Бамп
>Если люди равны, и расизм антинаучен
Если уж начал задавать вопросы, то начни с вопроса почему рашка в таком говне все время своего существования.
Почитый плз "Ружья, микробы и сталь". Потом приходи в по и оспаривай то, что в этом научном труде написано.
Если вкратце - у аборигенов не было нужного климата, нужных зерновых культур, нужных животных для одомашнивания, и к тому же люди заселили австралию много позже, чем например европу и плодородный полумесяц.
Ты совсем довнич? Скорость технического прогресса зависит от размера популяции. Потому что во-первых больше людей способно изобретать идеи, а в-вторых - больше эффект от каждого изобретения. Соответственно, маленькая изолированная популяция неизбежно отстанет от большой, даже если начинали они с одного уровня.
Читал, вопросы все равно остались. К тому же возникло ощущение, что автор старательно натягивает сову на глобус, пытаясь оправдать тотальную отсталость и дикость.
> не было нужного климата
Какого? Климат юго-восточной Австралии теплый и умеренный, это весьма плодородный регион.
> нужных зерновых культур, нужных животных для одомашнивания
А дерева у них тоже не было, чтобы строить дома и лодки для морской рыбалки? И глины для гончарного дела? Для того, чтобы сделать обоженную в огне глиняную посуду не нужно нихуя, кроме глины и топлива типа древесины.
> и к тому же люди заселили австралию много позже
Тем не менее у них было целых 40 тысяч лет. Палка и заостренный камень - это все же маловато для такого срока
Но почему тогда негры в Африке живут на уровне дикарей - там же и животные, и климат, и зерновые? А индейцы в Америках тоже отчего настолько отстали в развитии?
>австралийские аборигены смогли изобрести только палку
А ты что смог изобрести?
Господи, даже расписывать не хочется. Это насколько надо быть ленивым, чтобы не прочитать хотя бы теорию государства и права?
Люди не равны, но наука это может исправить.
Глупо ставить свою расу выше других. Еще глупее - вместо создания генетических лекарств истреблять неудачных особей.
Так что будущее будет за генетическими лекарствами на основе ГМ технологий. Даже негр сможет быть хоть зеленым с интеллектом белого человека и мускулами негра.
>теплом и плодородном
У тебя неверные представления об Австралии.
>негры в Африке живут на уровне дикарей
С чего ты взял? Там были свои королевства и сейчас там есть и ученые и инженеры. Джунгли и сахара, выбирай. В джунглях, кстати, еще тяжелее. БЕлые там так и не смогли освоиться.
Цивилизация это обмен и передача информации.(с) Старый свет был глобализован от Китая до Европы, накопление знаний и технологий шло быстро, австралийские туземцы варились в собственном соку, и к моменту открытия европейцами смогли усовершенствовать палку-копалку как максимум, да и то не факт.
Всегда себя спрашивал, почему в Африке не было крутых цивилизаций уровня хотя бы Китая и Индии? Египет не считается
Потому что у них другая культура и им это нахуй не нужно. Почеу белые не придумали обряды и мифологию австралоидов за все время до открытия австралии?
ИЗОЛЯЦИЯ
З
О
Л
Я
Ц
И
Я
ОП-15летний долбоеб. Япония тоже была дырой во время изоляции
Всяко смог бы что нибудь посложнее палки.
Гана, Мали, Сонгай, Эфиопия. Городские цивилизации с развитой торговлей, письменностью и монотеистическими религиями.
До прихода европейцев на континенте жило около 1 миллиона человек. Этого мало для хоть какого-то прогресса, самого минимального?
А ламы были у инков и они были развитыми.
>Какого? Климат юго-восточной Австралии теплый и умеренный, это весьма плодородный регион.
Да, дикари в первый день высадки взяли карту и направились прямо туда.
Потому же, почему не было крутых цивилизаций на крайнем севере. Для цивилиации нужна неолитическя революция, возможная лишь в районах интенсивного земледелия.
>До прихода европейцев на континенте жило около 1 миллиона человек. Этого мало для хоть какого-то прогресса, самого минимального?
Лол, конечно мало. Фактически у них даже разделения труда не произошло для развития какой-либо цивилизации. Тем более ты воспринимаешь этот миллон человек как единое целое, будто в стратежке какой-то, на самом дле это конечно не так.
>А ты что смог изобрести?
Программу на java.
> японцы во время изоляции - 2-3 тысячи лет
> самобытная письменность и религия, литература и культура, города, крепости, архитектура, феодализм, земледелие и металлургия, военно-морской флот
> австралийские аборигены во время изоляции - 40 тысяч лет
> палка, заостренный камень
Джапы жили рядом с китаем и у ним португальцы приплывали частенько.
Они были развитыми на тысячелетия позже европки или азии, точно так же как и майя или ацтеки без тягловых животных и с кукурузой, которую гораздо дольше пришлось доводить до высокой продуктивности чем пшеницу
>японцы во время изоляции - 2-3 тысячи лет
Перечитай школьный учебник по всемирной истории. Японцы были в изоляции примерно 300 лет, причем это была не абсолютная изоляция, они торговали с Китаем и Кореей и даже с Португалией
В момент прихода европейцев они преимущественно там и жило. Еще на крайнем юго-западе континента, Арнемленде и Кейп-йорке. То есть далеко не в пустыне, куда их загнали позднее.
У них китай по соседству, пиздили оттуда идеи. А кто там по близости есть у Австралии?
>пидорашки- 4 года полуизоляции - блины с лопаты
КЛИМАТ НЕ ТОТ
Южнее Сахары или ебические тропические леса или саванны, почвы без удобрений недостаточно плодородны
>смог бы что нибудь посложнее палки.
Нет, манька, ты бы благополучно помер в Сахаре.
Типа нет негров программистов.
А у кого Китай тогда идеи заимствовал? У гиперборейцев?
> Туземцы начали воровать овец у белых, что в итоге привело к т.н. "Пограничным войнам"
Ну и нахуй ты пиздишь?
>Вскоре, однако, начали происходить столкновения между поселенцами и аборигенами: большинство конфликтов возникало тогда когда колонисты охотились на животных, от которых зависело питание аборигенов и истребление которых приводило к голоду среди них.
>Первые серьёзные столкновения произошли в 1788 году. Местные аборигены были возмущены поведением британцев, ловивших рыбу, и убили пять ссыльных жителей, также один из аборигенов был ранен в результате этого столкновения.
> У них китай по соседству, пиздили оттуда идеи.
До эпохи Мейзди они по сути варились в собственном говне, культурный обмен с внешним миром был минимален.
> А кто там по близости есть у Австралии?
Ну например неподалеку от Арнемленда находятся Ява, Суматра и Калимантан, где издревле существовали различные мусульманские и индуистские государства - Ачех, Бруней, Бали и тд.
А почему в России нет ни климата, ни зерновых, ни вообще нихуя, а русские захватили 1/6 мира?
А может они туда дошли за месяц до прихода европейцев.
>Типа нет негров программистов.
Нет, только веб-макаки ахахахахахах
Видимо плохо читал. Там ясно описываются причины, такие как: климат, наличие или отсутствие земледельческих культур, изоляция, в том числе технологическая, размеры популяции и ее влияние на развитие. Ты не понимаешь, что еблая раса, до того как переняла с юга земледелие, скот, технологии, культуру, была на уровне этих самых аборигенов. Видимо еблые люди были тупыми, а потом вдруг вжух и поумнели вдруг.
>Климат юго-восточной Австралии теплый и умеренный, это весьма плодородный регион.
Ну и хуй с того? Там нету нужных культур для освоения, нету скота для эксплуатации. Население не увеличивается, не переходит к земледелию, не разделяется на ремесленников, войнов, жрецов и т.д.
>Тем не менее у них было целых 40 тысяч лет. Палка и заостренный камень - это все же маловато для такого срока
У людей вообще было 100 тысяч лет, но весь движ начался почему-то после окончания ледникового периода и истощения запасов дичи в областях месопатамии и нила. Бля, видимо тоже там люди были тупые как аобригены, и вдруг начали умнеть резко. И климат тут не причем. И скудность запасов дичи не причем, и наличие плодородных пойм рек, и диких культур пшеницы и овса не причем, и наличие барашков с козочками тоже не причем.
У индии, а индия у ближнего востока, а ближний восток у европы. Такая вот человеческая многоножка.
>До прихода европейцев на континенте жило около 1 миллиона человек. Этого мало для хоть какого-то прогресса, самого минимального?
Если учесть, что в Евразии еще несколько тысяч лет назад население было несколько десятков миллионов, это пиздец как мало. Технический прогресс был, навигация, методы охоты и вообще добывания пищи.
Способен ли негр читать? Да
Способен ли негр понимать прочитанное? Да
Способен ли негр любить? Да
Значит, негр может стать христианином. А значит, никто не может говорить, что наш брат во Христе хуже нас.
Способен ли негр понимать прочитанное? Да
Способен ли негр любить? Да
Значит, негр может стать христианином. А значит, никто не может говорить, что наш брат во Христе хуже нас.
> ближний восток у европы.
А Европа-то, Европа от кого заимствовала?
Дети Хама должны прислуживать другим народам.
Тут тоже конкуренты есть.
Негры не способны пнять христианство.
Иисус воскрес на третий день, а в Африке он воскресат каждый день. Они называют Иисуса Солнцем.
Вообзе-то английские варвары-колонизаторы разрушили их сверхцивилизацию
Китай у Индии, Индия - у Междуречья, Междуречье - у Египта, Египет - у Междуречья, Междуречье - у Индии. Добавь сюда Грецию, Ю-В Азию и т.д. Смекаешь?
Предлагаю ТЕОРИЮ СТРЕССА
К примеру, ты идешь в кокочалку и после тренировки у тебя растут мышцы. Тренировка=стресс для мышц.
А теперь представим австралийского аборигена. У аборигенов стресса нет. Набижал на стадо животных, сорвало яблоко с дерева - сыт на весь день. Нет зимы, не снега и нет самоорганизации. Не нужно объединятся в армии, чтобы отобрать ресурсы у других. Живут как дети в раю.
К примеру, ты идешь в кокочалку и после тренировки у тебя растут мышцы. Тренировка=стресс для мышц.
А теперь представим австралийского аборигена. У аборигенов стресса нет. Набижал на стадо животных, сорвало яблоко с дерева - сыт на весь день. Нет зимы, не снега и нет самоорганизации. Не нужно объединятся в армии, чтобы отобрать ресурсы у других. Живут как дети в раю.
У немногих людей с высоким интеллектом.
Короче здоровенная Еразия, куча очагов цивилизаций, на всем этом огромном пространстве идет обмен технологиями и прочим. Так тебе понятно?
И собственно, поэтому европейцам так нравится Тай, все эти теплые страны. Возврат к истокам, так сказать.
Надо было в хистораче создавать.
И получать ответы дай бог раз в час.
Именно поэтому древние цивилизации возникли на юге.
Именно поэтому алеуты и чукчи не создали великую цивилизацию.
Ну там совсем экстремальный климат.
> это пиздец как мало
Субарктические инуиты(эскимосы) севера Канады и Гренландии жили в изоляции тысячи лет, и их не то что 1 миллиона не было, их общая численность никогда не превышала нескольких тысяч. Тем не менее, они научились строить жилища и лодки без дерева, научились делать самую пиздатую для региона одежду и обувь, которую( слегка доработав с учетом реалий современности) сейчас для полярников крупные западные бренды. Напомню, речь идет о чрезвычайно малочисленной группе племен, которые изначально жили в ебанутых условиях, где и речи никогда быть не могло о чем-то типа земледелия, скотоводства, металлургии и тд. Тем не менее достижений сука в разы больше чем у австралийских аборигенов.
У Австралии по соседству Индонезийские царства, которые вели бурную торговлю с арабами.
Левацкое говно от жида.
>жили в изоляции тысячи лет
Они там только в X веке нашей эры появились, довен.
>Если люди равны, и расизм антинаучен, то почему за 40 тысяч лет австралийские аборигены смогли изобрести только палку
Элиты, среди которых масса евреев, не хотят, прихода нового чистильщика расы, поэтому промывают граждан антинаучностью расизма, вдалбливают толерантность к приезжим и снижают уровень агрессии с помощью феминизма, свж движений, превращая белого мужчину в куколда. Шалом, такие дела ребята.
Зерновые там были только в области эфиопии и мали.
Животных во многих районах хватает для охоты, по этому нету надобности искать альтернативу.
Есть скотоводы-банту, они скотоводство освоили вообще в железные века (когда ахейцы во всю мочили тройнцев и минойцев, и имели развитую культуру и технологию), и распространились по всей африке. Но без наличия прироста населения, без перенимания новых технологий от соседей, без земледелия (или наличия достаточного количества выращиваемых культур) они не смогли развиться.
Почему даже сейчас им худо? Потому что они были колониями и не развивались, они содержались в экономической и культурной бедности, по сравнению с европейскими господами, после ухода белых у них не было ни четких гос-институтов, ни экономической базы для развития. Хотя есть одна успешная страна, но там алмазов куча (ботсвана).
Ебать ты далбоеб, братишка
Ну значит им понадобилось еще меньше времени на кучу немалых для таких условий достижений. Ты только укрепил мой аргумент, поздравляю.
Не было необходимости, лол.
Какие лампы, блять? Лампы ильич и тесла изобрёл.
Читать научись.
Хотя нет, первую лампу попов вроде изобрёл.
Надо погублить.
Надо погублить.
Зачем одежда и обувь людям, что живут в тропиках? Зачем людям лодки, если они обеспечивают себя охотой и собирательством а не рыбалкой? Зачем людям жилища, если в топиках хватит простого шалаша?
*тропиках
фикс
Ну много ведь факторов. Наличие плодородной земли, наличие смены сезонов, наличие сельскохозяйственных культур в дикой форме, наличие подходящих для одомашнивания животных, эпидемии, волны миграций, возможность участия в торговом и культурном обмене, наличия выхода к морю, наличие каких-никаких ресурсов - хотя бы меди и олова. Все ранние цивилизации так или иначе имели приятные стартовые локации. Все позднейшие цивилизации торговали и/или воевали с более древними. Ну и стресс-фактор в некотором количестве - не слишком большом, не слишком маленьком. У почти всех взлетевших очагов цивилизации более менее похожие факторы успеха. У всех, кто не взлетел факторы проёба свои.
Да это все хуйня, это все жиды придумали чтобы обидеть еблую расу.
Представь себе экспоненту. Если ты около нуля находишься, то производная у тебя будет пиздец маленькой, а если далеко от нуля, то пиздец большой. На так вот, технический прогресс от времени зависит экспоненциально. И если ты начал с большим запасом (как эти самые инуиты, которые вообще-то не были изолированы и контактировали с Американским континентом), то ты получишь большое приращение, а если с нулевым, то ты нихуя не получишь, даже если темп роста у того, который начал с нулевым, выше.
> живут в тропиках
> австралия
> тропики
Щито?
Вообще часто вижу аргумент, мол негры и аборигены Австралии так мало добились из-за того, что живут в теплом климате, видите ли им не было стимула развиваться. Но это конечно идиотский аргумент, ведь цивилизация как раз и возникла в регионе с жарким климатом - Междуречье, Египет, долина Инда и Ганга.
Так что аргумент не канает.
>"Ружья, микробы и сталь"
Высеры жидовского "антрополога" не нужны.
Но стимула-то действительно не было.
Люди в Америку пришли позже, чем в Австралию - 23 тысячи лет назад против 40 тысяч. Тем не менее достижения коренных жителей Америки несравнимы с достижениями австралийцев.
>Междуречье, Египет, долина Инда и Ганга.
Заметь, кстати, весь регион был связан торговыми путями. Это оказывает синергетическое воздействие на каждого из участников. Ты всегда можешь подсмотреть что-то у соседей и переделать под себя.
Опять же под боком всегда была куча народа, которую в рабство можно угнать и бустануть свою экономику. Круто же!
Почему он был у шумеров, аккадцев, хеттов, египтян и тд, но не был у негров и аборигенов Австралии?
А почему негры не торговали, не связали свои регионы торговыми путями? Стимула наверно не было?
Ну половина это тропики, остальное - субтропики с малыми колебаниями температур и отсутствием земледельческих культур и тягловых животных.
>возникла в регионе с жарким климатом - Междуречье, Египет, долина Инда и Ганг
И там, внезапно, истощилась после ледникового периода дичь, были сельскохозяйственные культуры (рис, овес, пшеница) и реки с богатыми для земледелия поймами. А ещё коровки, козочки, овечки.
Связывали же. Мали и Эфиопия торговали. Потому что имели чем торговать, имели цивилизацию, но их братушки что жили южнее не имели. Я уже пол треда тебе обоссываю почему, но ты почему-то игноришь мои доводы.
Смотря какие негры. Нубийцы, Аксум и окрестности вполне себе торговали с Египтом еще до н.э. Остальным были несколько изолированны Сахарой. Для её преодоления нужен был технологический уровень чуток повыше. Позже провайдерами торговли с регионом Мали послужат арабы. Дальше на юг начинаются саваны, где нихуя нет = нечем торговать. Еще дальше на юг рейн форест, где тоже особо цивилизацию не построишь без стартового технологического уровня. С другой стороны по побережью выстраивались нигеро-арабские города государства - занзибар, килва, мумбаса и так далее. Но это уже позже, с развитием арабской торговли.
Иногда технологии важные в одних сферах приходят с других. Как пример, собственно, продвинутая навигация у арабов или металургия у европейцев. И это тоже даёт существенный буст.
Крещеные - дети Авраама через Иисуса.
Какие же нацибляди тупые, пиздец просто. В книге поэтапно обоссывается, чому всякие нигры и австралийцы унтерменши. Все генетические исследования говорят о том, что нигры больше обезьяны, чем люди. Нет сука, не хочу читать, хочу тролить тупостью. Неудивительно, что белые люди на фоне таких долбоебов выбирают черные хуйцы и жидов.
>австралийские аборигены смогли изобрести только палку, не научились самостоятельно строить дома, делать одежду и лодки, вроде даже и простейший лук не изобрели. Я уж не говорю о земледелии и скотоводстве, металлургии, ткачестве, торговле
ЛОЛШТО
Обоссыватель нашёлся. Ты хоть знаешь, что эфиопы это даже не негры? И неудивительно, что именно у них и возникла цивилизация. А у негроидов - нет. Стимула не было. У всех был, а у них нет.
Еще 100 лет назад русские крестьяне практиковали инцест, каннибализм, сжигали колдунов и лечили простуду коровьей мочой. Даже рожи такие же, как у аборигенов.
На твоем видео белый человек показывает, как с помощью палок, глины, камня и огня можно построить дом с печью и сделать посуду. Казалось бы, ну чего сложного?
Тем не менее австралийские аборигены не смогли этого сделать за 40 тысяч лет.
>эфиопы это даже не негры
Ох бой, хир ви го аген
А кто тогда жители мали? Вот тебе их фото. Эти негры тоже не негры?
Охуеть, не достаточно негры. Эфиопы - это переходной тип, и климатически им повезло быть ближе к египту и аравии. Если бы они развивались в условиях центральной африки, они бы имели другое обличье. И имели другой уровень развития, из-за многих факторов, которые мне уже лень повторять.
>1 пик
Слева Дугин.
Не было надобности.
Он скорее о том, что это австралиец и он пользуется не только палкой.
Хотя если посмотреть его видео, то можно увидеть что он туповат: изобрёл устройство для разведения огня и ни разу не воспользовался, руками трёт опять дикарь ебаный.
Да, внезапно это не негроиды. Это хамиты, классические негроиды живут значительно южнее
https://en.wikipedia.org/wiki/Hamites
Если расизм научен и люди неравны, то почему за 40 тысяч лет не выявился мастеррейс и пальма первенства переходит от народа к народу?
Почему?
Евреи же мастерейс
нееврей
Сука ну что ты несешь, довен?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B8%D0%BF
>Суданский антропологический тип (также негро-гвинейский антропологический тип) — один из вариантов малой негрской расы. Распространён в Западной Африке
Ты про тех, которых чуть не уничтожили в 20м веке и которые не могут запилить нормальное государство, чтобы его не разъебали об колено?
Збс мастеррейс ваще. Швейцарцы лучше подходят на эту роль.
>люди равны
сказочки для убогих.
Убожествам нужно думать, что они - такие же, как нормальные люди. А еще лучше думать, что они лучше.
В реальности люди не равны.
>Если люди равны, и расизм антинаучен, то почему
оп за свою жизнь ничего не изобрел и пользуется предметами, которые изобрели другие люди?
А если усыновить мелких аборигенов в интелигегтные американские семьи то из них выдут интелектуалы или нет?
> статья существует только на русском языке
Верю. Как же ты жалок
Ты что дурной? Здесь, на двачах, мы не мастеррэйс ищем, а кого-то кто хуже нас по дефолту.
Послушайте лучше ученого, петучи зигометные.
https://youtu.be/iHcFoXn0oC4
https://youtu.be/iHcFoXn0oC4
Расизм в целом - антинаучен, но австралийские аборигены - это что-то вроде исключения. Их по ошибке вывели из составы фауны Австралии и теперь не могут вернуть туда обратно - по понятным причинам, боясь обвинений в расизме и расчеловечивании.
На самом деле оп абсолютно прав, только это не означает:
1. Что их всех надо убить. вы же не будете убивать декоративных рыбок? пусть будут на всякий случай.
2. Среди аборигенов нет вообще умных.
1. Что их всех надо убить. вы же не будете убивать декоративных рыбок? пусть будут на всякий случай.
2. Среди аборигенов нет вообще умных.
Не, ну блядь! Не все же СНГшный скам теребить!
Вот давайте пообсуждаем, почему у разных народов настолько разная судьба?
Мне вот интересно, почему итальянцы и греки взяли такой невъебенный старт, а сейчас - пидорахи Европы ?я имею ввиду НАСТОЯЩУЮ Европу
>будете убивать декоративных рыбок? пусть будут на всякий случай.
>2. Среди аборигенов нет вообще умных
а ну и очевидный
3. Русня чем-то умнее аборигенов, те же нигеры.
поддерживаю
Но ведь так даже лучше. Не проплачено сджв-жидами гейропскими.
А вообще держи. Ясно видно, что часть Эфиопии, а так же Мали, являются негроидными, по твоему же маня-источнику.
https://en.wikipedia.org/wiki/Negroid
Австралийцы говорят, что абосы агрессивный криминогенный алкоскам, к тому же быстро размножающийся.
Но ведь и белые люди долго ничего не могли изобрести. Прогресс активный идёт последние тысячелетия.
А если говорить о Европе, то они и вовсе вырвались вперёд последние несколько веков.
Хуета хует. У Китая было всё, но он проиграл европейцам, маняврируй куколд.
Засунь в жопу свою книгу.
По-моему очевидно что ум и сложное устройство мозга кореллирует с севером, чем севернее тем умнее.
Таким образом мастер рейс это северяне, немцы, англичане, скандинавы, финноугорцы(заодно обоссыте тех кто сводит русню к нигерскому племени слейвян, россия в истории и представляла собой что-то большее чем польша только из-за северного элемента, эх вот бы отделить всю эту слейвянскую массу говна)
Таким образом мастер рейс это северяне, немцы, англичане, скандинавы, финноугорцы(заодно обоссыте тех кто сводит русню к нигерскому племени слейвян, россия в истории и представляла собой что-то большее чем польша только из-за северного элемента, эх вот бы отделить всю эту слейвянскую массу говна)
В настоящей Европе расположен кусок пидорахии с настоящими пидорахами, говорят их там десятки миллионов.
Ну лан, греки ещё сохранились и захирели с приходом римлян, а потом и вовсе сплавились культурно с восточной империей. Но от тех римлян которые стартовали ничего не осталось, современные итальянцы это этнически варвары ходившие в колизей посрать, ну плюс арабы на юге.
>почему за 40 тысяч лет австралийские аборигены смогли изобрести только палку(и то под вопросом
на самом деле они изобрели вибраниум и скрывают его от белых в своих подземных супер-лабораториях, чтобы несознательные белые не уничтожили мир
на самом деле они изобрели вибраниум и скрывают его от белых в своих подземных супер-лабораториях, чтобы несознательные белые не уничтожили мир
Изоляция кончилась. Япомния камбекнулась, а они нет. Ты долбаёб?
Аборигены значительно умнее русни: они релаксировали под сенью эвкалипта и играли с собаками динго, не мешая европейцам строить свою цивилизацию, а теперь в итоге живут в стране первого мира и могут пользоваться её благами на правах олдфагов. Русня постепенно изжила всех европейцев, перестреляла и пересажала всех толковых, чтобы никто не мешал жрать говно.
>Правители государства Цин проводили политику изоляции Китая от внешнего мира
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F
И не только империя цин, тащемта. Плюс их постоянно захватывали кочевники. Монголы, Маньчжуры.
Нациблядки рили самое тупое говно из всех возможных говен.
Это так.
Москаль захватил БОЛЬШУЮ кучу говна, валявшуюся на дороге и гордится этим
Аноны, я кажется прародину русичей нашел.
ога, африканцам осталось только потерпеть пару тысяч лет, тогда их может тоже колонизурует какая-нибудь белая цивилизация
это кривая карта, по ней белуджи это дравиды, что явный бред.
>Если вкратце - у аборигенов не было нужного климата, нужных зерновых культур, нужных животных для одомашнивания,
>У Китая всё было
>АРЯ!111 НАЦИКИ!!1 АРЯ ИЗАЛЯЦИЯ!111 ВОТ ТЕБЕ СЫЛКА НА ВИКИПЕДИЮ!!1 ПЕРЕЧИТЫВАЙ ВСЁ СТАТЬЮ!!111
Обосал твой ебало, ccаный каколд. Сначало он пиздит одно, потом другое, ещё и ссылку на википедию кидает без привязки.
юар? соси хуй, быдло, ниггеры и скатили ее в говно
Итальянцы потеряли свое господство только ближе к 17 веку. Почему? Потому что колониальная экспанция испании (а потом бриташки, и остальных) позволила стать одной из самых богатых и могущественных стран, и позволила дать посасать итальянцам. Потом, с развитием морской торговли у других европейских держав, венецианская и генуэзская торговля стала нахуй никому не нужна, а католичество замедлило развитие науки. Вот они с тех пор и цыгане. Хотя после развала РИ давали многим посасать культурно и экономически вплоть до нового времени.
Джареда Даймонда, форсящего идею, что нигер в европейских условиях стал бы таким же продвинутым, как белый, поэтапно обоссали все кому не лень. Плюс он попался на открытом пиздеже про якобы неприручаемых африканских животных.
> может тоже колонизурует какая-нибудь белая цивилизация
> показали фотку колонизации африканцев белой цивилизацией
> порвался
Русня/10
Не, ну а почему они дали такой старт? Почему не армяне построили свой колизей? Почему прибалты не зародили философию всей Европы? Хуль не в рашке случилась первая промышленная?
Т.е. тут 3 вопроса:
1.Почему первые - первые?
2.Почему народы могут так легко деграднуть?
3.Почему народы могут так легко апнуться?
Типа, англичане были петушками на острове, пока на континенте правили то римляне, то немцы, а потом ХУЯСЬ и империя на землях которой не заходит солнце!
Испанцы были королями всего и вся, а теперь это место для отдыха отборнейших пидорах со всего СНГ!
Почему такие невъебенные еврейчики, у которых дохуя ученых и банкиров оказалось, не смогли в государственность и та страна, что у них есть - это ебучая военная база США, вокруг которой обосновались евреи?
М.б. потому-что на это 1/6 почти нет людей и это какой-то ебучий афган, который проще обойти чем покорить?
С итальянцами все дело в том что представляла из себя цену северная италия, а не нигеры с сицилии.
Ты просто эпичный далбоеб.
Была развитая культура, государственность и технология у Китая? Да, была. Дает ли это все иммунитет от экспансии варваров или неправильных политических решений? Нет. Так что ди нахуй, петуч.
по делу есть что ответить? Вот например, что гугл выдает по запросу "богатые страны Африки"
>У большинства Африка ассоциируется с племенами, жарким солнцем, Сахарой и голодающими детьми. Наверное, так и есть, ведь особенность африканских стран в том, что даже если у государства высокий уровень ВВП, по которому обычно оценивается богатство страны, то он не соответствует уровню благосостояния жителей. Но все же здесь есть свои лидеры
но это и к рашке с украндой применимо
С евреями все дело в том что евреи из израиля, это черномазые арабы, и евреи из европки евреии только культурно, а генетически европейцы.
>Итальянцы потеряли свое господство только ближе к 17 веку
Чего, блядь? А то, что Рим брали в 5-ом веке - эт хуйня?
>а католичество замедлило развитие науки
Ахуитительные истории! А православие давало буст, блядь? А пуританский протестанитизм вообще уносил в небеса?
>Хотя после развала РИ давали многим посасать культурно и экономически вплоть до нового времени.
Охотно верю. Они давали пососать любому желающему ПОТОМУ-ЧТО БЛЯДЬ ИХ ЧЕ-ТО УКЛАДЫВАЛИ ВСЕ, КОМУ НЕ ЛЕНЬ!
Но сука, именно это ты мне и кинул в прошлом линке про хамитов. Это практически тот же источник. Ебать маневры начались.
Т.е. европейские евреи - это как нынешние греки? Типа, одно название и бренд, а содержимое уже совсем другое?
чтобы выжить римлянам было необходимо озалупить соседей и загнать их за тучи. война - двигатель прогресса .
>евреи из европки
>генетически европейцы
Ага-ага, вы только посмотгите на эти вдохновенные евгопейские лица.
А монголы хуль тогда так жили? А почему викинги не запилили свою Ваканду?
новоросы.жпг
Евреи это культурная общность, как и россияне, среди них есть дебильные нигры, и совершенно несовпадающие с ними европейцы.
Тут дело в том что люди в целом довольно тупые, отбор дает за щеку развитому мозгу, потому что мозг это очень сложная. а следовательно хрупкая система.
у меня прямо дежавю
>Самой богатой страной в Африке считается Республика Экваториальная Гвинея. Уровень ВВП здесь действительно высокий: по данным Международного валютного фонда ООН, государство находится на 24 месте.
>При путешествии нужно помнить следующее: несмотря на то, что Экваториальная Гвинея довольно-таки развитая страна и опережает по уровню ВВП многие государства, людям тут живется не так уж сладко. Доходы от добычи нефти распределяются очень неравномерно, и это никак не улучшает жизнь населения: почти половина страны так и находится за чертой бедности
Ну брали, и хуй? Они были единственным светочем культуры и технологии в европе очень долгое время (например папа римский имел огромное влияние на всю христианскую европу, и латинский был языком науки и философии), и были в передовых рядах, во время эпохи возрождения. Затухание торговли и культурная стагнация из-за католицизма не очь хорошо на них повлияли в последующие за началом колониализма века.
добрая 1\3 вполне европейские лица, а тела с пейсами это как раз нигеры из израиля.
Вот, чтобы тебе понятнее было
https://en.wikipedia.org/wiki/Caucasian_race
Зелененькое - это кавказоиды, к которым относятся создатели всех цивилизаций Африки - от Египта до Эфиопии и Сонгая.
Негроиды не создали ни одного государства.
Ты блядь такой тупой, я просто хуею. Нахуй ты споришь, если даже в теме не разбираешься?
монголы захуяривали всех рашем, а в римскую армию изначально бичей не набирали, а чтобы гасить врагов малым числом нужна смекалочка, так все и развивалось.
Тащемта он в своём блоге мотивировал это, что ему так проще и быстее.
Ну так-то да. Только людям свезло, что эволюция вложила поинты в интеллект лулзов ради, но почему такой разброс и шатания?
Почему трудолюбивые немцы, с философами и писателями, опускались в 20-м веке до уровня сааааамых отмороженных пидорах?
>Ну брали, и хуй?
Т.е. тот факт, что государство не могло контролировать свои территории и границы - хуйня?
>например папа римский имел огромное влияние на всю христианскую европу
У Лео Токсиля немного другое мнение.
>и латинский был языком науки и философии
Лол, а английский назывался неправильным французским. И?
>Затухание торговли и культурная стагнация
Они начали терять его ещё до падения Рима.
Но меня больше интересует - почему? Т.е. вот с хуев римляне заебашили финикийцев и пунитов, но соснули у немцев?
Лол, блядь. Я вижу, как ты разбираешься и охуеваю.
Т.е. дело в не войне, как таковой, да?
Тут уж как повезёт, испанцам вот не очень повезло, англичанам наоборот, взять ту стычку с Непобедимой армадой закат одних и восход других, дойди испанцы до острова история могла быть и другой.
Еврейцам выдали территории и дозволили жить в своём государстве по стечению обстоятельств, и то не всем понравилась идея, хасиды в НЙ напримерони считай своё манягосударство в мегаполисе основали с полицией и медициной, без военных баз там не обойтись, тут уж или американские или арабские. Почему умные евреи не жили в своём государстве сами тот ещё вопрос, ответов много от религиозного запрета, до малочисленности в своё время и как следствие приему хуев соседей перорально.
>Т.е. дело в не войне, как таковой, да?
война это на сколько сражения, сколько соревнование двух культур
Ты просто эпичный кукол-левак, иди у негров пососи.
Хуле негры щас цивилизацию не строят? Почему ЮАР и Родезия раньше были богатейшими, а теперь помойка?
Ну теперь смотри территории Сонгая и реки "Нигер". И сопоставь со своей картой.
>добрая 1\3 вполне европейские лица
Да-да.
Очень много зависит от банальной удачи, типа выбил Колумб у королевы финансирование, разьебали бриты Великую Армаду, отстояли отцы-основатели независимость и.т.д. Дофига ещё примеров можно привести когда какая-нибудь мелочь меняет весь ход истории.
>Почему трудолюбивые немцы, с философами и писателями, опускались в 20-м веке до уровня сааааамых отмороженных пидорах?
Потому что люди в целом довольно тупые и немцы тоже. Что такое вообщем-то нижняя планка хоть какого-то ума 120iq?
-Недосягаемая средняя величина по всем этим картам.
> по делу есть что ответить?
По делу я тебе уже ответил, а твои петухевенские маневры лишний раз подтверждают, что даже отсталые народы более обучаемы, чем последня надежда белой раSSы.
Города на зеленой территории.
Кончай уже маневры.
Что блять нижние трое не европейцы? Да ты ебанутый маня, иди подрочи на унтерка адольфуса.
согласно какой-то там маня-теории, должна произойти общаяя метисация населения, когда все перемашаются со всеми и тогда понятие рас пропадет, т.е. все усреднится, ниггеры станут чуть умнее, белые станут чуть брутальнее и т.д. Вот сша идет по этой тропе, да и рашка не сильно отстает, даже европка присоединилась.
А почему спартанцы не стали доминантами?
>дойди испанцы до острова история могла быть и другой
Звучит сомнительно, на уровне "убей кто-нибудь гитлера...".
Ну т.е. получается, что нет даже какой-то теории, а только суммы факторов и Украина-таки сможет стать второй Францией?
Но ведь на то и есть элита, которая ведет сброд!
Хуль она-то поехала?
Целая книга про залив говна в черные дупы.
>Но ведь на то и есть элита, которая ведет сброд!
>Хуль она-то поехала?
Да элита никогда еще не формировалась по уму, в цареблядской рашке большинство ученых дети самых распоследних холопов.
обожди, сучий высерок, т.е. по твоему мнению обучаемость ниггеров состоит в том, что к ним приехали белые дядьки и начали качать нефть, повышая ввп? Но чем это отличается от россии тогда?
>Почитый плз "Ружья, микробы и сталь".
автор под заказ леваков, пытается объяснить и подогнать все под лозунги все люди равны
Вот, кстати, ещё момент: элита же это не только всякие дети политиков. Это и высшие чины армии, деятели культуры, бизнесмены и прочие.
Хуль они всем скопом не могут удерживаться от какого-то ебанутого пиздеца?
Укажи мне на мастеррейс в нашем мире, позязечки.
>Почитый плз "Ружья, микробы и сталь".
Её кто только уже не обоссал, маня.
Ну Гитлер был важной составляющей Третьего рейха, недооцениваешь ты его.
Будь теориии их бы стали реализовывать на практике. Можешь рыночек назвать теорией, народ богатеет и толкает экономику, а сильная экономика = армия и наука. Может, смотря когда и что именно взять от Франции, если только гильотины и беженцев то хоть завтра
Да, но ведь он даже не написал свою книгу!
Короч, получается, что единственное, что понятно - это то, что ничего не понятно. Бензопила дружба и новоросы. Как такой заменитель?
Вырожденцы с % европейских генов - не европейцы. Или пикрилейтед тоже европейцы?
>Т.е. тот факт, что государство не могло контролировать свои территории и границы - хуйня?
Понимаешь, пидораш, давательно-посастельские империи бывают часто намного хуже развиты культурно и технологически. Как пример Афины и Персидская имерия. Кстати, Афины тоже персы брали. Но они в итоге отстояли свою независимость и стали самой развитой морской державой южного средземномория. Словно Итальянцы, что обрели независимость от Священной Римской Империи, и стали править торговлей и морями, со своих мега развитых культурно городов, типа венеции, флоренции, генуи. Прямо как греки. Но ты оспариваешь то, что греки превосходили во многих аспектах персов, хоть на пол шишечки персы все таки их поимели?
>У Лео Токсиля немного другое мнение.
Это историк что ли? Папа римский имел огромное влияние на всю католическую церковь, с которой любой средневековый монарх считался.
>Т.е. вот с хуев римляне заебашили финикийцев и пунитов, но соснули у немцев?
У немцев никто не сосунл, немцы ебали труп. Труп сдох от разрушения старой экномической системы, и ее неэффективности, а так же неэффективности политической системы. Тебе нужно подробнее объяснить все это, да?
Это и высшие чины армии, деятели культуры, бизнесмены и прочие.
Все эти люди могут быть вполне тупыми, ум это не гарантия пролезания в академики и наоборот, посмотри на нынешняя русскую академию.
А расово верный гейзенберг вполне саботировал ядерную программу рейха. Умные не хотели участвовать в гитлероговне.
Понимаешь если грубо все мои тезисы и твои вопросы сводятся к определению интеллектв, в его внезапно нет, или, по крайней мере, оно не полное. Я щитаю что интеллект это не только объем и скорость прохождения и все такое, но и эмоции, например. Так ты не решишь сложную задачу если не будешь "болеть" ей. А нациблядская гермаша всех понастоящему любящих свое дело вгоняло в говно, и эйнштейна и гейзенберга и брауна и т.д.
Таким образом, эмоциональное эгоистическое говно, может иметь самый большой мозг, но кроме интриг так нихуя и не сделает в жизни, так как ему тупо плевать.
Я не говорил что верхние не европейцы, я тебе гарантировано ставящий в тебя тупик вопрос поставил. Я не говорил что евроепйцев вырожденцев не существует, как и везде 95%, съеби нахуй демагог
Пыня вообще книг не писал и ничего, влияние оказывает
>вкратце - у аборигенов не было нужного климата
"Климат не тот"
красным - река Нигер, синим - империя сонгай.
Лол, блядь, либераший географически детерминистский пиздеж теперь стал научным трудом. Бгыгыг.
https://afranius.livejournal.com/109373.html
>Вырожденцы
Лол, и какие свойства они потеряли, в сравнении со своими предками? Телепатию и пирокинез?
>пидораш
Лол.
>давательно-посастельские империи бывают часто намного хуже развиты культурно и технологически
Ага, блядь. Вон, рашка тоже супердежава! Ну да, у бутылок горлышко бывает слишком широкое да и сама бутылка может быть не прогретая, но тем не менее...
>Как пример Афины и Персидская имерия
Афины брали Персеполь или отбивались от щупальца кракена?
>Папа римский имел огромное влияние на всю католическую церковь
Авиньонское пленение пап в помощь, лол.
>немцы ебали труп
Ого, пошел торг! Так откуда взялся этот труп? От разрушения экономики? Это из-за него Ромул свалил из Рима, да? И если это был труп, то чем тогда было Италией после трупа?
как раз таки климат и есть причина тупости и ленивости ниггеров. Т.к не надо ебаться все лето со сбором запасов еды, дров, постройкой избы, печи и т.д. ведь круглый год еда бегает прямо под ногами и растет над головой, да и спать можно в шалаше, главное, чтобы ягуар какой-нибудь не пролез.
Ну так не от него требуется.
Т.е. мерка народами сводится к "низкоуровневому" показателю - интеллект конкретных групп, и пока мы не сможем определять производительность наших процессоров, мы не сможем сравнивать народы?
О, и ещё, дебич, вопрос такой: что скажешь про англо-бурскую войну? Насколько буры были пизже британцев?
Сравнивать можно как хочешь, просто далекоидущих выводов пока не сделать, пока ясно то что северные люди обходят по объему мозга южных, а это уже довольно много.
>пока ясно то что северные люди обходят по объему мозга южных
Дай угадаю: северные викинги обошли южных итальяшек/греков/египтян на тысячи лет вперед?
Обошли по объему мозга, дальше у тебя жопная боль из того что ты сам придумал.
И в чем я ошибаюсь? Ну т.е. я привел пример народы, которые были разделены доброй тысячей километров, от севера к югу!
Ну ок: чукчи и татары запилили цивилизацию пизже, чем персы и индусы?
Очевидно, в книге про это и написано.
Даю подсказку: кроме объема мозга действует еще множество факторов, о которых мы почти ничего сказать не можем.
Твоя фраза
>пока ясно то что северные люди обходят по объему мозга южных
указывает на то, что объем мозга - это какой-то параметр, который хоть на что-то да и указывает.
Конечно, в общем и целом чем больше объем мозга тем умнее человек. Но не всегда и не везде. Еще как минимум социализация есть.
Почитай
https://godleif.livejournal.com/
>ЖЖ
Ох, а я думал, что этот проект сдох!
>Они так и не научились самостоятельно строить дома, делать одежду и лодки
Ты тоже.
Он дельно пишет, но он явный нацик, это ему мешает.
>Лол, и какие свойства они потеряли, в сравнении со своими предками? Телепатию и пирокинез?
Самое главное - восприимчивость/невосприимчивость к определенным болезням, особенно генетическим. Есть куча врожденных заболеваний, которыми болеют только жиды (любого происхождения) и не болеет никто другой.
Низкая численность популяции, отсутствие конкуренции, нет крупного рогатого скота, да и зерновых нет, да и земля там в основном хуйня.
Ты из какого века капчуешь? 12-ого?
первый пик крайний слева
жил бы здесь наташи бегали бы скакать на его хую
>Афины брали Персеполь
Афины развили высочайшую культуру и философию, и родили на свет Платона, Аристотеля, Демокрита, Фидия, Сократа, Аристофана, Софокла и т.д. Напомни пожалуйста что дали миру персы. Алсо Афины начали доминировать в море и в морской торговле, после персидских войн.
>Авиньонское пленение пап в помощь, лол.
Ну так лол, 14 век. Ты бы ещё в пример привел англиканство и Генриха Тюдора.
Да, ближе возрождению папы стали терять свою власть. Но сами итальянские города не стали терять экономическое, научное и культурное первенство, а даже напротив.
Я тебе рассказал откуда взялся этот труп, но от того, что ты туповат, придется рассказывать подробнее и разъяснять.
> Постепенное превращение рабовладельческой виллы в децентрализованную латифундию имело далеко идущие последствия для всей позднеантичной экономики. Важнейшим из них следует признать растущую натурализацию, ослабление рыночных связей. Посаженные на землю рабы и мелкие арендаторы старались свести свои расходы к минимуму и по возможности обходиться изделиями, изготовленными самолично или в пределах латифундии. С другой стороны, свертывание латифундистами собственного земледельческого хозяйства (особенно хлебопашенного) нередко сопровождалось развитием поместного ремесла. В крупных позднеантичных имениях появились самостоятельно хозяйствующие ремесленники, в том числе перебравшиеся из городов. Экономические связи господского хозяйва с городом ослабевали. Солидная часть сельскохозяйственной продукции попадала в город, минуя рынок, прежде всего по государственным каналам, через налоговую систему.
>Экономический спад III-V вв. Ослабление рыночных связей сопровождалось экономическим спадом. Он выразился в таких явлениях, как сокращение посевных площадей, снижение урожайности, огрубление ремесленной продукции, уменьшение масштабов городского строительства и торговых перевозок. Спад был кризисом рабовладельческого строя в целом. Непосредственной же его причиной следует считать саму перестройку производственных отношений, вызвавшую нарушение устоявшихся хозяйственных связей и ориентиров и совпавшую по времени с рядом неблагоприятных конкретно-исторических обстоятельств В их числе — похолодание и увлажнение климата, пагубно сказавшееся на севооборотах; демографический кризис (обусловленный не в последнюю очередь принесенными с Востока эпидемиями); усиление политической нестабильности и вторжения варваров; иссякание в Средиземноморье большинства известных тогда месторождений драгоценных металлов и хронический дефицит в торговле с Востоком, способствовавшие монетному голоду и порче монеты.
Это все все сопровождалось постоянными политическими волнениями, гражданскими войнами, и неспособностью защищать провинции от варваров, из-за растяженности границ. В конце даже легион потерял свою эффективность, и стал нанимать варваров, а так же переоделся по подобию германцев, с их копьями и круглыми щитами. Ослабленная, экономически неразвитая, раздираемая вечными гражданскими войнами (кстати твой Ромул был поставлен военным переворотом своим отцом) ЗРИ перестала сдерживать натиск варваров, а стала принимать их у себя на службу. В конце гунны и великое переселение народов окончательно добили этот труп. Но приодели его побрякушки, в виде его наследия.
И это наследие сохранилось в католицизме. Римская империя жила в доминирование католицизма европе вплоть до возрождения и реформации.
Италия после трупа хранила в себе культурное наследие, и была главным культурным центром европы долгое время.
Но ведь расовый детерминизм не выдерживает никакой критики.
Так-с. Дела начали поджимать. Программы сами себя не напишут!
Давай просто сделаем так: какую литру советуешь навернуть?
Из того, что читал я: Лео Таксиль "Священный вертеп" на лжи его не ловили? нет. значит историческая работа!, начал Гиббона и просто серия покоцанных лекций из моего ВУЗа и МГУ слушаю лекции Жаринова, если ты слышал про такого. если нет, то все норм.
Про греков, если брать литературу, то читал мало и больше про миф и легенды от Куна и Зелинского.
Ну конечно.
Египтяне.
Почему 80% мира - помойка?
Кроме "географического" детерминизма правильным быть ничего не может, так как люди вторичны к окружающей природе. Обоссан просто "левацко оправдывающий" подвид географического детерминизма.
Родиться в чёрном квартале седьмым ребенком у матери-одиночки для получения пособия, и родиться в загородном доме в благополучной семье среднего класса это ведь одно и тоже, правда?
Лел. А зачем рождаться 7 ребенком и все такое? не потому ли что тупорылая обезьяна мамаша так решила?
Объясни тогда, почему белые в штатах типа Айдахо, Вайоминга и Южной Дакоты такие тупые? Давай, жду твоих сверхманевров.
Белые колонизаторы ограбили австралию
австралийский абориген имел много больше чем петущиный раб, которого отправили в тюрьму в Австралию и которого охраняли английские солдаты.
Я смотрел сериал кароче английский - там женщины что отправили в тюрьму их ебали солдаты, мужики же никого не ебали крмое друг друга и ваще там пиздец был
аборигены же живутв анархопримитивизме и у них свобода слова, собраний - и вся хуйня. Они выше на голову в интелектуальном плане
Ууух бля, грабители. Грабительски построили города, фермы, дороги и порты. Отобрали у бедных аборигенов право с голой жопой по полю бегать.
Семиты кавказоиды, ахахахахахаххааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
это что-то уровня Задорнова, просто умри
Потому что индейцы.
Ну так и я об этом, различие в IQ между белыми и черными это фактор воспитания, а не генетики.
А воспитание обусловлено и генетикой тоже.
Да обсуловлено. По сегодяшним данным есть два вида - люди - это все короче люди белые черные и тд
и свинособаки - это славяне - последние данные доказали что славяне - это выродки и к людям не относятся - происходят от свинособак.
Средой и телевизором.
нету конкуренции - нету стимула к развитию
Которые подзалупное меньшинство даже в тех штатах в которых они есть.
Хотя наверное эти хитровыебанные индейцы специально массово проходили тесты айкью в этих штатах вместо белых, шоб похерить статистку и дискредитировать еблую расу орийцев.
кстати, в самом тупом по айкью белом штате (Айдахо) вообще индейцев нету
Каким образом они связаны? Если белый ребенок попадет в детстве к волкам, он даже говорить не научится.
Их слишком мало.
Если в рахе провести iq тест у бояр и холопов, то получится тоже большая разница, хотя одна раса.
>и свинособаки - это славяне - последние данные доказали что славяне - это выродки и к людям не относятся - происходят от свинособак.
Двачую
>Каким образом они связаны? Если белый ребенок попадет в детстве к волкам, он даже говорить не научится.
Какое угодно воспитание ничего не вобъет если вбивать некуда.
>Какое угодно воспитание ничего не вобъет если вбивать некуда.
У тебя наверное есть какие-то доказательства, исследования врачей/биологов? Может есть ген правильного воспитания? А если есть, то так ли велико влияние биологических факторов?
Конечно, неспособность найти ниодного стемовского нигера из всех воспитанных лично королевой великобритании например.(это шутка, из всех просто прилично воспитанных), в то время как даже из свинособак такие есть.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Тайсон,_Нил_Деграсс
Вот, например
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_African-American_inventors_and_scientists
Вот ещё.
А нормальных научных доказательств того, что это как-то связано с генетикой, и что это влияние значительно, у тебя нет.
Нормальные пруфы были в треде, нигор. Со своим одним клоуном у пидорасов проследую нахуй, например.
Да и справделивости ради умные нигры есть, просто их ОЧЕ мало.
Именно генетически умные, а то ты сейчас разноешься что ты прав и все такое.
Выкочали все ресурсы выебали женщин убили мужчин.
я с тобой полностью согласен, но блин, кроме тайсона никто не идёт на ум.
>люди равны
>The mean mental age of his sample adults was 10.5, the approximate equivalent of an IQ of 66.
https://www.tremr.com/Duck-Rabbit/the-iqs-of-australian-aborigines
кек
Европеоиды говна в жопу залили.
Во-первых я принес список из Википедии более-менее известных черных учёных. Во-первых вторых у этого клоуна есть докторская степень, то есть он подходит под твои требования.
Я говорю сейчас не о неграх, а о том, что генетика влияет на воспитание. И ты не можешь сказать: какие гены и как влияют, кто это исследовал.
Я же целый список кинул.
Ты просто тупой, забей.
https://www.thefamouspeople.com/black-scientists.php
И это с учетом того социально-экономического положения, в котором черные находились и находятся до сих пор.
Социализация, окружение и воспитание имеют огромное, практически решающее влияние на личность.
Я не понимаю почему некоторые люди так держаться за все эти предрассудки. Кстати, буракумины в японии тоже имеют низкие показатели айкью по сравнению с обычными японцами, и не могу проникнуть ни в науку ни в правительство. Хотя биологически не отличаются даже внешне.
Аж 17 человек, нихуя себе.
без вики и гуглежа кого нить знаешь? лл.
>буракумины живут обычно в бедных районах трущоб. Их коэффициент умственного развития (IQ) был в среднем на шестнадцать пунктов ниже, чем у других японцев; дети буракуминов чаще пропускали школу, и уровень преступности в их среде был втрое выше
Негры японии. Только они такие же японцы, только низшая социальная группа. Среди них тоже не особо много ученых. Странно, да?
Если все люди равны, то откуда взялась проблема север-юг? Шах и мат, лжеученые.
если север и юг равны, то почему красная стрелка всегда показывает на север?
>па. Среди них тоже не особо много ученых. Странно, да
Нет. не странно, соц. положение много говна наклыдывает, но и все равно ущербность нигеров именно генетическая, спорить с этим только ебанутый будет. Потому что уже дохулиард нигеров которые лучше всей пидорашки вместе взятой живут.
Почему я тупой? Потому что ты не можешь доказать свое утверждение?
Ты просишь негров стем? Я тебе принес. Ещё один Анон принес. Ты говоришь, что один из них тебе не подходит, что он клоун, хотя он вполне себе стем.
Ты говоришь, что воспитание зависит от генетики. Я прошу доказательства. Ты говоришь, что я тупой.
А меня не просили известных. Меня попросили показать стем негров, я их показал.
Да я говорю. И что ты не тупой? А пруфы?
да это философский вопрос емое
> 40 тысяч лет сидели на целом континенте, теплом и плодородном, и не достигли нихуя абсолютно.
А зачем? Зачем что-то делать если жизнь и так удалась? Тепло, еда есть. В этом всё человечество.
У них диджериду классные. Дудишь, пьёшь экстракт кактуса, смотришь на небо. Войн никаких.
Статпогрешность же.
Хочешь, считай меня тупым, мне все равно.
У тебя какая-то религиозная вера, что все негры тупые из-за биологических причин.
Иди нахуй, пёс.
И тут ты такой с пруфами вкатился в тред.
Ну и хуй что лучше? Они являются угнетенной группой, социально и экномически неблагополучной, не особо далеко ушедшей от русичей в этом плане. Буракомины тоже в среднем лучше русни живут, и что? Скажи, по твоему гопник намного умнее негра?
И почему же они оказались угнетенными и неблагополучными?
-
Это англосаксонский абориген из Флориды.
Потому что их на галерах привезли работать на плантациях в скотских условиях. Потом, после отмены рабства, они испытывали сегрегацию, вплоть до 70 годов. Но позже гетто и экономическое неравенство не испарилось само по себе, как и отношение к ним, как и самосознание, как и сложившаяся люмпенская культура.
Это попытка перевода вопроса на другой уровень, а не ответ на него. Старайся лучше.
Это причина, по которой они угнетенные и неблагополучные. Что не так?
Или ты хочешь узнать, почему они были рабами у белых а не белые у черных? Я уже весь тред это пытаюсь объяснить наци-неграм, но безуспешно, наци-негры обладают врожденной тупостью и склонностью к "врети".
Потому что большая часть людей в истории человечества погибла в Африке из-за укусов малярийных комаров. А из-за мухи це-це там невозможно животноводство. Зебры защищены от укусов це-це, но абсолютно не приручаемы. Плюс дефицит воды. Начинай строить цивилизацию.
Но ты так и не объяснил, потому что ответ лежит в очень непрятной для левачков плоскости.
А ресурсы, стало быть, этим мужчинам и женщинам принадлежали? Что-то я не припомню ни одного аборигенского государства, чьи бы ресурсы украли австралийцы. Я что-то вообще не припомню, чтобы у аборигенов была государственность.
Ну блять не долбись в шары, и просмотри тред. Я (и не только я) объясняю это уже на протяжение всего этого сраного треда.
Ты лучше объясни, почему цивилизации у белых европейцев севернее альп возникли только ближе 6-7 веку нашей эры, а до этого они были отсталыми племенными дикарями без государственности? Как так вышло?
Влияние прото-славян
>то почему за 40 тысяч лет австралийские аборигены смогли изобрести только палку
Потому что были изолированы от всего мира, а так прогресс невозможен. Как же вы заебали,
ебланы тупорылые, пиздец просто.
>а так прогресс невозможен
Полная чушь. Типа если мы изолированы от инопланетян, то должны жить до сих пор в каменном веке. Тут условия, а не изоляция важна. Изолированность в плохих условиях, или в хороших.
>Типа если мы изолированы от инопланетян
Ты доводишь до абсурда. Прогресс возможен только в условиях тесной кооперации человеческих обществ. Иначе застой или деградация.
Новозеландские маори были в такой же изоляции. Тем не менее, у них и навигация была, и земледелие, шло разложение родо-племенного строя, были крупные укрепленные села. На уровне питекантропов с палками-копалками они не остались. Странно, да?
Славяне не изобрели даже колесо, ты дороги видел то? Без задач короче.
>Новозеландские маори были в такой же изоляции
Они заселили Новую Зеландию только в 14 веке. При этом ещё до заселения были со всем перечисленным знакомы, ведь составляли часть полинезийской народности. А они куда только не плавали.
А абосы почему никуда не плавали? Не додумались до каноэ за 40 тысяч лет?
>А абосы почему никуда не плавали?
А им это нахуя, если родной континент покрывает все нужды сторицей?
Во первых додумались, во вторых они не жили на островах, ограниченных во своей площади и ресурсами. И им не нужно было развивать мореходство ни для миграции ни для рыбалки.
Бвагагаг.
> Although the heritability of IQ for adults is between 58% and 77%,[5] (with some more-recent estimates as high as 80%[6] and 86%[7]) genome-wide association studies have so far identified only 20%-50% of the genetic variation that contributes to heritability.[8] IQ also goes from being weakly correlated with genetics, for children, to being strongly correlated with genetics for late teens and adults. The heritability of IQ increases with age and reaches an asymptote at 18–20 years of age and continues at that level well into adulthood.[9] Recent studies suggest that family and parenting characteristics are not significant contributors to variation in IQ scores;[10] however, poor prenatal environment, malnutrition and disease can have deleterious effects.[11][12]
> https://medium.com/neodotlife/intelligence-genes-eb18c5ef759c
> And yet we’re going there. New technologies are now making it possible to look for each and every gene that influences whether a person will become smart or dull. This spring, researchers released the largest study of this kind on intelligence and identified 40 genes that had never before been linked to IQ. Another study, published this month, uncovered three genetic variants associated with extremely high IQ scores.
> https://www.nature.com/articles/ng.3869
> . Gene-based analyses identified an additional 30 genes (MAGMA P < 2.73 × 10−6), of which all but one had not been implicated previously. We show that the identified genes are predominantly expressed in brain tissue, and pathway analysis indicates the involvement of genes regulating cell development (MAGMA competitive P = 3.5 × 10−6). Despite the well-known difference in twin-based heritability2 for intelligence in childhood (0.45) and adulthood (0.80), we show substantial genetic correlation (rg = 0.89, LD score regression P = 5.4 × 10−29). These findings provide new insight into the genetic architecture of intelligence.
> The target of these investigations are genetic variants called single nucleotide polymorphisms, or SNPs, that occur in at least 1 percent of the population. SNPs are akin to typos in single base pairs of DNA. They’re a handy tool for looking at the relationship between genes and traits because they appear throughout the genome and are relatively common in the population. The role of rarer mutations, such as the cause of genetic conditions like cystic fibrosis, is well understood, but trying to figure out why someone has an IQ of 110 rather than the average (100) requires a more subtle approach.
> <....>
> In another new study, this one published July 4 in the journal Molecular Psychiatry, scientists honed in on the exceptionally brilliant, using GWAS techniques to compare the genomes of 1,238 people whose IQ scores are in the top 0.03 percent of the population and the genomes of 8,172 regular schmoes. The researchers found three SNPs that were significantly more common among the geniuses.
> https://www.nature.com/articles/mp2017121
> For researchers like Hsu, these results are exhilarating. We’re steps away, he says, from identifying genetic predictors for smarts. Already a study on the genetics of educational attainment (a concept closely correlated with IQ) that surveyed the genomes of 750,000 people found 600 SNPs that correlated with how many years of school someone completes. Something similar on IQ scores, with a million or more study participants, could easily yield the kind of information ambitious parents could use to avoid or alter less-promising genetic profiles, Hsu says.
> Mar 09
> What makes Johnson so skeptical is the utter complexity of intelligence. Obviously, the environment influences intelligence: A kid deprived of basic care and stimulation is not likely to thrive. But there’s no clear dividing line between the influence of genes and the influence of environment. For example, high-IQ parents tend to take their children to museums, do science experiments with them, and read them a dozen picture books a day. That simulating environment is created, in part, because of the same “smart” genes that mom and dad pass down to their kids. Disentangling the contributions of genes versus environment isn’t easy.
>
>
> And it gets weirder. The environment might also influence how heritable IQ is. When kids are well off, with their basic needs met and plenty of cognitive stimulation, genes often explain much of the variation between them. Against a backdrop of deprivation, however, genes sometimes recede into the background, at least according to some research. It’s not only that both nature and nurture matter, but that they influence each other in different ways in different people.
Нуртур - это замечательно, конечно, но нуртур после опредленного периода ничего не решает, а решают наборы https://en.wikipedia.org/wiki/Single-nucleotide_polymorphism в клетках моска, которые есть у очен умных людей. Как бы леваки не извивались, от природы не убежишь.
Итак, мы приходим к выводу что при прочих равных, если у нас два одинакого хорошо кормящихся племени, бонус получат те, к кого в популяции больше людей с коррелирующими с высоким интеллектом SNp. В итоге зураливает нейчур. Генетический вклад в интеллект велик, и особенно проявляется после взросления. Ты попячен.
Долбоеб.
Рождаемость у американских негров не особенно отличается от белых. Белые тоже подвергались дискриминации: например ирландцы (католики и унтера для англосаксов) и итальянцы (те вдобавок ко всему еще и английского не знают); всяких гуков тоже за людей не держали, но все как-то пришли к успеху в отличие от.
Тут, кстати, приводили Мали как пример черного государства, видимо забыв о том, что правили там арабы. Хотя я в принципе согласен с тем, что негры способны в цивилизацию или науку, но вот на счет австралоидов или бушменов есть большие сомнения.
Запрещалось ли итальянцам или ирландцам учится в тех же школах что и другим белым? Нет. Могли ли итальянцы или ирландцы внедряться в бизнес и правительство без сегрегации (чего не могли негры)? Да. Белые итальянцы и ирландцы ни в коей мере не подвергались сегрегации и общественной стигматизации. Да, может были стереотипы, но это стереотипы уровня "ыыы гыы мафия макаронник", это тоже самое, что шутки-хуютки про армян и грузин в ссср. Ну никаким образом их не дискриминировали по признаку происхождения. Да, они часто жили в криминогенных районах, сами участвовали не редко в мафии, и были не так благополучны как старые белые, но они совершенно никак не отграничивались от других белых. Накопленный капитал они могли инвестировать в свой мелкий бизнес, но мелкий бизнес у чернокожих просто не могут возникнуть по причине сегрегации, так же у них не было возможности получить образование, нормальную профессию или должность, или внедрится в правительство. Сейчас положение дел немного лучше. Но до сих пор существует достаточное социальное расслоение.
> правили там арабы
Какие арабы, лол. Мусульмане - это по дефолту арабы? На пике изображение европейцами короля Мали. Какой-то слишком уж черный для араба, ты не находишь?
> на счет австралоидов или бушменов есть большие сомнения.
На основании только одной их неразвитости? Или есть что-то более веское?
>Запрещалось ли итальянцам или ирландцам учится в тех же школах что и другим белым? Нет.
Я бы не был так уверен. Итальянцы так вообще жили отдельными районами — те же гетто.
> Могли ли итальянцы или ирландцы внедряться в бизнес и правительство без сегрегации (чего не могли негры)? Да.
Ага, конечно. Большая часть жителей Нью-Йорка имеет итальянское происхождение, однако мэра-итальянца город получил только в 21 веке.
>Белые итальянцы и ирландцы ни в коей мере не подвергались сегрегации и общественной стигматизации
Я бы согласился с тем, что меньше подвергались, но ни в коей мере это пиздеж и передергивание.
>Ну никаким образом их не дискриминировали по признаку происхождения.
Негров тоже перестали после 60-х. Далее в своем тексте просто заменяешь итальянцев на негров.
>Какие арабы, лол
Действительно, какие такие арабы?
>Манса Муса пришёл к власти после того, как в 1311 году предыдущий правитель Абубакар II (араб полукровка) назначил его визирем, а сам отправился с тысячами судов с людьми и большим числом припасов на исследование Атлантики, откуда так и не вернулся.
>Мусульмане - это по дефолту арабы? На пике изображение европейцами короля Мали. Какой-то слишком уж черный для араба, ты не находишь?
А что нет? Ты же вроде бы за равноправие так что должен согласиться с тем, что культура важнее крови. Ну и как бы речь шла о государственности, которую очевидно принесли арабы.
>На основании только одной их неразвитости? Или есть что-то более веское?
Ты форму их черепов видел? А в курсе, что у них есть анатомические отличия от остальных людей? Ну и все такое, ассимиляции не поддаются. Их даже соседние нигры (банту и коса) за людей не считали.
>Я реально этого не понимаю.
Может ты просто тупой?
Изоляция+Климат. Ничем не отличаются от всех остальных аборигенов в экваториальном поясе. Алсо, как "не изобретя лодок" они по твоему в австралию попали?
> они по твоему в австралию попали?
Дебич не знает, что в древности в Австралию существовал сухопутный коридор, который впоследствии затопило.
Глядя на пик возникает вопрос: где охуеннейшие цивилизации коренного населения северной и южной америк? Почему в северной за тысячи лет освоили только буффало буффало, а в южной вообще хуй знает, я историю в школе прогуливал. Но ведь там и реки и климат и ресурсы.
>Я бы не был так уверен. Итальянцы так вообще жили отдельными районами — те же гетто
Я об этом сказал в своем посте. Но дело в том, что они не подвергались сегрегации. Они были такие же белые. Были предрассудки на счет них, но они были не столь значительны как с черными.
>Ага, конечно. Большая часть жителей Нью-Йорка имеет итальянское происхождение
Верю тебе на слово. Мог бы поискать примеры итало-американских политиков, но лень.
>Я бы согласился с тем, что меньше подвергались, но ни в коей мере это пиздеж и передергивание.
Сегрегация и стигматизация подразумевают запреты, закрепленные институционально, на интеграцию какой-то определенной группы в основное общество. Итало-амереканцы, хоть и не гладко, хоть и не сразу, но не испытывали закрепленного законодательно запрета на интеграцию в американское общество. Не существовало никаких итальянских школ только для итальянцев, а вот для негров существовали.
>Негров тоже перестали после 60-х.
Ога. А после отмены крепостного права в Российской Империи пропало социальное неравенство классов. Отменили, но даже по сей день негры чаще учатся в неблагополучных школах с цветными. Хотя есть черный средний класс, который пришел к успеху. Но остальные живут в условиях бедности, гетто и социального расслоения. Кстати, Нил Деграс Тайсон (погугли его родителей, кстати) как раз из среднего черного класса, а не из гетто. Вся суть. Внезапно этот самый средний черный класс сам часто не любит нигеров. Но конечно, всему виной биология.
Откуда ты взял, что он был наполовину арабом? Ну вот откуда?
>А что нет? Ты же вроде бы за равноправие так что должен согласиться с тем, что культура важнее крови. Ну и как бы речь шла о государственности, которую очевидно принесли арабы.
Ну ведь это ты втираешь мне про то, что негры врожденно более тупые и неспособные на государственность. Я тебе показываю, что способны.
>Первоначально Мали было небольшим княжеством в верховьях Нигера, по соседству с Каниага — крупным государством народа сосо. По всей видимости, государство Мали пребывало в вассальной зависимости от империи Гана. Одному из малийских правителей — Мусе Кейте (ок. 1200—1218) — приписывается основание города Кангаба на Нигере, чуть выше по течению от города Бамако, столице современной Республики Мали.
>Сосо, руководимые родом кузнецов-жрецов Канте, обошли небольшие государства сонинке, и заполнили вакуум власти, оставшийся после разгрома Ганы Альморавидами. Именно поражение сосо от кланов манде, возглавляемых Сундиатой Кейтой, в битве при Кирине, произошедшей в начале XIII века, положило начало Мали как империи.
Теперь гугли народ сосо. Это типичные негроиды суданского типа.
>Ты форму их черепов видел?
Омг, ты серьезно? Не видел я форму их черепов ирл, не мерил штагенциркулем, не проводил статистические исследования, не бегал по всему миру и не замерял черепа всех народов, живущих на земле. А ты это все делал? Нет. Но полностью уверен в своей хуйне.
>Ну и все такое, ассимиляции не поддаются
Что блять?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8B
Эти ребята - смесь голаднцев и капоидных (таких же как бушмены) готентотов.
Алсо на моим фото бабушка-австралоидка и ее внуки.
Рекомендую читнуть то, что я рекомендовал опу ещё в начале треда. "Ружья микробы и сталь". Там объясняется почему. Но рекомендую только при условии, если ты не предвзятая наци-маня, которая везде видит заговор жидов, а правда интересуешься.
Тебе сколько раз было сказано идти на хуй со своим даймондом? Эта книга - не научный труд, а апология генетически менее удачливых рас.
Потому что так сказал Талиб Абдулович с сайта двач.
Браво, просто в труху разрушил этот ненаучный труд. Критика, достойная наци-макаки.
Я критику уже постил от ученого, причем он отрецензировал книжку на пол шишечки и там уже вылезла куча несостыковок, подрывающих ключевые утверждения даймонда. Нет, все бактериями и неудачной геограифией (на самом деле не очень) и отсутствием доступа к рабочему скоту (на самом деле могли и запилить в своих америках и сабсахарах) не объяснишь. Книга - ангажированный научпоп. Вкусный, интересно читаемый, но ничего не объясняющий. Уровнем выше пиздунишки гладуэла, скажем.
Европейцам для всего этого понадобилось 35 тысяч лет, вот уж победа из побед.
Вот сейчас начал гуглить критику книженции и там просто ДО КУЧИ, лол. Будет поток разъеба.
Вот для начала: даймонд - непоследовательная шмонька.
>From Guns Germs & Steel to Collapse
The Jared Diamond of Guns, Germs, and Steel has almost no role for human agency–the ability people have to make decisions and influence outcomes. Europeans become inadvertent, accidental conquerors. Natives succumb passively to their fate. But in 2005 Jared Diamond debuts another book, Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed. Suddenly choice and agency are back!
In an article questioning Diamond’s treatment of Haiti, Drexel Woodson provides a generous reading of Diamond’s shifting emphasis:
Although Guns, Germs, and Steel received accolades from the media and nonspecialists, Diamond seemed uncomfortable with the book’s simplistic environmental determinism. In Collapse he attempted to rectify the excesses of determinism by investigating agency–how and why a society’s leaders and followers make choices that have positive or negative environmental and socioeconomic consequences. (Woodson, “Failed” States, Societal “Collapse,” and Ecological “Disaster”: A Haitian Lesson on Grand Theory, 2010:271)
However, I do not see any evidence for Diamond being uncomfortable with the determinism he previously embraced. On the contrary, Diamond claimed Guns, Germs, and Steel was not environmental determinism.
https://www.livinganthropologically.com/archaeology/guns-germs-and-steel-jared-diamond/
Книжечки-то писать нужно, публику эпатировать, так что не все так однозначно с географ детерминизмом!
СЫНА, УЖЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ СИДИШЬ КАК СЫЧ НА СВОЕМ КОНТИНЕНТЕ, ПОШЕЛ БЫ ДО ИНДОНЕЗИИ ПРОБЗДЕЛСЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ПЕРЕНЯЛ
@
МАМ, ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЗАТО У МЕНЯ БУМЕРАНГИ И УНИКАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА С УСТНЫМИ ЛЕГЕНДАМИ И МИФОЛОГИЕЙ
бамп же
@
МАМ, ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЗАТО У МЕНЯ БУМЕРАНГИ И УНИКАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА С УСТНЫМИ ЛЕГЕНДАМИ И МИФОЛОГИЕЙ
бамп же
>целом континенте, теплом и плодородном, и не достигли нихуя абсолютно
Именно поэтому остались на уровне африканских туземцев. А бились бы с мамонтами, сдирали бы шкуры, строили бы теплые жилища от северных холодов, использовали огонь для приготовления пищи, изобрели бы керамику, земледелие, металлургию и порох. Но не сразу.
"Труд сделал из обезьяны человека" (С) Фридрих Энгельс, 1876.
В сказочном мире автора животные трудиться обожают, равно как и человек. При первой же возможности не отлынивют от работы и пр.
>Почему умные евреи не жили в своём государстве сами тот ещё вопрос
Как-то читал статейки на одном еврейском ресурсе. Из них мне стало несколько понятно, почему. Так вот, жидовские исследователи подсчитали, что учитывая средний размер еврейской семьи, их на сегодняшний день должно быть несколько сот миллионов, а на деле меньше 20. Все дело в межнациональных браках. Есть ошибочное мнение, что еврейство передается по матери. У религиозных евреев любые дети от неевреев считаются неевреями. У светских евреев да, попроще, у них национальность может передаваться по матери. Однако, по словам тех же жидовских исследователей, в большинстве случаев потомки от таких браков через 2-3 поколения уже не идентифицируют себя как евреи. То есть, национальная идентичность у них быстро размывается. Иначе говоря, евреи очень легко отказываются от своих, это намного похлеще, чем "этот русский уже не русский". Этот еврей может стать неевреем намного проще. О каком государстве может идти речь, если евреи так легко теряют свою идентичность? Причем с двух сторон - с одной, сами евреи отказываются от полукровок, с другой - полукровки легко отказываются от еврейства.
Вот ты гонишь на австралоидов, но если подумать, то они же счастливы.
почему на этих картинках нет колокола азиатов и жидов?
Все наиболее развитые цивилизации зародились в тёплых райских условиях. Даже в слишком тёплых. Я так понимаю, ты ещё в четвёртом классе, потому что уже в пятом начинается история и первым делом вам рассказывают, где вообще находится колыбель человечества.
>(С) Фридрих Энгельс
Я даже не удивлён, что такой даун является красножопым.
Тому що мамкиным нацикам станет очень НЕПРИЯТНО.
Вы меня конечно сейчас заклеймите луддитом, но почему вы считаете, что "прогресс белого человека" в глобальном смысле есть что-то более хорошее, чем быт австралийского аборигена.
Весь наш прогресс по сути сводится к сжиганию углеводородов и гиперэксплуатации почв, что приводит к перенаселению, развитию болезней-эпидемий, экономическому неравенству, выживанию слабых особей, откровенных инвалидов и т.д.
С другой стороны аборигены живут в гармонии, не засирают среду вокруг себя. Если родилась слабая особь, она умирает, питаются охотой и собирательством - тем, что дает природа и так, в качестве излишков, а не доят ее в хард-режиме, постепенно истощая.
Ты сам как хотел бы жить? Как австралийский абориген
>питаться охотой и собирательством - тем, что дает природа
Или как белый человек?
"Ружья, микробы и сталь". Можешь ещё Дробышевского посмотреть. Если вкратце, их традиционное общество отлично было приспособлено к окружающим их условиям. Ресурсов для развития полноценной цивилизации у них не было попросту. По той же причине, например, Ближний Восток и Средиземноморье опередили в развитии цивилизации северную Европу, хотя сейчас малолетние зигомёты считают скандинавов лучше египтян. Впрочем, думаю, тебе уже пояснили за 300 постов, и сейчас в треде идёт срач.
Я отношусь к "слабым особям", из-за определенных хронических болезней, я бы и тупа выжить среди аборигенов не смог, так что у меня даже выбора такого не стоит.
Но мое появление - следствие великого прогресса. То, что это выгодно мне, это не значит, что эта цивилизация в целом хороша, и не приведет нас например к великому пиздецу в будущем.
Засыньте плз
> Ружья, микробы и сталь
себе поглубже в жопу. Заебали уже, сто раз обоссали.
>"Ружья, микробы и сталь"
Сейчас на тебя комнатные раССологи накинутся, как на этого
Не увидел никакой критики. Мб у меня с ангельским проблемы, но все же, в ней там только "врети, ваши доказательства не доказательства". Можешь сам тезисно передать критику, что ты считаешь весомой?
>вылезла куча несостыковок
Ну так пости их в тред, я ведь с тобой общаюсь а не с рецензией на эту книгу.
>все бактериями и неудачной геограифией (на самом деле не очень)
Птушто ты так скозал?
>отсутствием доступа к рабочему скоту (на самом деле могли и запилить в своих америках и сабсахарах
Ну так в америках и сабссахарах были цивилизации, лол. Неужели ты думаешь, что в америке и африке все были голожопыми охотниками-собирателями? Есть множество цивилизаций и культур, а почему они не развились - другой вопрос, например кукуруза проигрывала в плодородности той же пшенице, и в америку люди пришли позднее чем человек пришел в любой уголок земли. То есть у них банально было меньше времени для развития и совершенствования сельхоз-культур.
>Книга - ангажированный научпоп
Который цитируют в других работах и научных журналах. Странно.
>нужных животных для одомашнивания
Но ведь белые замутили фермы для страусов, кенгуру, аллигаторов. Вроде тоже нихуя не домашние животные. Климат не тот?
Кстати да, вот это боль, аж 20 раге. А больно почему? Потому что противоречит псведонаучным манятеориям наци-манек. Сразу идет отрицание, попытка доказать некомпетентность автора, связать с заговором жидо-рептилойдов. Вы тоже замечали, как всякие маргинальные любители сумасбродных теорий прибегают к аргументу "''это заговор, пок-пок, он жид/англосакс/рептилойд". Вот кто реально не человек, так это нацимакака.
И мн до сих пор не ответили на мой вопрос. Почему, если географический детерминизм хуйня, и еблая орийцская раса такая вумная, еблые люди севернее альп не имели своих цивилизаций, а только родоплеменной дикарский строй аж до 7 веков нашей эры? Чем вы это объясняете? Жидами, что заливали ариям в жопу говно и не давали развиваться?
ОП, задайся вопросом, почему Россия живёт на уровне Латинской Америки, а Украина и Молдавия на уровне Африки? Может, раса ничего не означает всё-таки?
Ссу в рот дегенератам, съебали бы уже с двачей на форум ДПНИ, или откуда вы там пришли. Нет ни одной другой группы лиц на пораше, кто был бы тупее нацидаунов, даже упоротые запутинцы намного лучше.
Охуительные истории. Я думаю, нацибляди разве что сами себя обоссать способны.
Двачую, самые отсталые дебилы
>аллигаторов
Нахуй нужно? Они опасные, сложные в содержании, особенно для первобытного общества. Их сложно убивать и затратно кормить. А выхлопа никакого. Зачем шкуры алигаторов аборигенам? Сумки делать? Так лол, проще из тех же веток корзину сделать.
>кенгуру
Точно так же, сложно поддаются поимке и содержанию, может легко сбежать, приручить тоже невозможно. И зачем, кроме как для мяса? быка для тягловой силы приручили например, и для молока, овцу из-за шерсти и мяса, кенгуру дает молоко или шерсть? Только мясо, которое опять же нахуй не нужно, из-за того, что охоты и собирательства хватает.
> страусов
Все тоже самое. Сложно для поимки, содержания, нерелевантно, требует много сил. Алсо в той же африке есть скотоводы, которые владеют коровами, но не имели доступа к земледелию, по причинам климата, отсутствия подходящих культур и гео-положения.
Ладно ещё народы севера и олени, но у них особого выбора то нету, или оленеводство, или смерть. Местами есть ещё охота, а у моря и рек рыболовство. Но почему то дикость и отсталость азиатских и европейодных жителей севера не вызывают у черепомеров никаких вопросов. Лол, ну и правда, причем здесь детерминизм и климат? Ведь насколько мы знаем, наши предки свято-русы строили великие цивилизации в северных пустошах и приручали мамантов. Свято-русы вообще от этрусков произошли, которые с гипербореи, да, нациблядки? Все верно? А вы черепа чукч вообще видели? Они же унтерменьши тупые.
В Конго к моменту прибытия португальцев вполе себе до раннего феодализма доросли, например.
Самый большой объём мозга в мире - у бурятов и казахов.
проиграл. Эти записочки. В стиле ватного "КЛИМАТ НЕ ТОТ", только для всех диких отсталых народов.
>Ресурсов для развития полноценной цивилизации у них не было попросту
Кек. Объясни мне , откуда были ресурсы у тех же скандинавов. Которые жили среди льдов и скал. Как они развились и почему так же не развились твои обоссаные нигеры и прочие недочеловеки
ВРЕТИ!!!1
проиграл с твоего обессиленного возгласа.
> Там ясно описываются причины, такие как: климат, наличие или отсутствие земледельческих культур, изоляция, в том числе технологическая, размеры популяции и ее влияние на развитие.
В Северной Америке индейцы не сильно продвинулись, избы вроде строить умели, но так-то жили примитивно достаточно, колеса не знали, государства не построили.
Так они и не развили никакой цивилизации. Она к ним пришла с юга, через контакты с более южными германскими племенами, а через них - со Средиземноморьем. Затем они века до 17 сосали хуйцы и были нищим говном, которое разве что в эпоху викингов неплохо понабегало на окружающих. Затем уровень стал подниматься, так как до них через торговлю постепенно стали доходить ништяки от развития капитализма и колониализма в других европейских странах. В 19 веке капитализм начал развиваться и у них, и тут обнаружилось, что в Швеции огромные запасы стали, а в 20 веке в Норвегии нашли нефть. И всё этого на 10 и 5 миллионов населения соответственно. Это их охуенно бустануло, и они пришли к успеху. До развития там капитализма, когда там преобладал аграрный сектор, это были нищие параши, особенно Норвегия. Если бы их с самого начала изолировали бы от окружающих, а затем колонизировали, всё было бы у них не лучше, чем у негров. Да и далеко ходить не надо, есть примеры всяких народов Сибири, где примерно так и получилось.
Про колесо уже рассказывалось, почему они в него не смогли. Оно им просто было не нужно.
>Оно им просто было не нужно.
Ну да, по рекам все возили.
Без колеса нет цивилизации.
Во первых сравнительно умеренный климат (по берегам скандинавии, где жили скандинавы, на севере саамы как были дикими так и остались, хотя белее белого ваньки), во вторых у них был полный доступ ко всем европейским культурам и скоту, обмен технологий, нужда развивать кораблестроение и искать новые земли из-за истощения ресурсов и перенаселения (привет полинезийцам), в третьих, до начала набегов они были никому неизвестными голожопыми варварами железного века, с родоплеменным устройством общества, живущих по дикарским обычаям в дикарской культуре, а во времена великих цивилизаций междуречья и египта все было вообще на уровне самого убого нигера. Тащмета они и были, на ряду с другими варварами, для элинов и римлян не более чем сноунигерами обоссаными.
>государства не построили
Ацтеки, цивилизация реки Миссисипи. Почему настолько позже по сравнению с Европой и Ближним Востоком? Кукуруза вместо пшеницы, отсутствие тягловых животных, географическая изоляция.
>Затем они века до 17 сосали хуйцы и были нищим говном
Схуяли, у шведов даже были колонии на Карибах. Швеция до 18 века одна из ключевых стран Европы.
>эпоху викингов неплохо понабегало на окружающих.
что мешало многим другим дикареяр делать это, тем же нигерам?
> так как до них через торговлю постепенно стали доходить ништяки от развития капитализма и колониализма в других европейских странах
Ничего, что в начале 18 века у шведов был уже такой флот, который снехуя взял и разъебал датский например?
Спрошу в этом треде, т.к. более-менее активный, интересует мнение других анонов.
Вы заметили, что на пораше появились леваки западного типа? Которых вот никак в РФ быть не должно, у нас проблемы другого уровня - сломанные гос.институты, низкие доходы и прочее, мы должны сначала стадию либерализма в странах первого мира пройти, чтобы потом государство не могло контролировать народ СКРЕПАМИ и ему пришлось делать это под видом "смотрите, это не государство вам запрещает, это (((общество))) вас осуждает"
Это - проплаченные тролли или просто люди с засранным мозгом, которые о том, что происходит на западе, узнают только из новостных заголовков (а туда, естественно, попадают только самые ебанутые ситуации), т.к. не знают даже английского и, естественно, не знают, как ко всему этому говну на этом самом западе относятся (а относятся к этому, естественно, как к говну, т.к. тормозит прогресс)
Вы заметили, что на пораше появились леваки западного типа? Которых вот никак в РФ быть не должно, у нас проблемы другого уровня - сломанные гос.институты, низкие доходы и прочее, мы должны сначала стадию либерализма в странах первого мира пройти, чтобы потом государство не могло контролировать народ СКРЕПАМИ и ему пришлось делать это под видом "смотрите, это не государство вам запрещает, это (((общество))) вас осуждает"
Это - проплаченные тролли или просто люди с засранным мозгом, которые о том, что происходит на западе, узнают только из новостных заголовков (а туда, естественно, попадают только самые ебанутые ситуации), т.к. не знают даже английского и, естественно, не знают, как ко всему этому говну на этом самом западе относятся (а относятся к этому, естественно, как к говну, т.к. тормозит прогресс)
Опять этот с климатом прибежал. И сам же себе дальше начал противоречить. Повторю тебе вопрос. Что мешало нигерам делать варварские набеги?
>Ацтеки, цивилизация реки Миссисипи
Ацтеки жили в Центральной Америке, может они и доходили до северных земель, но дальше поселений локальных это не пошло.
А, ну и вопрос - что из этих двух, по вашему мнению, более вероятно, проплаченность или плохая информированность о том, что ультралевые движения (которые и левыми-то не назовешь) - не причина, а следствие развития, причем следствие не самое удачное.
На кого? На соседние племена? Так они и делали. Но зачем для этого флот?
>Вы заметили, что на пораше появились леваки западного типа?
Нет.
>(((общество)))
Но я заметил, что численность форчедаунов и абсолютно тупорылых нацимразей резко возросла.
На кого набеги, дебич? О чем ты блять вообще? Африка - это огромный континент, сотни тысяч километров, с дохуищем культур, народов и способов ведения хозяйства. Одни негры постоянно воевали с другими, порабощали, устраивали набеги. Те же Малийцы были работорговцами.
Когда нечего ответить - оскорби. Причем, что забавно, решил апеллировать к интеллекту, хотя сам весь тред пишет то под хевеном, то под своим ником, думая, что его не видно.
>что мешало многим другим дикареяр делать это, тем же нигерам?
Ничего, занимались этим. Например в том же конго ходили в походы вглубь континента.
>Одним из наиболее значительных среди них было государство Конго, возникшее около XIV века, которое охватывало и север Анголы. Правители этого государства носили титул мани-конги, а столицей являлся город Мбанза-Конго (Сан-Сальвадор). Основным доходом государства была работорговля с европейскими странами
Но зачем в том же конго плавать в какие то ебеня на кораблях? И куда им плавать? Ты можешь мне объяснить, что бы в твоих глазах сделало негров крутыми пацанами как твоих любимых викингов? Если бы они за сотни тысяч километров плавали в америку и европу, не имея в этом ни нужды ни нужного уровня развития?
Да на самом деле все эти категории граждан традиционны для аиб. Ведь анонимность же, их никто не обоссыт за их идиотские маня-идеи, противоречащие реальности. Последнее прибежище для нацемани, как-никак.
Всё семёнов ищешь? Ок, я даже один раз сажу сниму.
>Когда нечего ответить - оскорби
Я уже ответил, никаких западных леваков я на пораше не вижу. А вот борцунов с СЖВ и жидозависимых с форчана, несущих сюда мразотные мемчики оттуда, я вижу тут каждый день.
Может и так, но в последние месяцы их будто прорвало. Каждый день треды про куколдов, загнивание белой раССы и т. д.
ААА РЯЯЯ НЕГРЫ НЕ УМЕЮТ В ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ, ВЫ ВСЕ ВРЕТИ ЭТО ЛЕВАЦКАЯ СДЖВ-ЖИДОПРОПАГАНДА, УЧЕНЫЕ ПОДКУПЛЕНЫ РЯЯЯЯ
> почему за 40 тысяч лет австралийские аборигены смогли изобрести только палку
В Австралию не вёл ни один из важных или хотя бы просто крупных торговых путей. Торговые пути также обеспечивают обмен знаниями, орудиями труда, и прочая. По этой же причине Африка за Сахарой представляла из себя в основном, хотя и не без исключений, убогий пиздец.
Тоже заметил. Как будто бы новая методичка у лахты, или мода у детей с б, которые несут это говно в порашу.
> Как будто бы новая методичка у лахты
Есть неслабая вероятность, что это так, кстати. Вот, есть же предвыборный ролик https://www.youtube.com/watch?v=W6b_i85uA0w
Пидоранов как раз пугают неграми и геями.
Технический и культурный прогресс — одна из форм приспособления к среде.
Среда была иной, иная внутренняя конкуренция, иной половой отбор, иные естественные противники.
Алсо, сейчас уже нет чистых австралоидов, современные представители являются метисами.
>Уже в X веке арабские источники сообщают о богатом золотом государстве во внутренних районах Южной Африки. Археологический комплекс Большой Зимбабве относится к периоду с XIII по XV век. Вероятно, этот район издавна был центром экономического производства — в первую очередь земледелия и скотоводства, что со временем привело к формированию более сложного общества.
>В эпоху расцвета население столичного города, Большого Зимбабве, составляло, по разным оценкам, от 10 до 18 тысяч человек. К этой же эпохе относится ряд более мелких поселений и множество находок, принадлежащих той же археологической культуре. При этом, несмотря на культурную общность, нельзя с уверенностью утверждать, что вся территория распространения этой культуры принадлежала государству, центром которого был Большой Зимбабве.
>Хозяйство Мономотапы, основанное на мотыжном и орошаемом земледелии и в меньшей степени на садоводстве, носило преимущественно натуральный характер. На территории государства активно велась добыча полезных ископаемых — меди, железа и золота; выплавка руды и кузнечное дело в обилии обеспечивали её железными орудиями труда. Также существовали различные ремёсла: гончарство, ткачество, изготовление музыкальных инструментов, резьба по камню, кости или дереву, производство украшений. Особое развитие получило монументальное каменное строительство.
>В эпоху расцвета население столичного города, Большого Зимбабве, составляло, по разным оценкам, от 10 до 18 тысяч человек. К этой же эпохе относится ряд более мелких поселений и множество находок, принадлежащих той же археологической культуре. При этом, несмотря на культурную общность, нельзя с уверенностью утверждать, что вся территория распространения этой культуры принадлежала государству, центром которого был Большой Зимбабве.
>Хозяйство Мономотапы, основанное на мотыжном и орошаемом земледелии и в меньшей степени на садоводстве, носило преимущественно натуральный характер. На территории государства активно велась добыча полезных ископаемых — меди, железа и золота; выплавка руды и кузнечное дело в обилии обеспечивали её железными орудиями труда. Также существовали различные ремёсла: гончарство, ткачество, изготовление музыкальных инструментов, резьба по камню, кости или дереву, производство украшений. Особое развитие получило монументальное каменное строительство.
Анти-СЖВ - методичка лахты? Самим не смешно?
Если уж на то пошло, само СЖВ - самая распильная хуйня и самый удачный способ набивания электората, который только можно придумать. Закон о харассменте, закон о защите религий, закон о расовой ненависти (часть из этого уже есть) - переводишь на российские реалии и получаешь довольный визг.
>идиотские маня-идеи, противоречащие реальности
Это про феминизм, толерантность и мультикульти? Согласен.
С подключением. Эта методичка еще с выборов Трампа работает.
Тут, похоже, у всех мысли категориями "свой-чужой" работают гораздо сильнее, чем логическими. Чем вы тогда от ваты отличаетесь?
>Если бы они за сотни тысяч километров плавали в америку и европу, не имея в этом ни нужды ни нужного уровня развития?
посмотри на проливы средиземного моря, чтобы попасть в условный рим им было переплыть, как нехуй делать. я не про метрополию
>Гейропейцы, толерасты, евросадом, 60 сортов пидоров, их мигранты ебут посасать дают, европидорасам этим, скоро европа вымрет с их толерастией
>сджв, способ набить электорат
Речь именно про наци-манек, с их теориями превосходства еблой орийской расы, которые обоссывали уже раз сто, с самых разных ракурсов на протяжении всего 20 и 21 века.
Попытка доказать какую-то хуйню аналогией - очень хорошо, но ведь и то, и то - набивание электората, почему бы не использовать все сразу, да еще и под соусом "мироваяпрактика"?
>>>чо там у нигров
Посмотри на пролив берингова моря, чтобы попасть в условную японию корякам было переплыть,как нехуй делать. И я про метрополию.
Ох ши... коряки - тупые унтерменьши, а значит вообще азиаты тупые унтерменьши. Все, я доказал превосходство еблой расы в очередной раз.
Почему бы тебе не проследовать нахуй, олька?
Судя по тому, как быстро ты слился, тебе за это не платят. Ладно, я получил ответ за свой вопрос, тут просто сидят люди, которые о мире узнают по новостным заголовкам и точно так же, как и вата, думают, что в европе живут одни мигранты (только вата думает, что это - "ужасный кризис", а леваки думают, что это - "великолепный мультикультурализм, продвигаемый, потому что население европы стареет").
Что можно ждать от нигеров в мире который придумали и создали беляши
Они так и не научились самостоятельно строить дома, делать одежду и лодки, вроде даже и простейший лук не изобрели. Я уж не говорю о земледелии и скотоводстве, металлургии, ткачестве, торговле, письменности и тд сложных вещах. 40 тысяч лет люди, вроде бы сапиенсы, сидели на целом континенте, теплом и плодородном, и не достигли нихуя абсолютно. Их жизнь практически не отличалась от животной. Сорок тысяч лет. Вдумайтесь в это.
Когда прибыли европейцы, они сделали упор на овцеводство, посчитав разведение овец наиболее выгодным делом. Туземцы начали воровать овец у белых, что в итоге привело к т.н. "Пограничным войнам"(громкое название, конечно). Суть их сводилось к тому, что толпа дикарей с палками и камнями перла на пастухов с ружьями, которые их не спеша отстреливали. Дикарей быстро загнали под шконку в пустыню.
Я реально этого не понимаю.