Почему бы уже православным и католикам не объединиться

Почему бы уже православным и католикам не объединиться против мусульман? Зачем папа римский так держится догмата о собственной непогрешимости? Ведь все уже, мусульмане кругом, скоро будем жить по шариату!

Почему бы католикам и православным не принять ислам, все равно в одного еврейского бога верите.

>>27197893
Анафема Мухаммеду, [и его] учению, переданному в Коране, в котором он исповедует, что Господь, Бог и Спаситель наш Иисус Христос не является Сыном Божиим; благое называет дурным, а свет выставляет тьмою, ещё же [анафема] и скверному учению его, противному священным наставлениям Христа и богомудрых святых, а также [анафема] и тому, кто внушил ему и думать и учить этим скверным и презренным вещам, буде это кто-либо из людей, или же злоначальник демонов и отец зла, или же сам скверный Мухаммед породил от себя столь безобразнейшие плоды; кроме того, анафема тем, кто [считает], что Мухаммед – пророк и посланник, от которого приняли учения и заповеди, противные учению Христа

>>27197851 (OP)
>объединиться
С сигаретным патриархом?

>>27197931
Папа Франциск так вообще безумец какой-то. Т.ч. один другого стоят. Для паствы будет лучше объединиться перед лицом раздельной гибели.

>>27197913
Даже внутри христианской церкви очень много разных сект и учений объявили еретическими.
Проблема лишь в одном, вы все верите в одного еврейского бога.
Все остальное лишь разборки за паству, и ничего более. Кто гешефт собственно будет с долбоебов собирать.

>>27197851 (OP)
Кто тебе мешает принять католичество и не заморачиваться? Все равно католиков раз в 5 больше, чем православных из всех поместных церквей (а они и между собой-то объединяться не хотят), так что всяко объединение может быть только на условиях католиков.

>>27197960
Если бы был понтифик нормальный, может бы и принял. А так куколд и сатанист мне не нужон в авторитеты. Да и сам догмат о непогрешимости это бредятина.

>>27197913
Ну такая точка зрения в исламе.
>У бога нет детей и не может быть в принципе, как и родителей, он бессмертен и велик. Зачем ему сын? И он посылает пророков. Иисус - один из них.

Что в этом не так с точки зрения обычного человека, который задумывается о сущности бога, а не с точки зрения христианства?

>>27197851 (OP)
Какие же финно-угорки некрасивые, просто уму непостижимо.

>>27197959
>еврейского бога.
Не еврейского, а общего. Христос пришел для всех народов. Даже если принять языческую точку зрения, что это просто один из богов "прикалывается", то ты забыл, что боги у всех народов одни и те же, просто имеют разные названия. Т.ч. хуля бога евреев, язычник, возможно хулит одного из своих богов, а это по языческим же верованиям плохенько. Не говоря уже о том, что бог евреев доказал, что он самый сильный и все ваши культы не смогли ничего противопоставить.

>>27198004
Если Аллах может смотреть без глаз, слышать без ушей, то и Сына без хуя и женщины сможет заделать.

>>27198010
Красивых людей вообще мало. Ты еще немцев не видел.

>>27198024
Вопрос не в силе, а в причине.
Зачем?

https://www.youtube.com/watch?v=fit7eYwkAW4

>>27198037
Чтобы принести его в жертву для искупления грехов людей и дать им жизнь вечную.

>>27198004
С точки зорения обывателя вообще насрать во что верить, для него вера это суеверие.

С точки зрения богословско-философской, христианство свой триединой концепцией бога, в лице сына устанавливает связь мира и бога, посредством отношений сына и отеческой любви. Таким образом возвращает присущую всем сакральным религиям диспозицию имманентно-трансцендентной связи, в авраамизме эта связь нарушена бог трансцендентно-трансцендентен.
Этим кстати обоснуется и мистическая направленность христианства. И в этом смысле христиансвто полноценней всех остальных авраамических религий, т.к. все остальные содержат в себе нехватку, отсутствие прямой мистической связи и близости с богом, что является по своей сути травмой трансцендентного. Христианство в этом смысле преодолевает эту травму, через христову-смерть.

>>27198030
насмотрелся на американок. Страшилы те еще. Вообще мне близок либо русский либо славянский типаж.

Объединяться религиозно не нужно. Но тактически - вай нот? Можно и с протестантами (не сектантами), и атеистами (не воинствующими) объединиться против агарян, содомлян, красных вавилонян...

>>27198057
Что за хрень я прочитал? Ну, по отдельности слова знакомые, но в связный текст они не складываются.

>>27198015
>Не еврейского, а общего. Христос пришел для всех народов.
Именно еврейского, общий бог есть только в сакральных религиях, таже чисто текстуально все сакральные мифы бесчисленных народов повторяет одни и те же сакральные сюжеты.
Авраамизм в этом смысле отличается от сакральных религий, он объявляет им войну, он объявляет войну единой мистической традиции человечества, и обрубает связь человека с богом.
Это очень хорошо прочувствовали гностики, разделив бога и демиурга, так вот еврейский бог и есть демиург, и он не истинный бог.

>>27197851 (OP)
Это как правосекам и либералам объединиться.

>>27198069
Проблема не в тексте, а просто в незнании матчасти, если я тебе сейчас научный текст со сложной терминологией кину, ты мне ответишь тоже самое, пытаясь скрыть свою некомпетентность.

>>27198073
> он объявляет войну единой мистической традиции человечества, и обрубает связь человека с богом.
Нет, он обрубает связь человеков с бесами, т.к. люди уже давно вместо истинного Бога поклонялись бесам. Индусы отличный пример.

>>27197851 (OP)
Почему бы весь этот сброд не собрать и не понаделать компоста?

>>27197851 (OP)
> совково-языческая пидарашка всерьез считает себя христианином
В голос!

>>27198091
Смотря какой текст. Я так-то биолог по профессии.

>>27198069
про трансов онон глаголтт

>>27198073
Такого Бога, какой был явлен древним евреям, другие народы не знали. Хотя видели отблеска. Заметим, явлен не торгашам из Одессы, не картавым комиссарам, не тусовщикам с Первого канала или Болотной площади, а пророкам, воинам, царям.

Богоизбранность евреев - не кайфовый бафф, а тяжкое испытание. Которое иудеи не прошли, распяв Бога. После этого Господь открылся всем народам через чудо Пятидесятницы.

Народы (языцы, язычники) поклоняются имманентному, христиане - трансцендентному. Культ Яхве - вовсе не племенной для евреев, ведь поклонение Яхве для них было тяготой, масса евреев обращалась к удобным Ваалам и Астартам, как русский может обратиться к утопии коммунизма или европеец - к светскому гуманизму.

>>27198088
Они и объединились. Тактически.

>>27198157
>отблески

Быстрофикс

>>27198094
Ты просто дурачек и не ориентируешься в теме даже на уровне богословской проблематики, причем не какой-то признанно еритической, а вот вполне официальной догматической.
Авраамизм не имеет в себе имманентно-трансцендентной связи, а именно такая связь и обуславливает прямую связь человека с богом, бог находится вне мира, вне человека, он трансцедентен всему (не придавайте творцу сотоварищей, таухид максимизирует этот посыл в исламе). В этом смысл откровения и пророческого учения, т.к. лишь своей волей бог открывает избранным свою волю, ее никак по другому постичь нельзя.
В отличии от сакральных религий, где непосредственное постижение выражено у тех же индусов через формулу Атман=Брахман, Я=Я. Ничего подобного даже в христианстве нет, за исключением ряда мистических его ответвлений, того же герметизма, теозиса у православных и т.д.

>>27198177
>имманентно-трансцендентной связи
Что это такое?

>>27198157
>а пророкам
Вот ты здесь и обосрался, сакральные религии не являются пророческими, ит.е. не являются религиями откровения, этот посыл есть только у иудеев.
>Богоизбранность евреев - не кайфовый бафф, а тяжкое испытание.
Ну, естественно они богоизбраны, т.к. верят именно в того бога, в которого не верят все остальные народы.
>Народы (языцы, язычники) поклоняются имманентному-трансцендентному, христиане - трансцендентному-трансцендентному.
не подменяй терминологию. Тот же Брахман у индусов настолько же трансцедентен, насколько и имманентен, достаточно прочитать те же Упанишады чтобы в этом убедится.

>>27198202
Мне лень объяснять, тем более Дугин все уже давно написал и разложил по полочкам.
http://propagandahistory.ru/books/Aleksandr-Dugin_Konspirologiya/31
Но если вкратце, это значит что бог присутствует в мире и доступен для постижения любому, т.е. о не скрыт, не отделен от мира. Бог в такой картине и есть весь мир и все его потенции и проявления, но мир не есть сам по себе бог. Отсюда формула имманентно-трансцендентной связи.

>>27198177
>дурачек
ДурачОК пишется

>богословской проблематики
У богословов нет никаких проблем - Исус сын Божий и Бог-Слово воплощенный, а индусы молятся бесам.

>вне человека
Ты бы хоть евангелия открыл, оладушек.

>ее никак по другому постичь нельзя.
Исихазм, крещение Святым Духом, постижение сердцем истин о Сыне Божьем и Троичности и т.п. все это имеется.

> где непосредственное постижение выражено у тех же индусов через формулу Атман=Брахман

Ты просто не понимаешь тонкого мира. Опыт людей может быть навязан извне духами. Чем индусы и занимаются. Они читают мантры и молятся хую, подселяя себе бесов, которые им открывают всякие "мистические опыты".

Если говорить в терминах дхармических религий, то христианство это метод бхакти плюс пуджи. Я изучал буддизм и знаком с индуизмом очень глубоко, 10 лет я был заблудшим манябуддестом. И уверяю, что буддизм не ведет ни к каким просветлениям, а все их манямантры это призывания бесов. Мы находимся в такой параше, откуда нас пришлось вытаскивать через смерть Исуса, он единственный путь и спасение для нас. Т.ч. покайтесь, глупцы.

>>27198340
Как и индуизм. Это вообще натуральное беснование.

>>27198275
>Исус
Иисус пишется с двумя Ии, всегда забавляет когда граманаци обсираются сами.
>Ты бы хоть евангелия открыл, оладушек.
Еменно, что вне, так христианство не устанавливает тождества при принципу Я=Я.
А душа в человеке не равняется Духу.
>Исихазм, крещение Святым Духом, постижение сердцем истин о Сыне Божьем и Троичности и т.п. все это имеется.
Все это христианский мистицизм, т.е. попытка вернуть в христианство то, что было в традиции и с принятием христианства было утрачено.
Я даже больше скажу в исламе есть суфизм, который противоречит таухиду.
>тонкого мира
Только вот таким злым духом и является еврейский бог.
>открывают всякие "мистические опыты"
Вот ты сам себе противоречишь, в твоей логике и Исихазм лежит в области "злые духи открывают мистический опыт".

>>27198340
Нихуя ты не изучал, манька, у тебя такая каша в голове, а если и изучал то скорее по обличающим статьям церковников, иначе бы не обсирался.
Всей этой хурмы начитался я предостаточно, и церковники не отличаются особым умом и повторят за друг другом всякие глупости.

>>27198357
>Иисус пишется с двумя Ии
Никонианцами.

> христианство не устанавливает тождества
20В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас.

Это же АЗЫ.

>Только вот таким злым духом и является еврейский бог.
>открывают всякие "мистические опыты"
Вот ты сам себе противоречишь, в твоей логике и Исихазм лежит в области "злые духи открывают мистический опыт".

Вот тебе и надо решить кто истинный Бог. Исус пришел втайне, а вернется как Царь с воинством небесным. Исус явил миру любовь и прощение. Что явили твои индусские боги? Для меня лично ответ очевиден, т.к. я в этйо теме варился и знаю что индусские боги не дают ни жизни, ни-че-го, это просто духи, даже не ангелы.

>>27198391
Так я церковникам и не верю. Я сам во всем разбираюсь и отлично разобрался в буддизме и индуизме.

>>27198211
Не являются - туда и дорога. Пророк - это проводник Высшей Воли.

Бог не избирал евреев на "ярмарке народов", а создал для себя и для влияния на другие народы. Как иногда говорят раввины, Ветхий завет более антисемитская книга, чем труд одного художника-вегетарианца.

У Брахмана, в отличие от Бога, нет Любви. Не потому, что "он злооой" (Яхве тоже не пушистый котик, лол), просто по факту. Это "высшая энергия", но не Личность. .

>>27197931
А чё нет? :)

>>27198437
>Никонианцами.
У нас тут старообрядец закукарекал.
>Это же АЗЫ.
Это не азы, а твои маняфантазии и неверная трактовка вполне канонического текста, т.к. эта фраза не устанавливает тождества Человек=Бог, за это тебя любой священник выпорет и будет прав. "Я в вас", означает лишь причастность к единой церкви Христовой, которая есть тело христово. Азы, ёпты.

И да человек есть творение бога и создан из глины, и не происходит от него, он не-единосущен ему. Это тоже азы.

>Что явили твои индусские боги?
Ну, во-первых в сакральных религиях нет понятия первородного греха, так что прощать там нечего.
Во-вторых, любовь в сакральных традициях исходит из понятия тождества Я=Я, это не обрубок любви, а мистический экстаз, преодолевающий двойственность и разделение.
Трансцедентно-трансцендентная связь не предполагает преодоления разделения, человек как был не-единосущен богу так им и останется. Ибо и присно и во веки веков. Лолд.

Христианский бог умер же. Христианские религиозные деятели - это только шоу-мены, не более. У них нет власти на то чтобы послать паству на решительные действия и могут только потакать государству, как в РФ или левакам, как в Ватикане.
Исламский бог не такой и деятели иные. Они до сих пор проповедуют свои архаичные коранические ценности, вербуют боевиков в мечетях и идут убвать за веру по приказу имамов.

>>27198451
>просто по факту
ЯСКОЗОЛ.
>но не Личность
Чего ты там изучал если не знаешь, что такое манифестация принципа?

>>27198546
> твои маняфантазии и неверная трактовка
Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои? Ибо вы куплены дорогою ценою. Посему прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии.

>он не-единосущен ему
Христос единосущен и он в нас, если мы крещаемся Святым духом и причащаемся тела Его. Это тоже АЗЫ.

>сакральных религиях нет понятия первородного греха

Ты же вообще ни в чем не разбираешься В даосизме есть понятие отпадение от Дао и возвращение к Дао, обратное развитие. В буддизме по Палийскому канону люди выпали из высших миров (сначала выпал Брахма, иногда интерпретируется) и описывается процесс ИНВОЛЮЦИИ, грехопадения.

Наступит время, Васеттха, раньше или позже, когда после долгого периода времени этот мир исчезнет. И когда это происходит, существа большей частью перерождаются в Мире Сияния2. И там они обитают, бестелесные, питаясь блаженством, светя собственным светом, перемещаясь по воздуху, оставаясь в сиянии – и они пребывают в таком состоянии очень долгое время. Затем, рано или поздно, через очень долгое время, наступает момент, когда этот мир снова начинает развиваться. Когда это происходит, существа, закончившие своё существование в Мире Сияния, большей частью перерождаются людьми. И они становятся бестелесными, питаются блаженством, светятся собственным светом, передвигаются по воздуху, продолжают находиться в сиянии – и они остаются такими очень долгое время.
В то время весь мир представлял собой единую массу воды и стояла темнота, ослепительная темнота. Ни луна, ни солнце, ни звёзды, ни созвездия ещё не появились, не различались ни день, ни ночь, ни месяцы, ни половины месяца, ни годы, ни времена года; не было ни мужчин, ни женщин, существа считались просто существами. И рано или поздно, Васеттха, через очень долгий промежуток времени, аппетитная земля появилась над водами, где жили эти существа. Земля появилась подобно пенке, которая формируется на поверхности риса, сваренного в молоке, когда он остывает. У неё был цвет, запах и вкус. У неё был цвет великолепного топленого масла, и она была очень сладкая, как безупречный дикий мёд.
Затем, Васеттха, одно прожорливое существо сказало: «Слушайте, что это такое?» и взяло вкусной земли на палец и попробовало на вкус. Так, существо ощутило вкус земли и им овладело страстное желание [есть её]. Затем, по его примеру, другие существа также стали пробовать землю на вкус, беря её на палец. Им также понравился её вкус и ими овладело страстное желание [есть её]. Затем эти существа, отделяя руками кусочки земли, стали наслаждаться её вкусом. В результате этого их светоносность исчезла. И вследствие того, что исчез их собственный свет, появились солнце и луна, затем звёзды и созвездия. Затем стали различаться ночь и день, месяцы и половины месяцев, год и времена года. До такой степени, Васеттха, снова расширился мир.

> в сакральных традициях исходит из понятия тождества Я=Я
Что ты несешь? Никто не утверждает, что ты это бог, но на уровне атмана, т.к. атман единосущен Брахману, понимается сущность Брахмана через созерцаняи атмана освобожденного от санскар и читти-вритти. В общем, ты не в теме от слова совсем. Читал только христоматии с пересказами.

>не предполагает преодоления разделения,
Про йогу не слышал? Йога это и есть преодоление омрачений майи, окутывающей атман.

>>27198547
>У них нет власти на то чтобы послать паству на решительные действия
А это и не надо, люди сами всегда готовы противостоять не таким как они. Достаточно четко объявить свою позицию, что христианин должен следовать решению 1180 года и ислам это религия сатаны и никакого единства и дружбы с муслимами быть не может. Это даст взрывной эффект, если церкви придут к этому вместе. Никакой толерантности и снисходительства.

>>27197851 (OP)
Хули эти финны такие чернявые?

>>27198743
Я не говорил, что решительные действия - это объявление священной войны. Решительные действия - это серьезная критика ислама, позиция против их мусульманских устоев. Им никто не даст это сделать, ни государства, ни капиталисты, ни леваки, за это выступает только небольшая консервативная группа маргинальных политиков. Пастве конфликт тоже не нужен.

>>27198788
Ну, они должны это сделать. Иначе, ислам захватит мир и установит царство антихриста. Надо изолироваться от исламского мира и ощетиниваться ракетами.

>>27198808
Точнее, он и так захватит, согласно пророчеству, но мы можем протянуть до пришествия Христа изолировавшись от остального мира.

>>27197851 (OP)
Потому что ислам лучше православия.

> скоро будем жить по шариату!
Как что-то плохое.Только за.

>>27198705
>Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои? Ибо вы куплены дорогою ценою. Посему прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии.
Ну, вот реально нужно выпороть неофита за ересь.
Человек НЕ-ЕДИНОСУЩЕН БОГУ, ТОЧКА. Если ты исповедуешь что-то другое, какой-то другой взгляд, то ты и не иудей, не христианин и не мусульманин.
>Христос единосущен и он в нас, если мы крещаемся Святым духом и причащаемся тела Его.
Человек не-единосущен богу, Христос же разделяет в себе и божественную природу и человеческую. Но божественное и человеческое в нем не смешаны.
Выпороть, еретика, выпороть.
>В даосизме есть понятие отпадение от Дао и возвращение к Дао, обратное развитие. В буддизме по Палийскому канону люди выпали из высших миров (сначала выпал Брахма, иногда интерпретируется) и описывается процесс ИНВОЛЮЦИИ, грехопадения.
Большего бреда я давно не читал, ты вообще знаешь что такое Четыре благородные истины?
>Что ты несешь? Никто не утверждает
Правильно, потому что твое сансарическое Я не есть реальность, преставление об Я заблуждение. Постигая себя, как Атман, ты постигаешь себя как Брахман, т.е. избавляешься от иллюзии разделения, отдельности.
>Про йогу не слышал?
Ты жопой читаешь, я писал что в христианстве нет ничего что можно назвать "преодолением разделения, двойственности", причем тут йога или у тебя христианская-йога?

Пороть тебя надо недоучка, ты не буддизм с индуизмом даже в базе не освоил, а теперь еще и христианские ереси тут прогоняешь. Снимай штаны, будем из тебя бесов изгонять.

>>27198004
>Зачем ему сын?
Охуеть, теперь всякий пёс будет рассуждать о непостижимых мотивах непознаваемого существа с безапелляционной категоричностью?

>>27198776
Потому что белая раса.

>>27197851 (OP)
Католики угорают по мальчикам, а православные по половозрелым мужчинам. Пока этот фундаментальный раскол не будет решен, объединение невозможно.

>>27198559
Про изучение не я пейсал.

Ну и где указано, что Брахман есть Любовь? Пруфы на стол, папуас языческий.

>>27198547
>идут убвать за веру
Финансы, мон шер. Когда церковь сама собирала налоги и обладала крестьянами, землями и поместьями - за веру рубилися будь-здоров. Сейчас церковных бюджетов хватает только на витражи и бухло, а все мусульмане до сих пор облагаются налогом на веру, который расходуется "на распространение ислама".

>>27198829
>Человек НЕ-ЕДИНОСУЩЕН БОГУ
Человеческая душа подобна Богу по образу и через крещение святым духом и причастие ТЕЛУ И КРОВИ ХРИСТОВУ КОТОРЫЙ ЕДИНОСУЩЕН БОГУ человек познает Бога-Троицу. Мы становимся во Христе, а Христос в Боге.

>Но божественное и человеческое в нем не смешаны.
Мы причащаемся Христу как Богу, а не как человеку и сами становимся как боги по благодати, об этом писал Симеон Богослов, например.

>Большего бреда я давно не читал, ты вообще знаешь что такое Четыре благородные истины?
Да ты вообще мало чего читал, как я погляжу. Четыре благородные истины не являются изначально присущими учению, это работа комментаторов и редакторов. Об этом тоже можно почитать в соответствующей литературе буддологов.

>потому что твое сансарическое Я не есть реальность, преставление об Я заблуждение. Постигая себя, как Атман, ты постигаешь себя как Брахман, т.е. избавляешься от иллюзии разделения, отдельности.

Все верно, а постижение это возможно только через Христа. А попытка придти к этому через бхакти на другие "божества" (у Патанджали почитание Ишвары, если ты не в курсе выделяется как необходимое) приводит к беснованию.

>нет ничего что можно назвать "преодолением разделения, двойственности"
Конечно же есть, причастие и крещение, следование заповедям (бхакти).

>причем тут йога или у тебя христианская-йога?
Йога эт овозвращение, объединение атмана и Брахмана. Христианская практика - это йога. Остается выяснить с чем объединяется христианин и с чем индус. Индус - с бесами. Христианин с Христом и Богом.

>>27198868
Не знал, что Докинз католик, а С. Фрай православный...

>>27198829
>то такое Четыре благородные истины?
А также теория взаимозависимого возникновения (Пратитья-самутпада), очевидно и ее незнаешь. Так нечего тогда лезть туда, заебали неофиты нахватаются бессистемно каких-то понадерганных из разных мест и учений идей, а потом со своей кашей в голове интернеты засирают. Я по этой причине когда-то ушел из /re, т.к. не было сил терпеть просто преобладающее все разумные пределы невежество.
Народ там реально мозги друг другу засирает.

>>27198908
Представь себе: Пыня котолик, а Жирик - пгавослав.

>>27198909
Со всем буддизмом я отлично знаком и уже написал тебе, что это к делу не относится. ЧБИ и ВОВ это всего лишь стхавиравадинские измышления. По факту по преданию буддистов люди выпали из высших миров. Да, у буддистов считается, что те высшие миры тоже сансара, но факт есть факт.

>>27198906
Ну это просто одна из причин. Не уверен, что однажды убитый бог вновь воскреснет, а прирученная собачонка-церковь воспрянет.

https://www.youtube.com/watch?v=Awp1lvoreWc

Советую, хорошее кино.

>>27198960
Кем убитый?

Идея отличная!
Такое-то КОМБО:
ПОХОТЛИВЫЕ+ПРОЖОРЛИВЫЕ

>>27197851 (OP)
Европа же мусульманская

>>27198907
>Человеческая душа подобна Богу по образу и через крещение святым духом и причастие ТЕЛУ И КРОВИ ХРИСТОВУ КОТОРЫЙ ЕДИНОСУЩЕН БОГУ человек познает Бога-Троицу. Мы становимся во Христе, а Христос в Боге.
Ты видимо выдумал себе какое-то особое христианство (ньюэйдж одним словом) и не знаком с ортодоксалльной апологетикой.
Вот читаем.
По мысли св. Игнатия Брянчанинова, человеческий дух невидим и непостижим, подобно невидимому и непостижимому Уму Божию. В то же время человеческий дух есть только образ своего Божественного Первообраза, а совсем не тождественен Ему.
https://azbyka.ru/dux

>Мы причащаемся Христу как Богу, а не как человеку и сами становимся как боги по благодати, об этом писал Симеон Богослов, например.
Нет мы не становимся, т.е. не имеем общей с богом природы. По благодати мы лишь "спасаемся", но не становимся единосущными богу.
>Все верно, а постижение это возможно только через Христа.
>Христианская практика - это йога.
>следование заповедям (бхакти)
Все ясно индуизм и христианство в голове ньюэйджера перемешались, так что не представляется отделить одно от другого.

Зашквар, это не лечится, думаю правильно что муслимы вот подобных тебе убивают, т.к. вы загрязняете учение и проповедуете ереси.

>>27198958
>Да, у буддистов считается, что те высшие миры тоже сансара, но факт есть факт.
Заканчивай бредить, и приписывать буддизму христианские смыслы. В традиции нет греха, а тем более грехопадения, как категории.

>>27199035
>не имеем общей с богом природы.
Христос имеет. Мы причащаемся Христу и сами становимся по благодати богами.
да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, [так] и они да будут в Нас едино.

Едино. Точка. Что там пишет Брянчининов мне малоинтересно. Он мне не авторитет.

>Нет мы не становимся, т.е. не имеем общей с богом природы
Имеем - благодать от Христа.

>По благодати мы лишь "спасаемся"
По благодати мы боги. Сыны Божие.

>Все ясно индуизм и христианство в голове ньюэйджера перемешались, так что не представляется отделить одно от другого.

Как что-то плохое. Йога обладает методами регуляции тела и ума, котоыре используются, в том числе и исихастами. Исихасты используют и концентрацию на сердце, на пупке, позы и регуляцию дыхания. Главное отличие, что исихасты останавливая ЧИТТИ-ВРИТТИ, т.е. колебаняи ума, приходят к покою, который заполняет Божья благодать. А индусы, приходя к покою, заполняются блевотиной бесов, т.к. не имеют святого крещения.

>>27199051
Я не приписывал буддизму христианские смыслы, в буддизме лишь имеется описание реальных происшествий в прошлом, которые описаны и в авраамических преданиях и в китайских. Люди не произошли от амеб, а пали в этот мир, отдалившись от Бога.

>>27199121
Иисус был гей, а по простому - пидор. С какой стати мне его слушать?

>>27199121
>Что там пишет Брянчининов мне малоинтересно. Он мне не авторитет.
Т.е. тебе не интересно мнение святых отцов Церкви. Так и запишем, что ты не католик и не прославленны, ты у нас особенный, т.е. еретик.
На костер еретика.
>Как что-то плохое.
Все сгинь, ты не христианин, а просто современный долбоеб несущий ереси. Нахера ты тред то вообще создавал, если ты не христианин и не принадлежишь церкви, вот что самое интересное.

>>27199139
>Люди не произошли от амеб, а пали в этот мир, отдалившись от Бога.
Очередная проекция непонятно чего на непонятно что, в общем каша в голове, все перемешалось. Заканчивай, это никому не интересно, за это порют, а мусульмане убивают (и правильно, миру не нужен очередной постмодернистский гуру-долбоеб).

>>27199173
>Т.е. тебе не интересно мнение святых отцов Церкви.
Святые отцы это до Паламы, или даже до Дамаскина, это установлено Соборно. А Брянчанинов это местный святитель. Мне он неинтересен, в принципе.

>ты не христианин
Не муслим и уже хорошо. Спаси Христос.

>>27199200
>постмодернистский гуру-долбоеб
https://www.youtube.com/watch?v=0d9Q2fxrZbU
Смишно конечно, когда Дугин рассказывает о пастере Долларе, а потом еще и немного и о религии в постмодерне. Все сходится.

Мнение, что католики держутся только за догмат о непогрешимости папы, разве что на быдло рассчитано. Кто хоть немного в теме, знает, что филиокве, например, - куда более принципиальная претензия к католикам со стороны православного духовенства. Папа может хоть сто раз покаяться в грехах, но пока у них в кредо есть филиокве, православные никогда не пойдут на объединение.

>>27199200
Ветхий Завет открой, там все написано.

>>27199212
>Святые отцы это до Паламы, или даже до Дамаскина, это установлено Соборно.
Т.е. ты даже не понимаешь значение церкви в христианстве. Ну, реально постмодерн и ньюэйдж поперли.

>>27199233
>Ветхий Завет
Да, да, для того чтобы узнать о буддизме я буду открывать ВЗ.
Как там вам живется в постмодернизме?

>>27199240
> ты даже не понимаешь значение церкви в христианстве.
Не понял претензии. Как ты оспариваешь что Святыми Отцами называются только установленные соборно конкретные люди, а не какой-то Брянчанинов? Зачем ты пытаешься все время меня оскорбить?

С И М У Л Я К Р С И М У Л Я К Р А
И
М
У
Л
Я
К
Р
С
И
М
У
Л
Я
К
Р
А

>>27199253
Истина существует только одна. События происходили только каким-то одним образом. Не может быть двух истин. Соответственно, и в других источниках может быть описание тех же реальных событий, только искаженно.

>>27199310
>Истина существует только одна. События происходили только каким-то одним образом. Не может быть двух истин.
Привет это Йоба, докладываю... истины в постмодерне не существует, как слышите меня, прием.

>>27199403
Все верно, истина во Христе. Поэтому анафематствуй Мухаммеда и его позорное учение и присовокупляйся телу Христову.

>>27199403
Постмодерн - штука бесовская.

>>27199436
>истина во Христе
А Христос в постмодерне, а постмодерн в курице, а курица в яйце, а в яйце игла, она и есть смерть Христова, уже без Воскресения.

>>27197851 (OP)
Потому что папа римский уже давно прогнулся под светское общество и если бы не ебаные макаки, то социальное развитие уже начало бы переходить на следующие этапы, которых человечество ещё не видело. Но теперь нам светят вторые средние века.

>>27199467
Да, много раз — при Арии, при альбигойцах , при гуманистах, при Вольтере, при Дарвине — вера, несомненно, катилась ко всем чертям. И всякий раз погибали черти.

Честертон.

>>27199456
Ну, значит пора себя сжигать во спасение, ведь постмодерн уже наступил, а с ним и Апокалипсис.
Все бежать дальше некуда, постмодерн и есть Царство Антихриста.

>>27199475
Предпочитаешь новый Древний мир этатистов или левацкую новую первобытность?

>>27199484
В мире много бесовских штук. Коммунизм, этатизм, науковерие, ЛГБТ, нью-эйдж, концерты блэкеров... Поборемся ещё, бро!

>>27199488
Беги спасайся в леса, а не капчу двачуй в царстве Антихриста.
>>27199501
>Поборемся ещё, бро!
Вот сразу видно, постмодернистские демоны из РПЦ тобой завладели, ведь христианин всей душой ждет Конца Времен, а не борется с ними. https://ria.ru/religion/20171120/1509166583.html

>>27197851 (OP)
>объединиться
>против
Единственная причина пидорашки для объединения - это против другой стаи чтоб воевать.

>>27199538
Ближнего защищать все равно надо.

>>27199538
Христианин не желает людям ада, поэтому не желает, чтобы люди становились мусульманами. Т.ч. христианин должен стремиться противостоять распространению ислама. Создать православное государство, убежище для всех христиан, на мой взгляд, хорошая и реализуемая и идея и Россия подходит на эту роль кстати. У нас есть ядерное оружие и большие территории для расселения христиан.

>>27197851 (OP)
Почему бы уже не перестать верить в каких-то там божков?

>>27199538
Анонимные сети - фронтир для новых конкистадоров и миссионеров.

>>27199592
Потому что ты лох и крыса.

>>27199582
>Христианин не желает людям ада
Сынок, хватит юродствовать, спасайся в вере, а не в ядерном оружии.

>>27199592
В божков (Перуна, Одина, Будду, Сталина, Навального, Докинза и пр.) давно уже пора, со времён Ветхого завета вам это долбим.

ОП, ты с какого раена в сети?

>>27199604
У вас 4чан протек, и опять куда-то не туда, все в свой постмодернизм не наигрались.

>>27199624
Так Иегова сам божок, в Ветхом Завете занимался лишь тем, что пытался расчистить поляну от конкуренции. Поэтому он такой злой и воинственный, кстати эта воинственность наиболее выражена в исламе, вот кто реально считает себя воинами на Пути Аллаха, и готовятся к последней битве с Антихристом.
Все эти ВЗ штучки ислам доводит до максимальной степени концентрации и воинственности. Для них и установление шариата, есть установления власти и воли Царствия Божия на земле. Всех язычников на ножи, одной фразой.

>>27199711
>Всех язычников на ножи
В Ветхом Завете такого не было. Евреям было разрешено убивать тех, на кого указал Господь, это были конкретные 7 племен, погрязшие в разврате и служении дьяволу.

>>27199747
Не нужно притворяться, в ВЗ и не такое было, чего стоит истребление мадианитян Моисеем. Назови языческих богов демонами и вот у тебя индульгенция на истребление всех кого угодно, Мухаммед ровно также поступал.
Христанутые, идите в ислам, там все ваши ветхозаветные комплексы будут полностью удовлетворены, даже гурий пачку отсыпят за убийство неверных. Зачем вам полуфабрикаты в виде ереси-жидовствующих или протестантизма, в исламе все гораздо круче, почувствуете себя мужчинами, воинами.

>>27199711
Так расчистил же, норм.

>>27199841
Ислам сам полуязыческий. Культ маскулинности, многоженство, рай с наложницками, всякие лайфхаки из серии "в шатре Аллах не видит"...

>>27199841
>истребление мадианитян Моисеем
Взяли пленных, вообще-то. Обычная война в то время. Они хотя бы мечом убивали. А напомнить тебе что делали славяне язычники захватывая города? Как они любили на кол сажать и все такое. Помилуй, Господи, моих предков, ибо не ведали что творили.


> Назови языческих богов демонами и вот у тебя индульгенция на истребление всех кого угодно
Но они и есть демоны.

> Мухаммед ровно также поступал
Мухаммед сам поклонялся черному камню Астарты. И до сих пор все они кланяются.

>>27199841
Иерихонка Раав, моавитянка Руфь, царица Савская (первоначально), царь Артаксеркс - навскидку не иудеи из ключевых положительных персонажей. Можно ещё вспомнить союз Маккавеев с римлянами.

>>27199854
>Ислам сам полуязыческий.
Нет, ислам это концентрированный монотеизм, настолько концентрированный, что можно на него еретиков насаживать.
Идеи единобожия (таухид) он доводить до кристаллических свойств.
Чего вам еще нужно с вашим ебанутым единобожием (отличай от язычества).

>>27199916
Это умствования Мухаммеда, которые привели к противоречиям в коране и логической бессвязности. Суть в том, что Христос Сын Божий, шма Израэль.

>>27199916
Одинокий Бог - не полноценен. Слишком близко к безличному абсолюту. Божия Любовь выражена полно в Троице.

>>27199640
На форче больше свецких альтрайтов с языческим расизмом.

>>27199893
>Взяли пленных, вообще-то. Обычная война в то время.
И при этом они поклонялись Ваалу. Это вызвало недовольство Моисея («убейте каждый людей своих, прилепившихся к Ваал-Фегору» (Чис. 25:5).
>Помилуй, Господи, моих предков, ибо не ведали что творили.
Они ведали, что творили, т.к. всех их крестили мечом и огнем.
>Но они и есть демоны.
Да, да, назови чужих богов демонами, и вот ты самый правильный, веришь в правильного бога.
>Мухаммед сам поклонялся черному камню Астарты.
Они его называют райским камнем, это реликвия. И да, муслимы на это вам ответят, что вы занимаетесь иконо-поклонством и чтите мощи, а уж сколько реликвив в у христиан тут вообще не сосчитаешь.
Говно хочет победить мочу, как мило.

>>27199948
>Суть в том, что Христос Сын Божий, шма Израэль.
Это даже евреи не признают.
>>27199982
>Одинокий Бог - не полноценен. Слишком близко к безличному абсолюту.
Странно, а почему иудеи ничего об этом не знают, ведь у них вы спиздили свою религию. В Торе прямых указаний на троицу никаких нет.

>>27200046
>Да, да, назови чужих богов демонами, и вот ты самый правильный, веришь в правильного бога.
Двух истин быть не может. Наш Бог - Бог святый, не терпящий зла и одаривающий любовью. Боги язычников - полны разврата и извращений, наполняют людей злобой и гордыней. Имеющий глаза увидит.

>>27200092
Явление Господа Аврааму в форме трёх ангелов. В воскреску, азы Библии изучать! Чисти-чисти!

>>27200046
>Они его называют райским камнем, это реликвия.
Как какашку не назови. Такой же камень был во всех культах Кибелы, Астарты, Дианы и т.п. Его так же обрамляли серебром. И кааба это и есть языческий храм и черный камень этот стоял там и раньше и ему кланялись язычники. Этот черный камень это черная вагина языческой богини, а серебряное обрамление - вульва.

>>27200145
>не терпящий зла и одаривающий любовью
Прочтешь так Ветхий Завет со всеми его кровавыми злодеяниями, глаза сразу округляются и в них читается ужас, как вы там говорите, и "имеющий глаза увидит".

>>27200092
>Это даже евреи не признают.
Какие? Евреи разные бывают. Есть мессианские евреи, которые признают. А те что не признают, будут потом жалеть.

>>27200206
Прочтешь так семитские таблички с их кровавыми злодеяниями и понимаешь, что евреи поступили верно.

>>27200200

Черный Куб это символ Сатурна. Сатурн, если что, это такой faggot god, репрезентованный или образом гомосексуального ребенка, или образом старца-педераста.

это анус

Кстати, языческие боги и есть демоны. Они обозначают Страсти разного рода, как известно.

>>27197851 (OP)
Будет лучше, если католики и муслимы объединяться против пидорах.

>>27200200
>Как какашку не назови.
Ну, лучше с какашкой чем с трупами, правда ведь)))
>>27200181
Только эти три ангела ничего не говорят о триединой сущности бога, да и ангелы по своему происхождению не-единосущны богу. В этом особенность жидовской казуистики, когда любой своей хуйне ты находишь оправдание в тексте, главное чтобы формально по смыслу подходила фраза, а дальше идут трактовки.
Собственно в этом и обнаруживается та линия к постмодерну, что прошла христианская цивилизация, это было неизбежно. Трактовки, дискурсы, контексты.

>>27200206
Почитаешь Ветхий завет с его кровавыми злодеяниями слуг Ваала, Астарты, Дагона, Асмодея, и захочешь служить Иегове Всемилостивому, да!

>>27200304
>В этом особенность жидовской казуистики

С чего ты взял, что христианство жидовская казуистика, а не Каббала, Талмуд, версия о солдате Пандире, гностицизм или ещё что-то? Видна ангажированность.

>>27200304
>чем с трупами
Не лучше. Трупы святых связаны с духом этих святых. А языческая какашка связана с бесами.

>>27200351

Где в Библии о святых и об их мощах? Это вопрос.

>>27200304
>лучше с какашкой чем с трупами

Для служителя атеистического Мордора - безусловно.

>>27200363
Исцеление покойника от костей пророка Елисея.

>>27200246
>что евреи поступили верно
И кто бы говорил о злобе и гордыне. Вот в этом вся суть жидовства, поэтому жиды и правят миром, потому что умеют крутить вертеть текстами и трактовками в свою пользу, но не знают правды (что уж там говорить об истине).
Текст штука отчужденная, и самое что забавное, постмодерн предельно текстуален, нет в нем ничего кроме знаков и других текстов.

Как только ты лезешь в Библию за нужной цитатой, ты совершаешь фундаментальный акт, ты обнаруживаешь текст как предельное отчуждение, устраняющий не только автора, но и читателя.

>>27200363
И было, что, когда погребали одного человека, то, увидев это полчище, погребавшие бросили того человека в гроб Елисеев; и он при падении своем коснулся костей Елисея, и ожил, и встал на ноги свои.
4Цар. 13

>>27200387
>Вот в этом вся суть жидовства
Потому что эти жиды отрицают Христа и их души заполнили бесы.

>>27200384
>>27200394

Сие скорее о мощах, а не о святых и их отдельном культе. Даже не знаю, честно говоря, где тут правда.

>>27200387
>жиды и правят миром

Какие конкретно? Явки, пароли.

Впрочем, если речь об иудеях или евреях-безбожниках типа комми, то претензия явно не к христианам: это самые лютые ненавистники Христа. Обсирая Церковь, ты способствуешь усилению талмудистов и коммигнид.

>>27200349
>С чего ты взял, что христианство жидовская казуистика
Потому, что все вы обращаетесь лишь к тексту, а ткст штука хитрая, это даже Мухаммед понял, запретив шариатом мистическую трактовку Корана.
>>27200323
Кроме злодеяний единобожников других злодеяний в Библии нет, Иегова карает, мучает, убивает, никакой милости он не знает.

>>27200416
>Где в Библии о святых и об их мощах
>Сие скорее о мощах, а не о святых

Ват? Есть святые, есть мощи. В Библии есть и про то и про другое. Что тебе еще надо?

>>27200416
Пророков, благочестивых царей и праведников почитали. Это прообраз святых.

>>27200437
>что все вы обращаетесь лишь к тексту
Зачем ты обманываешь? Когда я тебе объяснял верность учения Исуса по факту через понятия индуизма и буддизма, ты кричал, что это постмодернизм, т.к. отходит от текста. А теперь кричишь, что вы все руководствуетесь текстом, а надо по-существу! Тобой же бес крутит, покайся.

>>27197851 (OP)
>Почему бы уже apple и samsung не объединиться microsoft? Зачем Кук так держится мифа о собственной элитарности? Ведь все уже, сидят на маздае кругом, скоро будем жить под колпаком у АНБ!

>>27200437
По Корану не понятно, то ли надо уважать христиан, то ли терпеть, то ли вырезать. Запрещено мужеложство или можно с мальчиком без бороды. Ну и пр.

Жестокости язычников: убийство детей и взрослых в жертву, разбойные набеги, пытки, казни. Ты представляешь, что такое древний Восток, вообще?

По сравнению с этим адом вера в Иегову была лучом света. Но для выживания требовались суровые законы.

>>27200495
Они уже объединились с АНБ.

>>27200407
Да, да, вся это талмудистика появилась до появления христианства.
>>27200436
>Какие конкретно? Явки, пароли.
Государство Израиль не просто так появилось, а уж религиозных фанатиков в высших эшелонах власти США хоть отбавляй, и для всех Израиль больше чем страна. Чего стоит один Дж. Буш, бредящий крестовыми походами во славу государства Израиль.
>Обсирая Церковь, ты способствуешь усилению талмудистов и коммигнид.
Еще раз, именно христианская цивилизация пришла к постмодерну, ведома жидовской талмудистикой и надрачиванием на текст, как тотальную форму отчуждения.

Даже Дугин это отмечает, что Новое время не могло появится, если бы не христианство, а от нового времени в постмодерн путь не такой уж и большой в истории цивилизации.

>>27200498

Вакханалии античности, где друг друга насиловали и поедали живьем.

>>27200532
>вся это талмудистика появилась до появления христианства.
До распятия Христа в Храме обитал Дух Божий. Во время распятия ткань отделяющая алтарь в Храме разорвалась и Дух Божий покинул Храм и потом Храм был разрушен по пророчеству Исуса. Т.е. частичка благодати была у евреев и оберегала их пока не пришел Исус. Теперь же благодать есть только через Исуса и у тех кто не принял его ее нет.

>>27200532
Израиль - национальное государство, ну стоит и стоит. Лучше, чем в других странах без рода и племени сидеть, мутить революции.

>Дугин
Еретика забыли спросить.

>>27200460
>понятия индуизма и буддизма
Опять ты со своим постмодернизмом лезешь, бесноватый? Тебя нужно выпороть.
И да, сакральная традиция тот же индуизм и буддизм живут вне текста, тексты конечно есть, но на них никто не дрочит, нет там той жесткой догматики что присуща авраамизму. Буддизм вообще постулирует, что все познается непосредственно и не стоит верить ни текстам, ни учителям, такого в христианстве даже помыслить сложно с его ортодоксальным догматизмом.
Авраамизм это все это религии писания, точка.
>>27200498
>Жестокости язычников: убийство детей и взрослых в жертву, разбойные набеги, пытки, казни.
Ой, ну хватит, этим занимались и иудеи, и христиане, и муслимы, ислам вообще распространялся исключительно мечем.
>Но для выживания требовались суровые законы.
Сначала "язычников" обвиняют в жестокости, а потом свою же жестокость оправдывают.
Классика.

>>27200552
Это уже не из ВЗ. Если перечислять вообще все языческие мерзости, то база данных двача повиснет.

>>27200617
Иудеи НЕ занимались человеческими жертвоприношениями.

>>27200564
>Теперь же благодать есть только через Исуса и у тех кто не принял его ее нет.
Делим паству, причем снова через текст. Ебать ваша рука.
>>27200600
>Еретика забыли спросить.
Не стоит использовать демагогический прием "соломенное чучело", опять казуистика и подмена понятий. Жидовство-с.

>>27200636
Зато очень любили убивать людей во славу своего бога. Все свое жидовство навязали востоку мечом, и на этом не остановились, ведя бесконечные религиозные войны.
Уж лучше жертвоприношения, по крайне мере приносимые сами жаждали этого, в сакральной традиции это высшая честь, за которую боролись на турнирах.

>>27200617
>сакральная традиция тот же индуизм и буддизм живут вне текста
Расскажи это тхеравадинцам, лол.

>но на них никто не дрочит
Палийский канон составлен святыми архатами и считается священным словом. Как и сутры махасангхиков считаются священными текстами содержащими истину и в спорах монахи ссылаются на сутры.

>Буддизм вообще постулирует, что все познается непосредственно
Полная чушь. БУддизм постулирует, что те брахманы, что сами умопостигали в самадхи - были обмануты богами и своими оптыами, которые сами ошибались в своей сущности. Это АЗЫ буддизма. И до БУдды садху умели входить в 8 джан, но не смогли освободиться (хотя есть пратьекабудды, которые смогли, но не передали учение и ушли в ниббану)

>Авраамизм это все это религии писания
Христианство это религия практической любви. Тексты нужны как методические материалы. Естественно, если ты нарушишь методику, то можешь свернуть с пути. И так и будет, как с индуистами.

>>27197851 (OP)
Копрославие существует для выращивания нищих пидорашек.

>>27200690
Если не убивать сатанистов, то они будут распространять сатанизм на остальные народы.

>>27197893
Слушай, мусло - рот закрой, Ваш Аллах никакого отношения к господу не имеет.
Вы лживые Бафометяне постоянно оскорбляете Христа и Троицу. Постарайтесь не делать это публично.

>>27200694
> Христианство это религия практической любви.
Двачую, кстати.
"Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва."

>>27200664
Дугин слишком сильно искажает Истину, чтобы считаться авторитетом. Его теории о близости православия исламу и "далекости" католицизму, еретичны. Именно оттуда идёт гнусный гностический поклёп, будто Церковь, а не отступники от нее, вызвали постмодерн.

>>27198004
Слава Богу закон не защищает точку зрения обычного человка, а вот Святую Веру и Чувства Православных Верующих он защищает.
Если тебе нравится лгать о Христе, делай это тихо. Не буди Кесаря.

>>27200694
>Палийский канон составлен святыми архатами и считается священным словом.
Еще раз, на него никто не дрочит, нет там догматики, жестко привязанной к тексту. Этим и объясняется большое количество школ, учений, отельных учителей.
Буддизм изначально полемичен и не имеет догматики, еще раз.
>Это АЗЫ буддизма.
Дубина, хватит нести свою постмодернистскую чушь, тем более вообще не относящаяся к тому, что я сказал.
>Христианство это религия практической любви.
Постмодернизм плиз, христианство это религия писания, точка. Текст в христианстве это не методологический материал, а догматический.

Угомоните этого черта, он покушается на христианство даже в большей степени, чем SJW и фемки.

>>27200719
Христианство - религия любви.ДЖПГ
>>27200760
>будто Церковь, а не отступники от нее, вызвали постмодерн
Судя по РПЦ, у нас нет церкви а лишь ее симулякр. В этом Дугин полностью прав, т.к. знает своего врага в лицо, а вы нет, поэтому вы и беспомощные торгаши благодатью по выгодным ценам, хорошо вписались в рыночек.

>>27200802
>нет там догматики
Есть. Что ты мне рассказываешь, лол, я сам был буддистом.

>жестко привязанной к тексту
Жестко привязана. Есть раскольники-еретики и за раскол обещают муками ада. Последователю ваджраяны, например, запрещается даже сидеть под одной крышей с тхеравадинцем дольше 4 часов (точно не помню).

>Текст в христианстве это не методологический материал, а догматический.
У каждой школы есть свои догматы, т.к. методология духовного опыта основана на руководстве наставника. В палийском каноне есть сутры, в которых Будда разоблачает монахов, которые учили других неверно, по-своему интерпретировали его слова.

>>27200841
>Христианство - религия любви.ДЖПГ
Ради спасения целого тела, отсекают гангрену. Это любовь к телу.

>>27200860
>я сам был буддистом
По тому,какой ты "христианин" в кавычках, можно убедится какой-то был недо-буддист.
>Жестко привязана. Есть раскольники-еретики и за раскол обещают муками ада.
Посмотдернизм плиз.
>В палийском каноне есть сутры, в которых Будда разоблачает монахов, которые учили других неверно, по-своему интерпретировали его слова.
Я ему про христианство он мне снова про буддизм.

Долбославец-постмодернист, уймись наконец, ты одержим демонами, твой ум загрязнен.
>>27200903
Постмодернизм плиз, сколько можно, ты реально бесноватый, будь я священником отлучил бы тебя от церкви.

>>27200860
>разоблачает
На руководстве и авторитете. Если ты не признаешь авторитет наставника, то как ты можешь у него учиться? Никак. В восточных дхармических традициях наставник становится богом для ученика и ученик полностью отдает себя ему в руки и никакого своего мнения у него быть не может.

>>27200841
И давно РПЦ враг Гельича?

Вроде бы раньше были пиндосы, гомофобы, белая раса.

Впрочем, одно другому не мешает.

Азиопство ЕСМ - вот что симулякр, увидели бы этот язычески-соломский цирк Трубецкой или Тихомиров, первыми бы в Синод обратились.

>>27200954
Идолопоклонство. Чем это лучше обожествления Ленина, Путина, Навального?

>>27200954
> основана на руководстве наставника.
На руководстве и авторитете

фикс

>>27200958
>соломский
Содомский, офк.

>>27200982
Я бы не сказал, что это идолопоклонство. Но это жесткие догматы. Все что сказал учитель - догма, аксиома, руководство к действию. У ваджраянцев (и у шиваитов) гуру визуализируют над головой в образе божества и делают ему подношения. Вот это уже идолопоклонство.

>>27201049
>Вот это уже идолопоклонство.
Постмодернист, ты заебал. Такой постмодернистской игры, даже в /re не пишут, это какой-то кич, перфоманс на тему религии.

>>27201128
А у тех же шиваитов есть практика майтхуны с ритуальным совокуплением, когда женщину визуализируют как богиню. А дин ваджраянский святой достиг просветления засадив собаке. Вот такой вот он буддезм.

>>27201176
>такой
Про ритуальный каннибализм я уже молчу и всяких агхори обмазывающихся говном. Такой-то САКРАЛ.

>>27201176
>А дин ваджраянский святой достиг просветления засадив собаке. Вот такой вот он буддезм.
К шуткам про собак, еще нужно добавить шутки про ослов у мусульман. Для пестроты постмодернистской поверхности абсурда.
>Такой-то САКРАЛ.
Во всех смысл хуевый из тебя буддист-индуист получился, настолько хуевый, разве что для шуточек и мемасиков сгодится.

Постмодернизм, как он есть, Антихрист уже здесь.

Вперёд, братья! Сокрушим язычников!

>>27197851 (OP)
> папа римский так держится догмата о собственной непогрешимости
Это касается лишь решений, которые он от имени церкви произносит со своей кафедры. Для Ватикана это как для Рашки публикация закона в Российской газете. А в остальном Папа такой же грешный человек, которому нельзя ни убивать, ни воровать, ни детей насиловать.

>>27201263
>шутки про ослов у мусульман
Т.к. у мусульман нет святого крещения, то скотоложество, педерастия, одержимость широко распространены у мусульман.

>>27201286
Кого вы собрались крушить, если поросли плесенью постмодернизма, он вас пророс настолько органично, что битву вы уже проиграли, причем в себе.
Вся ваша неореакция все тот же постмодернизм, симулякр религии, симулякр симулякра, пустой знак вместо символа веры.

>>27201311
Я же говорил, постмодернизм.

>>27201329
Это правда. Мне что, говорить ложь, чтобы только не создать впечатление постмодерниста? лол

>>27201359
>>27201387

>>27201329

Да, много раз — при Арии, при альбигойцах , при гуманистах, при Вольтере, при Дарвине — вера, несомненно, катилась ко всем чертям. И всякий раз погибали черти.

Честертон.

>>27201387
>Это правда.
Йоба, ты настолько и казуистически извращаешь где-то там прочитанное (не переданное), что уж извини от сказанного тобой не остается никакого смысла, кроме игры знаков. А это и есть постмодерн, текст и ничего более кроме текста, что устраняет любой смысл, любой метанарратив, крути верти, как хочешь, это просто знаки.
А уж вольное соединение противоположных, не сводимых ни в чем религиозных доктрин в духе ньюйэджа, тут вообще, просто срам.

Надеюсь, муслимы вас всех перебьют, с этим мириться даже я не могу, хотя испытываю глубокую неприязнь к авраамизму.

>>27201496
Эка беса корежит от имени Исуса Христа.

>>27201473
>Честертон
После того, как ватикан будет регистрировать гей-браки, цитат Ч. будет особо смишной.

>>27201526
Честертон был против модернизма в католичестве.

Его книги продают в лавках РПЦ, кстати.

>>27201523
>от имени Исуса Христа
Извини, но во всей лабуде что ты тут высрал нет ни имени, ни образа Христа. Один сплошной постмодернизм и ньюэйдж.

>>27201566
Постмодернизм и ньюэйдж. Ору.

>>27199009
Осталось еще объединиться с алчными, завистливыми, гневными, унылыми и ленивыми и можно будет давать пососать.

>>27201648
>Ору.
Что и требовалось доказать.

>>27201561

Я был атеистом, теперь стал православным. Так что да, как посмотреть.

>>27199009
SJW+коммунисты? Так давно уже.

>>27201689
Это ты кому отвечал?

А, всяко дай пятюню. Я тоже бывший безбожник, воинствующий был причем.

>>27197851 (OP)
Православие - секта нквд
https://www.znak.com/2017-12-10/sbu_rassekretila_arhivy_moskovskogo_patriarha_v_1945_godu_izbirali_agenty_nkgb

>>27201841
Можно сказать, что иерархи церкви завербованы кгб, но какое отношение кгб имеет к православным догматам? За свои грехи иерархи будут отвечать перед Христом сами, но на спасительную функцию церкви их завербованность никак не влияет.

>>27202148
Есть более важные косяки. Например, прошлую пасху праздновали 16 апреля, в один день с жидами, а это запрещено соборно.

>>27202148
>имеет к православным догматам?
Ты никакого.

>>27197851 (OP)
/thread

>>27201841
Атеизм - секта Содома и Гоморры.

>>27198073
любители хакенкройцев и Одинов уже вторую войну просасывают православным. А ты все про еврейских богов кукарекаешь.