ГАЙДЫ ДЛЯ ДАУНОВ

Сап образовач. Возникла необходимость прокачать знания химии от полного нуля до уровня выпускника бакалавра химического мухосранского универа ко времени начала вступительных экзаменов в магистратуру. Не стал бы просить об этом двачик, если бы не пришел к такому мнению, что изучать что-то новое для меня пиздец как сложно, особенно без систематизации знаний и структуры разделов химии. Я не знаю с чего начать, что следует учить дальше, на что делать концентрирование и т.д.
В РУнете гайдов и руководств, как освоить ту или иную науку, только книги книги и книги, на дваче химитред тоже ни о чем, половина ссылок не работает, а инфа в шапке треда хуйня. Зато в инете полно сверхдетальных и годных гайдов для получения всяких ачивок, проф и прочих квестов для ммоэрпоге и всей игровой области. И посмотрев на этот дисбаланс, было бы неплохо запилить такие гайды для всех технических наук, дабы анона не пугала огромная масса информации для усвоения, а была приструнена в огромную схему, от простого к сложному, в которой будут указаны книги, авторы, что в них надо читать, а то не надо, Что читать следующим, что с чем граничит и дополняет друг друга.
А потому, просто молю местную профессуру поделиться знаниями о химии, кого надо читать, на что обратить внимание дальше. К ОП посту прикрепил пример схемы, которая будет отправной точной изучения химии в общих понятиях. Схема может выглядеть совсем по другому, могут добавляться пояснения и коментарии к ней.
Я уверен, такая схема послужит многим анонам, решившим зубрить химию.

ой щас обоссут((

сам начал недавно готовиться к химии с нуля , для сдачи вступительных экзаменов , много сайтов пересмотрел, самый годный himi4ka.ru ,раздел самоучитель , для получения первоначальных знаний отличный вариант учитывая что ты нихуя не знаешь.

>>588370 (OP)
FOXFORD
O
X
F
O
R
D

>>588508
годно, даже очень. В принципе это и надо. Спасибо анон)

>>588508
Там предоставлен материал из самоучителя Евгении Френкель. Скачал, занимаюсь 3 дня. Отвратительный учебник, пояснения хоть и доступные, но скомканные, ответов для самоконтроля нет, встречаются задания, которые не соответствуют теме урока, помарки ( к примеру, написано, что F2O - оксид фтора, хотя на самом деле это фторид кислорода). В связи с этим реквестирую еще самоучители.

А математику как?

Собственно у тебя главный вопрос - времени. Если ты хочешь подготовиться до уровня выпускника химфака, то 4 месяцев (а я же правильно понимаю, что у тебя экзамены в июне) может и не хватить, потому что объем необходимых знаний довольно большой.
Я бы сделал так:
1. Твой первый помощник - книга по по общей химии, которая тебе даст необходимые и минимальные основы физической и квантовой химии, на которой вся остальная химия, собственно, строится. Хорошие учебники - Глинка и Ахметов.
2. Далее изучаешь неорганику и параллельно физхимию:
2.1 По физхимии хороший учебник у Стромберга, в нем довольно понятно все изложено, с примерами. Изучить его надо очень хорошо.
2.2. По неорганике сложнее, потому что хорошей российской литературы мало. Большинство хим.факов до сих пор изучают морально устаревший учебник Третьякова 1970-х гг. Почитай его, но не зацикливайся на всяких сложных реакциях, главное взять основы.
3. Органика. Тут ситуация аховая - книг очень мало, почти все они перегружены всякой мутью, которая и аспиранту будет сложна. Попробуй изучить материалы для химфака на сайте chem.msu.ru, там все более-менее понятно изложено.
4. Аналитическая химия. Учебник Золотова - без вариантов.
5. Коллоидная химия. Хороший учебник у Фролова, еще есть Воюцкий с пережеванным материалом, но он очень уж большой.
6. Химическая кинетика. Это тебе учебник Герасимова "Физическая химия часть 2".
7. Биохимия. Самый сложный раздел хотя бы потому что надо очень много запоминать. Лучше всего прочесть учебник Кольмана "Наглядная биохимия", там все более-менее понятно описано.
8. Куча всяких других химий: квантовая, лазерная, структурная, радиационная и пр. - можешь поискать по желанию, но учти, что хорошей литературы тут нет вообще.
Мимо химик-кун

Ах да, забыл, по органике есть еще переводной учебник Клайдена, по отзывам - просто великолепный, т.к. дает полное понимание материала, но его структура изложения разительно отличается от нашей советской, поэтому ты можешь легко ответить на вопрос, как пойдет реакция, но вот на вопрос о гибридизации (краеугольного камня родной органической химии) ты ответ, скорее всего, забудешь.
Химик-кун

>>590141
Вообще говоря, Клайден официально не переведен. Да, перевод есть и лежит в ебенях рутрекера, на том же либгене лежит англоязычное издание. И да, структура у него странная, но формулировка «забудешь гибридизацию, а сказать, как пойдет реакция, сможешь» все же некорректна. Все из-за того, что книга построена отталкиваясь от механизмов, а не функциональных групп.
Далее, по неорганике (и заодно общей химии) есть весьма годный переведенный учебник Шрайвера и Эткинса, построенный куда лучше Третьякова; также можно глянуть и «Современную неорганическую химию» Коттона и Уилкинсона, она олдфажная, но по общехимической части тоже несколько лучше Третьякова. Наконец, есть огромный и годный кирпич Гринвуда по химии элементов, но на то он и огромный кирпич.
Тот же Эткинс, кстати, и по физхимии учебник неплохой зробил.

Какие разделы химии посоветуете физику подробнее копнуть, если собираюсь заниматься физикой металлов. В школе хорошо химию знал.

>>592177
Неорган, физхимия, кристаллография
>>588370 (OP)
Органика - травень, неорган - карапетьянц
)))

У меня где-то есть список книг по химии, которые в американских колледжах используют. Попозже скриншоты обложек выложу.