Философия нинужна ыыы
Гугли всякие "краткие истории философии" и подобные учебники. У Пола Стретерна есть неплохая серия книг "философы за 90 минут"
Или посоветуйте чего-нибудь годного почитать. Читал ещё Адлера, Юнга из пссихологии дико доставило.
Ла-Вей тоже годнота. Об Кастанеду шкварится не хочу
Ла-Вей тоже годнота. Об Кастанеду шкварится не хочу
>философы за 90 минут
Спасибо, анон
"Теории личности" - там еще на обложке Мона Лиза, авторов не помню. Годная книга.
Эта? Спасибо, почитаю
Да, эта. Там описаны теории различных психологов XX века, лично мне больше всего импонирует Джордж Келли - я с ним согласен почти по всем вопросам.
Алсо, психология личности сильно связана с философией.
>лично мне больше всего импонирует Джордж Келли
Ну именно из-за этого и решил вкатится. Хочется иметь какую-то жизненную позицию, и соответсвенно найти автора\авторов, философия которых мне близка.
Поставь более конкретную цель, для чего ты решил изучать философию? Фундамент для освоения других наук довольно таки размыто, и в целом, с этой стороны философия себя особо не проявит. Для той же математики гораздо больше пользы будет от знакомства с аналитической философией и логикой, что есть раздел философии.
Могу посоветовать простое для вхождения –
Бертран Рассел История западной философии. Временами автор передаёт идеи слишком субъективно, но зато охватывает в работе большой временной период и большую часть основных имён. Поможет тебе для начала чисто для ориентирования в философском пространстве.
Дэвид Уэст. Континентальная философия. Субъективщины встречается побольше, чем у Рассела, но люблю эту книгу за то, что автор в тексте проводит наследственность развития идей, причины и взаимосвязи перехода одной мысли в другую.
Ещё на старте хорош учебник пикрилейтед. Очень доступный язык, но некоторые моменты просто не освещены.
Не стоит на самом старте читать оригинальные тексты, двигайся к этому постепенно. Со временем и сам поймёшь, что более привлекает, что менее, ну ты понял.
Из худ.лита околофилософское, бери Камю, пишет очень просто, но интересно.
В общем, если пока я катал эту телегу, ОП не свалил, можешь задавать свои ответы.
Могу посоветовать простое для вхождения –
Бертран Рассел История западной философии. Временами автор передаёт идеи слишком субъективно, но зато охватывает в работе большой временной период и большую часть основных имён. Поможет тебе для начала чисто для ориентирования в философском пространстве.
Дэвид Уэст. Континентальная философия. Субъективщины встречается побольше, чем у Рассела, но люблю эту книгу за то, что автор в тексте проводит наследственность развития идей, причины и взаимосвязи перехода одной мысли в другую.
Ещё на старте хорош учебник пикрилейтед. Очень доступный язык, но некоторые моменты просто не освещены.
Не стоит на самом старте читать оригинальные тексты, двигайся к этому постепенно. Со временем и сам поймёшь, что более привлекает, что менее, ну ты понял.
Из худ.лита околофилософское, бери Камю, пишет очень просто, но интересно.
В общем, если пока я катал эту телегу, ОП не свалил, можешь задавать свои ответы.
Спасибо анон. Вот такие учебники то что нужно. Хочется понять идеи основных классиков, а потом непосредственно начинать углубляться в то что нравится.
Камю ещё в школе читал, понравился, но я что-то о нём совсем забыл. Спасибо что напомнил.
Как насчет Сартра, Хедеггера? Видел они распиаренные сильно.
Сартр = Камю. Пишет очень годно. От главного героя рассказа "Герострат" мне стало физически плохо - настолько он мерзкий и отвратительный.
Хайдеггера читать сложно, если ты упустил нить повествования в самом начале, дальше ты ничего не поймешь.
Камю кстати "Чума" читал, люто, бешено доставило.
Я так понял стоит навернуть ещё "Первый человек"?
За Сартра, понял. Ещё Кафка из школьной программы понравился.
Художку планирую читать паралельно с филосфскими работами
Скажу честно, Бытие и время у Хайдеггера я сам ещё не осилил, начинал 3 раза и каждый раз понимал по-новому, в итоге пока отложил непосредственно текст, общую картину собирал кусками из разных источников. Сартр именно как писатель мне не зашёл совсем, два раза начинал "Тошноту" и бросил, а только с философской стороны он мне интересен более, мне кажется, незаслуженно часто его сводят к "спиздил всё у хайдеггера мда". https://www.youtube.com/watch?v=kuQhsT-YLiE советую эту лекцию послушать, там их обоих захватывают
Выше в треде про психологию писали, ну личное моё мнение, она очень мало где перекликается с философией я сам педагог-психолог, кроме, пожалуй, раздела психологии развитии\возрастная психология. Ну и вопросы о развитие речи, что такое речь, её влияние на становление личности. Тут интересны имена Выготского и Пиаже.
Юнг хоть свою школу мысли называл "Аналитическая психология", корни у неё идут из психоанализа, который совершенно в другом поле находится, нежели психология, и у Юнга много мистического, мифологического налёта. Не говорю, что это плохо или хорошо, я к тому, что это далеко от психологии как университетской дисциплины, скажем.
Спасибо, добрый человек.
Думаю мне пока будет достаточно, что аноны насоветовали.
Видео обязательно наверну. Если есть ещё какие-нибудь интересные лекции (чтобы их мог осилить новичек), скинь пожалуйста
Для совсем новичка, можешь глянуть этот канал https://www.youtube.com/channel/UCYAarrMEF_VKcTliCpsJ21w
Рассказывает она примерно как если философия у тебя не профильный предмет в университете, отчасти поверхностно, но вполне по делу.
Если хорошо с английским, посмотри эти каналы – https://www.youtube.com/channel/UC1VzCyqpmCaRh8_BnijbOvg
https://www.youtube.com/channel/UCGVHC4L6gjS13AMe-JMOjHg
https://www.youtube.com/channel/UCEtxsMx4qsoitFwjBdLU_gA
Для новичка может не всё зайти, но охват тем большой, если не сейчас, то в будущем пригодится.
В контаче есть хорошие паблики-сборники
https://vk.com/philos_science_culture
https://vk.com/alexsmul интересно, но довольно специфически. По поводу психоанализа, ещё, о его подлинности вопрос открытый, но то, что Фрейд и Лакан оказали влияние на всю школу мысли континентальной философии, это факт
https://vk.com/diotimaphilos огромное кол-во лекции на любой вкус и цвет
Удачи тебе в твоём философском пути, анон
Симукляр сингулярности.
/thread
Жан Бодрийяр?
Понасоветывалей хуиты художественной, нет бы классику скинуть:
Религиозный канон:
«Ригведа»
«Яджурведа»
«Самаведа»
«Атхарваведа»
«Махабхарата»
«Рамаяна»
«Законы Ману»
«Египетская книга мёртвых»
«Трипитака»
«Ветхий Завет»
«Новый Завет»
«Тибетская книга мёртвых»
«Коран»
«Хадисы»
Дальний Восток:
«Дао дэ цзин» Лао Цзы.
«Беседы и суждения» Конфуция.
«Книга правителя области Шан» Шан Яна.
«Нихонги»
«Бусидо»
«Искусство войны» Сунь Цзы.
Цитатник Мао Цзэдуна.
Европейский эпос:
«Илиада» и «Одиссея» Гомера.
«Сага о Вёльсунгах»
«Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.
Античные авторы:
«О природе» Гераклита.
«Диалоги» Платона.
«Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика»,
«Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля.
«О природе» Парменида.
«История» Геродота.
«История Пелопоннесской войны» Фукидида.
«Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.
«Истории от основания города» Тита Ливия.
«Записки о Галльской войне» Цезаря.
Цитаты Цицерона.
Итальянцы:
«Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли
«Божественная комедия» Данте.
«Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини.
«Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа»,
«Оседлать тигра», «Лук и булава» Эволы.
Немцы:
«Фауст» Гёте.
«Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля.
«Критика чистого разума» Канта.
«Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.
«Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла»,
«К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше.
«Единственный и его собственность» Штирнера.
«Закат Европы» Шпенглера.
«Игра в бисер» Гессе.
«Моя борьба» Гитлера.
«Миф двадцатого века» Розенберга.
«Бытие и время» Хайдеггера.
Британцы:
«Гамлет» Шекспира.
«Трактат о принципах человеческого знания» Беркли.
«Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита.
«Математические начала натуральной философии» Ньютона.
«Опыт о человеческом разумении» Локка.
«Трактат о человеческой природе» Юма.
«Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» Дарвина.
«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера.
«1984» Оруэлла.
«О дивный новый мир» Хаксли.
Евреи:
«О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» и «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей» Спинозы.
«Рим и Иерусалим» Гесса.
«Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.
«Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо.
«Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона.
«Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда.
«Перманентная революция» Троцкого.
Французы:
«Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта.
«Философский словарь» Вольтера.
«Философия в будуаре» де Сада.
«Психология народов и масс» Лебона.
«Общество спектакля» Дебора.
«Символический обмен и смерть» Бодрийара.
«Как можно быть язычником», «Ницше и консервативная революция» и
«По ту сторону прав человека» де Бенуа.
«За что мы сражаемся? Идеологический словарь», «Археофутуризм» Файа.
Русская революция:
«Бесы» Достоевского.
«Откровение о грозе и буре» Морозова.
«Государственность и анархия» Бакунина.
«Анархия, её философия, её идеал» Кропоткина.
«Государство и революция» Ленина.
«Мы» Замятина.
«Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.
«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.
Прочее:
«Схолии» Давилы.
«Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.
«Индустриальное общество и его будущее» Качинского.
«Дневник Тёрнера» Макдоналда.
«Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый» Ю.
«Изменчивость и гениальность», «Нищета мозга» и «Церебральный сортинг» (хуита)
Религиозный канон:
«Ригведа»
«Яджурведа»
«Самаведа»
«Атхарваведа»
«Махабхарата»
«Рамаяна»
«Законы Ману»
«Египетская книга мёртвых»
«Трипитака»
«Ветхий Завет»
«Новый Завет»
«Тибетская книга мёртвых»
«Коран»
«Хадисы»
Дальний Восток:
«Дао дэ цзин» Лао Цзы.
«Беседы и суждения» Конфуция.
«Книга правителя области Шан» Шан Яна.
«Нихонги»
«Бусидо»
«Искусство войны» Сунь Цзы.
Цитатник Мао Цзэдуна.
Европейский эпос:
«Илиада» и «Одиссея» Гомера.
«Сага о Вёльсунгах»
«Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.
Античные авторы:
«О природе» Гераклита.
«Диалоги» Платона.
«Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика»,
«Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля.
«О природе» Парменида.
«История» Геродота.
«История Пелопоннесской войны» Фукидида.
«Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.
«Истории от основания города» Тита Ливия.
«Записки о Галльской войне» Цезаря.
Цитаты Цицерона.
Итальянцы:
«Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли
«Божественная комедия» Данте.
«Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини.
«Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа»,
«Оседлать тигра», «Лук и булава» Эволы.
Немцы:
«Фауст» Гёте.
«Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля.
«Критика чистого разума» Канта.
«Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.
«Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла»,
«К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше.
«Единственный и его собственность» Штирнера.
«Закат Европы» Шпенглера.
«Игра в бисер» Гессе.
«Моя борьба» Гитлера.
«Миф двадцатого века» Розенберга.
«Бытие и время» Хайдеггера.
Британцы:
«Гамлет» Шекспира.
«Трактат о принципах человеческого знания» Беркли.
«Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита.
«Математические начала натуральной философии» Ньютона.
«Опыт о человеческом разумении» Локка.
«Трактат о человеческой природе» Юма.
«Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» Дарвина.
«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера.
«1984» Оруэлла.
«О дивный новый мир» Хаксли.
Евреи:
«О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» и «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей» Спинозы.
«Рим и Иерусалим» Гесса.
«Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.
«Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо.
«Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона.
«Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда.
«Перманентная революция» Троцкого.
Французы:
«Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта.
«Философский словарь» Вольтера.
«Философия в будуаре» де Сада.
«Психология народов и масс» Лебона.
«Общество спектакля» Дебора.
«Символический обмен и смерть» Бодрийара.
«Как можно быть язычником», «Ницше и консервативная революция» и
«По ту сторону прав человека» де Бенуа.
«За что мы сражаемся? Идеологический словарь», «Археофутуризм» Файа.
Русская революция:
«Бесы» Достоевского.
«Откровение о грозе и буре» Морозова.
«Государственность и анархия» Бакунина.
«Анархия, её философия, её идеал» Кропоткина.
«Государство и революция» Ленина.
«Мы» Замятина.
«Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.
«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.
Прочее:
«Схолии» Давилы.
«Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.
«Индустриальное общество и его будущее» Качинского.
«Дневник Тёрнера» Макдоналда.
«Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый» Ю.
«Изменчивость и гениальность», «Нищета мозга» и «Церебральный сортинг» (хуита)
Трипл врать не станет
Мне этого читева на год хватит, спасибо. Сначала по советам анонов, прочитаю несколько книг чтобы поверхностно пройтись. Потом буду со списка выбирать по интересам.
Опчик, почитай что-нибудь из Альберта Эллиса, этот дед очень глубоко поясняет за связь психологии и философии. В частности, очень хорошо иллюстрирует, как связаны между собой ненаучное мышление, и психические расстройства.
https://vk.com/wall-122329132_977?w=page-122329132_52232544
лови курс как менее безболезненно вкатываться в философию
лови курс как менее безболезненно вкатываться в философию
Взял на заметку
Сейчас гляну, спс
Много таких как ты, вкативателей. Нахуй иди, пес, если даже без анона не понимаешь что надо читать, дегенерат.
Читать можно что угодно. А анон близок мне морально и духовно, так что советы как раз помогли. Энивей лучше чем очередной биопроблемный
Платона читай. Потом Аристотеля.
Иначе так и останешься долбоебом, неосилившим Канта и Ницше.
Бертран Рассел: история западной философии -- само то для вкатывания. Тут тебе и философии, тут тебе и её история.
Всем спасибо
/thread
Бертран Рассел история западной философии. Наверно это единственная книга, которая вбирает в себя все, прочитав Ее уже можешь выбрать направление.
поясните зачем нужна философия? какой от нее скилз развивается? вот ладно физика, химия, биология, матан, информатика, а философия для чего?
Шобы думатт
Думать чужой думалкой? Для чего читать чужие представления об устройстве мира? У ОПа, как и у древних философов есть органы чувств, он сам с таким же успехом может философствовать, не натягивая на глаза чужую картину мира. Я еще понимаю если бы они были какими-то инсайдерами/магами/существами внеземного происхождения. но это же блядь просто ёбаный люди, которые также жрали, срали, и от нехуй делать мечтали, писали книжки, через 200 лет какой-нибудь уебак пелевин будет признан классиком и дохуя философом?
Многие философы разрушают нерпавильные врожденные твои представления об устройстве мира.
Никто не знает как устроен мир, тем более древние кукаретики, многие из которых даже электричества ни разу не видели, не говоря про черные дыры, подсознание, устройство мозга и днк.
Зато они знают, как он не устроен, хотя тебе так не кажется. А эти знания как правило не несут решающей роли, они слишком прикладные. А что голова как-то связана с мышлением/сознанием, понятно и обезьяне, хоть раз ударившейся о ветку. Или что из семечки яблока вырастает яблоня.
Заниматься бессмысленными рассуждениями - вот весь смысл философии. Умения анализировать, мечтать, сравнивать, рассуждать, строить гипотезы, диалектировать с самим собой даны любому разумному существу. Никакой гегель, кант, ницше, фрейд нихуя не лучше чувствовали мир чем какой-нибудь ублюдок из /б.
>Зато они знают, как он не устроен, хотя тебе так не кажется.
Ну это же маняврирования из серии "докажи, что бога нет?"
Тот же Эйнштейн писал, что на ТО его натолкнули работы Маха и Юма. Но для меня основной смысл изучения философии не в этом, а в избавлении от глупостей мировоззрения, после которого прям облегчение чувствуешь.
Сдохнуть побыстрее бы - вот самое правильное мировоззрение.
Эрих Фромм топ
>избавлении от глупостей мировоззрения
например?
А не поможет - появишься так же, как и в этот раз.
Тян итт
Или не появиться так же, как и в этот раз.
Не хочу приводить, чтобы не начинать длинных споров.
И по какой причине результат должен быть другим?
Нахуй иди, лифчик носишь? )))
Ещё раз повторю за анонами: Бертран Рассел — История западной философии
Я вот тупой и может мне придётся её перечитывать, чтобы вкурить имена и направления, но как вводная книга во всё сразу она очень достойная.
>Ницше "Так говорил Заратустра"
Этого достаточно для постижения всей философии
Дятел, надо по направлениям изучать, со стоиков эпикурейцев и тд., и заканчивать постмодернизмом
> какой от нее скилз развивается?
в первую очередь конечно же мудрость. Ты например в свои 15 станешь мудрей многих 30-40 летних
Философскую энциклопедию любую открываешь и там тоже самое
Читай Гегеля.
Я думаю философия включает в себя разные ветви и стороны мира, нужно развиваться во всех направлениях и изучать книги от биологии, психологии и другие
>Хочется чтобы всё шло как по маслу
полагаю так не бывает
>Хочется чтобы всё шло как по маслу
полагаю так не бывает
Надеюсь достаточно ночной.
Собственно, решил вкатится у философию и стать дохуя философом, впитать, так сказать в себя лучшие идеи и мысли человечества, найти просветление, выполнить свою миссию как человека, создать прочный фундамент для освоения других наук математики, например.
Но так-как философия огромна, а я глуп, и не видел ещё больших залуп, меня интересует следущее:
С чего начать? Каких авторов\периода\течения.
На что в первую очередь стоит обратить внимание, чтобы не тратить своё время. Психологию, религию, нейрофизикубиологию стоит относить к философии?
На данный момент я читал или пытался читать:
- Кант "Критика чистого Разума"
- Гермес Трисмегист "Герметический корпус"
- Ницше "Так говорил Заратустра"
- Бааль-Сулам "Учение десяти сфирот"
- Лейбниц "Монадология 1 том" (дропнул на 100 странице)
- Тимоти Лири " Семь языков бога", "История будущего", "Психоделический опыт"
- Рон Хаббард "Дианетика"
- Хаксли "О дивный манямир" (дропнул на 100 странице)
- Метцингер "Туннель Эго"
- Кибалион
- Пелевин
Ну и ещё по мелочи. У меня просто ебучая каша в голове. Хочется чтобы всё шло как по маслу, либо чтобы было мне интересно читать. Хуй знает как объяснить. Хочу стать диванным философом, с академической базой, а не обоссаным научпоп петухом.
Учу для себя, так-как свободного времени много, а двачевать заебало.
Бампаю хуетой.