Это не имеет никакого отношения к философии и подробно разжевывается в любом учебнике академического рисунка.
Там ведь технические моменты? А хотелось бы, чтобы это было привязано к философии или там, чему-то такому. ну ты понел.
Это все привязано к тому как именно человек воспринимает визуальную информацию. Как по правилу третей определить точки на которых зритель с большей вероятностью сфокусирует внимание, как при помощи замкнутого контура удержать внимание на картине, как управлять взглядом зрителя при помощи направляющих линий и т.п. Никакого сакрального эзотерического знания тут нет.
Но в учебниках (я скачал Ли), например, не пишут хотя бы элементарную культурологию - типа, там, когда волнистые линии стали популярны в орнаментах и т.п. их значение в разных культурах и т.п. Мне нужен больше исторический контекст, чем технический.
Тогда тебе следует изучать историю искусства (искусствоведение), а не прикладные дисциплины.
что там происходит? ревизию проводят?
1
Хуйню запостил и рад
ты там пост читал?
29 октября 1918 года в Москве прошел первый съезд союзов рабочей и крестьянской молодежи, на котором было принято решение о создании Российского Коммунистического Союза Молодежи (РКСМ).
В первом его уставе имелся пункт: «Каждая комсомолка обязана отдаться любому комсомольцу по первому требованию, если он регулярно платит членские взносы и занимается общественной работой». Положение действовало до 1929 года, когда была принята вторая редакция этого устава, в которой параграф о соитии изъяли (начиналось очередное закручивание гаек...)
1
Это полная чушь
В интернете полно доказательств того, что это правда. Но ты думай по-своему, живи в мирке своем.
Это было на бумаге, но разумеется комиссары не ходили и не заставляли девок раздвигать ноги под дулом нагана. Тогда такое веселье и трешак был, что ноги сами раздвигались во всех позициях, причем не только у комсомолок.
гг
ап
А как философия связана с педофилией?
Ну или там эфебофилией?
Неужели у философов существует что-то, что как-то связано с этим делом?
Ну или там эфебофилией?
Неужели у философов существует что-то, что как-то связано с этим делом?
конечно, связано. телесность - основной концепт философии постмодерна. детское тело - особое тело (как минимум оно табуировано) и т.п. тут много всего есть чисто философского
ап
Так постмодерн же сейчас в мире победил, и при этом педофилия проиграла.
Что-то не сходится.
Постмодерн не победил. разве что в интернете. Это узкая область.
ап
ап
пр
"Гедель, Эшер, Бах - эта великолепная гирлянда" Дуглас Хофштадтер
Я как-то читал эту книгу, но там больше про сознание и рекурсии. Это слишком глубоко, если привязывать к линиям. нужен более исторический и поверхностный уровень
А разве вся хуйня, которая творится на западе с феминистками, пидорами и зоофилами - это не следствие постмодерна?
Есть глава посвященная линиям в Искусстве комикса.
опа ебать я гум читай хогарта, самое оно вроде
лолбля Уильяма Хогарта, "анализ красоты"
Анончик, я знаю, что всякие там бадьи не сходят с твоего языка и ума. И что в современных гуманитарных книжках написано обо всем, даже о небе.
Посоветуй мне философа или культуролога или искусствоведа любого, который бы поднимал проблему волнообразных линий - в живописи, скульптуре, вокале и т.п. где угодно. бампать буду лолями