Потому что умные бегут от глупых, а не наоборот
Вся промышленность РИ принадлежала немцам и англичанам,вся советская промышленность была построена американцами,которые тоже англогерманцы.
один Чайковский талантливей всей западной хуйни.
Почему ты так считаешь?
Вкусовщина же, разве нет.
>Почему у порашников гораздо меньше научно-технических достижений,чем у форчков,нульчеров,краутчанек или олаблядей?
>При том,что их гораздо больше.Тоже самое касается и остальных сосачеров-педальных подтирачеров.Порашников подтирать очко научили нульчеры с ычанерами,до Абу на Тирече никакой науки просто не было.
>вся советская промышленность была построена американцами
СУКА, ДО СЛЁЗ!
Не знаю почему тебя истинна доводит до слез.
Щелкунчик, Лебединое озеро и Увертюра 1812. Больше ничего не запоминается. Уровень Верди и Россини на порядок выше.
МЫ ЖЕ В КОСМОС ПЕРВЫЕ ПОЛЕТЕЛИ ЛИБЕРАХА!
на еврейской тяге
Единственное крупное достижение.Серьезно и без всяких сарказмов.Не удивительно,что вокруг Гагарина такой культ,других достижений буквально нет.
Потому что русские это межрассовый сброд, а не белые люди.
Если выписать русских из славян,то у славян все совсем будет плохо
Верди починить нонеймы
Происхождение
Прадед композитора по отцовской линии, Фёдор Афанасьевич Чайка (1695—1767), происходил от православных шляхтичей Кременчугского уезда и был потомком известного на Украине казачьего рода Чаек.
Прадед композитора по материнской линии, Мишель-Виктор Асье (1736—1799) — французский скульптор, «модельмейстер» Мейсенской Королевской фарфоровой фабрики, который был женат на Марии Кристине Элеоноре Виттиг, дочери австрийского офицера Георга Виттига[2]. Их пятый ребёнок из шести, Михаэль Генрих Максимилиан Асье (1778—1830), приехал в Россию в качестве учителя французского и немецкого языков в Артиллерийском и Инженерном шляхетском кадетском корпусе в 1795 году, а в 1800 году — принял русское подданство
Русских достижений реально много и у русских самый высокий КПД, если учесть, что процент образованных горожан был одним из самых низких в Европе.
Сперма не та. Русне надо для своих жён заказывать сперму из Дании, быть может тогда что-нибудь получится.
Что за параша,какого хуя я не могу прикрепить ссылку?
Просто ты русский.
Скрябин ещё пизже.
Продам сперму за 1к
Че за охуенная книжка на первом пике?
>вокруг Гагарина такой культ,
Меньше чем вокруг Армстронга, Сталина или Путина.
Ну про вся он загнул, но до середины 30х всё строили англосаксы всяких сортов, а потом мы изобрели гулаг и рабский труд и скопипиздив всё что построили наклепали миллиарды заводов по всему совку
Пиздатая песня.
>достижения с 1400 по 1950
Условия не равны, в России научные дисциплины начали интенсивно развиваться только во второй половине 18 века, да и если бы не большевизм, то точно перегнали бы Австро-Венгрию, так как стык 19 и 20 веков - время национального подъёма и расцвета русской науки и культуры.
На самом деле, разгад Очка проста: чурки.
По этой же причине в жопу попали когда-то виновые греки.
Пока европки впитывали в себя науку (спизженную у задавленных ими римлян), Россиюшка была под давлением килотонн всяких хазар, печенегов, половцев, монголотатар, турок, шведов и прочего скама. Домонгольская Рашка была вполне ОК на фоне всякой германско-скандинавской хуйни. Южные славяне, кстати, пытались провернуть Возрождение на византийский манер но попали в ещё большую жопу - Турцию.
А вообще, история русских в мировом контексте это, собственно говоря, ВИН - полуязыческий народец в зоне рискованного земледелия с постоянными набегами со всех сторон не только выжил, но и сколько-то прокачался и запилил целую империю. К XXI веку скатились в говно, но ДУХ ДИДОВ просто так не пропьёшь и шансы намутить водички на земном шарике ещё есть, пока что.
По этой же причине в жопу попали когда-то виновые греки.
Пока европки впитывали в себя науку (спизженную у задавленных ими римлян), Россиюшка была под давлением килотонн всяких хазар, печенегов, половцев, монголотатар, турок, шведов и прочего скама. Домонгольская Рашка была вполне ОК на фоне всякой германско-скандинавской хуйни. Южные славяне, кстати, пытались провернуть Возрождение на византийский манер но попали в ещё большую жопу - Турцию.
А вообще, история русских в мировом контексте это, собственно говоря, ВИН - полуязыческий народец в зоне рискованного земледелия с постоянными набегами со всех сторон не только выжил, но и сколько-то прокачался и запилил целую империю. К XXI веку скатились в говно, но ДУХ ДИДОВ просто так не пропьёшь и шансы намутить водички на земном шарике ещё есть, пока что.
Именно. Всё это бывшие римские провинции, а немцы этот самый Рим столетиями грабили, а потом и вовсе объявили себя Священной РИ - наследниками. Западная Европа развивалась, умнела и богатела полтора тысячелетия, пока славяне были её щитом и противостояли восточным варварам, довольствуясь объедками цивилизации.
Kad je struju izmišljao Tesla, Amerika, sisala si vesla (c)
Сикорский, например, уехал в Штаты и считается американским ученым.
>Почему славяне самые бездарные из белых народов?
Потому что рабы. Slave - раб.
Он композитор второго эшелона, несмотря на некоторую популярность.
Как бы сейчас сказали - специалист по саундтрекам, то есть коротким приметным мотивам под действие, остальное творчество слабенькое.
Чайковский за всю жизнь не смог догнать уровень 16 летнего Моцарта и очень сильно тому завидовал, плюс его стиль во многом навеян австрийской музыкой.
Это можно объяснить тем, что славяне более молодой этнос, чем остальные в Европе. Славянские государства сформировались позже западноевропейских, к тому же многие их них почти сразу были захвачены всякими империями. Даже Россия по меркам Европы пиздец какое молодое государство. Поэтому сейчас славяне более консервативные, и более националистически настроены, чем остальные европейцы. Так что это скорее вопрос культуры, а не генетики. Те же кельты, вообще долгое время не имели собственного государства и были колониями Англии, потому тоже особо ничего не добились.
Как же хорошо что русские это не славяне, а финно угры. А вот вские украинцы, поляки и прочий славянский биомусор соснули
У кельтов есть достижения,но ирландцы их совершали в рамках англосаксонского мриа
российская государственность была построена за счет германских элементов.
Российская Империя не была государством русских,как и Новая Испания не была государством ацтеков.
Я не говорил, что они ничего не добились. Просто их культура была подавлена веками, как и культура каких-нибудь чехов. Но там есть хорошие примеры людей, которые могут в науку, значит генетически они не ограничены, скорее ограничены культурно, и то искусственно.
>как и культура каких-нибудь чехов.
Эти славянские пигмеи сейчас относительно неплохо живут за счет столетия культурной германизации.Все равно убогая Чехия не идет в сравнение с соседней Германией или Австрией.
Чем генетически отличаются чехи от немцев?
До совка Чехия была богаче Австрии.
Совершенно ничем, это даунские манятеории ОПа.
Т.е r1a какие то унтерки?
Славянину нужна справедливость, а не свобода. Свобода и славянин — вещи диаметрально противоположные, не сочетающиеся друг с другом. Он не способен самостоятельно побороть свою рабскую натуру никакими способами. Свобода ему в тягость. Права и свободы в понимании русского — это «что хочу, то ворочу» и «никто мне не указ». Поэтому все демократические западные модели устройства общества не будут работать на Востоке. Представьте себе демократических китайцев, где во главу угла поставлены свобода и права личности, это при их то численности населения, представили? Очевидно, что это невозможно. Тогда воровство и чиновничий беспредел достигнут невероятных масштабов. И это при том, что китайцы более моноэтничны, чем мультирасовое население России. Суровый, но справедливый и аскетичный царь, который будет рубить руки за воровство, насильно насаждать грамотность и награждать чугунной медалью за пьянство — вот идеал и историческая неизбежность. То есть царь, хорошо, по-восточному управляющийся с восточными недостатками и следующий лучшим традициям Запада. Наилучшим прототипом такого государственника выступает известная фигура Петра I (Негативные примеры брать не станем, они общеизвестны).
В противном случае, любая другая политика грозит неминуемым распадом, медленным, но верным скатыванием в анархию, дроблением глиняного колосса на отдельные улусы. Однако, что тоже видится неплохой альтернативой с точки зрения стороннего наблюдателя. (И в этом случае кажутся пророческими слова писателя: Ж*ды погубят Россию. И даже не потому, что они намеренно этого хотят, а потому, что их природа также деструктивна и по-другому они не могут.) Слабохарактерные воровитые славянские князьки и приспособленцы не способны разрешить ситуации. В лучшем случае, они могут успешно играть на публику, но не более того. Так почему Петр I, а не Николай II, например? Потому что первый был западником? — И поэтому тоже, и потому, что Петр воспринимается русскими как харизматичный русский царь-реформатор. Справедливый и сильный, умевший одним махом решать чиновничий вопрос, который сумел наладить связи с Европой. Видевший Россию в составе европейских государств, а не отсталой сырьевой провинцией с ленивым полуазиатским населением и дурацкими «традициями». И еще одна причина, неприкосновенность чиновника — это верный спутник восточной деспотии и лютый враг справедливости. «Царь немец», публично рубящий головы чиновникам, а не идущий на поводу мошенников, ненавидящих его, и стоящий на позиции просвещения, а не оболванивания без того серых масс — идеальный вариант. Другой путь тоже хорош, но грозит большими пертурбациями и затяжным процессом раздела сфер влияния. В противном случае, Россия останется сырьевым придатком с деспотичным воровским режимом, окончательно потеряет всякую самостоятельность и рано и или поздно (((международные))) корпорации будут хозяйничать в ней по примеру какой-нибудь Африки. И да, пустые причитания об «особом пути» — риторика ловкачей и пройдох, которые хотят и дальше «ловить рыбку в мутной воде».
В противном случае, любая другая политика грозит неминуемым распадом, медленным, но верным скатыванием в анархию, дроблением глиняного колосса на отдельные улусы. Однако, что тоже видится неплохой альтернативой с точки зрения стороннего наблюдателя. (И в этом случае кажутся пророческими слова писателя: Ж*ды погубят Россию. И даже не потому, что они намеренно этого хотят, а потому, что их природа также деструктивна и по-другому они не могут.) Слабохарактерные воровитые славянские князьки и приспособленцы не способны разрешить ситуации. В лучшем случае, они могут успешно играть на публику, но не более того. Так почему Петр I, а не Николай II, например? Потому что первый был западником? — И поэтому тоже, и потому, что Петр воспринимается русскими как харизматичный русский царь-реформатор. Справедливый и сильный, умевший одним махом решать чиновничий вопрос, который сумел наладить связи с Европой. Видевший Россию в составе европейских государств, а не отсталой сырьевой провинцией с ленивым полуазиатским населением и дурацкими «традициями». И еще одна причина, неприкосновенность чиновника — это верный спутник восточной деспотии и лютый враг справедливости. «Царь немец», публично рубящий головы чиновникам, а не идущий на поводу мошенников, ненавидящих его, и стоящий на позиции просвещения, а не оболванивания без того серых масс — идеальный вариант. Другой путь тоже хорош, но грозит большими пертурбациями и затяжным процессом раздела сфер влияния. В противном случае, Россия останется сырьевым придатком с деспотичным воровским режимом, окончательно потеряет всякую самостоятельность и рано и или поздно (((международные))) корпорации будут хозяйничать в ней по примеру какой-нибудь Африки. И да, пустые причитания об «особом пути» — риторика ловкачей и пройдох, которые хотят и дальше «ловить рыбку в мутной воде».
До "Совка", как ты выражаешься, Чехии не было. Была Австро-Венгрия. Австрия была самоё развитой её частью, затем шла Чехия, потом Венгрия, потом всё остальное
Совок оккупировал Чехословакию после второй мировой.
Ты так скозал?
Потому-что этот скот до 15 века прятался в лесах и жил без стали, колесо появилось только в конце 16. Думаешь от доброй жизни подсечным земледелием жили?
Это же тупой биомусор чуть выше беса что кормил секты волхвов и прочего дотационного говна. После дотационное говно порешала церковь Петра и Саваоф.
Вот через 2000+ лет может души и станут равными людским, а пока, хули ты хочешь то?
Это же тупой биомусор чуть выше беса что кормил секты волхвов и прочего дотационного говна. После дотационное говно порешала церковь Петра и Саваоф.
Вот через 2000+ лет может души и станут равными людским, а пока, хули ты хочешь то?
Не не летали, миф десталинизации.
А вот и егорка НЕ КУКОЛД попался.
> килотонн всяких хазар, печенегов, половцев
и по этому срусичи живут не в землянках, а в булгарских избах, пишут сортом хазарского письма, а не мычат как скот, имеют перепись и сбор налогов от хазар и монголов, имеют лошадей и тягловой скот от кочевников что жили у рек и орали землю железным плугом вместо деревяной палки и сажания в землю.
Ух, злые "чурки" все гадят и гадят, когда же все закончиться
А мито, а аутосомы? Эта карта сама по себе ничего не значит.
>и противостояли восточным варварам,
>сидели в лесах
>молились чуркам
>никому даже не в всралось на них набигать за 500 речушек и болот
Ух, маааам ну скажи что польша оплот белой расы и защищает славянский мир от негров в германии, ммаааам.
Чёт на уровне этого.
Дебил, ты серьёзно веришь в свои писульки? Выглядишь жалко и позорно.
>Наилучшим прототипом такого государственника выступает известная фигура Петра I
Проебал все полимеры бояр, утопил флот, после его вобще подменили, ввели крепотсное рабство, выебали и высушили всю экономику раизи до чего не успел добраться то кормило рашку 100 лет.
Возле рек жили кочевники, орали там землю, засаживали ее. Слэйвяне этого не могли и жили собирательством, и вообще в пепел зерно кидали.
Или ты представляешь кочевников тип побыл секунду тут, и тыгидык-тыгидык дальше в степь даже на конях ебуться?
Разочарую но у них были города.
Все слэйвянские маня-диалекты были высраны хазарским письмом, слоговыми рунами. Так как проебали азбукиведы и прочий шлак то начали высирать выебни с ятями, и суфиксами-хуюфиксами рас/раз/ек/ок/ук/ко и т.д. и во всем остальном.
Бредово и маргинально.
Бредово верить в некое древнеславянское письмо написанное булгарами с помощью греческих букв.
И вообще существование какой то руси.
Да ты же шизоид
Разгадка проста - находились на отшибе цивилизации. Из всей восточной европы в успех смогли лишь чехи, словенцы и эстонцы с финнами. Потому что были наиболее лояльны к немцам и географически фортануло
На Руси это нереально было сугубо по географическим причинам. Вон Новгород пытался быть вестернизированным, но соснул в итоге в этом плане у прибалтов из-за отстутствия моря. Ибо приморский город куда как удобней какой-то дыры куда еще нужно переть за тридевять земель
На Руси это нереально было сугубо по географическим причинам. Вон Новгород пытался быть вестернизированным, но соснул в итоге в этом плане у прибалтов из-за отстутствия моря. Ибо приморский город куда как удобней какой-то дыры куда еще нужно переть за тридевять земель
Очень сомнительная картинка. Того же Шопена раз в 10 чаще играют, я вообще ни разу не помню чтобы пианисты из чайковского что-то играли, разве что 1 концерт раз в сто лет. А струнникам и подавно он не нужен.
Ты охуел Кюри к пидорахии приписывать? Скот ебаный!
Ну это примерно как сегодня когда условного Армина Ван бурена или Тиесто знает весь мир а российских диджеев и музыкантов мало кто знает. Ничего особенного - мы лишь копируем то что придумали швитые
Конкретно пианисты часто Рахманинова играют из русских. Но Чайковский всегда в топ 10 из классиков.
https://bachtrack.com/classical-music-statistics-2017
>Мария Склодовская-Кюри (фр. Marie Curie, польск. Maria Skłodowska-Curie; урождённая Мария Саломея Склодовская, польск. Maria Salomea Skłodowska; 7 ноября 1867 года, Варшава, Царство Польское, Российская империя
,fvg
Рахманинов топчик в пианино. Там конечно не самый хардкор для осьминога, но все же очень сложные композиции и звучат приятно.
Да ты просто говноедина. Диджеев он знает.
При том,что их гораздо больше.Тоже самое касается и остальных славян.Русских подтирать очко научила немчура с голландцами,до Петра I в России никакой науки просто не было.Просто посмотрите на эти славянские фамилии на второй пикче