SAGE
Я знаю вы любите японок
(указатель)->(член)
Что непонятного?
ШУТКА ПРО ЧЛЕН))00))00
Что непонятного?
ШУТКА ПРО ЧЛЕН))00))00
Вероятно обращение к ключу в массиве
Все непонятно.
Вот есть у меня пустой указатель pointer и указатель pointer1 = 144.
И pointer->pointer1 нихуя не равно pointer.pointer, если считать их указателями одного объекта.
Какого хуя ты пишешь pointer->pointer1 ?
У объекта, на который указывает pointer есть член pointer1?
ты код запости а то Все непонятно
когда создаешь указатель на экземляр класса, то , чтобы не писать (*а).show придумали а->show()
Потому что я учусь только.
Хорошо, распиши мне в код что именно сокращает "->" чтобы я понял что это означает.
(*op).pidor = true;
op->pidor = true;
Ну это не новость на двощах...
Все равно нихуя не понятно. Я упускаю какую то мелочь в которой вся суть.
Когда ты используешь ->, тебе не надо дереференсить указатель, чтобы обратиться к члену.
Ссылка на конкретное поле структуры в памяти.
/thread
это указатель на переменную в структуре
class vasyan
{
int colichestvo_vesyanstva;
colichestvo_vesyanstva = 1488;
}
class yoba
{
int batya;
batya = vasyan->colichestvo_vesyanstva;
return batya;
}
должно вернуть 1488, так?
Блять, ну и код. Напиши по-человечески, с методами, экземплярами, тогда всё понятно будет.
Это написано в любой книге.
class A {
int членА = 0;
};
A* a = new A();
a->членА; // возвращает 0
a->членА = 1;
синтаксически мог обосраться, давно на си не писал
class A {
int членА = 0;
};
A* a = new A();
a->членА; // возвращает 0
a->членА = 1;
синтаксически мог обосраться, давно на си не писал
class OP {
public:
bool pidor;
}
...
OP op;
op.pidor = true;
OP op_ptr = new OP;
op_ptr->pidor = true;
(op_ptr).pidor = true;
op_ptr.pidor = true; // нельзя, did you meant to use ->?
Сейчас макаба звездочки поест небось.
Аналог без указателя
class A {
int членА = 0;
};
A a();
a.членА;
а.членА = 1;
соус пикчи!
А примерно что, непонятно что я написал?
Или ты как компилятор, без ; в нужном месте ошибку словишь?
Чет, как по мне, эскобар какой то. Я думал эта хуйня длинющее обращение сокращает.
class vasyan
{
int colichestvo_vesyanstva;
colichestvo_vesyanstva = 1488;
}
class yoba
{
int batya;
int vozvrat_bati(vasyan *v)
{
batya = v->colichestvo_vesyanstva;
return batya;
}
}
int main ()
{
vasyan v;
yoba y;
int z = y.vozvrat_bati(&v);
printf("%d", z);
return 0;
}
Хотя бы так
Всё. Как ты хочешь понять работу с указателями, если у тебя их нет?
resident evil с какого то оняме порносайта.
>colichestvo_vesyanstva = 1488;
error: 'colichestvo_vesyanstva' does not name a type
>batya = vasyan->colichestvo_vesyanstva;
error: 'batya' does not name a type
>return batya;
error: what?
Переписывай.
Это когда ты обращаешься к определенному полю экземпляра класса, если к структуре образался были бы точки вместо стрелочек
C++ говно для задротов, живущих с мамками, норм чуваки пишут на Java/C# и живут альфачевской жизнью
Нихуя себе новости.
Нихуя не так.
Я когда у буржуев спросил равный ли результат дают
васян.батя
и
васян->батя
мне сказали что нет и потом гугл транслейт начал хуиту писать.
Js господа ходят по воде тогда
Да я живу с мамкой и что? Мимо задрот С и С++.
Ненене, это когда к приватным членам тогда точечка, а когда к публичном, то стрелка. А при виртуальном наследовании :: вообще. Вот.
>Что означает -> в укзателях?
это цитирование
>C++ говно для задротов
И не поспоришь. ОП, ты-то куда лезешь?
Бля, все равно не понимаю в чем выгода...
Или я настолько туп что не знаю ничего кроме точечки.
Попробуйте написать максимум просто,как для дауна младенца который вдруг захотел узнать что такое -> в крестах.
Это какой-то юмор особенный?
Ну пусть не так, я просто рассказал о своем практическом опыте, ничего умного тута нету, просто поверь.
Само собой. В васян.батя содержится значение переменной батя. в васян->батя, где васян это указатель, содержит адрес памяти где лежит переменная батя.
Этот господин прав на все 100 багетов кстати
Нет.
васян->батя, где васян это указатель вернёт значение бати у объекта, находящегося по адресу васян.
А он не так же написал?
Нет. А, что, не видно?
Видно, это даунизм опа мне глаза застилает
Ну ты первый начал.
Что начал?
Из жизни животных. Обязательно к просмотре бетежкам
Это C++ тред
Ты прав, я запамятовал
>C++ говно для задротов
Да, и что?
Мимо CPP задрот
рыжий, залогинься
Залогинился, привет Андрей
в си этот оператор введен как удобная форма записи комбинации операторов "разыменование указателя", те звездочки и "доступа к члену структуры", те точки
в с++ для пользовательских типов (классов) этот оператор можно перегрузить, тогда семантика его будет зависеть от реализации перегрузки этого оператора для конкретного класса, но по умолчанию его поведение такое же как и в си - комбинация разыменования указателя и доступа к члену
в с++ для пользовательских типов (классов) этот оператор можно перегрузить, тогда семантика его будет зависеть от реализации перегрузки этого оператора для конкретного класса, но по умолчанию его поведение такое же как и в си - комбинация разыменования указателя и доступа к члену
Точка с свистоперделками и ПАФОСОМ?!
Указатель на член структуры
Ты делаешь неправильно.
В C это оператор доступа к элементам структуры через указатель на структуру, то есть : a->b; а - указатель на структуру, b - элемент структуры.
Нет
>A* a = new A();
А нельзя просто написать A a?
опять хуйню несешь какую-то, а ребята тебя троллят. лучше бы делом занялся
Ты разницу между объектом и указателем на него понимаешь?
В первом случае объект будет выделен в куче и будет жить пока ты его не удалишь сам через delete. А если не удалишь, и проебешь указатель - будет утечка памяти.
Во втором случае объект создается на стеке. Он будет удален когда выйдет из области видимости - в конце блока между {} например. При этом размер стека обычно жестко ограничен, большие объекты так создать не получится. Вернуть его из функции тоже не выйдет. Короче дохуя различий
Да
Прост как-то бредово по мне выглядит выделять адрес, потом память под обьект. Не проще и лучше ли просто создавать новый обьект?
Иногда размер объекта может быть неизвестен
> с свистоперделками и ПАФОСОМ?!
открой драфт с++20
вот где свистоперделок
>Указатель на член структуры
а ха, ха, обожаю когда какой-нибудь мудак под сажей презрительно пишет НЕверные вещи
указатели на члены - это совсем другая тема в крестах
Напишешь что-нибудь кроме хелловорлда и калькулятора, поймёшь.
Братишка, ну все же мы люди, ну чего ты стукаешь?
Что означает -> в укзателях?
Я думал что это что то вроде указатель.указатель.объект но что то это нихуя не так. Пытался узнать на международном форуме но там языковой барьер с моим инглишем встал.