Анархизм возможен. Есть три вида власти - законодательная, исполнительная и судебная. Так вот. Если судебная власть будет работать хорошо - без двух остальных можно и обойтись. Это можно считать анархизмом?
Топ кек. Мне интересно, кто большие фантазеры - коммунисты или анархисты.
Вкатился в тред, ирл не встретил ещё ни одного анархиста, большинство мной встреченных просто модники/антифа или продались капиталистам и работают на них или ещё какой-то хуйней непонятной занимаются типо веры в бога и тд. Они меня тоже не принимают, т.к. мои идеи слишком радикальны и вообще надо учиться и на работу потом не возьмут ведь.
жду когда уже что нибудь начнётся, может где-то есть такие же как я сумасшедшие и больные
жду когда уже что нибудь начнётся, может где-то есть такие же как я сумасшедшие и больные
Цель то одна, оба долбоёбы
Анархизм это гавно которое всегда заканчивается на признании нормой употреблять и сосать хуй. Анархисты никогда не устраивали терактов в метро, никогда не провоцировали вооруженных конфликтов. Долбаебы-анархисты никогда не построят общество без государства, ведь никто из нормальных людей не послушает этих малолетних пидарасов.
>никогда не устраивали терактов в метро
Нахуя устраивать теракты в метро? При чём тут вообще анархисты и убийство мирного населения блядь?
>никогда не провоцировали вооруженных конфликтов
На постоянной основе жгут мусоров в Европе. Во многих странах ЕС есть целые города и кварталы в мегаполисах по сути подконтрольные анархистам, особо в этом плане Греция выделяется.
>Долбаебы-анархисты никогда не построят общество без государства, ведь никто из нормальных людей не послушает этих малолетних пидарасов.
>Анархизм это гавно которое всегда заканчивается на признании нормой употреблять и сосать хуй.
Ты скозал?
Какой смысл по делу тебе что-либо говорить, если вы нафантазировали себе хуйни и защищаете ее ценой собственной анальной девственности? Года 3 назад я бы поспорил с тобой, или каким-то другим дауном типа коммуниста, сейчас я понимаю, что вы шизофреники, но вы имеете право выражать свое мнение, а я имею право поржать с идиотов.
Не обязательно приминять насилие.
Делал несколько мирных акций типо фримаркетов, фнб, печати книг, трафареты, зоозащита и другие, про которые не буду говорить. Думаю, если таких как я появится больше, то мир можно будет изменить без насилия.
бумп
>яскозал ты фантазёр
Я тебя понял, проследуй нахуй.
>Анархизм это гавно которое всегда заканчивается на признании нормой употреблять и сосать хуй. Анархисты никогда не устраивали терактов в метро, никогда не провоцировали вооруженных конфликтов. Долбаебы-анархисты никогда не построят общество без государства, ведь никто из нормальных людей не послушает этих малолетних пидарасов.
> Признании кем? Признаёт обычно власть.
Анархизм хорошо. Тред хуита. В один ряд Кропоткина и ебанатов либертариан ставить..
>второй пик
Наполеон, хуй какойто, Толстой, Грибоедов, Менделеев, Горький
Нет. Это будет диктатура.
Слышишь блять ты че сказал ебать там в видео все прекрасно объяснили если аргументов нет то идите нахуй с треда блин уебаны тупые капиталисты суки продались так сосите хуй блять
Анархизм это всего лишь красивая но невозможная утопия. Для этого надо выращивать общество, которое не будет склонным к преступлениям, сможет контролировать себя полностью и будет настолько самосознательным, что все социальные институты будут работать самостоятельно, без перегибов и скатывания.
Лел. Вся суть анархистов.
Нет. Оно всё само как-то произовйдёт.
действительно топ кек
Кропоткин и Бакунин устарели, для ознакомления читайте Букчина.
>Возможен ли анархический строй в настоящее время в отдельно взятых странах?
Нет.
>Почему ты до сих пор не анархист?
Я анархист.
Нет, для самоорганизации достаточно личной заинтересованности.Сапатисты тому пример,там,конечно,не анархизм,но власть идет снизу вверх,тоесть люди могут отзывать или ставить людей для решения различных вопросов.
Анархизм невозможен нигде, это утопия
Крапоткин современен, как никогда.
Единственно возможное это анархо-коммунизм.
Почему ты так считаешь?Тоесть,откуда ты это взял?У себя из головы или как?
>общество, которое не будет склонным к преступлениям, сможет контролировать себя полностью и будет настолько самосознательным, что все социальные институты будут работать самостоятельно, без перегибов и скатывания.
И в чем проблема?
Нет не современен, его методы устарели.Но для расширения кругозора стоит прочесть.
Вот ,кстати
https://naroborona.info/2016/09/18/anarchy21/
Любая анархия скатывается в диктатуру, прогибая под себя "свободный" бульон вокруг. Противостоять этому может лишь другая организованная структура.
Т.е. альтернатив сапогу нет.
Т.е. альтернатив сапогу нет.
>его методы устарели
Речь не о методах, а о теории в целом.
Методы имеют временно-историческую зависимость, теория проверяется практикой, в данном случае (общественного устройства) проверяется устойчивостью-стабильностью, развитием. использованием насилия.
Анархисты, поясните:
Допустим, весь мир согласился быть анархистами, все живут сами по себе, максимальная власть - деревенский староста. ВНЕЗАПНО какому-то умнику приходит в голову организовать банду и начинать всех грабить и угнетать. Он наращивает силу, к нему в банду за лучшей жизнью идет все больше людей, в итоге все скатывается обратно: либо ты поглощен в империю этого мужика, либо присоединился к другому, чтобы ему противостоять.
Ведь на заре времен как раз и была анархия, и тем не менее все скатилось туда, где мы и находимся. Неужели это не доказательство того, что это наиболее устойчивая система?
Допустим, весь мир согласился быть анархистами, все живут сами по себе, максимальная власть - деревенский староста. ВНЕЗАПНО какому-то умнику приходит в голову организовать банду и начинать всех грабить и угнетать. Он наращивает силу, к нему в банду за лучшей жизнью идет все больше людей, в итоге все скатывается обратно: либо ты поглощен в империю этого мужика, либо присоединился к другому, чтобы ему противостоять.
Ведь на заре времен как раз и была анархия, и тем не менее все скатилось туда, где мы и находимся. Неужели это не доказательство того, что это наиболее устойчивая система?
>Любая анархия скатывается в диктатуру
Приведи проимеры таких анархий, хотябы 3-5 примеров.
Примеры
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_государств
Пещерные люди жили в анархизме, в итоге все пришло туда, куда пришло.
Кропоткин далеко не самый актуальный в наше время
Вывод один – анархо-примитивизм самый жизнеспособный вид анархизма.
а по делу, то я хз, спрашивал этот вопрос в группах про анкап, но они меня игнорили, лол. лучшая система– это минархизм
>Почему ты до сих пор не анархист?
Я автолюбитель.
Опередил.
>Пещерные люди жили в анархизме
Ты идиот?
Приведи примеры анархии.
ОП жирный тролль, дискредитирующий анархистов.
> ВАША АНАРХИЯ - НЕ АНАРХИЯ!
)
> дискредитирующий анархистов
Разве это возможно?
>Пещерные люди жили в анархизме
Опять же, пещерные люди жили в анархо-примитивизме. А выжили только те, кому хватило мозгов послать эту хуйню нахуй.
>лучшая система– это минархизм
Если ты про монархизм, то я согласен. Цари хотя бы чувствуют ответсвенность за свой народ, и с меньшей вероятностью съебутся заграницу с куском казны.
Вот тебе племя пещерных людей. Нет никакой власти, ты свободен уйти, куда хочешь, никто с тебя ничего не требует, можешь уйти и основать свое поселение.
А ты проклятый этатист.
Если человек или группа решили эксплуатировать/убивать людей,то люди сами в силе просто их убить или,в лучшем случае, придумать наказание помягче.Другой вопрос,кто это будет делать.Я считаю,что могут быть люди,которые будут помогать в решении таких вопросов.Что-то типа добровольных отрядов,но только при условии,что они не смогут иметь власть над кем-то и будут переодически меняться.
Поссал на нарушителей НАПчика ИТТ.
>Что-то типа добровольных отрядов,но только при условии,что они не смогут иметь власть над кем-то и будут переодически меняться.
И как ты заставишь их это делать? Что мешает им просто отпиздить и их, и тебя, забрать у вас все пожитки и угнать в рабство?
>Опять же, пещерные люди жили в анархо-примитивизме
У них в племенах не было ВОЖДЯ с ПРИСПЕШНИКАМИ?
Наличие вождя (в это стадо или стая) уже не анархия.
В анархо-приметивизме сейчас РФ.
>Подконтрольные анархистам
Очень плохой пример с сапатистамихотя я про них не знал, спасибо за новую инфу. Ибо там солянка из кучи политических идеологий. Где анархизм постольку поскольку.
Я считаю, что анархизм это невозможная утопия.
Причина довольно банальна- это противоречит человеческой природе. Увы, но без контроля человек не пойдёт въёбывать на работе, если можно просто украсть. Без контроля довольно быстро упадёт нравственность и моральные ценностия уже слышу этот вздох и закатывание глаз. Но без них, человеческая жизнь не стоит ничего. И убийство станет таким же обыденным, как ебля например.
Да существует столько сфер, где даже с контролем государства постоянно случаются фейлызлободневный пример- пожарная безопасность.
"Да. Но ведь можно вырастить и воспитать идеальное общество, а потом дать ему бразды правления"- скажешь ты. И будешь прав. Можно.
Но вот только заключительная стадия с гарантией в 99% потерпит фейл. Т.к во первых никакая власть не самораспустится по доброй воле. Какими бы идеалистами они не были. Власть, которая и будет собственно воспитывать это общество.
А во вторых, за всю историю человечества не было "идеальных государств"я сейчас не про Платона, если что. . Где не было бы преступности, обмана, лжи, поиска личной выгоды в ущерб обществу и етс.
Краткий ликбез о том что вообще такое анархизм:
https://www.youtube.com/watch?v=CKQHltD3Lyk
https://www.youtube.com/watch?v=_IB7NNflqng
Пофиксил, не благодари.
Изначально не было вождя. Он пришел к власти в результате того, что был самым сильным или хитрым.
>>лучшая система– это минархизм
>Если ты про монархизм
Проиграл с этого.
>Изначально не было вождя. Он пришел к власти в результате того, что был самым сильным или хитрым.
Это типа у амеб не было?
Какая анархия, блядь? Родовая община там была. И это вполне форма правления. У них были свои лидеры и иерархия.
Был в тусовке раньше, ебашили и фнб, и много чего.
Потом прочитал Веды и покинул иллюзорное сообщество навсегда.
Во-первых, зачем им тебя пиздить?
Во-вторых,анархисты выступают за всеобщее вооружение.Тоесть,если какой-то мудак решит пострелять в людей-его прихлопнет первый же встречный.А по поводу отрядов,я же сказал,что добровольческих,тоесть,они должны понимать зачем они это делают,как бы это странно не звучало)
Теперь и я проиграл, загуглив.
Теперь вопрос, что этому новому отряду помешает сделать то же самое с вами? Или просто объединиться с предыдущим отрядом? Плата за услуги? Так они вас отпиздят и отберут.
У амеб не было, да. Потом появился, допустим, новый вид амеб, умеющих в руководство, и они организованными усилиями нагнули анархоамёб.
>Родовая община там была
ДО этого. Опять же, ничто не мешало кому-то найти сообщников и устроить свою анархообщину, вот только сюрприз-сюрприз, они, по какой-то загадочной причине, не выжили.
>зачем им тебя пиздить?
Чтобы отобрать твои пожитки и угнать тебя в рабство. Не самим же на полях пахать, лол. Зачем, если есть анарходурачок, добровольно отказавшийся от армии и полиции, защищающей его права (сейчас не будем о конкретных странах, мы же об условном государстве говорим?)
Суть в том, что иерархия и сапог возникали в любом человеческом социуме, при том что экспериментов было куча: всяких поселенцев-преселенцев, братств, армия и племен было куча, результат один.
сидиш сычуеш за компом
а
в сычевальню врывается 5 друганов с пухами которые набухались и решили словить лулзов
а
убивают твоего батю
а
ебут твою мамку
а
жидко пернув умираеш
а
в сычевальню врывается 5 друганов с пухами которые набухались и решили словить лулзов
а
убивают твоего батю
а
ебут твою мамку
а
жидко пернув умираеш
>пещерные люди жили в анархо-примитивизме
Пещерные люди медитировали.
/thread
объясните свою программу
И где твои медитаторы теперь? Срут на dedicated shitting street, вот, где.
А что этот медитатор в отапливаемом помещении сидит, а не на улице под солнышком насекомых кормит?
Получите хуй и распишитесь.
где тут за анархизм проголосовать?
Тебе на пальцах или по существу?
>голосовать
>за анархизм
>Причина довольно банальна- это противоречит человеческой природе.
Нет никакой отдельной "человеческой природы".
Есть природа, есть человек, носитель разума. Это естественное протироречие.
Контроль является функцией разума, т.е. более разумное контролирет менее разумное. При ризвитии (вкладывании в образование, неизбежно необходимое непопулярное тема), разум становится все более коллективным, необходимость в контроле отпадает.
Отсюда простой вывод - тем больше нынешняя власть тратит на подавление и контроль, а не на образование - тем менее она легитимна с т.з. эволюции.
>Но вот только заключительная стадия с гарантией в 99% потерпит фейл.
Ты на предварительной стадии фейл уже получил.
>А во вторых, за всю историю человечества не было "идеальных государств"
Например ПК и смартфонов тоже не было.
как умеешь
Анкап - утопия для школьников
1.Я так и не понял,почему пример с сапатистами плохой.Потому,что там нет полной анархии?А самоорганизация и полное управление властью тебя не смущает.Не знаю, где ты читал про них,но вотhttp://revbel.org/2013/11/uroki-sapatizma-chast-1/
2.Какая человеческая природа?Откуда ты взял это?Если человек сознательно понимает, с какой целью он что-то делает,то он будет это делать.Почему моральные ценности должны упасть без контроля?Чьего контроля?Это полный бред.
3.Никто тебе и не говорит о идеальных государствах,анархизм отрицает государство.
>В посте ни слова про анкап
>Анкап - утопия для школьников
Что скаать-то хотел?
Вкатывайтесь в Народную Самооборону, пацаны. Там ребята действительно занимаются делами.
Каким образом разумность отменяет эгоизм, дурачок?
Уже получается война мини-государств.
а это где?
>Потом появился, допустим, новый вид амеб, умеющих в руководство, и они организованными усилиями нагнули анархоамёб.
Потом, появился другой вид людей. Кибер-люди. И они организованно нагнули простых людей.
Доступно?
Какой-то у тебя капиталистический подход. Не вывозишь без постоянной экспансии. Попробуй анкап.
Разумный человек не будет эгоистом, так как он понимает, что альтруизм гораздо более выгоден для общего блага, а значит и для его блага в частности.
tst
>И где твои медитаторы теперь?
Некоторые до сих пор в пещерах, в самадхи.
>Срут
Прямо как твой прадед и англичане 200 лет назад.
Вот этот на солнышке.
Алсо видел как анархопримитивисты в Гималаях забывают нахуй свои примитивные идеи, сталкиваясь с обыкновенной мудростью и истиной бытия.
Умею
Доступно. Опять же доказывает долбоебизм примитивизма. Хозяева планеты - те, у кого в руках больше силы. Существа, добровольно отказавшиеся от увеличения силы и возможностей, просто вымирают.
Напомнинаю выблядкам, что есть только один рабочий вид анархизма https://en.wikipedia.org/wiki/Anarcha-feminism
В крiму, видеорилейтед.
Чтобы была анархия нужно,чтобы большая часть населения идею поддерживало.Почему у большинства людей постоянно кто-то кого-то хочет ебнуть и ограбить?Если основаная часть населения будет видеть подобную херню-это будет прекращаться довольно быстро путем прямого действия.
>200 лет назад.
Ключевой момент.
А какие разумные причины заботиться об общем благе?
Обычным образом. Напоминаю, что сознание - неиндивидуально. Цели, ценности, мораль, знания, технологии и все такое прочее - это коллективное. Язык (любой), как основа коммуникации - неиндивидуален.
Этот анархитс по крайней мере последователен.
Только лишь поэтому анархизм невозможен, бабы войну устроят попросту, между собой.
Суббота, уроки делать не нужно, чем бы мне заняться ?
Это разумные причины, а не "какие".
>большая часть населения
Достаточно будет, чтобы сохранилась группа людей, сильнее, чем среднестатистическая группа анархистов. Тогда вас просто будут ебать по очереди, попутно наращивая мощь, потому что выбор у людей будет: либо стать рабами и в цепях пахать на полях, либо присоединиться к нагибателям. В итоге опять все скатится к государствам. Почему вы так отчаянно это отрицаете?
Я еще раз говорю: был момент, когда не существовало никаких государств, либо люди могли спокойно переселиться на условную малообитаемую Америку и основать анархо-общину. И НИ ОДНА из них не сохранилась. Потому что это просто-напросто неустойчивая и слабая система.
Онорхисты не знают про биологию.
>Чтобы была анархия нужно,
Её не будет, никогда. Забудь нахуй, просто будь человеком, большего не требуется.
> Напоминаю, что сознание - неиндивидуально
Это не так.
> Цели, ценности, мораль, знания, технологии и все такое прочее - это коллективное.
Ты попробуй менее абстрактно-фафосными категориями рассуждать.
Много ты технологий освоил, коллективный?
Твои фантазии, незнание истории и бред малоинтересны.
Нет, но я познал, что разговариваю с кукаретиком, который, сидя в отопляемом помещении, построенном техникой, за компьютером, подключенным к интернету, задвигает за примитивизм.
naroborona.info
Все эти идеологии имеют одну маленькую уязвимость. Для их нормального функционирования нужны порядочные люди.
Анархизм, коммунизм и даже нацизм были бы клёвыми, если бы не мудаки коих много.
Я и спрашиваю, с чего они вдруг разумными стали.
Утешай себя. Ваша система неустойчива и слаба, и ВСЕГДА проиграет организованной системе.
Они вообще нихуя не знают, если поддерживают фем/лгбтq идеи.
Умный доге умнее многих людей.
Блядь,сколько тебе еще раз написать,что любые проявления преступления будут сторого наказываться?Какая группа анархистов?Что, блядь, за бред вы пишете?Если человека или группу что-то не устраивает они могут покинуть регион,жить в тайге и брать друг -друга в рабство,в любом другом случае это будет подавляться всеми силами.
>будут сторого наказываться?
Кем? Неужели ВЛАСТЬЮ?
Ты очень информативен,друг.
Ты реально такой тупой школьник, школьник, или уже понял что обосрался и пытаешься ТРАЛЛИРАВАТЬ тупостью?)
>Это не так.
Это совершенно верно. Даже слова (и мысли), которыми ты пишешь (и, отчасти, думаешь) не принадлежат тебе. Они коллективны. Они усвоены тобой, не произведены лично, а унаследованы.
>Много ты технологий освоил, коллективный?
Интернет, например.
Народом.
>что любые проявления преступления будут сторого наказываться
Т.е будет власть и соответственно государство? Причём я вижу в твоих словах признаки диктатуры.
И хули? Это всё временно, сегодня ты в отопляемом помещении, завтра ты в пещере, познаёшь суть бытия.
>задвигает за примитивизм.
Тут никто не знает что это такое, особенно долбоёбы с зелёными флажками в заднице.
Каким народом? При анархии нет никаких народов, государств, границ. Твою деревню будут угнетать, а соседняя деревня будет смеяться, понимаешь?
Краткость истинна.
Наказывать может и общество за преступления против народа.Никакой диктатуры не будет.
И ЭТО ВАША ПРОГРАММА ПОЗИТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ?
Анон, чего ты хочешь от политического или любого другого устройства страны? Технического прогресса, стабильного уровня жизни или тупо жить?
Недавно обсуждал проблему перенаселения и нехватки пресной воды. Обсуждали терраформинг марса, межзвёздные путешествия и прочую шляпу, во время которой я сказал, что для того, чтобы перестала существовать проблема перенаселения нужно тупо перестать увеличивать население, вести интенсивное развитие, а не экстенсивное. Принять общепланетарную доктрину схожую с китайской "одна семья-один ребёнок" и оставить хотя бы миллиард человек. На меня смотрели как на Гитлера во плоти, почему так, я же не предлагаю убивать или не рожать вообще, просто рожать поменьше.
Немного не соотносится с темой, ну да и плевать.
Анон, чего ты хочешь от политического или любого другого устройства страны? Технического прогресса, стабильного уровня жизни или тупо жить?
Недавно обсуждал проблему перенаселения и нехватки пресной воды. Обсуждали терраформинг марса, межзвёздные путешествия и прочую шляпу, во время которой я сказал, что для того, чтобы перестала существовать проблема перенаселения нужно тупо перестать увеличивать население, вести интенсивное развитие, а не экстенсивное. Принять общепланетарную доктрину схожую с китайской "одна семья-один ребёнок" и оставить хотя бы миллиард человек. На меня смотрели как на Гитлера во плоти, почему так, я же не предлагаю убивать или не рожать вообще, просто рожать поменьше.
Немного не соотносится с темой, ну да и плевать.
> Это совершенно верно. Даже слова (и мысли), которыми ты пишешь (и, отчасти, думаешь) не принадлежат тебе. Они коллективны. Они усвоены тобой, не произведены лично, а унаследованы.
Школоло какой-то шизотерической хрени набралось?
Ну пиздани себе молотком по пальцу, узнаешь, насколько чувства и мысли привязаны к отдельной тушке))
> Интернет, например.
А как насчет металлургии? С чего они твои, если в них ты ни в зуб ногой?
>Наказывать может и общество за преступления против народа.Никакой диктатуры не будет.
Звучит как взаимоисключающие понятия.
>Т.е будет власть и соответственно государство? Причём я вижу в твоих словах признаки диктатуры.
Как же глубоко в головах сидит рабство и подчинение. Какой же разум нужен таким людям, чтобы преодолеть это.
Анкап в треде, уничтожение государства неминуемо ведёт к усилению власти собственности, анархия без капитализма не возможна. Расправил плечи, расстегнул ширинку своих широких штанов и нассал на ограниченных бездельников-леваков.
Если честно,мне надоело отвечать на эти бредовые вопросы.Давай ты разберешься,что такое анархизм,а потом уже продолжим?Почитай теоретиков,того же Букчина,если нет времени читать книги-почитай статьи на Народной Самообороне.
Он забыл главный аргумент: НЕ БУДЕТ! ЯСКОЗАЛ!1
>мысли), которыми ты пишешь (и, отчасти, думаешь) не принадлежат тебе. Они коллективны. Они усвоены тобой, не произведены лично, а унаследованы.
И тут сразу вопрос тебе, ГДЕ ИСТОЧНИК МЫСЛИ?
>Анон, чего ты хочешь от политического или любого другого устройства страны?
Отсутствия всего этого.
Я анархист.
Хуй сосешь?
>мешает в кучу Штирнера, Бакунина, либертарианство и анкап
Бесплатно - нет.
Всё? ОПа обоссали в его же треде?
Какая диктатура,если не будет вышестоящего, люди будут сами себя угнетать?)
В тайгу вали, вместе с единомышленниками. Только вы там на первом же распределении дефицитного ресурса пересретесь и поубиваете друг друга.
>люди будут сами себя угнетать?)
Ага, бабы будут хуемразей угнетать.
Правачки и так обоссаны, что сказать то хотел?
Я тебе уже пояснил, что любое анархическое общество, которое когда-либо появилось на Земле, было поглощено не-анархистами. Вот и все, что мне нужно знать об этой недо-системе. И мне похуй на теоретиков-кукаретиков, я смотрю на реальность.
Да что те, что другие хуйня такая, шо я его маму рот ебал.
Что мешает Ерохину сколотить банду и нагибать кого захочет?
Слой знати как раз-таки из военного сословия происходил, что у нас, что в европке.
ДЛЯ ТЕХ,КТО ХОЧЕТ ЗАДАТЬ ВОПРОС ИЛИ УЧАСТВОВАТЬ В ДИСКУССИИ:https://naroborona.info/2016/09/18/anarchy21/
Прочитайте,пожалуйста
Прочитайте,пожалуйста
>Правачки и так обоссаны.
>пук
Анархо-индивидуалист вламывается, грабит капиталиста, унижает коллективиста, заключает либерального, кричит "ПАНКИ ХОЙ!" и съёбывается в неизвестность. Никто не видел его лица, только дочка капиталиста 14 лет от роду, в желудке трупа которой обнаружили большое количество мужского семени.
Допустим, завтра объявляется общемировой анархизм. Ты открываешь дверь квартиры, а там Ерохин ебёт ЕОТ на глазах твоей бабушки. Тебя выталкивают за дверь.
Кому жаловаться?
частное охранное предприятие
Ты сам ПАЧИТАЙ, школьничек, чтобы в дискуссии так жалко не выглядеть.
>грабит капиталиста
а что будет делать анархист, когда капиталисты кончатся?
>что любое анархическое общество,
Оно перекатилось в цивилизованное общество с течением времени.
Это нормально. Просто время диктует людям как жить, а не люди.
Репорт школотрона.
>молотком по пальцу
Это словосочетание даже в гугле дает 38к результатов.
Где твоя индивидуальность?.
>А как насчет металлургии? С чего они твои, если в них ты ни в зуб ногой?
С чего ты взял, что я немогу изучить металлургию в течении 2-3 лет?
Вся информация доступна, я разумен и вполне могу это сделать. Мне это сейчас не нужно. Я знаю основы (школьный курс), этого более чем достаточно для меня.
Что мешает охранному предприятию просто договориться с Ерохиным и нагнуть тебя, забрав все ресурсы?
Так время анкапа еще не пришло
Двач наяву, ояебу.
В условиях анархии это таке же бандиты.
В 90-е назывались "крышей". Приходили к коммерсам и предлагали услуги "чопа". У тех, кт оотказывался, начинались проблемы. Все по анкапу.
Тогда наконец-то общество будет нормальным
>любое анархическое общество, которое когда-либо появилось на Земле
Примеры таких обществ, пожалуйсто.
его репутация
кто захочет пользоваться услугами чопа который ебет своих же клиентов, в условиях вечной конкуренции между этими самыми чопами?
Ну потом оно закончится. Помни.
Продаст все что награбил.
хуевое сравнение. в эти дела лезло государство в какой то степени
Блин,все же сколько тупоголовых людей, не желающих разобраться в том, о чем спорят ,сюда набежало
Блять, как пример тебе люди ДО того, как организовали себе вождей. Все ВСЕГДА скатывается к централизации и организации.
>кто захочет пользоваться услугами чопа
Нахуя ему ЧАСТЬ твоих денег, если он может тебя отпиздить и забрать ВСЕ деньги?
И в итоге станет сам капиталистом?
все циклично
>кто захочет пользоваться услугами чопа который ебет своих же клиентов, в условиях вечной конкуренции между этими самыми чопами?
Пидорахи? Ведь во всех чопах ебут своих клиентов, просто конкуренция состоит в том, что одни по понедельникам ебут, другие по субботам. Тут как бы индивидуально выбирать надо.
Рашка. Государства нет, законов нет, нихуя нет.
> Это словосочетание даже в гугле дает 38к результатов.
> Где твоя индивидуальность?.
А не надо гуглить и теоретизировать)) Надо просто бить, и на своей шкуре убедишься, что боль - твоя, и ничья еще.
> С чего ты взял, что я немогу изучить металлургию в течении 2-3 лет?
Какие годы, ты прокукарекал, что технологии - общие, т.е. и твои сейчас, хотя ты и тысячной доли всего обьема даже поверхностно не освоил. С какого хрена?
Криптоанархизм, имхо, наиболее жизнеспособная модель из прочих анархических для настоящего времени: каньплюхтеры у всех давно в карманах, опенсорсные погромисты и так в принципе анархичны, осталось только откопать среди них ещё одного Сатоши.
вот блять ему мой капитал поможет, заберёт он все и чё ебать? всю жизнь на это проживет и детям оставит? хуйню не неси
Просто сдохни мразь тупая
>Блять, как пример тебе люди ДО того, как организовали себе вождей. Все ВСЕГДА скатывается к централизации и организации.
НАЗОВИ КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ ТАКИХ ОБЩЕСТВ
Или что-то непонятно в вопросе?
Как раз наоборот, в его отсустсвие это и было возможно.
Сейчас - нет, т.к. оно чухалось.
Праваки сасать + лежать
>всю жизнь на это проживет и детям оставит?
Нет, он еще может тебя и твою семью в рабство угнать, и твои дети будут рабами его детей. Ой, кажется, родилась монархия.
Тебе не приходило в голову,что прежде чем что-то критиковать,надо в этом разобраться и понять,что и к чему?
а потом появится чоп который никого не ебет и вся клиентура съебет к нему, а потом появится чоп который делает тоже самое но подешевле и так далее
>как пример тебе люди ДО того, как организовали себе вождей
Сатья-юга? Но учённые не могут представить, что 2-3млн лет назад человек был совершенством бытия, а не двачером.
Кроме души. Она вечна.
Правый боец-мамин молодец)Такие даже на диалог не способны.
Смоделируем ситуацию. Ты преуспевающий анкап-фермер, растишь глютен-фри пшеницу, полет нормальный. ВНЕЗАПНО на твою ферму набигает секта кровавого апокалипсиса на БТРАХ и начинает все выпиливать и разграблять. Чудом спасшись с горяей фермы ты бежишь к чоповцам, которые должны охранять твою ферму и кричишь памахите убивают. Чоповцы прикидывают риски и решают что спасать тебя от страшного конца под колесами БТРа нерентабельно и говорят "сорян мужик, давай сам". Твои действия?
Племя Угру-губу в Северной Америке в III веке до н.э., блять. ВСЕ ЛЮДИ, ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ДОВЕН, ТУПО ВСЕ, БЛЯТЬ, когда-то жили без власти. Просто в любой группе гуманоидов появился более сильный, который их всех нагнул и провозгласил себя главным. И так будет продолжаться из раза в раз, это в нашей природе.
Анкапы запомните решает не рыночек, а менталитет людей, люди делают так как думают и т.д, а не поддаются законам рыночка
мусара закрывающие глаза и даже помогающие опг, а теперь сама власть это одно большее опг, да я и не про только рф, за бугром такие же звери, садисты и варвары у руля.
>а потом появится чоп который никого не ебет
И два других чопа его выебут сами.
Анархизм явно не в этом поколении, и моловероятен в следующем.
ее нет
> а потом появится чоп который никого не ебет и вся клиентура съебет к нему,
Никто никуда не сбежит: чопы либо подерутся и останется только один, либо поделят сферы влияния.
И этот чоп ебнут те кто своих клиентов ебет, чтобы не качал рынок.
>ее нет
Ну конечно, пруфов ОТСУСТВИЯ ты не предоставишь.
>Племя Угру-губу в Северной Америке в III веке до н.э., блять
Не было такого племени.
Давай еще.
То есть прежде, чем сказать, что говно воняет, я должен, по-твоему, узнать его полный химический состав? Я так не думаю. Умение судить, не разбираясь целиком в предмете, позволяет экономить время, не разбирая миллионы бредовых идей.
Но ведь двачер это и есть совершенство бытия.
таким образом ты родился, додик. его же задавят конкуренты потому что вся клиентура съебала из-за внезапной пропажи сыча или ещё какой хуйни.
Тащемта объясните мне, чем анархизм отличается от чистосортного коммунизма?
Весь пост прочитай. Или тебе оперативной памяти не хватает?
>Но ведь двачер это и есть совершенство бытия.
Ага.
Ты расцениваешь анархизм как какой-то период?Анархизм-это идея,которую можно воплотить с помощью прямой демократии.
Анархизм наступает стихийно, коммунизм постепенно через капитализм--->социализм---->коммунизм
> мусара закрывающие глаза
Ты сам себе противоречишь. В отсутствие гос-ва ментов просто не будет. И на что жалуешься?
Как бы даже по законам рынка нет более выгодного бизнеса чем грабеж и рэкет.
>Весь пост прочитай.
Мне достаточно того, что в первых словах ты ЛЖЕШЬ.
Неуважаемые анархисты, объясните, зачем в обществе без правоохранительных органов, где каждый имеет оружие, кто-нибудь вообще будет работать, если можно грабить? Ваши тезисы: от грабителей человек может сам себя защитить если имеет оружие. А зачем что-то защищать, если можно пойти убивать? Короче вы тупые пидорасы, которые неспособны учитывать начальные данные. В оп-ролике вообще рассматривается какой-то идеальный мир, где в единичных случаях бывает сбой в виде социопата рандомного. Примите таблетки и изолируйте себя от общества. Ебанутые дауны.
Часто говно нюхаешь?
>ь с помощью прямой демократии.
От ФЕМОБЛЯДЕЙ не спасёт.
То есть, в конечном счете они различаются методами достижения?
>его же задавят конкуренты
Как ты проконтролируешь, что конкуренты не поступят точно так же? Условимся, что в каждом ЧОПе есть 100 человек. Таким образом достаточно двух союзных ЧОПов, которые нагнут любой третий.
> его же задавят конкуренты потому что вся клиентура съебала из-за внезапной пропажи сыча или ещё какой хуйни.
Кто им разрешит бегать-то?) В колодки самых быстрых, остальные и так поймут.
Мейби ведь это обычные теории
Это была шутка, слово "блять" в конце могло навести разумного человека на такую мысль. Но моя ошибка в том, что я забыл, что разговариваю с анархистом.
Животным не объясняем
Они понять не способны, им понимать не чем.
ты бля думаешь что в стране с населением 140кк+ будет три чопа? их охулиард будет при свободном рынке что в теории что на практике сейчас в Сомали. выбор всегда будет и это не только чопов касается. в этой африканской залупе размером с половину Москвы 4 частных авиакомпании.
Причем тут фембляди?Вообще,я считаю,что третья волна феминизма,это которая сейчас,практически бессмысленна.
1. радиовещаю всем анархичным товарищам о пиздеце
2. по решению синдиката нарушителей разрешается пиздить пси-лучами
3. все пиздят нарушителей пси-лучами
>если можно грабить
В обществе построенном на пороке, все будут грабить друг друга. Никакой анархизм и правоохранительные органы не спасут.
Дак он же описал ситуацию анкапа, а не синдиката
а четвертый пятый десятый сотый? сам будешь додумывать или мне все разжёвывать нахуй?
>теории
Не употребляй таких сильных слов, к вещам. которые даже проверку Поппера не проходят. Это ненаучная хуита.
А вот и нет, это чистой воды теория, точно такая же как и теория струн и прочего
Т.е. средством противодействия организованной преступности является КООПЕРАЦИЯ частных лиц? Ох вау, да это точно сработает.
тем что на опг они глаза закрывают а на простое славянское стадо нет.
Какой еще "стране" в условиях анархии?
Страну потроит самый успешный чоп, что нагнет конкурентов на останоной территории, и жить в ней будешь по законам этого чопа.
>практически бессмысленна.
Настолько, что устроит вражду между ХУЕМРАЗЯМИ И ВОИНСТВУЮЩИМИ ПЁЗДОНОСИТЕЛЬНИЦАМИ, заодно фемобляди уничтожат любые другие проявление НЕФЕМИНОСТИ по их мнению, считай что будут бабы друг другу уничтожать.
Можешь скринить, так и будет.
На какую мысль? Тебя попросили привести примеры (исторические), ты в ответ пишешь вымышленную хуйню.
Это шутка такая? Шутка дебила топкек?
Нормально нафантазировали себе, оправдали кое-как свои высеры, а оказывается это не говнооправдания невозможной теории, а просто мы тупые и ничего не понимаем, лезем со своими вопросами. Иди нахуй короче, еблан тупой.
Таких ебанутых очень мало,успакося
это монополия называется. при свободном рынке монополии невозможны. я тебя даже убеждать не буду, это факт.
>самый успешный чоп,
Бамп успешным чопом.
Мечтательный инфантильный юноша нервно поправил очки и резко развернулся на каблуках. Он уходил, гордо подняв голову, и его пальто развевалось на ветру плащом триумфатора.
Предполагается, что в анархическом обществе форму самоуправления можно выбрать самому. В этом как бы вся суть анархизма. Если анкап не работает, работает ансиндикат.
>Страну потроит самый успешный чоп, что нагнет конкурентов на останоной территории, и жить в ней будешь по законам этого чопа.
Прямо описал разборки в ФСИН.
Когда конкурента можно безнаказанно физически уничтожать законы рынка как-то не очень хорошо работают.
>Таких ебанутых очень мало
Ты в другой реальности существуешь, таких уже ОЧЕНЬ МНОГО
Если у каждого будет по мощному СВЧ-излучателю и БТГ, то ещё как сработает. Скорее друг друга переубиваем из-за площади.
> это монополия называется. при свободном рынке монополии невозможны. я тебя даже убеждать не буду, это факт.
Это не факт, а определение свободного рынка, дурачок. Только этого ШВАБОДНАВА рыночка не будет, во всяком случае в силовой сфере. И никуда ты не денешься.
>форму самоуправления можно выбрать самому
>КООПЕРАЦИЯ частных лиц?
Особенно когда кооперировать можно их в любое русло, долбоёбы же.
>читайте Букчина
Удваиваю этого господина.
Анархизм возможен лет так через 200-300. Для этого нужно, чтобы все базовые законы оказались бессмысленны, а человек стал полностью самодостаточен:
- Домашний принтер, воспроизводящий сам себя и что угодно из элементарных частиц. Экономика просто перестанет существовать, как и все связанные с ними преступления.
- Физическое бессмертие и неуязвимовсть. Голограмме, или гуманоиду из будущего эквивалента углеродных нанотрубок навредить невозможно, а значит, потребность в защите исчезнет.
Так что не надейтесь, анархизм невозможен, пока существует дефицит ресурсов и смертность.
- Домашний принтер, воспроизводящий сам себя и что угодно из элементарных частиц. Экономика просто перестанет существовать, как и все связанные с ними преступления.
- Физическое бессмертие и неуязвимовсть. Голограмме, или гуманоиду из будущего эквивалента углеродных нанотрубок навредить невозможно, а значит, потребность в защите исчезнет.
Так что не надейтесь, анархизм невозможен, пока существует дефицит ресурсов и смертность.
Ага, а если работать будут роботы то можно и коммунизм построить сразу. В рот ебал все эти маняфантазии про далекое будущее.
кто сказал что можно? как на это отреагируют люди, простые люди, которые у тебя покупали защиту? они уйдут и тебе нечем будет платить своим долбоебам. в том и разница что государство тебя грабит и на эти деньги платит росгвардии и чеченцам и хуй ты что с этим поделаешь, свинота хрюсская. а тут ты сам решаешь кто тебя защищать будет, выбор огромен, хочешь покупай хочешь нет. да и чопу не будет похуй на своих клиентов, ведь это деньги биткоины.
>Если у каждого будет по мощному СВЧ-излучателю
Необходимо и достаточно обладания каждым ОМП. Такой маленькой ядерной бомбой, которую можно за час-два сделать на кухне.
Тогда каждого и любого другой каждый и любой будет уважать и считаться с его мнением.
Для это нужно (необходимо) образование, знания и свободный доступ к информации.
> Домашний принтер
Словечко-детектор хайпового школотрона.
>Почему ты до сих пор не анархист?
Потому что в моём представлении это невозможно от слова совсем. Надо учитывать разницу людских интересов, как никак. Если продумывать кейсы, то часто утыкаешься в то, что необходим орган, который будет следить за тем, чтобы определённые личности не охуевали. Проще говоря - мусора. А где мусора - там правительство.
Утопия короч.
Напоминаю, что анархисты - подвид коммуняк, и после прихода их к власть будет тоже, что и при комми - ГУЛАГ, ограбление всего и вся а венцом - террор
Блин, вы в каком-то каменном веке живете. "Собственность крестьян на землю". Чего блять? Уже тракторы с машинным знением и искусстненным интеллектом могу поле засеять и собрать. Уже бесусловный доход в некоторых странах. Уже нет классов рабочих в обществе. В каком времени вы застряли? Нужно что-то новое
Дефицита ресурсов не будет,если их распределять правильно.Власть этого не делает,поэтому анархисты предлагают решение.
Ой долбаёб путать Совочек и коммунизм, можешь нахуй идти
Печатаю себе на принтере атомную бомбу, взрываю принтеры по всей планете, пытаюсь захватить власть каким-нибудь объединением принтеродержателей, ломаю хребет из углеродных нанотрубок несогласным.
Ты в курсе,что анархисты отрицают ЛЮБУЮ власть человека над человеком?
ты мне объясни почему не будет. я только не аргументированный пердеж вижу
Ну привет
>они уйдут
Это кто им позволит? Убивать всех кто захочет отказаться от наших услуг и всего, этакая мафия на максималках.
E
Твое некомпетентное школьное мнение будет крутиться так же как и сейчас, дурачок, будь у тебя хоть водородная бомба)))
Проиграл с обиженки)))
>В каком времени вы застряли?
В рашке.
скажут другому чопу типа помоги я к тебе уйду и все ебать.
>скажут другому чопу
Нет класса рабочих? Ахуеть у нас ВЕЗДЕ роботы? Роботы ВСЮ тяжёлую работу выполняют вместо человека? Пиздец ты
сразу же суёт какую то хуйню в оп посте про анкап. охуеть ликбез.
>Такой маленькой ядерной бомбой, которую можно за час-два сделать на кухне.
Законы физики перепишете, долбоебы?
Привет, а ты в курсе, что в конечной стадии коммунизма государство перестает существовать из-за ненадобности?
По определению же, глупый.
СВАБОДНЫЙ РЫНАЧЕК это модель, которую сапоги поддерживают в меру возможностей и собственных интересов, борясь с монополияими в том числе.
А если сапог не хочет рынка в какой-то сфере или вообще, его и не будет, как в том же СССР. И ничего, жили люди.
Решается децентрализованным ИИ, пресекающим подобную хуйню.
Привет,а ты в курсе,что коммунисты не отрицают государство и власть?)
ПРИНТЕРОМ НАПЕЧАТАТЬ МОЖНА!
НУЖНЫ ТОЛЬКО ПЛУТОНИЕВЫЕ ЧЕРНИЛА!
Это компетентное мнение. Это то, к чему стремится мир.
Бомб пока не умеют, но обычный автобус (или зажигалка) тоже может доставить неудобств.
И этих "неудобств" будет становится все больше.
Иди почитай Маркса, лол. В крайней степени зайди на педивикию.
Пресекающую чем? Убийством? Жить под исполнительной властью роботов?
>власть
>Это можно считать анархизмом?
Ты сам ответил на свой вопрос.
А твой чоп такой "Спокуха парни, нам воевать нерентабельно, давайте просто каждый будет доить своих лохов" и они такие "Хм, да ты прав, война это ненужные расходы". Еще раз говорю, в конечном итоге получится что-то вроде полицейского государства.
рынок достаточно не регулировать и он будет свободным. а регулирует его только государство.
Ну и что Маркс?Он не отрицал государство.
а потом появится третий и срубит с этих "лохов" деньги за то что он просто будет честным. сука, какой же ты тупой.
Двачую
Я тебе не буду сейчас расписывать как ребенку, иди и гугли. Придешь завтра и расскажешь мне что узнал.
Ну так и гайки закручивают, ширят список прекурсоров. Пока что ни одному государству это не мешало.
Оружие хочешь - пожалуйста, даже в этой стране можно получить, и вполне легально.
Че тут у нас, анкап тред, ахаха, наканец та
>Законы физики перепишете, долбоебы?
Нет, прочитаем запрещенные книги.
В чем профит войны за лохов, если можно поделить их, не воюя. Даун ебаный, у людей нет честности и справедливости. Исходить нужно из этих условий, и если пытаться перестроить мир, то перестраивать с учетом, мягко сказать, несовершенства людей.
Регулирует его самый сильный игрок рынка. Будет это государство, крупная корпорация или секта свидетелей биткоина- похуй. А если еще и не будет механизмов препятствующих прямому устранению конкурентов вообще жопа наступит. Чекай как мексиканские картели работают у них там всамделишный свободный рынок без участия государства.
Глупости, нерегулируемый рыночек всегда скатывается в монополию.
Все ясно с тобой.)
Бля, проиграл. Моар.
>гайки закручивают
Больше давление - громче бум!
вот нахуй мне все это надо, я люблю пиво пить да баб за титьки лапать
Стандартизацией сознания, ну или
>Жить под исполнительной властью роботов?
так - тоже хороший вариант, если ИИ правильно отлажен.
Проверено, не взлетит даже при наличии благоприятных экономических условий
Первым наебнется образование
хотя забыл, что анархистам оно не нужно
Не отрицал государство лишь при стадиях к коммунизму т.е социализм
Гугли приключения анкапа
Блять, ему же 13 лет максимум, зачем ты ему так хорошо все расписываешь. У него даже еще обществознания нет в школе, это пиздец -> отсутсвие монополий при условии невмешательства государства в рынок. Это же надо такую хуйню высрать, господи, может я сплю?
> Больше давление - громче бум!
Школьные вскукареки, никакого отношения к реальности не имеющие.
А первые два его устранят, они же теперь йобаный в рот силища. По такому примерно принципу работали государства в феодальную эпоху.
пример ты не приедешь потому что свободного рынка нигде не было и нет. ну кроме сомали, где 4 частные авиакомпании и чето даже не пахнет монополиями за сколько времени. так в теории ты щас чето высрешь типа "2 чопа образуют картель и дадут пизды всем, похуй что в таком обществе нет ган контроля и каждый простофиля может свой чоп открыть".
Тебя история явно ничему не учит.
В РФ до сих пор нет даже прогрессивного налога, лол.
Нет,он вообще не отрицал его.Он считал,что государством может управлять любой класс.
У меня в поселении товарищество собственников земельных участков не может решить проблему с попытками незаконных отъёмов участков, просто скинувшись на минимальное количество саженцов. Достаточно каждому посадить 10 плодовых деревьев - россельхознадзор уже не приебётся. Но каждое собрание они только пиздят за жизнь, о том, какие несправедливости с ними приключаются, о том, что надо куда-то жаловаться и т.п.
В массе своей люди не могут в самоорганизацию, не говоря уже о таких сложных изменениях, которые без смены менталитета людей произойти не могут.
Криптоанархизм говорю я вам. Пусть решает система, подобная блокчейну. И не большинством голосов, а регурилованием порядка каждому индивиду согласно выбранной им ветви анархизма.
В массе своей люди не могут в самоорганизацию, не говоря уже о таких сложных изменениях, которые без смены менталитета людей произойти не могут.
Криптоанархизм говорю я вам. Пусть решает система, подобная блокчейну. И не большинством голосов, а регурилованием порядка каждому индивиду согласно выбранной им ветви анархизма.
Я тебя понял, ты можешь нахуй идти читай Маркса
>потому что свободного рынка нигде не было и нет
смысл дрочить на несбыточное?
Ну да, не было, именно потому что это абстрактная модель, не способная поддерживать себя в реальности. И вот ее ты предлагаешь для условий анархии, ну не дурачок ли?)
АНОН
По идее анархия отрицает власть одного человека над другим, но при этом вы умудряетесь затирать про какие-то законы и способы решения спора. Разве законы не являются формой власти одного человека над другим? А жизнь в обществе, законов не имеющем довольно хрупка и нарушается единственным деструктивным элементом.
По идее анархия отрицает власть одного человека над другим, но при этом вы умудряетесь затирать про какие-то законы и способы решения спора. Разве законы не являются формой власти одного человека над другим? А жизнь в обществе, законов не имеющем довольно хрупка и нарушается единственным деструктивным элементом.
Этаист детектед
>где 4 частные авиакомпании и чето даже не пахнет монополиями за сколько времени
Зато картелями пахнет.
а кто воюет то? вот картель из двух пидарасов, я открываю свой чоп, нанимаю своих бугаев и зазываю всех к себе, люди приходят, дают деньги. я их защищаю и беру ровно столько, сколько потребуется для того чтобы эти самые два чопа отсосали. потом появится ещё сотня всяких чопов со своими приколами и цена на услуги этого рода будет катиться вниз. короче рынок идеально сам регулируется.
Ну блядь читал и что?Перечитывать еще раз эту хуйню с кучей противоречий логических ошибок?
Этатист, но то же самое тебе повторит любой экономист.
у коммунистов спроси
Ты либо хуёво читал, либо накрутил что рыночек заебись и ничего другого нет
ну появится пятая и хули?
>Разве законы не являются формой власти одного человека над другим?
Нет. Закон может быть выражением одноранговых договорных отношений, регулирование взаимоотношений в обществе, без привилегий.
Исполнение закона доверено любому гражданину.
Поясните за частные суды. Как эта хуйня должна работать?
просвещайтесь анкаповцы
>
>
это ты про коммунизм?
если нет, то подумай, что нужно делать для освобождения рынка? да нихуя, просто государство наебнуть, короче чтобы анархия пришла. да и как анархия без капитализма? я себе такого представить не могу.
Будет играть по правилам картеля или задавят. И она будет играть по правилам картеля. Потому что ей это ТОЖЕ ВЫГОДНО.
> люди приходят, дают деньги. я их защищаю и беру ровно столько, сколько потребуется для того чтобы эти самые два чопа отсосали.
Если ты сильнее, то можешь вынести конкурентов и стать монополистом, попутно вырезая новичков на стадии взлета. Брать столько сколько потребуется в таких условиях незачем.
>Исполнение закона доверено любому гражданину.
>отрицают ЛЮБУЮ власть человека над человеком
Охуенные теории
Те два чопа задаются вполне разумным вопросом "э чо за хуйня кто наших лохов уводит" и объединяются дают тебе пизды. Посмотри на рынок в москве какой-нибудь. Стоят хачи торгуют арбузами. Они заранее сговорились о цене на арбузы, чтобы не сработал твой ебаный рынок. Приходит мужик и ставит арбузы по цене в 2 раза ниже, ну чтобы спрос был, все дела. Подходят хачи и угрозами заставляют его повысить цены. И ТАК БУДЕТ РАБОТАТЬ ТВОЙ ИДЕАЛЬНЫЙ МИР, ТАМ ПРОСТО НЕ БУДЕТ РЫНКА, ТАМ БУДЕТ СГОВОР ЧОПОВЦЕВ И ПРОЧИХ, КТО ОБЛАДАЕТ ОРУЖИЕМ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОСНОВНЫЕ ЛОХИ.
Конкретно анархо-капитализм - параша для даунов. Кому захочется возвращать феодальный строй, лол?
А если говорить об анархии в отдельно взятой стране, то идея довольно сомнительная ввиду того что те страны, в которых государство не упразднено, будут проводить масштабную интервенцию.
Она даже в теории не может работать.
В таком случае кто будет определять необходимость тех или иных законов и актов, учитывая, что не все члены общины согласны с их введением?
Какой к хуям рыночек?Я говорю,что не люблю Маркса за его авторитарный подход к коммунизму.А еще он считал,что чем больше технологичным будет производство,тем больше буржуи будут отдавать рабочим.Это ж бред.
>а кто воюет то?
Они воюют с тобой, бака.
Тред не читал, видос не смотрел. Вангую все можные ссылки на ращных филасафаф при полном отсутствии попыток взглянуть на проблему с точки зрения матана. А матан давно в этрй истории разобрался.
Пиздец, такие животные
а выгоднее быть честным и пропадут все клиенты у картеля вместе с самим картелем. задавишь - 3 новых появится.
> это ты про коммунизм?
Оо, ТРАЛЛЕНК ТУПОСТЬЮ пошел..
анархия при капитализме не возможно. ибо капитал всегда стремиться к монополизации капитала. акула сжирает всех слабых. а при анкапе что будет сдерживать? NAP лол
Жизнь слишком дорого стоит, а в анархическом обществе ты можешь проебать её в любой момент. Такое только вампирам подходит.
сорта говна
а если придёт челик с такой же силой как я? да и какой мудак пойдет на перестрелку, зная, что это будет повторяться до тех пор, пока ты не начнёшь играть по правилам рынка?
Пропадет голова у тебя лично. Понимаешь, ее отрежут.
С какого у него авторитарный подход?
Ну второе скорее всего верно, ибо если технологии будут такие что рабочий вообще не прикладывает силы в затрату продукта за него это делает допустим робот, то почему нет?
У вас обоих нулевое знание технологии и гуманитарный склад ума
их мусара кроют, а всегда блять, сотый раз повторяю, появится другой сука, блять, ебаный чоп, а его задавишь, пять новых появится, давить блять заеьешься, олух красноперый блять, сравнил он мне нахуй, анархичное ебать его в рот общество с тухлой этатисткой москвой, мудило блять тупорогое.
Власть закона (как принятое выражение общественного согласия) не есть власть (как сейчас) одних над другими.
Даже в "западных демократиях" выборы судьи делают закон "более справедливым" (с т.з. имущественные права VS закон), если же каждый гражданин может быть и законодателем и полицейским и судьей - это очень круто и справедливо, любое его действие будет оцениваться всеми, каждый оценивает и поддерживает/неподдерживает каждого. Это очень круто, это анархия.
> а если придёт челик с такой же силой как я?
Давай, школьничек, начнем с вопроса, откуда появился такой ЧЕЛИК в зоне влияения твоего гипотетического чопа.
> да и какой мудак пойдет на перестрелку, зная, что это будет повторяться до тех пор, пока ты не начнёшь играть по правилам рынка?
Ну так договоритесь о границах влияния. Получится карта европки времен феодальной раздробленности. Или не договоритесь, и ты заберешь его феод. Или он твой.
Так или иначе быдло без господина неостанется.
о, щас бы цепляться за слова которые к аргументу который ебет твое опущенное мнение никакого отношения не имеет, в надежде таким образом вывезти спор.
задушить конкурента можно разными путями. Например можно своим работникам обеспечить такие условия которые работающий честно чоп не способен будет поддерживать не разоряясь. Или можно вступить в сговор с производителями оружия. Перестрелка это крайняя мера. Алсо твой пост предполагает что люди будут осознанно жертвовать жизнями ради свободного рынка, самому не смешно?
Пиздец ты ебанат. Какой к хуям капитал пии анархии?
Мужик объясняет покупателям действия хачей. Всех хачей выпихживают с рынка, потом из Москвы.
Что плохого?
а шо заебись то?
Какой чоп другой появится, что ты несешь, мразь тупорылая. Схуя 5 новых появится, уебище косое. Ублюдок, неужели не понимаешь, что честных людей меньшинство - большинство, основав чопы и имея силу будут пытаться нихуя не делать и получать шекели. Почему ты такой уебан, и не можешь мыслить дальше 1 шага вперед? Конченный просто мракобес, бутылкой бы тебе голову разбить, может поумнеешь.
Ну и про частную полицию и прочую правоохранительную хуйню
при анархокапитализме
соответственно
УДИВИТЕЛЬНо
ЕСТЬ КАПИТАЛЛ
пиздец тынаивный. Про монопалиине слышал
> АЗАЗАЗАЗ!
Со школотой дискутировать - как с голубем в шахматы играть.
Интересно, это только в России такая школота никчемная?
>если же каждый гражданин может быть и законодателем и полицейским и судьей
это беспредел, схуя ли круто
Никак. Полиция и суды - инструменты принуждения. Кто ими командует, тот на жанной территории и является носителем госудаоственной власти
в зоне влияния может и не появится, а появится извне, приедет там из казахстана. и представь что таких контор казахов сотня и на каждом углу. вся сотня сговориться (пиздец маловероятно) появится тысяча индейцев. ну ты понял короче бля.
Блять, рашка как раз пример свободного рынка, где государству похуй на происходящее. Кто их выпихнет? А мужика зарежут нахуй в подворотне, а неимея правоохранительных органов (в России им тоже похуй на всех) никто даже заниматься поиском убийц не будет.
Вот это уже реально интересная идея - как практически реализовать систему блокчейна, чтобы искоренить систему коррупции, бюрократии, упростить/сократить порядок предоставления государственных услуг, обеспечить максимальное количество услуг через интернет - тогда половина бюрократического аппарата уйдет сама собой как ненужная громоздкая ерунда.
Но чтобы каждому были доступны такие технологии необходимо сильно развивать промышленность, что не очень хорошо отразиться на экологическом состоянии. В общем то идея внедрения технологий, особенно блокчейн (чтобы какой-нибудь хер с горы не смог изменить запись о правах и т.д.), явно поможет, а так и к минимальному вмешательству государства можно прийти
>появится другой сука, блять, ебаный чоп, а его задавишь, пять новых появится, давить блять заеьешься
Я искренне не понимаю откуда они появятся. Вот уничтожил ты один ЧОП своим ЙОБА-ЧОПОМ, что думаешь будет много желающих подписать себе смертный приговор и пытаться выебываться на него? Почему ты думаешь что люди, личности, которые хотят жить будут добровольно жертвовать собой ради свободного рынка?
Даже если сможет и успеет объяснить, что изменится? Покупателям нужны арбузы, они есть у хачей, а мужику торговать не дадут.
Любой анархизм заканчивается там где начинается организованный криминал. Буду люто ржать с диванных анархопитушков-сопротивленцев, когда их в очередной раз братки на бутылку посадят.
Капитал по определению предполагает частную собственность и фидуциарные деньги. И то и другое без государства не существует.
О. Я тоже смотрел психопаспорт.
Таких петухов быстро поставят на место угнетаемые ими люди. В крайнем случаеесли группировка петухов будет иметь большой размах будет организовано народное ополчение и петухи будут всё так же поставлены на место.
Никто не имеет права ограничивать чужую свободу.
почему блять ты не понимаешь что в такой ситуации быть честным - выгоднее всего? блять я в ахуе какой же ты тупой. Вот взял я ебать открыл чоп в условиях того что все остальные всех наебыапют, а я типа честный, блядь. и все ко мне идут.
> короче бля
Хуя, школьничек. Съеби, утомил своей тупостью.
так а кто будет следить, чтобы на рынке не злоупотребляли? Ну там договорняки, стандарты качества всякие. Воровство
И этож надо, чтобы другое государство не напало. Это всё учтено классиками?
Ну харош уже, я же у анкаповцев спрашиваю. ты шо анкаповец?
это у анкаповцам. я могу что то по марксизму подсказать
Если ваши силы примерно равны то можно договориться о разделе территории, вам- рашка, им- казахсташка. Если не равны то либо закатать их в землю либо быть закатаным.
Кто к тебе пойдет, если ты защить себя-то не можешь от других чопов, не то, что людей, которые к тебе придут?
обоссан левак
Это нетребует идеально сферических идеологически верных анархистов в ваакуме. ИРЛ эта система будет давать регулярные сбои и приводить к злоупотреблению полномочиями.
Лолшта? Охуеть аакой свободный рынок, где каждый участник вынужден платить административную ренту в виде охулиарда взяток. Кроме случаеев когда ты чей нада сын. Ты думаешь щито Батурина свои лярды спиздила? Да нихуя - у нее муж мэр москвы, поэтому она просто взятки не платила, лол.
> как практически реализовать систему блокчейна,
Еще один хайповый школотрон поднял ВУМНОЕ слово, смывсл которго не понимает.
Блокчейн это всего лишь распределенная БД с огромными издержэками на поддержание и синхронизацию. Никакой магии тут нет.
Ахххххааахахаха сука, мужик блядь, объясняет рынку что хачи не правы, с мегафоном залазит на коробку и начинает объяснять, блядь, флагом желто-черным машет. Какой же ты тупой.
Ну, допустим, никакого. И что ты сделаешь?
ну репутацией предприниматели своей дорожат. вот отравился сыч в какой нибудь залупе, написал отзыв в интернете хуевый, знакомым рассказал и уже какая то часть людей будет знать что там хуево кормят. а потом туда идти никто не будет и он закроется. конкуренция, понимаешь, товарищ? таким образом чтобы к тебе хоть кто то шел тебе нужно будет брать столько денег, сколько заслуживает твоя еда. то есть по правилам рынка играть.
А бюджет государство тоже в биткоинах верстать будет? Стоимость фидуциарных денег гарантирует государство тремя путями - контролем над эмиссией, навязыванием номинальной стоимости и приемом этих денег по номиналу в уплату налогов и пошлин. Отжав у государства монетарную политику ты отправляешь мир обратно во времееа золотого стандарта.
Я имел ввиду, что государству похуй. Да, оно стрижет рынок, но вопрос был во вмешательстве, пресечении монополий и т.д. Я понимаю, что рынок у нас несвободный нихуя, просто как пример, что будет с шибко умными людьми в утопическом анархистком обществе, где всем на все насрать.
Не бредь, плиз. Действует закон, закон общественого консесуса, в крайних случаях возможно прямое голосовоние, например.
Что плохого в том, чтобы наказание для виновных (или внешнеполитические действия) выбирали все, сообща? Путем электронного голосования, например?
Мы все (большинство) доверяем этим электронным устройствам свои деньги (это по важности п.1, самое значимое), почему бы не доверить решение о наказании преступника, принятии закона или какой войны?
Нет (в современности) никакого смысла делегировать эти решения куче толстопузых.
Анархия - это прежде всего свобода. Пока будет рыночек свобода невозможна.
Учебник по экономике лучше прочитай, марксист
>Но чтобы каждому были доступны такие технологии необходимо сильно развивать промышленность
Так они уже доступны. Даже бабки оплачивают коммуналку через терминалы, электронные очереди освоили на удивление оперативно. У них своя распределённая сеть. О молодёжи не говорю вообще. Технологии переразвиты уже.
почему не могу? кредит возьму найму бугаев оружие куплю.
>Полиция и суды - инструменты принуждения.
Только в современном обществе.
Предлагаешь толпе доверить суд и следствие?
Ну или просто в рекламу ебнуть и восторженных ботов в сеть запустить.
Ты все равно в меньшинстве будешь и неизбежно проиграешь. Никто из чоповцев не упустит свою прибыль с нихуя неделания. В итоге эти чоповцы эволюционируют в государство, напридумывав законов и т.д. и т.п. Короче ты ебаный даун, дальше обсираться будешь?
>Что плохого в том, чтобы наказание для виновных (или внешнеполитические действия) выбирали все, сообща?
откат в каменный век
люди придумали разделение труда для улучшения эффективности
твои идеи стары для современного динамичного общества
И ты сейчаас мне быстро-решительно пишешь исторический контрпример, мой маленький анархопримитивист
Про Ethereum почитай, хипстер мамкин.
Человеку с капитализмом головного мозга пояснять за анархизм всё равно что ПГМщику - за квантовую механику.
Какой же потешный додик, раскритиковать в дрова его видео может даже собака.
>Человеку с капитализмом головного мозга пояснять за анархизм всё равно что ПГМщику - за квантовую механику.
Лол, слился мамкин анархист
>В таком случае кто будет определять необходимость тех или иных законов и актов, учитывая, что не все члены общины согласны с их введением?
Консенсус (краенее вырашение - большинство общины). Несогласные могут сьебать (и организовать свою).
> Про Ethereum почитай, хипстер мамкин.
Это который синхронно с битком валится?)
да ты понимаешь что чопа не два и не три и не десять а гораздо больше. и появляются они тогда когда это становится выгодно. а выгодно становится тогда когда есть спрос. в нашем случае когда делают картель люди недовольны ценами. прихожу я и говорю вот типа у меня ниже цена и ко мне все идут. тут мне никак не помешает государство. у меня есть бугаи и оружие которое я купил например на деньги с кредита. и таких как я куча, выгодно же. картель обосрался.
>найму бугаев
>Вот уничтожил ты один ЧОП своим ЙОБА-ЧОПОМ, что думаешь будет много желающих подписать себе смертный приговор и пытаться выебываться на него? Почему ты думаешь что люди, личности, которые хотят жить будут добровольно жертвовать собой ради свободного рынка?
Сколько тредов было. Всем понятно что анархизм Н Е Р А Б О Т А Е Т. Анархизм- путь в пещеру.
>продались капиталистам
Что-что?
Да. Вы же выбираете главу государство толпой.
А суд и следствие все-таки помельче решения.
> ПАЧИТАЙ
Внезапно математически доказано существование условий порождающих стабильное анархическое общество, да и в истории примеры были. Просто мамкины анархисты нимогут ни в экономику, ни в матан ни в историю.
>Несогласные могут сьебать (и организовать свою).
Внезапно получаем 2 минигосударства с различными законами
Ggg
деньги же плачу. найдутся и войны никакой не будет.
Ну вот, левацкие анархисты опять пукают.
> условий
Учитывая то, что будет появляться быдло, нормальных условий ты не дождешься.
схуев я буду? и я не один свой чоп открываю. таких как я куча, ведь это выгодно. заебали. уже который час одно и тоже повторяю.
Ты такую чушь порешь что я уже не могу. Возьмешь ты кредит в банке, сотрудничающим с МЕГА-ЧОПОМ, купишь оружие в магазине подконтрольном МЕГА-ЧОПУ, сделанным на заводе который крышует МЕГА-ЧОП, наймешь братков, которые пойдут умирать за идею и ЗАПИЛИШЬ СВОЙ ЧЕСТНЫЙ ЧОП. Ты тупой ребенок способный мыслить исключительно линейно и идеалистически, меня заебал этот диалог.
Тебе говорят про блокчейн, как систему, на основе которой можно построить распределённое регулирование не то что любой характеристикой любой валюты (фактически множество существующих криптовалют уже являются доказательством работоспособности идеи), но и взаимоотношениями анархических обществ, если для каждой подкатегории будут формализованы правила и грамотно транспонированы на технологическую часть. А ты всё кичишься своим куцым умишком.
почему же я не правильно понял смысл слова?
Я имею в виду то, что такая система, где запись о чём-то однажды будет внесена, и изменить/отменить её распоряжением хуя с горы города Залупинск будет нельзя. Даже сейчас какой-нибудь Чайка берет и меняет свою фамилию в базе Росреестра по своей недвижимости и говорит что я не коррупционер, и что ты ему сделаешь? Многие административные процедуры просто провоцируют взятки, иначе без них они просто не предоставляются.
Таким образом, развивая технологию и внедряя её государственное устройство, мы обезопасим себя от многих проявлений коррупции, и уменьшим количество бесполезных чиновников.
Касаемо денег - вопрос сложный. Бартер при самых радикальных анархических формах явно не эффективен , так что скорее блокчейн не будет затрагивать деньги. Надо будет глянуть есть ли спецы-экономисты по таким вопросам.
Да, в последнее время реально намного проще получать гос.услуги через тот же портал, и не стоять в очереди днями, но технологии эти не применяются там, где они нужны важнее всего - ворующие чиновники остаются и при таких технологиях, как видишь, значит еще очень много работы впереди
Матан такими категориями не оперирует. Даже быдло может построить анархическое общество, лол
>ИРЛ эта система будет давать регулярные сбои и приводить к злоупотреблению полномочиями.
Гораздо меньше сбоев и злоупотреблений, чем нынешняя (основанная на связях/кумовстве). Я гарантирую.
В Швейцарии сейчас по каждому пшику делают референдум (нужно 100к подписей за проведение). И ниче, живут. Электронное голосование уже тестируется.
А картель не платит типа? Платит, причем в 2 раза больше т.к. имеет сверхприбыли. Только этого будет достаточно чтобы тебя задавить.
> Да. Вы же выбираете главу государство толпой.
По законам и правилам, заметь. К тому же это не обязательно прямые выборы: трампушка в сумме голосов набрал менше.
В европках вообще сенат главу выбирает, а быдло - только сенат.
Такие выборы - больше легитимизация власти, чем собственно выбор.
> А суд и следствие все-таки помельче решения.
Комменты почитай под криминальной хроникой.
Лоли на тебя пальчиком покажет, быдло взвоет свое любимое БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ, и все. Вот таков он, суд толпы.
Ну с первым понятно ты прост даун недалёкий
А второе понятно чисто на уровне бытовой логики и знаний - с прогрессом в промышленности население в целом стало таки чутка богаче, чем те же 100 лет назад, например. Уже одежёнка считай у большинства, жратвы поболее. Хотя сам разрыв между бедными и богатыми таки растёт.
ну да блять. а сейчас мы живём в государстве где все и так ему подконтрольно. и это мешает нам дать ему пизды? в теории.
В котором процветает насилие и убийство. Бонэге. Одно быдло будет нарушать права другого быдла, ставить себя выше других, по итогу будут появляться иерархия с вождями, королями. Все по-новой.
Главное условие в том чтобы каждый член общества был честным, порядочным и идейным анархистом,, лул.
А в историческом срезе анархисты не более чем субкультура для мальчиков-романтиков, круг интересов которых заканчивается на попить пивка, порассуждать о светлом будущем и идеальном мире да взорвать где-нибудь бомбу.
на какие деньги он платит напомни + не забывай что я не один а таких чопов внезапно открылось 50. какой шанс что я не возьму кредит и не переманю работников чопа картеля за зп побольше. какой шанс что я просто не найму кого то ещё. какой шанс что у картеля вообще что то получится.
А государство это и есть огромный ЧОП, оно тебя охраняет а ты несешь ему бабки.
> почему же я не правильно понял смысл слова?
Потому что ты школьник.
> Я имею в виду то, что такая система, где запись о чём-то однажды будет внесена, и изменить/отменить её распоряжением хуя с горы города Залупинск будет нельзя. Даже сейчас какой-нибудь Чайка берет и меняет свою фамилию в базе Росреестра по своей недвижимости и говорит что я не коррупционер, и что ты ему сделаешь?
Да он просто не станет вносить свои данные в ресстры, и что ты сделаешь? Или заведет второй паспорт. Или несколько, с множествами гражданств. Или запишет на родственников.
Более того, как сегодня, декларируемые имущества явно не соответствуют налогам, но дело просто не откроют.
Идиот.
оно меня во первых нихуя не охраняет, во вторых я ему нихуя не несу а оно само отбирает. шанс что обычный ванька откроет свои чоп и станет государством около нуля.
>Анархо-индивидуалист вламывается, получает пизды от частной охраны за нарушение НАПа у капиталиста, сосёт огромные немытые члены у стаи негро-коллективистов, кричит "ЯИНДЕВЕДУАЛ!1!" и съёбывается в неизвестность. Никто не видел его лица, только дочка капиталиста 14 лет от роду прострелила ему плечо и ногу из личного пистолета.
Пофиксил, не благодари.
Кокококо блокчейн кококок
Блять кусок ты идиота. Прочитай что я тебе написал. Ты вообще в курсе что такое монетарная политика, довн? Ты вообще хоть раз в жизни учебник по экономике открывал? Работоспособная блэт у него идея. Криптовалюта с точки зрения экономики совершенно обычный товар, как блядский золотой слиток или беличья шкурка, или любая блядская облигация или вексель. Государство или его отсутствие тут причем?
>люди придумали разделение труда для улучшения эффективности
Никто не придумывал "разделения труда". Это произошло "естественным образом".
Также сама идея прямого контроля не отрицает разделения труда. Если ты законодатель, юрист - придумывай законы, новые, меняй старые, рекламируй, обьясняй, тебе за это и деньги заплатят. А вот принимать законы ты права не имеешь. Потому как не имеешь власти на другими. Это разумно и хорошо. Вполне анархизм.
димас, очень приятно.
у очередного левака методичка кончилась.
>но технологии эти не применяются там, где они нужны важнее всего
Наркоторговцами применяются, например. Кем они должны применяться? Путин сейчас издаст указ о переходе в криптоанархизм? Сатоши ждал, когда технологии начнут применяться там, где они нужны?
Что за пиздец, ей богу. Какой в пизду криптоанархим. Вам даже если запилить его на соснолях с запуском по PRESS [X], нахуй никому не нужен будет.
А вот хуй. Пр определенеых условиях все норм будет
>главное условие
Нет. Вообще не о том речь
> ЯСКОЗАЛ!
>> ЯСКОЗАЛ!
Не я. Хиршлейфер
толсто
Пнятненько. Всем спасибо за такой содержательный ликбез про суды и полиции в чудесном мире анкапа. Буду теперь за вас голосовать везде где только можно. Всем споки.
> ВРЕТИ!
Но смешно. Я проиграл чутка.
Потому что ЧОП-государство множеством механизмов перпятствует ваньке создать свое государство, кроме того он находится в картельном сговоре с другими государствами, которые так же будут препятствовать ваньке-дурачку. Т.е. по сути ему физически ему ничего не мешает съебать в леса и строить свое государство, некоторые даже пытались.
Собственно, подтверждается тезис о невдупляемости марксодебилоидов. Я тебе русским по белому написал: регурирование стоимости, налоги, эмиссия - всё может быть возложено на информационно вычислительную систему, на технологию, а не на государство. Правила в ИС формализованы и могут быть [в отличие от биомассы] авторегулируемы.
Как же удобно быть непрошибаемым дебилом, игнорировать все доводы оппонента и говорить что у всех кончились методички. когда тебя посылают нахуй. Ты наверное идейный анархист да? Ваша братия вся примерно такая.
Вот этот понял.
Условия задается людьми. Если люди говно, то и условия говно.
Быдло нормальный анархизм не сделает.
Да это школотрон уссывается, а ты ему всерьез что-то объясняешь..
Т.е. по сути делегируем вожжи техническим специалистам, которые умеют работать с ИС?
>По законам и правилам, заметь.
Законам и правилам власти одних над другими.
>Лоли на тебя пальчиком покажет, быдло взвоет свое любимое БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ
Никаких проблем. Есть правила самозащиты. Иначего говоря - другое быдло взвоет и защитит.
А в теории все это "взвоет" есть прямой результат бесправности (не участия в решениях) обычного гражданина, которого системно наебывают "власть имеющие". Если он непосредственно (со своими сторонниками) сможет участвовать в процессе принятия решения, абсолютно прозрачном и понятном (а не барин приехал и порешал все) - не будет никакого "БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ".
Да я просто хочу на его фоне выглядеть охуенно со стороны если кто-то прочитает эту ветку диалога. Я с первого поста про кредиты понял что с этим мелкобуквенным мусором нет смысла серьезно дискутировать.
Я тебе русским по белому написал что ты идиот который не может в экономику. Авторегулируемо на основании чего, еблан? Входным параметром решения об объеме эмиссии является динамика ВВП, дурень. А такая штука как ввп автоматически подразумевает необходимость его подсчета, что сразу подразумевает обязанность репортить твоей вычислительной машине все свои транзакции, в том числе и бартерные, иначе вся твоя экономика накроется медной пиздой. Создавая такую систему ты автоматически делаешь большого брата, лол.
Технические специалисты занимают место исполнительной власти - костыляют открытый (действительн открытый, а не по-путински - тупо на гитхабе репозиторий) проект, реализующий систему, которую костыляют математики. Полно и непротиворечиво.
Ебать, вот это маня-картиночки.
>кококо анархизм анкапы
>исполнительная власть
Я хуею, дорогая редакция
Самое смешное в них что ни одну анкаповец не сможет опровергнуть.
Сейчас бы картиночки уровня второго класса средней школы опровергать.
ВЫВСЁВРЕТИ
Ещё маня-кортинки. Какой додик это рисовал? Он хотя бы самые поверхностные ликбезы прочитал, пусть и от всяких Васянов и Световых в двух словах? Или у него всё так: "кароч вопщем нит госва, но исть капеталезьм, воть тупии либеры, гыгы)))"
> Законам и правилам власти одних над другими.
По законам и правилам государства. Волю персонально государя, вроде бы, отменили.
Чтобы баллотироваться, нужно иметь вышку и насобирать сто тысяч подписей. Т.е. это уже не кто угодно.
> Никаких проблем. Есть правила самозащиты. Иначего говоря - другое быдло взвоет и защитит.
Никто тебя не защитит. Настоятельно рекомендую как-нибудь почитать комменты простого народа под криминальными новостями на разных ресурсах. Народ без всякого суда предлагает подозреваемого казнить, причем средневековыми методами. И не потому что лолей жалко, нет, это же быдло обожает бить детей. Просто толпа любит кровь. И при определенном хайпе пострадают невинные. Особенно если беден, чтобы СМИ обраьоотать в свою пользу.
> А в теории все это "взвоет" есть прямой результат бесправности (не участия в решениях) обычного гражданина, которого системно наебывают "власть имеющие". Если он непосредственно (со своими сторонниками) сможет участвовать в процессе принятия решения, абсолютно прозрачном и понятном (а не барин приехал и порешал все) - не будет никакого "БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ".
Ты можешь напрямую контролировать чиновников. Вот как Навальный и его волонтеры. Нести в суд найденные прищзнаки коррупции.
Просто у нас все очень запущенно, и народ ленив. Тот самый, который у тебя напрямую управлять должен.
> Визуально показали где проöб
> Ря вы ниправы!1
ПОШЕЛ НАХУЙ
Человек-анкап, плиз, поясни за суды в мире анкапаTM
Если они такие глупые и лживые то это должно быть очень легко, верно? А если не получается то не такие уж он и глупые.
Ну так возьми и создай, борись с нынешними чопами - государствами. Создай АКР (анархо-капиталистическую республику), а потом отпиздишь все государства и установишь анархо-капитализм. В чем проблема то?
>+ не забывай что я не один а таких чопов внезапно открылось 50
Ты так и не объяснил, с хуев после уничтожения 1 появятся 50. Если бы так было, то сейчас бы и был анархо-капитализм с миллионами чопов. Ведь на каждого мертвого князя должно было появлятся 50 новых. Но в реальности слабые чопы-князей повыпиливали, сильные потихоньку пообъединялись в один йоба-чоп - государство. Потихоньку рыночек порешал всю земляшку. Новым чопам типа игила, как видишь трудно приходится, тем более чопы продолжают попытки объединятся (советский союз не смог, сейчас евросоюз пытается) и уж тем более на один мертвый игил не появляются 50 новых.
Тебе про самоорганизующиеся системы рассказать? Ты опять заверещишь про ВВП, эмиссию, налоги. Дебил, блядь.
>занимают место
Полон тред дегродов.
Я уже запутался за анархизм ты топишь или нет, но если да - ты какой-то ебанутый анархист. Ты изобрел представительную демократию республиканского типа с цензом на пассивное избирательнте право.
Но ведь это и правда толстый маня-фантазии какого-то троляки с вкпараши и эбстрэктных загонов без таланта к рисованию. Почему ты отрицаешь?
Любой адекватный человек понимает, что капиталист станет новым правителем.
Монополии при анкапе не избежны, потому что никто их не контролирует, ГОСУДАРСТВА ЖЕ НЕТ.
Я этатист, обьясняю детям вред всяких народовластий.
Не нужно изобретать велосипедов, достаточно демократии или республики с правами и законами. Все-атки проще из быдла сделать граждан с минимальнйо сознательностью, чем полностью перделывать природу человека.
Ты капитализм с рыночком не путай, рыночек для анархистов заебись
>Тебе про самоорганизующиеся системы рассказать?
Расскажи, шкальник, расскажи. А еще расскажи как ты будешь проектировать такую систему чтобы она у тебя не уходила в разнос к хуям. вангую - ну мы тип найдем людей которые матан знают и он волшебные формулы напишут
Проёб, который в этом очень узком случае существует только потому, что афтор сказал, что теперь коровы не подвержены гравитации и могут летать? Нет, это не проёб. Это принятие прямо-противоположной возможной фундаментальной реальности и строительство маня-"выводов" на основе этой хуиты.
>По законам и правилам государства.
Попробуй в анализ законов.
Начнем с простейшего. "Депутатской неприкосновенности", например.
Там где-то внизу адвокаты, на которые нужно много денег, и те, у кого их больше - имеют преимущество в суде.
>Волю персонально государя, вроде бы, отменили.
Ну-ну. А зачем тогда Путин в Кемеро приезжал? Он что, спасатель? Медик, специалист по ожогам? Пожарник? Страховой агент?
Или БАРИН, КОТОРЫЙ ПРИЕДЕТ И РАССУДИТ?
>Настоятельно рекомендую как-нибудь почитать комменты простого народа
Настоятельно рекомендую тебе строить доказательную базу на фактах, а не на комментах. А факты однозначны. От наказания, несмотря на все "растерзать-казнить", уходят чиновники, богатые бизнесмены и их дети, получая домашние аресты и условные сроки за убийства. В то время, когда за пакетик анаши простые граждане отправляются на зону.
>Ты можешь напрямую контролировать чиновников.
Огласи механизмы, которыми я могу напрямую контролировать чиновников.
>Вот как Навальный и его волонтеры
Ты издеваешься?
Ну а предприниматель берёт средства из воздуха, ита да, какжи либерцы етого нипанемают, я удевляюс, вод тупии))))
>афтор сказал, что теперь коровы не подвержены гравитации и могут летать
Ты сейчас анкаповскую доктрину описал
Вот этого двачую, свободный рыночек был и монополии существовали все анкаповские кукареканья про МОНОПОЛИИ НЕВОЗМОЖНЫ! КАРТЕЛИ ИСЧЕЗНУТ ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ по сути отрицание реальности различной степени тяжести.
>эта стрелочка
Чего ещё пукнуть хотел, маня?
Ты посмотри на современных капиталистов. Думаешь они построят тебе светлое будущие? Нет, они просто хотят набить карманы деньгами.
Вот и будешь 24/7 карпатить, как при империализме. А чо капитализм же!
>как-пук, я ничо ни буду абеснят, я прав, мам, ну скажи им!
>разнос к хуям
Пояснить марксодауну по понятиям за кибернетику, чтобы он очередной раз обосрался своим знанием устройства современной экономики.
Это типа ДДОС от олек. Тупые картинки-запросы. Обисняй нам! Обисняй! А вот еще! И еще эта картинака, у нас еще тысяча!
НАХУЙ ПРОЙДИТЕ
Я анархист. Ничего долбоебам не должен. Пройдите нахуй.
Объясни одну, создай прецедент хотя бы.
Средства он берет из твоих карманов. Ведь у барина армия, барин защитит и накормит.
Ты загугли те времена, когда гос не вмешивалась в рыночек. Был империализм. Люди корпачили 24/7 потому что нигде попросту не было иной работы.
>я не обосрался, так задумано!
>олек
Так так, кто тут у нас под маской анкаповца?
Ты русский понимаешь?
НАХУЙ ИДИ
И эти картинки для идиотов с собой забери.
Как заткнуть анкапа?
Одно слово- империализм.
Это же тот капеталещм, в котором государство не вмешивается в рыночек!
Одно слово- империализм.
Это же тот капеталещм, в котором государство не вмешивается в рыночек!
Анкап невозможен, а вот примеров монополий в государств на дотации этого самого государства я знаю дохуй
Правда жжет неимоверно?
k
> Попробуй в анализ законов.
Еще раз, это формальные правила.
Твой изначальный тезис про власть однизх над другим пнрименим лишь к кастовым обществам
Ты и сам можешь стать властью.
> Ну-ну. А зачем тогда Путин в Кемеро приезжал? Он что, спасатель? Медик, специалист по ожогам? Пожарник? Страховой агент?
> Или БАРИН, КОТОРЫЙ ПРИЕДЕТ И РАССУДИТ?
Таков протокол. Ты реально школьник, если понимаешь таких вещей.
> Настоятельно рекомендую тебе строить доказательную базу на фактах, а не на комментах. А факты однозначны. От наказания, несмотря на все "растерзать-казнить", уходят чиновники, богатые бизнесмены и их дети, получая домашние аресты и условные сроки за убийства. В то время, когда за пакетик анаши простые граждане отправляются на зону.
Чем у тебя простые граждане отличаются от "непростых" кроме возможностей? Простые точно так же склонны к беззаконию, даже более, учитывая слои маргиналов.
В твоем варианте они просто до суда доходить не будут, как сейчас неподсудны, возможности-то никуда не деваются. А рвать на куски "простой народ" будет таких же "простых" сычовых.
> Огласи механизмы, которыми я могу напрямую контролировать чиновников.
Жопой читаешь?
> > Нести в суд найденные признаки коррупции.
По уму должны инициироваться дела и проверки.
> Ты издеваешься?
Что не так? Самая успешная гражданская инициатива в России.
Антон, поясни за капиталистический аргумент
Сколько не читал всякие темы про коммунизм и "это не работает", часто натыкался на аргумент, мол заработай 100 рублей и отдай их бомжу. Но ведь это неверный пример! Как там? "От каждого по способностям, каждому по потребностям"? Бомж не отдаёт свой труд, а следовательно не имеет права что либо получить. И в то же время вы имеете право на вознаграждение от государства за произведённую работу. гуглите" Добро пожаловать в республиканскую партию"
Сколько не читал всякие темы про коммунизм и "это не работает", часто натыкался на аргумент, мол заработай 100 рублей и отдай их бомжу. Но ведь это неверный пример! Как там? "От каждого по способностям, каждому по потребностям"? Бомж не отдаёт свой труд, а следовательно не имеет права что либо получить. И в то же время вы имеете право на вознаграждение от государства за произведённую работу. гуглите" Добро пожаловать в республиканскую партию"
>Шкальник щеголяет умными словами не имея ни малейшего понятия о теории автоматического управления и родственным разделам матана. Еще и кибернетику привел, птушник ёбаный.
По сути то есть что сказать, долбоящер
Посмотрел вашего Светова
короче вот есть суды, если они вам не нравятся обращайтесь в "Либертарианский суд" который стоит над ними
и можно объединятся всем кроме этатистов
найс
Коммунизм не работает по тому что плановая экономика не достаточно стабильна, любой кризис которые рыночная или смешанная преодолевает приводит либо к пиздецу либо к правому повороту
А если результат не понравится, то к конкурирующему с ним "Анкап-суду".
В итоге обе стороны выигрывают в разных судах, но это не проблема, т.к. исполнительной власти, чтобы разгребать этот парадокс, нет))
Мне кажется это все охуительные истории чтобы лить в уши малолеткам и ебать их, не?
Не, ебёт он их другими методами, он рили идейный долбоёб
Все стабильно работает. Берешь и отдаешь всю работу компьютерам.
Ух, ну тогда земля ему портвейном.
Ах, эти волшебные коммунистические роботы.
Отдавай. Кто мешает?
Лол. А компьютерам программы Б-г пишет самолично?
Описал суть всего анархизма.
> Однако есть серьезные основания полагать, что на самом деле Чувак — это не «кто», а «что». Это косвенно подтверждает сама Yatirim Finansman, представители которой заявили на прошлой неделе, что за таинственным участником стоит целый класс новых инвесторов, торгующих при помощи алгоритмических роботов.
www.m.lenta.ru/articles/2016/04/26/thedude/amp/
Пишут капиталисты с целью наживы.
>Еще раз, это формальные правила.
Эти формальные правила можно и нужно анализировать. И простейший анализ показывает, что законы защищают властьимущих.
>Таков протокол.
Каков? Почему Путину сейчас уже нельзя сказать
- Что там с "Зимняя вишня"?
- Она сгорела.
А нужно лично приехать в Кемерово.
В чем практическая польза присутствия президента в Кемерово? А не в Кремле, где он по должности решает вопросы. Напоминаю - он не медик, не пожарник, не следователь.
> Огласи механизмы, которыми я могу напрямую контролировать чиновников.
Жопой читаешь?
> > Нести в суд найденные признаки коррупции.
По уму должны инициироваться дела и проверки.
Ты дебил? Ты только один механизм знаешь? Идите в наш справедливый суд, если вам не нравится?
Я чиновника контролировать хочу.
В первую очередь - ВЫБИРАТЬ СУДЬЮ. И прокурора. И полицейское начальство. Как местное, так и "верхнее".
Также - хочу иметь в общем доступе информацию о доходах и имуществе (любого чиновника, также его близких родственников). Хочу знать, какими фирмами владеет жена/родственники мэра (губернатора, депутата, сенатора), чтобы муниципальные/бюджетные заказы не отдавали в свои семейные предприятия. Хочу знать, почему некоторые вещи проходят через аукционы, а некоторы через "закрытые аукционы" или просто прямо контракты отдаются прямо фирме.
Хочу знать, почему одни перед законом равные, а другие "выше равных".
Дохуя чего хочу.
>Навальный
>Самая успешная гражданская инициатива в России.
И в чем успех? Скольких чиновников уже посадили?
Нормально все работает. Просто в простом физическом труде (и простейшем умственном) если заставлять человека кнутом - он сделает больше. В этом смысл этого "не работает".
В сложном труде (особенно умственном) все много сложнее. В сложном нужно дать бомжу стольник, а потом (с небольшим шансом) этот бомж может что-то изобрести или открыть охуенно полезное. Это работает более эффективно.
>Каков? Почему Путину сейчас уже нельзя сказать
>- Что там с "Зимняя вишня"?
>- Она сгорела.
>А нужно лично приехать в Кемерово.
>В чем практическая польза присутствия президента в Кемерово? А не в Кремле, где он по должности решает вопросы. Напоминаю - он не медик, не пожарник, не следователь
Он представитель власти. Люди в ахуе и требуют внимания к себе. Я хуй знает это объяснить логично, это не логика, это психология. Факт в трм что это ровно то что от него ждут, и это понимают все участники и наблюдатели. И это его обязанность
>И это его обязанность
Приведи статью из Конституции.
Я реально не понимаю зачем Путин в Кемерово.
Путин рядом - боль о сгоревших детях меньше? Путин такой анаболик душевный?
>Я реально не понимаю зачем Путин в Кемерово.
Разве что классическое
ВОТ ПРИЕХАЛ БАРИН - БАРИН РАЗБЕРЕТСЯ.
> И простейший анализ показывает, что законы защищают властьимущих.
Каких еещ "власть имущих", школоло? Власть разная бывает при капитализме.
Даже граждане имеют права, т.е. власть.
> Каков?
Тебе уже ответили.
> Ты дебил? Ты только один механизм знаешь?
Тебе третий раз повторить? Собираешь признаки коррупции и несешь в суд.
> Идите в наш справедливый суд, если вам не нравится?
А других нет. И таковым он стал с попустительства граждан. Но его хотя бы в теории можно починить.
> Я чиновника контролировать хочу.
> В первую очередь - ВЫБИРАТЬ СУДЬЮ. И прокурора. И полицейское начальство. Как местное, так и "верхнее".
Ну будешь выбирать как сейчас царя.
> Также - хочу иметь в общем доступе информацию о доходах и имуществе (любого чиновника, также его близких родственников). Хочу знать, какими фирмами владеет жена/родственники мэра (губернатора, депутата, сенатора), чтобы муниципальные/бюджетные заказы не отдавали в свои семейные предприятия.
Декларации о доходах давно уже сдаются каждый год. Ты ХОЧЕШЬ, но не знаешь, что УЖЕ ЕСТЬ.
> Хочу знать, почему некоторые вещи проходят через аукционы, а некоторы через "закрытые аукционы" или просто прямо контракты отдаются прямо фирме.
Хочу знать, почему одни перед законом равные, а другие "выше равных".
Дохуя чего хочу.
Хоти дальше, всем похрену.
> И в чем успех? Скольких чиновников уже посадили?
В том, что в социуме хотя бы узнают отоом, что в медиа никогда бы не показали. Дворцы и схемы нахих замечательных правителей.
Но школотрону-максималисту это ничто, он ХОЧЕТ все и сразу.
> Приведи статью из Конституции.
Везет мне сегодня на дебилов малолетних...
Не в конституции дело. Бля, я не знаю как это тебе объяснить, еще раз - здесь нет логики. Любой могущий в социоблядство понимает это инстиктивно.
>Каких еещ "власть имущих", школоло? Власть разная бывает при капитализме.
>Даже граждане имеют права, т.е. власть.
Это вопрос ассиметрии прав. Закон устанавливает "неприкосновенность", по отдельным категорям, это уже ассиметрия, выраженная прямо в законе.
Это даже без учета всяких связей, кумовства и т.д. Прямо в законе, блять.
>Протокол приезда Путина в Кемерово
>Тебе уже ответили.
Ссылку на протокол. Его текст, плиз. Также желательно преценденты.
>Ну будешь выбирать как сейчас царя.
Когда буду выбирать. Назови дату.
>Декларации о доходах давно уже сдаются каждый год. Ты ХОЧЕШЬ, но не знаешь, что УЖЕ ЕСТЬ.
Где можно посмотреть?
>Дворцы и схемы нахих замечательных правителей.
Отлично, блять. Охуенно. Где можно посмотреть?
>Любой могущий в социоблядство понимает это инстиктивно.
Я твое понимание социоблядства сейчас резко сокращаю до
ВОТ ПРИЕХАЛ БАРИН - БАРИН РАЗБЕРЕТСЯ.
> Это вопрос ассиметрии прав. Закон устанавливает "неприкосновенность", по отдельным категорям, это уже ассиметрия, выраженная прямо в законе.
Это издержки должности. Представь, президент в даосы не едет, т.к. его по допросам тягают. Депутатам, впрочем, прикосновенность нелобязательна.
> Ссылку на протокол. Его текст, плиз. Также желательно преценденты.
> АЗАЗА!1
Оббосравшийся школотррон съезжает на траллинг тупостью. Почему все дискуссии со школотой заканчиваются так?
> Когда буду выбирать. Назови дату.
Не тупи. Как сейчас цара "выбираешь", так же и судей будешь "выбирать".
> Где можно посмотреть?
В гугле.
> Отлично, блять. Охуенно. Где можно посмотреть?
На канале Навального на ютубе, и на его сайте.
Ну, начнём.
Дано:
- современный мир с развитыми коммуникационными системами
- "освобождённое" ещё не названным и не совсем продуманным до конца путём общество без большого гос-ва, где за время "перестройки" через минархизм уже родилось поколение НАПа, экономическая и личная свободы расширялись по мере возможности, а социум уже не так сильно зависит от социальных пособий, так как
- устранён особо агрессивный, большой и прогосударственный в прошлом бизнес за нарушение НАПа в так же прошлом; проведена настоящая приватизация в виде распродажи имущества нарушителя не членам партий и номенклатуре, а мелким частникам, которые могут это себе позволить; попутные люстрации непригодных и наказания напрямую виновной номенклатуры
- уже несколько развитые наёмнические организации для охраны
- снижение гос-вмешательства во все сферы, остаток только в большинстве для охраны от внешних угроз вторжения
- выработанная у социума потребительские активность и разбирательство; отсутствие полной пассивности при ебле в жопу хоть со стороны гос-ва, хоть со стороны частников; хоть напрямую, хоть косвенно
Док-ть:
Маня-картинки от ХУДОжника являются соответствующими своему названию и они есть всего-лишь маня-мирочные недо-размышления додика, могущего в пейнт
Док-во:
Так как в таковом пост-минархическом обществе уже сформированы реальные капитал и рыночные отношения, при этом ещё не превратившиеся в монополию ввиду предполагаемого отсутствующего гос-вмешательства в экономику и пока что защиты от нарушения НАПа всё ещё существующим гос-вом без вмешательства в рыночек, каждый проёб частных предприятий и корпораций благодаря развитым, в отличии от феодальной Европы, коммуникационным системам будет лишь при желании обиженного жестко наказываться самими потребителями за счёт выбора более симпатичных им конкурентов проебавшихся, в случае если "проёб" и правда является чем-то достойным осуждения в культуре наших потребителей/заказчиков. К сему относятся и кортинки выше постами, где в одной пропущен момент минархических реформ, люстраций и наказаний некоторых российских организаций и личностей; в другой не учитывается игра репутации на рынке и всё представляется в свете уже готового полу-тоталитарного общества с "паrхатыми копитолиздамим", обладающих внешностью и характером классических карикатур Совка и других стран победившего гоммунизма/соцсриализма; а в третьих также утверждается невозможное, самопровозглашённое почти что фундаментальным фактом, явление отсутствия вакансий/непонятной конфискации имущества непонятно за что/выкуп корпорации другой корпорации и какое-то сложное следствие за этим, намекающее на рабство. Естественно, всё приправлено уже сформировавшимися "рыночными" монополиями на всём сегменте рынка, насчёт которых можно сказать, что оные ни разу не появлялись в таком виде, чтобы быть именно что классическими монополиями без вмешательства гос-ва при этом всём. В общем, сия путями мы приходим к тому, что кортинки, по крайней мере, "не совсем" компетентны в своём содержании и что являются лишь низкоуровневым троллингом.
Учёт погрешностей:
Естественно, не создастся анкапистантский рай на Земле мгновенно при отмене налогов и ослаблении гос-контроля за страной. Продвижение вперёд требует эволюционного подхода, через реформы и смену поколений. Конечно же не будут все защищены по воле божьей от нападения агрессоров, а все попытки отдельных организаций сделаться гос-вом не будут присутствовать. Тем не менее, сие есть столь же возможно, сколь и в соотношении возможно появление фашистских диктатур в странах демократии западного образца. Нет абсолютных гарантий, но, по крайней мере, это дальше от тоталитаризма, ибо нет централизованных гос-инсрументов для быстрой замены переменных в величественных властных органах.
- условия, которые ведут к анархо-капитализму с учётом возможного максимума "правильных" политиков в властных структурах не обязательно в одной партии, которые, в отличие от гоммуниздов, подчиняются по крайней мере поверхностным законам логики и психологии, а также не предлагают хоть и этим "правильным" людям абсолютную власть только потому, что они "представляют интересы либертарианцев потому, что они представляют идеи либертарианцев" типичный парадокс Ленинских трудов и его "профессиональных революционеров, стоящих за пролетариат потому, что они являются стоящим за пролетариат и потому что они в РСДПР(б), стоящей за пролетариат по той же причине"; могущие показаться райскими, если забывать, что это идеалистическая программа-максимум, присущая всем идеям и политическим философиям как образец для стремления, которая естественным образом будет корректироваться при корреляции с реальным миром
- если представлять сценарий в России без сильного учёта менталитета
- естественно, с соответствующими реакциями на это - посредственными (бойкот покупки продуктов компании/гос-ва и агитация против неё/его) посредственным и прямыми (вооружённые столкновения и защита себя от агрессивного наслия и нарушения НАПа) прямым
Итог: вы все дураки и не лечитесь! Один я умный, в белом пальто стою красивый!
Блядь, разметка проебалась! Не надо было звёзды ставить...
>Это издержки должности.
Это не издержки а ПРЕИМУЩЕСТВА.
>Оббосравшийся школотррон съезжает на траллинг тупостью.
Малыш, ты ссылку на протокол давай.
>Не тупи. Как сейчас цара "выбираешь", так же и судей будешь "выбирать".
Это не твоег дело, как я буду выбирать, это мое дело.
Ты дату назвать можешь, когда я буду выбирать: главных судей, прокуроров, полицейских?
Нет, не можешь? Тогда засунь себе в жопу ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ.
>В гугле.
Нашел. Говорят доступ ограничен. Требует логин и пароль. Т.е. чиновник обо мне может информацию смотреть, я о нем - нет.
Что за хуйня? Где равноправие?
>на его сайте.
Не открывается.
> - устранён особо агрессивный, большой и прогосударственный в прошлом бизнес за нарушение НАПа в так же прошлом; проведена настоящая приватизация в виде распродажи имущества нарушителя не членам партий и номенклатуре, а мелким частникам, которые могут это себе позволить; попутные люстрации непригодных и наказания напрямую виновной номенклатуры
Это про СССР, лол? Вот это манямир.
Дальше не читал.
>Дано
=>
>- условия, которые ведут к анархо-капитализму с учётом возможного максимума "правильных" политиков в властных структурах (не обязательно в одной партии), которые, в отличие от гоммуниздов, подчиняются по крайней мере поверхностным законам логики и психологии, а также не предлагают хоть и этим "правильным" людям абсолютную власть только потому, что они "представляют интересы либертарианцев потому, что они представляют идеи либертарианцев" (типичный парадокс Ленинских трудов и его "профессиональных революционеров, стоящих за пролетариат потому, что они являются стоящимb за пролетариат и потому что они в РСДПР(б), стоящей за пролетариат по той же причине"); могущие показаться райскими, если забывать, что это идеалистическая программа-максимум, присущая всем идеям и политическим философиям как образец для стремления, которая естественным образом будет корректироваться при корреляции с реальным миром
>- устранён особо агрессивный, большой и прогосударственный в прошлом бизнес за нарушение НАПа в так же прошлом; проведена настоящая приватизация в виде распродажи имущества нарушителя не членам партий и номенклатуре, а мелким частникам, которые могут это себе позволить; попутные люстрации непригодных и наказания напрямую виновной номенклатуры
=>
>- если представлять сценарий в России без сильного учёта менталитета
>- выработанная у социума потребительские активность и разбирательство; отсутствие полной пассивности при ебле в жопу хоть со стороны гос-ва, хоть со стороны частников; хоть напрямую, хоть косвенно
=>
>- естественно, с соответствующими реакциями на это - посредственными (бойкот покупки продуктов компании/гос-ва и агитация против неё/его) посредственным и прямыми (вооружённые столкновения и защита себя от агрессивного наслия и нарушения НАПа) прямым
Что про СССР? Или это намёк на """приватизацию""" 90х, которая являлась передачей из неформального в формальное владение номенклатурным бесам имущества в свете жаркой политической обстановки?
> за нарушение НАПа в
Да хотя бы на этом моменте. Каписталисты боялись что у них капиталлы конфискуют и отправят на заводы, вот настоящая причина.
У них там по соседству мексы друг друга на куски режут, в африке и того круче, а ШВИТЫЕ правами человека в СССР якобы озабочены, смешно.
Чего? Что у тебя за поток сознания?
Краткий ликбез о том что вообще такое анархизм:
https://www.youtube.com/watch?v=N5TvmasUhq4&t
Собственно дискасс на тему сабжа объявляю открытым. Возможен ли анархический строй в настоящее время в отдельно взятых странах? Почему ты до сих пор не анархист?