О, петушиная команда на смене. Погнали
>раз есть специализированные фирмы для проверок.
И они есть, и инспектора, работающие непосредственно на страховщика есть - сути это не меняет, так как в итоге страховщик ставит прайс по итогу проверок, что я тебе, тупому, и пытаюсь вдолбить весь тред. А ты пытаешься сманеврировать на всякой говнине.
>фирма закрылась
остался владелец. Страховщики, ещё раз, не дураки и умеют считать риски. Они просто поднимут такому владельцу/его компаньону/зиц-председателю цену страховки не вдаваясь в объяснения.
>требование об обязательном ношении бахил незаконно
ты смари, какая няша припёрлась, тут даже и сказать нечего. Аргументов нет, но пооппонировать надо, иначе на дошик не хватит.
При анкапе у кого-нибудь внутри ТЦ обязательно бы оказался реактивный гранатомет с кумулятивными зарядами, которыми он бы пробил стену и все спокойно вышли бы на улицу.
Сейчас тебе расскажут, что это все потому, что есть государство. Когда атлант достигает успехов - государства нет даже близко и оно совсем не причем. Когда у атланта фейлы - то это все государство виновато.
>О, петушиная команда на смене. Погнали
Ок, раз ваша команда на смене.
>И они есть, и инспектора, работающие непосредственно на страховщика есть - сути это не меняет, так как в итоге страховщик ставит прайс по итогу проверок, что я тебе, тупому, и пытаюсь вдолбить весь тред. А ты пытаешься сманеврировать на всякой говнине.
Суть меняет тот факт, что страховщик специализируется на страховании и в зависимости от объекта страхования привлекает нужных специалистов.
>остался владелец. Страховщики, ещё раз, не дураки и умеют считать риски. Они просто поднимут такому владельцу/его компаньону/зиц-председателю цену страховки не вдаваясь в объяснения.
А они знают, кто владелец? Тут тоже без государства не обойтись.
>ты смари, какая няша припёрлась, тут даже и сказать нечего. Аргументов нет, но пооппонировать надо, иначе на дошик не хватит.
По сути возразить нечего? Тогда возвращайся обратно в загон, животное.
> Когда атлант достигает успехов - государства нет даже близко и оно совсем не причем
Это обычно так и есть, в РФ точно. Если атлант не вор обыкновенный.
Мы будем вас ебать за закрытые двери
Мы будем вас ебать за открытые двери
Мы будем вас ебать за бесбилетников
Мы будем вас ебать за всё просто так, потому, что мы у себя в коттеджах ставим высококлассные системы вентиляции и пожаротушения.
На всех разрешительных документах стоят наши подписи
Но виноват всё равно рыночек
Мы будем вас ебать за открытые двери
Мы будем вас ебать за бесбилетников
Мы будем вас ебать за всё просто так, потому, что мы у себя в коттеджах ставим высококлассные системы вентиляции и пожаротушения.
На всех разрешительных документах стоят наши подписи
Но виноват всё равно рыночек
Суть была в том, что страхование поможет решить проблему безопасности потому, что для объектов с плохой безопасностью страховщик выставит более высокий прайс.
>Суть меняет тот факт, что страховщик специализируется на страховании и в зависимости от объекта страхования привлекает нужных специалистов.
давай, разжуй теперь, как это меняет суть.
>А они знают, кто владелец? Тут тоже без государства не обойтись.
непрозрачным компаниям повышенный тариф
>По сути возразить нечего?
а что тебе надо по сути? Ты доспорился до того, что снял бахилы в поликлинике, где они обязательны - тут мне возразить нечего, это уже мировоззренческое. У тебя мировоззрение няши, как я тебе докажу, что плевать на распорядок больничных учреждений - плохо?
Что мешало чоповцам открыть двери, когда сработала пожарная сигнализация, пидоран?
А то что гэбуха ебёт за незакрытые двери в рамках "борьбы с терроризмом", а два с половиной колеки физически не смогут оббежать все двери чтобы открыть противоугонные тросики
Говорят, дверь открыта была. Закрыли изнутри. Чтобы дымом не дышать.
Ой, что я нашёл, пидораш
ЧОП, охранявший сгоревший ТЦ в Кемерове, принадлежит семье зампрокурора
А это значит что это тупо навязанная крыша с некомпетентными утырками, которые даже в ментовку не взяли.
>Суть была в том, что страхование поможет решить проблему безопасности потому, что для объектов с плохой безопасностью страховщик выставит более высокий прайс.
Почему же сейчас оно не решает проблему? Страховых компаний много. Почему не работает рыночек? Ему и тут нужен пинок?
>давай, разжуй теперь, как это меняет суть.
Так, что цель страхования - уменьшить риски путем получения страховой выплаты, а не избежать нарушений путем проверок.
>непрозрачным компаниям повышенный тариф
А теперь вопрос на миллион: чем это отличается от обычных штрафов? Шаг вправо-влево - ответ один: повышенный тариф, то есть по факту штраф.
>а что тебе надо по сути? Ты доспорился до того, что снял бахилы в поликлинике, где они обязательны - тут мне возразить нечего, это уже мировоззренческое. У тебя мировоззрение няши, как я тебе докажу, что плевать на распорядок больничных учреждений - плохо?
Они никогда не были обязательны в поликлиниках, школьник. Просто надо стрясти немного денег уже на входе. Можно понять всякие больницы и операционные, но не поликлиники, где полно инфекции что без бахил, что с бахилами.
Ты глупый и не понял с первого раза. Еще раз: что мешало чоповцам открыть двери, когда сработала пожарная сигнализация, пидоран?
>А это значит что это тупо навязанная крыша с некомпетентными утырками, которые даже в ментовку не взяли.
А чоп может быть другим?
>Ему и тут нужен пинок?
А то. Я же сразу писал - обязательное страхование жизней на миллион. Государство контролирует только наличие страховки, никаких инспекций больше.
>А теперь вопрос на миллион: чем это отличается от обычных штрафов? Шаг вправо-влево - ответ один: повышенный тариф, то есть по факту штраф.
никто не мешает тебе сделать компанию более прозрачной. Отличие от штрафов в том, это это экономически обосновано - страховщик оценивает реальные риски, в том числе и от непрозрачности. А штрафы назначают за неприбитый к полу коврик - а могут и вовсе закрыть.
>Можно понять всякие больницы и операционные
можно. Тогда мой пассаж будет выглядеть так:
не больше, а меньше речь о власти чиновников над бизнесом, есичо. Сравни с той же больницей: или купил бахилы (страховку) и пошёл. Или к тебе приставят специальную тётю-сраку (чиновницу), которая будет осматривать, чистые ли у тебя ботинки и, если ей что-то померещится, не пущать.
так легче? Возражений не будет?
НЕРЫНОЧЕК СЖИГАЕТ ЛЮДЕЙ Аноним ID: Иван Оскарович 29/03/18 Чтв 18:30:10 #18 №27563445 Двачую 5 RRRAGE! 1
В 1961 году в чувашской школе при пожаре погибло 106 детей. И об этом почти никто не узнал
Истории 28 марта, 21:40
Поделиться 15 Поделиться 18 Твитнуть 0
В 1961 году в чувашской школе при пожаре погибло 106 детей. И об этом почти никто не узнал
Памятник жертвам пожара в Эльбарусово в 1961 году
5 ноября 1961 года в школе, находящейся в чувашской деревне Эльбарусово, произошел пожар. Тогда погибло 106 детей, но никто, кроме родственников, не знал о трагедии вплоть до 1990-х годов. «Медуза» рассказала эту историю.
1.Маленькая школа в Эльбарусово была построена в 1914 год. Деревянный дом разделяли перегородкой на два класса. Во время общих мероприятий ее убирали. Так было и 5 ноября 1961 года. В зале собралось около 200 детей (в школе учились дети из нескольких деревень) от первого до шестого класса и несколько учителей.
2. На сцене выступали мальчики, показывавшие матросские танец. В это время учитель физики со старшеклассниками заводил электрогенератор в соседнем помещении. Было холодно и они подбросили в печку дров. Однако дрова были сырые и учитель решил полить их бензином, но налил больше, чем было нужно. Вспыхнуло пламя, учитель от неожиданности упал и уронил канистры, из которых полился бензин. Загорелись парты и пол, огонь сразу же перекинулся на актовый зал, где шел концерт. Учитель физики выпрыгнул в окно.
3. Зал тут же заволокло дымом. Ничего не было видно, дышать было нечем. Горели стены и потолок. Выбраться можно было только через два открытых окна. Запасной был закрыт и заставлен коробками, а окна открывались внутрь помещения и были заблокированы партами, которые поставили по периметру зала для проведения мероприятия.
4. Люди лезли друг на друга, пытаясь выбраться. Дети начали терять сознание от удушья. Выбраться удалось только тем, кто был сильнее и старше. Вскоре крыша обвалилась. Пожарные приехали уже на пепелище. Люди вытаскивали сгоревших детей и укладывали их рядами рядом с руинами школы.
5. «Сначала обнаружила Люсю по лоскутку несгоревшего платья, потом Колю по лоскутку его трусов. Их я ему сшила сама. Толика и Юрика не нашла», — вспоминала мать четверых погибших детей. Всего в пожаре погибли 106 детей, почти половина из них была младше семи лет. Жители деревни позже вспоминали, что за всю Вторую мировую войну в Эльбарусово погибли 140 человек.
6. Местные власти решили похоронить детей в братской могиле: на носу было 7 ноября, торопились решить вопрос к празднику. На кладбище пустили только ближайших родственников. Гробы уложили в два ряда, заваливали их с помощью бульдозера. «Каждый раз, когда он отходил назад, рыдающие матери подбегали и вбивали в землю колышки, чтобы запомнить родную могилку», - пишет чувашский историк, учитель и краевед Полина Иванова.
7. Некоторых получивших ожоги отправили лечиться в Чебоксары, сильно пострадавших увезли на вертолете в Москву. Директора школы и учителя физики, который пролил бензин и спасся, посадили на восемь и десять лет и исключили из Коммунистической партии «за преступное отношение к руководству школы». После освобождения они не вернулись в деревню, опасаясь самосуда.
8. Примерно через год после пожара в Эльбарусово открыли новую школу — ее построили из кирпича. Жители заметили, что главный вход сделали очень узким и он сразу ведет к лестнице на второй этаж — случись что, опять была бы давка. Школа находится в этом здании и сегодня.
9. Большинство жителей СССР не знали о гибели более ста детей при пожаре в Чувашии до начала 1990-х. Публичную панихиду по ним провели впервые только в 1991 году; памятник жертвам пожара открыли в 1994-м — это скульптура объятого пламенем ребенка, над которым летают стрижи. Каждое 5 ноября около него школьники зачитывают вслух имена погибших.
10. На сайте школы создали мемориал погибших при пожаре. Он называется «Черная страница истории школы», на нем размещен список погибших, их фотографии, воспоминания некоторых выживших и очевидцев.
Истории 28 марта, 21:40
Поделиться 15 Поделиться 18 Твитнуть 0
В 1961 году в чувашской школе при пожаре погибло 106 детей. И об этом почти никто не узнал
Памятник жертвам пожара в Эльбарусово в 1961 году
5 ноября 1961 года в школе, находящейся в чувашской деревне Эльбарусово, произошел пожар. Тогда погибло 106 детей, но никто, кроме родственников, не знал о трагедии вплоть до 1990-х годов. «Медуза» рассказала эту историю.
1.Маленькая школа в Эльбарусово была построена в 1914 год. Деревянный дом разделяли перегородкой на два класса. Во время общих мероприятий ее убирали. Так было и 5 ноября 1961 года. В зале собралось около 200 детей (в школе учились дети из нескольких деревень) от первого до шестого класса и несколько учителей.
2. На сцене выступали мальчики, показывавшие матросские танец. В это время учитель физики со старшеклассниками заводил электрогенератор в соседнем помещении. Было холодно и они подбросили в печку дров. Однако дрова были сырые и учитель решил полить их бензином, но налил больше, чем было нужно. Вспыхнуло пламя, учитель от неожиданности упал и уронил канистры, из которых полился бензин. Загорелись парты и пол, огонь сразу же перекинулся на актовый зал, где шел концерт. Учитель физики выпрыгнул в окно.
3. Зал тут же заволокло дымом. Ничего не было видно, дышать было нечем. Горели стены и потолок. Выбраться можно было только через два открытых окна. Запасной был закрыт и заставлен коробками, а окна открывались внутрь помещения и были заблокированы партами, которые поставили по периметру зала для проведения мероприятия.
4. Люди лезли друг на друга, пытаясь выбраться. Дети начали терять сознание от удушья. Выбраться удалось только тем, кто был сильнее и старше. Вскоре крыша обвалилась. Пожарные приехали уже на пепелище. Люди вытаскивали сгоревших детей и укладывали их рядами рядом с руинами школы.
5. «Сначала обнаружила Люсю по лоскутку несгоревшего платья, потом Колю по лоскутку его трусов. Их я ему сшила сама. Толика и Юрика не нашла», — вспоминала мать четверых погибших детей. Всего в пожаре погибли 106 детей, почти половина из них была младше семи лет. Жители деревни позже вспоминали, что за всю Вторую мировую войну в Эльбарусово погибли 140 человек.
6. Местные власти решили похоронить детей в братской могиле: на носу было 7 ноября, торопились решить вопрос к празднику. На кладбище пустили только ближайших родственников. Гробы уложили в два ряда, заваливали их с помощью бульдозера. «Каждый раз, когда он отходил назад, рыдающие матери подбегали и вбивали в землю колышки, чтобы запомнить родную могилку», - пишет чувашский историк, учитель и краевед Полина Иванова.
7. Некоторых получивших ожоги отправили лечиться в Чебоксары, сильно пострадавших увезли на вертолете в Москву. Директора школы и учителя физики, который пролил бензин и спасся, посадили на восемь и десять лет и исключили из Коммунистической партии «за преступное отношение к руководству школы». После освобождения они не вернулись в деревню, опасаясь самосуда.
8. Примерно через год после пожара в Эльбарусово открыли новую школу — ее построили из кирпича. Жители заметили, что главный вход сделали очень узким и он сразу ведет к лестнице на второй этаж — случись что, опять была бы давка. Школа находится в этом здании и сегодня.
9. Большинство жителей СССР не знали о гибели более ста детей при пожаре в Чувашии до начала 1990-х. Публичную панихиду по ним провели впервые только в 1991 году; памятник жертвам пожара открыли в 1994-м — это скульптура объятого пламенем ребенка, над которым летают стрижи. Каждое 5 ноября около него школьники зачитывают вслух имена погибших.
10. На сайте школы создали мемориал погибших при пожаре. Он называется «Черная страница истории школы», на нем размещен список погибших, их фотографии, воспоминания некоторых выживших и очевидцев.
ШВЯТОЙ СРАЛИН НЕРЫНОЧНИК СЖИГАЕТ ЛЮДЕЙ Аноним ID: Иван Оскарович 29/03/18 Чтв 18:30:50 #19 №27563462 Двачую 2 RRRAGE! 1
Летом 1936 года в центре Мещерского края, в районе Чаруса, возник пожар. Из-за ветра огонь шёл по направлению к посёлку. В ночь со 2-го на 3-е августа в Куршу-2 прибыл поезд из порожних сцепов. Поездная бригада, знавшая о приближавшемся пожаре, предлагала спасти хотя бы женщин и детей, но диспетчер предпочла спасти заготовленный лес. Работа по погрузке продолжалась до подхода пламени. Сверху на брёвна посадили людей.
Когда поезд подошёл к мосту через небольшой канал в трёх километрах севернее Курши-2, деревянный мост уже горел. От него загорелись брёвна на сцепах, и вскоре пламя охватило весь состав. Люди, находившиеся в вагонах и на платформах, оказались в огненной ловушке.
По утверждениям очевидцев, в общей сложности в результате трагедии погибло 1200 человек: практически все население посёлка, а также заключённые, работавшие на лесозаготовках, и военнослужащие Красной Армии, направленные на тушение пожара. Спастись удалось всего нескольким десяткам человек, причем большинство спасшихся не сели в злополучный поезд, а остались в Курше, где спрятались от пожара в колодцах, выгребных ямах и поселковом пруду.
Для оценки масштабов бедствия на место трагедии из Москвы приезжал председатель ЦИК СССР М. И. Калинин. На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 16 августа 1936 года было объявлено, что в результате пожара погибло 313 человек и ещё 75 получили тяжелейшие ожоги. Политбюро распорядилось предать суду по обвинению в преступной халатности директора лесокомбината, его заместителя, технического руководителя, главного инженера, председателя Тумского райисполкома, секретаря райкома ВКП(б) и начальника лесоохраны.
Советские средства массовой информации того времени умолчали о трагедии и её масштабах.
Вскоре после пожара посёлок был восстановлен, но после войны людей выселили, узкоколейку разобрали. На северо-восточной окраине поляны, недалеко от кирпичного фундамента, оставшегося от здания железнодорожной станции, находится большая братская могила. Остатки Курши-2 находятся на территории биосферного резервата Окского заповедника (Малаховское сельское поселение Клепиковского района).
Когда поезд подошёл к мосту через небольшой канал в трёх километрах севернее Курши-2, деревянный мост уже горел. От него загорелись брёвна на сцепах, и вскоре пламя охватило весь состав. Люди, находившиеся в вагонах и на платформах, оказались в огненной ловушке.
По утверждениям очевидцев, в общей сложности в результате трагедии погибло 1200 человек: практически все население посёлка, а также заключённые, работавшие на лесозаготовках, и военнослужащие Красной Армии, направленные на тушение пожара. Спастись удалось всего нескольким десяткам человек, причем большинство спасшихся не сели в злополучный поезд, а остались в Курше, где спрятались от пожара в колодцах, выгребных ямах и поселковом пруду.
Для оценки масштабов бедствия на место трагедии из Москвы приезжал председатель ЦИК СССР М. И. Калинин. На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 16 августа 1936 года было объявлено, что в результате пожара погибло 313 человек и ещё 75 получили тяжелейшие ожоги. Политбюро распорядилось предать суду по обвинению в преступной халатности директора лесокомбината, его заместителя, технического руководителя, главного инженера, председателя Тумского райисполкома, секретаря райкома ВКП(б) и начальника лесоохраны.
Советские средства массовой информации того времени умолчали о трагедии и её масштабах.
Вскоре после пожара посёлок был восстановлен, но после войны людей выселили, узкоколейку разобрали. На северо-восточной окраине поляны, недалеко от кирпичного фундамента, оставшегося от здания железнодорожной станции, находится большая братская могила. Остатки Курши-2 находятся на территории биосферного резервата Окского заповедника (Малаховское сельское поселение Клепиковского района).
Говна пожуй. https://www.youtube.com/watch?v=07RnEyiJLAI
>пидорашка
>рынок
Опять ты вылез, мало хуев нажрался в прошлый раз?
НИПРАВИЛЬНЫЙ РЫНОК АРРРРЯЯЯЯЯ
>А то. Я же сразу писал - обязательное страхование жизней на миллион. Государство контролирует только наличие страховки, никаких инспекций больше.
Ну инспектировать будет страховая или ее прокладки. В чем же принципиальная разница? Сейчас в медицине такая система.
>никто не мешает тебе сделать компанию более прозрачной. Отличие от штрафов в том, это это экономически обосновано - страховщик оценивает реальные риски, в том числе и от непрозрачности.
Но это не реальный риск. Мало ли зачем владелец не хочет разглашать свои персональные данные.
> А штрафы назначают за неприбитый к полу коврик - а могут и вовсе закрыть.
Не назначают, не могут. Уже обсуждали.
>не больше, а меньше речь о власти чиновников над бизнесом, есичо. Сравни с той же больницей: или купил бахилы (страховку) и пошёл. Или к тебе приставят специальную тётю-сраку (чиновницу), которая будет осматривать, чистые ли у тебя ботинки и, если ей что-то померещится, не пущать.
В твоем случае нужно будет покупать бахилы, за чистотой которых будет следить тетя срака из страховой.
>2ой пик
>ржавый полусгнивший дедовский жидуль 70-х годов
Вот сразу видно успешного атланта, не то что всякие этатисты на геликах.
>Cгорает ТЦ, который прошел все проверки
>Рыночники, оправдывайтесь
Абсолютно всегда так.
>Ну инспектировать будет страховая или ее прокладки. В чем же принципиальная разница?
в том, что государственные чиновники не заинтересованы в минимизации реального риска пожара и гибели людей, они заинтересованы соблюсти инструкции, написанные тётей сракой. Да и то, с лёгкостью их нарушают, можно же потом спиздануть, что нарушения появились после твоей проверки.
>за чистотой которых будет следить тетя срака из страховой.
бахилы одноразовые и новые, они или есть или нет. Тётя-срака может придраться только к отсутствию.
>Мало ли зачем владелец не хочет разглашать свои персональные данные.
а ты как думаешь, почему некоторые компании принципиально идут на открытость? Нанимают аудиторов, стандартизируются по ISO ? Как раз ради этого - с открытой компанией охотнее имеют дело контрагенты, в том числе страховщики.
Это действует даже на физ-лиц: все эти дисконтные карты в гипермаркетах есть ничто иное, как завуалированная наценка за анонимность покупки. Типа, купил со скидкой по карте - они поимели твои данные, что и когда конкретно вот ты покупаешь. Купил без скидки, да ещё и за нал - заплатил чуть больше за анонимность.
>Не назначают, не могут. Уже обсуждали.
могут-назначают. Пожарная инспекция доебалась до неприбитого коврика - типа, будет мешать при эвакуации. Санинспекция доебалась до прибитого - мешает проводить влажную уборку. В итоге коврик убрали. Реальная стори, есичо. Не знаю на счёт санкций за нарушения, но претензии были такие.
Учим буквы
>который прошел все проверки
который прошёл все госпроверки. Нужно исходить из того, что бизнес старается минимизировать издержки - если можно пройти госпроверки задёшево, не решив вопрос с безопасностью, то так и будут делать.
>что мешало чоповцам открыть двери, когда сработала пожарная сигнализация, пидоран?
Ты тупой?
Они не чоповцы а калеки-менты которым на всё похуй. Начался шухер они и посъебывали. А если бы не съебнули то в дыму нихуя бы не открыли.
Дым мешал, пидораш. Путинизм мозга, понимаешь?
>в том, что государственные чиновники не заинтересованы в минимизации реального риска пожара и гибели людей, они заинтересованы соблюсти инструкции, написанные тётей сракой
Так же, как и страховщики тащемта. Ты конечно ответишь, что они не захотят потерять прибыль, но нет. На страховщиков работают такие же люди, за зарплату. Если появится возможность тупо соблюсти инструкции, они это сделают и не будут искать нарушения.
>бахилы одноразовые и новые, они или есть или нет. Тётя-срака может придраться только к отсутствию.
Нет, к чистоте тоже. Там же целая наука, целые специальные фирмы проверяют, забыл? А это огромное поле для злоупотреблений и коррупции.
>а ты как думаешь, почему некоторые компании принципиально идут на открытость? Нанимают аудиторов, стандартизируются по ISO ? Как раз ради этого - с открытой компанией охотнее имеют дело контрагенты, в том числе страховщики.
Да плевать на их предпочтения. Это не реальный риск.
>Это действует даже на физ-лиц: все эти дисконтные карты в гипермаркетах есть ничто иное, как завуалированная наценка за анонимность покупки. Типа, купил со скидкой по карте - они поимели твои данные, что и когда конкретно вот ты покупаешь. Купил без скидки, да ещё и за нал - заплатил чуть больше за анонимность.
А вот эти рыночные выверты совсем не нужны.
>могут-назначают.
>Не знаю на счёт санкций за нарушения
Значит все же не могут и не назначают.
>А чоп может быть другим?
При управляемой путинойдской клептократии - нет.
>Они не чоповцы а калеки-менты которым на всё похуй.
Почему не наняли не калек? Почему не приехали частные пожарники?
>На страховщиков работают такие же люди, за зарплату. Если появится возможность тупо соблюсти инструкции, они это сделают и не будут искать нарушения.
сука, я ебу, какой ты тупой. С этих людей "за зарплату" есть конкретный спрос. Если риск был оценен неверно, то впизду такого оценщика, из-за которого компания несёт убытки. Причём, с работы он полетит даже не после пожара с массовой гибелью, а после первого же мелкого шухера со сгоревшей занавеской из-за проводки - когда приедут разбираться, страховой ли это случай и т.д. - всё его распиздяйство сразу вылезет наружу.
>Да плевать на их предпочтения. Это не реальный риск.
охх, мань, совсем тупой у нас - однобитный? Страховщики оценивают вероятность, для закрытой компании наверняка у них есть добавочный коэффициент возникновения пиздеца. Типа вот ты тут такой умный пишешь: "а что, если собственник отключит сигналку, сгорит, перерегистрирует компанию на оффшор и застрахуется снова - шах и мат, страховщики" - а страховщики сидят такие унылые "ну да, шах и мат нам, закрываемся" - это ж каким имбецилом надо быть, чтобы так думать.
>А вот эти рыночные выверты совсем не нужны.
Ты владелец сети гипермаркетов, я погляжу. Какой, если не секрет?
>Значит все же не могут и не назначают.
коврик в итоге пришлось убрать - значит не просто пальцем погрозили, всё-таки.
>Почему не наняли не калек? Почему не приехали частные пожарники?
Потому, что это навязанная крыша от прокурора.
Мы ходим по кругу, прекращай.
>Мы ходим по кругу
это фирменный стиль лахтадырок. Держись, братуха, спор с ними делает 2 полезные вещи:
1. показывает всю ущербность отстаиваемой ими позиции
2. доказывает их существование - где нормальный человек уже или слился бы, или согласился с аргументами, эти будут вяло жевать одну и ту же жвачку, так как за это платят.
>сука, я ебу, какой ты тупой. С этих людей "за зарплату" есть конкретный спрос
Дура, со всех есть спрос, с чиновников в том числе.
>охх, мань, совсем тупой у нас - однобитный? Страховщики оценивают вероятность, для закрытой компании наверняка у них есть добавочный коэффициент возникновения пиздеца. Типа вот ты тут такой умный пишешь: "а что, если собственник отключит сигналку, сгорит, перерегистрирует компанию на оффшор и застрахуется снова - шах и мат, страховщики" - а страховщики сидят такие унылые "ну да, шах и мат нам, закрываемся" - это ж каким имбецилом надо быть, чтобы так думать.
Надо быть тобой. Чтобы считать, что только страховщики могут быть такими умными.
>Ты владелец сети гипермаркетов, я погляжу. Какой, если не секрет?
Найс аргумент.
>коврик в итоге пришлось убрать - значит не просто пальцем погрозили, всё-таки.
А я думаю что просто. Коврики везде есть и никто не убирает их.
>Потому, что это навязанная крыша от прокурора.
Да, и всем арендаторам вот так взяли и навязали. И запретили другую охрану нанимать. Верю-верю.
Ну и? Высокий уровень безопасности — залог минимальных издержек в будущем. А по-твоему отстраивать каждый раз ТЦ с нуля, рздавая пострадавшим компенсации, это охуенная минимизация.
ПОДВЕЛА КОРРУПЦИОННАЯ АВТОКРАТИЯ
@
РРРЯЯЯ ЭТ РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ, ВЛАСТЬ НИВИНАВАТА, АНКАПЫ В ЖОПУ НАСРАЛИ, МИТИНГИ НЕПОЛИТИЧЕСКИЕ, РАСХОДИМСЯ
бамп
>Чоповцы разбежались, двери не открыли.
Я бы на их месте тоже сьебался. Не та зарплата чтобы жизнью рисковать.
>работала с перебоями и была отключена опять же чоповцами
B большинстве случаев опс монтируют через очко.
>неприспособленное здание фабрики.
Это уже похоже на какую то лютую отмазку.
Слушай, мне чтобы выйти с 5 этажа потребовалось 8(!) минут. Это учитывая то что "этот тц был приспособлен" и потом был не выходной не было пожара и не было много народу. Шёл я быстрым шагом.
>из-за отсутствия спроса на его небезопасные услуги
А кто тогда там снимал территорию если не было спроса? Ты попробуй сначала открыть точку в тц, а потом пизди.
>Частную пожарную охрану тоже не завезли.
Знаешь сколько стоили бы их услуги? Государственная в разы дешевле. Никто бы частной не пользовался.
>Пожар в ТЦ "Зимняя вишня" является результатом деятельности
Является обычным показателем русского распиздяйства и похуизма.
Хуйню ты короче написал. Нахуй иди.
Что мешало поставить двери открывающиеся изнутри? Что мешало поставить нормальную сигнализацию? Что мешало платить нормальные деньги человеку, который разбирался бы в ТБ, ПО и ЧС? Поссал на атланта.
Пик 1 авто анкапа.
Пик 2 авто коммуниста.
ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ, РЫНКОБЛЯДИ!
У тебя с логикой что-то не то. Оправдываться коммунисты должны. Откуда у безработного, живщего на деньги налогоплательщиков БМВ?
>рыночек
>слышите хруст плечей Атланта?
>не коммунисты, повторяю, не коммунисты. Вот ни разу. Вообще. С детства воспитывались в антикоммунистических ценностях!
>слышите хруст плечей Атланта?
>не коммунисты, повторяю, не коммунисты. Вот ни разу. Вообще. С детства воспитывались в антикоммунистических ценностях!
>Люди не меняют своих убеждений
>Урёте, брешете, атлант неувиноват
>Ну сколько можно повторять! Коммунист это не член коммунистической партии а гриб боровик!
Вы какие то странные вещи говорите про страховые компании. У них же вообще нет задачи безопасность обеспечить, у них есть одна задача бабло зарабатывать.
Закономерно что они будут стремиться собирать страховые взносы по максимуму, а платежей избегать.
Как следствие эти инспектора будут генерировать постоянно нарушения на застрахованных объектах что бы случись что нихуя не платить, как собственно делают страховщики прям щас.
Закономерно что они будут стремиться собирать страховые взносы по максимуму, а платежей избегать.
Как следствие эти инспектора будут генерировать постоянно нарушения на застрахованных объектах что бы случись что нихуя не платить, как собственно делают страховщики прям щас.
>Рыночек сжигает людей
Слушай Шульман, чтобы не быть баттхеротом говорить глупостей. Сжег людей не рыночек, а неадекватные развитию капитализма и общества гос.институты управления и контроля.
В этом видео вкратце:
https://www.youtube.com/watch?v=n_vau3j7xls
Тут подробнее:
https://www.youtube.com/watch?v=KSh2bgEC5GI&t=2s
У России есть шанс наконец-то избавиться от этой коммигнили? Сколько ещё десятилетий терпеть?
Послушал Катюху. Как всегда четко и по делу.
Это все рынок. А затем, когда необучаемые забугуртят все повториться по второму кругу. И через 50 лет появится новая картинка наподобие пикрелейтед. И снова будет врети.
Кстати, рыжая багиня тоже неплохую статейку накатала.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/27/75955-zhizni-zaperli-na-klyuch
Послушать есть?
>всей партией взяли и поменяли убеждения
>а что тут такого?
Просто коммунисты резко становятся неправильные и вжух - это уже не их говно.
Ну я даже болдом выделил, ну ты чего, братишка.
>с чиновников в том числе.
неправда-неправда, с чиновников как раз нет. Могут найти и выебать инспектора только в случае реального шухера, как было с "Хромой Лошадью". Вообще сам подумай, кто лучше оценивает риски - МЧС-ник на госслужбе с 3-мя классами сельско-приходской или спец в коммерческой конторе, типа этого https://hh.ru/vacancy/23530716?query=андеррайтер
вообще, ты допизделся до того, что приравнял качество работы госчинуши к качеству работы профессионала коммерческой конторы - очередное лахтопробитие лахтодна. Даже не знаю, сходи на почту роисси, попробуй посылку получить, вдруг отпустит.
>Надо быть тобой. Чтобы считать, что только страховщики могут быть такими умными.
это рыночек, глупые страховщики не выживут. Страховщик делает тысячи страховок за карьеру, бизнесмен же страхуется от силы раз 10 - наебать страховщика он, конечно, может , но только попытаться.
>А я думаю что просто. Коврики везде есть и никто не убирает их.
а ты смотри внимательнее. Я вот частенько захожу в какое-нибудь заведеньице в мокрой обуви и не обнаруживаю, обо что её вытереть.
>ШВЯТОЙ ГОРБАЧЁВ
>ПРОХОДИТ ВРЕМЯ
>РРРЯЯЯЯ, ПРОТИВ ШВЯТОГО ЕЛЬЦИНА
>ПРОХОДИТ ВРЕМЯ
>РРЯЯЯЯ, ЕЛЬЦИН ПЛОХОЙ, ДАЙТЕ ПИНОЧЕТА ПУТИНА
>ПРОХОДИТ ВРЕМЯ
>РРРЯЯЯ, ПЫНЯ, ЗАЛУПА ЕБАНАЯ, ГЭБЭШНИК
>РРЯЯЯЯ, ЧУБАЙС ШВЯТОЙ
>ПРОХОДИТ ВРЕМЯ
>РРРЯЯЯЯ, ПРОДАЛСЯ ГЭБЭШНИКАМ
>Ленин умер - ряя гниющая куча человеческих отбросов все его соратники враги народа ряя
>Сталин умер - ряя культ личности ряяя
>Хрущева прогнали - ряяя волюнтаризм ряя
>Сталин умер - ряя культ личности ряяя
>Хрущева прогнали - ряяя волюнтаризм ряя
Всё так, каждое следующее поколение оценивает для себя удобность тех или иных политиков, ну и фракционность, все дела.
Завтра.
Ты еблан. Причина в коррупции!
Вот когда повсеместно будет капитализм, а не та хуйня, что сейчас, вот тогда и поговорим.
Ниправильный рыночек, хаха, классик.
>коррупции
Но ведь в лобизме нет ничего плохого.
Если главная причина рыночек, то почему техногенные катастрофы происходили и в СССР, где рыночка не было?
> Россия
> Рыночек
Что ж тогда ГОСУДАРСТВЕННЫЕ службы так обосралась проверяя бизнес?
СССР появился в то время когда 90% населения вилами сено в коровниках перебирали, а развалился когда в детских садах компьютер отечественного производства был.
Весь трудоемкий путь по развитию технического прогресса и набиванию в нем шишек СССР пережил непосредственно.
Поэтому аварии на эскалаторах метро, авиакатастрофы и даже тот же Чернобыль это нормальная плата за интенсивное научно техническое развитие.
Из каждой этой аварии делались необходимые выводы для того чтобы она не случалась вновь. Взлетали новые модели самолетов, строились более эффективные атомные станции, заменялись эскалаторы по всему союзу, даже в откровенных сельских парашах типа Киева и Харькова, которые после ухода СССР ни одной ветки метро за 25 лет не смогли новой проложить.
При рыночке же, даже ссаную пожарную безопасность торгового центра не могут обеспечить и это в ебанном 21 веке, в стране со свободной торговлей которая разрешает любую ебу на внешнем рынке закупить.
Дурачки же рыночные сектанты, ссылаются на СССР который жил 50 лет без того научно технического и аварийного опыта, который есть сейчас и с опорой на собственные силы.
>когда в детских садах компьютер отечественного производства был.
Видимо, мы до сих пор живем в СССР.
Рассказываю, государственные службы обосрались потому чисто по Марксу. Тот говорил в буржуазном государстве, класс гегемон это буржуазия и государство обслуживает только ее интересы, так по факту у нас и выходит.
Пыня вон даже после пожара орет про то что низя кошмарить бизнес. Как должно было быть при диктатуре пролетариата сиречь при Сталине? Вообще просто.
1) Никаких прокладок, подложных компаний и офшоров скрывающих личность хозяина собственности не должно быть. Отвечать должен не зиц председатель фунт на зарплатке у капиталиста, а конкретное персональное ебало.
2) Конкретное ответственное персональное ебало, должно непосредственно жить на территории РФ, а не в Австрии как Денис Штенгелов.
3) Если ебало не изволит переместить свою жопу куда положено, собственности оно лишается.
4) В случае черезвычайных обстоятельств, повлекших гибель людей, при доказательстве злого умысла ответственность лица обладающего властно распорядительными полномочиями должна наступать вплоть до высшей меры наказания.
Вот такая постанова ДОЛЖНА БЫТЬ в нормальном государстве с диктатурой проллетариата. В БУРЖУАЗНОМ государстве никогда нормально не будет. А вы со Световым, либертарианцами и прочей шелупонью дебилы, которые вечно вводят какое то непонятное разделение между ГОСУДАРСТВОМ и ЧАСТНЫМ БИЗНЕСОМ в капиталистическом государстве.
Дескать это какие то блядь разные сущности. И на основании этого беспруфного кукарека на все собственные обсеры начинаете вопить про Этот рыночек не рыночек. Этот капитализм госкапитализм и так далее.
Зачем же атланту оглядываться на проверяющих? Он же может бизнеса лишится из-за подобного, должен проявить свою хозяйственность, но чой-то не проявляет.
>Что мешало поставить двери открывающиеся изнутри?
Ничто не мешало, подозреваю что именно такие двери и были, но гэбухе похуй. Если дверь открывается, значит она не заперта - повесить навесной замок и точка.
Про сигнализацию - поставили такую какую требует твоё государство, которое присылает пожарные наряды аж с двумя шлангами только после 40 минут после звонка.
Может я анкап, а может и нет, да только как ни крути получается, что твоё государство ебёт комерсов за инспекции и подписи и всё равно получаются жареные дети.
> путать Австрию и Австралию
Дефолтная коммиблядь.
>нормальном государстве с диктатурой проллетариата
Нормальное государство не разделяет людей по каким-то надуманным признакам, а предоставляет всем равные права.
>Конкретное ответственное персональное ебало, должно непосредственно жить на территории РФ, а не в Австрии как Денис Штенгелов.
Коммблядь отрицает право на передвижение. Замечательно. Хотя коммиблядизм потсроен на соблюдении личных прав, как они постулирют, "реальном, а не формальном".
>И на основании этого беспруфного кукарека
Беспруфный кукарек - это высер жившего 150 лет назад поехавшего философа.
>непонятное разделение между ГОСУДАРСТВОМ и ЧАСТНЫМ БИЗНЕСОМ в капиталистическом государстве.
"В мире столько сложного и непонятного, и чем больше изучаю коммунизм, тем больше в нем сложного и непонятного" (с) Ясномысл Карпович
Да что там, сразу выкатить положняк: решил заняться бизнесом, надевай кольцо на ногу и отмечайся у участкового раз в неделю. Красножопые совсем пизданулись. От распиздяйства это всё равно не убережёт, я тебя уверяю: ТРЦ слишком редко горят, чтобы владелец каждого адекватно оценивал риски, даже если он спит в одной постели с участковым и пожарным инспектором. А вот страховые компании, у которых таких застрахованных сотня и которые владеют статистикой, адекватно просчитают риски и заставят вдадельца задуматься, что дешевле: оплачивать страховку по тройному тарифу или, всё-таки, раскошелиться один раз на безопасность.
грязные штаны модон Аноним ID: Ахмед Марленович 30/03/18 Птн 10:46:47 #77 №27574900 Двачую 2 RRRAGE! 0
Сорта капиталистического говна, зачем мне в этом разбираться? Я знаю только нормальные страны типа кндр, кубы там, и китая.
>Они просто поднимут такому владельцу/его компаньону/зиц-председателю цену страховки не вдаваясь в объяснения.
Так страховки то говорят не было?
И не будет, опять какую-нибудь фабрику переделают в ТЦ и будут грести бабки лопатой!
>капиталистического говна
>нормальные страны типа китая
да это одна из самых близких к анкапу стран, как ни странно. Хоть там формально и компартия, но бизнес там инспекциями не дрочат от слова совсем - от того там так всё стремительно развивается и плохо с экологией.
>Так страховки то говорят не было?
не знаю, что там было, но если обязать да, именно так владельцев ТРЦ, общепитов, парков отдыха и проч страховать жизнь и здоровье посетителей на ту самую сумму, которую сейчас выплачивают за погибших, то цена страховки, подсчитанная с учётом текущего состояния дел, заставит многих задуматься над приведением безопасности в порядок.
>И не будет, опять какую-нибудь фабрику переделают в ТЦ и будут грести бабки лопатой!
будет, если наше ебучее государство введёт требование об обязательном страховании и отменит свои ебучие санитарно-пожарные инспекции.
не думаю что тупорылые гомунисты знают про это
То есть успешные частные собственники сами по себе не заинтересованны в том, чтобы их собственность не горела? В чём же причина?
>не заинтересованны в том, чтобы их собственность не горела? В чём же причина?
в том, что во всём, что не относится непосредственно к их бизнесу, они, за редким исключением, такие же самонадеянные долбоёбы, как и все остальные среднестатистические граждане. Вот только если у рядового долбоёба Васи сгорит квартира, то пострадает он один, а если у долбоёба-владельца Пети ТРЦ сгорит ТРЦ, то пострадает куча народу - поэтому владельцев ТРЦ нужно обязывать страховать жизни посетителей.
Но как же выделяющая атлантов из всех людишек: хозяйственность, трудолюбие, смекалка и чутьё на деньги? Неужели атланты неправильные?
>Неужели атланты неправильные?
правильные, но только каждый в своей узкой сфере. Страховщики в своей, рестораторы в своей, владельцы ТРЦ - в своей.
А ещё есть такой фактор - какое общество, такие и атланты. В Питере одни, в Кемерове - другие. Поэтому государство должно следить за тем, чтобы атланты были максимально приближены к идеальным и страховали свою ответственность. Государство не в том смысле, в котором оно сейчас, а в сильно редуцированном представительском органе, действующем по принципам прямой демократии с избирательным цензом, конечно же, чтобы безработные халявщики не наголосовали себе пособий.
Но когда проверяли ТРЦ в Питере и в Москве - они тоже нарушают нормы ПО. В чём их проблема?
-->
https://msk.newsru.com/article/10jul2017/rio.html - у Московских атлантов тоже печально, но не так. А идеальных в рахе нет - для идеальных у нас слишком неустоявшийся рыночек. Детство современных атлантов так и вовсе при совке прошло, они слишком поздно усвоили рыночные отношения.
https://msk.newsru.com/article/10jul2017/rio.html - у Московских атлантов тоже печально, но не так. А идеальных в рахе нет - для идеальных у нас слишком неустоявшийся рыночек. Детство современных атлантов так и вовсе при совке прошло, они слишком поздно усвоили рыночные отношения.
Но в польше тоже рыночники выросли в совке, что им не помешало стать правильными? Что не помешало ГДРовским рыночникам? Что не помешало вьетнамским? Камбоджийским? И почему не знавшие совка мексиканцы плохие рыночники? Почему плохие рыночники в Индии?
Двери должны открываться автоматически, и загораться табличка сверху.
ГДР помогла ФРГ, в Польше были кооперативы - уже почти атланты. В остальном - решает государство. Плохие рыночники не сами по себе, а государство, которое, таки да, руководствуется общественным консенсусом.
Сейчас у нас держится консенсус, основанный на постсовковом недоверии к бизнесменам "клятым спекулянтам", которых нужно, де, постоянно контролировать, а то начнут чудить. А контролировать - кому же ещё, как не родному заботливому государству.
Нужно переломить этот консенсус хотя бы в части контроля - чтобы до общества дошло, что частников лучше проконтролируют частники, а государство только проверит наличие страховки.
Но в совке были подпольные заводы, какое-то количество колхозов и хоз расчёт. Это практически кап экономика, только продаётся всё государству.
>>атланты неправильные?
>правильные, но только каждый в своей узкой сфере
Я думаю атланты правильные только в одной сфере: Как заработать деньги на эксплуатации других людей.
Именно это отличает успешного капиталиста-атланта от неуспешного.
Рыночные механизмы никогда и не работали. Рынок - это модель, которая оставляет за своими пределами дохуя всего. Тогда как ирл - это хуйня на костылях.
Современный тип рынка или то, что мы и называем рынком, высрано государством для собственных нужд. Кто-то тут пытался спорить на эту тему, но обсерался, так как нихуя в истории доказательств обратного нет.
Современный тип рынка или то, что мы и называем рынком, высрано государством для собственных нужд. Кто-то тут пытался спорить на эту тему, но обсерался, так как нихуя в истории доказательств обратного нет.
>никогда и не работали
Почему же, работали, веке так в 17-18. Просто рыночек любой естественным образом превращается в монополию. Кто-то разоряется, кто-то укрупняется благодаря чьему-то разорению, в итоге в любом сегменте рыночка остается 1-2 основных игрока, которые вертят потом уже этот рыночек на хую. В том числе и с помощью государственных механизмов, вроде коррупции/лоббирования.
>Просто рыночек любой естественным образом превращается в монополию
C чего ты это взял? Топовые экономисты с нобелевками утверждают обратное, с пруфами.
Топовые экономисты говорят что без помощи государства монополии не появляются. Но государство - это совокупный капиталист и он конечно за появление монополиста, потому что это помогает другим капиталистам.
Да я свой хуй им в рот дрочил. Монополист боинг контролирует почти весь рынок гражданских самолетов. Монополист интел контролирует почти весь рынок цопе. Монополист микрософт контролирует почти весь рынок виндувсов. Автомобилестроение возьми. 60-70 лет назад существовали сотни мелких автопроизводителей, теперь все они принадлежат крупным автоконцернам вроде форда, фольксвагена. Возьми компьютерные игори. С одной стороны, куча мелких инди-разработчиков, но все шекели получает горстка крупных издателей. Если инди-разработчки вдруг что-то удачное делает, то его тут же покупают, и он становится частью монополии.
Там ростки рыночка постоянно пробивались как сорняки и серили.
>Монополист боинг контролирует почти весь рынок гражданских самолетов.
Эйрбас жи есть
> Монополист интел контролирует почти весь рынок цопе.
и x86 архитектура потихоньку сдувается под давлением зоопарка ARM, где куча производителей и нет монополии
>Монополист микрософт контролирует почти весь рынок виндувсов.
даже больше того, не почти, а весь. Но, открою тебе секрет, убунта, под которой я сижу, бесплатна и ничуть не хуже. Алсо, M$ просрал мобильный рынок гуглу и свободной оси "Ведроид", которую невозможно монополизировать в виду открытости.
>вроде форда, фольксвагена.
вольво, пежо, рено, мерседес, шкода, тойота, ниссан, киа - тебе мало? и тут недавно хуяк - появляется тесла
>Возьми компьютерные игори
беру по 100р на распродажах стима, давление монополий никак не ощущаю. Алсо, актуальная индюшатина, это (по проработке и масштабности) уровень AAA 5-10-летней давности, что не так уж плохо. А по графону, так вообще, на уровне.
>Но государство - это совок
Поправил тебя
>Экономисты с мировым именем, плучившие нобелевки, ставшие сновой для учебников:
>Монополии - продукт государства
>Анон с двача:
>Да я свой хуй им в рот дрочил.
Ясно.
>>Но государство - это совок
>Поссал на себя
>Государство появилось до совка и помогала своим буржуям конкурировать с другими, что и помогло капитализму развиться.
Поправил тебя.
>бизнес старается минимизировать издержки - если можно пройти госпроверки задёшево, не решив вопрос с безопасностью, то так и будут делать.
А если проверок вообще не будет, по твоей логике будет так же, если не хуже.
Так и есть. Что изменится? Атланту как не хотелось делать безопасным ТРЦ, так и не будет хотется. А в иных случаях станет хуже. Хотя, конечно, так же как и сейчас будут ТРЦ где с безопасностью будет всё ОК, но туда людей и не пустят. Там будут буржуи и их прихлебатели.
Анон, ну ты же просто подтверждаешь, перечисляя крупные корпорации, мой же тезис. Малый и средний бизнес, свободная конкуренция отмирают, рулят крупные транснациональные корпорации. Этого вектора может не замечать только слепой или тот, кто тебя пытается одурачить. Ну вот как у нас в России - пиздят про малый бизнес без остановки уже много лет, а потом хуях - приезжают тракторы и сносят, например, все ларьки в Москве. Если в каком-то сегменте рулят не одна, а несколько крупных контор, то это значит лишь то, что более сильный рано или поздно поглотит более слабого. Привет от Нокии.
>бесплатна и ничуть не хуже
Речь не о том, что лучше или хуже, речь о том, у кого деньги. Ты можешь, например, делать великолепные гамбургеры, лучшие на планете. Но капитал и все сопутствующие ему ништяки будут все равно у макдака.
>давление монополий никак не ощущаю
А с чего бы их тебе ощущать, ты же не игродел, а потребитель.
>ставшие сновой для учебников
В учебниках когда-то и слово божье было, и земля на трех китах была. Такой себе показатель.
> I love the smell of dirty pants in the morning
>В учебниках когда-то и слово божье было, и земля на трех китах была. Такой себе показатель.
А остальную часть моего сообщения ты проигнорировал потому что аргументов против этого у тебя нет.
>а потребитель.
От монополии потребитель ощущает хуёвое качетсво за высокую цену. Боинг делает хорошие самолёты, на игры тоже не жалуюсь. Реальный монополист из перечисленных, толкающий тухлятину за деньги - некрософт, ну дак и он потихоньку сдувается.
>рулят крупные транснациональные корпорации.
при кикстартер слыхал? Если ты дохуя умный и имеешь что предложить, ты можешь собрать на это бабла и запустить производство - а там, глядишь, потеснишь корпорации. Преимущества корпораций постепенно исчезают, сейчас любой васян может наладить выпуск хоть телефонов, хоть автомобилей, хоть ракет, хоть самолётов - Маск с его стартапами, это только начало, дальше будет больше.
>А если проверок вообще не будет, по твоей логике будет так же
я не случайно написал именно госпроверки - что они есть, что их нет, действительно.
>неправда-неправда, с чиновников как раз нет.
Найс ВРЕТИ.
>Могут найти и выебать инспектора только в случае реального шухера, как было с "Хромой Лошадью"
Давай-ка приведи конкретные примеры, когда частника выебали не в случае реального шухера, в то время как чиновника не выебали.
>вообще сам подумай, кто лучше оценивает риски - МЧС-ник на госслужбе с 3-мя классами сельско-приходской или спец в коммерческой конторе типа этого https://hh.ru/vacancy/23530716?query=андеррайтер
>Наличие высшего образования (экономическое, юридическое) приветствуется специализация «Страхование».
Ох лол, да ты же на ровном месте обосрался. МЧСник конечно, ведь он учился для этого, по специальности "Пожарная безопасность" или "Техносферная безопасность", а в коммерческую шарагу могут набрать кого попало.
>вообще, ты допизделся до того, что приравнял качество работы госчинуши к качеству работы профессионала коммерческой конторы - очередное лахтопробитие лахтодна. Даже не знаю, сходи на почту роисси, попробуй посылку получить, вдруг отпустит.
Я смотрю, у тебя случилось ОСКОРБЛЕНИЕ РЕЛИГИОЗНЫХ ЧУВСТВ. В коммерческих конторах зачастую сидят лишь спецы по отъему денег у населения. Непонятно, почему ты их так боготворишь.
>это рыночек, глупые страховщики не выживут. Страховщик делает тысячи страховок за карьеру
А страховых случаев только единицы.
>а ты смотри внимательнее. Я вот частенько захожу в какое-нибудь заведеньице в мокрой обуви и не обнаруживаю, обо что её вытереть.
Значит завязывай ходить по всяким притонам, бичуган, лол.
>когда частника выебали не в случае
Бля, как, если таких новостей практически не может быть? Инспектору-новичку не дадут инспектировать сразу ТРЦ, ему сперва дадут курятник. И, после десятка-другого застрахованных по его оценке курятников/складов/гаражей, что-нибудь обязательно загорится. А там уже его работодатель сразу увидит, насколько его оценка рисков соответствовала действительности. Если он хуёвый инспектор, то его уволят до того, как успеет обосраться с крупным объектом, представь себе. И ты, типа, ждёшь от меня газетных заголовков в духе "Инспектор страховой компании, инспектировавший сгоревший гараж, взят под стражу. Ведётся следствие."
>А страховых случаев только единицы.
но пары случаев за небольшой промежуток времени может быть достаточно, чтобы раззорить страховщика.
>В коммерческих конторах зачастую сидят лишь спецы по отъему денег у населения.
Ну, разве что в условиях монополизма, но ведь государство по определению - монополист и лучше коммерса-монополиста оно быть не может. Да и давай, приводи конкретику, услуги каких коммерческих структур тебя не устраивают настолько, что ты предпочёл бы госконтору.
Или не загорится, а его оценки окажутся хуйней, а когда он застрахует ТРЦ - тот сгорит.
>Ну, разве что в условиях монополизма, но ведь государство по определению - монополист и лучше коммерса-монополиста оно быть не может. Да и давай, приводи конкретику, услуги каких коммерческих структур тебя не устраивают настолько, что ты предпочёл бы госконтору.
Ну вот, недавно был случай когда чувак продавал лекарства за конский прайс в США.
>Да и давай, приводи конкретику, услуги каких коммерческих структур тебя не устраивают настолько, что ты предпочёл бы госконтору.
Шайтан маршрутки против отличных троллейбусов.
>Или не загорится, а его оценки окажутся хуйней,
Бля, чувак, ну ты пытаешься подвести к чему? Что страхование в-принципе убыточно? Ведь кругом инспектора-распиздяи, страховые компании ну никак не могут просчитать риски, выплачивают страховку и исчезают. Охуеть, что несёшь.
>Ну вот, недавно был случай когда чувак продавал лекарства за конский прайс в США.
ххе, там интересная стори. Дело в том, что формула этого лекарства довольно примитивна, что-то типа пенициллина, его могут воспроизвести даже школьники на лабе по химии. Но разрешение на его использование в клиниках выдано для конкретного бренда, под которым оно прошло проверки. Т.е., это как раз проблема зарегулированности рыночка государством.
>Коммерчески успешные шайтан маршрутки против отличных убыточных троллейбусов, оплачиваемых из кармана налогоплательщика.
И тут проблема зарегулированности: если перестать выгребать из нашего кармана быбло на поддержания троллейбусов на плаву и одновременно отпустить цену на проезд в маршрутке, они сразу станут былыми и пушистыми - будут драться за такую-то денежку. И да, я не против троллейбусов и трамваев, но уж лучше бы их приватизировали. Охуеваю с этих кондукторов, которые смотрят на тебя голодными глазами и вопрошают: "билетик брать будете или и так скоро выходить?"
Страховщики перестрахуют риски, не ссы, не разорятся.
>Бля, как, если таких новостей практически не может быть? Инспектору-новичку не дадут инспектировать сразу ТРЦ, ему сперва дадут курятник. И, после десятка-другого застрахованных по его оценке курятников/складов/гаражей, что-нибудь обязательно загорится. А там уже его работодатель сразу увидит, насколько его оценка рисков соответствовала действительности. Если он хуёвый инспектор, то его уволят до того, как успеет обосраться с крупным объектом, представь себе. И ты, типа, ждёшь от меня газетных заголовков в духе "Инспектор страховой компании, инспектировавший сгоревший гараж, взят под стражу. Ведётся следствие."
Ну зачем же так маневрируешь? Примеры ответственности государственных инспекторов - есть. Примеров ответственности частных инспекторов - нет. Все просто же.
>но пары случаев за небольшой промежуток времени может быть достаточно, чтобы раззорить страховщика.
Их и не будет за небольшой промежуток времени. Пожары случаются не так уж часто.
>Ну, разве что в условиях монополизма, но ведь государство по определению - монополист и лучше коммерса-монополиста оно быть не может.
Нет, государство ни разу не монополист, только не в сфере безопасности. Пожалуйста - создавай сам чопы, частную пожарную охрану, частных инспекторов, сигнализации и т. д. и т. п.
>Да и давай, приводи конкретику, услуги каких коммерческих структур тебя не устраивают настолько, что ты предпочёл бы госконтору.
Не устраивают (то есть были конфликты или просто не нравятся) управляющие компании, маршрутки, частные перевозчики, чоповцы, рекламщики, строители, адвокаты, арбитражные управляющие, летние кафе, ларечники, продавцы компьютерного железа - да много кто. Ну и понятное дело, организации типа Сбербанка надежнее большинства аналогичных частных.
>Страховщики перестрахуют риски, не ссы
У кого? Других страховщиков? Но так и так получится, что рынок страхования в целом убыточен.
>Примеров ответственности частных инспекторов - нет.
Да, так как они настолько не косячат. Законодательство у нас одно.
>Нет, государство ни разу не монополист, только не в сфере безопасности.
Если ты бизнесмен, то к тебе, хошь-не хошь, наведаются проверяющие от государства - это и есть навязанная монополия. Ты не можешь выбрать других, вместо этих, только вместе.
> управляющие компании,
Ты в ЖЭКе совковом был хоть раз, сантехника пьяного вызывал?
> маршрутки, частные перевозчики,
уже было
> чоповцы,
говно, но а то госменты лучше
> рекламщики, строители,
чем не угодили?
> адвокаты,
смешно, гос-адвокат, как правило, работает в паре с гос-обвинителем. Типа "признайся - меньше получишь"
> арбитражные управляющие, летние кафе, ларечники, продавцы компьютерного железа - да много кто.
ну вот ты гос-аналоги этой всей шоблы хоть раз видел? Я ездил в переполненных советских автобусах, выгребал из кучи гнилой картохи наименее гнилую в магазе "Фрукты-Овощи", стоял в очереди за хлебом, помню эти ебучие весы с гирьками и как продавчихи с их помощью обвешивали (гирька с дыркой, например). Помню как батя купил тухлую варёную колбасу (а другой и не было) и пожарил её с яйцом - ничего, норм сожрали. Не сказал бы, что современные частники хуже, хотя иногда они не сахар, но чем больше конкуренция, тем лучше они стараются.
> Ну и понятное дело, организации типа Сбербанка надежнее большинства аналогичных частных.
А, да, государство - ко -ко -ко, надёжно. За счёт нас всех, конечно же. А о том, что вклады тоже можно страховать в коммерческой фирме, ты и не подумал.
>Почему-то владельцы не думали о таких святых для рыночника, но сказочных в реальном мире вещах как репутация и стремление угодить потребителю.
Потому что там владелец - чинуша из ядра, которому все похуй?
>как понять что либертарианец пиздит?
>он открыл рот
http://www.forbes.ru/biznes/359189-tragediya-v-kemerovo-chto-izvestno-o-vladelcah-zimney-vishni
Денис Штенгелов
>Да, так как они настолько не косячат
А ты откуда знаешь, косячат или нет? Страховая компания перед тобой отчитываться не будет, привлекла она к ответственности своего сотрудника или нет.
>Если ты бизнесмен, то к тебе, хошь-не хошь, наведаются проверяющие от государства - это и есть навязанная монополия. Ты не можешь выбрать других, вместо этих, только вместе.
А контроль это вообще не про выбор. Ты сам говоришь, что выбора не будет, а будет анальный порядочек: нет страховки - закрываешь лавочку.
>Ты в ЖЭКе совковом был хоть раз, сантехника пьяного вызывал?
Дело не в пьяном сантехнике, а в элементарном благоустройстве, тарифах и еще во многом.
>уже было
Что было?
>говно, но а то госменты лучше
Лучше.
>чем не угодили?
Первые - надоедливостью, вторые - качеством услуг. Пиши претензии или не пиши - для них что слону дробина. Если не подключать серьезно прокуратуру, суды, частник ни за что отвечать не будет.
>смешно, гос-адвокат, как правило, работает в паре с гос-обвинителем. Типа "признайся - меньше получишь"
Нет таких в природе, "госадвокатов". "Госадвокат" - это прокурор и есть. И чтобы решить проблему лучше сначала обратиться в прокуратуру.
>ну вот ты гос-аналоги этой всей шоблы хоть раз видел?
Видел. Не столь нахальны и не связаны напрямую с криминалом.
>А, да, государство - ко -ко -ко, надёжно. За счёт нас всех, конечно же. А о том, что вклады тоже можно страховать в коммерческой фирме, ты и не подумал.
О надежности коммерческой фирмы, о том, что страховка покрывает не все и не всегда, ты и не подумал.
Вот ты так свои обиды расписал, как будто у нас в рахе построен идеальный рыночек. А он у нас, перерегулированное коррумпированными чинушами говно. И тем не менее, он уже лучше гос-аналогов.
>Видел.
где? Я вот видел на рынке ларёк совхоза "Кукуево" (чесслово, название не помню точно) - помойка-помойкой. Куча капусты свалена на пол и немного моркови с картохой. А вот когда совхоз прибирают к рукам частники и появляется агрохолдинг - уже становится похоже на что-то приличное.
>Нет таких в природе, "госадвокатов".
есть, представь. Если тебя судят за что-то, тебе положен.
>О надежности коммерческой фирмы, о том, что страховка покрывает не все и не всегда, ты и не подумал.
сейчас у нас есть страхование от государства. Есть Наибуллина, которая санирует банки, и есть, для избранных банков, гос-страхование вкладов. Если обязать (ага, это самое) банки страховать вложения граждан на сумму не менее 80% от вклада и всё, отъебаться от них, моргнуть не успеешь - рыночек всё зарегулирует и банки-пустышки сами отвалятся.
>Видел. Не столь нахальны и не связаны напрямую с криминалом.
ну, давай, перечисляй гос-ларьки, гос-кафе, честных гос-арбитражных управляющих
услугами которых ты пользовался.
>Видел.
где? Я вот видел на рынке ларёк совхоза "Кукуево" (чесслово, название не помню точно) - помойка-помойкой. Куча капусты свалена на пол и немного моркови с картохой. А вот когда совхоз прибирают к рукам частники и появляется агрохолдинг - уже становится похоже на что-то приличное.
>Нет таких в природе, "госадвокатов".
есть, представь. Если тебя судят за что-то, тебе положен.
>О надежности коммерческой фирмы, о том, что страховка покрывает не все и не всегда, ты и не подумал.
сейчас у нас есть страхование от государства. Есть Наибуллина, которая санирует банки, и есть, для избранных банков, гос-страхование вкладов. Если обязать (ага, это самое) банки страховать вложения граждан на сумму не менее 80% от вклада и всё, отъебаться от них, моргнуть не успеешь - рыночек всё зарегулирует и банки-пустышки сами отвалятся.
>Видел. Не столь нахальны и не связаны напрямую с криминалом.
ну, давай, перечисляй гос-ларьки, гос-кафе, честных гос-арбитражных управляющих
услугами которых ты пользовался.
А почему в Америке мед страховка не всё покрывает, а в анкапе должна всё?
>Это обычно так и есть
Нет. Гугл, Майкрософт и прочие появились в США, а не в Сомали. В общем смысле государство влияет и очень сильно.
>Вот ты так свои обиды расписал, как будто у нас в рахе построен идеальный рыночек. А он у нас, перерегулированное коррумпированными чинушами говно
Первое и единственное оправдание рыночника - свалить все на государство.
>где? Я вот видел на рынке ларёк совхоза "Кукуево" (чесслово, название не помню точно) - помойка-помойкой. Куча капусты свалена на пол и немного моркови с картохой
Ты описал любой рынок 90-х и каждый второй сейчас.
>есть, представь. Если тебя судят за что-то, тебе положен.
Это просто адвокат, приглашенный следователем. Кто приглашает и оплачивает его услуги - того он и защищает. Рыночек как он есть.
>Если обязать (ага, это самое) банки страховать вложения граждан на сумму не менее 80%
>моргнуть не успеешь - рыночек всё зарегулирует
Лол! Ты понимаешь, что предлагаешь государственное гиперрегулирование? Похоже что нет.
>ну, давай, перечисляй гос-ларьки, гос-кафе, честных гос-арбитражных управляющих
Ну ел я во всяких столовых, а что? Главное, что там не включают в час ночи музыку, как это это делал частник из кафешки напротив моего дома. Так заебал всех, что на него похоже пожаловались коллективно. В один прекрасный день приехали приставы и закрыли его заведение. Гос-арбитражных управляющих насколько я знаю нет. На них ищут управу с помощью жалоб в те же госорганы, суды и прокуратуру.
> Рыночек
> пахомия
Лахтодырка плиз
>я не случайно написал именно госпроверки - что они есть, что их нет, действительно.
Ну тут ты не прав, ты не можешь переходить от частного к общемуу.
Я думаю проверки и учения все же прививают какую-то культуру пожарной эвакуации и без них было бы намного хуже.
>НИПРАВИЛЬНЫЙ РЫНОК
Либераха плиз.
>Ты описал любой рынок 90-х и каждый второй сейчас.
И каждый четвёртый завтра - как видишь, рыночер регулирует.
https://www.mkaurcity.ru/sudebnaya-praktika/gosudarstvennyj-advokat-v-chem-otlichie-ot-chastnogo-advokata/
Адвокаты, назначенные клиентам на бесплатной основе в порядке ст. 51 УПК РФ, обязаны присутствовать на следственных действиях, а также в суде и подписываться в протоколах. Это – поставленная на поток формальная работа, далекая от полноценной юридической помощи. Государственный адвокат получает свою зарплату вне зависимости от исхода дела и всегда обеспечен клиентами, поэтому проявления профессиональной ответственности с его стороны как правило минимальны.
вся суть госпомощи и госзаботы.
>государственное гиперрегулирование?
вот такое бинарное регулирование - есть страховка/нет страховки гораздо лучше, так как ставит всех в равные условия. А не то, что сейчас - до кого-то доебались, до кого-то нет, кого-то санировали, кого-то нет. Помимо того, что госрегулирование само по себе хуёвое, оно ещё и неравномерное - что создаёт риски для частника оказаться в невыгодном положении в сравнении с конкурентами - тебя отрегулировали, вынудили вложиться в безопасность и, в итоге, поднять цены, а конкурента нет, у него всё дёшево. Итог такой заботы - ты разоряешься, конкурент сгорает. Вот тебе и пример того, как государство "выжигает поляну".
Вот только адвокат не адвокат без бумажки от адвокатской палаты, а туда можно пожаловаться.
>И каждый четвёртый завтра - как видишь, рыночер регулирует.
Сейчас же государство все зарегулировало, чего не было в 90-е.
>вся суть госпомощи и госзаботы.
Еще раз: кто платит "госадвокату" и за что?
>вот такое бинарное регулирование - есть страховка/нет страховки гораздо лучше, так как ставит всех в равные условия.
При таком регулировании останется лишь один сбербанк.
>пожаловаться.
можно - можно, а то. Выслушают и чаем угостят. А его пожурят отечески.
>чего не было в 90-е.
С одной стороны таки было, с другой, правильное регулирование - хорошая штука. То же ОСАГО, как идея - хорошая вещь. Да и бюро кредитных историй - неплохая.
> Еще раз: кто платит "госадвокату" и за что?
государство, ни за что, за время потраченное. А же как потратить - он сам решит.
> При таком регулировании останется лишь один сбербанк.
обоснуй.
>С одной стороны таки было, с другой, правильное регулирование - хорошая штука. То же ОСАГО, как идея - хорошая вещь. Да и бюро кредитных историй - неплохая.
Так оно у тебя неправильное. 80% от всех вкладов - это очень много. Поэтому банки разорятся от такого страхования, и останется один сбербанк.
>государство, ни за что, за время потраченное. А же как потратить - он сам решит.
За то чтобы он защищал государство. Вот он и защищает. Проблемы?
>ВРЁТИ
>За то чтобы он защищал государство.
Ну ты трудный,а. Из пробирки, штоле. Шёл ты по улице, схватили тебя - подозреваешься в неуплате алиментов на кота, посиди в сизо до суда. Тебе нужен адвокат для защиты твоих интересов. И, представь себе, государство бесплатно тебе его предоставит! вот только толку от него ни хуя не будет - т.к. деньги он получит в любом исходе дела.
>Поэтому банки разорятся от такого страхования, и останется один сбербанк.
это зависит от цены страховки. А уже на что пойдут банкиры, чтобы предоставить страховщику доказательства своей устойчивости, это их проблемы. Если страховщик будет уверен в страхуемом банке на 99.999%, то и цена страховки будет невысокой.
>перерегулированное коррумпированными чинушами
Итак, штотутунас. Опять рыночникам регулирование говна в жопу заливает?
Пожарники приходят КАК МАКСИМУМ - РАЗ В ТРИ ЕБАНЫХ ГОДА. Это в лучшем случае, чаще они приходить тупо не имеют права. У нас в сране нельзя кошмарить перепродаванов, лел.
По результатам проверки, в случае если найдены хоть какие-то несоответствия ППБ и не дана взятка - делается ПРЕДПИСАНИЕ. Которое - ололо, не является основанием для каких-либо действий, и оспаривается рыночничком в суде за одно заседание.
Итого временнЫе потери от проверок пожарничков - три часа крайне важного времени перепродавана раз в три года. Ох как задолбали-то БИДНЯЖЕК-перепродаванов БЕСКОНЕЧНЫМИ ПРОВЕРКАМИ.
там помимо инспекций ещё куча стандартов, которые надо соблюдать. Из чего можно строить здания, из чего нельзя, какие должны быть трубы, окна, двери, дверные ручки. К производственным цехам куча требований. Вон, даже импортозаместители стенают: https://www.irk.kp.ru/daily/26690/3714962/
>делается ПРЕДПИСАНИЕ. Которое - ололо,
1. является обязательным к исполнению, иначе закроют-таки на 3 месяца (а это, щитай, пизда бизнесу)
2. очень слабо коррелирует с реальными требованиями безопасности, так как все наши стандарты и нструкции писались в лохматые 60-е годы.
то есть, госпроверки в лучшем случае бесполезны, а в худшем - вредны.
>Небезопасный ТЦ почему-то не обанкротился из-за отсутствия спроса на его небезопасные услуги.
Государственные органы заключили, после всех проверок, что все было чики-пуки.
бамп
Всем!!! Нужны репосты!!!
Часть детей наверняка живы! Их нужно искать и вырвать из лап упырей!!!
Есть страшное предчувствие и предположения по поводу произошедшей трагедии в Кемерово!!!
Акция явно была спланирована нелюдями! Все ли дети погибли в пожаре?
Или часть была похищена сионистами для ритуального убийства на Песах , как Андрюша Ющенский и 5 детей за неделю до Песаха в Красноярском крае в 2005г. Когда губернатор Хлопонин прикрыл все расследования.
Есть огромные сомнения!!! Что пожаром прикрыли и похищение детей!!! Под прикрытием пожара были похищены дети для ритуальных убийств на песах, их вывезли, 40 детей среди погибших не нашли!!! Пейсах в этом году в ночь на 31 марта.
Значит жертвоприношение произойдёт возможно 30 -31 марта!!! И вороньё слетится либо в Кемерово , либо вывезет оттуда похищенных детей!!! И есть шанс , что часть детей скорее всего - еще живы!!! И их можно спасти! НО для этого нужно подняться всем. Надежды на власть уже нет! Люди делаем что нибудь!!! Кричим, вопим, репостим!!! Молимся!!! Чужих детей не бывает! Кемерово!!!
Последний выходной день массового сбора людей в торговом центре. Двери в кинозалы были заблокированы. И еще идёт информация о безвести пропавших, а не только сгоревших.
http://oleg-slavianin.blogspot.ru/2011/04/blog-post_1.. .http://oleg-slavianin.blogspot.ru/2011/04/blog-post_18.html
От имени похищенных детей писались СМС-ки родителям в Кемерово. Именно эти дети, родители которых получили СМС-ки оказались не обнаруженными среди сгоревших заживо. Одним детям охранники заперли двери и не выпускали детей специально, другим организовано похищение! Сгоревшие заживо для тварей великое событие и оправдание праздновать их пейсах, но это еще и прикрытие на похищения. По сравнению с их истезаниями и выпусканием крови, сгореть заживо и то не так страшно.
До 31 марта- их пейсаха похищенные будут живы! Кемерово, организовывайте поиск. Какие вы там еще пункты сдачи крови организовываете, в очередях сдать кровь стоите? Кому? Детей ищите!!!! Заранее спланированная операция, они знали, кто придет и сколько будет детей. Эмблему МЧС видите с пирамидой мир.прав-ва сионистов? Они и держали детей как овец на заклании, учителя отправили по центру гулять и закрыли дверь!!! Отдавали через черный ход! Дети живы!!! Их нужно искать, а не слезы лить. Только ни ФСБ, ни МЧС, ни полиция этим заниматься не будут.., это и понятно.
Кемерово. Аудиозаписи очевидцев. 300 трупов. 3% взрослых, остальные- дети.
МЧС ЗАПРЕТИЛИ ГОВОРИТЬ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ.
Часть детей наверняка живы! Их нужно искать и вырвать из лап упырей!!!
Есть страшное предчувствие и предположения по поводу произошедшей трагедии в Кемерово!!!
Акция явно была спланирована нелюдями! Все ли дети погибли в пожаре?
Или часть была похищена сионистами для ритуального убийства на Песах , как Андрюша Ющенский и 5 детей за неделю до Песаха в Красноярском крае в 2005г. Когда губернатор Хлопонин прикрыл все расследования.
Есть огромные сомнения!!! Что пожаром прикрыли и похищение детей!!! Под прикрытием пожара были похищены дети для ритуальных убийств на песах, их вывезли, 40 детей среди погибших не нашли!!! Пейсах в этом году в ночь на 31 марта.
Значит жертвоприношение произойдёт возможно 30 -31 марта!!! И вороньё слетится либо в Кемерово , либо вывезет оттуда похищенных детей!!! И есть шанс , что часть детей скорее всего - еще живы!!! И их можно спасти! НО для этого нужно подняться всем. Надежды на власть уже нет! Люди делаем что нибудь!!! Кричим, вопим, репостим!!! Молимся!!! Чужих детей не бывает! Кемерово!!!
Последний выходной день массового сбора людей в торговом центре. Двери в кинозалы были заблокированы. И еще идёт информация о безвести пропавших, а не только сгоревших.
http://oleg-slavianin.blogspot.ru/2011/04/blog-post_1.. .http://oleg-slavianin.blogspot.ru/2011/04/blog-post_18.html
От имени похищенных детей писались СМС-ки родителям в Кемерово. Именно эти дети, родители которых получили СМС-ки оказались не обнаруженными среди сгоревших заживо. Одним детям охранники заперли двери и не выпускали детей специально, другим организовано похищение! Сгоревшие заживо для тварей великое событие и оправдание праздновать их пейсах, но это еще и прикрытие на похищения. По сравнению с их истезаниями и выпусканием крови, сгореть заживо и то не так страшно.
До 31 марта- их пейсаха похищенные будут живы! Кемерово, организовывайте поиск. Какие вы там еще пункты сдачи крови организовываете, в очередях сдать кровь стоите? Кому? Детей ищите!!!! Заранее спланированная операция, они знали, кто придет и сколько будет детей. Эмблему МЧС видите с пирамидой мир.прав-ва сионистов? Они и держали детей как овец на заклании, учителя отправили по центру гулять и закрыли дверь!!! Отдавали через черный ход! Дети живы!!! Их нужно искать, а не слезы лить. Только ни ФСБ, ни МЧС, ни полиция этим заниматься не будут.., это и понятно.
Кемерово. Аудиозаписи очевидцев. 300 трупов. 3% взрослых, остальные- дети.
МЧС ЗАПРЕТИЛИ ГОВОРИТЬ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ.
бамп
бамп
>бла-бла-бла
>государственная проверочка сказала "Всё ОК!"
>ПРОКЛЯТЫЙ РЫНОЧЕК!
Почему все комми на сосаче такие безмозглые имбецилы?
А как же хозяйственность атланта?
Дурак, лучше не будет, только вывеску сменяют. К тем свободам, что были при совке не вернётся, а те что свободы, что дали после отнимут.
Похуй на ,,
Понимаешь, если бы они не тратили денег на взятки государству, мб у них еще бабки на пожарную охрану остались. Алсо, сгоревшие люди сами виноваты, могли туда и не идти
Какие вы умные. Сначала понять нужно, что вам мешает, а потом уже строй менять. А то названия поменяли, а говно так и лежит.
>Люди не меняют своих убеждений
>Все как один поменяли убеждения в 1991
>Сразу же в полном составе заехали обратно в Кремль
Лолблядь. Убеждения они поменяли.
>УРЁТИ 2
Ну ты и гнида, ОП. Привлекать свой ебучий рыночек, когда всем понятно что во всем виновата ебучая коррупционная вертикаль плешивой моли. Гореть в аду тебе.
>Люстрированные страны
>Живут заебись, высокий уровень жизни, прививка людей от диктатуры, развитая политическая система с множеством партий
>Рашка
>НУ ОНИ ПРОСТО ВЗГЛЯДЫ ПОМЕНЯЛИ, ПРАВДА
>ДОТАЦИОННЫЕ ВЫМИРАТЫ КАК И РАШКА
>ЗАТО ЛЮСТРИРОВАЛИ
Коррупционная вертикаль заперла людишек в кинозале чтобы кто-нибудь не оплативший билет не посмотрел кинцо?
А плешивая моль надо полагать провода пожарной сигналки порезала.
Не обольщайся - в аду гореть ты будешь.
Взятки вообщет дают чтобы сэкономить. В данном случае - на пожарной охране. Только рыночковые имбецилы с двощей считают что взятку наебизнесменоту кто-то вынуждает давать.
Само собой разумеется, если наебизнесменоту не дрючить - она на пожарную охрану не потратится ни при каких условиях. Будет ныть ГОСУДАРСТВО ВИНОВАТО, НЕ ПРОСЛЕДИЛИ Я ЖЕ НАЛОГИ ПЛАЧУ, КОТОРЫХ НЕТ, НУ И ЧТО.
Если бы СНИПы были невыполнимы, что мешало бы атлантам поднять в СМИ тему того, что СНИПы - говно и не выполнимы и нужно их срочно поменять. А поднимается эта тема только когда атланты - жидко дристают себе в штаны и нужно как-то оправдаться.
Адекватное мнение, наконец.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=349&v=8c3oqXNfaoM
https://www.youtube.com/watch?time_continue=349&v=8c3oqXNfaoM
>Чоповцы разбежались, двери не открыли.
>
Двери были закрыты потому что государство и его охуевшие структуры штрафуют кинотеатры не за хуй собачий. Отминусуй этот фактор - и погибших было бы 2 человека.
Это ложь светова. Противопожарные выходы могут быть закрыты, но у них должна быть возможность открытия изнутри без ключа.
https://base.garant.ru/70170244/
>пик
http://www.vashdom.ru/snip/2101-97/
>6.18* Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.
>развалился когда в детских садах компьютер отечественного производства был
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))РЖАКА ПРОСТА!!!!1111
бамп
В СССР вина на том, что всё решало государство, сами советы были номинальны в управлении завода. Да и Как Сталин начал хуярить перевыполнение плана, так этим и занимались, долбоёбы ибаные.
> Коррупционная вертикаль заперла людишек в кинозале чтобы кто-нибудь не оплативший билет не посмотрел кинцо?
Кто сказал? МССники говорят что все пожарные двери были заперты. А если так, то детишек запер МИНКУЛЬТ. закон сам найдешь.
> А плешивая моль надо полагать провода пожарной сигналки порезала.
Коррумпированный инспектор из коррумпированного мчс, из коррумпированного региона, из коррумпированной вертикали Путина. В который раз убеждаюсь, что пидорашки не умеют в причинно-следственные связи.
Кто мешал ставить противопожарные двери открывающиеся изнутри?
Понятно, что ОП хуй и связывает теплое с мягким. Но раз уж такой тред существует, хочу спросить рыночников за другой вопрос.
Недавно вбрасывали сгуху голландского производства из пальмового масла. Собственно вопрос - если всем хочется больше прибылей и лепить конфеты из говна, то как в условиях рынка перестать жрать говно и где искать качественные продукты? Спасибо за внимание.
Смешно, но тут таки виновато государство, но оно вроде как о здоровье заботится.
http://sweetinfo.ru/news/tehreglament-vinugdaet-konditerov-perehodit-na-palmu-384938
В облиберашенной стране государственные структуры - инструмент власти рыночковой мрази, и ничего более.
>МССники говорят что все пожарные двери были заперты. А если так, то детишек запер МИНКУЛЬТ.
Ебать ты дурак. При чем тут пожарные двери, когда безбилетников не пускали в залы, который поэтому якобы были заперты.
Ну может и так, но трансжиры и правда вредны, хуёво только что дерьмовое пальмовое масло - не лучше. Нужно хорошо переработанное.
Так из зала-то можно было бы выйти, если бы там стояли двери дающие выйти без ключа.
Противоречащие друг другу требования надзорных органов?
Так и вышли из зала. Из здания не вышли, потому что поздно спохватились.
Тащи эти противоречия.
Но это проёб атланта что сэкономил на пожарной сигнализации. Оптимизатор ебучий.
>Рыночек сжигает людей
>почему-то только в рашке
лол
ты описал феодальную клептократию а не либертарианускую модель капитализма
Капитализм - это частные надзорные компании, которые лицензированы компактным государственным органом на ведение надзора в области пожаробезопасности, причем лицензии - федеральные, а правила их получения очень просты и являются заявительными - должно быть достаточно сотрудников с личными сертификатами (экзамен на компьютере), достаточный для работы капитал и достаточный объем оборудования. Их несколько, их цены - рыночные, за отсутствием сговора следит ФАС, да они и сами не будут сговариваться - всегда найдется тот, кто продаст дешевле, если это выгодно. Они оказывают услуги по проектированию в части пожаробезопасности, по сертифицированию помещений и по контролю за соблюдением правил. Владельцам зданий и арендаторам больше не надо знать безумные и противоречивые правила, которые не знают даже госинспектора; им достаточно и необходимо иметь договор с такой компанией и выполнять ее документированные указания. Если владельцу здания не нравится такая надзорная компания (например, ему кажется, что она пытается слишком много взять), он может ее сменить на конкурента в любой момент. Деятельность надзорных компаний застрахована в обязательном порядке. Если выясняется, что они допустили у своих клиентов нарушение - вся цепочка от инспектора до директора идет под суд и в случае большого ущерба или гибели людей - садится в тюрьму, а страховая компания платит жертвам огромные компенсации. Ну, конечно, эксплуатант здания тоже будет отвечать - но только если будет доказано, что он намеренно допустил нарушение требований, в явном письменном виде составленных для него надзорной компанией. Изредка компактный государственный орган выборочно проверяет объекты на предмет качества работы надзорной компании и выполнения её требований, но - все свои замечания он адресует именно и только надзорной компании. Если надзорная компания плохо работает - ее можно лишить лицензии через суд, а судья местного уровня выбирается гражданами из дипломированных юристов, а не назначается сверху, и потому местом и репутацией дорожит и не будет судить "по звонку". Да, совсем забыл - противопожарные нормы и правила конечно собраны в едином документе с хорошей классификацией, который легко читаем и исполнение которого легко проверяемо. Да, и в других областях, требующих контроля, система такая же. Да, всем надо будет платить надзорным компаниям. Но так устроен капитализм - за все надо платить. И надзорные компании будут стоить дешевле нынешних взяток проверяющим. Правда - надо будет еще и выполнять их требования, и это тоже стоит денег. Но это лучше, чем быть убийцами.
Капитализм - это муниципальная полиция, подчиненная выборному начальнику, которого знает вся округа. Это полиция, приезжающая мгновенно по вызову и решающая проблемы, а не создающая их (вот и большинства охранников уже не надо) - потому что зарплаты хорошие, и пенсия большая, но важнее всего - соседи всё знают и не простят злоупотребления, халатности, глупости. И да, хорошие зарплаты и пенсии будут за наш счет, но капитализм - это когда за все надо платить.
Капитализм - это когда не вооруженная огнестрельным оружием охрана не требует лицензирования, а охранников нужно сильно меньше (полиция работает) и потому на рынке есть конкуренция охранных компаний, вместо одной компании, принадлежащей родственнику прокурора, и конкуренция за работу охранником. Это когда каждый управляющий недвижимостью может сам организовать охрану, которая не обременена необходимостью соблюдения тысячи идиотских правил, написанных малограмотными героями Салтыкова-Щедрина в погонах, а обременена только обязанностями, вытекающими из общих законов РФ, плюс несколькими простыми правами, вытекающими из одностраничного закона "Об охране" - типа права отказать в доступе в охраняемое помещение, права воспрепятствовать противоправным действиям с немедленным вызовом полиции, или права поверхностного досмотра лица, оказавшегося на охраняемой территории. В этой ситуации охранник будет вести себя так, как того требует заказчик - защищать, а не показывать власть и бояться начальство, а еще больше - полицейскую крышу. Такой охранник не закроет аварийные выходы, не вырубит сигнализацию, не убежит трусливо "спасая журнал". Возможно - за такую охрану надо будет даже больше платить (хотя вряд ли) - но зато она будет эффективной.
Капитализм - это отношения доверия между людьми, потому что если тебе нельзя доверять, то ты - нищий, никто не заплатит тебе за твой товар или работу. Капитализм - это конкуренция школ, потому что, если я имею право выбирать, я не отдам ребенка в школу, преподаватель которой может бросить его в зале и уйти за покупками, так же как не отдам его в школу, в которой надо звать родителей для присмотра за пошедшими организованной группой в кино детьми. Да, мне надо будет платить за школу - иначе как я смогу выбирать?
Да да, при капитализме мне надо платить за всё, даже за телевидение. Но зато телевидение не будет внушать мне ненависть к внешнему миру в угоду обидчивому вождю - оно будет убеждать меня, что все должны сотрудничать, потому что это выгодно рекламодателям и мне, как продавцу своих услуг. И я не буду потом запирать детей в зале, как заключенных, потому что для меня люди - мусор.
>Когда атлант достигает успехов - государства нет даже близко
Так и есть. Когда ты своими силами поднимаешь с колен бузнис, то от государства ты только хуй за щеку дождешься.
>Когда у атланта фейлы - то это все государство виновато.
Тоже верно, стоит тебе поднять бузнис с колен, так к тебе выстроится петушиная обойма разных силовиков, чтобы тебя крышевать.
>А они знают, кто владелец? Тут тоже без государства не обойтись.
И че нахуй государство сделает, если фирма зарегистрирована на кипрского бомжа?
Зато при совке ты был бы спокоен. Тебе бы просто ничего не рассказали. Меньше знаешь - крепче спишь.
сразу видно работу украинских спецслужб - жестоко и беспощадно, с кучей жертв, не пожалели даже детей и ветеранов
При совке и ТРЦ бы не было. Сидели бы все по домам или стояли в очереди за отрубями в универмаге, и никто бы не умер.
В совке о вас заботились.
Нихуя ты даун. При совке универсамов что ли не было? "Развлекательный" - это какая-то замануха для быдла, которое по торговым центрам "гуляют", а не идут с конкретной целью покупки какой-то вещи.
придурок, как они 40 детей во время пожара смогли НЕЗАМЕТНО похитить?
Универсам - это обычный аналог супермаркета. Это не торговый центр ни в коей мере.
>ты описал феодальную клептократию а не либертарианускую модель капитализма
Но в реальности это одно и то же. При либертарианской модели неизбежно и даже приветствуется существование крупных собственников не монополистов, а именно собственников, которые будут устанавливать порядки на своей территории.
>3 пик
Мань, у тебя с головой все в порядке?
Приображенский - мелкий буржуазный элемент, выступающий за ЧС, то есть правый и анкап
А шариков - грязноштанный левак
все по оруэллу.
Профессор преображенский - деклассированный элемент с мелкобуржуазным сознанием. А Шариков - мелкобуржуй с деклассированным сознанием.
в марксизме термином «мелкая буржуазия» обозначался отдельный класс — класс мелких собственников города и деревни, живущих исключительно или главным образом собственным трудом, например, крестьян и ремесленников
Я исходил из этого
Но при чём тут Преображенский? Он в общем-то обычный шулер, делал операции без какого-либо научного обоснования, а с Шариковым ему повезло, шулер - это деклассированный элемент, ведь он обычный паразит, готовый наёбывать всех вообще.
Преображенский ученый-медик и тащемта имеет звание профессор. В каком месте он шулер?
Это нормальный медицинский опыт, может обоснованием было вывести идеального коммуниста
Яичники обезьяны человеку пересаживать? Охуенный не шуллер.
>Он в общем-то обычный шулер, делал операции без какого-либо научного обоснования
Ты хотел сказать без разрешения барина?
Вообще-то они оба деклассированные элементы: шарлатан и маргинал без определенного рода занятий.
Нет, ну у Преображенского определённый род, наёбывание лохов посредством предоставления медицинских услуг.
Если бы ТЦ владело государство, то там была бы только цветная капуста на продажу и все. А значит люди бы туда хотили и в случае пожара не погибли. Шаг и мат, атланты!
А как же очереди?
>наёбывание лохов посредством предоставления медицинских услуг.
Это было охуенно. Нет чтобы как честные люди кошельки из карманов вытаскивать, он, мразь буржуйская, медицинские услуги предоставляет.
Границы открыты, пусть уёбывает.
Решается талонами. Олсо, если бы дети не пошли смотреть бесовские мультики, а пошли в церковь, тоже были бы живы. Церкви одноэтажные и строятся из качественного материала с пожертвований.
Ага, как хиромант который извлекает из человека опухоль.
Но церквей же небыло, там конюшни и попов не было, их расстреляли за веру.
Я уверен, что в новой плановой экономике должно быть исключение для церквей и мечетей.
Но попы - не производительные работники, нахуй они при планчике?
>наёбывание лохов посредством предоставления медицинских услуг.
Я и говорю: шарлатан.
бамп
бамп
Ну хуй знает.
АВТОРИТАРНАЯ КОРРУПЦИОННАЯ СИСТЕМА ПОСТРОЕННАЯ НА БЛАТЕ ДАЛА СБОЙ
@
ВИНОВАТ РЫНОЧЕК, АНКАПЫ И ЛИБЕРТАРИАНЦЫ
ольгинская классика 2018
Что мешало атланту проявить хозяйственность и поставить двери которые открываются с внутренней стороны? Что мешало купить нормальную сигнализацию? Что мешало нанять более квалифицированного сотрудника? Что мешало делать более широкие проходы? Что мешало поставить систему пожаротушения?
Ебанутый ты баран, тебе уже несколько раз объяснили что за незапертые двери ебёт гэбуха.
Ебать ты питух, пусть они будут закрыты, но изнутри их при желании можно будет открыть.
Из чего идет уверенность в том, что частник государственнику взятку даст 100%, а (если бы органы контроля были бы частными), то частник частнику взятку 100% не даст ?
Перефирийный капитализм.
/thread
Насколько я осведомлен, либертарианцы относятся к взяткам положительно, если речь идет именно об анкапистане.
>что мешало олигарху из 90х заморачиваться безопасностью одного из десятков тц, а не просто посадить знакомого депутата в гендиры, дабы тот решал вопросы с не менее коррумпированным мчс
>РЫНАЧЕК СОТНИ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ ОБОРОТА ЭТА МАЛЫЙ БИЗНЕС ТАМ МЕНЬШЕ СОТНИ (более 500) СОТРУДНИКОВ ВИДИТЕ ОКАТЫШИ ВАШИ НАЛОГОВЫЕ (не пожарные) КАНИКУЛЫ И СНИЖЕНИЕ ПРОВЕРОК К ЧЕМУ ПРРИВЕДУТ
+15
>АРРРЯ НИПРАВИЛЬНЫЙ АТЛАНТ
>Все участники экономических отношений откровенно плюют на все законы и нормы
>Называть базар рынком
>НИПРАВЕЛЬНЫЙ РЫНОК
>РЫНАЧЕК СОТНИ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ ОБОРОТА
Это для впечатлительных школьников много, а по факту если даже и оборот такой там может быть 5 миллионов прибыли в год - вполне себе малый бизнес.
От сдачи в аренду площадей? Хехехехе.
Правила сломаны, полицейская сила вмешалась - атланты уже сидят. Что не так-то?
Хех, силовики сильнее рыночка, где твой Мизес теперь?
бамп
>пусть
Хуюсть, Идиот, если товарищ майор дергает за ручку и дверь открывается, то дверь - не заперта.
Сигнализация, установленная частниками, работала с перебоями и была отключена опять же чоповцами.
Владельцы-атланты решили сэкономить и заняли под ТЦ неприспособленное здание фабрики.
Небезопасный ТЦ почему-то не обанкротился из-за отсутствия спроса на его небезопасные услуги.
Почему-то владельцы не думали о таких святых для рыночника, но сказочных в реальном мире вещах как репутация и стремление угодить потребителю.
Частную пожарную охрану тоже не завезли.
Пожар в ТЦ "Зимняя вишня" является результатом деятельности священной коровы рыночников - малого бизнеса.
В итоге получается, что главная причина трагедии заключается в рыночке, в неработающих рыночных механизмах. Оправдывайтесь, рыночники.