Намедни дочитал. Я не могу понять почему совки, как и все леваки так хотят вмешиваться в эконимику. Левачье объясните мне нахуя? Вы что ненавидете людей? Дизкасс.
Бамп
Вверх
Экономику
самофикс
>Намедни дочитал
Из фентези лучше ВК почитать, там сеттинг глубже проработан, особенно если Сильмариллион брать в расчет.
Верят в искусственное эффективное распределение ресурсов между людьми.
Да это то понятно. Меня же интересует нахуя левобляди лезуь своими немытыми руками лапать, что несломано.
Ап.
Опять же, задаться вопросом предательства нуменорцев интереснее, чем вопросом атлантического рыночка, все из-за того же более проработанной бекстори фантастического конфликта.
>Вы что ненавидете людей?
Ты их видел? Ещё вопросы есть?
То есть ответит, нахуя левачье лезет вмешиваться в экономику ты не в состоянии. Нахуя вводят минималку и тд.
У них фантазии о справедливости. Хотят чтобы можно было не вкладываться в свое развитие ни дня, а все было. Естественно, за счет тех лохов, которые всю жизнь учатся, совершенствуются, и чей труд на пару порядков продуктивнее.
Ну это ты. А совкоговно и прочия уверенно игнорирует неприятный тред.
То есть власть леваков - это власть бездарей и лентяев.
В том-то и дело, Толкин, придумывая свою фантастическую вселенную, уходил с подробнейшим описание в далекое прошлое своего мира, придавая логику и мотивацию действий совершенно незначительным и давно не фигурирующим в истории персонажам. Айд Рейд и анкапы, придумывая свой фантастический мир атлантов и злых леваков, не слишком вдавались в описательную логику повествования, просто придумывая некий рынок, по сути макгафин, фантастический артефакт, вроде Кольца Власти, которым все хотят обладать, а потом просто бросая в сеттинг никак не обоснованных сюжетно героических светлых защитников рыночка и злобных врагов-леваков. Их фантастическая вселенная не проработана и от того плохо поддается объяснению.
>троллинг тупостью
Неплохо для малограмотного левака. Почти засчитано. Я даже кажется знаю твое имя.
Прост левакам поебать на сакральность рыночка. у них своя система сакрального (коллектив там, равенство, справедливость). Конфликт по сути религиозный, и нет смысла его пытаться обсуждать в каких-то иных терминах.
Эксперемент был.
Не фартануло.
Но протекционизм рулит.
Не фартануло.
Но протекционизм рулит.
Потому что они хотят власти, а когда ты просто хуйло и ничего не умеешь - единственная возможность это пойти в политику и РЕГУЛИРОВАТЬ.
>эксперимент
>овердохуя трупов
Найс логика.
Видишь ли, мой юный друг, не только совки и леваки хотят вмешиваться в экономику.
Во время кризиса 2008 года атланты вроде Голдман Сакси и Морган Стэнли побежали к государстве за спасением от неминуемой гибели: https://en.wikipedia.org/wiki/Bailout#Cases
Как-то не вяжется со всеми байками про риск, ответственность, инициативу.
У левачья НИПИЧЕТ от треда.
Ну так кризис. И чо, спасли их?
>Центральный банк обосрался
>Виноват рынок
А ссылку я для кого дал? Спасли, конечно.
Кстати, напомнил. В прошлом году триллион рублей дали "Открытию" на санацию: https://www.rbc.ru/finances/19/09/2017/59c126be9a79473942f8be0f
А то. И еще не раз спасут, лишив тебя при этом покупательной части способности с помощью инфляции.
>покупательной части способности
тьфу,
части покупательной способности
> ненавидете людей?
This. Чегевара на кубе, прлпот в Камбодже, китаец Мао, русские большевики, Мандела в ЮАР и д, все они уничтожали тех, кто был хоть в чем-то лучше их. Леваки это звери, животные, они ненавидят человека разумного.
>Спасли, конечно.
Как что-то хорошее.
И, конечно же, местные дегенераты не знают, что из Великой Депрессии Запад выходил с помощью кейнсианства: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
А это самое прямое вмешательство в экономику.
А это самое прямое вмешательство в экономику.
>это самовнушение
Я понимаю, так жить легче, представляя, что все это нереально и для детей. А по факту, окромя боевых картинок, есть что?
Вручную ввели, вручную выводили. Это еще раз подтвержает, что вмешательство это плохо. Ты просто по воронежу щас ебнул.
>из Великой Депрессии Запад выходил с помощью кейнсианства
http://newsroom.ucla.edu/releases/FDR-s-Policies-Prolonged-Depression-5409
Красный написюнник?
>Центральный банк попилил бабосики
>МЫ СПАСЛИ ЭКОНОМИКУ
Как там отмазывать пидорасов из ФРСа?
https://www.youtube.com/watch?v=08AA0KJFka0
Смотри, фишка атланта в том, что леваки не понимают рынка нихуя.
Это как с ГМо - кто шарит, тот за ГМО, кто шарит в рынке, тот за рынок.
Леваки просто слепые, им нужно открыть глаза, предлагаю этим тварям грязноштанным отрезать веки.
Ладно, если у вас такая аллергия на Кейнса, почитайте хотя бы про Новый курс: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81_%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0
У тебя с такими пруфами наверное из-за пыни компьютеры в РФ появились, даунич.
Почитай что такое ФРС и к чему оно привело - много нового узнаешь, даун.
>UCLA economists say they have figured out why the Great Depression dragged on for almost 15 years, and they blame a suspect previously thought to be beyond reproach: President Franklin D. Roosevelt.
>ну почитайте википедию, ну пожалуйста
Лол, как Библия для вампира.
Ладно ,книга книгой, но почему всё-таки в самых успешных странах типа Швеции, Японии, Канады РЫНОЧЕК, а соцпараши постоянно саморазрушаются?
Ладно ,книга книгой, но почему всё-таки в самых успешных странах типа Швеции, Японии, Канады РЫНОЧЕК, а соцпараши постоянно саморазрушаются?
Ответ на этот вопрос нам и предстоит найти. Но леводятлы хуячат боевыми картинками и ссылками на статьи про псевдоэкономистов.
Ок, объясни мне всю подноготную.
Почему началась Великая Депрессия? Когда она всё-таки закончилась и почему?
Можно и в двух словах.
Даже хуже - у Айн Ренд это стандартное тупопёздное чтиво "экономическая" часть не проработана чуть более чем полностью и именно что бэка там приписана (мирок просто притянут к готовым выводам авторши). А основа сего опуса в страданиях тупой пизды Дагни.
>МОжно в двух словах
Theorists of the "Austrian School" who wrote about the Depression include Austrian economist Friedrich Hayek and American economist Murray Rothbard, who wrote America's Great Depression (1963). In their view and like the monetarists, the Federal Reserve, which was created in 1913, shoulders much of the blame; but in opposition to the monetarists, they argue that the key cause of the Depression was the expansion of the money supply in the 1920s that led to an unsustainable credit-driven boom.[47]
In the Austrian view it was this inflation of the money supply that led to an unsustainable boom in both asset prices (stocks and bonds) and capital goods. By the time the Fed belatedly tightened in 1928, it was far too late and, in the Austrian view, a significant economic contraction was inevitable.[47] In February 1929 Hayek published a paper predicting the Federal Reserve's actions would lead to a crisis starting in the stock and credit markets.[48]
According to Rothbard, government support for failed enterprises and keeping wages above their market values actually prolonged the Depression.[49] Hayek, unlike Rothbard, believed since the 1970s, along with the monetarists, that the Federal Reserve further contributed to the problems of the Depression by permitting the money supply to shrink during the earliest years of the Depression.[50] However, in 1932 and 1934 Hayek had criticised the FED and the Bank of England for not taking a more contractionary stance.[51]
Hans Sennholz argued that most boom and busts that plagued the American economy in 1819–20, 1839–43, 1857–60, 1873–78, 1893–97, and 1920–21, were generated by government creating a boom through easy money and credit, which was soon followed by the inevitable bust. The spectacular crash of 1929 followed five years of reckless credit expansion by the Federal Reserve System under the Coolidge Administration. The passing of the Sixteenth Amendment, the passage of The Federal Reserve Act, rising government deficits, the passage of the Hawley-Smoot Tariff Act, and the Revenue Act of 1932, exacerbated the crisis, prolonging it.[52]
Ludwig von Mises wrote in the 1930s: "Credit expansion cannot increase the supply of real goods. It merely brings about a rearrangement. It diverts capital investment away from the course prescribed by the state of economic wealth and market conditions. It causes production to pursue paths which it would not follow unless the economy were to acquire an increase in material goods. As a result, the upswing lacks a solid base. It is not a real prosperity. It is illusory prosperity. It did not develop from an increase in economic wealth, i.e. the accumulation of savings made available for productive investment. Rather, it arose because the credit expansion created the illusion of such an increase. Sooner or later, it must become apparent that this economic situation is built on sand."[53][54]
Ок, виновато ФРС. Новый Курс - хуита. Понял.
Почему же период 1945-75 в странах Запада называется Славным тридцатилетием и в его время не было кризисов? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B5
>придумывая свой фантастический мир атлантов и злых леваков
Ты прямо сейчас живешь в антиутопии "злых леваков" и ебущего всех в жопу государства, прямо как у Рэнд в "Атланте".
>Швеции
Там леваки с высокими налогами, вмешательством в производство, проверками, кучей различных ограничений и прав для рабочих. Там смесь рынка и социализма. Исключая коммунистов, большинство леваков были бы очень довольны, если бы подобное ввели в Рашке, которая самая что ни на есть капиталистическая. Давайте сюда свои боевые картинки, где Ельцин, Гайдар и прочие были в КПСС, они-то точно коммунисты
>ЭТО НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ
А вот где эта картинка.
Не просто высокими, но и ПРОГРЕССИВНЫМИ, чтобы было РАВЕНСТВО. Олигархи должны платить гораздо больше налогов. А на их налоги должен повышаться общий уровень жизни для всех.
Угадай кто был главным бенефициаром второй мировой войны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D0%92%D1%83%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0
Угадай кто был противником ФРС? Гитлер
Угадай кто из американских президентов противником ФРС? Кеннеди
Угадай кто дебил? Ты
Я спать
Старикова почитай на ночь.
Какой может быть правильный капитализм в госве, руководимым гебней с совковой номенклатурой?
>в Рашке, которая самая что ни на есть капиталистическая
Частную собственность на землю уже ввели? А национализировать предприятия крупнее ляма бачинских перестали? Может пресса свободна и гос.почта не давит конкурентов админ.ресурсом? Тоже нет? Интересно, с чего бы...
https://www.youtube.com/watch?v=iNX3aDpd4V4
>Олигархи должны платить гораздо больше налогов
То есть, существование олигархов норм, главное, чтобы налоги платили? А повысить они их себе сами должны?
В Швеции рыночек , он же капитализм.
> Там смесь рынка и социализма.
Так же и про Пахомию можно сказать, и про Китай.
>Кончились аргументы - перешёл на рякание
хуярикова себе в анус засунь.
>Частную собственность на землю уже ввели?
Давно.
> А национализировать предприятия крупнее ляма бачинских перестали?
Ты о чем вообще? У нас сплошная приватизация. Даже крупные "государственные" корпорации на самом деле нихуя не государственные, а просто с долей государства там.
>Может пресса свободна и гос.почта не давит конкурентов админ.ресурсом?
Ну тут нет свободы, однако никакое отношение к рынку это не имеет.
Вы хоть ознакомьтесь с тем, что там.
Это у тебя кончились аргументы.
И что с Бреттон-Вудской системой? Она что, давала какие-то привилегии атлантам или наоборот, занималась регулированием экономики?
Как объяснить, что урезатель налогов и любитель Хайека и Мизеса Рейган закончил свой срок с возросшим госдолгом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C
То, что там рыночек, не отменяет того, что там социализм. Там все совсем не так, как в фантазиях анкаподебилов.
То, что там рыночек, не отменяет того, что там социализм. Там все совсем не так, как в фантазиях анкаподебилов.
У тебя что, этот любитель был против центрального банка? Не обоссывай себя.
Б-В система дала возможность ФРСу собирать бабло сразу со всего мира.
А что должно происходить с госдолгом при снижении налогов?
А, я понял.
Ты из этих, которые за децентрализацию.
Так вот, мой юный друг... Внутренняя логика капиталистической системы всегда приводит к появлению либо монополии, либо олигополии. В любом случае доступ другим атлантам к рынку закрывается.
>что там рыночек, не отменяет того, что там социализм
Проигрываю с таких формулировок. Отменили частную собственность или что?
https://www.youtube.com/watch?v=io2x7maCzww
Приводи пример естественной монополии. Можешь не утруждаться - таких нет
Даже государство - УСТАНОВЛЕННАЯ ЗАКОНОМ МОНОПОЛИЯ - постоянно себя шатает. И в мире она не может стать монополией, так как есть другие такие же государства.
Обоссан, можешь уходить.
Для начала всякий уважающий себя атлант должен выяснить, почему Алиса Розенбаум принимала социалочку от столь ненавидимых ею леваков.
https://www.snopes.com/fact-check/ayn-rand-social-security/
>> Частную собственность на землю уже ввели?
> Давно.
И почему тогда государство определяет назначение земли?
Я уж не говорю, что большая часть земли является государственной и не продаётся.
> Ты о чем вообще?
Об отжатии бизнеса в пользу гос.служащих, конечно же.
> тут нет свободы, однако никакое отношение к рынку это не имеет.
Понятие СВОБОДНЫЙ рыночек тебе о чём-нибудь говорит?
> Вы хоть ознакомьтесь с тем, что там.
Рыночек конечно. Только идиот может считать, что в Швеции социализм, а не капитализм.
>Понятие СВОБОДНЫЙ рыночек тебе о чём-нибудь говорит?
Рыночек не СМИ. Государство может иметь полный контроль над СМИ и пропаганду, но при этом никак не трогать частный бизнес. Ибо конкретно по СМИ не является бизнесом, а является только средством пропаганды.
>Об отжатии бизнеса в пользу гос.служащих, конечно же.
Просто государство и олигархия спелись вместе. В коррумпированной стране такое обычное дело. Крупных уважаемых олигархов почти не трогают, кроме некоторых исключений.
Нет, не отменили. Я же говорю, то, что там рыночек, не отменяет того, что государство там является смесью социализма и капитализма, взяв у них лучшее.
>любитель Хайека и Мизеса Рейган
Что ты несешь, поехавший? Его экономическим советником был Милтон Фридман, который являлся носителем немного других взглядов на экономику и монетаризм в частности.
>Она что, давала какие-то привилегии атлантам или наоборот, занималась регулированием экономики?
Ну ты подумой логически, кто является её бенефициаром. И почитай Ротбарда.
>Как объяснить, что урезатель налогов и любитель Хайека и Мизеса Рейган закончил свой срок с возросшим госдолгом?
https://mises.org/library/myths-reaganomics
Что можно взять из социализма? Государственный регулятор?
Ну так вот эти ребята и регулируют, хули ты ебало скрючил?
Государство - не установленная законом монополия, а инструмент управления. Плюс законы устанавливаются властью, а не даны свыше.
Естественной (прям сферической в вакууме) монополии нет, но существующие рынки давно поделены между крупными игроками (олигополия).
А ещё не забывай о противоречиях внутри класса капиталистов, пока опасности извне нет.
Но мне действительно любопытно: реально ли сейчас зайти на рынок, например, слабогазированных напитков и преуспеть?
>принимала социалочку
Так если за нее заплачено налогами, что в этом может быть предосудительного?
>инструмент управления
И тут же
>рынок поделили олигархи
ВАХ, КТО БЫ МОГ ЭТО ПРЕДПОЛОЖИТЬ
>классы
Пись пись пись на коммидауна
>Крупняк меня давит
Что является следствием гос. регулировки - олигархи с налогов кормятся а других давят гос. органами.
И да, я вот сейчас лично потребляю внезапно товары от местного мелкого бизнеса. В столовке я пью нормальный домашний лимонад (вах), молочку я покупаю у местных - она дешевле и качественнее (так как не нужно консервировать и тащить хуй пойми откуда).
Всё, уходи, заебал уже своих баринов защищать, ей богу.
>СМИ не является бизнесом
В криптокрасножопом государстве конечно не является.
По сути, так и есть, и примеров иному не припомню. В большей мере, правда, бездарей, чем лентяев.
> Что является следствием гос. регулировки - олигархи с налогов кормятся а других давят гос. органами.
А начинали олигархи не как мелкие бизнесмены?
Потому что леваки - долбоёбы и инфантилы. И остальных людей считают такими же (проекция, е-мое), отказывая им в свободном существовании своей гиперопекой.
>всё ещё пытается отмазывать баринов
Ой пиздец. Беги мелкому чемоданоносцу помоги бизнес поднимать на руси-матушке.
Я не про российских быдлоолигархов, пришедших на всё готовенькое, а про западных. Или, чтобы тебе было не так грустно, назовём их корпорациями. Ну, Кока-Кола там, Пепси. Они начинали как мелкие предприниматели, а затем...
И не в том дело, что гендиректоры этих компаний были какими-то злыми гениями, а во внутренней логики капиталистической системы.
Хорошо, про естественную монополию я понял.
Ты мне ответь: как с такими гигантами, как Пепси и Кола, выйти на рынок слабогазированных напитков и преуспеть?
Разве они не задавят меня своими ресурсами, если я начну расширяться и составлять конкуренцию?
Я вот не пил это говно уже несколько лет, есть куча других производителей - кого они нахуй задавили, ебанько?
Не забывай, что большая их часть держится на гос. регулировке\патентах (там такие же ротенберги) - но всё равно они нихуя не монополисты.
И да, лезть в такую срань как "чисто буду газировку делать" - это уровень /b бизнеса. Короче иди нахуй со своими охуитительными историями.
> государство там является смесью социализма и капитализма, взяв у них лучшее
Всегда проигрывал с этого.
По моему социал-капитализм и социал-либерализм это просто СТАДИЯ ПРИНЯТИЯ в процессе эволюции из левачка в хомосапиенс.
Потому что ты тупой.
>тред не читай - сам на себя ссы
Но Пепси и Кола именно этим и занимаются - "чисто буду газировку делать". И гребут деньжищи!
> Не забывай, что большая их часть держится на гос. регулировке\патентах (там такие же ротенберги)
Я же про это тебе и говорю: тру-капиталисты - это любители почти диктаторского контроля над рынком. И им нахуй не нужны конкуренты, что бы ни говорил Хайек.
И ведь не спишешь ситуацию на русский менталитет или что-то подобное.
> кого они нахуй задавили?
Coca-Cola has formally agreed to change its sales practices in Europe after an EU investigation found that its business methods stifled competition
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4119372.stm
>присосавшиеся к государству - капиталисты
В каком месте?
>они хотят быть бенефициарами
Вах, кто бы мог подумать. Олигархи за социализм. ВОТ УЖ НОВОСТЬ.
>ссылка
Я не понимаю как ты пытаешься мне доказать что они дохуя чего контролируют, если это ложь и профанация. Нечего больше кроме кока колы пить или что? Как я от обезвоживания не умер до сих пор.
>хачу бизнес, они гребут деньжищи
Читай австрийцев и учись быть предпринимателем. Лезть там где уже загажено - идея глупая, сделай умнее. Вот у меня местные норм запили бизнес и у них можно купить куча напитков, которые твоей кока коле ссут на ебало. Даже компот у них сука охуенный можно взять. Норм себя чувствуют, а ты меня какой-то ХУЙНЁЙ заебываешь.
>тру-капиталисты - это любители почти диктаторского контроля над рынком.
И в случае использования ими госресурса, их успех очевидно не является порождением свободного рынка. Тогда почему ты говоришь о капитализме?
> >присосавшиеся к государству - капиталисты
> В каком месте?
В твоём идеальном мире капиталист - это тот и только тот, кто собственными силами что-то делает? Возможно, в период становления капитализма было и так, но в определённый момент, когда капиталист достиг значимой роли на рынке, он обязательно будет использовать инструменты, чтобы сохранить эту роль.
Выше я уже кидал ссылки на bailout'ы.
> Вах, кто бы мог подумать. Олигархи за социализм. ВОТ УЖ НОВОСТЬ.
Не совсем уверен, что понял тебя. Олигархи не за социализм, если понимать его так, как понимали Маркс и Энгельс. Они за частную собственность и все полагающиеся вместе с этим профиты. И за безопасность.
> Лезть там где уже загажено - идея глупая, сделай умнее.
Согласен. Я же об этом и пытаюсь тебе сказать! Нужно искать новые рынки, стараться предоставить новые услуги.
И тут мы приходим к следующей проблеме: заняв этот самый рынок (или хотя бы значительную его часть), милый добрый индивидуальный предприниматель становится тем страшным капиталистом, который использует государство для сохранения своего положения.
> Вот у меня местные норм запили бизнес и у них можно купить куча напитков
Это здорово. Но только дай им шанс, они выживут с рынка вообще всех.
>Олигархи лезут к государству
Ты вообще понимаешь что ты не против того тут высираешься? Ты австрийцев читал?
>олигархи не за социаизм
Ты только что сказал что лезут к государству а уже не за социализм? Ты дебил? То как они свою собственность назовут - это бюрократия и де-юре, а не де-факто.
>который использует государство для сохранения своего положения
Т.е. не может быть внутри рынка и лезет заниматься бандитизмом? Что с бандитами делают? УБИВАЮТ НАХУЙ.
Короче ты явно не с тем беседуешь. Ты долбоёб.
>Олигархи не за социализм
Я думаю, он имел в виду "статизм".
>использует государство для сохранения своего положения.
>bailout'ы.
Поэтому анкапы и либертарианцы выступают против вмешательства государства в экономику и предоставления им таких инструментов. Независимо от того, являются они легальными, как в случае с бейл аутами, либо происходят через кронизм и коррупцию, как в рашке.
> Ты вообще понимаешь что ты не против того тут высираешься? Ты австрийцев читал?
Читал, читал. Хайека и Мизеса.
> Ты только что сказал что лезут к государству а уже не за социализм?
Ещё раз: государство - это инструмент. Им пользовались большевики и нацисты. И капиталисты, да.
> Т.е. не может быть внутри рынка и лезет заниматься бандитизмом?
Да нет же! Почему ты не хочешь прочесть то, что я пишу?
Капиталисты пользуются государством, чтобы сохранить своё положение! Я не говорю про то уродство, что существует в России, когда у бизнесменов отжимают бизнес.
Я говорю про "естественный" капитализм, как в США.
Почему во время кризиса капиталисты бегут за спасением к государству? Ещё раз ссылка на bailout'ы: https://en.wikipedia.org/wiki/Bailout#Cases
Почему государство их спасает, если оно, как ты считаешь, монополист?
Короче...
Мы, видимо, не в силах понять друг друга.
Добра.
Если есть государство - это смешанная экономика, а не капитализм. ТОЧКА.
Хули непонятного, даун?
Государство гадит - значит не нужно. ХУЛИ ТЕБЕ НЕ ПОНЯТНОГО?
> Если есть государство - это смешанная экономика, а не капитализм. ТОЧКА.
Двачую этого. (обвёл точку пожирней)
>Мы, видимо, не в силах понять друг друга.
Потому что ты называешь статистов капиталистами, а он называет статизм социализмом. Социализм это форма статизма, но не единственная. Социализм подразумевает собой в определенном смысле максимальную степень статизма, направленную в конечном итоге абсолютно на все сферы жизни общества, и является наиболее распространённой его формой сегодня.
Да хуйня твой Толкин. Придумал какой-то убогий лор, где относительно нормальных персонажей единицы (остальные либо психи либо просто идиоты), мотивация этих персонажей как у детей-имбецилов. Развитие сюжетов - хуйня для дошкольников.
Тащемто экономика - вещь очень сложная. И говорить, что швабодный рыночек приведет к успеху так же глупо, как говорить, что "мудрый вождь построит все без рынка". Сами по себе либертарии и им сочувствующие - такие же маргиналы от экономики, как и социалисты.
>Дешёвые кредиты выдавали анкапы
>Центробанк не принадлежит государству, даже в совке не принадлежал
>РРЯЯ, ГОСУДАРСТВО ВИНОВАТО, РЫНОЧЕК ПОРЕШАЕТ
Центробанк не принадлежит государству, сасируй.
Да, я ненавижу 1% который оббирает остальные 99%.
Забавно, что 1% который оббирает остальные 99% это гос.служащие в среднием на 90 человек приходится по одному чиновнику
Забавно и то, что в совкопарашах чиновники рулят вообще всем.
чего-то гугл меня жёстко наебал.
https://newizv.ru/news/society/22-06-2017/odin-k-semi-rossiya-pobila-istoricheskie-rekordy-po-chislu-gossluzhaschih
Почему при рынке госслужащих больше чем в совке?
Такой вот охуенный рыночек у нас. К каждому бизнесмену по надсмотрщику норовят приставить.
>пример естественной монополии
Те, что перестали быть монополиями после антимонопольного законодательства:
https://ru.wikipedia.org/wiki/De_Beers
https://ru.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Steel
Новые монополии:
https://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto
https://de.wikipedia.org/wiki/Pöschl_Tabak
Могу ещё назвать картель на свободном рынке. Называется он ОПЕК.
в свободном рыночке книги Анн Райд копирастили бы все кому не лень и тупая сука сдохла бы от голода.
>Верят в искусственное эффективное распределение ресурсов между людьми.
хоть не верим в "руку рынка"
предприниматель дохуя?
Она не "фантастическая". Это блять роман, человека которого совочек НАСТОЛЬКО заебал, что он выродил 3 тома.
>атланты
>побежали к государстве за спасением от неминуемой гибели
Выбери что-то одно. Это твои же собратья леваки и примазывающиеся.
Это неправильные капиталисты просто. Правильный капиталист ненавидит государство.
>верят
Кто в политике и экономике верит на слово тот круглый дурак. В.И. Ленин
Вам вот атлантам лишь бы во что то верить. На дворе 21 век - а им бы верить все во что то.
Рука рынка реально существует и благодаря ей ты сейчас можешь пойти в магазин и купить все что хочешь
Только эта рука государства. Рука рынка норовит залезть мне в карман и вытащить все деньги за так. А вот рука государства бьет по этой руке и оставляет мне возможность потратить кровно заработанные на рынке на товар или услугу.
>23.jpg
охуенная пропаганда кокса
Так это ты че Трампа совком щас назвал?
Благодаря ей после просмотра состава 95% товаров я ставлю обратно на полку.
Кто о чем, а вшивый ...
леваки хотят всех уровнять потому что их в детстве выебали. серьёзно. будучи ребёнком они были не равны взрослому половозрелому мужчине. и хуй меньше. вот эта разность и порождает манию всех уровнять. посмотри какие короткие хуи у китайцев. их уравняли. а вот нигры не равны, есть нил дегрейс тайсон и простые нигры из гетто. у всех хуй разной длины и детей они меньше ебут, потому что их женщины толстые и не похоже на детей. причём нигры рано взрослеют, а у леваки инфантилы до старости. государство им заменяет мамку, а у нигры свои анкап гетто в которые даже мусора не заезжают.
Зачем же они терпят?
Ну да. Надо было их дропнуть и дать им потонуть.
Ты навязываешь атланту какую-то кантианскую мораль - "будь верен своим принципам".
А это глупо, смысл рынка в том ,что каждый преследует свою выгоду любым способом. Рыночными механизмами - так рыночными механизмами, шантажом парвительства - так шантажом правительства.
И это абсолютно нормально, этос уть деятельности любого человека.
Свободный рынок не подразумевает отсутсвие авторских прав.
Это сугубо леваки, которые топят за "свободу информации".
А кто заставит заплатить? Государства-то нет.
А куда оно делось :/
Свободный же рынок? А раз он свободный - государства нет.
А США нахуя вмешивается в экономику и не дает рыночку порешать свой блохастый боинг? А Республика Корея зачем вмешивалась в экономику во время правления Пак Чжон Хи? Зачем Евросоюз постоянно вмешивается в экономику, обкалдывая товары из стран не вкходящих в ЕС пошлинами?
Как кто - одна из множества копрораций, свободно и открыто конкурирующих за право применения насилия в целях соблюдения порядка и законности.
Так а какой будет механизм? И не нужно мне про частные суды загонять, потому что непонятно кто будет исполнять. Опять же что будет если человек будет просто ложить хуй на предложение прийти в суд, а на своём участке будут расстреливать всех, как вторгшихся на частную территорию?
Благодаря ей есть товары учитывающие интересы 5% дерьма вроде тебя.
Да, как бы, нет вообще. За отсутсвие государства топят только анархисты - анкапы, леваки там.
репутация же. окоповшийся чухан с бердянкой будет определён в касту неприкасаемых и не сможет нормально жить. в нечестные суды никто не будет обращатся и т.д.
а что есть государство как не монополист? при свободном рынке понятие государства будет максимально размыто
Значит расстреляют и его. Возможно, вопрос об этом будет поднят на открытом всеобщем голосовании на блокчейне. А заниматься этим будут осознавшие себя наиболее подходящими для выполнения указанных функций с позиции оптимальности разделения труда.
Это что за клоун такой? Ебать я проиграл. Он книгу не осилил, а ведет лекции. Вот это типичный критик-говноед, который свои мысли даже формировать не может и терминологией не владеет, а уже лезет куда-то.
1. Быдло хочет кнут, т.к. не верит в самоорганизацию.
2. Правительству так проще выполнять обещания, данные быдлу.
Ну и? Они будут жить в гетто, где будут копипастить всё что угодно, потому что взять их будет нельзя, ведь у них куча пушек, а люди всегда хотят сэкономить и будут покупать товар у них, ложа хуй на интересы корпораций. Вообще, изи же.
ДЕЛАЮ Я ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ, Я ТЕПЕРЬ ЛЕВАК А НЕ ПИЛОТ
А если таких будет гетто и если на них начнут наезжать, они устроят террор против той компании? Будут выпиливать всё и всех кто будет покушатся на их рынок, на их дело. Как действовали разбойники, купцы, пираты. Организуют свой профсоюз и просто будут на изи гасить тех кто на них поднимет руку.
>Айд Рейд и анкапы
Ленин ближе к анкапу, чем ренд. Ренд вообще просто писательница, она к либертарианству не имеет отношения. Отцы либертарианства это мизес, хайек, фридман. Анкап это вообще просто очередная утопическая чушь.
Вообще вы все не правы. Вы путаете понятия. Государственно-регулируемая экономика тоже может быть рыночной.
Рыночная экономика предполагает только регулирование цен и объёмов производства при помощи рыночных механизмов, т.е. баланса спрос/предложение. Государство это просто представители общества, которые действуют от его имени.
Рыночная экономика предполагает только регулирование цен и объёмов производства при помощи рыночных механизмов, т.е. баланса спрос/предложение. Государство это просто представители общества, которые действуют от его имени.
Мне известна позиция анкапов. Не хочу спорить, ИТТ унижаем леваков.
Но пока унижены только капиталисты. Ни на один неудобный вопрос не ответили.
Считаем, что количество индивидуумов с неподавляемой деструктивной мотивацией не слишком велико в принципе, что и позволяет хомо сапиенсам выстраивать достаточно крупные иерархические сообщества. В противном случае все завершилось бы на уровне небольших племен. Отдельные всплески неадекватности могут быть, разумеется, вероятно, с ними справятся, как справлялись с интересными личностями уровня Св.Адольфа. Более того, в связи с декларируемой децентрализацией, таким уникумам будет гораздо сложнее получить в свое распоряжение большое количество общественного ресурса.
Из Великой депрессии вышли с помощью ВМВ, а не с помощью кейнсианства, даунич.
>леваки так хотят вмешиваться в эконимику
А как без вмешательства платить социалку и оплачивать медстраховку атлантам?
Вот, сука, меня удивляет одна хуйня. Либертарианцев (клоунов у пидорасов) рили никто не учитывает никогда, с академией все совсем плохо, австрияки обосрались где могли и окончательно переехали в праволиберальный дискурс. Это такое уникальное подшконковое явление англо-американское, вызванное во многом интеллектуальным окукливанием. Ну то есть вся континентальная философия, история и социология прошли мимо. Хотя их даже профессор в соседнем кабинете не трогает, маня-мир 100%. И эти ебаные шавки пытаются заработать авторитет на спорах с тенью, потому что все дискуссии давным давно просраны.
Как-то писали тут, что государство стимулировало создание рынков, так местные пидорки умылись, ведь кроме сказок об обмене, у них нихуя нет. Рыночек вместе с налогами лепило государство.
Как-то писали тут, что государство стимулировало создание рынков, так местные пидорки умылись, ведь кроме сказок об обмене, у них нихуя нет. Рыночек вместе с налогами лепило государство.
Но в чём тут неадекватность? Это их бизнес стратегия. Как у пиратов прошлого, чтобы свободно и привольно жить, нужно кого-то эксплуатировать, почему бы не корпорации? Сейчас их защищает государство. А потом станет некому, а каждая отдельная корпорация будет заинтересована в борьбе с конкурентами, так, маневрируя и грабя они и будут жить.
Неадекватность в физическом уничтожении конкурентов. Иметь дела с такими деятелями не много желающих найдется. Плюс неизбежный перенос првил поведения с окруженим на отношения внутри группы приведет к ее распаду.
Но почему сейчас имеют, а потом не будут хотеть, тем более что государства не станет, некому будет наказать.
Раньше я мог брать любой товар, зная, что он сделан не из говна.
Я не увидел ни одного неудобного вопроса ИТТ.
Укажешь?
>А США нахуя вмешивается в экономику
А почему ты считаешь, что западные паразиты чем-то отличаются от незападных? На западе выращены целые поколения одобряющих разрастание государства индоктрининрованных марксизмом полезных идиотов, которых подкармливал на протяжении всего своего существования совок.
Айн Рэнд пыталась бороться с распространением левой идеологии на западе и уходом от принципов классического либерализма.
Раньше - это когда?
Первый Как будете защищаться от ракет Северной Кореи? Как будете защищаться от дэмпинга Китая? Как будете защищатся от своих баринов -монополистов?
Цены зависят от воли Аллаха, это он их поднимает и опускает.
пророк Муххамед
За сотни лет до "невидимой руки", хотя Адам и заимствовал у арабов.
пророк Муххамед
За сотни лет до "невидимой руки", хотя Адам и заимствовал у арабов.
>Ну то есть вся континентальная философия, история и социология прошли мимо.
И в итоге США рулит миром, европа сосет хуй сша, а бывший соцлагерь - нищие пораши. Пока асашай слушала фридмана и становилась гегемоном, европка слушала маркса, ленина, дерриду и фуко, и становилась убогой этатистской порашей с гитлерами-сталинами, а потом с убогипи велфер-стейт.
Все предприимчивые съебывают в асашай, ученые съебывают в асашай, стартапы съебывают в асашай, а европка кормится с древних корпораций родом из 19 века, и катится к глобальному кризису.
Кажется, я на это ответил. Авторские права. Рыночники не выступают за отсуствие государства. Только узкая прослойка анкапов.
Тогда ты левак. Иди стирай штаны.
Иметь желание запретить никто не может. Речь идет не о тотальном искоренении явления, а о создании условий, в которых рациональная мотивация для поддержания его исключена. При отсутствии монополии на насилие со стороны ограниченой (в том числе и своими интересами) группы лиц, в чем смысл общения с "плохими парнями"?
>хотят вмешиваться в эконимику
Потому что государство - самый крупный холдинг, концерн, оао и территореальный монополист. Хочет и вмешивается.
Рыночек порешал, хули рожу скривил?
А в чём сейчас? Помощь в конкуренции. Сейчас обращаются к государству, а будут к бандитам, смелым пиратам, байкерам и хацкерам.
Ну в твоем маня-мирке может и рулит. А по факту содержит гигантскую неэффективную армию, проебывая везде, застревая в странах. В Европе США имеют только Британию (историки скажут как и почему) и разных поляков. Всем остальным достаточно похуй.
Ну и зависит от того же Китая. В результате клятые эвропейцы приводят США в качестве самого вопиющего примера неравенств или самой дорогой и бестолковой системы медицинского страхования. Давай дальше дрочи на амерскую мечту, пока в асашай нищуки и середняки съезжают в жепу. Это доказанный факт.
Ну та что с рынками, додик.
>Всем остальным достаточно похуй.
То-то пиратскую бухту прикрыли по одному мановению руки асашай. То-то гермашка поддержала все меры сша касательно ирака, ливии, хотя европе же это все не выгодно.
>В результате клятые эвропейцы приводят США в качестве самого вопиющего примера неравенств
Через десять лет в германии 20% населения будут кормить остальные 80. От тогда я посмотрю на их медицину и равенство. Уже сейчас в гермашке становится сложно найти приличную зарплату, чтоб после налогов можно было хату снять и прилично жить, надо ж велфер платить и пенсионеров кормить.
Ничего, завезем мигрантов, они будут немцев содержать. Ну, или не будут, стокгольм уже рейп-столицей объявлен.
Опять же, это европейцы массово съебывают в сша, не наоборот. Молодые трудоспособные европейцы.
Мигранты - это типичные штрейкбрехеры, чтобы снижать зарплату эуропейцам. Причём она снижается явно быстрее чем притекают мигранты.
Это те, что работают. Многие на пособие сидят, вон русские репатрианты с бабкой из гдр в гермашке по 10 лет живут, все на пособии сидят, язык не учат. Гермашка уже программу репатриации свернула, ибо заебали.
Рефьюджисы тоже не сильно лучше. Сейчас мало кто за работой в гермашку едет, на реддите была карта со статистикой, там большинство подавляющее трудовых мигрантов съебывает в бритаху и сша, уверен, не только из-за яыка. Ну еще в швейцарию.
Кто сидит на пособии - выполняют роль резервной армии труда, давят на тех, кто имеет работу.
Не, репатрианты работать не будут никогда, так что не думаю, что они на кого-то давят, разве что на налоговую политику.
На заре швятых девяностых, когда предприятия ещё следовали клятым гостам, ибо ещё не перекупились и не оптимизировались эффективными атлантусами.
Обращаются не к государству, а к структурам (по составу, возможно, пересекающимся с государственным аппаратом), вопреки установленному законодательству оказывающим содействие в том числе и в конкурентной борьбе. Противодействовать этому процессу эффективно практически невозможно, потому что скорость рекации такой структуры гораздо выше, чем публичной вертикали делегирования. В таких условиях победа в конкурентной борьбе наиболее маргинализированных элементов неизбежна.
В условиях свободной конкуренции на рынке насилия доступ к ресурсу не ограничин для вас способностью перешагивать через общепринятые нормы. И любое действие будет иметь адекватное противодействие.
Ну я и говорю, появится равновесие, но равновесие не означает что вы стоите на ногах, наиболее устойчевое положение - положение лёжа. Что в такой экономике означает скорее мордой в говне. Тут будут и байкеры и хацкеры и бандиты и наёмники и рабское положение рабочих.
Не равновесие появится, а изменится набор доступных инструментов, которые вы используете для позиционирования в обществе.
Но если вы шар, то вам, разумеется, все равно.
Великая депрессия закончилась в 1933-м, даун
Вот это аналитика. Германию хоть на карте сможешь показать?
> Ты мне ответь: как с такими гигантами, как Пепси и Кола, выйти на рынок слабогазированных напитков и преуспеть?
Лол, ты-то преуспеть можешь, но скорее всего в случае успеха твою компанию захотят купить те же пепси-групп. Но в том-то и прелесть рыночка, ведь ты можешь отказаться от сотрудничества в конгломератами и попытаться раскрутить свой бренд самостоятельно, а в случае же с государством и пынерыночком отказать прокурору уже не сможешь.
Дристант расправил жопу, для сапога олигарха
>олигарха
Но олигархия возможно только при наличии государства. Если нет государства, то не на что влиять при помощи капитала. Шах и мат.
>вмешиваться в эконимику
Ну хуй знает. Может чтобы дед твоего любимого репера с голоду не сдох?
Ну хуй знает. Может чтобы дед твоего любимого репера с голоду не сдох?
Главному либертарианцу Пашке Задову, тем временем, дали пизды в Кемерово.
>Ты мне ответь: как с такими гигантами, как Пепси и Кола, выйти на рынок слабогазированных напитков и преуспеть?
Наверное, так же, как выходят протизводители сотен лимонадов, ситро и крем-сод.
Сделать дешевле и хуже, сделать лучше и дороже, сделать другой вкус, которого нет у Пепси ко.
Купить франшизу, наконец. Ты же вкурсе, что тот же Макдак в Рашке - это куча франшизных предприятий, а не одна гигантская корпорация, лол?
А отказать ценам ниже себе стоимости от гигантов ты сможешь?
Тогда тебе в Сомали
>этот пик
>этот пост
на форчан, быдло
Если рабство неэффективно и ненужно при капитализме, почему оно до сих пор существует? Почему атланты с помощью рыночка не порешали?
https://www.youtube.com/watch?v=OWLzIOaaQzM
https://www.youtube.com/watch?v=OWLzIOaaQzM
лол
Это коричневые люди, не считается. А еще в совке очереди были.
Почему рыночек не порешал дагестанские кирпичные заводы эксплуатирующие рабский труд?
Не хочу, форчановский политач это помойка правых коллективистов, которым клятые жиды заливают говно в жопу.
Как эксплуатируется население в африканских странах - это сугубо их проблемы. Пока человечество разделено на различные гсоудасртва, каждое отвечает лишь за свою территорию.
Впрочем, страны Запада, как наиболее развитые, имеют моральное право вмешиваться в дела любых других стран, но, все же, не обязаны этого делать.
Как это она закончилась в 1933? От того, что выбрали FDR, экономический кризис никуда не ушел. ВВП вернулся на нормальные и устойчивые темпы роста только в 1939 году, а безработица была двузначной вплоть до 1941 года. Только тот факт, что война по умолчанию создает много рабочих мест и помог окончить Великую депрессию.
>имеют моральное
>это сугубо их проблемы
типикал диванная капиталистоманька
Ты так говоришь, будто бы покупатель рационален и в выборе продукта всегда руководствуется одним единственным критерием.
Кекнул с тебя, красножопый.
Заправляй там обратно свои плечи, атлант хуев. Ещё не выросло поколение, не способное в арифметику но вы над этом работаете, я знаю
https://www.youtube.com/watch?v=lxwA8qkUqSM
Бамп лол.
Никаких контраргументов. Типично для коммибялдка.
>подзалупный пучков и его подсосы
Толсто
Кто о чем, а АЭШ-блядок о хуях. Гомофантазии сдерживай, ты в культурном месте.
Если у тебя нихуя нет денег, как у большинства населения любой страны и большей части мира - покупать то, что дешевле, твой единственный выбор. Или ты рассчитываешь на премиум сегмент в газировке, атлант?
>манямирок рушится, неприятно!
>выебали
>хуи
>ебут
>хуй
> пик
Редкое фото. Абрамович слушает летова "а при коммунизме все будет заебись".
Очнись, краснозадый, я пытаюсь тебе сказать о том, что если ты не владеешь большей частью рынка, это не значит что ты не можешь извлекать прибыль из своего дела.
Не понимаю в чём смысл твоего копротивления.
Я ведь тебе задал один простой вопрос - как ты собираешься конкурировать с ценами ниже себестоимости.
А ты сразу полыхнул и извиваться как уж начал, в чем дело?
а тут помойка аполитичных олек и типо троллей, косящмх под хохлов и олек и что ты тут нашел?
походу это его первая девушка, которая его из армии не дождалась
Хикки ещё
Ты пока маневрировал штанишки обкакал, иди постирай.
Ну ты вертлявая пидораха. Хватит прикидываться дурачком.
> как ты собираешься конкурировать с ценами ниже себестоимости
Будь я владельцем какого-нибудь мелкобиза, то мог бы выигрывать просто за счёт того, что я рядом. Окончательную цену на товар для покупателя всё равно устанавливает барыга-перекуп, а он в его цену включит налог, расходы на транспортировку и прочее.
Даже если цена на мою продукцию будет немного выше чем у большого и злого капиталиста в каких интересно фантазиях кто-то откажется завышать цену на брендовую продукцию?, для барыги-перекупа моё предложение будет таким же рентабельным.
>Разве они не задавят меня своими ресурсами, если я начну расширяться и составлять конкуренцию?
С М Е К А Л О Ч К О Й или нехуй лезть на перегретый рынок дегроид. На первом пике, содержимое правого пика, которое хорошенько попиарили и завернули в красивую этикетку, продают по 3.5 - 4 бакса в LA.
>Я не могу понять почему совки, как и все леваки так хотят вмешиваться в эконимику.
>Меня же интересует нахуя левобляди лезуь своими немытыми руками лапать, что несломано.
Зачем орошать поля, когда и так дождь льёт.
Зачем строить автомобили, самолёты, и прочее, когда лошадь и так везёт.
Нухуя позволять ковыряться в человеческом теле хирургам с их неумелыми лапами.
Телеграфы, телефоны, спутниковый интернет - чего ради? Собрались, да попиздели; на крайняк есть голуби.
Настой из маринованых блинов? Хотеть!
>Экономика
>Подразумевает что существует рыночную
>Сто процентов не знает про золотой фиксинг
ЯСНО
>в каких интересно фантазиях кто-то откажется завышать цену на брендовую продукцию?
о демпинге слышал? экономику учил?
>для барыги-перекупа моё предложение будет таким же рентабельным
итого в твоем манямирке рентабельность не зависит от прибыли
собственно вся суть рыночкодаунов
Не позорься, довен.
ты даун?
все государства вмешиваются в экономику. ВСЕ. я тебе больше скажу экономика и есть настоящая политика, остальное - цирк с конамиконями.
>вот я какну и смываю, и ты так делай!
>настоящее А это Б
война всех, против всех.(с)
Все эта хуйня, ОП.
Одни теории сменяют другие, о одно остается неизменным, желание одних уничтожать тех кто в эти теории не верит или верит в другие.
И так мы живем столетиями. Ничего не поменялось.
ебать ты животное
Так я не понял, леваки оправдались или нет?
>Намедни дочитал.
Ну и как? Не жалко потраченного на эту хуету времени?
Атлант растопил печи в Кемерово.
