Всесторонний анализ ситуации позволил мне сделать вывод о том, что мы используем два различных эвристических алгоритма для решения возникающих в процессе нашей жизнедеятельности задач, что означает принадлежность нас к двум совершенно разным видовым средам: гносеологическому (ты) и эпистемологическому (я). Коренные различия в поиске подходов к одной и той же проблеме приводят к возникновению субъектоцентризма. Как известно, современная научная теория отрицает субъектоцентризм по Декарту в рамках объективного исследования, так как, согласно Розову, Канту и другим приверженцам методологического натурализма, лишь естественно-научные методы ведут к надёжному пути получения знаний.
Отрицание мной субъектоцентризма и твоя приверженность оному, по всей видимости, послужило причиной отсутствия взаимопонимания, привело к ошибочным суждениям и выводам, что повлекло за собой создание некорректной парадигмы. Подобно тому, как Стивен Хокинг в конце концов признал на конференции по теории относительности возможность существования альтернативной точки зрения о квантовом механизме возникновения чёрных дыр профессора Джона Прескилла, я признаю право на существование твоей собственной парадигмы восприятия окружающего мира. Однако же, к сожалению, как и профессор Прескилл ты испытываешь проблемы в восприятии моей аргументации, не отрицая, впрочем, своей победы, и мне как Хокингу пришлось посвятить этому время для написания данного манифеста.
Положение усугубляет вмешательство эвристических методов с твоей стороны в мою парадигму восприятия мира, которые я как правило не приемлю при рассмотрении сложных вопросов. Тем не менее, осознание того, что изначально тобой подразумевается не эвристика мистера Томаса Эдисона, а скорее система Сократа, поспособствовало возникновению у меня интеллектуального инсайта.
Просто набор слов без смысла и без связей
Как учёный женского пола, я осознаю необходимость и неотвратимость ошибок в ходе великого человеческого психосоциального эксперимента, что указывает на значимость протекаемого процесса, а не обратное. Именно возникновение ошибок и возможность обучаться на их основе предотвращает в текущий момент гипотетический глобальный конфликт с применением ядерного оружия, сместив фокус в сторону экономики (и здесь, безусловно, первенство выделяется за тобой, как специалистом этой сферы). Осознание в целом того, что ты являешься профессионалом уровня не меньшего, чем я, должно быть обоюдным для понимания сути проблемы - ключевым фактором в данном уравнении находится то, что мы являемся представителями различных элит: я - интеллектуальным потомком Архимеда и Эдварда Виттена (одного из авторов физической суперструнной революции), ты же - интеллектуальным потомком Ричарда Кантильона и Адама Смита (величайших основоположников экономических наук).
>Просто
Просто ты тупой
Таким образом, ввиду разности наших подходов, в результате была создана некорректная межличностная концепция, которая никак не может являться общей парадигмой, но которая маскировалась под оную. Непонимание обоими участниками социальной структуры того, что за парадигму была ошибочно принята личностная концепция, усугублённая субъектоцентризмом (см. выше), привело к чудовищным погрешностям в процессе, сравнимым с аварией на БАКе, когда вследствие расплавления электрических контактов между сверхпроводящими магнитами произошла деформация конструкций и выброс около 6 тонн жидкого гелия в туннель коллайдера.
Сажи глиномесу
ахахахахахахаахаха, когда тупая пизда разговаривает со своим "куном" как на переговоре с профессором всех профессеров
Я бы просто дропнул тебя и нашел тянку попроще.
Как и в случае с коллайдером, в данной ситуации сыграл обычный человеческий фактор, который привёл к возникновению ненужных рисков и последствий. С моей точки зрения, данные последствия обратимы, с твоей же являются непоправимыми. Причиной расхождения мнений по данному вопросу, снова, является субъектоцентризм по Декарту, который способствует возникновению индуктивной точки зрения. Индукция препятствует объективной оценке действительности в эвристике, о чём писал ещё греческий математик Папп. Истинным же разногласием является недопонимание Галилео и Папы Римского, в свете коего наше выглядит маленьким недоразумением.
От куна придет ответ: "-Ты ебанутая?".
Сажи раковому треду
Таким образом, я признаю, что между нами не существовало до сих пор никакой общей и удобной обоим участникам парадигмы, а за оную мы воспринимали концепцию, которая не может являться корректной по причинам, озвученным выше. Однако же я серьезно отношусь даже к той концепции, что возникла между нами, так как оная способствовала выбросу в моем мозге огромного количества нейромедиаторов, что свидетельствует о важности процесса конкретно для меня и не позволяет мне легко отказаться от данной физикохимической реакции, в ходе которой я испытываю прилив дофаминов, позволяющих мне осуществлять свою жизнедеятельность продуктивнее и успешнее. Продуктивность и успешность я приписываю именно тебе как индивидуальному и неповторимому человеческому субъекту мужского пола, который является катализатором для важных мне нейронных процессов. Разумеется, я принимаю во внимание также социальные протокольные сигналы, - как то, что, к примеру, безвозмездное подношение еды с твоей стороны являлось прелюдией к импровизированному приглашению для соединения нас в общественную ячейку - следовательно, вероятность ошибочного восприятия твоего поведения исключена.
Лишение катализатора в текущий момент воспринимается моим организмом как негативная ситуация, которую я стремлюсь избегать, именно потому мною была выведена вышеизложенная доктрина и возникло осознание необходимости создания парадигмы, удобной обоим участникам. Я не вправе требовать от личности с иной, математической, умственной организацией естественнонаучного восприятия, которому подвержена я. Однако же я считаю, что два разумных существа с высоким умственным потенциалом способны найти взаимопонимание, потому что даже животные различных видов на это способны.
>
>Аноннейм,
>Прежде, чем ты озвучишь выведенную тобой фабулу касательно наших отношений, мне бы хотелось представить тебе мою точку зрения на происходящее и возможные заблуждения, которые усложняют взаимопонимание и способствуют возникновению ошибочных оценочных суждений с обеих сторон. Заранее оговорюсь, что я бесконечно сожалею о возникновении некорректных суждений, которые привели к потере коммуникаций между нами, а также возникновению нежелательной для меня телепатической связи взамен обычной когнитивной (от лат. соgnitіо — знание и греч. stylos — букв. стержень для письма).
>Я собираюсь охарактеризовать нижеследующее как модификацию парадигмы нашего сотрудничества, потому что я придерживаюсь мнения о том, что модифицирование является логичным следствием взаимодействия двух разумных существ, а отказ от сотрудничества - проявлением некорректного оценочного суждения. Так как я заинтересована в твоем личностном росте, я считаю своим долгом указать тебе, почему я считаю происходящее логически ошибочным преувеличением моего предыдущего аргумента до нелепых пропорций с последующей критикой результата.
нихуя не понял вообще, ты точно тян?
В завершение, не могу не поблагодарить за то, что в процессе нашей взаимосвязи мною был выведен научный факт, подтверждающий, что мой коэффициент интеллектуального развития не упал со временем - и, вполне возможно, даже приподнялся. Вне зависимости от того, какой вывод сделаешь ты сейчас (корректный о сотрудничестве или, по моему мнению, ошибочный - противоположный), я всё равно буду испытывать к тебе признательность, потому что ты убедил меня в ошибочности позиции о том, что я глупее обезьяны бонобо, которой я придерживалась ранее. Взаимодействие с тобой позволило мне понять, что я достаточно ценный представитель человечества.
Если ты его не уважаешь как человека, то не еби мозг и пиши обычными словами и по делу, что он тупой, а не делая из этого архиебический пафос и выставляя его тупым (поясняешь ему, что такое "когнитивно" и т.п. вещи). А то выглядит как ебаное позерство и очередное "янитакая как фсе" выебоны.
Скажу только, что ты простофиля. И пиздуй нахуй отсюдова
Объём моей рабочей памяти, способность к прогнозированию, орудийной деятельности, логике, а также эффективность выполнения всех познавательных задач характеризуют мой тип интеллекта как способный к постоянному обучению и уничтожению коммуникативных багов, и если именно это ты подразумевал под характером, в таком случае смею указать на то, что характер как комплекс свойств поведения личности и коэффициент умственного развития - это абсолютно разные вещи и их не стоит путать. Мой следственный эксперимент, основанный на поиске людей под названием "друзья", позволил мне понять важную фабулу: восемь лет назад я бы повесилась большинству написавших мне ухажёров на шею и свесила свои нижние конечности, отдаваясь в их беспрекословную власть. Однако с тех пор произошло такое событие как встреча с тобой, которое теперь побуждает во мне совершенно иную реакцию, а именно: осознание того, что я слишком хороша для этих примитивных форм жизни. Я бы хотела сформулировать, что дело исключительно в моей верности тебе, однако же это было бы чрезмерным лицемерием, поскольку дело не столько в этом, сколько в том, что ты позволил мне понять потенциал моего разума, который даёт возможность мне виртуально стыковать модули МКС по чертежам моей бабушки, параллельно созерцая документальную киноленту про Дэвида Боуи.
☕☕
Ты ебобо?
Обосрался с этой псевдоинтеллектуальности.
Почему тни, даже когда пытаются казаться умными, у них это не выходит, сразу видно непроницаемую тупизну?
>уничтожению коммуникативных багов
Вот тут ты обосрался, ОП.
Двачую. Дропнул бы такое пафосное говно без сожалений.
математик
Я рассматриваю такое событие, как наше столкновение, существенным, и не считаю его случайностью, которую нам следует проигнорировать - как и всё, что возникло в результате нашей связи. Квантовая теория утверждает: частицы могут появляться из ничего при условии, что они очень быстро вновь исчезают. Например, электрон-позитронная пара может возникнуть, "позаимствовав" энергию у вакуума, и в ничтожную долю секунды исчезнуть, вернув энергетический "долг". Это так называемые виртуальные частицы, и, хотя они недоступны для непосредственного наблюдения, можно обнаружить их влияние на взаимодействие между собой реальных частиц. Чем больше вовлеченная в такую флуктуацию масса, тем короче время ее существования — протон-антипротонная пара не может существовать так же долго, как электрон-позитронная, и т. п. Согласно физическим законам, флуктуации, содержащие всю массу-энергию Вселенной, могут возникать из ничего, как крошечные сверхплотные семена.
хочу какить.
>Зацени, норм письмо?
Хуёвое. Кун нихера не поймёт, переведи с селёдочного на человечий.
>Прежде, чем ты озвучишь выведенную тобой фабулу касательно наших отношений, мне бы хотелось представить тебе мою точку зрения бла бла бла
Боже, да что это за отчаявшийся, который стал с тобой ебанутой встречаться?
Иными словами, электроны и позитроны могут сталкиваться на микросекунду и исчезнуть только лишь для того, чтобы создать цепь событий. Эта цепь событий уже будет существовать без них. Мы, если мы конечно же сознательные существа, лишенные иллюзий и комплексов, не можем повлиять на всё, что вокруг нас происходит. Но подобно микрочастицам, мы существуем хаотично, если рассматривать человеческий социум свысока, а не изнутри. Мы сталкиваемся, образуя новые связи - которые сами по себе могут ни на что не влиять, но запускают череду событий. Наше же влияние на эту череду событий, наше участие и способность исправлять ошибки может привести к позитивным сдвигам уже в иных цепях событий, затрагивающих других людей. Точно так же, как когда-то цепи событий, связанные с другими людьми, привели тебя к встрече со мной.
Два чая адвокату.
Прошу иметь данную мою позицию в виду при формулировании твоей собственной концепции. Также настаиваю помнить о том, что в 1969 году Элизабет Кюблер-Росс описала пять стадий принятия трудной ситуации, и эта система широко известна теперь в рамках психологии. Она считала, что человек проходит через 5 этапов: отрицание, злость, торговля (то есть попытка заключить сделку с судьбой), депрессия и принятие, и данные этапы способны повлиять на оценку окружающей среды. Поэтому, если в текущий момент ты проходишь одну из данных стадий, тебе необходимо подразумевать возможность возникновения ошибки в твоих собственных расчётах вследствие данных факторов, и принимать во внимание погрешности. Ведь даже Оппенгеймер в итоге испытывал чувство сожаления.
Попка на пике годная. Тред раковый.
Проще тебе его на хуй его послать парни тупые же))
Пиздец ты поехавшая, закомплексованная ебанашка
Еще и феминистка небось
Еще и феминистка небось
Прежде, чем ты озвучишь выведенную тобой фабулу касательно наших отношений, мне бы хотелось представить тебе мою точку зрения на происходящее и возможные заблуждения, которые усложняют взаимопонимание и способствуют возникновению ошибочных оценочных суждений с обеих сторон. Заранее оговорюсь, что я бесконечно сожалею о возникновении некорректных суждений, которые привели к потере коммуникаций между нами, а также возникновению нежелательной для меня телепатической связи взамен обычной когнитивной (от лат. соgnitіо — знание и греч. stylos — букв. стержень для письма).
Я собираюсь охарактеризовать нижеследующее как модификацию парадигмы нашего сотрудничества, потому что я придерживаюсь мнения о том, что модифицирование является логичным следствием взаимодействия двух разумных существ, а отказ от сотрудничества - проявлением некорректного оценочного суждения. Так как я заинтересована в твоем личностном росте, я считаю своим долгом указать тебе, почему я считаю происходящее логически ошибочным преувеличением моего предыдущего аргумента до нелепых пропорций с последующей критикой результата.
>Пук
все придуманно заранее, а восприятие этого ошибкой дает возможность обратной связи - которые сами по себе с сжижаются.
Таким образом, отталкиваясь от выводов выше, я упираю на то, что мой геном является уникальным и чрезвычайно полезным для мирового социума; и считаю отказ от репродукции данного генома с другим представителем интеллектуальной элиты - тобой - неразумным, алогичным, противоестественным и вредящим развитию человеческой расы. Потому что в нашем обществе давно произошёл сдвиг парадигмы, согласно которому физическая сила и внешняя красота уступают по значимости умственному развитию, в том числе в отношении особ женского пола. Соединение наших геномов внесло бы существенный вклад в генофонд человечества и поспособствовало улучшению качества жизни будущего поколения или двух, однако же твоё избегание данного вполне закономерного процесса видится мне противным естественному природному порядку, преступлением против народа.
С глубочайшим уважением к высокому профессионалу и с интересом как к мужчине, Анонтян
С глубочайшим уважением к высокому профессионалу и с интересом как к мужчине, Анонтян
Могла бы хотя бы одним постом пастебином офлрмить
формула Лапласа?
Не знаете
Не знаете
задушу суку голыми руками, тебя вычислю ты потеряешься???
Ты не тян, пидор. Это я тебе как личный куратор твоего очка ответственно заявляю. Проследуй нахуй.
Блонда, это ты?
вернитесь пока критическая масса перепрошивки не прошла, возможны сбои в понимании а дальше все как по маслу, процесс проделывали вечность раз.
сажи
Начальник бил бы тебя по мозгам палкой, пока не превратишься в газ.
Почему так много негатива, аноны?
Да
сейчас почувствуешь дуновение ветра у себя перед взором, и будут реагировать экзотермически и плавить тебе мозговую нейросеть.
Что??
это она на фото?
Кто будут?
Привет :3
>псевдоинтеллектуальности
Ты сам можешь определение этому слову дать, интеллектуал хуев?
Да это я
Ти кто?
почувствуешь боль в мозговом мозгу, ты газоразряд тебе в мозг, сжижу тебе мозги.
Было пару раз. Вот ты встречаешься, просто стараешься быть не мудаком. Потом че-то холодок проскакивает - ну ты понимаешь к чему идет.
В это время, охваченная странным азартом, тня разрабатывает ритуал бросания. Она обдумывает как она будет пахнуть, во что одета, она РЕПЕТИРУЕТ РЕЧЬ. Обдумывает каждый аспект, за исключением одного - что ты имеешь право пережить этот процесс менее болезненно.
И ты, уже через пару секунд поняв что тебя бросают, наблюдаешь этот спектакль. Из вежливости ты не шлешь ее нахуй и слушаешь, и думаешь - вот зачем? Она хочет запомниться тебе, остаться особенной? И не важно, что это как пырнуть рандомхуя ножом - в его жизни ты тоже останешься дохуя особенным.
И затем, отплясав мрачное фанданго, уходит. Она довольна - она бросила как хотела, оставила крючки и претензии, вырезала свой логотип на сердце. А ты так поднял палец и пытаешься поднять вопрос - "а... А простите, а вот... А почему про мои чувства и потребности в этот момент никто не подумал, не учел интересы?". Впрочем, ответ очевиден.
Больно не столько от расставания - если человеку не по пути с тобой и он это грамотно донесет, то удачного пути, ветер в парус. А тут получается, что все чириканье про близость душ и любовь было ложью, и напоследок с тобой надо поступить грубо и эгоистично. Сначала построить воздушный замок, а потом сказать - ха, лох, тебя наебали, это все шутка.
Не, ну как хочешь. Только ты тварь, а не роковая женщина какой видишь себя в своей голове.
В это время, охваченная странным азартом, тня разрабатывает ритуал бросания. Она обдумывает как она будет пахнуть, во что одета, она РЕПЕТИРУЕТ РЕЧЬ. Обдумывает каждый аспект, за исключением одного - что ты имеешь право пережить этот процесс менее болезненно.
И ты, уже через пару секунд поняв что тебя бросают, наблюдаешь этот спектакль. Из вежливости ты не шлешь ее нахуй и слушаешь, и думаешь - вот зачем? Она хочет запомниться тебе, остаться особенной? И не важно, что это как пырнуть рандомхуя ножом - в его жизни ты тоже останешься дохуя особенным.
И затем, отплясав мрачное фанданго, уходит. Она довольна - она бросила как хотела, оставила крючки и претензии, вырезала свой логотип на сердце. А ты так поднял палец и пытаешься поднять вопрос - "а... А простите, а вот... А почему про мои чувства и потребности в этот момент никто не подумал, не учел интересы?". Впрочем, ответ очевиден.
Больно не столько от расставания - если человеку не по пути с тобой и он это грамотно донесет, то удачного пути, ветер в парус. А тут получается, что все чириканье про близость душ и любовь было ложью, и напоследок с тобой надо поступить грубо и эгоистично. Сначала построить воздушный замок, а потом сказать - ха, лох, тебя наебали, это все шутка.
Не, ну как хочешь. Только ты тварь, а не роковая женщина какой видишь себя в своей голове.
Детский сад лол.
Анон из ДТ. Почему в тред не заходишь?
Пошликаю тебя
Утомился читать бред занудного аспергера. Sage.
>Потом че-то холодок проскакивает - ну ты понимаешь к чему идет.
Тоже такой холодок был с тянкой, которая стала безынициативно мне отвечать. Сначала думал, что все еще люблю ее, пытался найти работу, как она просила, но после перехода на новый антидепрессант и чтения тредов про разрыв отношений стало как-то похуй на нее. Хочу просто быдлокодить на работе и чувствовать себя на своем месте.
Охуенно распланированый перформанс на третьей секунде прерывается звонкой пощечиной, после чего ухожу в закат. Наблюдать спектакль селёдки призванный тебе унизить, вот ещё чего не хватало, охуеть
Мне однажды селедка пыталась едко-иронично доказать, какой я жалкий. После ее очередной продуманной фразы и рассказал ей, как хорошо в тот день посрал, аж жопу жгло, послал ее нахуй, подрочил и пошел аренить в вов.
Поздравляю, коллега. Вы получили бафф неуязвимости к пиздостраданиям под названием "остальная жизнь".
Когда я перестал воспринимать отношения как центральный элемент жизни и нашел другие занятия, вся хуеверть отвалилась сама собой.
сиськи с супом или уебывай.
Да просто напиши что с другим поебалась и все.
Будет лезть - скажешь что куколд и тряпка.
Можешь при встрече поцеловать его, а потом сказать что этим ртом вылизывала сперму с чужого члена.
Тогда точно отстанет, а не это вот всё.
\thread
Будет лезть - скажешь что куколд и тряпка.
Можешь при встрече поцеловать его, а потом сказать что этим ртом вылизывала сперму с чужого члена.
Тогда точно отстанет, а не это вот всё.
\thread
У меня из экрана пафос потёк, щас ноут сломается нахуй, вытирать не успеваю.
Я так думаю, что ты очередная розоволосая 18-летняя пизда-нитакая как все, решившая, что чем сложнее ты напишешь, тем выше будет твоё чсв за счёт унижения твоего уже бывшего куна. Будь я на его месте, дальше первого предложения и читать бы не стал да и я не читал дальше, итак всё ясно, хуле
Я думаю, что ОП-хуй
>Куча умных слов
>Апеляция к авторитету
>Научные концепции которые просто заполняют место и нахуй не нужны для пояснения твоей главной мысли.
>Виляющие как хохлы в 2014м предложения
>Очень трудночитаемый текст в котором потерянна главная мысль.
>Как итог читать невозможно.
Зачем ты это написал ОП? Остановился бы на
"мой геном является уникальным и чрезвычайно полезным для мирового социума; и считаю отказ от репродукции данного генома с другим представителем интеллектуальной элиты - тобой - неразумным, алогичным, противоестественным и вредящим развитию человеческой расы. Потому что в нашем обществе давно произошёл сдвиг парадигмы, согласно которому физическая сила и внешняя красота уступают по значимости умственному развитию, в том числе в отношении особ женского пола. Соединение наших геномов внесло бы существенный вклад в генофонд человечества и поспособствовало улучшению качества жизни будущего поколения или двух, однако же твоё избегание данного вполне закономерного процесса видится мне противным естественному природному порядку, преступлением против народа.
С глубочайшим уважением к высокому профессионалу и с интересом как к мужчине, Анонтян"
Если ты действительно тян и хочешь отправить это вобще кому либо, лучше одумайся и поговори с человеком нормально. Ты не наунчую статью пишешь.
Если ты зеленый, в чем смысл этой пафосной писанины?
Не знаю какие у вас там отношения, но специально переусложнять текст, который уместился бы в одном предложении - признак маленького мозга и необратимых дегенеративных изменений в нем.
я хочу и скоро буду у порога рхту валяться в длином пальто! также своим пальто елозить по машинам этим пальто котрые принадлежат студентам! по их машинам! елозить подкладкой пальто! наши девки-девахи из рхту с ихт автомобилиски мотоциклиски ездят на грохлчучих пердучих мотоциклах летом. меня раздражает возрастающий шум мотоциклов пердучих! пусть девахи из рхту сядут мне на живот и на мне покатаются когда я буду валяться у входа в длином пальто! сядут они на живот мне как на мотоцикл попердят на моем животе посрут на меня при всех и получится такой жэ пердеш как у мотоцикла такой жэ громкий. когда мне четверо девах на мягкий мой живот сядут. девахи это такие пердушки чесушки своих пис об мой мягкий живот. а я меж тем валяться буду у входа в унтвер и валяться на спине в длином пальто!
Такая малява а по делу ни одного слова
Потому что это из интернета скопировано?
Описал любую дипломную работу и диссертацию
Нахуя это надо было сюда тащить? Это же просто хуйня из под коня. Ни побугуртить, ни посмеятся, ни узнать что-то интересное.
Проиграл с даунов, отвечающим пасте в этом ИТТ тредю
Уважай традиции двача, нафаня
А если я твечаю долбоебам, отвечающим на пасту?
>Прежде, чем ты озвучишь выведенную тобой фабулу касательно наших отношений, мне бы хотелось представить тебе мою точку зрения на происходящее и возможные заблуждения, которые усложняют взаимопонимание и способствуют возникновению ошибочных оценочных суждений с обеих сторон. Заранее оговорюсь, что я бесконечно сожалею о Перш, ніж ти озвучиш виведену тобою фабулу щодо наших відносин, мені б хотілося представити тобі мою точку зору на те, що відбувається і можливі помилки, які ускладнюють взаєморозуміння і сприяють виникненню помилкових оціночних суджень з обох сторін. Заздалегідь обмовлюся, що я нескінченно шкодую про виникнення некоректних суджень, які призвели до втрати комунікацій між нами, а також виникнення небажаної для мене телепатичного зв'язку замість звичайної когнітивної (від лат. Соgnitіо - знання і грец. Stylos - букв. Стержень для письма).
Я збираюся охарактеризувати наступне як модифікацію парадигми нашої співпраці, тому що я дотримуюся думки про те, що модифікування є логічним наслідком взаємодії двох розумних істот, а відмова від співпраці - проявом некоректного оціночного судження. Так як я зацікавлена в твоєму особистому зростанні, я вважаю своїм обов'язком вказати тобі, чому я вважаю, що відбувається логічно помилковим перебільшенням мого попереднього аргументу до безглуздих пропорцій з подальшою критикою результату.
Очередное фу от тянки
Оп, зачем было настолько это всё растягивать?
"Анон, мы тобой мыслим поразному и я хочу растаться, но я тебя ещё люблю, и когжа я встретилась с тобой, я могла прыгнуть на любой хуец, но за время отношений с тобой я стала гораздо умнее, спасибо тебе за всё, но детей я от тебя не хочу потому что ты недостаточно хорош для продолжения рода со мной."
А вообще я со своей тян встречаюсь и рад тому что бы мыслим поразному, потому что вместе мы способны решить больше проблем из за разности подходов к ним.
"Анон, мы тобой мыслим поразному и я хочу растаться, но я тебя ещё люблю, и когжа я встретилась с тобой, я могла прыгнуть на любой хуец, но за время отношений с тобой я стала гораздо умнее, спасибо тебе за всё, но детей я от тебя не хочу потому что ты недостаточно хорош для продолжения рода со мной."
А вообще я со своей тян встречаюсь и рад тому что бы мыслим поразному, потому что вместе мы способны решить больше проблем из за разности подходов к ним.
Уже на 3-й строке удивился, как он сам тебя не кинул, ты же ебанутая в край. Кто так разговаривает, блять? Ты наверно себя мнишь дохуя умной?
С ЛЮБИМЫМИ НЕ РАССТАВАЙТЕСЬ
Кажется, в треде много даунов, которые повелись на толстоту. Или они тоже прикидываются, и даун тут я?
Поешь говна, даун.
IIIluxa
>Прежде, чем ты озвучишь выведенную тобой фабулу
Дальше не читал.
Понимаешь, мальчик, он тоже человек умственного труда, ученый.
Бамп
Бамп
>мальчик
Лол.
т.е он тоже всегда так общается? Так не расходитесь, вы же два сапога пара.
Бля, ну ты и зануда. Пиздец, и кто еще с тобой стал встречаться?
Прочитал простыню.
Выглядит так, будто бы ты хочешь выебнуться своими глубокими познаниями в терминологии.
Нужно быть лаконичнее и проще. Всё можно было уместить в гораздо меньший объём.
Бамп
Аноннейм,
Прежде, чем ты озвучишь выведенную тобой фабулу касательно наших отношений, мне бы хотелось представить тебе мою точку зрения на происходящее и возможные заблуждения, которые усложняют взаимопонимание и способствуют возникновению ошибочных оценочных суждений с обеих сторон. Заранее оговорюсь, что я бесконечно сожалею о возникновении некорректных суждений, которые привели к потере коммуникаций между нами, а также возникновению нежелательной для меня телепатической связи взамен обычной когнитивной (от лат. соgnitіо — знание и греч. stylos — букв. стержень для письма).
Я собираюсь охарактеризовать нижеследующее как модификацию парадигмы нашего сотрудничества, потому что я придерживаюсь мнения о том, что модифицирование является логичным следствием взаимодействия двух разумных существ, а отказ от сотрудничества - проявлением некорректного оценочного суждения. Так как я заинтересована в твоем личностном росте, я считаю своим долгом указать тебе, почему я считаю происходящее логически ошибочным преувеличением моего предыдущего аргумента до нелепых пропорций с последующей критикой результата.