1
2
Ты хочешь самоубиться?
Нет, это он намекает на то что придет время и вас либералов, мы консерваторы, развешивать будем.
>В 90-е годы либерализм спас страну от масштабного
Так спас, что на выборах в 1996 году победил андройд Зюганов.
Вы писю сосать будете, и только.
>Так спас, что на выборах в 1996 году победил андройд Зюганов
Ты ебанутая что ли? Ты чего объелась лошадь невменяемая? на выборах 1996 победил Ельцин с большим отрывом
>В 90-е годы либерализм спас страну от масштабного голода и гражданской войны.
ножки буша
а
чечня
Победила коробка из-под ксерокса.
Меньше, чем за 10 лет перебрать по винтику всю экономику, избежав миллионных потерь - это охуеть каким продвинутым надо быть. США в 90х который раз вытащили Россию из дерьмища, но эта страна просто патологически не способна в цивилизацию и простую благодарность.
3
Что нужки буша? что Чечня?
>В 90-е годы либерализм спас страну от масштабного голода
Солонопетух IQ какой у тебя, наверняка же тестировался, критики после этого к себе не появилось?
>либералы
Мань, ты сейчас идешь хотя бы на википедию, смотришь, что такое либерализм и либералы, выписываешь их свойства в один столбец.
Потом смотришь на ключевые фигуры 90х
Выписываешь свойства в другой столбец.
И охуеваешь от страшного факта: либералов не было сука блядь. Как и рыночка сука не было и нет.
Реформы =/= либерализм.
Все так, ОП. Нaвальный кстати пытается совершить ту же ошибку. Пыня с друзьями сейчас додоят страну и съебут на джетах к семьям. А либералам опять достанется разъебаная страна с кучей проблем, которые заметались под ковер а сейчас требуют решения. А простой россиянин, привыкший думать желудком, будет вспоминать как при Пыне хорошо жилось, а вот пришли навальные и все развалили
>И охуеваешь от страшного факта: либералов не было сука блядь
Я это знаю. Но я говорю на языке пидорашек, пидорашки настаивают что в 90-е годы был либерализм и что мол либеральные политики навредили стране. Я это опровергаю.
>Как и рыночка сука не было и нет.
Построили капитализм очень близкий к понятию гос.капитализма, и этим предотвратили масштабный голод и гражданскую войну. Но у Ельцина не было возможности улучшить этот госкапитализм потому что не было времени и денег, потому что цены на нефть были низкие. А у Путина было и время, и сверхдоходы от нефти, но он его не улучшил потому что он вредитель-коммунист.
>А либералам опять достанется разъебаная страна с кучей проблем, которые заметались под ковер а сейчас требуют решения. А простой россиянин, привыкший думать желудком, будет вспоминать как при Пыне хорошо жилось, а вот пришли навальные и все развалили
Разница в том что тогда в 90-е уровень жизни был таким низким что стояла угроза голода, и некоторые даже умерли от него. Народ не понимал причин голода, а кто понимали что причина голода в плановой социалистической экономике и раздутом ВПК, те думали что построить его нужно было обязательно при Сталине - что бы выиграть в войне. Сейчас мы знаем что никакая война не угрожала, поэтому создавать на костях ВПК при Сталине в такие сжатые сроки не было необходимости, тогда бы и голод в 90-е не наступил.
Тем более тогда некоторые думали что можно было пойти по китайскому пути развития, и коммунисты вероятно заебали этим Ельцина до того что он отрекся от власти в 2000. А сейчас мы знаем что китайским путем в СССР пойти было невозможно.
Тем более тогда мало кто понимал что еще одна причина голода в снова упавших ценах на нефть, которые упали из за того что сталинисты ввели войска в Афганистан. Тогда это держалось в тайне. А сейчас все знают что большую часть нашего бюджета составлять нефть с газом, поэтому если экономика наебнется то все будут хорошо понимать что это из за Путина который 18 лет держал экономику на нефтяной игле и не создавал производства.
Еще одним минусом Ельцина было то что он не создал отдел пропаганды демократии и либерализма, который бы объяснил населению тогда что во всем виноваты сталинисты, а ельцинисты которые сейчас идут правильным либерально-рыночным курсом делают правильно. Это стало еще одной причиной непопулярности либерализма
Поэтому повторения ситуации сейчас как тогда не будет. Сейчас большинство населения понимает что виноват Пыня, и когда все наебнется то виноватым будут считать тоже его.
Солонопетух, астанавись.
Ты еще на Сталина повесь свою бедность и никчемность, урод.
4
Коммунизм в этот раз победит окончательно и бесповоротно.
Население никогда не согласится на его реставрацию в 21 веке. Поэтому нет, не победит.
А вдруг эта пятница окажется еще более черной чем в 1929?
Не понял, че ты хотел сказать?
Маня, о какой рентабельности вообще может идти речь если предприятия строились вообще не с целью получения прибыли а с целью (внезапно) производства той или иной продукции, а фантиков сколько надо столько и напечатали бы (как что-то плохое, лол, мировая практика). И ты так говоришь как будто нечего стало есть из за отсутствия денег а не из за того что всем на всё было насрать и делалось через жопу. Просто тогдашней илитке оказалось выгоднее всё сломать и распилить чем чинить накопившиеся с 50-60х годов проблемы.
>о какой рентабельности вообще может идти речь если предприятия строились вообще не с целью получения прибыли а с целью (внезапно) производства той или иной продукции
Пидораска, я тебе поясню: конкретно Сталин создавал экономику с упором на бесполезные в мирное время танки, самолеты и оружие. Они не дают прибыли, еблан. Они только обуза для экономики на которую надо выделять дотации. А жратву при Сталине производили закабаленные в колхозном рабстве крестьяне, которых заставляли работать за еду в колхозах. При этом самую производительную часть крестьянства (кулачество) Сталин уничтожил. Срок эксплуатации крестьянства в колхозах был ограничен в 25-30 лет, после чего крестьян необходимо было выпускать из колхозов. Не выпускать из колхозов их было невозможно.
После того как крестьян выпустили из колхозов, уровень производства продовольствия упал еще ниже. Поэтому у страны образовался дефицит продовольствия, решить который можно было только отказавшись от социалистической идеологии, и реставрировав капитализм.
Зачем нужна прибыль если есть танки, чудик? Ты на прибыль жратву не купишь - твоя внутренняя валюта никому нахуй не нужна. А внешнюю валюту тебе один фиг продадут только за какие-то уникальные ништяки типа дефицитных ресурсов, ну ещё немного за йоба-технологичные штуки типа тех самых танчиков, лол. И тратить эту внешнюю валюту на жратву довольно глупо.
И что ты этим хотел сказать, дебил? при чем здесь прибыль? советская экономика развалилась потому что Брежнев остановил реформы Косыгина, то есть отказался от рентабельности и понятия прибыль.
У тебя шизофрения? Сначала верещит про "не дают прибыли" потом спрашивает "причём здесь прибыль?".
>И тратить эту внешнюю валюту на жратву довольно глупо.
Скажи это сталинисты Брежневу дебил
Ладно скажу по другому. Не прибыль, а ресурсы. Для производства танков и самолетов надо выделять ресурсы, которые могли бы пойти на постройку жилых площадей или на производство полезных вещей, на производство еды и т.д. Сталин вбухал примерно половину ресурсов в танки и самолеты которые никакой пользы в мирное время не дают. Поэтому совок производил много бесполезного оружия, но мало еды вплоть до своего распада. Поэтому для решения продовольственных проблем потребовался обязательный отказ о соц.идеологии. До тебя доходит пидораска?
>Поэтому для решения продовольственных проблем потребовался обязательный отказ
Был более годный вариант - военный грабеж европы.
>Ладно скажу по другому. Не прибыль, а ресурсы.
У тебя что-то не так с когнитивными способностями. Если заменить в твоих словах "прибыль" на "ресурсы" то получится что Сталин создавал экономику, не производящую ресурсы. Но если бы не было ресурсов, то не из чего было бы клеить танчики, не?
Ну и да, если вкладывать ресурсы больше в строительство и производство внутренних ништяков чем на танчики - может получиться так что придут соседи со своими танчиками и всё заберут. Ты как будто в цивилизацию или стелларис не играл.
>Был более годный вариант - военный грабеж европы.
Не было. Танки и самолеты сами по себе не поедут, ими должны управлять люди. А боеспособных людей после второй мировой войны у совка осталось мало. Тем более у американцев появилось ядерное оружие как гарант защиты европы от любого грабежа.
>если вкладывать ресурсы больше в строительство и производство внутренних ништяков чем на танчики - может получиться так что придут соседи со своими танчиками и всё заберут
Нет не заберут, никакая война СССР с 1921 не угрожала
Никакая большая война с 1921г России не угрожала, не было необходимости в сверхбыстрой индустриализации на костях какую провел Сталин
Напоминаю что с 1921г никакая большая война СССР не угрожала. Не было необходимости в такой крайне форсированной индустриализации на костях какую провел Сталин, потому что некому было нападать на СССР до тех пор пока Сталин сам в 1924г не заявил что в будущем будет вторгаться в Европу
>развитие и поддержка революции в других странах является существенной задачей победившей революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах[39]
>И.Сталин - Полное собрание сочинений ("Об основах Ленинизма" 1924г)
http://petroleks.ru/stalin/6-16.php
Поэтому европейцы в ответ начали предпринимать меры вооружения Европы для отражения коммунистической экспансии, и поэтому европейцы не препятствовали в вооружении Германии в качестве противовеса сдерживания распространения коммунизма
Таким образом фраза Сталина "мы отстали от развитых стран на 50-100 лет, нам нужно пробежать это расстояние за 10 лет, иначе нас сомнут" - обычное вранье, никто СССР сминать не собирался до тех пор пока Сталин сам не сказал что будет нападать на Европу. Сталинские слова про "сомнут" это обычная выдумка с целью оправдать огромные ничем не оправданные жертвы форсированной сталинской недо-индустриализации
Возможно кто то укажет на интервенцию в гражданской войне, на это можно ответить что интервенция была потому что Антанта надавала русским в долг большие кредиты, а большевики отказались их возвращать но продолжали пользоваться плодами этих кредитов. Кроме того на территории России существовали иностранные предприятия которые советская власть национализировала (ограбила). Поэтому иностранная интервенция имела цель вернуть царя или временное правительство что бы оно возвращало взятые кредиты и отдавала отнятое большевиками чужое имущество, но когда царя убили и большевики победили в гражданской войне - то смысла в интервенции не оставалось
Кроме того самой второй мировой войны вообще не было бы если бы не действия Сталина по распилу Польши. До пакта Молотова-Риббентропа в 1939 у Германии не было общих границ с СССР, следовательно не было возможности напасть на СССР. Ее не было бы и дальше если бы Сталин просто не заключал никаких договор с немцами. В том случае если бы немцы решили захватить Польшу в одиночку, то здесь Сталин мог объявить Германии войну мотивируя это тем что Гитлер специально напал на Польшу с целью заиметь общие границы с СССР по Польше, для нападения на СССР впоследствие
Раздербанили-то как раз не красные директора, а гайдарочубайс. Потому что предприятия, образующие замкнутые производственные цепочки, приватизировались по отдельности и закрывались (в том числе и при участии их иностранных конкурентов). Куда подевалось гражданское авиастроение?
>ядерное оружие как гарант защиты европы от любого грабежа.
Стали бы они бомбить страну которая проапдейтит ответным ударом их страну до первобытного коммунизма?
>Если заменить в твоих словах "прибыль" на "ресурсы" то получится что Сталин создавал экономику, не производящую ресурсы. Но если бы не было ресурсов, то не из чего было бы клеить танчики, не?
Заебал ты тупица. Танковые заводы в СССР построили за счет закупки оборудования в Европе и США, которое купили за счет экспорта пшеницы и еды.
Что бы отнимать у крестьянства пшеницу и экспортировать за границу надо было создать колхозы и загнать в них все крестьянство. А загнать в них крестьянство можно было только путем уничтожения кулачества, которое было главным производителем пшеницы. Потом когда срок эксплуатации колхозов кончился, то получилось что крестьянство из колхозов выпустили и они перестал производить зерно. Но и кулачество Сталин уничтожил. Поэтому СССР с 60-ых годов перестал себя кормить. Ты поняла пидораска?
Разрыв производственный цепочек произошел потому что решение продовольственных проблем в СССР упиралось в отмену соц.идеологии и реставрацию капитализма. Без отмены социализма нельзя было решить проблемы с продовольствием. А отмена социализма автоматически разрушала СССР, и разрывала производственные цепочки.
Значит виноватым в разрыве производственных цепочек является все тот же Сталин, который уничтожил главный производящий продовольствие класс (кулачество) и этим создал в стране угрозу голода, для решения которой надо было отказаться от соц.идеологии.
Во всем виноват Сталин.
Ты ещё раз 10 повтори что
>никакая война СССР с 1921 не угрожала
А то вдруг кто-то не услышал или не так понял.
Как, кстати, это заболевание называется?
В общем, да, да, все тебе поверили что СССР с 1921 ни в каких войнах не участвовал, а если участвовал то никто на него нападать не хотел, они БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ (как мстящий боксёр, да), ведь никто в мире ни на кого ради профита не нападает, все срут бабочками и блюют радугой... только успокойся и выпей таблетки уже.
Как там за 15 рублей двачуется?
> Нищету в 90-ых организовал Сталин и консервативные коммунисты
Лично Сталин разворовывал заводы, лол, чтобы набить свой капиталистический карман.
> главный производящий продовольствие класс (кулачество)
Мироеды которые при швитой Ри выжимали из бедных крестьян по 16 часов работы в день?
При николае 2 крестьяне работали на себя, большую часть произведенных ресурсов получая сами. А при Сталине работали по 12 часов, и в большей степени на государство. То есть большую часть произведенных ресурсов государство у них отнимало. Это эксплуатация уровня негров в США.
В 90ЫЕ НАРОД СТАЛ ЖИТЬ СЛИШКОМ СВОБОДНО, ПОЧТИ КАК В США, СКОРО И ОРУЖИЕ БЫЛО БЫ РАЗРЕШЕНО, НО МРАЗИ НЕНАВИДЯЩИЕ РУССКИХ И СВОБОДУ, ЗАХВАТИЛИ ВЛАСТЬ И ПРЕВРАТИЛИ РФ В КОЛОНИЮ РАБОВ, В КОТОРОМ 90ЫЕ КАЖУТСЯ РАЕМ. ТАКИЕ ДЕЛА.
>Лично Сталин разворовывал заводы, лол, чтобы набить свой капиталистический карман.
Какие заводы поехавший? никто ничего не разворовывал. Ты дебил слышал звон, но не знаешь где он.
Бля комишизик. Все твои КОМУНИСТЫ И ПАРТИЙНЫЕ в 90е и разграбили заводы продав все на металолом, получив бабки, оставив нищим народ и страну и съебав за границу, прямо так как рисовали в совковых методичках про капиталиста и рабочего.
а то! понастроили говнозаводы, которые кроме танчиков нихуя больше клепать не могут, понаплодили совковое быдло, которое визжит до усрачник "пока я жив, на нашем говнозаводе никаких кооперативав!"
>Заебал ты тупица.
Антон? Инет починили? Разрывов нет?
>Танковые заводы в СССР построили за счет закупки оборудования в Европе и США, которое купили за счет экспорта пшеницы и еды.
Как будто это что-то плохое.
Судя по этой вебм так и было.
>Куда подевалось гражданское авиастроение?
И мне говорят что должен гордится незалежной страной.
Причем тут бесполезные самолеты которые могут только атомные бомбы перевозить?
>В общем, да, да, все тебе поверили что СССР с 1921 ни в каких войнах не участвовал
Участвовал, но конкретно с 1921 года никакая война России не угрожала.
>они БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ (как мстящий боксёр, да)
Ну да, немцы были вынуждены. Ведь Сталин с 1924 года дал понять что будет нападать на Европу с целью советизации, а в июне 1941 уже подтягивал свою армию к границе для удара по немцам.
>ведь никто в мире ни на кого ради профита не нападает, все срут бабочками и блюют радугой...
Никто не говорит что танки и самолеты вообще не надо было создавать, надо. Создавать для обороны страны или для захвата Европы это две разные вещи. Сталин настроил 25к танков 24к самолетов для захвата Европы, вбухав в это дело 40% ресурсов страны. Это огромные деньги. Тратить такие огромные деньги правителю на самолеты и танки никто бы не позволил, поэтому надо было сделать всех рабами через колхозы.
А для защиты страны надо было всего 5к танков и 5к самолетов, что можно было построить и в рамках либерализованного НЭПа.
Получается негров эксплуатировать можно, а снежных негров в тот же самый исторический временной промежуток - нельзя? С чего бы?
> Куда подевалось гражданское авиастроение?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авиационная_промышленность_СССР
Хуелсто. Какие заводы поехавший?
> подразумевая что это коммунисты воровали и воруют, а не поднявшие головы капиталистические няши, которых недостаточно вешали
> понастроили говнозаводы, которые кроме танчиков нихуя больше клепать не могут
Никто не мешал собраться и производить что-то иное.
> которое визжит до усрачник "пока я жив, на нашем говнозаводе никаких кооперативав!"
А все дохуя умные ебало завалили и сказать ничего не могут?
Жаль что тогда анонимных двачей не было, да?
Ну толсто же. Прекрати толстить.
>Как будто это что-то плохое.
Плохое. Потому что для создания такого огромного количества танков пришлось пойти на анти-человеческую коллективизацию всего крестьянства. А коллективизировать крестьянство невозможно было не уничтожив кулачество. Потом когда срок эксплуатации колхозов кончился, то получилось что крестьянство из колхозов выпустили и они перестал производить зерно. Но и кулачество Сталин уничтожил. Поэтому СССР с 60-ых годов из за действий Сталина перестал себя кормить.
Если для защиты страны было достаточно 5к того и другого, то как так получилось что с 25к того и другого войну чуть не проебали? Может быть надо было хотя-бы по 30к строить? Скажем, у фашиков сила армии была как раз 30к и у них AI решил бы что лучше напасть на других противников.
>нисты воровали и воруют, а не поднявши
Вообще то да, все эти старики сидят еще с совка, а главный и плешивый в одном интервью сказал, что до сих пор верен КПSS и хранит партбилет.
> Никто не мешал собраться и производить что-то иное.
> А все дохуя умные ебало завалили и сказать ничего не могут?
Ебать у комми-глиста АРГУМЕНТЫ
Ты только что говорил что за зерно купили заводы. А теперь верещишь что-то про количество танчиков, которые строили не за зерно и не за валюту а из внутренних ресурсов и своими силами.
> > подразумевая что это коммунисты воровали и воруют
Да маня, именно так, в Китая, во Вьетнаме, на Кубе и в любой другой комми-параше главными ворами всегда были партийцы, а разгадка проста:
В 1978 году Китай провозгласил политику "открытых дверей". Многие коммунистические активисты почувствовали себя обманутыми и стремились любыми путями компенсировать прошедшие впустую лучшие годы их жизни. То же самое случилось и с коммунистами во Вьетнаме. После того, как в конце 80-х годов вьетнамцы открыли страну для иностранных инвестиций и стали развивать свободную рыночную экономику, вирус коррупции поразил Коммунистическую партию. Оба режима, когда-то гордившиеся полной самоотверженностью коммунистов и их преданностью коммунистическому делу, были поражены коррупцией в большей степени, чем любая из тех приходивших в упадок капиталистических азиатских стран, которые они так любили критиковать и высмеивать
Так ты веришь телевизору? Может не стоит?
У тебя-то их вообще нет, лол. Сплошная веря
Животное, ты сейчас отрицаешь, что все экономика совка всю её истрию была направлена на войну.
Нищук, когда впишешься рынок и запруфаешь это нам выпиской со счёта в банке, тогда и поговорим. А пока что репорт побирушке.
>еришь телевизору? Может не стоит?
Хуевизору 90% госдуры и прочих чинушь это выходцы из КПSS.
А ну да забыл ты скажешь что раньше не правильный калмунизм был и еще с хрущева все сыпаться начало.
> продовольственных проблем
> продовольствие
Я спрашиваю о производстве, в частности гражданском авиастроении, которое было похерено в результате приватизации, а не о сельском хозяйстве. В зоне рискованного замледелия в любом случае мало что растет.
>что все экономика совка всю её истрию была направлена на войну.
Что поделать когда вокруг враждебная среда буржуазных стран мечтающих раздеребанить богатства страны.
> в частности гражданском авиастроении
Животное, гражданское авиастроение стало выдавать нормальные проекты только в конце 80-х - начале 90-х
> Что поделать
перебать красножопую мразь палкой и начать пановать, что, собственно, и произошло.
>Если для защиты страны было достаточно 5к того и другого, то как так получилось что с 25к того и другого войну чуть не проебали?
Потому что 80% военной техники настроенной в 30-е годы, летом 1941 армия побросала убегая, потому что не хотела воевать за красного тирана который сделал всех нищими рабами.
Что бы построить 25к танков Сталину пришлось огромные ресурсы оторвать от крестьян, из за чего они стали нищими, и все 30-е жили впроголодь, поэтому армия ненавидела Сталина и не хотела за него воевать. Поэтому армия массово драпала от немцев, хотя немцы на 22 июня имели всего 5к танков - в 5 раз меньше чем у совка. Если бы Сталин не оторвал огромные ресурсы от уровня жизни населения, то летом 1941 армия бы не ненавидела его, и не побросала 20к танков без боя. Армия бы воевала намного лучше, тут хватило бы ну если не 5к танков для обороны страны, то 8к. а эти 8к можно было построить в рамках либерализованного НЭПа, при условии что война бы действительно угрожала.
А Сталин захотел настроить сразу 25к танков и 24к самолетов, что бы захватить всю Европу, но этим сделал население нищим, озлобил, и сделал так что 80% танков армия побросала.
Получилось что для постройки этих 25к танков Сталин убил 7 млн человек в голодоморе 1932 года, но и большую часть настроенных на костях танков просто побросали летом 1941.
>Я спрашиваю о производстве, в частности гражданском авиастроении, которое было похерено в результате приватизации, а не о сельском хозяйстве.
Ты же сам пизданул про разрыв производственных цепочек. Производить гражданские самолеты видимо можно было в СССР только потому что двигатели или какие то комплектующие к ним производились на Украине. Без этих комплектующих заводы внутри России бесполезны и авиостроение неэффективно, убыточно. Поэтому после развала сталинистами СССР эти заводы по производству оказались не нужны, и с ними ничего нельзя было сделать кроме как распилить на металлолом.
>Потому что 80% военной техники настроенной в 30-е годы, летом 1941 армия побросала убегая
А с чего ты решил что от 5к танков побросали бы меньше чем эти 80%? В любом случае 20% от 25к - не меньше чем даже 100% от 5к, не кажется ли тебе что на это и был рассчёт?
> Да маня, именно так, в Китая, во Вьетнаме, на Кубе и в любой другой комми-параше главными ворами всегда были партийцы
Да-да, расскажи сказки как все воровали, отсраивая АЖ ЦЕЛЫХ ПЯТЬ ДАЧ ИЗ ДЕРЕВА И КИРПИЧА!11 И ВОЛГУ, ЧЕРНУЮ ВОЛГУ СВОРОВАЛИ!111
> стали развивать свободную рыночную экономику
> вирус коррупции поразил Коммунистическую партию
Ну совсем никаких совпадений.
> Животное
Попробуй общаться не как в своем пидорашьем селе, хорошо? Ты же образованный человек, да?
> все экономика совка всю её истрию была направлена на войну
Не вижу ничего плохого. Война с капиталистической падалью, навроде текущей правящей элиты, всегда хорошо.
> и прочих чинушь это выходцы из КПSS.
И каким чудесным образом это делает их коммунистами? Тем что они получили партбилет? Враги народа тоже получали партбилет.
Социализм это не всесильная машина и не бог.
> какие то комплектующие к ним производились на Украине.
Именно, украину капиталисты раздеребанили куда капитальнее.
>А с чего ты решил что от 5к танков побросали бы меньше чем эти 80%?
Что бы построить 25к танков Сталину пришлось огромные ресурсы оторвать от крестьян, и от их уровня жизни. Из за чего они стали нищими, и все 30-е жили впроголодь, поэтому армия ненавидела Сталина и не хотела за него воевать.
А если бы он не отрывал такие огромные ресурсы от уровня жизни то армия не ненавидела бы его так сильно, и воевал бы лучше.
> расскажи сказки как все воровали
В Китае у Мао был такой соратник Бо Ибо. Старый проверенный кадр, министр финансов, вице-премьер. Когда началась Культурная революция, хунвейбины до смерти палками забили его жену. Сын Бо Ибо, Бо Силай не только отказался от отца как "русского шпиона", но и попросил хунвейбинов самому перевоспитать папашу. Сын лично пытал его - сломал отцу три ребра, выбил половину зубов. При этом Бо Ибо радовался тому, что делает с ним сын: " Когда я увидел, что он не боится порвать связи с членами семьи, я понял, что он хороший материал для следующего поколения партийного руководства. За такими, как мой сын, - великий Китай!"
Бо Ибо не ошибся. Бо Силай сделал прекрасную карьеру в обновлённом Китае. В 2004 он стал министром торговли, потом вошёл в Политбюро. Но затем всё пошло насмарку. Его жена убила английского бизнесмена, не поделив с ним совместный бизнес (за это её приговорили к смертной казни). При проверке Бо Силая оказалось, что тот набрал взяток на $300 млн. Но времена уже были новые, его не отдали на растерзание хунвейбинам, а просто судили и приговорили к пожизненному заключению.
> Не вижу ничего плохого.
ну так поэтому тебя и называют животным. комми-падаль надо забивать как бешеных собак
>В любом случае 20% от 25к - не меньше чем даже 100% от 5к, не кажется ли тебе что на это и был рассчёт?
Если бы Сталин не проводил антинародную коллективизацию, за которую народ и армия стали его люто ненавидеть. То народ бы не был так озлоблен, и процент брошенных без боя танков был бы на уровне 1-2%
>ВОЛГУ, ЧЕРНУЮ ВОЛГУ СВОРОВАЛИ
Даже если ЗИС и дачу сталина временно присвоили то это все равно копейки по сравнению с прибылями даже поскромневшей во времена холодной войны буржуазии.
>ну раз чуть чуть украл тогда ладно
Вся суть совковых гнид
>развала сталинистами СССР
СССР развалили не сталинисты, а региональная номенклатура, вроде Ельцина и Кравчука, которой хотелось больше власти.
Какая интересная история? Ты где ее братан вычитал?
Я читал китаеведа Панцова. Панцов говорил что в Китае за последние годы осудили около 100к чиновников за коррупцию, включая самого могущественного человека директора Китайского КГБ - Джоу Юнг Кхана
> При проверке Бо Силая оказалось, что тот набрал взяток на $300 млн.
> а просто судили и приговорили к пожизненному заключению.
Неплохо, да? Напомни, что делают в капиталистической россии будущего с такими людьми?
> ну так поэтому тебя и называют животным. комми-падаль надо забивать как бешеных собак
Просто у тебя нет никакой культуры общения. Не оправдывайся.
Да я ничего против и не имею поблажек людям которые делают что-то важное. Можно и просто зарплатку/привелегии поднять. Можно, но осторожно.
> >ну раз чуть чуть украл тогда ладно
> Вся суть совковых гнид
А наценка в 1000% это хорошо, это правильно! Зато не украл! Законна!
>Животное, гражданское авиастроение стало выдавать нормальные проекты только в конце 80-х - начале 90-х
Ты так и не ответил на вопрос. Садись, два. То, что оно выдало нормальные проекты в конце 80-х может объяснить только то, что его НЕ НУЖНО было приватизировать отдельными заводами и разваливать.
>капиталистической россии будущего с такими людьми?
Гайдар и Чубайс вполне себе уважаемые люди.
> нет никакой культуры общения
культура общения с наглой, тупой и пиздливой мразью - бить палками, пока она не сдохнет.
> приватизировать
Долбоёбина, посмотри, кто является собственником всех этих заводов, это открытая информация, а потом пиздуй стирать штаны и заканчивать с дрочкой на швитой совочек и госсобственность
>СССР развалили не сталинисты, а региональная номенклатура, вроде Ельцина и Кравчука, которой хотелось больше власти.
Частично да. Но во первых: большинство республик СССР откололись от него до 1991, и никакими силами их вернуть было нельзя. А в 1991 откололась только Украина и Беларусь, потому что испугалась путча ГКЧП и возврата сталинистов к власти.
Если бы не путч 1991, то Горбачев бы подписал ССГ, и СССР бы сохранился, ну или часть его. Но не в рамках старой диктатуры, а в рамках обновленной федерации в которой республики более независимы. Так что за развал СССР благодари сталинистов, и сталиниста Крючкова организовавшего путч лично.
Еще один факт: из 15 республик СССР 13 были убыточны и датировались за счет России. Зачем нам кормить лишних нахлебников? Эти республики были убыточны потому что Москва не давали отбросить или ослабить социалистическую идеологию мешавшую прогрессу. После того как республики вышли из состава СССР, Россия скинула со своего баланса 13 обуз, и эти обузы стали сами кормить себя. Тем более что главам республик в конце СССР было виднее как лучше управлять ими что бы кормить себя.
Значит правильно они захотели большей власти, и правильно захотели выйти из состава СССР.
А то. Скоро повышение будет.
Опять пошли оправдания. Ну хватит уже, я понял, можешь не оправдываться.
Ну да. Спас страну от масштабного голода и гражданской войны
>Если бы не путч 1991, то Горбачев бы подписал ССГ, и СССР бы сохранился,
СССР без гос собственности на средства производства это говно собачье вроде рашки.
>гражданской войны
Маня мир как он есть.
>Да-да, расскажи сказки как все воровали
Я расскажу: при Сталине должности продавались не меньше чем сейчас. Например все должности директоров по производству алкоголя занимали лица не имевшие хорошей биографии, не состоявшие в комсомоле, и даже часто имевшие судимости за хищения или растраты. Должности просто покупались как в случае Тэнгиза Алабидзе который из 1 комплекта вина, делал 2 путем разбавки его водой.
Печально конечно. Но это никак не мешает сделать что-то хорошее без этого говна.
>СССР без гос собственности на средства производства это говно собачье вроде рашки.
Если под этим имеется ввиду социдеология, то как раз с ней СССР говно собачье, потому что в рамках социдеологии из 15 республик СССР 13 были датируемы. Они мало того что не могли себя кормить, так на них еще надо было выделять дотации из России. Зачем нам 13 обуз?
Если бы от этих обуз не отказались и не перешли к капитализму, то продовольственную проблему бы не решили, и половина населения вымерла с голода, а республики все равно бы отделились с гражданской войной. Это намного хуже.
>Но это никак не мешает сделать что-то хорошее без этого говна
Что сделать? без какого говна? и что должен делать?
> них еще надо было выделять дотации из России. Зачем нам 13 обуз?
> Что сделать?
Страну.
> без какого говна?
Капиталистического.
> и что должен делать?
Лень рассказывать. Когда-нибудь выпущу листовку/сайт с етими вопросами. Или нет.
> тупая пидорашка не в курсе, что большинство предприятий зарегистрировано в москве и платит налоги по месту регистрации, выкачивая из регионов все ресурсы.
лучше делать прекрасную свободную страну без тоталитарного комми-говна, а всех красножопых сгноить в трудовых лагерях
Это современная Россия еблан, уже капиталистическая, которая может закупать жратву за счет нефти. А тогда в 80-ы и 90-ых нефти уже не было, еблан.
>Капиталистического.
Как мы видим говно - это коммунизм, который не мог обеспечить страну продовольствием. Поэтому от этого говна отказались.
https://youtu.be/beJhAGXsxbk?t=20m43s
> профессор Капитолийского университета (Колумбус, США)
Проиграл с этого шизика. В генах у него культура передается, лол.
Ну да. Ты прав. Да здравствует Путин!
Маня, ты считать умеешь? 20% от 25к это 5к. Даже 98% от 5к это меньше 5к.
> которая может закупать жратву за счет нефти.
И обеспечивать миллиардные доходы олигархам.
>Проиграл с этого шизика. В генах у него культура передается, лол
Что не так? он родился и учился в СССР. Первое образование получил здесь. В 90е занимался изучением китая, потому переехал в США и стал там профессором.
Те 5к которые воевали - воевали очень плохо, потому что тоже были озлоблены на Сталина за нищету. А если бы Сталин не проводил антинародную коллектвизацию то население не было бы озлоблено на него, и армия воевала бы нормально. Это и то в том случае если бы война угрожала. А война не угрожала.
Это уже следствие Путинского режима, который такой же коммунист
>Ну да. Ты прав. Да здравствует Путин!
Нет. Пуtин такой же вредитель-коммунист как ты.
Еще скажи про генетику в ссср не знали, лол.
Толсто.
>Еще скажи про генетику в ссср не знали, лол.
При чем здесь генетика, поехавший?
>Толсто.
Нет, не толсто. Пыня неразоружившийся вредитель-коммунист, который из КПСС так и не вышел https://www.youtube.com/watch?v=63xL3J40csU
В интервью Стоуна с Путиным на столе у Путина обнаружили книгу сталиниста Старикова "национализация рубля", Что намекает на скрытую направленность всей путинской политики
>В кабинете Путина заметили книгу Николая Старикова
https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/06/14/n_10175465.shtml
> При чем здесь генетика, поехавший?
Ебать ты толстый. Такой толстый что остальные не помещаются в треде, придется тебе одному тут сидеть.
Раз воевали плохо значит надо было бОльше танчиков, это же очевидно. А насчёт "если бы да кабы то воевали бы хорошо" - совсем не факт. Определённая прослойка населения всегда озлоблена и недовольна.
>Раз воевали плохо значит надо было бОльше танчиков, это же очевидно.
Нет. Надо было просто не проводить антинародную политику коллективизации и репрессий, из за которых народ и армия озлобились на Сталина. Тогда бы армия не воевала так плохо.
Если бы вместе 25к танков Сталин решил настроить 35к танков, то это бы сделало бы население еще более нищим, и у него было бы еще меньше мотиваций воевать за него. Тогда там бы процент брошенных танков был не 80%, а 99%.
Все упирается в уровень жизни. У Сталина было 25к танков но из за низкого уровня жизни армия побросала их на 80%. А у немцев было 5к танков, но они громили сталинские 25к как картонные коробочки, потому что немцам Гитлер сделал уровень жизни лучше чем был до него.
>Определённая прослойка населения всегда озлоблена и недовольна.
Не "определенная прослойка" а большинство населения было недовольно Сталиным.
>А насчёт "если бы да кабы то воевали бы хорошо" - совсем не факт.
Нет, согласно документам - факт.
У тебя есть документы из альтернативных реальностей, подтверждающие что там - воевали хорошо? Ты точно таблетки выпил?
Большинство населения ты тоже, очевидно, сам лично опрашивал.
Да, если пытаешься семёнить и делать несколько ответов на один и тот же пост - то хоть галку опа снимай что ли?
>У тебя есть документы из альтернативных реальностей, подтверждающие что там - воевали хорошо?
У меня есть документы из нашей реальности показывающие что советская армия во второй мировой воевала намного хуже армий других стран. Почему у Вермахта в 1941 процент дезертиров в армии был менее 1%, а у красной армии тем же летом 1941 около 80?. Потому что Гитлер не превращал свой народ в нищих рабов, а Сталин превратил.
Даже по официальным архивным исследованиям Кривошеева видно что летом 1941 большая часть красной армии побросала оружие и сдалась в плен
Помню Солонин говорил что летом 1941г большая часть красной армии разбежалась и сдалась в плен, и мол это даже не его версия а версия исследователя Кривошеева по его книге. Я сам в это не до конца верил пока не проверил лично. И действительно открываем архивно-историческое исследование генерал-полковника Кривошеева и видим что за III квартал 1941 (Июль, Август, Сентябрь) большая красной армии разбежалась и сдалась в плен
http://padaread.com/?book=54851&pg=147
при работе Кривошеевым были использованы архивные материалы и документы пограничных войск и других архивных учреждений ВС СССР
>в 1988—1993 гг. коллектив военных историков под руководством генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева провёл комплексное статистическое исследование архивных документов и других материалов, содержащих сведения о людских потерях в армии и на флоте, пограничных и внутренних войсках НКВД. При этом были использованы результаты работы комиссии Генерального штаба по определению потерь, возглавляемой генералом армии С. М. Штеменко (1966—1968 гг.) и аналогичной комиссии Министерства обороны под руководством генерала армии М. А. Гареева (1988 г.). Коллектив также был допущен к рассекреченным в конце 1980-х гг. материалам Генерального штаба и главных штабов видов Вооружённых Сил, МВД, КГБ, погранвойск КГБ и других архивных учреждений СССР
при этом исследования Кривошеева официально признали как и российские власти
>В России официальными данными о потерях (армии) в Великой Отечественной войне считались данные, изданные группой исследователей под руководством консультанта Военно-мемориального центра ВС РФ Григория Кривошеева
так и зарубежные исследователи
>Рассматривая работу группы Г. Ф. Кривошеева, американские демографы С. Максудов и М. Элман приходят к выводу о том, что данная ей оценка людских потерь в 26-27 миллионов относительно надёжна
https://ru.wikipedia.org/wiki/ВОВ
правда с оговоркой что Кривошеев сознательно занизил потери - посчитал только тех о ком были донесения, а о тех кто попали в котлы донесений не было и их он не считал. Но даже по его заниженными цифрам видно что больше 60% армии разбежалась, то есть если считать потери вместе с теми кто попали в котлы то там процент сдавшихся будет 75-80% и выше
>Лопуховскому удалось-таки разрешить загадку огромного несоответствия у Кривошеева заявленных им потерь военнослужащих и их стрелкового оружия. Например, в наступлении под Москвой войска потеряли безвозвратно 139 586 человек и… 1 093 800 стволов — почти по 8 на человека. Критик объясняет это недостоверностью донесений о потерях от войск. Засчитали только то, что доложили. А вот окруженцы никаких донесений не прислали. Значит, у них не было и потерь. И речь идёт о главном кривошеевском методе подсчёта потерь — по донесениям, который хронически недоучитывает реальные войсковые потери
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_в_Великой_Отечественной_войне
>Зачем нужна прибыль если есть танки, чудик?
Даже пидораший организм не может употреблять танки в пищу. Более того, танки практически невозможно обменять на продовольствие в адекватном ценовом размере.
Придется тебе хуй соснуть
1. СОЛОНОПЕТУХ, будучи в обиде на всех и особенно на cталинистов за свою кличку, постоянно пытается её перефорсить и приклеить на других. Поэтому, анон, запомни: если твой собеседник доказывает тебе, что Вторая Мировая Война, а равно и Великая Отечественная начались по вине Сталина, проклятый Пyтин унижает интеллигенцию или в России НИПРАВИЛЬНЫЙ РЫНОЧЕК, потому что кругом одни сталинисты, знай — ты наверняка говоришь с самим СОЛОНОПЕТУХОМ.
2. СОЛОНОПЕТУХ боится деанона, поэтому тщательно вливает о себе дезу. Яркие примеры включают упоминания про личные статьи, рассмотренные, якобы, самим Богом-Питухом кочегаром Солониным, боевые вебемочки из 90-х с участием Чубайса, Сванидзе, Литвиненко и других сбитых петухов. Видишь форс этих недоисториков, знай — это дело рук СОЛОНОПЕТУХА.
3. СОЛОНОПЕТУХУ неприятно, что все называют его недоисториков петухами-пиздаболами и упоминают реальные заслуги Сталина, поэтому он постоянно пытается их перефорсить и отрицать. Комитет /po/ по антифорсингу рекомендует: если подозреваешь, что твой собеседник это СОЛОНОПЕТУХ, напиши «СОЛОНОПЕТУХ, почему Сталин был успешен и выйграл войну ?». С вероятностью 98.53% СОЛОНОПЕТУХ бомбанёт в ответ боевой картинкой или кукарекнет что-то про Сталина в очередной тщетной попытке потушить свою сраку.
Hint: этот способ можно использовать, чтобы вызвать СОЛОНОПЕТУХА в любой тред — опущенец мониторит /po/ почти круглосуточно и готов взорваться по первой команде.
2. СОЛОНОПЕТУХ боится деанона, поэтому тщательно вливает о себе дезу. Яркие примеры включают упоминания про личные статьи, рассмотренные, якобы, самим Богом-Питухом кочегаром Солониным, боевые вебемочки из 90-х с участием Чубайса, Сванидзе, Литвиненко и других сбитых петухов. Видишь форс этих недоисториков, знай — это дело рук СОЛОНОПЕТУХА.
3. СОЛОНОПЕТУХУ неприятно, что все называют его недоисториков петухами-пиздаболами и упоминают реальные заслуги Сталина, поэтому он постоянно пытается их перефорсить и отрицать. Комитет /po/ по антифорсингу рекомендует: если подозреваешь, что твой собеседник это СОЛОНОПЕТУХ, напиши «СОЛОНОПЕТУХ, почему Сталин был успешен и выйграл войну ?». С вероятностью 98.53% СОЛОНОПЕТУХ бомбанёт в ответ боевой картинкой или кукарекнет что-то про Сталина в очередной тщетной попытке потушить свою сраку.
Hint: этот способ можно использовать, чтобы вызвать СОЛОНОПЕТУХА в любой тред — опущенец мониторит /po/ почти круглосуточно и готов взорваться по первой команде.
Бамп.
ОСВЯТИЛ
Спасибо, схоронил.
Чудик, у тебя там нет графы "дезертиры", у тебя там пропавшие без вести и попавшие в плен. Приведи такую же табличку за Германию, лол, вангую там за 43-45 тоже неплохие процентики будут. Сколько там под Сталинградом таких вот "дезертиров" у фашиков получилось, например?
Ну и да, твои пруфы не пруфы потому что ничего не говорят о том как могла бы воевать красная армия в мифической альтернативной реальности, в которой у неё было бы меньше танчиков но бОльший уровень поддержки действующей власти. Хотя что-то мне подсказывает что при наличии точно таких же проёбов командования в плане того что нападение стало неожиданным и застало всех со спущенными штанами - один хуй проебали бы всю технику и личный состав в первые месяцы.
Большинство заводов, которые развалились в 90-ых были построены ещё до войны. Вот в чём фокус. Это нифига не новые современные производства были, а рухлядь полувековая.
почему ты считаешь что жратву можно только покупать, и только за некую мифическую "прибыль", заработанную на продаже продукции предприятий?
>отвечать на серьезных щщах СОЛОНОПЕТУХУ
Друг мой, приди в себя и прекрати это бесполезное занятие.
>Большинство заводов, которые развалились в 90-ых были построены ещё до войны.
Причём немцами. Лол.
Ну так то да, довольно бессмысленно. Но забавно же посмотреть сколько он текста высрет и боевых видосиков прикрепит.
Он не может отвечать самостоятельно и писать тексты. Он сыпет копипастами, которые на 99% состоят из взаимоисключающих параграфов. Он тут на полном серьезе занимается пропагандой, во всяком случае думает так. Ничего более идиотского сложно придумать. Он еще тупее садкова. Тот просто срет, а этот думает, что кто-то всерьез его тут принимает. Да еще и деньги клянчит. Омежный уёбок как он есть.
автоматический бамп
>у тебя там нет графы "дезертиры", у тебя там пропавшие без вести и попавшие в плен.
Пропавшие без вести это и есть дезертиры, идиот. Куда могли пропасть без вести 3.5 млн солдат в 1941?
>Приведи такую же табличку за Германию, лол, вангую там за 43-45 тоже неплохие процентики будут.
Нет. В Германии за всю войну дезертировало всего 100 000 солдат - менее 1% от общей численности вермахта.
>На протяжении всей войны вплоть до весны 1945 года подавляющее большинство военнослужащих вермахта исправно выполняло свои обязанности.
>Общее число дезертиров приблизительно оценивается в 100 000 человек, что соответствует численности семи дивизий.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_вермахта
>Ну и да, твои пруфы не пруфы потому что ничего не говорят о том как могла бы воевать красная армия в мифической альтернативной реальности, в которой у неё было бы меньше танчиков но бОльший уровень поддержки действующей власти.
Есть стандартные показатели всех армий мира за вторую мировую войну. У большинства армий уровень дезертирства в районе статистической погрешности 1-2%, и в начале войны, и в конце войны. А у РККА в начале войны уровень дезертирства был 70-80%. Есть документ о нищенском уровне жизни и искусственных голодоморах в 30-е годы. Если показатель дезертирства завышен то логично предположить что это из за этого. Другой причины здесь нет.
Это элементарные психологические вещи которые не понимать может только идиот. Если ты не понимаешь значит ты реально идиот.
>Нищету в 90-ых организовал Сталин
Нихуя себе, ебать он крут.
>пидорнутый кочегар
>википидоры
Уровень аргументации: СОЛОНОПЕТУХ
Соси хуй, любитель оценивать книги по обложкам а кошек по цвету.
ты недочеловек
>похуй что кочегар и не историк !! он прав !! патамушта я так скозал !
>3. СОЛОНОПЕТУХУ неприятно, что все называют его недоисториков петухами-пиздаболами
10 СОЛОНОПЕТУХОВ/10
Успокойся, недочеловек.
Почему весь тред обоссывают тебя, а недочеловек я ? Как так, солонопетух ?
Наконец то параша обучилась слать солонопетуха нахуй
>а недочеловек я ?
Да, недочеловек ты. Потому что оцениваешь книги по обложкам, а не по их содержанию. Похуй что Солонин не имеет исторического образования, что бы быть хорошим историком в 21 веке оно и не нужно. Это единственная наука которую можно изучать самому без спец.образования. Солонин изучил и написал ценный исторический труд.
Дэн сяопин говорил "не важно какого цвета кошка - лижь бы она ловила мышей", а таким унтерам как ты важнее какого цвета кошка, и не то что она ловит мышей. Тебе важнее кто скажет это знание, чем само знание.
Поэтому недочеловек здесь ТЫ
>Похуй что Солонин не имеет исторического образования
>Потому что оцениваешь книги по обложкам, а не по их содержанию
>похуй что нет истрического образования
>главное что-то высрать и назвать это историческим трудом
>судите по обложке
СОЛОНОПЕТУХ, как ты в одном посте сумел обоссать себя трижды ?
Поссал недочеловеку за щеку
Лол, зачем ты свое фото принес ?
Ты ответь, как у тебя получается обоссывать самого себя трижды в одном посте ? Это такое новое искусство от СОЛОНОПЕТУХА ?
СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ. ПЕДОФИЛ ЗАЩИЩАЕТ МРАЗЕЙ ЗАХВАТИВШИХ ВЛАСТЬ В 90ЫХ ИЗ ЗА ТОГО ЧТО ЖИЗНЬ РОССИЯН СТАЛА СЛИШКОМ СВОБОДНОЙ.
Чудик, я тебе мог бы сказать что численность только армии Паулюса составляла тысяч 300 человек, из них около сотки попадает в твою любимую графу "дезертиров" (т.е. попавших в плен и пропавших без вести), но мне тут подсказывают что ты известный местный психический долбоёб и что с тобой предметно что-то обсуждать бесполезно, проще обоссать. Так что дальше я просто позоонаблюдаю за местным цирком.
В обществе есть распространенное заблуждение о том что нищету 90-ых годов организовал Ельцин с Гайдаром. В этом треде я опровергну это заблуждение.
Нищету 90-ых организовали консервативные коммунисты и лично Сталин. За свою эпоху Сталин создал в большинстве нерентабельную промышленность и нерентабельное сельское хозяйство. О том что в СССР существует ряд нерентабельных предприятий тяжелой промышленности Сталин сам писал в статье "экономические проблемы социализма" (пик 1). Сельское хозяйство при Сталине функционировало за счет закрепощения крестьян в колхозное рабство. Крестьянам не давали возможность покинуть колхозы из за отсутствия у них паспортов, и крестьяне работали в колхозах за еду. При Хрущеве крестьянам начали давать паспорта и крестьяне начали массово выходить из колхозов. На селе образовался недостаток рабочей силы, поэтому некому стало выращивать еду для страны, и поэтому у страны образовался дефицит продовольствия. С 60-ых годов дефицит продовольствия покрывали за счет закупок продовольствия за границей на золотовалютные резервы и выручку от продажи топливно-энергетических ресурсов. Но в 1979г консервативные коммунисты (сталинисты) ввели войска в Афганистан, чем вызвали падение цен на нефть в 3 раза, поэтому СССР не на что стало закупать продовольствие за границей. К началу 80-ых большая часть сельского хозяйства стала убыточной
>68% колхозов и совхозов - убыточны, на дотации. Сейчас государственные дотации на мясо, молоко, масло-30 млрд. рублей. В два раза дороже обходится их производство, чем продажа. Потери при транспортировке, хранении- 8-10 млрд. рублей. Это только учтенные. Западная печать сообщила, что мы закупили на этот год 42 млн. тонн зерна
http://belrussia.ru/page-id-274.html
Из за того что сталинист Брежнев не дал Косыгину в 70-ых продолжить реформы промышленности, она тоже вся стала убыточной. Во второй половине 80-ых даже нефтедобывающие предприятия в условиях государственного управления стали убыточными (пик 2). К началу 90-ых получилось что страна оказалась с убыточной экономикой, и без доходов от нефти. Появилась угроза масштабного голода.
Консервативная номенклатура сообразила что для решения продовольственных проблем потребуется восстановить капитализм и провести приватизацию. Но консервативные коммунисты хотели что бы кто то провел приватизацию в их пользу - и что бы все имущество досталось красным директорам. Для этого совет Министров СССР (при Горбачеве по прежнему состоявший из консервативных коммунистов) принял законодательство о приватизации еще до того как Гайдар и Чубайс пришли во власть
>25 июня 1990 года Совет Министров СССР принял постановление[3], в соответствии с которым на базе заводов КамАЗа было создано одно из первых акционерных обществ РСФСР и Советского Союза — АО «КамАЗ». Согласно постановлению, 51 % акций должны были остаться в общесоюзной собственности, остальные предполагалось продать.
>4 июля 1991 года принимается Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Приватизация_предприятий_в_России
Незнающим напомню что Гайдар с Чубайсом пришли в правительство работать только в Ноябре 1991 года, а законодательство о приватизации уже было принято до них.
Другими словами сталинисты просто хотели присвоить себе все народное имущество и построить в СССР госкапитализм по образу КНДР. Троцкий еще в 30-ых годах в своей книге "Преданная революция" предупреждал что сталинская и неосталиниская бюрократия в целях завладения имуществом попытается восстановить капитализм, и он оказался пророчески прав на 100%. Ельцин был отрицательно настроен к сталинистам потому что был выходцем из семьи раскулаченных, и не хотел что бы все имущество досталось только красным директорам. Если порассуждать с точки зрения справедливости, почему вообще Ельцин должен проводить приватизацию в пользу консервативных сталинистов если они не принесли стране ничего кроме огромного вреда? Совершенно справедливо что не должен был.
Но раздать собственность народу помешала тотальная экономическая неграмотность населения. Советская власть 60 лет до этого давила любую частную инициативу и предпринимательство, и за 60 лет такого давления добилась того что к началу 90-ых население не знало как вести свое дело. Когда учредили приватизацию население не знало что с ней делать, и отдавало свои ваучеры первым попавшимся скупщикам за бутылку водки. В малой приватизации почти всю собственность расхватали красные директора у которых имелся некоторый опыт управления. Понимая что если так будет идти дальше, то вся собственность достанется красным директорам, тут Ельцин попытался раздать самую лучшую собственность вручную лицам лояльным капитализму и демократии, а не консервативным коммунистам. Таким образом например Юкос в залогово-кредитном аукционе получил Ходорковский. Гайдар свидетельствует что основной целью приватизации тогда было раздать хоть какую то собственность народу и бизнесменам лояльным демократии, и не дать красным директорам растащить все (пик 3)
Видя что самая лучшая собственность уплывает от них консервативные коммунисты выступили против Ельцина, и в Октябре 1993 попытались силой скинуть его, что привело к массовому расстрелу коммунистов в ночь с 3 на 4 Октября возле здания Останкино, расстрелу здания Верховного Совета из танков, и роспуску верховного совета в соответствии с референдумом
Но даже ручная раздача имущества залогово-кредитными аукционами не решила всех проблем. Угрозу массового голода ликвидировали, но большинство населения по прежнему оставалось в тотальной нищете. Увеличить уровень жизни выше чем он был в 90-ых вероятно можно было если бы Ельцин разрешил иностранцам участвовать в приватизации, потому что у тех были собственные капиталы которые они могли бы вложить в убыточные предприятия, модернизировать их, и заставить их работать с новой силой. Но этому помешала политика. Консервативные коммунисты все 90-е воняли что Ельцин якобы агент Запада, что рыночная экономика результат козней Запада, а сам Ельцин вообще продает страну нашим врагам. Если бы Ельцин изначально разрешил иностранцам участвовать в приватизации, то учитывая массовую политическую неграмотность и ватность населения в 90-е, эти слухи для них имели бы подтверждение. В этом случае на стороне консервативных коммунистов в Октябре 1993 могло быть намного больше оболваненного народа, и путч мог закончится для Ельцина его скидыванием. Кроме этого на выборах 1996г Ельцин победил Зюганова в первом туре с перевесом всего в 3% голосов - 35% против 32%, а если бы коммунисты имели повод вонять что Ельцин разрешил "скупать страну иностранцам", то на выборах победил бы Зюганов. В этом случае это были бы последние выборы в России, и сейчас в России существовал бы нищенский репрессивный госкапитализм как в КНДР. Поэтому Ельцин запретил иностранцам участвовать в приватизации, и разрешил это только в конце 1996г когда почти вся собственность уже была приватизирована русскими. В этом смысле Ельцину удалось предотвратить возврат сталинистов к власти, но ценой нищенского уровня жизни рядового населения. А если бы коммунисты в 90-е не воняли что Ельцин агент Запада и не пытались скинуть его силой в 1993, то Ельцин не опасаясь угрозы возврата сталинистов к власти мог бы спокойно допустить иностранцев к приватизации, и тогда уровень жизни в 90-е был бы выше чем он был в реальности.
Суммируя все вышесказанное можно прямо утверждать что нищету в 90-е годы организовали консервативные коммунисты (сталинисты), одним из которых является Пыня, потому что он так и не вышел из КПСС https://www.youtube.com/watch?v=63xL3J40csU