>Итак, почему из-за рыночка ежегодно умирают миллионы людей, которым не хватило денег на лечение?
Не вписались, не начали с себя.
>почему из-за рыночка ежегодно умирают миллионы людей
>противоопухолевый препарат ломустин
В США производство препаратов требует лицензии строго регулируется государством, предотвращая вход на рынок новых игроков, способных составить конкуренцию. Это противоречит правилам рынка.
Именно для этого и нужно государство и, как видишь, оно отлично справляется в здоровом обществе, а ты даже штаны постирать не осилил.
>Итак, почему из-за рыночка ежегодно умирают миллионы людей, которым не хватило денег на лечение?
Без рыночка эти препараты вообще никто не создал бы.
>Дикричи
>Шкрели
>Это к вопросу о
ЕБУЧИХ АЛБАНСКИХ ФАРМАТОРГАШАХ БЛЯДЬ
Государственное регулирование рыночка? Да ещё и за каждым товаром следить? Ты ебанулся.
>Конгрессмены отправили главе компании Tri-Source Pharma Роберту Дикричи письмо с требованием объяснить, чем вызван скачок цены и какую прибыль в результате этого получает его фирма. Они указали, что до того, как в 2013 году Tri-Source Pharma приобрела у другой компании права на выпуск ломустина, одна капсула препарата стоила 50 долларов. В настоящее время она продается уже за 768 долларов.
Пидараха опять припёрла несвежую утку многолетней давности. Цена выросла не на препарат, а на конкретный бренд. У которого тыща аналогов по тем же 50-100$, под другими названиями. Компания прикупила просто наиболее всем запомнившееся (как Аспирин, у которого миллион аналогов) и зарабатывает на лохах, которые не понимают чем вообще аналогичные препараты друг от друга отличаются (часто почти что нечем)
Нахуя за каждым? Обрати внимание, не айфоны в 1000 раз подорожали, не бугатти, на которые большинству похуй, а лекарства, что вызвало широкий общественный резонанс. Государство нормального человека отреагировало. Так работают в странах белых людей. Обратная связь, государство для народа, а не наоборот, смекаешь?
Как происходит в государстве курильщика, где Шкрели тупо бы занёс в минздрав, медведу, сечину, путину etc, ты и сам знаешь.
>коммидаун полез в самую зарегулированую хуйню ПАТЕНТЫ и предъявляет это дело рынку
ФОРМАН.ЖПГ
Это нихуя не ШВОБОДНЫЙ рыночек. Это нешвободная копирастия.
Этот пидор купил право производить этот препарат!
А свобода бы была, если б кто угодно мог воспроизводить препарат.
Такие махинации как раз являются последствием государственного контроля за патентами и авторскими правами.
Этот пидор купил право производить этот препарат!
А свобода бы была, если б кто угодно мог воспроизводить препарат.
Такие махинации как раз являются последствием государственного контроля за патентами и авторскими правами.
>рыначек неправильный
Классика маневра.
>лезем немытым пятаком в рынок, пытаясь его ПОРЕГУЛИРОВАТЬ
>из-за собственной тупости и тщеславности получаем совсем не то, что ожидали увидеть
>РЯЯЯЯ ТУПОЙ РЫНОК ХУЛИ ОН НЕ РАБОТАЕТ ТАК, КАК Я ХОЧУ!!!11
Для меня необучаемые леваки, которые пытаются лезть туда, в чем нихуя не разбираются и что-то там РЕГУЛИРОВАТЬ выглядит как видеорилейтед.
Хмм, интересно, а почему просто другие производители не стали производить дешевый ламустин? Что-то мне кажется без вездесущего ГОСУДАРСТВА тут не обошлось, да, коммидаун?
Тупые праваки маняврируют, когда им говорят, что рынка современного типа появился благодаря государствам.
Ой, что это выходит, оп-хуй? Святое государство специально поощеряет неграмотность и непросвещенность быдла? Как же так, оп? Почему государство опять срерануло под себя?
>почему просто другие производители не стали производить дешевый ламустин?
п
а
т
е
н
т
>Итак, почему из-за рыночка ежегодно умирают миллионы людей, которым не хватило денег на лечение
Из-за рыночка ежегодно выживают миллионы людей потому что атланты создают лекарства и обеспечивают их производство.
............/´¯/)...............(\¯`\
.........../...//....CДОХНИ..\\...\
........../...//......РЫНОЧЕК.\\...\
...../´¯/..../´¯\.ЕБАНЫЙ./¯` \....\¯`\
.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\
(.(....(....(..../..)..)…...(..(.\....)....)....).)
.\................\/.../......\...\/................/
..\.................. /.........\................../
.........../...//....CДОХНИ..\\...\
........../...//......РЫНОЧЕК.\\...\
...../´¯/..../´¯\.ЕБАНЫЙ./¯` \....\¯`\
.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\
(.(....(....(..../..)..)…...(..(.\....)....)....).)
.\................\/.../......\...\/................/
..\.................. /.........\................../
Какого "современного"? Ты имеешь ввиду глобального?
Ты мне лучше скажи, нахуя вы лезете туда, в чем не разбираетесь? Ты же когда у тебя холодильник сломался не лезешь его сам чинить?
Ну ты и слоупок.
Этого парня, который купил права на препарат и задрал цену, уже посадили. Лет на 30.
А между тем производители Арбидолов и прочих фуфломицинов по прежнему на свободе, богаты и счастливы
Я понимаю что в нашем случае патент был не на вещество, а на бренд, но все же:
С ГРОМКИМ РРЯЯ О ТОМ ЧТО ПРОКЛЯТЫЙ РЫНОЧЕК НАЖИВАЕТСЯ НА ОНКОБОЛЬНЫХ ЗАПРЕЩАЕШЬ ИМ ПРОДАВАТЬ ДОРОГО ЛЕКАРСТВА ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА
@
A FEW MONTHS LATER
@
АРРРЯ!!! ПОЧЕМУ НОВЫЕ ЛЕКАРСТВА НЕ ПРОИЗВОДИТЕ!!! ЗАПРЕТИТЬ НЕ ПРОИЗВОДИТЬ!!! ВСЕХ В ШАРАЖКИ БЛЯ!!! ИНТЕГРИРУЙ СУКА!!!
>уже посадили. Лет на 30.
На 7 лет, и не за препарат а за мошенничество с деньгами инвесторов.
Чо ты в чужие кошельки заглядываешь?
Жопочтец?
Это два разных атланта.
>A FEW MONTHS LATER
>@
>АРРРЯ!!! ПОЧЕМУ НОВЫЕ ЛЕКАРСТВА НЕ ПРОИЗВОДИТЕ!!! ЗАПРЕТИТЬ НЕ ПРОИЗВОДИТЬ!!! ВСЕХ В ШАРАЖКИ БЛЯ!!! ИНТЕГРИРУЙ СУКА!!!
Так это работает только в голове у свидетелей расправленных плеч, в реальности же даже дешевые лекарства окупаются и приносят прибыль.
Прибыль то может и приносят. Но недостаточную, чтобы новые исследования проводить и рисковать.
Оп, а что именно тебе не нравится, то что группа сенаторов отреагировала или что?
>поощряет
Государству вообще похуй. Если ебашка хочет покупать тот же самый продукт ради популярного названия с диким оверпрайсом - кто мы такие вообще, чтобы ей запретить? В конце концов, эффект пласебо никто не отменял. Может ей название лечиться помогает :3
И сновы святой рыночек обоссывает планодебилов, лол.
>generic
Какбудто дротаверина гидлохорид и ношпа, аспирин и ацетилсалициновая кислота работают по разному мизза названий. Ты не этот, как их там, гомеопат?
Эфект плацебо же, у меня тянка от боли пьет нурофен там условно 8 капсул под 200 рублей, грю ей не выебывайся купи ибупрофен 20 таблеток за 20 рублей, абсолютно такая же таблетка НЕТ ТЫ ШТО ОТ НИХ ВАПЩЕ НИКАКОВА ЭФЕКТА ТОЛЬКО ШВЯТОЙ НУРОФЕН ЗА ОВЕРПРАЙС КОКОКО
Ты не в курсе что такое дженерик?
Бамп очередной победе рыночка.
Куда разбежались то?
Плацебо не плацебо, но козаар работает, например, а лориста - нет. Хотя и то и то - лозартан. Причем козаар 100 мг порезанный пополам работает лучше чем в 50 мг. Хз почему.
Вот так вот рыночек и решает плохоусваемые лекарства
Вопрос то в чем? Таблетки бесплаьно не дают? Работать не пробовал? А так - баланс спроса и предложения порешал.
> Это противоречит правилам рынка.
Нет, не противоречит:
>до того, как в 2013 году Tri-Source Pharma приобрела у другой компании права на выпуск ломустина, одна капсула препарата стоила 50 долларов. В настоящее время она продается уже за 768 долларов.
>зарабатывает на лохах
Суть рыночка тащемта.
>которые не понимают чем вообще аналогичные препараты друг от друга отличаются (часто почти что нечем)
Они должны проводить собственные клинические испытания? Лекарство вообще-то прописывает врач. А это еще один коррумпированный элемент рыночка в действии: что врач прописал, то пациент и будет принимать. Если не хватит денег на врача или лекарство - помрет. Именно так работает твой рыночек, пидоран.
Но слоупок тут ты. Речь уже про другого парня и другой препарат.
Хули игнорируешь неудобный пост?
Антимонопольным законодательством бы тебя отпиздить, может тогда поймешь что к чему, коммипроблядь!
В чем его неудобство? Что сказать-то хотел?
В том, что рыночек сделал тебе аналогичное лекарство по $8 за капсулу.
>В США решили нажиться на онкобольных и подняли цену на лекарство в 15 раз
Охуительный заголовок.
Охуительный заголовок.
А в чем собственно проблема? Шкрелю посадили, регуляция работает, дженерики есть.
Во-первых, где оно реально продается, в каких странах? Если бы действительно была такая цена на работающие аналоги, то задирать цену не было никакого смысла. Во-вторых, с чего ты взял, что вещества полностью идентичны? Рыночек изготавливает массу дешевых подделок и "аналогов" худшего качества. Если видишь разницу в цене в сотню (!) раз, надо быть конченным дебилом, чтобы не заподозрить подвох.
В том что таких из шкрель состоит чуть менее чем весь рыночек.
Я правильно понимаю, что какое-то хуйло стало монополистом на рынке, а пидорахо-дебил пришел кукарекать за хуевый рыночек? ну правильно его озалупили. Государство обязано следить за конкуренцией.
>пустые общие выражения
Понятно.
> Во-первых, где оно реально продается, в каких странах?
Заказываешь и ждешь дома. Доставка по всему миру, мы же в 2к18 живем.
> Если бы действительно была такая цена на работающие аналоги, то задирать цену не было никакого смысла. Во-вторых, с чего ты взял, что вещества полностью идентичны? Рыночек изготавливает массу дешевых подделок и "аналогов" худшего качества. Если видишь разницу в цене в сотню (!) раз, надо быть конченным дебилом, чтобы не заподозрить подвох.
Ты походу не в курсе что такое дженерик? Дорогое оригинальное лекарство имеет смысл покупать только пока оно защищено патентом. Как только патент истекает в игру вступает рыночек и пилит такое же лекарство в 10, 100 и 1000 раз дешевле. При чем сейчас дженерики делают даже сами разоаботчиками, лол, что бы не упускать выгоду на низкоценовом рынке.
Это не идеальная система, но так в итоге выигрывают все.
Как при анкапе будет решаться проблема авторских прав и патентов?
>пустой гринтекст
Ясно.
Нет, просто фирма повысила цены на свой бренд и все. Это как если бы адидас повысил цены на свои кроссовки в 1000 и дебилы кричали про плохой рыночек.
долбаеб, ты бы дочитал чем эта история закончилась
как раз таки рыночек победил, а чел ждет сгущенку
>Заказываешь и ждешь дома. Доставка по всему миру, мы же в 2к18 живем.
Не факт что это не лохотрон вообще. Не спроста цену так задрали, они явно не дураки.
>Ты походу не в курсе что такое дженерик?
Вот ты точно не в курсе, диванный. Есть много дешевых вариантов того же лекарства. Еще когда затея с импортозамещением началась было много инфы от врачей на эту тему. Про то, что дешевое лекарство вроде то же самое, но вызывает много побочных эффектов.
Интеллектуальная собственность -- не собственность.
Хуя себе. От абибасов жизнь не зависит
Как победил? Какой именно чел ждет сгущенку?
Спиздил - молодец, значит хитрый. Смог порешать конкурента. Придется всё засекречивать и прятать
Авторские права остаются, но сами по себе они не запрещают копирование или распространение, а только гарантируют что оригинального автора не подменят. Патенты идут нахуй, вместо них коммерческая тайна и густое обмазываение NDA перед показом своей йобы.
Для всякой цифровой дичи наверно будут юзать смартконтракты. За просмотр кинца/игоря/музыки ты будешь отслюнявливать по минутам прямо в карман автору. Но можно просто скочать на торрентах и не поддерживать уебка-автора деньгами.
Ты спросил, что цену нет смысла задирать, но ты и есть типичный покупатель дорогих лекарств.
Такие как ты покурают дорогой панадол, но ни за что не купят какой то там парацетамол, он же ДЕШЕВЛЕ, как таблетка дешевле в 100 раз может помочь? Нет конечно, куплю панадол мне в рекламе сказали.
Как и от лекарственного бренда.
Как ты можешь засекретить состав таблетки, если покупатель должен знать ее состав до микрограмма?
Ну можно сказать ,что вот у нас лекарство ХУЕНАЛ . Оно состоит из 89% ХУЕНАЛА и прочей еботни. А вот из чего состоит хуенал можно промолчать
Состав он может знать, а вот технологии производства нет. В любом случае прокупка это договор и его можно дополнить пунктами запрещающими реверсинжиниринг покупателю и любым третьим лицам с которыми он взаимодействует. Но это все равно не исключает того, что таблетку не изобретут в независимом R&D с пруфами, а значит любые ограничения будут очень ненадежными и производителю останется на охват и цену, то есть рыночную конкуренцию.
>ломустин
О, его Кевин Сорбо рекламирует.
Это не так совсем работает. На рыночке в каких-то его сегментах могут сосуществовать дорогие и дешевые товары, в каких-то - только дорогие. Например, от спида, думаешь, тоже есть дешевое и эффективное лечение?
Дороговизна это условное понятие, если лекарство дорогое в производстве оно и будет "дорогим".
Дженерики не магия, они лишь ответ рыночка на охуевших держателей БРЕНДА. Хочешь задорого панадол? Пожалуйста, плати за бренд и рекламу. Но не забывай что это обычный парацетамол.
>Итак, почему из-за рыночка ежегодно умирают миллионы людей, которым не хватило денег на лечение? Потому что он работает только на карман отдельных лиц.
Потмоу что никто не обязан по умолчанию им нчиего предоставлять. Да, ужасно, тяжелая болезнь, но вся тыжеств форсмажорных обстоятельств лежит на них самих, ведь никто не "заразил" их предумышелнно, нет лица, ответственного за их состояние.
Потмоу что никто не обязан по умолчанию им нчиего предоставлять. Да, ужасно, тяжелая болезнь, но вся тыжеств форсмажорных обстоятельств лежит на них самих, ведь никто не "заразил" их предумышелнно, нет лица, ответственного за их состояние.
> Это к вопросу о швятом рыночке, швятых штатах и капитализме. Шкрели не единичный пример, как тут недавно рассказывали сказки гниломозглые рыночники. Такое при рыночке повсеместно
> После приобретения права на выпуск лекарства
> рынок
> После приобретения права на выпуск лекарства
> рынок
Конечно работает, только не в твою пользу, с пробуждением
Не условное, разница в десятки раз это не условность. Ну так как, существует ли дешевое лечение от спида, за 1к в месяц? Или тоже держатели бренда постарались?
От СПИДа вообще пока особо лечения нет, а тебе сразу дешевое подавай, в СССР его вон вообще не было, коммунизм, и лечить не надо было никого.
Тред не читал. Все элементарно. Монополист не разрешает другим фирмам производить запатентованное лекарство. К рынку это не имеет никакого отношения.
При рынке любой может производить такое же лекарство, и цена быстро придет к своей естественной норме. Лицензии конечно нужны: пусть будут сертификационные центры, которые проверяют чтобы лекарство отвечало стандартам. Но патенты не нужны.
При рынке любой может производить такое же лекарство, и цена быстро придет к своей естественной норме. Лицензии конечно нужны: пусть будут сертификационные центры, которые проверяют чтобы лекарство отвечало стандартам. Но патенты не нужны.
Пиши конкретный препарат обсудим, у меня спида нет и я не провизор.
>Пиши конкретный препарат обсудим
>я не провизор.
Зачем тогда с тобой обсуждать конкретные препараты?
В СССР и вич не было большую часть времени.
>ебанутая анально огороженная со всех сторон государствами и учеными отрасль на ручном управлении с противоречивыми интересами чуть ли не у каждого контрагента
>рыночек виноват
Противоспидораковые препараты это не заказ на доставку пиццы чувак.
>Противоспидораковые препараты это не заказ на доставку пиццы чувак.
Именно поэтому рыночек не работает в этой сфере.
Не из-за рыночка, а из-за мразотности обезьянолюдей, экономическая формация не важна, когда у тебя 99% людей на планете - пидорашки. Были бы люди - людьми, можно было бы и при рыночке и при планчике договориться и сделать норм, когда у тебя иерархичные госмрази мрази вместо людей, то хоть миллион раз ори про коммунизм, построишь ты только воровское и наебческое мразегосударство. Но ты ведь будешь продолжать рожать пидорашек и подпитывать эту гнилую систему мразеобезьян, ну хули, тогда ты заслужил все это, пидораха.
Ну я уже указал где ты обосрался и почему рыночек снова победил, так что можешь не продолжать диалог, я не против.
Только в Швитых штатах америцы - амфетамин всего по 2.50$ за 10 мг таблетку!
>раковые
В украине уже покращено - сеанс химиотерапии стоит уже 6000 хривень.
А ты подразумеваешь что он должен работать везде глобально и одинаково чтоли? Тогда это просто манямирок из учебников по экономике или мемов анкапов. Такого у китайцев то нет даже.
Идешь на второй круг? Твои аргументы разбиты, ты даже на простой вопрос не ответил.
>А ты подразумеваешь что он должен работать везде глобально и одинаково чтоли?
Рыночники считают что да.
Пидорашка ответь на это? Или в зюганов центре не платят за конструктивную беседу?
Лолшто? Ты в оппосте написал, что рыночек не работает, потому что владелец БРЕНДА повысил на него цену. Я показал, что благодаря рыночку ты можешь без проблем купить дженерик даже дешевле, чем до подорожания.
Все, дальше ты отрицал вообще существование дженериков, лол, потом перешел на вопосы про спид, на которые я тебе ответил.
Если хочешь обсудить лекарство, говори какое конкретно.
Мои аргументы как стояли, так и стоят на месте.
>потому что владелец БРЕНДА повысил на него цену
Какого бренда? Ты даже не доказал, что был какой-то бренд.
>Я показал, что благодаря рыночку ты можешь без проблем купить дженерик даже дешевле, чем до подорожания.
Ты лишь кинул какую-то картинку.
>ты отрицал вообще существование дженериков
Где? Покажи, а то поймаю на пиздеже.
>Если хочешь обсудить лекарство, говори какое конкретно.
Еще раз: смысл? Ты же сам сказал, что не специалист.
На айфонах просто изначально 1400% наценка.,
Рыночек внезапно работает, так как все современные препараты, от АРТ до всяких НПВС были придуманы в странах с рыночком. А у совочка мельдоний да арбидол со всякими фуфломицинами.
А почему на рынке не появились конкуренты этого лекарства, ты не подумал? Может потому что государство лезет в рынок со своими патентами, правилами передачи, исследований и так далее?
Прост рыночек развился до той степени что начал пожирать себя.
Если при рыночке медицина не совсем загнулась, это еще не значит, что рыночек работает.
бамп
> Какого бренда? Ты даже не доказал, что был какой-то бренд.
Ты немного туповат, да? Ломустин это и есть бренд, который купила компания из оп-поста.
> Ты лишь кинул какую-то картинку.
Плохо с английским? Это сайт, где ты можешь купить лекарства.
https://www.pharmacychecker.com/m/generic/price-comparison/lomustine/40+mg/
> Где? Покажи, а то поймаю на пиздеже.
Тут
> Еще раз: смысл? Ты же сам сказал, что не специалист.
А зачем ты создал тред в пораше? Зачем мне искать лекарство от СПИДа, ты ведь тоже не специалист.
Ты о дженериках походу услышал только от меня, лол.
>Итак, почему из-за рыночка ежегодно умирают миллионы людей, которым не хватило денег на лечение?
Потому что порешал. Если люди не хотят платить за товар назначенную цену - это их выбор его не покупать.
>Ты немного туповат, да? Ломустин это и есть бренд, который купила компания из оп-поста.
Ты обосрался: ломустин - это МНН. Где же бренд у лекарства, о котором знают только специалисты?
>Плохо с английским? Это сайт, где ты можешь купить лекарства.
А есть сайты, где говорят, что ты выиграл миллион долларов.
>Тут
Ловлю тебя на пиздеже. Пост не содержит ни слова "дженерик", ни отрицания существования чего-либо.
>А зачем ты создал тред в пораше? Зачем мне искать лекарство от СПИДа, ты ведь тоже не специалист.
Чтобы доказать свой вскукарек о работающем рыночке. Не мне же его доказывать.
>Итак, почему из-за рыночка ежегодно умирают миллионы людей, которым не хватило денег на лечение?
Ты пиздабол. В США еще ни один человек не умер из-за того, что у него не хватило денег на лечение. Потому что рынок дает людям изобилие и богатство.
>Суть рыночка тащемта.
Суть лохов. На них всегда кто-то зарабатывает. И на тебе тоже кто-то зарабатывает, ты же лох.
>Итак, почему из-за рыночка ежегодно умирают миллионы людей, которым не хватило денег на лечение?
То ли дело в швитых соцпарашах, йодом намазал и пошел работать.
Достаточно больному разместить в интернете объявление - тут же выстраивается очередь спонсоров, готовых оплатить ему лечение. Они организуют аукцион, где победитель платит больному наибольшую цену. Вот так работает КОпеталистическая КОнкуренция. Изобилие и богатство.
>Суть лохов. На них всегда кто-то зарабатывает. И на тебе тоже кто-то зарабатывает, ты же лох.
Прекрасно ты расписал жизненное кредо рыночников.
Так работает твоя шизофазия. Страховку в США может позволить себе каждый, а для бедных медицина бесплатная.
Я расписал факты. Фактам похукй на твои чувства. Похуй какие ты на них вешаешь ярлыки. Они просто есть.
Этой истроии уже не один месяц. Там какой то олень купил потент, его уде даже посадили кажется.
Плановая экономика порешала
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мазь_Вишневского
> Мазь Вишневского, или линимент бальзамический по Вишневскому (иногда лат. Linimentum balsamicum Wishnevsky), — линимент раздражающего действия, устаревшее средство[1], широко использующееся в постсоветском пространстве для лечения ран, ожогов, кожных язв и нагноений[2]. Было изобретено в 1927 году советскимхирургом Александром Васильевичем Вишневским в качестве антибактериального и вяжущего средства, ускоряющего процессы регенерации[3]. 1 г линимента содержит берёзовый[en] дёготь(30 мг), ксероформ (трибромфенолат висмута; 30 мг) и касторовое масло (до 1 г). Обладает сильным характерным запахом.
> Мазь Вишневского широко использовалась в советской армии во время Второй мировой войны[2]. В дальнейшем показано, что длительное использование мази Вишневского для лечения хронических кожных язв, ран или ожогов может повысить риск рака кожи, гематологических и других заболеваний[2].
Чтож совочек без предварителных исследований выпускает всякую муть пришедшую в голову титулованым, статусным хирургам?
Вишневский линимент и ихмалмол: о перспективах применения в военной медицине и других областях
Иххтаммол (ихтиол, битумосульфонат аммония) является продуктом сухой перегонки горючих сланцев. Вишневский линимент (VL) содержит березовую смолу, ксероформиум (трибромфенолат висмута) и касторовое масло. Оба они широко использовались для актуальных лекарств в бывшем Советском Союзе (СУ). VL используется для лечения ран, ожогов, кожных язв и гнойников. Ихтаммол используется для лечения кожных заболеваний и ожогов; это было в списках лекарств для аптечек первой помощи и медицинских сундуков для строительных бригад и т. д. Кроме того, в бывшем СУ Иштаммол использовался в качестве противовоспалительного и антисептического средства в урологии, гинекологии и других областях медицины, например, для воспалительных состояний женских половых путей, включая эндометрит, для простатита [1-3], гонореи [4-6] и трихомониаза [7], вставляемых в уретру, влагалище, шейный канал и прямую кишку в виде суппозиториев , тампоны и инстилляции. Ихтаммол и VL обсуждаются вместе, поскольку они содержат полициклические углеводороды [3,8,9], который представляет собой группу веществ, которая включает известные канцерогены [10,11]. Кроме того, березовая смола содержит фенольные соединения [9] и метанол [12].
Xerophormium, гетероциклическое соединение, используется не только как компонент VL, но также и в ректальных суппозиториях Anusol, широко используемых в бывшем SU. Канцерогенность VL не была подтверждена в эксперименте на мышах 116 [13]. Однако было замечено значительное изменение содержания известных канцерогенов (например, бензопирена) в VL у разных производителей [14]. Кроме того, для подготовки мазей были использованы смолы угля и древесины (кроме березы) [14]. Похоже, что в условиях недостаточного контроля качества и массового производства некоторые производители заменили бы березовую смолу другими веществами, которые могут быть более канцерогенными.
В.Л. широко использовался в советской армии во время Второй мировой войны [15]; тема может приобретать значение сегодня, учитывая, что конфликты в Украине заканчиваются в другом месте. Помимо антисептических свойств, среди преимуществ VL была указана способность ускорять регенерацию тканей [2]. Это последнее качество вряд ли понятно с физиологической точки зрения. По мнению автора, это могло произойти из ошибочной информации о выступающих кожных повреждениях, наблюдаемых у рабочих-турок [16]. Учитывая, что раненых обрабатывают ВЛ в среднем за относительно короткое время, предполагаемая канцерогенность ВЛ может быть более важной для медицинского персонала, работающего с ним. Однако длительное применение VL, например, для хронических кожных язв, ран или ожогов могут быть связаны с повышенным риском рака кожи, гематологического [17] и других злокачественных новообразований. То же самое верно и в отношении гинекологических применений ихмалмола [1-6] в условиях неэффективной профилактики рака шейки матки в бывшем SU [18]. Учитывая вышеизложенное, сегодня необходимо использовать другие противомикробные средства. Антисептики предпочтительнее местных антибиотиков для предотвращения развития бактериальной резистентности вследствие массового применения антибиотиков для местного применения [19]. Спектр антисептиков широк; их сравнение и отбор для военных и других применений [20] должны быть дополнительно исследованы. Использование смолы и ихтмамола в дерматологии, например, для лечения атопической экземы [21] - отдельная тема, не обсуждаемая здесь.
Найс маневры, пидоран.
>Страховку в США может позволить себе каждый, а для бедных медицина бесплатная.
Тащемта как и везде. Вопрос в уровне предоставляемых благ. Подорожник - он везде бесплатный.
> Я расписал факты. Фактам похукй на твои чувства. Похуй какие ты на них вешаешь ярлыки. Они просто есть.
Я и говорю, что по этому правилу живет рыночек и рыночники:
>Суть лохов. На них всегда кто-то зарабатывает. И на тебе тоже кто-то зарабатывает, ты же лох.
Ты не согласен? Но этому факту похуй на твои чувства. Он просто есть.
Любая жирная или синтетическая мазь предотвращает доступ кислорода к ране, не только замедляя нормальные процессы воспаления идущие в ране, но и обуславливая возможность анаэробных гангренозных осложнений. Именно эти гангрены были массовым явлением в эпоху царствования в советской медицине администратора советской хирургии Вишневского, который применяя созданную им самим на масляной основе "Мазь Вишневского"способствовал созданию в ранах анаэробных условий и развитию гангрен у миллионов советских солдат во время войны, неся прямую ответственность за их смерти или ампутации. Все вы знаете, что единственно в чём эффективна масляная "Мазь Вишневского" - это для созревания фурункулов, -то есть для ускорения развития гнойного процесса! Представьте себе миллионы раненых советских солдат, которым начальник хирургии Вишневский приказал замазывать раны своей масляной "Мазью Вишневского" - гангрена советскому содладату была обеспечена. Ни в одной другой армии мира так раны не лечились. Вследствии этого, гангрены например в американской армии были редки, а в советской армии - эпидемия.
>в 1927 году
В то время рыночек лечил депрессию колэктомией и удалением всех зубов.
Это пиздец, либирахи сами что ли такую хуету пишут, или им хохлы подгоняют?
ахаха плановая экономика охотится на ученых Аноним ID: Ридван Ипатович 04/04/18 Срд 16:43:33 #116 №27659141 Двачую 1 RRRAGE! 2
В этой статье мы расскажем о разработке и запрещении уникального противоракового препарата КР и его создателях — отечественных ученых Г. Роскине и Н. Клюевой, пострадавших за желание спасти обреченных на смерть и подвергшихся излюбленной Сталиным "охоте на ведьм".
Кроме всем известной "лысенковщины", от последствий которой отечественная биология до сих пор не может оправиться (подробнее о ней читайте в статье "Конец последней охоты на ведьм"), в СССР было еще несколько более мелких подобных "охот на ведьм", хотя от этого менее трагичными они не становились.
Довольно печальна, но тем не менее поучительна история изобретения противоракового препарата КР. Она началась еще до того, как на карте мира появилось государство под названием СССР, и, кстати, совсем на другом континенте. Еще в 1909 году бразильский паразитолог Карлос Шагас (Carlos Justiniano Ribeiro Chagas иногда его фамилию произносят как "Чагас", что не является правильным), описал одноклеточный паразитический организм, Trypanosoma cruzi, вызывающий у человека тяжелое заболевание, похожее на геморрагические лихорадки (после этот недуг назвали болезнью Шагаса).
Ученый полностью расшифровал жизненный цикл этой трипаносомы и составил полное описание симптомов и стадий развития заболевания. Однако способов лечения предложить не смог. В общем, сделал чрезвычайно важное открытие для человечества.
Так вот, Шагас, наблюдая за больными, попутно описал еще один феномен. Несколько раз он сталкивался с такой ситуацией: если трипаносома поражала человека, у которого была раковая опухоль, то она через какое-то время переставала давать метастазы, а потом совсем деградировала. Правда, сам Шагас не смог объяснить, почему так происходит, он предположил, что видимо, организм, мобилизованный на борьбу с инфекцией, как-то попутно подавляет и злокачественные образования. Но все оказалось куда интереснее.
Позднее и ряд других врачей наблюдали этот эффект, однако только один из них, Фердинанд Шульц, понял, что тут дело в самой трипаносоме. Он предположил, что она каким-то образом избирательно уничтожает раковые клетки. Однако Шульц сделал несколько односторонние выводы. На основе наблюдений за препаратами тканей он предположил, что паразиты просто охотнее залезают в раковые клетки, чем в здоровые, потому что те не умеют эффективно защищаться, и, соответственно, чаще убивают именно их.
Читайте также: Драмы науки: Белоусов — непризнанный гений
Дальнейшие исследования этого интересного феномена связаны с именем талантливого отечественного исследователя, Григория Иосифовича Роскина. Еще в начале 30-х годов прошлого века этот замечательный специалист по клеточной биологии поставил ряд экспериментов, которые, с одной стороны, доказали гипотезу Шульца, но в тоже время привели и к другим, не менее интересным результатам. Роскин выяснил, что если в организмы мышей с раковыми опухолями вводить мертвых трипаносом, то злокачественные образования все равно деградируют!
Исходя из этого, ученый предположил, что, видимо, на мембране этих паразитов содержится какой-то антиген (белок, провоцирующий иммунный ответ), похожий на белки мембраны раковых клеток. То есть трипаносома просто подстегивает иммунитет к борьбе с онкоцитами (получается, что Шагас в чем-то был все-таки прав). А если это так, то его просто нужно найти и выделить.
Справиться с этой задачей Роскину помогла микробиолог Нина Георгиевна Клюева, специалист по аллерго-иммунным реакциям. Уже к концу 30-х годов антиген был выделен, и его, в честь Trypanosoma cruzi назвали круцин. Клюева даже составила схему приготовления из культуры трипаносом экспериментальных образцов препарата. Однако начавшаяся Великая Отечественная война помешала сделать это быстро. Тем не менее, после ее окончания Роскин и Клюева вновь вернулись к данной идее и продолжили работу.
Уже к концу 1945 года исследователи не только смогли создать новый препарат на основе круцина, но и сделать ряд испытаний, показавших весьма хорошие результаты. Данный препарат назвали КР (то есть "препарат Клюевой — Роскина"). Все это позволило авторам подготовить монографию и выступить с докладом на заседании Президиума Академии Медицинских наук (АМН СССР).
Доклад был замечен, и при ходатайстве некоторых членов ЦК ВКП (б) (в частности, Жданова) в Институте микробиологии им. Мечникова была организована специальная лаборатория под руководством Клюевой. А курировать проект взялся сам вице-президент АМН СССР академик Василий Васильевич Парин, талантливый биохимик и замечательный организатор.
Вроде бы все шло хорошо — на исследования выделялись деньги и не малые, к работе привлекались талантливые молодые специалисты. Не удивительно, что работа стала быстро продвигаться. Была успешно проведена серия доклинических и клинических испытаний. И хотя препарат КР не являлся панацеей, то есть не мог победить любой тип злокачественной опухоли, однако исследования показали, что с раком молочной железы, прямой кишки, гортани, губы и пищевода, он замечательно справляется.
Были, конечно, и сложности — в частности, круцин было не так-то просто выделить и он не хранился долго. Но исследователи рассматривали это как технические трудности и были уверены, что со временем их можно будет преодолеть.
Однако со временем началисьсложности иного характера. Директор Института микробиологии Л. Г. Вебер стал претендовать на соавторство разработки КР — причем всего лишь на том основании, что работа проводилась в "его" учреждении. Он широко рекламировал препарат как свое детище, из-за чего между ним и Клюевой-Роскиным произошел конфликт. Разбирательством занимался президиум АМН, в том числе В. В. Парин. В итоге притязания Вебера были отвергнуты, а лаборатория — переведена в Институт эпидемиологии, микробиологии и инфекционных заболеваний, который возглавлял В. Д. Тимаков.
Тем временем препаратом КР заинтересовались и за рубежом, в частности, в США. Американский посол Уолтер Смит в 1946 году стал наводить справки о КР в связи с запросами от больных раком и их родственников, которые, в свою очередь, узнали о чудо-лекарстве из сообщений прессы. Он обратился в Академию медицинских наук, через нее вышел на Роскина, который предложил встретиться в институте. После этого посещения было заключено предварительное соглашение между министерством здравоохранения СССР и американским посольством об объединении усилий двух стран по дальнейшей разработке противоракового препарата КР.
Согласно этому соглашению американская сторона обязалась предоставить новейшее оборудование не только для лаборатории Клюевой, но и для других лабораторий, а советская — раскрыть технологию изготовления КР. Указывалось, что дальнейшие разработки по усовершенствованию препарата будут считаться совместными. Обратите внимание, что все эти переговоры велись не "в тихую", а на уровне министерства, то есть, практически на уровне правительства. Интересно, что сами разработчики, Клюева и Роскин не участвовали в составлении соглашения. Но когда они ознакомились с ним, то, решив, что оно недостаточно защищает их приоритет, отказались его подписывать. В итоге проект так и не состоялся.
В конце 1946 года В. В. Парин вылетел в США, взяв с собой очередную статью о последних испытаниях КР (причем документально подтверждено, что взять с собой рукопись Клюевой и Роскина ему велел сам министр здравоохранения Митерев) и несколько ампул препарата для демонстрации (тот же Митерев завизировал, что они были просрочены, тогда КР сохранял работоспособность всего 10 дней).
Там он сделал доклад о последних достижениях КР в сфере борьбы с раком. Все, кто был знаком с этой рукописью и докладом, утверждали, что Парин ни слова не сказал о технологии производства КР. Речь шла исключительно об испытаниях препарата. Однако, когда он вернулся в начале 1947 года в СССР, его обвинили в том, что он "передал врагам Советского Союза технологию производства КР". После чего арестовали и дали 25 лет лагерей строгого режима.
Откуда было знать Василию Васильевичу, что пока он общался с американскими коллегами, в стране началась кампания против "космополитов" и он был назначен первым показательным "вредителем"? Пока он был в США, уже появились первые "разоблачительные" статьи, в которых его в открытую называли изменником (Митерев, давший разрешение на вывоз препарата и рукописи, уже успел даже не трижды, а тридцать раз отречься от всего, хотя ему это не помогло — с должности он все-таки слетел)? И уж совсем не ведал академик Парин того, что вся эта травля была санкционирована лично "эффективным менеджером" И. В. Сталиным (этому есть документальные подтверждения, с которыми желающие могут ознакомиться здесьhttp://www.7iskusstv.com/2011/Nomer7/SReznik1.php).
Но это было еще далеко не все — вакханалия продолжалась. Клюеву и Роскина судили "судом чести" (логичнее было бы назвать его судом бесчестья, а о том, как он готовился, вы можете прочитать здесь http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/kentavr/1994/kr.pd…), сняли с занимаемых должностей, исследования по КР запретили, а в 1951 году расформировали лабораторию. И все это тоже проводилось не абы как, а под руководством товарища Сталина. С его же подачи в 1947 году Президиум АН СССР выпустил постановление, запрещающее ученым ссылаться в своих работах на статьи в зарубежных научных журналах.
А чуть позже было опубликовано еще более идиотское (грубо, но другого словатут не подберешь) постановление, гласящее, что "статья принимается к публикации в рецензируемые журналы лишь в том случае, если автор укажет, что его исследование не содержит новизны" (интересно, а зачем тогда вообще исследование проводить надо?). И наконец к травле "подключили" и деятелей искусства — Константин Симонов написал про всех, кто имел отношение к КР разоблачительную пьесу (кстати, тоже по личному заказу И. В. Сталина, сам писатель этого не скрывал в своих мемуарах), а режиссер Абрам Роом снял фильм "Суд чести".
Но самый интересный момент этой истории заключался в том, что в 1948 году вышел ряд научно-популярных статей, в которых Парин, Роскин и Клюева в открытую назывались… мошенниками и лжеучеными! Что, мол, никакого эффективного препарата они не создали, их КР раковые клетки не убивал, а лишь вредил организму. И эти статьи тоже были написаны по заказу "сверху". Это уже, простите, ни в какие ворота не лезет — если КР был "липой", то за что же арестовали Парина и судили Роскина и Клюеву? За то, что они выдали американцам секрет препарата, который ни на что не годился? И в чем же тут тогда, как говорят судьи, "состав преступления"? Наоборот, медаль надо было давать — вот как ловко врагов одурачили.
Итак, по решению тирана и его прихлебателей производство препарата, который мог спасти тысячи больных, было запрещено. И пусть ответят мне те, кто по-прежнему считает Сталина "эффективным менеджером" — где здесь та самая эффективность менеджмента?
Даже если предположить, что Парин, Роскин и Клюева действительно были в чем-то виноваты, почему нужно было разгонять лабораторию и запрещать исследования и производство КР? Почему нельзя было превратить эту лабораторию в закрытую ("почтовый ящик", как тогда говорили), привлечь новых ученых и продолжить разработку?
Однако вернемся к истории КР — после смерти Сталина Парин был реабилитирован и восстановлен на всех постах, Роскина и Клюеву тоже восстановили в должностях, однако исследования по КР по-прежнему оставались под запретом до 1960 года. В начале же "оттепели" институт посетили французские исследователи биологических методов борьбы с раковыми заболеваниями Кудер и Мерье. И вот тут власти сами совершили то, в чем свое время необоснованно обвиняли ученых — они приказывают передать разработки по КР французам. Правда, параллельно был снят запрет на испытания препарата и в СССР.
Французы достигли некоторых успехов — их препарат, названный трипаноза, прошел испытания и даже был запущен в производство, однако в середине 70-х от него отказались, поскольку процесс изготовления был дорог и сложен. Исследования же в СССР быстро были свернуты, поскольку против них выступили некоторые академики АМН СССР (для которых, видимо, эта разработка была живым напоминанием об их трусости и подлости, проявленной тогда, в конце сороковых годов). Да и отечественным исследователям тогда тоже не удалось предложить способ дешевого и быстрого производства препарата.
Однако это все-таки не конец — в 1989 году исследования по КР вновь возобновились. Инициатором стала ученица Клюевой, сотрудница биологического факультета МГУ им. Ломоносова Валерия Дмитриевна Каллиникова (которая, кстати, и рассказала в свое время автору этих строк, учившемуся у нее, печальную историю препарата КР). Каллиниковой и ее коллегам удалось добиться прогресса — например, они доказали, что "круцин" — это не один антиген, а целый белковый комплекс, и он чрезвычайно изменчив.
Несмотря на скудное финансирование и нехватку самого элементарного оборудования, работы шли на протяжении 90-х годов. В результате были выпущены первые партии модифицированного препарата, и он даже применялся в медицине. Однако исследователи считают, что точку еще ставить рано. Поэтому работа, начатая Роскиным и Клюевой, все еще продолжается. Будем надеяться, что никакой новоявленный "эффективный менеджер" не прервет ее таким же грубым и бесцеремонным образом.
Солонопетух, ты парашу уже вычистил?
Солонопетух, иди в свой загон и не высовывайся в приличных тредах.
>непризнанный гений
Уровня бесплатной газеты "Здоровье Вологодчины". Чтобы избавиться от глаукомы надо втирать в мошонку трехдневную кошачью мочу.
Один неприятный вопрос:
Что же швитые и вообще никто не подхватили трипаносомье знамя, и не разработали и запантентовали чудо-препарат от рака? Ведь это золотое дно.
Там же написано, не смогли синтезировать нужные молекулы искусственно – этот способ был бы дешевле, – а препарат с мертвыми трипанасомами быстро портится.
> Ты обосрался: ломустин - это МНН. Где же бренд у лекарства, о котором знают только специалисты?
Лол, тогда ты жидко обосрался в оп-посте, все еще проще.
> А есть сайты, где говорят, что ты выиграл миллион долларов.
> ВРЕТИ!!!
Найс маневры.
> Ловлю тебя на пиздеже. Пост не содержит ни слова "дженерик", ни отрицания существования чего-либо.
Ты пишешь там вещи отрицающие возможность существования дженериков.
Да и вообще если ты не отрицаешь их, то почему до сих пор споришь о дженериках ломустина?
> Чтобы доказать свой вскукарек о работающем рыночке. Не мне же его доказывать.
Я уже доказал, мань. Ты даже сам написал, что ломустин МНН.
Если ты не отрицаешь дженерики, то уже должен сам понять, что я прав.
>Лол, тогда ты жидко обосрался в оп-посте, все еще проще.
Что проще? В ОП-посте вообще не указано ничего про бренды, дженерики и МНН.
>Найс маневры.
Ок, маневрируй дальше своими картиночками.
>Ты пишешь там вещи отрицающие возможность существования дженериков.
Ты пишешь хуйню, я не отрицаю там ничего.
>Я уже доказал, мань. Ты даже сам написал, что ломустин МНН.
И?
>Если ты не отрицаешь дженерики, то уже должен сам понять, что я прав.
Еще раз: дженерики бывают разные. У тебя проблемы либо с пониманием, либо с памятью.
бамп
>дженерики бывают разные
И в чем заключается разница, если действующее вещество одно и тоже, а вся фармацевтическая продукция производится по стандартам GMP?
>И в чем заключается разница, если действующее вещество одно и тоже, а вся фармацевтическая продукция производится по стандартам GMP?
Не факт.
ГЕТ
Глупый оп не понимает, что это позволяет инвестировать в фарму, в производство дженериков и поиск аналогов.
При социализме зеленкой бы обмазывались да уголь пили бы.
>Не факт.
Барин купил лицензию на название.
То же вещество от других производителей стоит дешевле, конкурентная борьба.
РЬЯЯЯЯ ХОЧУ ОТ БАРИНА, ВАШИ ЛЕКАРСТВА НЕ ЛЕКАРСТВА, А ЛУЧШЕ ОТНЯТЬ У БАРИНА И ПОДЕЛИТЬ
Господи, сколько можно по кругу ходить.
Дженерики это и есть ответ рыночка на твой высер в оп посте, ты понимаешь это? Если ты не отрицаешь наличие дженериков значит подтверждаешь победу рыночка. Что тут непонятного то?
Кек. Коммунист не может в экономическую конкуренцию.
>цена на уже давно применяемый противоопухолевый препарат ломустин
Да это хуйня всё. На этой борде всё равно ни у кого денег на такое нет.
Лучше бы вскрыл сговор производителей чипов памяти DDR4. Вот тема актуальная для анона.
Высокие цены не позволяют инвестировать, они тормозят экономику.
Если бы да кабы.
>Дженерики это и есть ответ рыночка на твой высер в оп посте, ты понимаешь это? Если ты не отрицаешь наличие дженериков значит подтверждаешь победу рыночка.
Примерно как наличие знахарки бабы Вали вместо нормального врача подтверждает победу рыночка.
>То же вещество
Доказательства где? Еще раз: дженерик - это не обязательно на 100% те же вещества.
>Примерно как наличие знахарки бабы Вали вместо нормального врача подтверждает победу рыночка.
Если врач берет огромную маржу, то найдется другой врач который демпингует рыночек.
Какой же ты тупой.
>Высокие цены не позволяют инвестировать, они тормозят экономику.
Что ты блять несешь.
Если выпускают какое-то лекарство которое доуя стоит, то выгодно вложиться в бизнес по синтезу дженерика и демпингу рынка.
А потом окажется, что дженерик оказался даже лучше, или формула синтеза лучше или ещё что.
Говорю без рынка мазался бы ты мазью вишневского, хуесос тупой.
>Если врач берет огромную маржу, то найдется другой врач который демпингует рыночек.
Ага, щаз. На американскую медицину посмотри, необучаемый. Уж там-то "демпинг" такой, что закачаешься.
>Если выпускают какое-то лекарство которое доуя стоит, то выгодно вложиться в бизнес по синтезу дженерика
Если оно много стоит это еще не значит что прибыль большая, дебич.
бамп
Хуя ты некробампер.
>Ага, щаз. На американскую медицину посмотри, необучаемый. Уж там-то "демпинг" такой, что закачаешься.
Тоже нашел пример свободного рыночка. Узнай же, чего там стоит получить лицензию
Блядь какие же порашеры дегенераты пиздец просто. Чистого рыночка нет нигде с 1929 года. Экономики большинства стран смешанные. То есть государство следит чтобы такие дельцы не охуевали и банит их если они охуеют. Только в пахомии это не сработало бы. Дал на лапу кому надо и дальше сидел.
Почему-то когда пациент платит много за лечение - это хорошо, а когда будущий врач много платит за свое образование - это плохо. Странные люди эти рыночники, безмозглые совсем.
ОП молодец, у Атлантов знатно полыхнуло в треде, но мне удивительно другое, вместо аргументов они кудахчат про коммунистов и совок, это значит тупые Атланты не могут в дискуссию?
>почему из-за рыночка ежегодно умирают миллионы людей, которым не хватило денег на лечение
Потому что ни один долбоеб не интересуется наукой и не ищет иные пути синтеза патентованых лекарств, а когда случится пиздецома начинают вижзать ПРОКЛЯТЫЕ УЧЕНЫЕ НА ХУЮ ВЕРЧЕНЫЕ УБИВАЮТ НАС
Вон Ерохин то уже нейросеть написал, которая ищет пути синтеза химических веществ и успешно находит, может на кухне синтезировать в бутылке из под шампанского создав необходимые условия, а ты всё помираешь от своего рака как сыч.
Потому что синтезируют лекарства лаборатории, сотни их и везёт далеко не всем.
>Потому что ни один долбоеб не интересуется наукой и не ищет иные пути синтеза патентованых лекарств
То есть нет спроса на рыночке.
бамп
Кому ты пиздишь?
Дженериков у него в СШП нет
https://www.drugs.com/availability/generic-gleostine.html
> И сновы святой рыночек обоссывает планодебилов, лол.
И как, таможню пройдет?
А вот при коммунизме никаких лекарств бы и не было. Шах и мат, ляберахены
бамп
Группа американских сенаторов инициировала расследование, призванное установить, почему цена на уже давно применяемый противоопухолевый препарат ломустин поднялась в США с 2013 года на 1400 процентов. Об этом пишет газета The Hill.
Конгрессмены отправили главе компании Tri-Source Pharma Роберту Дикричи письмо с требованием объяснить, чем вызван скачок цены и какую прибыль в результате этого получает его фирма. Они указали, что до того, как в 2013 году Tri-Source Pharma приобрела у другой компании права на выпуск ломустина, одна капсула препарата стоила 50 долларов. В настоящее время она продается уже за 768 долларов.
Ломустин применяется с 1976 года в терапии таких заболеваний, как первичные и метастатические опухоли мозга, лимфогранулематоз (болезнь Ходжкина), рак желудка и кишечника.
Сенаторы напомнили главе фармацевтической фирмы судьбу Мартина Шкрели. Он в 55 раз поднял цену на препарат пириметамин, предназначенный для лечения токсоплазмоза у больных СПИД. После приобретения права на выпуск лекарства, его стоимость поднялась с 13,5 до 750 долларов. 9 марта суд признал Шкрели виновным в махинациях с ценными бумагами и отправил за решетку на семь лет.
https://lenta.ru/news/2018/04/03/cena/
Это к вопросу о швятом рыночке, швятых штатах и капитализме. Шкрели не единичный пример, как тут недавно рассказывали сказки гниломозглые рыночники. Такое при рыночке повсеместно. Итак, почему из-за рыночка ежегодно умирают миллионы людей, которым не хватило денег на лечение? Потому что он работает только на карман отдельных лиц.