Интеллектуальный бампусик
Побампаю немного
Бампец
Они не знакомы с ТРИЗ
>ТРИЗ
Наёбка для дебилов
> Они не знакомы с ТРИЗ
Альтшуллер молодец, очевидно же. Но тут дело не только в ТРИЗ, т.к. ТРИЗ - только одна из методологий решения задач (почти любых, хотя чаще - изобретательских).
Вопрос скорее в том, что даже имея определенные шаблоны решения задач (полученные в процессе обучения) люди не имеют ими пользоваться.
Посмотрел видос с врачом. Он не "слишком умный", он слишком тупой.
Он похвастался какой он умный перед игрой. Он начал делать "особо умные рассуждения" на простом вопросе.
Ну и да, его считают "слишком умным" в большинстве интернетов.
Мне кажется, у местных двачеров с их "рря я интеллектуал а вы все быдла!" та же история.
Да какие там умные рассуждения? "Митболы звучит по-римски. Я думаю что это Рим." Такой-то интеллектуал. Причем заявляет, что с детсва игру смотрит. Если б смотрел, тогда знал бы, что первые вопроса два-три – чисто юмористические, ответ на который можно дать даже не зная вопроса, потому что он будет отличаться от трех остальных. Тут три города и ИКЕЯ. Всё, знаток игры сразу бы выбрал Икею, даже если бы не знал что это вообще (кухонная мебель и митболы).
> Такой-то интеллектуал.
Ну да. Он СЛИШКОМ СЕРЬЕЗНО подошел к вопросу.
> заявляет, что с детсва игру смотрит. Если б смотрел, тогда знал бы
Послушай всех этих девственников, которые "с детства изучают тяночек и составили полную путевую карту всех разговоров с тяночкой", лол.
Не гуглил что там у врача, но у меня та же фигня. Если мне показывают тест, я сразу нахожу в нем ошибки и нестыковки, а быдло не принимает мой вариант ответа, который подходит.
Если все вокруг тупые и ничего не понимают, то скорей всего тупой это ты.
Просто коронная фраза всяких тупиц.
То есть если все вокруг понимают, а ты не понимаешь - то тупые таки те кто понимают, а не ты?
Прошло 10 лет, но у меня до сих пор бомбит!!
Показывает мне психолог картинку, на ней изображено: чернила, карандаш, линейка и лист бумаги.
Далее диалог я - это Я, психолог - это П:
Я - Ну лишние чернила.
П - Хорошо, а почему?
Я - Потому что карандаш, линейка и бумага могут быть сделаны из древесины, а чернила не могут.
......и тут психолог выдает поражающую меня вещь: "Неправильно!" (вообще оцените квалификацию психолога, разве она имела право говорить так?)
Я - Почему это?
П - ПОТОМУ ЧТО С ПОМОЩЬЮ ЛИНЕЙКИ и КАРАНДАША МОЖНО НА БУМАГЕ ПРОВЕСТИ ПРЯМУЮ ЛИНИЮ!!
Я - ...
Я - Ну вы понимаете что мой ответ более логичен, чем линия?
П - Нет не правильно!
Я (уже злобно) - Да почему?
П - Потому что линейка может быть не деревянная. Она может быть железная!!
Я - Хорошо, с такой же логикой я могу сказать, что с помощью чернил можно поставить кляксу на бумаге, а линейкой все это размазать! Тогда карандаш лишний! Чем эту хуже вашей прямой линии??
...... теперь такое лицо уже у психолога!
П - Все ты свободен.
Психолог тебе правильно сказал про линейку, причем он исходил из твоей же логики о том, что они деревянные.
К тому же карандаши бывают пластиковыми.
> могут быть сделаны
> могут быть
>а не человек, который из говна, палок и математики 3 класса делает мотоцикл, который ездит?
Енто называется изобретательность.
> сравнивать психологические тесты с викториной
Да ты и правда тупой. А вообще, психолог не права. она должна была тихо сделать пометку в твоем деле "подозрение на шизофрению" - кстати, во многих тестах как раз допускаются неочевидные группировки, именно для выявления таких вещей.
Если рассматривать интеллект как способность к анализу имеющихся данных и к синтезу новой информации, то это как раз оно и есть.
А не знание, в каком году Кутузов перешел через Альпы.
>Так почему "умный" это обычно ходячая энциклопедия
Кто тебе такое сказал?
Понятие умный, очень сильно меняет свои определния при переходе от обывателей, к тем же науч. работникам или бизнесменам.
> Понятие умный, очень сильно меняет свои определния
У сущности/явления не может быть разных (особенно сильно меняющихся) определений. Иначе эти определения - и не определения вовсе.
Оно и есть что?
Факт из оп-поста говорит об обратном. Но ладно, так уж и быть, я тебе поверю.
То что ты назвал "изобретательностью" и есть "интеллект".
Так именно при этом я и принес вопрос - какого хера его считают умным, если он не соответствует определению?
> Нужно подчеркнуть, что методика будет иметь диагностическое
> значение только в том случае, если испытуемый не будет получать от
> экспериментатора какой-либо обратной связи о правильности решаемых им
> задач (за исключением первого задания), а также прямых или косвенных
> подсказок. Единственно, что допускается, — это рекомендация испытуемому
> подумать и дать лучший ответ. При этом в протоколе обязательно
> фиксируется как первое, так и повторное решение, а также сам факт
> побудительной инициативы со стороны психолога.
Она тоже из "умных", которые учились-учились, да нихуя не вышло
> Искажение уровня обобщения проявляется в объединении предметов
> по «латентным», скрытым признакам. Главным признаком для группировки
> становится признак, который не только не является существенным, но
> практически никогда не встречается в мышлении обычного человека. Он может
> показаться, на первый взгляд, весьма оригинальным, но в большинстве случаев
> свидетельствует об искажении процесса обобщения. Искажение процесса
> 18
> обобщения считается одним из характерных признаков шизофренического
> мышления. Так, девочка-подросток, отвечая на карточку-задание, на которой
> были изображены высокая ваза для цветов, широкая ваза для фруктов, кувшин
> и девушка, назвала лишней широкую вазу, сказав, что три остальные предмета
> — «стройные», а широкая ваза — «не стройная и им не подходит». Мальчик с
> диагнозом «детская форма шизофрении», увидев карточку с изображением
> различных конечностей (лапы курицы, лапы собаки, ноги человека и уха
> человека), испугался и сказал, что «лишняя здесь лапа курицы, а остальное —
> это части расчлененных трупов». Взрослый больной на карточке с
> изображением молока, хлеба, сыра, масла назвал лишним масло, так как «оно
> мажется и его можно намазать на что угодно».
Нет, я умный, потому что любое из слов может быть лишним по какому-то принципу.
>если он не соответствует определению?
Ну ты журналист. Ты пишешь статью. Тебе надо нацелиться на кого? На 95%
Это довольно просто понять. Им же за просмотры платят.
То что ты описал это эрудированный. Чё вы тут обсуждение какой-то зануда решил повыебываться и всех затралеть, и в итоге обосрался, а они рассуждают. Все он знал, он просто мудак, есть такая категория умников, умники-мудаки.
>признак, который не только не является существенным, но практически никогда не встречается в мышлении обычного человека.
Вот именно, что обычного человека, а мы говорим об умных.
Разные типы "группировок" описаны в той книжке, цитаты из которой я даю. Там, кстати, и описана методика тестирования.
Алсо, ответ психолога "С ПОМОЩЬЮ ЛИНЕЙКИ и КАРАНДАША МОЖНО НА БУМАГЕ ПРОВЕСТИ ПРЯМУЮ ЛИНИЮ" свидетельствует о нарушениях шизофренического толка.
> а мы говорим об умных
Не стоит путать умных с десоциализированными шизофрениками без бытового опыта.
> Все он знал, он просто мудак
> Поэтому он обосрался перед миллионной аудиторией
Ну вот, опять вместо проверки на интеллект подсовывают эрудицию. А если он реально никогда не был в Икее и не знает, что там в ресторане кормят фрикадельками?
Сам подумай, из твоей формулировки получается, что тест ищет обычных людей. Что такое обычные? Получается, что правильный ответ на вопрос решается голосованием толпы. Естественно, и шизик, и умный будут выбиваться.
Я рассказал, каким образом там выводится правильный ответ.
> Тебе надо нацелиться на кого? На 95%
Ну, есть два подхода к написанию статей.
1) Статья, которая чуть выше уровня воспринимающих. Такие статьи писать сложно, но интересно; Плюс, такие статьи гораздо сильнее запоминаются и обладают "вирусностью". Как правило, это нарративные статьи, включающие в себя целую структуру повествования, раскрытия темы, отсылок и так далее.
2) Статья, которая чуть ниже уровня воспринимающих. Такие статьи писать легко, их жуют как семечки, но после прочтения обычно забывают.
Потому что ты путаешь понятия "умный" и "эрудированный"
> тест ищет обычных людей
Еще раз. Это не проверка на интеллект или когнитивные способности. Это тест психологический. Разницу чувствуешь?
"умный" в таких тестах не выбивается ни капли. А вот "задрот" - да. Как и шизик. Как и старик с деменцией.
Вдумайся только - твои "умные" дают такие же показатели, как бабки-маразматички. Смешно, не правда ли?
Четвёртый вариант не похож на остальные, я выбираю D, я победил?
Я - не путаю. Путают журналисты, ну или многие двачеры которые "помнят сколько было истребителей, сука".
Да, он настолько чсвшный что решил что выбрать очевидный вариант это ниже его достоинства, вообщем мне лень объяснять, проще говоря он был так самоуверен что заигрался мысленно надрачивая на то какой он умный и сознательно пошел на проигрыш чтобы не ломать себе кайф.
В первых вопросах - да.
Чем выше уровень игры, тем больше ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ варианты не похожи друг на друга. К последним вопросам единственным обобщением трех ответов является "это неправильные ответы".
Довольно странный кайф, как по мне. Ну да осуждать мудаков - себе дороже...
> Взрослый больной на карточке с
>> изображением молока, хлеба, сыра, масла назвал лишним масло, так как «оно мажется и его можно намазать на что угодно».
Маспо не было бы лишним.
Бумага же лишняя, вы что, реально не заточенный?
Два чую, он просто прикинул репутационные потери, если срежется где то на 10 вопросе, поэтому выебнулся в начале.
Нахуй ты спросишь с шизофреником? Тоже такой же?
Одни люди считают умными только себя
Другие люди считают умными васянов, которые могут собрать из стиральной машинки и дырявого ведра самогонный аппарат без расчетов и чертежей.
Третьи считают умными ученых, врачей и бизнесменов, потому что они много знают.
Добавим к этому разницу между одним и тем же понятием у двух разных людей, которую убрать никак нельзя, и получим то что ты неправ.
ну вот сразу видно обыкновенного шизоида
тест никого не ищет он же не живой чтобы кого то искать
бтв ты сам придумал что тест ищет обычных людей а придумал ты это из за того что ты шизоид тебе это никто не говорил да и сам тест ищет наоборот необычных людей таких как ты шизик
> А если он реально никогда не был в Икее
И я ни разу не был в Икее (в моей стране ее нет), и про митболлы в ней же слышу впервые. Но, если рассуждать, анализируя (даже не смотря на то что там и так понятно, что наиболее выбивающийся ответ самый верный), получаем:
Туда едут чтобы "делать селфи на фоне кухонь, слишком дорогих для тебя". Париж? Есть ли там специальные кухни для селфи? Вряд ли. Рим? То же самое. Лондон?
Просто попытаемся смоделировать ситуацию.
Вот я первый раз в Париже. Что я сделаю? Скорее всего - фоточку с круассанами в кафе на Монмартре, фоточку с Елисейских Полей с видом на Эйфелеву Башню, фоточку с вершины эйфелевой башни. Да и митболлы нехарактерны для Парижа, там же круассан и кофе, классика.
Лондон? Селфи там делают не с кухней, а с охраной дворца, в огромных таких меховых шапках. И с двухэтажными автобусами. И с телефонными будками. А брейк делают на фиш-энд-чипс, а никак не на митболлы.
Рим? Опять же, я не слышал о "знаменитых римских кухнях". О банях - да, о Коллизее - сколько угодно, но не о кухнях. Митболлы? Разве что "паста с митболлами", но итальянцы предпочитают болоньезе и пиццу, по общепринятым убеждениям. И снова кофе.
Икея.
Что такое икея? Я там не был, но в курсе что это огромный магазин мебели с дивными названиями, придуманными в самой глубине ада, карандашами, кроватями, дорожками с которых не стоит сходить чтобы не потеряться и целыми тематическими "островами" - спальни, гостиные, офисы, кухни...
Так. Кухни. Первая зацепка.
Очевидно, что никаких других достопримечательностей кроме мебели в Икее нет.
Перерыв на митболы. С этим сложнее, но - зная, что всякие скандинавы обожают тефтельки (даже Карлсон их уминал как миленький, с таким острым мясным соусом, по рецепту Фрекен Бок) - я рискну предположить что митболлы - это таки скандинавское блюдо. Если погуглить, то конечно да, становится ясно что митболы именно как митболы (в виде запеченных котлеток) пришли именно из Италии, но кухни... Да и шведы со своим Карлсоном тоже показывают что шведские тефтели (митболлы) весьма популярная штука.
А Икея - она, внезапно, шведская!
Итого. 2 пункта за Икею, 1 пункт за Рим, однозначно выигрывает Икея.
другой стороны все не понимают, не?
> Нахуй ты спросишь с шизофреником?
Но ведь это Двач... свободное общение...
> Тоже такой же?
Нет, у меня другой спектр расстройств.
Карандашом, линейкой и бумагой можно человека порезать / потыкать / проткнуть. И только чернила являются жидкостью, и если не использовать банку, ей будет сложно вывести человека из строя.
Так что чернила лишние.
>Туда едут чтобы "делать селфи на фоне кухонь, слишком дорогих для тебя". Париж? Есть ли там специальные кухни для селфи? Вряд ли. Рим? То же самое. Лондон?
Кек. Ты просто построил своё мышление к готовому ответу который уже прочитал или знал. Мало ли, всякие достопримечательности есть. Просто Икеа не самое известное, ибо города известнее.
То есть на шоу, которое как раз нацелено на то, чтобы продемонстрировать свою эрудированность, задают вопросы, ответ на которые может знать лишь тупое быдло, следящее за мемами? ОРУ НАХУЙ
Бумага плоская.
> разницу между одним и тем же понятием у двух разных людей
Между тем, есть довольно строгое "зафиксированное" понятие.
Про тех же кто считает умными только себя - это вон, герой ОП-поста видимо был именно таким...
Это простые вопросы.
Ну смотри, а может быть такой вариант - он живет рядом с Икеей. Ему туда пешком 5 минут идти. А раз вопрос начинается со слов куда надо ехать...
Просто проплаченная реклама какого то SnapBuzza
А линейка уже нет?
В оригинальном вопросе про "поездку" ничего не сказано.
У процентов 80% слов нет зафиксированного понятия.
Было ли у вас такое, что первый раз первый увиденный ответ вызвал негативный отзыв, но он оказался правильным ответом? А ведь собственно, по силе он первый ассоциировался.
Для мемного быдла - безусловно.
Скорее всего.
дятлы чернила тоже из древесины из древесного спирта
Так там сложные вопросы дальше.
>on their first trip there
Ну, как только я начал читать статью и увидел вопрос, ответ был уже понятен. Разве что рассуждения которые я привел я делал несколько быстрее, чем описывал.
У линейки нет высоты, только ширина.
Но их уже не покажут. потому что в них нет рекламы
> trip
Это путешесткие, а не поездка.
У всего есть высота, просто она миллипиздрическая.
>Суть можете загуглить сами, но теперь, внимание, вопрос: почему эти люди считаются умными? У них огромные энциклопедические знания, но они не умеют ими оперировать.
Этот врач не может оперировать ебаными шутками и информацией о шлюхах, которые живут в ИКЕЕ и про которых пишет журнал для блядей. Не может ими оперировать, потому что нихуя не знает про ебанутых селфистов. И неудивительно, что человек в ступор в пал - три одинаковых ответа и один абсурдный.
> только ширина.
А длина? Да и высота есть у всех линеек, небольшая, но есть. Иначе ей нельзя было бы пользоваться для черчения.
У точки нет размеров.
Вот именно. Часто люди путешествуют в Икею? В Рим чаще.
Длинна и ширина это одно и тоже.
> три одинаковых ответа и один абсурдный.
Уже на месте "трех одинаковых равнозначных" я бы задумался.
Точки не существует, это абстракция.
От контекста зависит.
> Часто люди путешествуют в Икею?
Очень. В Икею гораздо проще путешествовать, чем в Рим.
В Икею не путешествуют, шизик.
Длина и ширина одно и то же только у квадрата.
У тебя маленький словарный запас для всего использовать термин абстракция?
А что в нее делают?
Я впервые за тред использовал.
Надо было смотреть Пивдипая, тогда бы он знал про мемы с икеей и Шведскими мясошарами.
Ссылку.
Главная функция линейки измерить. Линейка это тоже самое, что ограниченная прямая (у прямой есть ширина, но нет высоты) со шкалой измерения.
Ну в общем-то да. И понятия эти сходные.
Но, опять же - зная Европу, большинство таких магазинов находится за городом. И жить рядом с ними представляется мало возможным.
natribu.org
> Главная функция линейки измерить.
любой чертежник тебя обоссыт. Главная функция линейки - вычерчивание прямых. А измеряют разметочным циркулем.
Ну, как называется хоть.
Я имел в виду именно то, что ты сказал. Не вижу проблем.
Pew Pew Pie
>человек, который из говна, палок и математики 3 класса делает мотоцикл, который ездит
И где ты видел такого человека, клоун обосраный?
Pewdiepie - шведский ютубер
>Рew Pew Pie
Блядь, как видео называется!??!!?
Как раз наоборот, процентов у 80 слов понятие прибито гвоздями, и только для таких еще не до конца изученных вещей, как "интеллект", "харизма" и прочих комплексно-интуитивнопонятных, значение слова плавает туда-сюда в зависимости от уровня восприятия того, кто это слово использует.
Напудил в кусок торта?
Без понятия.
> И где ты видел такого человека
В любой гаражный комплекс зайди, там всегда есть один такой "местный кулибин".
Пью - умри, пирог!
> Главная функция линейки измерить.
> Главная функция линейки - вычерчивание прямых.
> Да это же одно и то же
хах.
В разных странах люди смеются по разному.
В Польше, например, вообще не смеются.
Быстрофикс
Да спалился уже, чмоня.
Да, нет мне прощения, я беру картинки из поиска гугла. Доволен?
Ага, конечно.
Ты ведь в курсе, что гораздо проще зайти в гугель и набрать в поиске картинок "радуга в польше", чем пытаться искать по пикабушке?
Конечно в курсе, и с пикабушной пометкой среди первых пяти картинок ни одной нет.
Психолух проверял тебя на малолетнего долбоеба, и ты проверку не прошел. Разница между здравомыслящим человеком и долбоебом в том, что первый видит суть вещей, а второй хватается за первый попавшийся признак и этим клеймит все и вся. Твое непонимание предмета и вот это высказывание "с помощью чернил можно поставить кляксу на бумаге, а линейкой все это размазать" с головой выдает что ты просто напросто колхозный дурак, и тебе ничего сложнее половой тряпки в руки давать нельзя.
А ты попробуй сохранить.
То есть "с помощью линейки и карандаша можно на бумаге провести" - это "суть вещей"?
Охуенчик.
>который из говна, палок и математики 3 класса делает мотоцикл, который ездит
уровень подпивасного васяна
Прекрати оправдываться. Спалился да спалился, с кем не бывает.
>Так почему "умный" это обычно ходячая энциклопедия, а не человек, который из говна, палок и математики 3 класса делает мотоцикл, который ездит?
Потому что ты путаешь ум и эрудицию, ебач.
только его кулебяки всегда отсасывают у аналогичной продукции среднего завода
Это только если поверхностно, не копая вглубь.
Нюфаня не знает, что сайты умеют выводить разные картинки пользователю и поиску гугла.
> Так почему "умный" это обычно ходячая энциклопедия, а не человек, который из говна, палок и математики 3 класса делает мотоцикл, который ездит?
Потому что это не так. Умный как раз второй.
Даже не переводя вопрос, можно сразу догадаться, что лишнее.
Вообще-то нет. Можешь проверить, если хочешь. Спроси меня "какая 5-ая картинка по такому-то запросу".
о каком враче речь? новый мем? пруф бы дали хоть.....
> ...... теперь такое лицо уже у психолога!
> От контекста зависит.
ВОПРОС ЗНАТОКАМ!
Как различаются языки по зависимости смысла слов от контекста? Прост спросил, из любопытства.
Меня подставили!
Лишний карандаш. Даже лень объяснять.
Да, умный - второй, но многие считают их "подпивасными васянами".
Так не я же путаю. Если бы я путал, я бы и тред не создавал.
> его кулебяки всегда отсасывают
Так это же только плюс!
Самая классика - проверка реферера. Прямой запрос на картинку дает одно,а запрос с сайта на котором она выложена - другое.
О враче, который сначала начал хвастаться какой он ниибацца умный, а потом обосрался на лекции в прямом эфире.
Этим врачом был Альберт Эйнштейн!
Такие васяны цивилизацию создали, палку в руки взяли, камень заточили, колесо изобрели, бронзу и железо выплавили.
Увы, нет.
> свидетельствует об искажении шаблона процесса обобщения.
Не благодари
Ну да. Именно таких васянов можно считать интеллектуальной элитой. Хотя они во многом работают "по наитию".
Те же из этих васянов, которые при имеющемся интеллекте еще и базу фактажа накопили и сопутствующих знаний - те получают нобелевки. Хотя, по сути, есть еще много других не-васянов, знающих (помнящих) столько же, но не могущих это применять для синтеза-анализа.
Сильно различаются лолшто
Да там вообще ничего лишнего, все это на завтрак ем.
Тебе стоит направить твой фикс в Cogito Center, Н.Л. Белопольской, автору методички, которую я цитирую.
Она будет довольна.
Краткие библиографические данные:
Белопольская Н.Л. Исключение предметов (Четвертый лишний):
Модифицированная психодиагностическая методика: Руководство по
использованию. Изд. 3-е, стереотип. — М., 2009.
Самым контекстно-зависимым из известных мне языков является toki pona
Самым контекстно-независимым - немецкий.
Охотро верю что есть более независимые от контекста языки, но я с ними не знаком.
> Взрослый россиянин на карточках с изображением хлеба, масла, сыра и молока не вычеркивает лишнее, а удивляется отсутствию маспа в списке.
>мама, я тралю расеян на дваче!
Ну, смысловая размытость слов как в примере выше с trip. Наверное проще говоря частота слов с большим количеством синонимов а ты лингвист?
Ну в английском у слов часто много значений. Это дает целый простор для всевозможных каламбуров.
Нет, не лингвист, просто любитель (знаю англ, немецкий, польский).
Как что-то плохое.
мимохохол
Ну ты же видишь что это методика кривая. Заявляется диагностика процесса, а проверяется соответствие шаблона. Такчт каким-то пёздам ученым- тян ЛОЛ сам советы передавай.
Любой троллинг про расеян можно смело умножать на два и применять к хохлам.
беглый анализ ютуба не выявил подобного обосранца. может пруф подкатите? за щеку не надо
В таком случае по аналогии с чернилам в истории выше, тот тестируемый был прав, а болен психиатр. Он тоже счёл общим признаком вероятный материал изготовления. Здесь аналогом чернил является хлеб.
> Самым контекстно-зависимым из известных мне языков является toki pona
Чтоэта?
> Самым контекстно-независимым - немецкий.
ХА, так и знал! Еще у них слова ДЛИННЫЕ. ЛОЛ.
Первые картинки в треде.
Сыра жи. Ну ты НОВИЧЕК, так обосраться.
образование и ум разные вещи дискас
>Ну ты НОВИЧЕК
Какой-то английский юмор)))0
вангую икея
Ну начнем с того, что он не описал, каким образом была поставлена задача. Если была поставлена задача просто выбрать лишний предмет из ряда предметов, то он прав, ибо любой нормальный человек, имеющий хоть немного логики и абстрактного мышления, сразу возьмет и начнет искать общие признаки. Почему так, а не как сказал психолог, понятно из диалога. По логике психолога реально можно поставить кляксу и растереть линейкой. Я думаю, что любой человек, который может восстанавливать причинно-следственные связи, со мной согласится. Что касается психолога, то это скорее всего просто недалекая тетка с бытовым мышлением, которая ведет свои занятия по чужим методичкам, особо не вникая в суть. Конкретно этот тест она могла составить сама, не рассматривая задачу с разных сторон, либо взяла готовый.
Сколько можно форсить это говно? Ну не взлетело, нет, будем в каждом треде срать. Как будто ебля дохлой лошади - долго, тупо и неинтересно.
> Заявляется диагностика процесса, а проверяется соответствие шаблона
Потому что шаблон является одним из критериев. А то привыкли тут всех кто делает что-то не так называть "альтернативно одаренными" а не тупыми.
Но у нас нет МАСПА.
инб4 ДАЖЕ МАСПА НЕТ
Так я так и написал, что психиатр проявилась как человек с расстройствами шизофренического спектра.
> Чтоэта
Искусственный язык, общий словарный запас которого составляет 120 слов, если не ошибаюсь.
Само собой, одно и то же слово в разных случаях может означать почти все что угодно.
Прости, я не россиянин, я вашего прикола про сыр не понимаю.
Так и я об этом!
Можем составить примерно такую градацию:
1) Есть ум / интеллект. Это умение оперировать теми данными которые есть, разбирать их на кусочки, создавать новые.
2) Есть эрудированность, это собственно "те знания которые есть".
3) Есть образованность - это набор шаблонов для операций со знаниями, и образование - которое, по идее, должно этому всему учить, а по факту вбивает в голову кучу инфы без системы.
У нас тоже за пределами интернета его нет.
>который из говна, палок и математики 3 класса делает мотоцикл, который ездит
Это уже не человек, это мекбой нахуй.
> Конкретно этот тест она могла составить сама
Судя по ее реакции, так оно и было. Т.к. уровень абстракции этого теста (в приведенном наборе) слишком неочевиден. Поэтому она руководтствовалась СВОИМИ понятиями о логике теста.
Алсо, держи еще цитатку.
> Взрослые умственно отсталые и психически
> больные люди часто сердятся, если им предлагают подумать и дать другой
> ответ. Они начинают доказывать свое, считая свою правоту очевидной и
> обижаясь на непонимание
Как, кстати, и поступила "психологиня" из приведенного примера.
Объясняю на примере мотоцикла.
Ум позволяет быстро воспринимать знания и ими оперировать. Захотел собрать мотоцикл - смог в кратчайший сроки разобраться в вопросе и собрать его.
Знания/образование означает, что ты уже хорошо разбираешься в каком-то вопросе. Ты можешь быть не сильно умным, но годы практики закрывают этот недостаток. Ты можешь быстро собрать мотоцикл потому что знаешь, как это делать.
Ну и последнее - эрудиция. Поверхностные знания во многих областях. Хуйня без задач, которая тем не менее форсится быдлом как "ум".
Вполне очевидно, что лишние чернила, т.к. они не используются при черчении каранданом по бумаге.
Вообще у работников образования обычно отсутствует навык критической оценки заданий. Им сверху приходит книжка с заданиями и правильными ответами, и их задача - вдолбить эти ответы в школьников.
Ты путаешь ум и эрудированность
/треад
А откуда оно в интернетах появилось?
Ты уже третий, кажется. Я уже устал вам отвечать.
Красный едет быстро.
В твоей картинке ответ на четвертую группу - черные.
Это так, если ты не в курсе.
Хотя с какого хуя у них кит черный, я не знаю.
Тащем-та хули я должен думать над другим ответом, если мой и так хорош?
Погуглил про этого врача. Вопрос действительно сложный сложный для первого, самые первые вопросы же у них всегда были шутошные.
Тред не читал, ответил очевидным ответом. Хуле тебе ещё надо?
Потому что может быть лучше. А твое "и так сойдет" явно отражается на твоей жизни. Ты, я так понимаю, человек без амбиций, скорее всегл РНН или работающий на днищезарплате / сидящий на пособии?
Так он и есть шуточный же.
Ну да, чёрный кит, чёрный трамвай, абсолютно чёрный, как ночь, пингвин.
Ты как и все предыдущие ораторы считаешь что это я путаю. Хотя если бы я путал, то как раз все было бы норм и тред бы не появился.
Это не умный, а эрудированный.
Черный сапог, черный рояль, черный (с белым, но это не важно) пингвин, черный (хотя на самом деле синий, но похер) кит. С трамваем неясно, возможно это очень темная электричка.
Но "черный" является официальным ответом на эту группу. По крайней мере, именно он указан в ответах к этому задачнику в методичке.
Так вот я и спрашиваю - какого хуя эрудированный считается умным?
Ты электричек не видел ни разу, шизик? Какие они тебе чёрные?
Очевидно же, что лишняя линейка, так как это измерительный прибор, но он не самодостаточный в отличие от чернил, карандаша и бумаги
Шутошные подразумевают что ответ знают все, и нужно выбрать его между трёх смешных вариантов. А тут какие-то сайты неизвестные, непонятные митболы и бомжи из магазинов.
Ну, я так думаю, сидящие в зале как раз знали ответ. Все. Это у нас в нашей версии передачи в первом вопросе Колобка ели зайчик, медведь, бабушка и лиса.
А у них - как раз митболы, икеи и селфи.
Твоя проблема - в терминологии. Хотя, в общем-то, и не твоя, а общая. Сейчас до человеков потихоньку начинает доходить, что существуют различные типы интеллектов, иначе "умов". Не всякий тип интеллекта одинаково подходит для решения конкретной задачи.
Чернила делают из древесного угля.
О, проекции пошли. Судя по твоей зашкаливающей ограниченности и самоуверенности, ты и есть "психолог". Понимаешь какая штука, средний работник образования (школьный учитель или психолог) находится на уровне развития среднего старшеклассника. Поэтому когда тебе умный человек (например, умный старшеклассник) даёт ответ на вопрос, то его ответ правильный, а твой ответ - нет.
Я - видел, а художник, судя по всему, нет.
> О, проекции пошли.
Рекомендую сначала погуглить что это такое.
> Судя по твоей зашкаливающей ограниченности и самоуверенности
Сможешь указать на нее в моих постах, или это только твои домыслы?
> когда тебе умный человек (например, умный старшеклассник) даёт ответ на вопрос, то его ответ правильный
И этот человек называет самоуверенным меня...
Да, у меня диагноз "тред не читай, сразу отвечай". Я уже увидел, что ты говорил про ответ из методички, а не выдумал ответ сам.
Я так обосрался на викторине на вопросе "Эти ботинки прославили английский город Челси". Ну я подумал, что я знаю о ботинках и о Челси. Очевидно же, ботинки "Челси". Они во-первых, так и называются, а во-вторых, популяризированы британцами Битлс.
А на самом деле правильный ответ это футбольные бутсы
Я оказался слишком умён для вопроса футболобыдла
А на самом деле правильный ответ это футбольные бутсы
Я оказался слишком умён для вопроса футболобыдла
Ну да зелёная (или серая, но это похер) электричка. Я о том и говрю, составителям учебников похер на качество задач, а учителям похер, что вдалбливать в учеников.
> Твоя проблема - в терминологии. Хотя, в общем-то, и не твоя, а общая
Ты прав, не моя. Я спрашиваю - "почему их считают умными". Т.е. если бы я считал так же точно, то вопроса бы не было.
> существуют различные типы интеллектов, иначе "умов".
Угу. Но они пока что все входят в одно слово "ум". Туда гребут и память, и способность к абстракции, и поиск закономерностей-общностей, и прочие вещи...
А, ну этот диагноз тут у многих - с тех пор как ответ работает прямо со списка тредов, это норма.
А родителям похер на то, что их детям вдалбливают - лишь бы от мелких пиздюков на 6-8 часов избавиться.
Ты не увиливай, а прямо ответь.
Пиздец, феерический долбоёб.
Ты о ком конкретно?
О враче. Надо быть вообще в танке, чтобы не ответить на этот вопрос.
Есть разница между умным и образованным. Образованный-это тот кто обладает большим количеством знаний но не умеет их применять. Умный- это тот человек который использует знания для достижения своих целей, как говориться если ты такой умный то почему не богатый?
В данном случае, это- образованный дурак.
Гляди-ка, обиделся. И правда психолог. А психолог ты потому, что больше ни для какой интеллектуальной работы не годишься. Был бы ты умнее, был бы врачом, адвокатом, историком в конце концов. А так - психолог, и не удивляйся, что образованные люди на Дваче на тебя смотрят сверху вниз.
>почему их считают умными
Потому, что обществу не спустили сверху новые термины да их и нет еще толком и люди думают в рамках прошлой парадигмы.
Блядь.
Я нагуглил видео, ему два года.
Спустя два года весь двач синхронно подорвался и начал обсуждать рандомное видео двухлетней давности?
Тут живые люди вообще есть или одни нейросети остались?
Я нагуглил видео, ему два года.
Спустя два года весь двач синхронно подорвался и начал обсуждать рандомное видео двухлетней давности?
Тут живые люди вообще есть или одни нейросети остались?
Или нет
Ну вот его назвали "слишком умным". Мне кажется, что это не то слово, которое следовало бы использовать.
Тем более что очень многие из сидящих на этом сайте тоже оправдываются тем что они "слишком умные".
Да нихуя. Это просто не-умение в контекст, незнание реалий окружающего мира, это окукливание в своем крошечном мирке, где ты конечно же самый умный, а то что ты не в состоянии свои "особо глубокие" и кажущиеся такими значительными мысли облечь в слова - да похер, это не у тебя скособоченный интеллект, развитый только с одной стороны, как руки у дрочера, это все остальные тупые а ты "слишком умный".
Ты ведь понимаешь, что всё знать невозможно и ты в любом случае обречён быть развитым только с одной-двух сторон?
Ты о чем, болезный?
> обиделся
просто указал на твою херню.
> И правда психолог
> А психолог ты потому
Обожаю эти вангования "умных школьников". Ты, кстати, так и не ответил на вопрос, все выкручиваешься и изгаляешься.
На вопрос ответь, лалка, а потом рассуждай.
> ты в любом случае обречён быть развитым только с одной-двух сторон?
Ну смотри. Есть такая вещь как "культурный код". В нее не нужно вникать на 100%, но некие общности надо знать. Это то что позволяет одним людям понимать других людей.
Есть т.н. "общая эрудиция" - всякие мелочи, типа знания что солнце встает на востоке и так далее. Глубоких знаний тут тоже не нужно.
И есть личная профессиональная / хоббистская специализация. Тут уже можно развернуться по полной.
Но, что я могу сказать - те области науки, в которых есть систематизация - их знать гораздо проще, т.к. там не нужны конкретные факты, главное понимать принцип. Поэтому на т.н. "бытовом уровне" можно знать и математику, и физику, и химию, и биологию, и астрономию, и прочие естественные науки - т.к. это тот мир, который тебя окружает. Это не сложно.
Ну вот я и спросил - почему его называют именно "умным"? Почему умными чаще называют эрудированных (даже не образованных, образование это несколько другое), вот этих, обладающих "количеством знаний". Почему?
Впрочем, ответ мне нравится и, в целом, вполне удовлетворяет.
умный тот - кто богатый
Костя, иди нахуй, у тебя там гости сейчас
Очевидно в викторинах, если они не шуточные, в вопросе не может быть ответа. Правда, мой аутизм мешает мне различать серьезные и шуточные вопросы.
Иногда бывают. Но это менее очевидно. Ну и бывает не так часто.
РНН по определению суперчеловек, поскольку он покрывает свои нужды минимальными затратами.
Не умный , а эрудированный
Это не всегда взаимосвязано. Богатый может быть потому что "батя помог". Просто потому что унаследовал деньги. Или потому что продавил "силой". Так что - далеко не всегда богатый и умный - синонимы.
Полностью согласен. Два митбола этому знатоку.
Для себя я разграничивал это как "ум" и "мудрость". Вот вроде есть умный математик, все дела, пишет статейки, решает, ебашит в шахматы. А по жизни - тупой, не мудрый в общем.
Это из жизни пример и есть, хе. Мой дядька.
> он покрывает свои нужды минимальными затратами
Покрывает ли?
Журналисты пишут "умный". Большинство комментаторов говорят про "умный". Так что ты это не мне говори.
Если он существует, значит у него есть еда и крыша.
если унаследовал и тупой - проебет сам нихуя к капиталу не прибавив. так что, правильно нужно было сказать так: "умный - тот кто смог заработать"
За примером далеко ходить не надо. Вассерман. Его жизнь, его пари, его эрудиция.
Возвращаюсь в дискуссию. Ты, хуй, думаешь что поймал Аллаха за яйца и пояснил психолоху в 10 лет за тупые вопросы, а по сути дела насрал в результат своего теста, и пытаешься спустя четыре года тут кичиться невнятными вскукареками, выдавая их за срыв покровов. Ты живешь в обществе, сын шакала и свиньи. Нравится тебе это или нет. Психолух может быть сто раз пидорасом, но это не отменяет того, что ты дефективный ретард, размазывающий чернила по листу бумаги и искренне считающий это охуенно увлекательным занятием. Мотай на ус, пока не поздно.
А тут дело в другом. У него есть возможности применения интеллекта, но - подозреваю, отсутствует желание в этом разбираться. Вот и выходит что быть математиком его прет, а жизненные всякие штуки - да ну нахер, и так сойдет...
А мудрость - вообще непонятная штука. Вики говорит что это "глубокий ум, опирающийся на опыт" - но при этом опытный - это не мудрый, и умный - это не мудрый. Плюс частенько детей называют мудрыми, т.к. их вариант решения проблемы не укладывается в шаблоны...
> тот кто смог заработать
Согласен. Вопрос только в том, считаешь ли ты такие вещи как "украсть", "отобрать" и прочие подобные синонимами "заработать".
Ну, он покрывает низшие ступени пирамиды маслоу. Хочешь ли ты сказать, что РННщики настолько примитивны, что дальше первых двух степеней не поднимаются?
> если унаследовал и тупой - проебет сам нихуя к капиталу не прибавив
Чтобы не проебать есть специальные управляющие. О которых, очевидно, батя заранее озаботился.
>петух в тюрячке с миской баланды и местом под шконарем - сверхчеловек, у него же есть пайка и крыша над головой
Эй, "умный школьник" с чернилами, это твой тред?
https://2ch.hk/b/res/173763821.html
https://2ch.hk/b/res/173763821.html
>Алсо, держи еще цитатку.
Ну тут я с тобой согласен. Еще раз повторюсь, я считаю, что задача была поставлена не правильно. В таких тестах не должно быть ответа "правильно/ не правильно", если сам тест предполагает наличие нескольких ответов. Если бы была однозначная закономерность наподобие фигур из всяких квадратиков и линий, тогда да, но это не тот случай.
Так психолог правильно говорит. Тебя просили ЛИШНИЙ предмет указать, а не ОТЛИЧАЮЩИЙСЯ.
Нахуя вообще нужны психологи, когда есть психиатры психотерапевты?
Типа того.
Я своё вкладываю в это слово, когда говорю в этом контексте. Но в общем-то определение хорошее. Знания и опыт. А знание того самого культурного кода, широкая эрудиция - часть жизненного опыта так-то. Про мудрых детей не слышал. По определению ребёнок не может быть мудрым. А занятные ответы от непосредственности и незамутнённости сознания.
Можно также вспомнить отличников в школе. Зачастую - это девочки-зубрилки, которые на деле и не отличались гибкостью применённых знаний. В отличие от троешников-четвёрошников распиздяев, которые потом оказываются талантливыми архитекторами, бизнесменами и прочими самостоятельными и успешными ребятами в жизни.
> ня
Какие корни используются?
Проиграл с вопроса. Откуда обычный человек это вообще должен знать? Отвечать Икеа при том, что в первые вопросы иногда добавляют ответы для рофлянок?
>однозначная закономерность наподобие фигур из всяких квадратиков и линий
Ну и нахуя ты это написал? Сейчас какой-нибудь мудак притащит "найди лишнюю фигуру" и начнется.
Психолог это блять шарлатан уровня алхимика. Когда человек не проходит в мёд на психиатра или психотерапевта он идёт на психолога
Могу тебе словарь вручить, по токипоне. Одно время на дваче даже были токипона треды...
> Прости, я не россиянин, я вашего прикола про сыр не понимаю.
Это ЭКСПОРТИРОВАННЫЙ прикол, россияне тоже его не понимают. а сыр я беру по 38р в пятерочке, без химии и пальм
> Откуда обычный человек это вообще должен знать?
Внимание вопрос. Что в этом списке лишнее.
> Йоба
> Пепе
> ДатФил
> Кабуки
Дарю, пользуйся)
Как раз обычный человек на западе это прекрасно знает.
> сыр я беру по 38р
> по 38р
Залупный что ли?
Я вообще прозреваю, что наши переводчики перевели слишком дословно. Возможно, в зарубежных статьях использовался некий вариант шуточного, ироничного слова или выражения. Типа циничное "смарт бой", чтобы уж совсем долбоёбом не называть. Он ведь прямо перед фейлом там распылялся, лол, и харохорился, что усиливает эффект.
Ты уже терминологию захотел обсудить. Не отвлекайся от тупопездости приведенной методики.
ЭКСПОРТНОЕ
> Могу тебе словарь вручить
Мне экспертного мнения достаточно. Что с корнями? Спасибо.
> тупопездность
Ты скозал?
> Что с корнями?
Я до сих пор не понимаю вопроса.
> В настоящий момент используется около 125 корней[5] по принципу добровольного упрощения с игнорированием сложностей.
>
> Из-за небольшого количества корней, слова других языков часто переводятся на токипона с использованием нескольких корней, например «учить», «обучать» будет pana e sona, буквально «давать знание».[6] Хотя о токипоне часто говорят как о «языке из 120 слов», скептики считают, что это не совсем верно: в нём используется много словосочетаний и стандартных оборотов, которые необходимо заучивать, как отдельные лексические единицы.
По субъективному восприятию. А это уже 6 класс, и не математика.
Что значит умный? Можно обладать энциклопедическими знаниями, но не уметь их применять ирл.
Можно быть йобаматематиком, но быть аутистом в житейском плане. Мудрость например это вообще сплав ума и опыта
Красная цена, по ежедвухнедельнойакции.
не плохой рекламный ход
>не плохой
А хороший?
Цитата от анона выше сказала. Прост понимать надо а тян не умеют, заучки ебаные
Да, это был даблвопрос, про корни заимствованные из др языков, и корни от которых строится суть языка. Вобщемто одно и тоже, но два НЮАНСА.
Со вторыми корнями топиконы понятно - доисторического пятикантропа откопали, примитивщина, RISK set если по нашему айтишному. Ещё раз спасибо.
Есть знания и есть понимание.
Тян например не умеют по биологическим причинм в понимание, некоторые куны ленятся и тоже ограничиваются знаниями. Лучшие понимают.
Тян например не умеют по биологическим причинм в понимание, некоторые куны ленятся и тоже ограничиваются знаниями. Лучшие понимают.
> Цитата от анона выше сказала.
Что она сказала? Что "шаблоны" это плохо? А почему анон так считает?
> а тян не умеют, заучки ебаные
Кто о чем, а "слишком умный" двачер о тянках.
> про корни заимствованные из др языков
Очевидно что есть. Я ни единого искусственного языка без заимствований не знаю.
> Тян например не умеют по биологическим причинм в понимание
Далеко не все.
Не спорь с этим малолетним имбицилом, у него уже началось отрицание, он аж тред побежал создавать, и там всем доказывать, что только его ответ правильный, а кто не согласен - тот грешник и ждёт его праведный джихад.
Еже...Шаааа
На самом деле это залетный с пикабухи, в том треде уже провели расследование.
Лол, ну кто бы сомневался. Как сказал анон выше
> Взрослые умственно отсталые и психически
> больные люди часто сердятся, если им предлагают подумать и дать другой
> ответ. Они начинают доказывать свое, считая свою правоту очевидной и
> обижаясь на непонимание
Походу там что сам анон, как и его психологиня, тест не прошли.
Вообще этот вопрос ещё всякие Платоны устами Сакарата дохулион раз обсосали. Хуле тут обсуждать?
Пидорашки цену за киллограм и 100г уже вообще различать перестали?
ну ты же щас тут это обсуждаешь?
Вангую он уже получил свой много денег, американские пидорахи порадовались, что они то не тупые оказывается, если они не такую хуйню знают. Короче гоев опять наебали, а они и рады.
Тыщу баксов - получил, да.
На самом деле ты поговорил с пастой, умник.
Ты хочешь сказать что - паста?
Лол, а ведь реально на пасту похоже, вроде "а ты не то чмо, которое 3 года назад...". Но нет, я реально прочитал исходный пост, а потом увидел тред про эти чернила, карандаши и бумаги, так что будь уверен, это не паста.
>Хуйня без задач
Ум+эрудиция охуенная смесь. Имея поверхностные знания обо всем, ты всегда знаешь куда копнуть. Я вот отучился в универе, сдавалл там вышмат, сейчас, спустя 5 лет я половины задач не решу. Но вот надо будет мне написать движок для игры и я знаю что есть замечательная линейная алгебра со всеми формулами и пойду гуглить справочник. Человек, который темы не касался может вообще не понимать с чего начать.
Так, стой.
Пост анона про "проходил тест" - это паста. Запощена 293 дня назад на пикабушке.
https://m.pikabu.ru/story/psikhologicheskiy_test_naydi_lishnee_5440425 - пруфлинк.
А вот - очевидно что нет.
Так что ты не путай.
А ты, анон, охуенен.
Но "знание вышмата" это не эрудиция. Эрудиция - это куча разрозненных несистемных знаний. В твоем же случае знания системные, хотя и не углубленные.
> пытаются
> тупопездость
Как есть
Это ты петушина за компуктером так уверен, на сцене бы обдристался в штаны и мычал как даун.
>Чтоэта?
Это где твою мамку ебут.
Антошь, не нужно включать защиту, я не обсирал. Увидел сущность, понял суть - все. Бобра тебе.бобра не нашёл, держи исследователей
Переведите вопрос, я нихуя не понял. Сельфи, митболы. Что за хня?
Правильный ответ был - "Слава Украине!", да?
Ну раскажи нам ещё что-нибудь из своего манямирка, какие еще есть вымышленные персонажи в твоей больничке?
Двачую. Понятие ума слишком расплывчатое. Иначе как объяснить, почему быдло в социальном плане куда успешнее и умнее меня, но при этом ведётся на всякую хуйню в интернете?
> Имея поверхностные знания обо всем, ты всегда знаешь куда копнуть.
Ты удивился, но тян этим и ограничиваются. И что, посмотри как им? Копатьненадь.
Нет твою
Легко.
Знания для быдла и всех тян с известными вопросами. Понимание для решения новых вопросов. Количество процессорных тактов и эффективность сам посчитай.
Потому что собрать комбинацию из знаний и опыта их применения на практике безумно сложно. Обратись в любую сферу, ну и выясни, сколько там реально крутых специалистов, которые могут решить любую возникшую проблему, которые в своей профессии знают и умеют всё обо всём?
Поэтому за неимением уникумов так и называют чуть большую прослойку.
ОП, ты долбоеб. Почему?
Потому что, понятие "умный" включает в себя кучу других понятий об интеллекте, такие как умение запоминать, обобщать, понимать, мыслить и прочее, луркай психологию, если интересно. Так вот, понятие "умный" включает в себя так много других определений, что становится, в опредленной мере, субъективным. Можно быть умным и запоминать тонны текста и уметь их воспроизводить в нужный момент, осозновать и уметь между собой связывать миллионы формул и применять их на практике, при этом не уметь понять элементарных человеческий и бытовых вещей
Потому что, понятие "умный" включает в себя кучу других понятий об интеллекте, такие как умение запоминать, обобщать, понимать, мыслить и прочее, луркай психологию, если интересно. Так вот, понятие "умный" включает в себя так много других определений, что становится, в опредленной мере, субъективным. Можно быть умным и запоминать тонны текста и уметь их воспроизводить в нужный момент, осозновать и уметь между собой связывать миллионы формул и применять их на практике, при этом не уметь понять элементарных человеческий и бытовых вещей
А если тестируемый увидит как шизофренические группы объектов, так и нормальную, просечет фишку и будет всегда выбирать правильную?
Суть можете загуглить сами, но теперь, внимание, вопрос: почему эти люди считаются умными? У них огромные энциклопедические знания, но они не умеют ими оперировать. Так почему "умный" это обычно ходячая энциклопедия, а не человек, который из говна, палок и математики 3 класса делает мотоцикл, который ездит?