Вот интересные материалы:
Читайте раздел "Гендерное" - Поясняет продажность тян, чернильниц и прочее.
http://kladun.livejournal.com/157970.html
Святая святых - Протопопов - Почему тян обожают сосать хуи у альфачей и не дают омежкам.
http://protopop.chat.ru/faq_tr.html
Читайте раздел "Гендерное" - Поясняет продажность тян, чернильниц и прочее.
http://kladun.livejournal.com/157970.html
Святая святых - Протопопов - Почему тян обожают сосать хуи у альфачей и не дают омежкам.
http://protopop.chat.ru/faq_tr.html
Книга поможет понять для себя женщин - как они думают и чем мотивируют своё поведение, как с ними взаимодействовать. Сколько бы дурацкая пропаганда не пыталась впаривать иллюзию, что «женщина - это загадочное существо с тонкими струнами души, чудо природы с непонятным глубоким внутренним миром, нечто инопланетного происхождения» - реально же, абсолютно всё их мышление и поведение можно описать и спрогнозировать, что здесь и делается. Здесь разрушается миф о том, что «женщину невозможно понять». Её можно понять, и сделать это легко.
Вопрос в том, хотите ли вы этого? Многие не хотят, потому что, тем самым, разрушается один из символов веры в жизни человека. Разрушается постулат о том, что «женщина и семья - это вселенский смысл в жизни мужчины». Что это «фундаментально-онтологически» важный момент. Тут же вспоминается «духовность», и начинается драматизм.
Всего этого здесь нет. Здесь по-простому и по-честному, и даже неприятно правдиво. Если не готов, то лучше не читай.
Эта книга может многих расстроить. Когда для себя всё прояснишь, то уже не будет того оголтелого желания, которое было раньше.
Очень многие мужики страдают такой ерундой, что пытаются с женщиной договориться, логически рассудить, расставить все точки над «И». Особенно сами бабы обожают употреблять эту фразу, дескать «давай расставим все точки над и!». И когда мужики серьёзно к этому относятся и отвечают «давай», то потом удивляются, почему разговор получается нелогичный, эмоциональный, с криками и визгами, а «точки» расставить так и не удаётся, хотя она сама была инициатором. В итоге, точки расставляются только истеричные.
С женщинами не работает ни Платоновская, ни Кантовская, ни Гегелевская, ни какая-либо другая философская логика. Ни при выяснении отношений, ни при начальных этапах знакомства, ни на свиданиях, вообще нигде и никогда. Слово «логика» к женщине неприменимо абсолютно никак. От женщины нет смысла ждать адекватного поведения. Даже если вы привыкли, что какой-то период времени она себя адекватно ведёт, то вам так только кажется.
Женщина испытывает постоянный гормональный стресс, и не только во время ПМС. Представьте, как бы вы жили, если бы вам каждый день кололи, например, адреналин, тестостерон и ЛСД. Или бы просто постоянно были бы «под 200 граммами беленькой». Какая бы у вас была критичность и логическое мышление? Плюс к этому, у неё и зоны мозга, отвечающие за ассоциативное мышление, меньше чем у мужчины. Ну вот и представьте весь тот ужас, в котором она находится постоянно, без перерывов. О какой логике здесь может идти речь? Тут позавидуешь жизни бурозубки или голого землекопа.
Женщина в своём мышлении не находится в авангарде «фундаментальной онтологии западноевропейской метафизики», поэтому не мыслит современными категориями. Мыслит категориями, пусть устаревшими, но удобными ей. Она, конечно, может имитировать и говорить о новых стандартах, но эти стандарты у женщин двойные. Когда им выгодно, они говорят о современных. А когда не выгодно, то будут давить на старомодные. О том, что «женщина является слабым существом, мужчина ей должен».
Здесь наибольшим идиотизмом является попытка её переубедить. Бессмысленно убеждать их в чём-то и говорить на словах, какой вы молодец и что можете для неё сделать. С самого начала нужно разгадать её галлюцинации и в этом направлении сделать определённые шаги. Эти шаги они называют «поступками». Вот их нужно совершить.
С женщиной надо симулировать бурную деятельность, которая будет на неё производить впечатление. Здесь могут сказать, что «это враньё, да как так можно!», или что «это надо применять только к каким-то дворовым марамойкам и блядям». Нет. Это работает со всеми. Более того, если вы рассматриваете девушку для длительных отношений, то тем более это надо делать.
Для любой женщины важен тот факт, чтобы она почувствовала, что она с этим мужчиной «уверена в завтрашнем дне», что «я могу на него положиться в трудный момент», что «он может решать вопросы и за себя и за меня», «он сильный и с характером». Вот на эти непрямые женские вопросы, которые они прямо не задают, с самого начала надо дать ответы своими «поступками» и симуляцией.
Но ничего не надо говорить прямо. Более того, можно вообще ничего не говорить. Почему популярны кавказцы? Потому что они двух слов связать не могут, зато у них есть «дух силы», и они всегда искренне демонстрируют бурную деятельность и «решают вопросы». Вопросы примитивные, но они решают, и женщинам это нравится.
>Когда для себя всё прояснишь, то уже не будет того оголтелого желания, которое было раньше.
То есть, книга помогает девственникам перестать думать о самке? Сомнительная польза.
На Востоке всё просто: женщина является низшим существом, а всем заправляет мужчина. Никаких противоречий на этот счёт нет. С точки зрения природы и животного мира это правильно. Но там совсем каменный век.
В России же вроде как европейская модель, имеется формальная уравниловка социальных прав. Но почему на Западе это работает, а у нас нет? Потому что там у женщин есть деньги - они сами работают. А в России у них, в основном, денег нет, не закрыт инстинкт еды, и поэтому они пытаются его закрыть за счёт мужчины. Отсюда и получаются все эти противоречия и двойные стандарты.
Там, где ей выгодно, она будет кричать о равноправии. А где ей хочется заняться выживанием и размножением, то уже не кричит о равноправии, а давит на то, что «женщина слабый пол, а мужчина - добытчик, который должен для неё что-то делать». Отсюда их лицемерие на тему уравниловки в правах.
Тут уже ничего не поделаешь. Так складывается исторически, такой тренд и модное явление. Единственное, на что можно рассчитывать, да и то весьма условно, в порядке мечтаний о светлом будущем — это когда подрастёт поколение нулевых годов, многие из которых с самого рождения жили в достатке, и посмотреть, как они будут себя вести. Да и то, наверняка лицемерие останется, но может быть будет как-то ретушироваться, как в той же Европе.
Бороться с этим не нужно. Бессмысленно кричать, что всё это ерунда. Доказывать бабам лично или в интернете, брызгая слюной в монитор, о том, что это всё - чушь собачья, приводить какие-то аргументы — никакой пользы вам это не принесёт. Вы ни в чём их не убедите. Уже есть тренд, мода, есть какие-то права, они могут на что-то ссылаться, приводить какие-то аргументы.
Излишнее желание и завышенные ожидания снижают эффективность. Книга как раз таки и позволяет легко выработать это самое пресловутое ПРОСТО.
Если интересной по всем параметрам кандидатуры не появляется, то будут играть на два фронта. Хлюпика будет использовать, чтобы обустроить свою жизнь. А с каким-нибудь Магой, который ни бэ, ни мэ, будет чпокаться и весело проводить время. Ещё и периодически будет оскорблять и унижать своего хлюпика, за чей счёт живёт.
Как_трахнуть_девственницу.жпг
На начальном этапе под исключительностью понимается то, что бабе понравилось в вас что-то одно. Если она уже начала с вами общаться, то явно на что-то повелась. Нужно понять, на что именно. Потому что бабы, как и многие мужики, как правило, любят придумывать себе некий образ. И если вы понимаете, какой образ на вас она себе придумала, и не разрушаете этот миф о себе, да ещё и его усиливаете, то с этой женщиной у вас всё получится. Она будет вам давать и правильно себя вести. По крайней мере, первое время, пока находится под эмоциональным угаром.
Обычно же бывает так, что мужик не понимает, на что баба повелась, что ей в нём понравилось - вообще не отдаёт себе отчет, на что она клюёт. И начинает играть либо другую роль, которая наоборот разрушит его миф и отморозит бабу, либо вести себя так, как он ведёт себя на самом деле. Потому что он где-то прочитал, что надо быть «естественным». Как правило, если быть «естественным», то будешь выглядеть как эгоистичный наглый гопник-мудак, либо просто как лошара.
Такой, какой есть, ты нахер никому не нужен. Тем более, если на самом деле ты вообще никакой и ничего у тебя нет. Позволить себе быть «естественным» ты сможешь тогда, когда будешь как Билл Гейтс. Ходить в рваных больших футболках, передвигаться на автобусе, и всё равно бабы будут считать тебя особенным и липнуть. А когда ты никакой и у тебя в жизни ничего нет, то «таким, какой ты есть» быть не нужно. Из себя надо вылепить нечто привлекательное. И подыгрывать галлюцинациям женщин. На первом этапе создавать перед ней тот миф, на который она отзывается и ведётся.
На кого-то могут вестись, потому что он смазливый, а у неё никогда не было симпатичных парней, и она хочет дать смазливому - ей кажется что «настоящая любовь» именно с таким. Какие-то бабы ведутся на тех, у кого широкие плечи, большой бицепс и кубики на животе. Кто-то ведётся на лысых и представляет, что он как «Джейсон Стетхем - весь такой брутальный, говорит мало, делает много, человек поступков». Если быть проницательным и обращать внимание, то это всё сразу видно - сходу можно понять на что она повелась. Я, например, сразу понимаю, за счёт чего женщина ведётся на какого-то мужика, и за счёт чего мужик ведётся на какую-то бабу. Мне достаточно увидеть их вместе и по невербальным поведенческим признакам всё становится понятно. А если я ещё и послушал, о чём они говорят, то могу на год вперёд рассказать, что у них будет. К Ванге не ходи, понятно будет с нюансами, даже о чём после секса будут разговаривать.
Кто-то наоборот не любит симпатичных и смазливых, предпочитают пострашнее, потому с ними спокойнее себя чувствуют, т.к. по молодости смазливые их кидали. Они влюблялись в этих смазливых, те им делали больно, и теперь им кажется, что «пусть он будет пострашнее, но я для него буду самая красивая, он меня не бросит». И вот это надо понимать. Многие удивляются, почему красивая баба идёт со страшным мужиком. Первое, скорее всего, он ей закрывает вопрос еды, а для женщины это самое главное. И второе, она уверена в том, что он будет её всегда ценить, носить на руках и никогда не бросит, просто потому что он страшный. И вот такой товарно-рыночный обмен их вполне устраивает. На таком «контракте» можно долго продержаться. И не нужно думать, что раз она с таким мелким жиробасом, который еле запрыгивает в свой «ленд крузер», что ему ещё нужно табуретку подставить, то он весь такой «особенный». Любая баба всегда будет обменивать своё присутствие и внимание к вам ради чего-то, что от вас получает. И так было и будет всегда, по крайней мере, без вмешательства футурологических биотехнологий.
Книга написана излишне уёбищным языком, вызывает отторжение сетчатки глаза. О наполнении не могу сказать, я прочёл пару десятков страниц, больше не смог вынести деградантскую манеру повествования автора. Там страниц 600 вроде, не? Она толстая.
Всё верно пишет, только по-прежнему выводы ошибочные.
Он говорит "да они все говно, но надо терпеть это или принимать как должное".
Это неправда.
Терпеть ничего не надо. Не нравится - меняй.
Я не представляю ради чего я мог бы терпеть их мозгоёблю, их ПМС и сраные капризы. Просто реально не представляю, это только для мазохистов.
Он говорит "да они все говно, но надо терпеть это или принимать как должное".
Это неправда.
Терпеть ничего не надо. Не нравится - меняй.
Я не представляю ради чего я мог бы терпеть их мозгоёблю, их ПМС и сраные капризы. Просто реально не представляю, это только для мазохистов.
Эффективность чего? Бытия девственником?
А как ты поменяешь макаку в человеческом теле? Они ж тупорылые.
АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ
Этот "хачик" конечно на 90% прав, НО у него слишком примитивное представление о мире и, в частности, отношениях.
В своей книге он полностью отрицает возможность возникновения отношений на искренних чувствах.
А как же пары, которые счастливо живут по 50 лет в браке?
Да и вообще, если руководствоваться его идеями, то зачем тогда вообще заводить отношения? Ведь они заранее обречены на провал. Гораздо проще ходить к профессионалкам.
Безусловно, прочитать эту книгу стоит, но нельзя забывать, что полностью правильного мнения не существует и необходимо также руководствоваться своей головой.
К тому же, если вы хорошо знаете историю, то почти за каждым великим человеком стоит не менее великая женщина, которая помогает и направляет его.
Возьмём к примеру Достоевского. Его жена специально подталкивала его к азартным играм. Он проигрывал все свои деньги и был вынужден писать свои знаменитые книги("Отцы и дети", ваше любимое "Преступление и наказание" и т.д.)
Жду комментариев от мамкиных женоненавистников.
Вчера не успел отправить, тред прикрыли.
Этот "хачик" конечно на 90% прав, НО у него слишком примитивное представление о мире и, в частности, отношениях.
В своей книге он полностью отрицает возможность возникновения отношений на искренних чувствах.
А как же пары, которые счастливо живут по 50 лет в браке?
Да и вообще, если руководствоваться его идеями, то зачем тогда вообще заводить отношения? Ведь они заранее обречены на провал. Гораздо проще ходить к профессионалкам.
Безусловно, прочитать эту книгу стоит, но нельзя забывать, что полностью правильного мнения не существует и необходимо также руководствоваться своей головой.
К тому же, если вы хорошо знаете историю, то почти за каждым великим человеком стоит не менее великая женщина, которая помогает и направляет его.
Возьмём к примеру Достоевского. Его жена специально подталкивала его к азартным играм. Он проигрывал все свои деньги и был вынужден писать свои знаменитые книги("Отцы и дети", ваше любимое "Преступление и наказание" и т.д.)
Жду комментариев от мамкиных женоненавистников.
Вчера не успел отправить, тред прикрыли.
Ими всеми движет одно и то же: еда и размножение. А доминантность, когда они «включают крутую» — это для них лишь инструмент добиться еды и размножения. В силу того, что даже у женщин зоны мозга различаются, у некоторых какая-то зона может доминировать. Например, те, что отвечают за болтовню и фантазии. В добавок на это накладываются собственные заморочки, а также среда, в которой они воспитались и росли. Они начинают подражать и имитировать любимый для них образ.
В действительности же ими всеми движут те самые два базовых инстинкта. Сколько я проверял, столько же и убеждался. Они могут заявлять что угодно, что «я за самостоятельность и равноправие», даже пытаются демонстративно за себя платить, показывать, что ей ничего не надо. Сейчас много таких развелось, с претензией на то, что «мне ничего не надо, главное, чтобы мужчина был хороший». Но с такими мужчинами они в итоге не встречаются. Когда они это делают, то просто пытаются понравиться сильным и богатым мужикам, которые ненавидят баб, которые хотят их развести и поживиться за их счёт. И они перед ними это симулируют, чтобы им понравиться. Но, на самом деле, если они не купили мужика, как осла морковкой, и он не повёлся, а начинает с ней встречаться на равных условиях, то они, в итоге, сливаются. Все. И начинают искать тех, кто на первом этапе поведётся на их симуляцию и выпендрёж, но, в итоге, всё равно будет за них платить, содержать и что-то для них делать.
Это на первом этапе они симулируют и играют роль. Сейчас есть небольшой процент женщин, которые просекли эту фишку, но делают это настолько тухло и неэффективно, что матёрые мужики всё равно раскусывают это очковтирательство. Причём там даже напрягаться не надо, чтобы раскусить. Тем более, они даже особо и не сопротивляются. Сначала немного повыпендриваются, а потом ждут и намекают на то, чтобы ты решал какие-то их проблемы и что-то для них делал.
>за каждым великим человеком стоит не менее великая женщина, которая помогает и направляет его
Полыхнуло от толстоты.
Сейчас весьма распространён миф, в мужском сознании прямо бытует такая вера, что существуют правильные женщины, которые могут поддерживать и направлять мужчину ― говорят ему нужные слова, в минуту отчаяния ободрят и устроят терапевтическую беседу. Благодаря таким женщинам мужчины могут социально реализоваться.
Откуда взялся такой миф? Почему действительно иногда кажется, что женщина может помочь мужчине реализоваться? Это происходит в двух случаях. Первый ― когда, в начале отношений, ты с девушкой на пике эмоций, стараешься ради неё, и она поднимает тебе настроение одним своим присутствием, то у тебя вырабатываются на неё гормоны, и жизнь тебе кажется радужной и легкой ― чувствуешь себя счастливым. Действительно, в таком состоянии может даже наладиться на работе, вплоть до того, что вырастешь по карьерной лестнице, или в бизнесе всё попрёт. Дело в том, что в таком состоянии любые внешние преграды кажутся нипочём, меньше зацикливаешься на проблемах и легко их преодолеваешь. И тогда может показаться, что вот конкретно эта девушка на вас оказала какое-то влияние. На самом деле это не так, потому что такое состояние у вас может появиться от любой девушки, на которую у вас будут вырабатываться гормоны. Но поскольку большинство мужиков сентиментальны и верят в любовь, энергию и притяжение душ, то это интерпретируется какими-то глупыми сказками про «особенную и единственную женщину».
Есть второй вариант, когда, при наличии женщины, дела могут пойти в гору. Это когда ты находишь себе женщину, которая не больная на всю голову, не вызывает у тебя невротизацию, вы не спорите и не скандалите, и вообще вопрос размножения у тебя уже закрыт. Ты не думаешь о том, кого чпокнуть и как закрыть бытовые вопросы. У тебя есть баба, и она тебе закрывает тыл. Но «тыл» не с позиции красивых галлюцинаций, о которых принято рассказывать легенды, а с банальной и примитивной стороны: потрахаться и пожрать. И у тебя хватает времени и энергии сконцентрироваться на делах. И то, при условии того, что мужик склонен к тому, чтобы к чему-то стремиться, чего-то добиваться и чего-то в жизни хочет.
Так вот, если ему попадается нормальная женщина, закрывающая ему этот «тыл», которая не требует всего и сразу, не выпендривается, не болтает всякую чушь, не говорит, что «давай работай, мне нужно это, то, пятое, десятое, ты должен, выкручивайся, и мне надо всё и сразу!», а сидит и помалкивает, то у мужчины появляется время. Он уже не расходует энергию на поиски женщины. Не расходует энергию на споры, скандалы и разборки, а занимается реализацией себя.
Но есть легенда, что мужчина достиг чего-то потому, что «женщина такая мудрая и умная!». А это, вообще, с какого перепугу? В том, что он делал, она вообще ничего не понимает ― ни в общем смысле, ни в нюансах, если это бизнес или какая-то учёная деятельность. Единственное, что она может делать ― это не мешать, не выносить мозг и не отвлекать своими капризами. А также закрывать бытовуху: всю эту стирку, глажку, уборку, готовку, а также инстинкт размножения. И у него нет потребности и желания куда-то бежать и искать новых баб. Ему этого достаточно, он понимает, что вопрос с бабой закрыл, теперь хочет социально реализоваться, этим и занимается.
Но, по этому поводу, тут же начинает притягивать за уши красивые истории, что-то выдумывать, интерпретировать и преувеличивать. В фильмах любят показывать ситуации, где женщина прямо так понимающе относится к мужчине, «поддерживает в тяжёлую минуту», чуть ли не даёт советы по поводу высшей математики и квантовой физики. Чуть ли не как самый крутой психолог может вовремя построить речь таким образом, что мужик прямо окрыляется, идёт покорять мир и через год становится президентом. Вот многие мужики сейчас и стали искать себе такую девушку, «настоящую любовь»!
Такого не бывает. Как сказал Сталин про Крупскую: «От того, что она сидела с Лениным на одном толчке, это ещё не значит, что она понимает ленинизм».
Единственное и самое лучшее, что они могут для вас делать ― это не мешать. У мужчины должна оставаться свобода в творчестве и самореализации. Если вы не чувствуете этой свободы, вы постоянно погружены в бабу, во все эти заморочки, скандалы и истерики, постоянно чувствуете, что должны что-то делать для неё, чтобы она осталась рядом с вами, и как-то её удержать, то бегите от такой бабы. От всех этих разборок, унылых взглядов, обиженных восклицаний. Если всё это есть, то даже не мечтайте чего-то в жизни добиться. А, в основном, всё именно так и есть: сплошные пиления и истерики. Им надо сразу и всё. Причём неважно, что ты для неё делаешь ― она всё равно будет недовольна.
>снизить их значимость
>харкач
Чё-т дристнул немного с этого.
Школьник не любит многабукафф, утю-тю-тю :3
>терпеть их мозгоёблю, их ПМС и сраные капризы
Подразумевая, что это обязательные атрибуты любой самки? Мамку же ты свою как-то терпишь.
Вообще.
Опять ты, ебучий шакал? Всё так же мнишь себя элиткой из-за того, в чём нет твоей заслуги?
Бля, мамка вообще лютый пиздец. Съебался от нее в интернат, потом в универ. Сейчас снимаю хату, люблю мамку на расстоянии пары сотен км. Видеться не хочу, ибо съест мозги за день. Она и по телефону умудряется взъебать мозг, потому трубку не всегда беру. А теперь она еще и в тентакле зарегистрировалась. Пиздец, блять.
Что вообще? «Эффективность вообще» существует только в манямирке тупых гуманитариев. У Людей слово эффективность обязательно применяется к чему-либо, как правило, к процессу.
Поясни, лолка.
Ах ты раб! Если скотина пишет толстую книгу на любопытную тему, то разве не должна такая книга быть приятной для чтения? Этот научный труд г-на Сардатова должен не только открывать глаза на правду матку, а кроме того ещё и не вызывать жгучего желания захлопнуть книгу ко всем ёбаным хуям. Если ты понимаешь, о чём я, навешиватель ярлыков диванный.
Ещё раз повторюсь. Я привёл в пример биографию Достоевского. Как он это опровергнет, а?
Я неверно написал, не за каждым, но за многими.
Если ты тупой, то это никак не накладывает на меня обязанности разжевывать вещи, которые понятны любому нормальному человеку. Ты первый задаешь такие тупорылые вопросы и удивляешься вот такому ответу. Что спросил - то и получил. Учись задавать вопросы.
"Тян пидарасы, а куны Дартаньяны" — вот весь смысл твоей книги. Все сотни страниц попытки атора доказать это самому себе.
>Если ты тупой, то
Замечательно, но я не тупой.
Повторяю вопрос: эффективность чего позволяет повысить эта книга?
Хотя и не совсем согласен, но замечу, что название, собственно, об этом и говорит.
Пример с Достоевским - спорный. Ладно, вообразим, что твой пример из манямирка верен. И хули? Одной дыркой Достоевского не скроешь миллионы ТП и шлюх. Она одна, на всех не хватит, да и сдохла давно.
А если я страшный урод, что аж жирухи надо мной ржут, то эта книга поможет?
Эффективность клеения тней - наверно можно было догадаться? А если даже и не получится, то не будет загонов типа "ОХ БОЖЫЧКИ Я ДЕВСТВИНИК И МНЕ 30 ЛЕТ". Начинаешь воспринимать это равнодушно. Дают - заебца, не дают - тоже норм.
Наконец-то он осилил ответить. Этот гуманитарий ещё не до конца проёбан.
Тут только самовыпил поможет.
Вообще-то ученым и так давно известно, что бабы - рабы своих пиздятин, что мозги их весят меньше, нейронов в коре и в ассоциативных центрах у них мало. Даже у американского биолога (причем женщины) бомбануло, когда лично выяснила, что мужчины в 130 раз чаще имеют талант к математике. Мужики - умные, сильные и контролируют себя, а бабы - вагины на ножках.
Поможет.
ОП
Альфа просто берет и трахает тян. И только омега-опущенцы выдумывают все новые и новые теории о том, почему им не дают.
Когда осознаешь всю примитивность женщин, сущность и причины любого их поведения, то, сначала, жёстко разочаровываешься, из-за чего появляется ненависть и озлобленность. А потом понимаешь, что «сам дурак», потому что сам изначально выстраивал к ним неправильное отношение. Был наивным и возлагал на них те надежды, которые они физически не могут оправдать.
Только ненависть и разочарование в женщинах ― это плохой level up, это не то просветление, которое нам нужно, оно непродуктивно. А продуктивно, когда ты понимаешь, что сам был дурак и заблуждался на их счет. Ты хотел того, чего они не могут тебе дать. Но упорно искал этот клад, этот мифический Святой Грааль. Не получалось с одной, тогда пытался с другой, и так постоянно. Каждая своим поведением давала тебе понять, что «такого нет, этого не существует, ты пребываешь в бреду, придумал себе сказку, очнись!». Каждая из них своим поведением символизировала вопрос: «Ты придурок, или как? Может, задашься таким вопросом?».
А ты упорно верил, что есть «любовь и родной человек». Искал соратника и родственную душу, любимую, свою принцессу, особенную и не такую как все, которая будет поддерживать и помогать. Себя в женском обличии, свою же копию, которая размышляет также, как ты, чуть ли не прожила и выстрадала такую же жизнь, как и ты. Своё зеркальное отражение, с которой вы бы вели философские беседы и стремились к великому.
Только ненависть и разочарование в женщинах ― это плохой level up, это не то просветление, которое нам нужно, оно непродуктивно. А продуктивно, когда ты понимаешь, что сам был дурак и заблуждался на их счет. Ты хотел того, чего они не могут тебе дать. Но упорно искал этот клад, этот мифический Святой Грааль. Не получалось с одной, тогда пытался с другой, и так постоянно. Каждая своим поведением давала тебе понять, что «такого нет, этого не существует, ты пребываешь в бреду, придумал себе сказку, очнись!». Каждая из них своим поведением символизировала вопрос: «Ты придурок, или как? Может, задашься таким вопросом?».
А ты упорно верил, что есть «любовь и родной человек». Искал соратника и родственную душу, любимую, свою принцессу, особенную и не такую как все, которая будет поддерживать и помогать. Себя в женском обличии, свою же копию, которая размышляет также, как ты, чуть ли не прожила и выстрадала такую же жизнь, как и ты. Своё зеркальное отражение, с которой вы бы вели философские беседы и стремились к великому.
Жизнь тебе всяческий трубит: «Мальчик, хватит заниматься ерундой, взгляни уже реально, как устроен мир и женщины». Жизнь постоянно всем даёт знаки, но люди упорно не хотят их замечать. Они себе что-то придумали, или им в детстве кто-то что-то рассказал, и с этими убеждениями живут всю жизнь. Она им постоянно показывает, в каких заблуждениях они пребывают. Порой даже жёстко бьёт ― они теряют здоровье, чуть ли ни бомжевать начинают, потому что всё делают против природы. У них появляются всяческие комплексы на уровне мышечных зажимов, потому что подавлены все инстинкты. Но они всё равно не делают никаких выводов.
И вот когда каким-то чудесным образом прозреваешь (у многих это случится после прочтения данной книги), то к женщинам может появиться ненависть. Они могут начать раздражать. Вообще, в данном случае, ненависть к женщинам ― это некий промежуточный этап, который, в принципе, полезен. Главное ― не наносить им 15 ножевых ударов (как в известном случае), не убивать, не бить, и вообще не трогать.
Но некоторые не идут дальше в своём прозрении ― останавливаются на этапе ненависти и начинают издеваться над женщинами. Издеваться над своей женой, унижать, бить. То есть он понимает, что женщина глупое существо, и начинает её третировать. Строит всем им всяческие подлянки. Может появиться какой-нибудь битцевский маньяк или Чикатило, который начнет убивать и расчленять их.
На самом же деле, ненависть ― этап проходной. И дойти нужно до того, когда ты понимаешь, что сам дурак. Сам не мог сделать элементарных выводов, понять простых истин, и поэтому довёл себя до такого состояния. Ладно, если ещё понял это в 25-30 лет, и то уже поздновато. А когда это понимаешь в 40 и 50? Там уже, конечно, ничего не остаётся, и занимаешься только разрушением. Созидать уже нечего, время упущено. Можешь только уничтожать, потому что хотя бы это доставляет тебе какие-то эмоции. Ты мстишь этому миру. Ты мстишь за то, что тебе всю жизнь водили за нос. Программировали с самого детства, вели, и вот, под старость лет, ты всё понял. Очнулся и отключился от программы.
Тебя никто не заставляет жить с
> миллионы ТП и шлюх
НО. Если ты гений в какой-то области, то ты сам реализуешься, вне зависимости от тней.
А если ты ебучий бездарь, как ты, я и все посетители этой борды, то нихуя никакой шедевр ты блять не создашь, хоть тебе какие условия ни создай. Нет у тебя блять ни таланта, ни способностей к этому, хоть обосрись.
Лучший пример - "Союз без секса" с Вертинской.
Базарю, посмотри, поймёшь.
>Одной дыркой Достоевского не скроешь миллионы ТП и шлюх. Она одна, на всех не хватит, да и сдохла давно.
А тебе нужно ВСЕХ перечислить, какие были, есть и будут, поехавший? Учись в логику. Такие тян встречаются? Да, вот пример. Точка. А уж твои домыслы о их количестве - это только твои домыслы.
Нет! Моя ЕОТ не такая! Она добрая, умная, скромная, понимающая. Моя мечта.
>Его жена специально подталкивала его к азартным играм. Он проигрывал все свои деньги и был вынужден писать свои знаменитые книги("Отцы и дети", ваше любимое "Преступление и наказание" и т.д.)
А мог бы не написать и она была бы виновата в его нищете. Ей просто повезло.
Цирк. Никакая книга не поможет тебе понять, что надо делать, пока своими руками не набьёшь достаточно опыта. Я тут дохуища гайдов перепробовал, но получилось только после кучи провалов, фейлов и динамо. В общем, дурак будет читать книжки, а умный пойдёт и начнёт делать.
Нахуя ты вообще о гениальности заговорил? Слово "гений" и "тян" несовместимы. И вообще, тут мы говорим не об этом. Тут мы рассуждаем о том, что тян - это подобие человека с подобием интеллекта и вагиной. Ходячий инкубатор без мозгов.
>Достоевского
>"Отцы и дети"
В топку тупорылого хача сука.
Хуйню спизданул и рад. Вангую, что ты селедка. Просто не пиши мне, от вони твоей дырки глаза режет.
Лол, но ведь он прав.
>а умный пойдёт и начнёт делать.
Его пошлют нахуй, он придёт сюда и я буду лицезреть ещё один ТНН тред на нулевой.
Блеск.
>Если ты гений, то ты сам реализуешься
>А если ты ебучий бездарь, то нихуя никакой шедевр ты блять не создашь
Ну и нахуя тогдатян нужны? Ты ведь сам вот и опровергаешь
>за каждым великим стоит великая
Ну если мозгов маловато для перенимания опыта из книг, то конечно твой путь эффективнее. Но книга и не писалась для таких тупорылых уебанов как ты.
Да она просто хуйню несет. Очередной пример мозгового поноса в голове у тян.
Еще один зеленый.
После прочтения этой книги у парня может появиться следующее состояние: он поймёт, что женщины все примерно одинаковы, что у них имеется набор стандартных качеств, хотя и проявляющихся с разной степенью интенсивности. Ими всеми движут только три инстинкта. Они все выносят мозг ― одна меньше, другая больше. В целом, параметры у всех примерно одинаковы. И вот тут, если уже пропала юношеская гиперсексуальность, когда был готов засадить даже свинье, то парню станет просто лень что-то делать для женщины, потому что оно того не стоит.
Раньше бабы было неким абсолютом, смыслом и целью в жизни. Парень в своей жизни всё делал ради них. Либо какой-то конкретной, к которой была «любовь», либо в целом ради успеха у женщин. Потом, в какой-то момент, приходит понимание, что что-то тут не то. Понимание приходит, как правило, после разочарования - возникает состояние что «все бабы твари, суки, стервы, ничего не ценят». К ним появляется ненависть и отвращение.
Это, на самом деле, нормальный переходный этап, но многие в нём так и остаются. Парень смотрит на любую бабу и думает: «Вот сейчас она начнёт выносить мозг, сейчас она отмочит то-то, сейчас выдаст такой-то бред». Все, у кого возникает отвращение к женщинам, дальше пытаются в любой бабе найти подтверждение своему негативу. Они сразу ожидают, что она будет разводилкой, выносить мозг на тему «мужчина должен, мужчина обязан!», тупить, нести какую-то хрень, заставлять его «прыгать через бордюрчик», выполнять какие-то формальные ритуалы, чтобы её «добиться». И эти подтверждения они, естественно, находят. Потому что женщины не могут этого не делать хоть чуть-чуть. И ребята разочаровываются ещё сильнее.
Ну вот смотри другой пример. Ты прочитал книгу по управлению самолётом. Сможешь ты взлететь, пролететь определённый маршрут и сесть? Хуй там. Без навыков твои знания всего лишь балласт.
Бля даже читать это говно не буду обиженка и девственник писал наверное, было семь самок и расходились с их слезами и слюнями тип пастой не ухади. Просто надо иметь красивые ебальник.
Это сигнал того, что у вас спали розовые очки про «любовь». Также надо понять то, что вы сами всё это время неправильно к ним относились. Ждали от них того, чего они не могли дать в принципе. Они себя по-другому и не могут вести ― это объективная данность. Да, в какой-то степени, вас обмануло общество, потому что всё время инсталлировало в вас некие идеалистические представления об отношениях и семье. Но сами вы на эти темы не задумывались, слепо верили и искали. К тому же и сами дофантазировали. Соответственно, ожидания не оправдывались, копилось разочарование, и, в итоге, всё это выплеснулось в отвращение.
Когда приходит такое понимание, то надо просто перестроиться. Нет смысла начинать их ненавидеть, делать им пакости и гадости, потому что они не могут быть такими, какими вы их себе представляли. Они не могут что-то логически понимать. Они просто другие, и вам надо это уяснить. Более биологичные, с небольшими ассоциативными центрами, испытывающие постоянное гормональное воздействие на свой организм, рассудочная деятельность у них развита слабо. У них есть определённый набор параметров, с которыми вы можете взаимодействовать, причём быть счастливыми сами, и их тоже делать счастливыми. Не копить на них злость, не срать кирпичами и делать себе же только хуже, усиливая себе простатит, потому что вы их уже даже не трахаете, так как у вас к ним одна ненависть. Только у вас появляются какие-то взаимоотношения, но так как изначально были настроены найти всё плохое, то сразу начинаете с ними ругаться, и ничего не склеивается.
Это всё бессмысленно, от себя и своих инстинктов не убежишь. С бабами надо трахаться, строить мимолетные романы, радоваться жизни и удовлетворять свои инстинкты. Просто нужно ко всему этому относиться правильно, и всё будет в порядке. В результате наступает умиротворение, понимание, житейская и философская мудрость ― уже к этому относишься спокойно, не рвёшь когти. Спокойно и рационально смотришь, расцениваешь, общаешься. Если тебе попадаются «марамойки» или «меркантильные» (как их раньше называл), то сейчас уже понимаешь, что это нормально. Потому что по-другому они себя реализовать не могут, только через мужчину. Так что когда ты осознанно потакаешь их желаниям (не напрягая себе), то с ними начинает складываться всё хорошо.
По сути-то есть что возразить, мань?
- Все тян шлюхи и не нужны, я сказал.
- Нет же, вот пример позитивного влияния женщины.
- ПЛОХОЙ ПРИМЕР ВЫ ВСЁ ВРЁТИ КОКОКО ИСКЛЮЧЕНИЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ ПРАВИЛО
- То есть ты утверждаешь, что это "исключение" статистически незначимо? А как насчёт пруфов, отличных от цитат из книжки, написанной заведомо пристрастным автором?
- ОЛОЛО СИЛЁДКА СЪЕБИ
Вся суть мамкиных шовинистов. Ни малейшей попытки включить мозги.
Два чаю адеквату.
Поэтому только ебу шлюх за деньги.
>все
>все
>у всех
Как-то подзаебало это категоричное быдло слегка. Нет бы сказать «большинство» и быть абсолютно правым, но нет же — хочется выебнуться.
Ну и в чем мы "зеленые"? Или ты вообщем не допускаешь факта, что на двоще могут сидеть не только застарелые девственники?
Сука, вот тупой, сравнил жопу с пальцем. А навыки у тебя из жопы твоей мамаши-шлюхи возьмутся? Нет конечно. Либо книга, а потом практические занятия, либо инструктор. Сперва надо получить некий набор знаний, потом практика. Бля, разжевываю очевидное.
Мы тут книгу обсуждаем.
А он в ней на протяжении всей книги ноет:
"Пок-пок-пок, тянки мешают мужику реализоваться, Мам, ну скажи им(((("
Так вот. Да нихуя подобного. Если мужик способен на это, то он вне фактора "тян" самореализуется. Тян может только помочь, но никак не задавить это в мужчине.
Муслики - на что уж макаки - и те могут, окончившие 4 класса алкаши из трейлерных парков могут, не умеющие читать и считать крестьяне могли, а омежья илита не может. Типично.
Два чая вот этому Ъ-альфачу или, во всяком случае, верно рассуждающему про них.
Не читай, все равно не осилишь.
Селедка окончательно спалилась. Я стараюсь не вступать в диалог с собеседниками, про которых мне известно, что они умственно отсталые. А ведь как всем известно, тян врожденно обладают ограниченным умишком, маленьким мозгом и повышенным влиянием пиздятины на мозг.
Казалось бы, какая связь между девственностью и мнением о влиянии самок на жизнь мужчины?
мимо-наблюдаю
Может задавить як не сказано, сказано! Может! Если мужик корзина или сопля ебанная, у нас так саксофонист был его баба сказала или твой ебучий оркестр или я и точка. Сейчас сидит в 23 года с двумя детьми, а мы недавно сгоняли в Чехию и Венгрию на джазовые фестивали.
Ты либо тупой, либо зеленый, либо селедка. Не тупи.
Вангую разорванные жопы корзинок, и срач мечтателей омежек и циничных и "познавших" жизнь "взрослых" мужиков
Проиграл с тебя.
Особенно с этого:
>повышенным влиянием пиздятины на мозг
То-то ты головой всегда думаешь, а не головкой о том как бы по-быстренькому передёрнуть на свою "богиню", которая на тебя никогда не посмотрит.
>сам был дурак
Нахуй иди, я не виноват что тян шлюхи, и то что я это осознал никак не оправдывает их в моих глазах.
>С бабами надо трахаться, строить мимолетные романы, радоваться жизни и удовлетворять свои инстинкты.
Да. Но можно и без этого обойтись. В романтическом юношестве чувствуешь утрату чего-то фундаментального, когда не можешь найти ту самую, но когда понимаешь что той самой нет, а есть только очередная шлюха то вопрос о поиске и утрате отпадает. Никакой фрустрации, никакого баттхёрта. Ты осознаёшь пикрелейтед.
Пиши уже о себе в женском роде, хули стыдишься? И я не вижу ничего плохого в онанизме. Передернул разок, и все, пиздятина уходит даже не на второй - на двадцать второй план. А тян 24/7 вынуждены терпеть свою пизду, у них вагиноцентричное мышление.
Если его даже тянка смогла заставить бросить свои интересы, то вангую, что он бы отказался ехать с вами, мотивировав: "Меня родители не отпускают в другую страну"
Аргументов нет больше? Смотри ка, а самые влиятельные люди в истории всегда имели семью, которая их поддерживала и помогала снять эмоциональное и психологическое напряжение. А ты со своим тнн на какой ступеньке иерархии находишься?
> вагиноцентричное мышление
Бля мне кажется ты жиробас с жиденькой бородкой и в такой уебанской шляпке как мамкины модники носят, закрой ебльник и не позорься философ ебанный.
Есть запас прочности, после которого весьма вероятно опустятся руки на деятельнось, большую, чем просто поддержание того минимального состояния, как денюх на пожрать и интернеты. И если посан только стартует из под маминой юбки, скажем, у него все может закончиться на браке, нахуя работать если половину заберет при разводе, дотерплю, а потом ух. И все.
Разумеется, потом и этих HP становится столько, что эти бабьи мероприятия что слону дробинка, а вообще, у некоторых сразу резисты от этой хуиты. Но нуба вместе еще парой факторов может спокойно на респаун к мамке отправить.
Ты так про тянок рассказываешь, будто сам ей являешься.
Намедни я в очередной раз столкнулся с утверждением, будто мужчины думают членом. Среди женщин такое мнение встречается часто, причём характер носит осуждающий. Дескать, из-за того, что мужики думают членом, постоянно порождается масса ненужных проблем, которых бы не возникало, думай мужики головой. Подспудно мужчинам с их генитальным мышлением противопоставляются женщины, которые по жизни руководствуются именно головой, что есть мудро и стратежно.
Что во всём этом обескураживает, так это то, насколько плохо подавляющая масса граждан разбирается в вопросе. По этой причине я решил опубликовать небольшой ликбез на тему мышления членом: что называется, раскрыть тему и поставить в ней, наконец, жирную точку, закрыв вопрос раз и навсегда. Почему стало возможным появление стереотипа, будто мужчины думают членом? Действительно ли это так? Зачем данный стереотип появился? Кому и с какой целью выгодно его культивировать?
Подходить к рассмотрению затронутой темы лучше всего издалека, с самых основ. Что же лежит в основе означенного стереотипа? Да то самое противопоставление, о котором я уже упомянул. И даже не само противопоставление, а фундамент, из которого оное произрастает - непреложный факт того, что мужчины и женщины отличаются друг от друга. Факт этот, действително, непреложен настолько, что даже самые полоумные феминистки редко осмеливаются его оспаривать. Различия же двух сущностей всегда дают богатую почву для спекуляций на тему провозглашения превосходства. Разное - значит, неодинаковое. Неодинаковое - значит, одно лучше, другое хуже. Наше по-любому хорошее, а, значит, ваше - галимое. Нехитрая логика. То самое противопоставление, да. Правильность тезиса "ваше - галимое" при этом не вызывает сомнений. Остаётся только под заранее известный правильный ответ подвести обоснование - подыскать его или придумать. Такой метод называется "подгонка под ответ", населением массово осваивается ещё в школе. В качестве упомянутого обоснования постулат "Мужики думают членом, а женщины - головой, вот мы, женщины, какие молодцы!" очень удобен. Неважно, что подогнанное под ответ решение может быть (и скорее всего окажется) неверно, главное - оно приводит к желаемому правильному ответу, что гораздо важнее.
Итак, поскольку в основе стереотипа лежат различия между мужчинами и женщинами, их и рассмотрим. Утверждение "Мужики думают членом" означает, что руководящую роль в поведении и при выборе поступков и решений играет зов эмоций, проистекающий из гениталий. Зов, побеждающий рациональность и здравый смысл. Поэтому рассматривать следует различия именно в области поведения и определяющих его факторов. Перечислим основные особенности мужчин и женщин в означенном ключе.
Что во всём этом обескураживает, так это то, насколько плохо подавляющая масса граждан разбирается в вопросе. По этой причине я решил опубликовать небольшой ликбез на тему мышления членом: что называется, раскрыть тему и поставить в ней, наконец, жирную точку, закрыв вопрос раз и навсегда. Почему стало возможным появление стереотипа, будто мужчины думают членом? Действительно ли это так? Зачем данный стереотип появился? Кому и с какой целью выгодно его культивировать?
Подходить к рассмотрению затронутой темы лучше всего издалека, с самых основ. Что же лежит в основе означенного стереотипа? Да то самое противопоставление, о котором я уже упомянул. И даже не само противопоставление, а фундамент, из которого оное произрастает - непреложный факт того, что мужчины и женщины отличаются друг от друга. Факт этот, действително, непреложен настолько, что даже самые полоумные феминистки редко осмеливаются его оспаривать. Различия же двух сущностей всегда дают богатую почву для спекуляций на тему провозглашения превосходства. Разное - значит, неодинаковое. Неодинаковое - значит, одно лучше, другое хуже. Наше по-любому хорошее, а, значит, ваше - галимое. Нехитрая логика. То самое противопоставление, да. Правильность тезиса "ваше - галимое" при этом не вызывает сомнений. Остаётся только под заранее известный правильный ответ подвести обоснование - подыскать его или придумать. Такой метод называется "подгонка под ответ", населением массово осваивается ещё в школе. В качестве упомянутого обоснования постулат "Мужики думают членом, а женщины - головой, вот мы, женщины, какие молодцы!" очень удобен. Неважно, что подогнанное под ответ решение может быть (и скорее всего окажется) неверно, главное - оно приводит к желаемому правильному ответу, что гораздо важнее.
Итак, поскольку в основе стереотипа лежат различия между мужчинами и женщинами, их и рассмотрим. Утверждение "Мужики думают членом" означает, что руководящую роль в поведении и при выборе поступков и решений играет зов эмоций, проистекающий из гениталий. Зов, побеждающий рациональность и здравый смысл. Поэтому рассматривать следует различия именно в области поведения и определяющих его факторов. Перечислим основные особенности мужчин и женщин в означенном ключе.
Женщины - существа настроения, по которому часто и действуют и которое у них часто и непредсказуемо меняется. Они в значительной степени подвержены захватывающим их эмоциям, с которыми не в силах справляться. Склонны к острым внешним реакциям даже на не слишком стрессовые события, а то и вовсе пустяковые. По причине последнего считается, что женщины - существа особо ранимые и хрупкие, что они чувствуют глубже и сильнее, поэтому обращаться с ними следует как можно бережнее и осторожнее, ведь даже неаккуратно сказанное слово может женщину поранить и причинить ей страдания. Женщинам нелегко принять решение, если они над ним размышляют - мешают постоянные сомнения и нерешительность. В то же время женщинам свойственна импульсивность, когда намерение осуществляется в момент его возникновения. Это, на первый взгляд, входит в противоречие с нерешительностью, но в случае импульсивности стадия принятия решения пропускается. Если нет решения, чем же в таком случае руководствуется женщина? Очень просто: инстинктами и внутренним голосом. Они называют это интуицией. Женщина склонна выбирать не ту точку зрения, которая истинна, а ту, которая ей симпатична. В своё время академик Колмогоров этот тезис даже формализовал: если из P следует Q, и Q приятно, то P - истинно. Это и есть природа внутреннего голоса. Сколько существует шуток по поводу женской логики, а ведь всё просто: у женщин силлогизмы чувственные, эмоциональные, неизменно вступают в конфликт с силлогизмами собственно логическими, и неизменно же побеждают. Потому расчитывать на объективность и беспристрастность со стороны женщины совершенно не стоит. Поскольку правят бал симпатичность и приятность, это приводит к склонности женщин к крайностям. Обыкновенно женщине чужда умеренность, что Пушкин прекрасно показал в своей "Сказке о рыбаке и рыбке". Если же женщина уходит из своей крайности, то скорее всего в другую. Особый вид крайности - неумеренность в умеренности, такое тоже бывает, да. Абстрактное мышление и системный подход к анализу ситуации обыкновенно не самое сильное женское умение, мягко говоря. Да хотя бы потому, что женщинам оно не нравится, последнее же - совершенно достаточная причина для чего бы то ни было, как я уже показал. Соответственно, "хочу" - тоже вполне достаточная причина, которую другая редко способна победить. Зато женщинам нравятся гороскопы и прочая эзотерика - оно же такое таинственное и романтичное, а потому приятное.
Как видим, рассудительность обыкновенно чужда женщинам. Соответственно и рациональность. Наоборот, женщиной во многом правят эмоции и настроение. Добавлю к этому, что чувство долга и добровольная отвественность женщинам обыкновенно чужды, что объясняется просто - это им не нравится.
С мужчинами всё наоборот. Не случайно такие качества как хладнокровие, самообладание, рассудительность, решительность, сдержанность, уравновешенность, логичность, системное мышление считаются именно мужскими. Мужчина предпочтёт неприятную истину точке зрения, которая неверна, хотя бы ему и сильно нравилась. Про женщин, воплощающих в себе перечисленные качества, обыкновенно говорят: "Баба с яйцами". И наоборот, про мужчину, который излишне эмоционален, действует по настроению, отличается взбалмошностью и импульсивностью, непоследователен, говорят: "Ведёт себя, как баба!". Таким образом, именно рациональность, рассудительность и хладнокровие, слабая подверженность эмоциям и поведенческая стрессоустойчивость общепризнанно считаются именно мужскими качествами. И совершенно заслуженно.
Замечу, что речь идёт именно про поведенческую стрессоустойчивость. Мужчина даже под воздействием сильного стресса может продолжать действовать в штатном режиме, а не срываться в истерику. По этой причине может сложиться обманчивое впечатление, будто стресс мужчину не пронимает. Это, разумеется, неправда. Пронимает и ещё как, просто внешне это не сказывается. Вред здоровью при этом наносится в полном объёме.Мужчины зачастую, осознавая свою способность держать стрессовый удар, попадают в заблуждение, будто стресс ему - что слону дробина. И в итоге становится заложником этой своей способности, без особых опасений подставляясь под новые стрессы. В жизни ему это сильно не мешает, а вред здоровью накапливается. В итоге многие преждевременно умирают от инфарктов и инсультов, не дожив до пятидесяти, а кто и до сорока. У женщин же поведенческая стрессоустойчивость гораздо ниже, потому влияние стресса хорошо заметно для них самих и для окружающих. В итоге женщины склонны лишних стрессов избегать, и в этом совершенно правы. Всё это подобно способности держать удар в боксе. Многие боксёры становились жертвами своей феноменальной способности держать удар. В ситуации, в которой боксёр со слабой челюстью упадёт и не сможет встать, на том закончив поединок, боксёр с крепкой челюстью пропустит ещё десять таких ударов, прежде чем упадёт, если вообще упадёт. Вред здоровью, соответственно, получит многократно больший. Все знают Мухаммеда Али, но далеко не все то, что у него была репутация гранитной челюсти. На крепости своей бороды Али во многом основывал стратегию боёв. Удары он держал потрясающе и потому не боялся их пропускать. И ведь пропускал. Все знают, чем он закончил - болезнью Паркинсона, не достигнув 40 лет. И подобных примеров, но менее известных, немало. Невероятной способностью держать удар обладал Джеральд "G-Man" МакКлеллан, которого прочили в серьёзные конкуренты Рою Джонсу младшему, но встретиться в ринге им так и не довелось. В феврале 1995 года МакКлеллан сошёлся в чемпионском поединке с Найджелом "Тёмным Разрушителем" Бенном. Их встреча стала настоящим побоищем, которое в итоге признали боем года. По ходу поединка МакКлеллан периодически выхватывал от Бенна совершенно чудовищные плюхи, но ни разу не упал. Бой он закончил, сидя на табуретке в своём углу, но сразу после боя впал в кому, из которой вышел полностью слепым, почти полностью глухим и на три четверти парализованным. В таком состоянии он пребывает вот уже 14 лет. В то же время боксёры, обладатели так называемых стеклянных челюстей (в которой подозревают Владимира Кличко, например), удары стараются не пропускать, а если уж пропустит крепкую плюху, других за ней не последует. Так что, как ни странно, стеклянная челюсть представляет меньшую опасность для здоровья боксёра.
Исходя из тех же соображений я, например, сильно сомневаюсь, что женщины чувствуют глубже и сильнее мужчин и как-то особенно ранимы. Видимых колыханий больше, безусловно. Но почему из этого должно следовать, что женщины сильнее чувствуют? Вот есть маленький ребёнок, которого привели в больничку сдавать кровь на анализ. Укололи ему пальчик и малыш орёт. А есть раненый боец с пулей в бедре - он терпит и не орёт вообще. Кому из двоих больнее? Если судить по внешним проявлениям, то малышу с его уколотым пальчиком, разумеется. Внешние проявления бывают обманчивы, да. Порез, из которого хлещет кровь, выглядит страшно. А внутреннего кровотечения или кровоизлияния в мозг не видно вообще, но они гораздо опаснее страшного пореза. Потому из того, что на одно и то же событие мужчина и женщина отреагировали по-разному: он просто нахмурился, а она ударилась в истерику или грохнулась в обморок, вовсе не следует, что женщина чувствует сильнее, а мужчина - бесчувственный мужлан. Помню, давным-давно слышал по радио рассказ про бегемота, которого все считали бесчувственным, потому что он выглядел всегда одинаково. Несчастный бегемот выглядел так же, как счастливый. И никто даже не подозревал, насколько чувствительная натура скрывалась под внешне безразличной личиной. Так что то, что женщина реагирует более бурно, значит только то, что она реагирует более бурно, не более того. Во всяком случае, с мужиками инфаркты и инсульты случаются в разы чаще, а это о чём-то, наверное, свидетельствует. Бесчувственные не хватались бы за сердце. Наружная же феерия эмоций, которую так любят демонстрировать женщины, смахивает, извините, на показуху, хе-хе.
Впрочем, я отвлёкся от темы. Итак, женщинами гораздо сильнее руководят эмоции, мужчинами же - здравомыслие и расчёт. Чем это обуславливается? Физиологией, устройством нервной системы, гормональным фоном. А они, в свою очередь, определяются полом. Пол, как мы помним, определяется типом гениталий между ног. Так что вся эмоциональность и импульсивность женщин прямо предопределяется наличием вагины у неё между ног. Да, дорогие мои, женщина всю жизнь одержима вагинальными страстями. Повторяю: всю жизнь, перманентно и непреложно, без выходных и перерывов на обед. Более того, процесс регулярно перемежается обострениями, известными как предменструальный и менструальный синдромы. Вот уж открытие: вагина верховодит в жизни тех самых женщин, которые обвиняют мужчин в думанье членом! Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам, хе-хе.
Вот тут-то известные опровержительницы опрометчиво поторопятся возразить, де, раз женщина одержима вагинальными страстями, то мужики одержими хуйными страстями, потому что у них есть хуй - всё по аналогии. Но дело-то в том, что наличие хуя действительно предопределяет, но не одержимость хуйными страстями, а наоборот - отсутствие хуйных страстей и, как следствие, отсутствие одержимости ими.
Как же так получилось, что думают гениталиями по жизни женщины, а обвинительный ярлык повсеместно повешен на бедолаг-мужиков? Что ж, друзья, я готов вам объяснить кажущийся парадокс!
Справедливости ради следует отметить, что не всегда мужчины такие лапочки, какими могут показаться из той части текста, что вы уже успели прочитать. Большую часть времени они, действительно, вполне себе рациональны, логичны и уравновешенны. Но в известных ситуациях время от времени бывает, что им как вожжа под хвост влетает. Иногда генитальное влияние, собравшись с силами, оказывается в состоянии кратковременно превозмочь первенство мозга и присущей ему рациональности. В паху засвербит, мозги затуманятся, временно уступая бразды правления. Про такие моменты уместно говорить, что мужчина действительно думает членом. Эти два типа мышления чисто внешне сильно отличаются друг от друга вплоть до очевидности, и это не может ускользнуть от взгляда постороннего наблюдателя. В итоге оформляется справедливый вывод, что у мужиков бывает два состояния мышления: большую часть времени они думают головой, но иногда думают членом.
Не то с женщинами: как мы помним, у них тип мышления единственный - вагинальный. Именно это и фиксирует внешний наблюдатель: тип мышления только один. Остаётся лишь определить сам тип - мозговой или генитальный. Но такого вопроса у внешнего наблюдателя даже не возникает. Раз единственный - значит, мозговой, и точка. Это просто пресуппозируется как само собой разумеещееся, притом сама пресуппозиция даже не осознаётся. В самом деле, это надо недюжиную фантазию иметь, к тому же больную, чтобы догадаться до того, что человек вообще не думает головой! Мужику такое просто не может придти в голову, потому что свой собственный генитальный способ мышления ему кажется сугубо второстепенным и вспомогательным, который может быть только довеском к основному. А раз тип мышления один единственный, значит, основной, то есть мышление головой - тут и думать не надо. К тому же, предположить, будто женщина целую жизнь только и думает, что пиздой - оно, знаете, как-то и оскорбительно по отношению к женщинам, да и мужика, так подумавшего, в крайне неприличном свете выставляет. Потому и считает такой мужик, что женщины думают исключительно головой. Да, думают не так, как мужчины, по-особенному, с косяками, но не пиздой же! Ну а уж чтобы сама женщина усомнилась в том, что по жизни думает головой... Хе-хе. Да такая галиматья ей никогда не придёт ни в голову, ни в многомудрую пизду! Женщина о себе может думать только хорошо, потому что ей так нравится (перечитываем соответствующий абзац наверху).
Итого, общественное мнение неизбежно скатывается к идее, что генитальный способ мышления бывает только у мужчин в дополнение к основному, а у женщин тип мышления единственный - основной, он же мозговой. Правда же заключается в том, что да - единственный, он же основной, но не мозговой, а как раз вагинальный, что выше я неопровержимо доказал.
На этом месте догадливые возразительницы согласятся, что да, одержимы вагинальными страстями (с фактами-то не поспоришь, хе-хе), но сообщат, что вообще-то фразу "Мужики думают членом!" следует понимать не в прямом смысле, а так, что мужики слишком много думают о сексе, что секс занимает в их жизни главенствующую роль. Дескать, мужики-то, может, и думают именно своими аналитическими мозгами, но думают-то именно о сексе! А у нас, де, может, и вагинальные страсти, но страсти те совсем о другом - о доме, о семье, о работе, о любви, но вовсе не о презренной ёбле!
Что ж, рассмотрим вопрос с этой точки зрения.
Думают ли мужчины в своей жизни о сексе? Безусловно. Мысли те просты и незатейливы, типа "Вау, какая девушка идёт! Сиськи - просто загляденье, и жопа царственная. Да и вообще хорошенькая - смазливая, и фигурка что надо. Я б ей вдул: поставил бы раком и оттарабанил раза три-четыре". Мысли простые до тривиальности и столь же короткие. Такое долго не подумаешь при всём старании. Тем более, была бы сама тема секса для мужика так важна, как на том настаивают женщины, ещё бы куда ни шло, но ведь это не так. Я не говорю, что мужики не хотят секса. Разумеется, хотят. Важно это для них? Важно. Глупые дурочки уверены, будто для мужиков эта тема вообще важнейшая, потому что "им только одного и надо". Насколько же это соответствует реальной действительности?
Оп из тех уёбков, что в пикап верят и кидают ссылку на торентсру на какие то там курсы.
Возьмём для примера излюбленный в российском Интернете типаж - сетевого задрота (задрот не потому, что много дрочит, а потому что задрочен на своём любимом Интернете, хотя и подрачивать ему тоже не возбраняется, разумеется). Скажем, какой-нибудь унылый админ (неунылые не в счёт). Вот сидит он за своим компом и не слишком у него с личной жизнью складывается. Он об этом даже в Интернете может написать. Может обвинять в своём одиночестве женщин, которые его не хотят, потому что им подавай красавцев на Мерседесах и всё такое. Как на такое реагируют женщины? Да каждый раз одинаково: "Чудила, ты посмотри на себя! Да кому ты такой нужен! Ты бы оторвал жопу от своего компа, помылся бы, побрился, постригся нормально, брюки бы погладил и почистил ботинки! Шмотки бы нормальные купил, чтобы не выглядеть как обсос. В любом торговом центре можно подобрать приличные, да и недорого это. А то дохрена вас таких бродит - без слёз не взглянешь. Помятые, небритые, чёрте в чём, обувь нечищена. Хорошо ещё, если не воняют. И всем подавай ухоженных красоток! А сами пальцем о палец для этого не ударят!". Но чудила предложенного почему-то не делает. Это ради самого-то главного, практически ради святого! Но не делает и всё. Знаете, какой вывод делают из этого женщины?! Что парень - идиот, потому что не понимает очевидных вещей. Только на самом деле идиотский сам этот вывод, а парень никакой не идиот. Всё он прекрасно понимает, ибо вещи, действительно, очевидные. Что опрятный внешний вид многократно повысит его шансы заполучить вожделенный секс? Понимает прекрасно. Но, действительно, пальцем о палец не ударяет. А знаете почему? Потому что ему лень! Да, обыкновенная лень для него оказывается важнее драгоценного секса. А вот писать посты в Интернет ему не лень. Да, секса он может хотеть сильно, но для него это не особо важно. Лень и написание постов важнее. Было бы наоборот, он давно бы метался как угорелый, увеличивая свои шансы на поебстись. Очевидный же вывод.
Но женщины этого очевидного вывода не делают. Вместо этого они заключают, что парень - идиот. Происходит это по двум причинам. Во-первых, такая точка зрения им больше нравится, а, как мы помним, для женщины что приятно, то и истинно. Если мужчина приходит к выводу на основе анализа явлений, то женщина сразу выбирает из возможных вариантов выводов наиболее ей симпатичный. Если факты противоречат выбранному выводу - что ж, тем хуже для фактов. Подчинённая собственной вагине, женщина обыкновенно не может по-другому. Так что парень - идиот. Правильный же вывод порушил бы картину мира нашей барышни, что просто недопустимо. Это как же так - выходит, что для мужиков действительно не секс - главное?! Эдак выяснилось бы, что она неправа, а такого барышня не любит. А раз это ей не нравится, то и не может быть истиной. Видите, как всё стройно! И мужчины, по представлению нашей глупышки, продолжают оставаться подчинёнными собственным гениталиям.
Во-вторых и в-главных, женщине в рассматриваемом случае правильный вывод просто недоступен. И вот почему. Каким образом люди пытаются понять другого человека, постичь его мотивации и предсказать поведение? Примеряя ситуацию на себя: "Что в таком случае чувствовал бы я?", "Как в таком случае поступил бы я?". Есть в русском языке пословица "По себе людей не судят". Её часто понимают неправильно - дескать, так хорошими людьми не делается, потому нефиг. В действительности же единственный доступный человеку способ моделировать других - это судить по себе. Смысл пословицы в том, что не следует злоупотреблять и слишком сильно полагаться на означенный способ познания других людей, ибо это чревато вредными заблуждениями. Но судят о других люди в первую очередь именно по себе. В НЛП даже специальный термин для этого есть - "вторая позиция восприятия". В случае взятого за пример сетевого задрота наша барышня тоже, разумеется, пытается войти в его положение и представить себя на его месте. Но в этой позиции восприятия сама идея о том, что для него лень важнее секса элементарно не может даже придти ей в голову (анализирует события и явления она, разумеется, головой, хоть та и находится под неусыпным контролем... ну, вы поняли). Ведь она судит по себе, а для неё всё не так! Лень важнее внимания женщин - что за нелепость, что за немыслимая дикость. Этот вариант даже не отметается - он просто не рассматривается. Ведь для женщины его аналогом будет "Лень важнее внимания мужчин", а это уж, извините, - крушение самого фундамента женского мировосприятия.
Короче, тян не нужны, да?
Суммируя: тянки грят, что братишки хуями думают, а ани все умные дохуя в белом стоят а я вот что скажу: Это шлюхи думают пездами а я весь в белом и гарвард закончел!! Патаму шта я мужик и я так сказал азаза) у силеток бамбанейла))
И так 600 страниц блевотным стилем.
В принципе, это столь же информативно, как и все твои предыдущие посты. Вангую, что тебе лет 17. Избавишься от максимализма - поговорим.
Да, для женщины секс и всё, с ним связанное, по жизни гораздо важнее, чем для мужчин. Тут уж лень как конкурирующий фактор совершенно не канает. И думают о сексе женщины гораздо больше. Практически, они вообще не перестают о нём думать. Нет, они думают о нём не так, как мужчины. Не думаю, что женщины так уж любят думать о фрикциях (хотя, есть, конечно, и среди женщин мастерицы пофантазировать про поебушечки), однако о том, кому же правильнее дать, как и когда это сделать, а кому, наоборот, не давать, но продолжать возбуждать желание и как это лучше делать, какие выгоды и перспективы ей это всё открывает - этого сколько угодно. Особенно сильно женщину терзают вопросы собственной сексуальной привлекательности для мужчин: "Нравлюсь ли я?", "Хотят ли они меня?", "Насколько сильно?", "На что они готовы ради обладания мною?", "Как я выгляжу в их глазах в той или иной ситуации?", "Что они обо мне подумали?", "Как это сказалось на моей привлекательности?". Все эти волнительные переживания женщину не покидают, хотя она в этом вряд ли признается даже себе. Впрочем, подозреваю, что всего этого женщина большую часть времени даже не осознаёт.
И ведь всё это не подчинено какой-то сознательной цели, типа качественнее выйти замуж, например. Даже будучи замужем и имея детей, для женщины крайне важно, как её воспринимают совершенно посторонние мужики, пусть даже она тверда в своём намерении ни в коем случае ни с кем из них не ебстись. Всё равно ей очень важно, чтобы её хотели. Женщина, конечно, может придумать такое объяснение своему стремлению: если я вижу, что нравлюсь мужикам вокруг, я уверена, что нравлюсь и мужу, я ведь для него стараюсь. Ага, конечно, гы-гы. Даже опровергать такое объяснение не буду в виду его очевидной несостоятельности. А вообще, попытки объяснить осознанными рациональными мотивами то, что положено природой, совершенно бессмысленны. Такое следует принимать как данность, точка. И данность эта заключается в том, что вопрос собственной сексуальной привлекательности в жизни женщин ключевой.
Поэтому они постоянно отслеживают уровень своей привлекательности по прямым и косвенным признакам. Прямые признаки - реакция мужчин. Косвенные - реакция женщин. Женщины конкурируют друг с другом за мужское внимание и постоянно соревнуются в том, чтобы нравиться. Как оценят женщины, даже важнее. Потому что мужики в этом деле суть потребители, притом не слишком придирчивые. Женщины же - конкурентки и соперницы, и если такие соперницы признают твоё превосходство - это будет похвала высочайшего уровня (женщины хорошо умеют читать реакцию друг друга на такие вещи).
На повышение своей привлекательности женщины тратят массу усилий и времени. Доходит до смешного, когда барышня не может вынести из дома мусор, предварительно не накрасившись. Да, разумеется, наши красавицы могут заявить, что они вовсе не из-за мужиков так стараются. Для чего же тогда всё это? Чтобы быть красивой! Для кого же красота, дорогуша? Для себя! - гордо ответит независимая и самодостаточная, - мне важно выглядеть красивой, у меня развитое эстетическое чувство!
Трижды ха-ха, камраден унд геноссен.
- Вы любите ли сыр? - спросили раз ханжу.
- Люблю, - он отвечал, - я вкус в нём нахожу. © Козьма Прутков
Эстетка, нах. Ну кого ты пытаешься обмануть, дорогая эстетка?! Как говаривал Корон в фильме "Жмурки": "Нам-то не гони!". Будь это их эстетство правдой, не приходилось бы краситься перед тем, как вынести мусор, хе-хе. Почему? Да потому что к ответственному моменту выноса мусора была бы уже давно накрашена. С самого утра, ага. А то пока одна дома - можно быть ненакрашенной, и так сойдёт. Но как только может кто увидеть - тут-то эстетическое чувство и просыпается. Да и эстетика почему-то склоняется всё больше в сторону сексуальной окрашенности. Глубокие декольте - для эстетики. Короткие юбки - для эстетики. По неведомой причине эстетика часто зашкаливает в область вульгарности. Ещё скажите, что силиконовые сиськи - для эстетики.
В общем, думаю, всё понятно. Оказывается, женщина не только живёт вагинальными страстями, но и страсти те... о вагинальных страстях! Подумать только...
Хачик на это даже не намекает, он пишет, как их побольше поиметь.
О, я её ебал.
>что выше я неопровержимо доказал
Взлольнул и остальное не читал.
Вы, господа, скажете, что это чудовищно вульгарно. Что ж, судари, не могу с вами не согласиться. Я прекрасно вас понимаю. Однако, если даже истина нам не нравится, не закрывать же на неё глаза. С фатальной неизбежностью следует признать, что мир женщины вагиноцентричен, да.
Из этого следуют интересные вещи. В вагиноцентричном мире вагина является первопричиной всего и главной ценностью. Все мысли в ней, о ней и в связи с ней. Ну и как тут не увидеть мужиков, алчущих её, родную?! Если Вы молоток, Вам повсюду мерещатся лишь гвозди, ага. Это подобно накурившемуся травы юноше, который знает, что он накурен, очень боится спалиться, и ему кажется, что всякому встречному всё сразу очевидно.
Но вообще-то, всё немного сложнее. В вагиноцентричном мире женщины окружающие женщины конкурируют с её промежностью. А мужское окружение нацелено на её промежность. Вернее, оно в идеале так. Ведь мир-то конкурентный. И конкуренция идёт именно за нацеленность мужского окружения. Таковая нацеленность желанна. Так что если даже тотальной нацеленности нет, женщине приятно пребывать в иллюзии, что она на самом деле есть. Помним, да - что приятно, то и истина. Женщине приятно считать, будто все мужики вокруг её хотят. Вот она так и считает. А уж насколько оно правда, либо же дамочка выдаёт желаемое за действительное - то неведомо.
Из всего этого неизбежно следует, что чем убеждённее барышня верит в то, что мужики думают членом, тем сильнее она подчинена своей вагине-повелительнице. Какова ирония. В очередной раз убеждаемся в справедливости поговорки "на воре шапка горит", а также в справедливости наблюдения, что нечистый на руку первым кричит "Держи вора!". Впрочем, не в том ли и смысл, чтоб заставить мужиков оправдываться, тем отвлекая их от истинного положения вещей. Лучшая защита - нападение.
Как же быть с теми мужиками, которые сами радостно соглашаются: "Да, мы такие, думаем членом!"? Эти недалёкие лопухи просто пытаются соответствовать критериям полноценности и успеха, навязанным современным обществом. И главный из них, как это ни прискорбно, - секс. Посмотрите на расплодившихся повсюду фрейдюков - как они радостно сыплют своими идиотскими диагнозами, как они самодовольно спесивы: "Да у неё просто недоёб!", "Что, дружок, не дают? И не дадут!", "Видно, давно тебя не ебали, дура. Страшная, наверное" и прочее в таком роде. Засветить свою "неуспешность" в сексуальной сфере означает позор и клеймо лоха. "Тебе не дадут!" - едва ли не самое презрительное проклятие. А уж вызвать подозрение в импотенции или принадлежности к ахтунгам - это аллес капут. Вот и находятся простофили, которые думают, будто заявления "Я живу ради секса!", "Я думаю членом!", "Главное - чтобы хуй стоял и бабы не переводились!" выставляют его в выгодном свете мачо-мэна. Вот он, дескать, какой - сверхполноценный, уберменш, нах. Успешный - куда деваться (на деле, а не на словах, успех хорошо если не исчезающе мал). Такой дурында насильно заставляет себя верить в навязанную ему блажь. И модель поведения выбирает соответствующую: вижу бабу - подкатываю к ней шары. Охотно верю, что такие персонажи женщин натурально раздражают. Слава Богу, таковых вроде не слишком много.
Но даже такие не стремятся расшибаться в лепёшку ради своего секса. Что кажется им доступным, к тому они и пытаются дотянуться. А на широком поле не играют. Да и во многом могут быть подобны описанному сетевому задроту: ботинки нечищенные, зубы тоже. Лень. Он только на словах готов положить жизнь на алтарь секса, на деле же от этого очень далёк. Кстати говоря, раз уж речь зашла о нечищенных ботинках. Знаете, в чём смысл женских возмущений нечищенными ботинками с точки зрения вагиноцентричности? Да в том, что они свидетельствуют о недостаточной нацеленности мужиков на промежность. Хотеть-то они хотят, но делать для этого ничего не делают. Значит, не очень-то и хотят. А значит, недостаточно они нацелены на промежность, недостаточно оная их притягивает. А это женщине существенный минус. Вот она и огорчается.
Между прочим, социологические исследования американцев, которые проводили скрытое метамоделирование опрашиваемых, показали, что для мужчин секс обыкновенно входит во вторую половину первой десятки жизненных ценностей, для женщин - в первую тройку. Так что, если не верите мне, поверьте социологам. Хотя вещи-то вполне очевидные. Особенно когда заканчивается вихляние жопой и мадама выходит замуж. Одна из популярнейших тем женских форумов - "Муж не хочет секса, что делать?". И как же так, спрашивается, если по прежним убеждениям самой жены её муж живёт позади своего хуя, у которого сам на буксире? Вот то-то и оно, хе-хе.
>И так 600 страниц блевотным стилем.
Батхирт пиздорабов итт бесценен.
Думаю, это должно быть тут.
http://www.youtube.com/watch?v=G4pqdA_ETl8
Да кстати, забыл добавить к своему АВТОРИТЕТНОМУ МНЕНИЮтм
Блять, я всё могу понять, но эта манера изложения речи, это просто пиздец. Одно дело читать двач с его "пригорело" и "бамбалейло)))", и совершенно другое читать книгу с его "пиздятинка". Сука, глазки до сих пор режет.
Напоследок хочу отметить, что в раскручивании мифа "Мужики думают членом!" немало постарались феминистки, куда ж без них. Вот же чудачки. Захотели перековаться в недомужиков, посоревноваться с мужчинами на их поле. Дескать "Мы не хуже них!". А предъявить нечего. Потому сравнения всё выходили как-то не в пользу феминисток. Продемонстрировать в кратчайшие сроки хоть какие-то достижения, чтобы выйти на нужный уровень - это из разряда фантастики. А сравнивать-то надо, притом сравнивать с выгодными для себя результатами. Решение задачки очевидно: раз не могут сами поднять свой уровень, нужно опустить как можно ниже уровень тех, с кем себя сравнивают, желательно просто низвести последних до уровня говна. Вот и стали мужиков рисовать похотливыми животными. Вот, де, они думают только членом! Дошло до того, что, оказывается, самое правильное название для мужчин, максимально точно отражающее их сущность, - "потенциальные насильники". Превосходно, я считаю. И вот, выставив таки мужиков грязными тупыми животными, феминистки победоносно ликуют: "Мы не хуже них!". Это очень мудрый ход - сравнивать себя с тупыми грязными животными. Примерно как радоваться "Мы не хуже вонючих бомжей!".
Вот такие они, феминистки. Кстати говоря, из некоторых их агитационных материалов вагиноцентричность так и прёт, смотрим прикрепленный пик.
Ну вот какой кун додумается до такой хуйни? Писать слоганы в стиле "Мой хуй - моя свобода, моя жизнь, мое тело???" Тян реально тупые макаки примечание ОПа
>Сука, глазки до сих пор режет.
Скорей создай еод тредик, успокойся)))
Ты хоть 1 книгу помимо его Опуса и школьной программы прочитал?
Чуть что не по нему - БАГОР ШЛЮХИ АЗАЗА ББПЕ ЛЕЛ
Я понимаю, 1 сентября, у тебя впереди тяжелый год и ГИАшечка, не волнуйся
бабах))
Чувак, что за гиашечка? Я просто живу среди хохлов .
Божественное видео. Нужно его по телевизору крутить.
>у силеток бамбанейла))
>Батхирт пиздорабов
Потрясающе однообразно и предсказуемо. МУЩЩИНА ты наш, лол.
Смешно и противно смотреть на тян, которым настолько припекает, что начинают писать лютейшую хуйню, которую даже опровергать не хочется. А они наверняка это воспринимают как личную победу, ликуют и радутся. Лол, получается я их сделал немного счастливыми.
Проверка знаний в 9 классе.
Как егэ, но школьное.
))
Тян нужны, но не стоит их переоценивать. Тян нужны, чтобы их ебать, за их счет самоутверждаться, чтобы они нянчили ваших детей и готовили пожрат. ВСЕ
Это фап-тред, посоны?
>самые влиятельные люди в истории всегда имели семью, которая их поддерживала и помогала снять эмоциональное и психологическое напряжение.
Это не значит, что он стал или оставался влиятельным именно из-за семьи. У них и питомцы, может, были, которых они любили, что дальше?
> http://coollib.net/b/269957/read
> Запрет доступа
>
> Уважаемый абонент!
>
> Доступ к запрашиваемому Вами Интернет-ресурсу ограничен по требованию правоохранительных органов в соответствии с законодательством и/или на основании решения суда.
>
Сука! Ебаный МТС
> Запрет доступа
>
> Уважаемый абонент!
>
> Доступ к запрашиваемому Вами Интернет-ресурсу ограничен по требованию правоохранительных органов в соответствии с законодательством и/или на основании решения суда.
>
Сука! Ебаный МТС
>нянчили ваших детей
лол
Смешно и противно смотреть на кунов, которым настолько припекает, что они начинают писать лютейшую хуйню, лишь бы не опровергать предоставленные факты. А они наверняка это воспринимают как личную победу, ликуют и радутся. Лол, получается я их сделала немного счастливыми.
Сосать бушь?)))
>на тян, которым настолько припекает, что начинают писать лютейшую хуйню
Например
etc
Бля, рибят, я просто в голос))))
Добейтесь чего-нибудь без семьи, без любовниц, без тян, без кого-либо, кто будет вас поддерживать и уважать. Я посмотрю.
Просто шлюх на двачах мало, вот и приходится бросаться на любого, кто не восхвалил сей образец бесполезного использования бумаги.
Это значит, что без семьи влиятельными не становятся.
))))))
>без кого-либо, кто будет вас поддерживать и уважать
причем здесь тян?)
Добейтесь чего-нибудь без ёбарей и спонсоров, я посмотрю. тупорылая самка не может в точки зрения и логику))0
Тсс, ты чего, не разрушай хрупкую атмосферу манямирка
ахахаха сука перестань)))))
Хуйня всё это. Живу за счёт девки (тян 7-8 из 10-и) в течении 5-и лет и не работаю (мне норм). Чего только небыло, и пиздил её, и унижал, и оскорблял, мозг выносил. Всё равно любит меня и терпит такого презренного мерзавца.
Мимо 29lvl
Тянке 28
Мимо 29lvl
Тянке 28
Ну так ты альфач.
ты не человек
ВЫ о чем вообще? Мне тяжело спорить с людьми, которые не могут вести осмысленную беседу и прыгают с темы на тему.
АЛСО, я кун, 20 лвл,
Нах надо? Вдумчиво прочитать Протопопова и все становится ясно.
нит)))
А то, что семья есть почти у каждого человека — ничего? Влиятельными становятся единицы, а чтобы это был один из тех нескольких, что без семьи, да ещё и в прошлые времена, когда семья была чуть ли не обязательным требованием, навязанным обществом — слишком хорошо звёзды должны сложиться.
>Протопопова
Кто-то, кроме омег, читает эту хуйню?
Как можно считать тян человеком, если она думает пиздой, а мозги у нее маленькие?
вы переоцениваете значение и роль женщины, но это не ваша вина, не бери в голову)
>Вдумчиво
У нас с этим проблемы, шлюхи унгетают наши способности через телевышки и мы ниможим стать новыми стивджобсами((
Пагни, вбросьте этот тредик в дев. Хочу, чтобы бабье лето наступило поскорее, а то холодно )))
Каникулы закончались, зеленые вы выблядки, любой адекват понимает что тнн, если у него конечно не промыт мозг разной хуйней. В зеленых в матерей их срал нахуй, суки, уже не смешно даже.
Я не читал.
омега
>не бери в голову)
ладно, ведь это ваша работа))
Вернее не так даже немного, если мяснодырка сама прыгнет на хуй, то можно конечно ей подрочить, вместо руки, но что то для этого делать это верх глупости и затуманивание сознания, то есть просто самообман.
Из-за форса вонючих дырок доверие к Протопопову подорвано, однако он действительно описал все так, что любой может убедиться, что все происходит так, как было написано. Шлюхи ебутся с альфами? Да. Те вытирают об них ноги? Да. Шлюхи все равно любят альфачей? Да. Шлюхи не дают омегам и издеваются над ними? Да. Что и требовалось доказать. Протопопов прав. Где тут ошибки? Редкие исключения ничего не отменяют.
Ах ты сука гомопидар! Девки, бейте его!
>тян человеком
что ? когда-то давно считалось, что у них даже души нет
Нет, это как раз работа нашистовыблядков, убеждать в том, что селедка это человек.
>Каникулы закончались
>закончались
А ты домашку по русскому на лето так и не сделал.
Завтра проверка, ты в курсе?
Все адекваты так считают до сих пор.
Тред не читал. Поясните кто-нибудь за книгу, и обьясните плиз в 2-ух предложениях смысл.%праста мнага букафф%
Души у них тоже нет, все базируется на мясной тушке и дырке. Душа есть только у мужчин.
Маловероятно. Зачем быдлу читать это? У него все просто и нет подобных проблем. Здоровые люди спец. литературу для больных тоже не читают.
Но если семья отягощает и не даёт добиваться высот, как утверждает автор высера, то почему они не появились даже сейчас, когда никто ничего больше не навязывает? Ведь если человек даже с гирей на ноге способен подняться в гору, то без неё он просто взлетит, не так ли?
Тупой шкальник пришел с линейки и начал писать хуйню на харкачепараши потому что обезьяна в свое время пролекламировала этот сайт в мдк.
Но меня нет в вк
Иди нахуй, быдловыблядок, хватит зелениить и кормится. ваше время уже ушло, выблядки, тнн и точка.
> У него все просто и нет подобных проблем
Ты петух, и сейчас я докажу это.
>Статистика разводов в России в 2013 году – составляет 667971 на 1225501 браков. Таким образом, процент разводов в России за 2013 год составил 54,5%.
Хочешь сказать, что больше половины брачующихся завезены с Марса? Гугли стату, если не веришь. Все тян шлюхи.
Лел.
> тнн и точка
Люди ходят по потолку и точка. Аргументация категории "манямирок".
>Все тян шлюхи.
El. Psy. Kongroo.
Тред не читал, но порванной сельдью уже повеяло.
Мне похуй что у тебя есть, а что нет. Просто уебывай в свою школу, или в вузик и дай нормально посидеть тут и прожечь свою жизнь до конца.
Он конечно прав, но не во всём, думай своей головой.
Книгу прочитать безусловно стоит, особенно если у тебя проблемы с тян/её отсутствием.
Основная проблема книги, она написана на примитивном уровне, примитивным языком как раз для таких как ты, азазазазазаз))
Автор
+15
Опчик, прочел где-то треть книги. В принципе если читать ее лет в 14, то она может и повлияет как-то, а так не особо. Из автора писатель как из пятиклассника графомана - "добиваться женщинУ", "пытаться стараться манипулировать" и прочее говно по 5-10 раз на кждой странице, аиб жаргон, значения которого он не знает и просто повторение одного и того же дерьма по 100 раз.
Ну да хуй с ним, гораздо больше бесит то, что он несет в своей ниибацатолстенной книге. Из 200 страниц, что я прочел только два дельных совета - снять себе шлюх поначалу, и не воротить нос от тянок, которые сами на тебя вешаются. Все! Все остальное - долгое и не самое лучшее описание того, что все бабы - тупые шлюхи. Но ведь это и так любой двачер знает!
Дальше больше - какие-то охуительные истории про айтишников, которые запросто отдают по 20 штук за одно свидание со шлюхой, про еблю каких-то "светских львиц" кому они нахуй сдались?, про какого-то быдло ебаря альфача. Пиздец просто какой-то.
При этом весь его рецепт к успеху сводится к "купи телку". Но ведь если бы у меня были бабки, то и проблем с телками не было. Рассказывает как в сосничестве "тратил последние деньги на шмотье в цуме". Ну охуеть теперь! Да там один свитер (хороший, а не такое дерьмос рынка ха 100кратный оверпрайс, которым тут один хач хвастается) стоит штук 50, а у меня зарплата 20. Да и его история успеха если правда конечно - рассказ о том, как он всю жизнь потратил не на то, что ему интересно, а на то, что поможет ему шлюх ебать. Короче говоря эта книга не для обычного двачера, а для совсем уж убогого корзинки, случайно получившего наследство от бабки миллионерши, все что там есть полезного спокойно можно ужать страниц до 20.
>>946227
Мужской мозг тяжелее женского в среднем на 130 граммов. 130 граммов ― это средняя величина, характерная для европейцев. Самая минимальная разница в массе мужского и женского мозга у бурят и африканцев ― примерно 85 граммов. У англичан и шведов разница около 150 граммов. А японки уступают своим благоверным по массе мозга аж на 168 граммов. Такая большая разница, конечно же, мешает взаимопониманию. Не зря мужчин и женщин сравнивают с жителями разных планет. Кора больших полушарий мужчины содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток, а женщины около 9, то есть на 2 миллиарда меньше. И очень мало нейронов у дам в ассоциативных областях: у мужчины приблизительно там милиард нейронов, а у женщины ― триста миллионов. А это очень важные области, которые участвуют в процессах запоминания, учения и мышления, и результаты их деятельности составляют то, что обычно называют интеллектом. Этот недостаток никак не компенсируешь. Хоть сто учителей наймите ― умнее женщина не станет. Если субстрата нет, то и учить нечего.
Мужской мозг тяжелее женского в среднем на 130 граммов. 130 граммов ― это средняя величина, характерная для европейцев. Самая минимальная разница в массе мужского и женского мозга у бурят и африканцев ― примерно 85 граммов. У англичан и шведов разница около 150 граммов. А японки уступают своим благоверным по массе мозга аж на 168 граммов. Такая большая разница, конечно же, мешает взаимопониманию. Не зря мужчин и женщин сравнивают с жителями разных планет. Кора больших полушарий мужчины содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток, а женщины около 9, то есть на 2 миллиарда меньше. И очень мало нейронов у дам в ассоциативных областях: у мужчины приблизительно там милиард нейронов, а у женщины ― триста миллионов. А это очень важные области, которые участвуют в процессах запоминания, учения и мышления, и результаты их деятельности составляют то, что обычно называют интеллектом. Этот недостаток никак не компенсируешь. Хоть сто учителей наймите ― умнее женщина не станет. Если субстрата нет, то и учить нечего.
В мать твою срал, селедколюб, я не буду спорить с зеленым куском говна, мне за это не платят в отличие от тебя.
Лол, я уже забил на эти треды
ОП первых тредов
кстати, а вы заметили, что в российских рекламах, сериалах и фильмах мужчины как правило дебилы?
>рассказ о том, как он всю жизнь потратил не на то, что ему интересно, а на то, что поможет ему шлюх ебать.
Голубая мечта мужчины же - еать как можно больше нетронутых няшек, что не так, фемимразь?
Но я же рачок, я тут давно.
Не кормите зеленых, их время прошло, тнн просто, если они кукарекают то пишите что срали в пизду им мамам.
Не пизди, все треды кроме одного созданы мною.
ОП
>в среднем
Всегда проигрывал со школьников, не могущих в статистику, но употребляющих умные словечки оттуда.
А если я обитатель френдзоны 80-го уровня, эта книга мне поможет? Если не выйти из фз, то хотя бы перестать тратить время на сабж
По треду отлично видно, что так оно и есть.
Спрошу здесь, дабы не создавать тред. Как дешево и сердито отомстить бывшей (нне выходя за рамки УК)?
Процитировал фрика Сяву без линка - можно празновать победу над селедками баночкой яги, красаучег))
Поможет.
Да ладно я простотралил
я срал в пизду твоей маме
Ты видимо читать не умеешь. Ничего такого автор не советовал. Он как раз наоборот толкает мысль о том, что ты должен менять самок как можно чаще.
В мать твою брызгал диклофозом, выблядок, хуев сын овчарки.
Разбей ей просто ебло, ничего ты не сделаешь. если мяснодырка уже засунула тебя туда, то она даже пердеть при тебе может.
Еще что.
Ехал значится под питером в два ночи, поймал авторадио.
И началось.
- О пизда, всё за тебя отдам.
- О моя дорогая, буду тебе служить, лишь люби меня.
- Женщины, это святые, не обижайте их.
И так было несколько песен подряд. Выключил, проблевался в открытое окошко и врубил Celldweller с флешечки.
Нет, не поможет.
Воспользовавшись советами из этой книги, ты вряд ли заведешь нормальные отношения.
Чурка, которые ее писал, думал только о ебле.
Какие-нибудь потенциально уязвимые места имеются? Вбрось инфы по максимуму.
Почитай книгу, она же не говорит, что надо плохо относится к девушкам. А дает понять, что это не важно, дабы человек сам решил и после расставания с девушкой зевнул и просто нашел новую. Мы слишком много требуем от женщин, поэтому и разочеровываемся. Эта книга показывает, что женщина не богиня, а просто человек не имеющий ничего особенного.
>за каждым великим человеком стоит не менее великая женщина, которая помогает и направляет его.
И сразу пошла на хуй, шлюха.
Ты своей оподливил туда, выблядок хуев, в живых и мертвых твоих испускад газ, селедколюб - писочкин.
>Чурка, которые ее писал, думал только о ебле.
И тут становится ясно, что селедка не осилила прочесть книгу.
Или же даже не искал, ведь это не первоочередной смысал жизни
Ты мудак блять, ты зачем это говно в тянач принес? Это блять слишком толсто, тред удалят и я не увижу костров от непосредственно книги, мудак. Ты двойной агент, мразь? Сука, до чего же мизогиничные школомрази безмозглые.
ЛОЛ как тебя твои одноклассники терпят)))
Да у кого-то бакуган ?У тебя, если ты не понел
да ты что блять)))
Ты книгу читал?
Ваше время прошло, чсверхтонкие блять, в матерей ваших выпустил еще порцию вонючего газа.
двачую, книга лучше
Знатно у тебя горит
Двачую, тоже заебали эти быдлостереотипы. МАМАЖИЭТОСВЯТАОЕ БЕРЕМЕННЫМНАДАУСТУПАТЬ ДЕВУШЕКБИТЬНИЗЗЯ. Надеюсь когда-нибудь наступят времена, когда мамку можно будет спокойно посылать нахуй без порицания со стороны общества, не уступать беременным и бить в еблет охуевшим сукам, которые это заслужили.
Нахуй иди, выблядок, надеюсь тебя нахуй завтро раздавит машиной.
Я не понимаю твою агрессию быдло. Мама в детстве била?
я могу понять поток этого говна по ТВ, так как домохозяйки и делаю основную аудиторию, но БЛЯДЬ остальное в покое оставьте!
Силиконовая тян - решение проблемы раз и навсегда.
Скажи это Нобелю.
уже можно )
Я не ебу что там автор говорит. Тян не обязательна для достижения успеха.
Ты чего такой злой то ?На линейку стишок забыл выучить ?
Тнн,, по другому не может и быть, а отношению уж и падавно, так зачем вы пишите не правду, выблядки? Это место мое и тут не должно быть глупых выблядков - писочкинов, хотя бы на момент их учебного года и вас тут тоже не должно быть, так нахуй вы тут?
Ушла к бывшему, пизды ему вряд и дам. Слабое здоровье. Вроде несколько суеверна. Отношения с всеми окружающими хорошие. Не пьет. Студентка последнего курса.
Круче чем у Новоселова?
После прочтения Новоселова во мне умерла последняя надежда, и я стал другим человеком.
В принципе меня эта тема давно не интересует, но если что-то стоящее, то почитаю.
После прочтения Новоселова во мне умерла последняя надежда, и я стал другим человеком.
В принципе меня эта тема давно не интересует, но если что-то стоящее, то почитаю.
а потом старшекласcники его еще опустили в туалете ;_;
Лол! Я настолько нуфаг, что всё время считал этот самый /dev - абстрактным местом, где обитают все жирухи и страшнотяны интернета.
Ну не знаю. Беременным я всегда уступаю, а вот женщин бить можно, только если она сама охуевает.
А так тян не нужны на долгие отношения
За что отомстить-то?
>Psy
Понравился его гангнам стайл.
Я злой потому что я целый день сижу дома и харкач был моим домом, а теперь это ебаная помойка со школьниками, тралями, которые их тралят и не побаюсь этого слова даже с быдлом. С начала лето это все началось и сейчас должно кончится.
>Я не ебу что там автор говорит.
Но мы то тут книгу обсуждаем, а не твоё мнение.
Я к тому, что он мог заняться любимым делом и попутно ебать шлюх, а он же целью себе ставит начать модно одеваться, попасть в "тусовку", подкачаться. Типичный бабораб же. Нормальный мужик если и делает что-то, то в первую очередь для себя, а у автора свет клином на пиздятинке сошелся.
Ну и за фемимразь пояни, школьник. Если для тебя я фемимразь, то автор книги просто адепт церкви феминизма.
Ложь, измена, предательство. Классика.
И в твою мать тоже бзданул.
Я обсуждал "за каждым великим стоит великая баба".
Мечтать не вредно.А ещё у тебя будет тян 10/10
Силиконовые куколки, которые всегда будут с тобой :3
>побаюсь этого слова даже с быдлом
Лол
Да вы ебанулись. Вы блять даже книгу нормально осилить не можете, и задаете здесь дурацкие вопросы. Ебаные эстрогены, которые должны страдать.
Тащемто, кроме этой книги есть ещё две годных, хороших книги про успех. Хуле их не обсудить?
Тащемто, кроме этой книги есть ещё две годных, хороших книги про успех. Хуле их не обсудить?
>Голубая мечта мужчины же
Ты просто жертва пропаганды, у которого весь мир вокруг пизды вертится.
недавно в одном супермаркете ебанутая мамаша с коляской устроила таран коляской с ребенком, сделала страйк и с покер фейсом ушла. Я С РЕБЕНКОМ, МНЕ ДОЛЖНЫ
Ты на 100% прав, и книга как раз об этом
А я что оспариваю это? Я прочитал книгу и сделал вывод. Что не надо к тян питать злобу, а понимать, что они не созданы для любви и выбрать. Нужно ли тебе это или нет. Мне это не нужно
У каждой женщины есть дырка. И каждая женщина все время пытается ее заткнуть. К огромному сожалению, дырка эта находится не между ног и вставить туда член невозможно, даже если очень захочется. Эта дырка гораздо дальше и глубже - она внутри, где-то между сердцем и душой. Она есть у каждой женщины, даже той, которая это скрывает и целыми днями заполняет всевозможными предметами все остальные свои дырки. И ни один самый большой и красивый член в мире туда не достанет...
Как же я лолирую с пиздобагета. ОП - малаца, день сделан.
трахни её мамашу не в интернете
В мать твою пррр, выблядок.
Если есть возможность сделать ей злобу, то это нужно.
Книгу прочитай, охладишь траханье и все. Сразу поймешь она того не стоит и себе жизнь не испоганишь. Это ихняя природа
Милые аниме няши за 20 тысяч рублей :3
Надо еще ножом в пизду бить, чтобы не было больше такого.
20 тысяч, и это чудо, которое ты будешь няшить, любить и ебать, будет навсегда твоим :3
Но я хочу, чтобы она страдала. Очень хочу.
Соус дай, няша ;3
>В мать твою пррр
Но ведь мы оба знаем, что это не так, и ты просто бессильно злобствуешь, будучи не в силах что-то изменить.
Это переходный момент злоба, питая злобу к тян ты себе же хуже делаешь, ибо признаешь ее. А если забьешь хуй на них, то заебись будет, отвечаю. Пердак даже перестанет пылать, от охуительного мировозрения тян. Просто не обращай внимания на них и будет счастье
Лол, да было бы заебца
>Долгое время добиваться её расположения
Если мне человек нравится, ему не нужно добиваться моего расположения даже короткое время.
А что ты к моей мамке пристал?Своя сдохла ?
мне страшно(
Какая-то обосранная, выебанная тян. Уж лучше макаку выебать.
Она шлюха же, ее это все равно ничему не научит
Я бы купил такую куклу, я не могу спать без обнимашек. Лет до 18 обнимал игрушки, потом начал спать с двумя подушками, на одной сплю, а вторую обнимаю.
Но это пиздец, мне стыдно перед мамкой и родственниками, я же мрачный титан одиночества. Съехать от мамки не могу, ЗП очень маленькая.
Придется дальше тискать подушку, хотя меня это заебало, но по-другому не засну.
Вот где проблемы, а вы со своими шлюхами все носитесь.
Если ты умен, то ничего тебе не будет за это, просто нужно нанести мяснодырки максимальной вред, при этом максимально безопасно для себя.
мне кажется его мама на видео
Вся суть. Если ты не тян, то тебе следовало ей родиться. Женская симпатия иррациональна и просчету не поддается.
Круто, но дорого чёт. Лучше тупорылую самку феминистку забесплатно выебать.
Надо еще приписать "рембо ты комнатный"
Я просто ебал твою в пирдак и пердел ей в мяснодырку.
Не бойся. Все бывает в первый раз
она мне даст?
Вы только посмотрите, какие няшки! И всего-то за двадцать тысяч рублей. За 50 тысяч вообще классные, а за сотку просто охуенные. Есть размерами 60, 80, 120, 130 см и выше. Есть надувные, есть силиконовые с каркасом, есть куколки, есть тканевые. Найдутся на любой вкус и кошелек.
Кто-нибудь вбросьте гифки с куклоебством, молю :3
Ну хуй знает анон, я против насилия, лучше просто тупо не думать о бабах, потому-что и так понятно, какие они.
это правда, что его мама такая доступная? я бы подкатил к ней
Ты дебил? При чём тут тян? Тян - шлюхи, их симпатии строгго прагматичны. Воспитание.
Да, но мне неприятна мысль, что она может быть счастлива так со мной поступив. Я жажду сатисфакции.
BATYA ETO TI ?
Скорее всего да, но ты не расстраивайся если она всё же убежит
Понимаешь, ты ей как брат.
Блять, но ты вкинул хуеву инфу, по ней я ничего особого не вижу.
==>
Неа, не раз убеждался в обратном. Это как рулетка.
KPNПОТА
Тянки могут быть жертвами и вещами, но куны все равно пишут им стихи, падают на колени, отдают жизни за них. Тянки могут быть независимые, куны будут желать и стремиться их завоевать. Какими бы ни были тянки, они всегда были, есть и будут центром жизни мужчин, в то время как для самих тянов кунчики в жизни не главное.
Таким образом как бы ни были плохи тяны и как бы ни были хороши куны, последние всегда будут рабами пизды/внешности/нежности/любви/семьи. Вы всегда будете приходить на тянские доски и постить свои "мужские" мысли/поступки/претензии, чтобы получить хотя бы немножко внимания. Но все равно будете проигравшими, потому что как выше уже написано, не станете главными в жизни тянки.
Таким образом как бы ни были плохи тяны и как бы ни были хороши куны, последние всегда будут рабами пизды/внешности/нежности/любви/семьи. Вы всегда будете приходить на тянские доски и постить свои "мужские" мысли/поступки/претензии, чтобы получить хотя бы немножко внимания. Но все равно будете проигравшими, потому что как выше уже написано, не станете главными в жизни тянки.
Прагматичность - это плохо?
И прагматично ли ебаться с говнюком Ерохиным, когда рядом есть положительный мужчина при деньгах и без алкоголизма?
Боюсь тебе тут ничего не светит, беги к своей.Или я пойду
вы всё врёти
Мы были вместе недолго, я сам много не знаю.
Посоны. Бля, книгу вроде прочитал когда-то в первом треде, ибо все подряд не глядя читаю, но сути так и не уловил, кроме очевидного совета дергать шлюх, лол.
Поясните вкратце что нужно делать чтобы ёбарем-террористом быть как Мага автор кароч. Хуле эти книги, нужно все на одной странице уместить, тогда годнота и выйдет, хуль там.
Поясните вкратце что нужно делать чтобы ёбарем-террористом быть как Мага автор кароч. Хуле эти книги, нужно все на одной странице уместить, тогда годнота и выйдет, хуль там.
>Ты петух, и сейчас я докажу это.
Это ты петух. У омег даже до брака дойти дело не может. Эти люди остаются девственниками после 30 лет. Вот о проблемах такого уровня мы говориим. А не о разводах, когда одна баба надоела и захотелось другую.
кста, с Колмыковым тоже не кончил ;(
>Боюсь тебе тут ничего не светит, беги к моей.Или я пойду
быстофикс
О смотрите это же "ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛОВЕК С БОГАТЫМ ЖИЗНЕННЫМ ОПЫТОМ" на дваче, охуеть
Да, да и он здесь не один
вы просто забитые омежки и не знаете, что значит быть МУЖЧИНОЙ. Ваши алкобати были слишком заняты попивая дешевое пойло и не занимались вашим развитием, поэтому и выросло поколение хуесосов, бля пративно вас читать, чипушилы
С ним его банда, "Три гада"
Альфач в треде, все на курсы пикапа
Уважаемый, вы вытекаете из треда.
Ваш искрометный юмор оценен.
https://2ch.hk/dev/res/946227.html
Вбросил кто-то в дев, читаю и хуею. У меня от них ВАГИНОЦЕНТРИНОЕ МЫШЛЕНИЕ. Пиздец, они так зациклены на своей пизде и ее невъебенной ценности, я хуею.
Вбросил кто-то в дев, читаю и хуею. У меня от них ВАГИНОЦЕНТРИНОЕ МЫШЛЕНИЕ. Пиздец, они так зациклены на своей пизде и ее невъебенной ценности, я хуею.
пидорки, с вас никогда ничего не потребуют, ибо вы нах никому не нужны ахаха
Ето шлюх и мамкиных лыцорей батхёрта тред?
>Ето
понятно
Быть мужчиной, значит быть сильным, уметь защитить отечество, близких да и людей в общем, (а не отпиздить дрища), не прогибаться под гопоту и быдлоту (а не смеяться с Васьком над местным лошком). Не сидеть на анимешном форуме для девочек и спорить со школьникоми и людьми в том чего сам не знаешь, а убедить их по настоящему, ибо мужчина силен в убеждении. Родить сына и воспитать его настоящим мужиком (а не ебаться с пьяной шалавой после трех семерок). Вот если ты бы сделал это ты бы был мужчиной, а так не позорь это слово
ЛАМПОВАЯ НЯША
Дверь в комнату закрывай - говори, что шумно. Чувствуй себя плохо иногда, "надо отдохнуть".
>Вот где проблемы, а вы со своими шлюхами все носитесь.
Удваиваю.
она немного ветрянная, такое бывает
Ну да. С тебя-то требуют каждый день. Ведь настоящий мужчина обязан по определению.
Двачую, рот минералкой прополощет и норм, можно целоваться.
>прагматично ли ебаться с говнюком Ерохиным, когда рядом есть положительный мужчина при деньгах и без алкоголизма?
Рядом - нет, и не будет такого, но если их миры не пересекаются, то мужчина при деньгах и с алкоголизмом не проканает. И тут уже дело не в прагматизме или иррациональности, просто параллельные прямые пересекаются только в бесконечности.
Это и тебе ответ
> ебаться с говнюком Ерохиным, когда рядом есть положительный мужчина при деньгах и без алкоголизма?
Шлюха сделает ребенка от высокопримативного говнюка Ерохина, а семью заведет с положительным мужчиной.
Я тебе гарантирую это.
это уже отработанная схема и оправдание есть отец тот кто воспитал, а не тот от кого ребенок
Ебал я твоего протопопова в жопу, серьёзно.
http://newsland.com/news/detail/id/1279977/
Омежка прочитал книгу и зарезал свою жену. Лол, хоть какой-то толк видимо от книги есть.
Омежка прочитал книгу и зарезал свою жену. Лол, хоть какой-то толк видимо от книги есть.
Месяц назад Оксана рассказала всем подругам, что они с мужем собираются купить ей автомобиль. Олег хотел машину подешевле, чтобы использовать его как средство передвижения. Но Оксане хотелось дорогую и представительского класса. Поначалу Олег даже согласился и решил взять дополнительный кредит, чтобы купить такой автомобиль.
Но потом Оксана начала жаловаться, что Олега как будто подменили. Сначала он начал на неё орать, что «он хозяин в доме», чего раньше не наблюдалось. Соседи рассказали, что крики и ссоры последнее время доносились ежедневно. Она жаловалась, что он перестал выдавать ей денег на карманные расходы. Сама она была домохозяйкой и финансово полностью зависела от мужа.
Затем он начал поднимать на неё руку и кричать, что «у тебя маленький мозг, ты как обезьяна», и что она больше никогда не будет управлять его жизнью и говорить, что ему надо делать. В разговорах с подругами Оксана рассказывала, что он стал каким-то странным, грубым и злым, часто называл её обезьяной. В последнее время он говорил, что наконец-то избавился от иллюзий и стал думать своей головой. Периодически упоминал какую-то книгу.
Мы выяснили, что это за книга. Называется «Жизнь с головой», её написал некто блоггер Амиран Сардаров. В ней постоянно принижается достоинство женщин, женщина всячески выставляется глупым существом, которое не умеет ничего, кроме как устраивать скандалы и требовать с мужчины деньги. Женщины выставляются некой злой силой, которая только манипулирует мужчиной и портит ему жизнь.
Комментарий мамы пострадавшей: «Олег всегда был примером для подражания. Честный, порядочный семьянин, любил Оксаночку. Регулярно они приходили ко мне в гости, он помогал мне по дому. Я живу одна, муж умер десять лет назад от сердечного приступа. Никогда не ожидала от Олега ничего подобного. После этой книги в него как будто вселился бес! Таких авторов надо сажать в тюрьму! Пока они будут писать, что хотят, и спокойно выкладывать свои «шедевры» в интернете, то будут происходить вот такие ситуации, провоцирующие людей на убийство близких им людей!».
Селедки уже сейчас начали активно формировать негативное мнение к этой книге среди мужчин. Вангую скоро даже такие книги запретят.
Прочесть ее можно тут:
http://coollib.net/b/269957/read
http://www.rulit.net/books/muzhchina-vsegda-prav-read-338935-1.html
Книга позволяет выработать трезвое отношение к тян, снизить их значимость и взглянуть на реальность без розовых очков. Тем, кто застрял на этапе женоненавистничества, посвящается.
Биопроблемники, омежки, питурды и хикке поймут как завести тян, а благородные титаны уверятся в правильности своего пути.
Буду бампать выдержками из книги и полезными ресурсами.
ДЛЯ ДЕБИЛОВ: КНИГА БЕСПЛАТНА, Я ТУТ НИЧЕГО НЕ ПРОДАЮ.