Что-то меня накрыло после просмотра этого фильма. Когда смотрел его околошкольником - не впечатлило, ну фильм и фильм, про подростков, как они типа борятся за себя, и т. д. Но теперь я уже дядя в возрасте - и впечатление стало совсем другое.
Появилась некая грусть, что твою жизнь и твои эмоции переживали уже тысячи поколений, одни за другими. Что и раньше были дети, которые так вот верили в своё будущее и свою свободу, и до них были такие дети, и до них... И после тебя они будут, и после них тоже будут такие же. Мы - поколение за поколением - как конвеер, идём друг за другом одними и теми же мечтами. О свободе и хорошей жизни в будущем. Но реальность переламывает. Не помню, чтобы у меня кто-то из одноклассников серьёзно поднялся. Все по среднему - работа, семья, рутина, видимо, до конца жизни. И я вот вспоминаю какими мы были тогда, в школе - мы надеелись, что в жизни будет круто. Ну ты понял.
Главная мысль фильма то понятна - старшее поколение не должно вмешиваться в жизнь младшего. Только вот когда видишь, как те, кто раньше исполнял роль младшего поколения, со временем стали по крайней мере выглядить как старшее, какое-то гнетущее чувство необратимости и фатализма. Тёплые 80е, целый другой мир, такой далёкий, не имел шансов на продолжение.
Ещё я думаю - где был этот рубеж от ламповости и наивности 80х-начала 90х к реализму конца 90х-сегодня. Вот посмотреть "Эйс Вентура" или хоть "Бешенные псы". Какая там атмосфера. Краски тёплые, что называется - Душа! Даже когда ухо режут - сюрр, чувствуешь что несерьёзно всё. А потом что-то произошло и всё поменялось. Это было точно до "Матрицы", этот фильм уже выглядит достаточно реалистично, а вот "Страх и ненависть" ещё отдаёт иногда тем прежднем духом сюрреализма. Вот я и думаю - что произошло что краски на экране перестали выглядеть тёплыми. Цифровые технологии вместо обычной плёнки? Или мир действительно поменялся сам по себе?
Если сейчас снять Клуб "Завтрак" - получится что-то уровня русского Розыгрыша - без души, фильм как фильм. Я имею в виду, мы что-то потеряли. Что-то тёплое. И это везде - хоть в русском кино, хоть в американском.
Ещё, возращаясь к смене поколений, я также отметил для себя, что сменяются они друг за другом, но подразделяются на три типа. 1. Поколение борьбы. Неважно за что, панки или хиппи, они все за что-то борятся, за какую-то общую идею. В фильме было именно такое, типа дайте нам быть теми, кем мы хотим. 2. Поколение отстранённых. Не борятся ни за что, со старшими поколениями почти не взаимодействуют. Практически нигилисты. Индивидуалисты без желания выделиться. Это моё поколение середины 80х и сейчас те, кому 18 лет. 3. Поколение модников. Тоже ни за что не борятся, но имеют внутри своей группы некоторые аттрибуты успешности, к которым стремятся. Это, например, предыдущие любители модной одежды, подворотов, и всего подобного. Или рейверы в 90х. Или эмо в 2007м.
И вот эти поколения сменяют друг друга раз за разом. Когда понимаешь этот круг Сансары, такая вот грусть.
Как видишь, мыслей у меня много после этого фильма. Не знаю почему, но вот именно после него, а не какого-то другого.
Как тебе это кино? Может быть ты понял его по-другому? Может быть у тебя тоже есть какие-то мысли насчёт него?
Годный фильм. Можно разбирать на цитаты и анализировать по разным векторам, если ты диванный философ или просто склонен к рефлексии. Во время его выхода увидеть его в совке было бы невозможно, полагаю, из-за "пропаганды легких наркотиков" и вообще анти-советской идеологии. Но теперь в эпоху наступившей глобализации он смотрится совсем иначе.
>>1792346 (OP) > >Ещё я думаю - где был этот рубеж от ламповости и наивности 80х-начала 90х к реализму конца 90х-сегодня. Вот посмотреть "Эйс Вентура" или хоть "Бешенные псы". Какая там атмосфера. Краски тёплые, что называется - Душа! Даже когда ухо режут - сюрр, чувствуешь что несерьёзно всё. А потом что-то произошло и всё поменялось. Это было точно до "Матрицы", этот фильм уже выглядит достаточно реалистично, а вот "Страх и ненависть" ещё отдаёт иногда тем прежднем духом сюрреализма. Вот я и думаю - что произошло что краски на экране перестали выглядеть тёплыми. Цифровые технологии вместо обычной плёнки? Или мир действительно поменялся сам по себе? я только что посмотрел Джуманджи новый и испытал примерно то же самое. Несерьезность, сюр и детскость пропали. Я прекрасно понимаю что поколение другое и им нужны иные детали чем подросткам-детям из 90х. Я ожидал увидеть разных животных, монстров, ярких и эпатажных злодеев, а Джуманджи больше походило на игру Калл ов ДУТИ с реалистичным оружием, с солдатами в реалистичной форме и прочим говном. Ты не чувствуешь волшебства темных джунглей, ты не чувствуешь зов приключений, таинственность древних руин и затерянных храмов - все это я испытал при просмотре первой Джуманджи. Сейчас хуйня какая-то бездушный экшн и уебищные шутки. Ван Пельт говно полное как злодей.
>>1796739 >Ты не чувствуешь волшебства темных джунглей, ты не чувствуешь зов приключений, таинственность древних руин и затерянных храмов - все это я испытал при просмотре первой Джуманджи. Фигасе у тебя отыгрыш. Там же этих джунглей показывали 3,5 минуты на весь фильм.
>>1796766 >Фигасе у тебя отыгрыш. Там же этих джунглей показывали 3,5 минуты на весь фильм. >ДУРР ХУРР(( КАКЭТО ТЫ ЧО ТИПА САМ ПРЕДСТАВИЛ СЕБЕ ЭТО((( ТАМ ЖЕ НЕ ПОКАЗАЛИ((( КАК ЭТО ВАЩЕ(( Сразу видно человека, выросшего в семейке, где из развития были только пиздюли бати.
>>1796769 Чо ты сагрился, он в принципе всё верно сказал. В той же первой части джунгли, даже будучи за кадром, казались атмосфернее, хотя мы могли лишь косвенно это ощущать: по усатому охотнику и криповым зверям, что в наш мир вырвались. А тут джунгли есть, но хуита хуитой. Лучше ЛОСТ пересмотреть.
>>1796769 Ты поехавший? Я когда вижу на двачах такие злые проекции изниоткуда, меня реально начинает интересовать: это так троллят или действительно больные люди пишут?
>>1796739 О, помню старый Джуманджи! Это как охуенно его сняли, оператор хороший и музыкант, там вообще такой эстетизм был что пиздец. Я вот только не понял одного. Что это за мужик который на фабрике с изи дог жил? Охотника играл тот же чувак что и отца, это типа его батя сыграл в игру и превратился в охотника? Зачем тогда нужен бомж? Это ван Пельт, который передал роль батяне? Охуенно тогда бы получилось, но это не это раскрыли.
Ещё такая мысль возникла, что они все там достаточно нормальные. Я имею в виду - стрессоустойчивые. По ходу фильма они друг друга психологически прессуют, и, в общем то, каждый из них этот прессинг выдерживает. Будь там реальный омежка, он бы закрылся в себе. А вот пример с Брайаном и его реакцией на подколки Бендера - омежка сагрится или уйдёт в себя, а Брайан как будто не замечает иронии, отвечает серьёзно, как будто не понимает, что над ним пытаются подшутить. В этом отличие нерда от омегана, видел и в живую таких нердов.
>>1798324 > Охотника играл тот же чувак что и отца, это типа его батя сыграл в игру и превратился в охотника? Очевидно же это был подтекст. В самом начале батя видит что за пацаном бегут хулиганы но не помогает - говорит мол ты сам должен справиться со своими проблемами. Сын пытается справиться но получает пизды, и не улавливает урок. И в итоге перед тем как исчезнуть в игре он ненавидит батю и хочет чтобы тот сдох (или просто посылает его - непомню).
Короче он был слаб, не понял посыл отца и пожелал ему смерти. Я так понимаю игра это в нем прочитала и извратила это, сделав его главным преследователем - охотника Ванпелта который как бы его батя. (но не 100% просто подтекст в виде актера). Ван пельт же постоянно троллит его по поводу того что он трус, что постоянно убегает и вообще ведет себя как не мужчина.
И в конце персонаж Робина Вильямса таки находит в себе храбросить и выходит против Пельта.
Короче это просто охуенно сделано. Не понимаю почему фильм ругают. В нем столько запрятаных интересностей. Новый по сравнению с ним говнище полное.
Давно хотел посмотреть этот фильм, но всё забывал, и вот вчера ночью увидел этот тред и наконец посмотрел. Влюбился в чуханку(когда её накрасили в конце фильма - разлюбил), заплакал во время их диалога о том, останутся ли они друзьями в понедельник. Охуенно. Больше всего меня впечатил именно этот диалог, задать подобный вопрос своим "новым друзьям" это очень смело и откровенно, в реальности мало кто отважится так сделать. Или это всё из-за травы?
>>1792346 (OP) >Если сейчас снять Клуб "Завтрак" - получится что-то уровня русского Розыгрыша - без души, фильм как фильм. Джон Хьюз (земля ему пухом) понимал молодежь 80-х, искренне любил кино и умел снимать фильмы. Поэтому так душевно получалось.
>>1798736 >Больше всего меня впечатил именно этот диалог, задать подобный вопрос своим "новым друзьям" это очень смело и откровенно, в реальности мало кто отважится так сделать. алсо согласен и именно так я получил самого лучшего друга. так что в реальной жизни если чувствуешь что человек годный, можно попытаться выйти из рамок и задать ему вопрос или раскрыться.
>>1798617 >Брайан как будто не замечает иронии, отвечает серьёзно, как будто не понимает, что над ним пытаются подшутить. В этом отличие нерда от омегана, видел и в живую таких нердов. Это называется аутизм.
>>1798712 Я бы не сказал, что новый фильм говно, да и Скала актер очень талантливый, не зря в реслинге его сделали одним из главных персонажей. Но в старом фильме параллель с батей и охотником сделали плохо. Как я понял, Ван Пельт и есть батя, потому что бомж (лол, кто он вообще? негр с кроссовками вырос в копа, у бомжа нет никакой предыстории. Аллан-то уже взрослый дядька, можно было бы сделать бомжа тем хулиганом, который его в детстве пиздил, это было бы очень мощно). Бомж говорит, что батя искал Аллана, а потом пропал сам (я так помню), но там есть общая могила батька и матки. Тем более что раскручивают, что старый Пэриш порубил нахуй свою семью, в сюжете семья вообще играет большую роль. У Аллана был строгий отец, брат и сестра вообще лишились родителей, и их воспитывает эта баба. К тому же, Джуманджи не создает образы страхов, у Джуманджи есть свой собственный мир. Это игра про джунгли и робинзонов, джунгли вторгаются в реальный мир. Насекомые реальные, животные реальные. Робинзон-Аллан не забывает реальный мир. Такое чувство, что фильм подвергли жесткому монтажу, и объяснение природы ван Пельта просто вырезали. Даже саму роль отца похерили. Ведь Аллан изменил реальность, родители мелких оказались живы. Что же родители Аллана и его батя? Нихуя не ясно с ними! Сам фильм снят хорошо, мое уважение оператору. Музыку тоже наложили хорошо, она прям в голове играет когда я все это представляю. Но блядь роль ключевых персонажей - это ружье, которое не стреляло, или это жертва монтажа?
>>1798736 На мой взгляд самая мощная сцена, когда учитель заводит Бендера в подсобку и объясняет основы "респекта". Фильм мне показался проходным. Я думаю, что проблемы переходного возраста и всей хуйни лучше показывает "Курьер" Шахназарова. Особенно сильно получился момент, когда парень хочет выебать тянку (потому что так ему говорят - баб нужно ебать), а его лучший друг отнекивается, чтобы не предоставлять ему квартиру. Я вообще люблю "Курьера", потому что там не обращают внимание на частности, и берут в оборот основное. Был такой американский фильм "Детям до 16", но там все крутилось только вокруг подросткового секса, и основную тему не раскрыли, но ее поручили раскрывать зрителю. Я дрочил на этот фильм, особенно на момент с пупком, но сейчас мне хочется душевности, поэтому я выбираю фильм Шахназарова.
>>1799545 Он очень талантливый. Говорю как пацан из 90-х, которые многие фильмы со Скалой просмотрел. Алсо, они не идут в сравнение с его ролями в рестлинге. Он там был бэд бой и мудак, который восстает против "хорооших парней" и получает по ебалу. Но это реально талантливый актер, настоящий актер. Он хорошо сыграл Геракла, и этот фильм вообще хорошо бы получился, если бы показали настоящие подвини Геракла, а не унылый поход против Диамеда (или как того фракийца звали).
>>1798861 Там просто реально по уебищному ее накрасили, хз зачем так сделали. Типа ее персонаж никогда этого не делал и первый блин комом или стилист долбоеб.
>>1799598 Вижу, как на муваче вяло срутся на этот счет уже много лет может одни и те же люди, правда.
Фильм замечательный, естественно со всеми поправками на семейность, усредненность, завсехорошесть и т.д., но он умудряется как будто в каждой сцене и в каждом диалоге немного подворачивать и выходить за пределы какой-то ожидаемой моральности. Но. Концовка. Это отдельный феномен, но она настолько серпом по яйцам после милого в целом фильма. И я до сих пор не уверен - то, что странную протоготэсску настолько нарочито уебищно приодели под какую-то среднекурву в конце, может это такой горький стеб над хэппиэндами? Слишком она там out of place и из-за одного этого элемента начинаешь смотреть на всю концовку как на что-то мммаксимально наигранное и антиклиматическое.
Бэй: парты и двери оказываются враждебными роботами из другой планеты, много экшена и взрывов внутри школы.
Тарковский: все вместе ищут выход из школы, это оказывается не так просто, учитель обнаруживает у себя способность глушить звуки.
Коэны: учитель роскомнадзорится, дети пытаются спрятать труп так, чтобы не заметил уборщик.
Тарантино: диалоги те же, за каждую ошибку в сочинении учитель отрубают детям по одному пальцу, писать сочинение правильно становится всё труднее и труднее...
Родригез: пока школьники пишут сочинение, город захватывают зомби. В живых остаётся только уборщик.
Аллен: в роли учителя - сам Аллен, весь фильм все вместе обсуждают с кем спит жена учителя.
Хичкок: где-то в школе таится шестой ученик с заточенной линейкой.
Шахназаров: почти всё так же, только учитель - Александр Панкратов-Чёрный, в конце умник отчисляется из школы по своему желанию и идёт в армию.
Звягинцев: в роли учителя - Серебряков, все пьют кроме учителя, Серебряков бодр и весел, потому что это американская, а не русская школа.
А почему никто больше не использует мягкие и неглубокие цветовые тона как в старых фильмах? в новых фильмах изображение конечное динамичное и эффектное, но некоторые фильмы ведь могут использовать это в качестве стиля, например в каком нибудь фильме где действия происходят в 80-х, ну или вообще где угодно, где это уместно, для боевиков это вряд ли пойдет, естественно. Кстати когда вообще изображение в фильмах повсеместно стало "современным" и "сочным"? где-то в 2005?
>>1799842 Дело не просто в пленке наверное, "Семь" ведь тоже был с глубокими цветами, да и когда переиздают старые фильмы в блю рее тоже придают современный вид
>>1799623 Спилберг: задрот узнает что он внук сапожника-еврея, убитого в фашистском концлагере за два дня до освобождения. Это ему рассказывает учитель - расовый немец, потомок офицера СС. От страшной правды альфы роняют скупую мужскую слезу, тянки обнимая рыдают, учитель извиняется. В конце все ученики школы идут с цветами на еврейское кладбище под драматическую музыку.
>>1799562 Скажем так, он самый талантливый актер-рестлер. Посмотри Сказки Юга или Pain & Gain. Там он выкладывается, но это фактически его потолок, а Сказки Юга это апофеоз Скалы как актера.
>>1799960 У Батисты роли довольно однообразные (как и Скалы), но он тоже очень хороший актер, в будущем вполне может раскрыться, так как актерская карьера началась позднее чем у Джонсона
>>1799623 Олдфаги тряхните стариной, напишите переделку сюжета под Беспредел, с молодым революционэром Бендером который нарушает шаткую экосистему в зоне, все как любим.
Сейчас подумал быть может это просто так кажется при отделении зерён от плёвел и мух от котлет, полез смотреть сколько наград собрал тот же Брекфаст Клаб, чему вручили Оскар в том году и ебать: Амадей, заебись кино, вообще в 85ом - Гунис, Назад в Будущее, Ран Куросавы, Ремба, Бразилия, Fright Night, Большое Приключение ПиВи, маска и т.д. Ну авторские фильмы разные хорошие и так каждый год выходят, но вот что бы массовое хорошее кино было так регулярно - куда делось. Какой прошлогодний фильм был чем то вроде "Назад в будущее" - фильмом семейным, для всех возрастов, при этом качественным?
>>1800178 >Какой прошлогодний фильм был чем то вроде "Назад в будущее" - фильмом семейным, для всех возрастов, при этом качественным? ФОРМА ВАДЫ)))00 А если серьезно, то твой вопрос неконструктивен, потому что под "качественным" ты подразумеваешь "удовлетворяющим лично моим критериям", которые никто на автомате знать не может. А объективное качество бывает лишь техническое, во всем остальном вкус - это мем.
>>1800188 Ладно, опустим "качество", но тем не менее - сейчас что ли фильмы мавел выступают фильмами для самой широкой аудитории? Вот эту нишу занимают, фильма, на который может сходить и офисный работник, и молодая семейка с пиздюками и старая гейпара
Бартон: в роли учителя - Джонни Депп, дети обнаруживают в школе неизвестную ранее дверь, учитель открывает тайну что эта дверь ведёт в страну ненаписанных сочинений, все вместе они отправляются в этот тёмный и опасный мир, но смогут ли они также все вместе вернуться назад?
Смит: около входа школы ошиваются Бендер и молчаливая Чуханка, трое учеников получили задание написать сочинение, но вместо этого спорят о Звёздных Войнах и Властилине Колец, правда и учителю нет до этого дела - ему надо срочно написать отчёты о работе, уборщик играет в самодельный боулинг на крыше здания.
Китано: учителя играет сам Китано, все школьники - дети влиятельных людей Якудзы, уборщик - тайный агент конкурирующей с Якудзой группировки.
Линч: в школе нужно пробыть ночь, а не день, первые 20 минут фильма - показывается как дети едут на машинах сквозь темноту в школу, последние 20 минут - как, соответсвенно, уезжают сквозь темноту из школы, все дети не спали уже трое суток, кто - то за время этой ночи отравил учителя и уборщика, надо найти кто это сделал, но так хочется спать.
Вачовски: в сюжет добавятся заимствования из Бесконечного Лета.
Ларри Кларк: в самом начале фильма Спортсмен стреляет себе в голову на парковке перед школой, больше об этом персонаже никто не вспоминает. Ботаник дрочит в школьном туалете, а затем убивает ножом уборщика. Учитель запирает Бендера в кладовке и пытается ему отсосать, но Бендеру удаётся вырваться и убежать. В конце все накуриваются травой и устраивают оргию.
Герман: Фильм снят на черно-белую пленку. Пятеро молодых послушников в наказание за проступки вынуждены приехать в бенедиктский монастырь и написать сочинение "Легко ли быть Богом?". В монастыре царит диктатура инквизитора и только местный уборщик-юродивый знает секрет библиотеки. В конце фильма выживает только Бендер. Понимая что бога в мире нет, он закапывается в октябрьскую слякоть, поедая грязь и гнилую листву возле распятия. Он плачет и теряет сознание когда толпа прокаженных окружает его.
>>1799813 Фундаментальный ответ один - с пленкой работать тупо технически труднее. Да и просто тяжелее в физическом смысле. Камеры тяжеленные. Монтаж не такой удобный. Отсмотренный материал сходу не посмотришь, или не знаю как там сейчас, может и посмотришь, но это очевидно будут какие-то охуенно дорогие редкие камеры. Все это вместе затягивает процесс производства. Время - деньги и т.д.
>>1800808 Ну и современные фильмы снятые на плёнку ничем не отличаются от тех что сняты на цифру, цвета, контрастность, глубина от этого не зависит видимо, так что не знаю какие плюсы могут быть у плёнки сейчас, разве что романтика для режиссёров, Тарантино ярый сторонник плёнки например, но он чистый фанат и явно получает огромное удовольствие от всего этого, это наверное что-то типа смотреть фильмы на вхс и снимать фотки на полароиде, я бы тоже хотел себе видик чтобы смотреть на нём старые фильмы и полароид для самых душевных фоток, чистая романтика
Балабанов: отставной майор по кличке Учитель назначил стрелку пяти молодым бандитам в заброшенной школе. По ходу фильма Учитель выпиливает одного бандита за другим. Его сподручный по кликухе Уборщик утилизирует тела в местной котельной.
Гай Ричи: фильм ведётся от лица Бендера. Сегодня утром он обнаружил, что трава из его ящика пропала. Это грозит серьёзными проблемами - ведь к 2м часам дня траву надо доставить учителю. Бендер напряжённо думает, кто спёр его траву и что теперь делать? Думай, Бендер, Думай! Где достать травы? А может быть организовать в школе клуб Юных Натуралистов? Хмм, трава нужна срочно, но идея хорошая. Думай, Бендер! В общем, план такой, забираем траву из ящика Чуханки, кладём её в ящик Спортсмена, Спортсмен доставит эту траву Уборщику, Уборщик глубоко возмутится - ведь ему пытаются продать его же товар, Уборщик замочит Спортсмена, тогда тот карточный долг отдавать не надо и можно купить травы у Принцессы, положить обратно в ящик Чуханки и останется себе, чтобы отдать Учителю. Главное, чтобы не догадался Умник - этот всем известный в школе мастер шахмат и разводок....
>>1810811 >А нерд так и остался без бабы в конце фильма. да еще и работу за всех сделал Мне особенно непонравилось то как популярная ему сказала мол - >напиши ты) ты же умнее нас)
>>1811295 >>1811253 >>1810811 Но вообще меня всегда отвращала эта биопроблемная хуйня. Вот смотрю вебмку >>1811295. Неужели дети и прочие люди реально так прямо одержимы тянками, еблей? Мне 29, было 2 девушки (по интересам нашел, поебались и разошлись) но я никогда вообще не интересовался этой хуйней. А в кино прямо показывают что вот ПРЯМО СМЫСЛ ЖИЗНИ НАДО ТЯН НАЙТИ ТЯНКИ ТЯНОЧКИ
>>1811327 Ну, у меня есть единственный друг, уже лет 15. Я ему объяснял, что от семьи и детей много мороки - нет свободы, надо обеспечивать, а есть ли смысл, а надо ли ещё одну жизнь в этот мир. Но, это как со стеной разговаривать - ему ХОЧЕТСЯ, НАДО ПЕРЕДАТЬ ГЕНЫ, ОСТАВИТЬ В ЭТОМ МИРЕ ПОСЛЕ СЕБЯ СЛЕД. Готовится, короче, пока что выбирает из доступных вариантов неспеша. Такие дела - видимо, это у кого-то действительно врождённое желание и логикой его не унять.
Почитайте её биографию - будет ещё грустнее от этого мира.
I did not do the things I was supposed to do to make myself into a movie star. Part of that is because it went against my ethics, and part of it was I realized at a certain point that being a movie star isn't what. I. Wanted. To. Be." Sheedy pauses and raises her eyebrows to make sure I'm following before she continues. "At the same time, I was told, 'Nobody wants to fuck you and this is the problem.'" She enunciates the "F" in "fuck" with jaws clenched, still visibly upset over conversations that took place years ago. "I was absolutely not going to do it, and I didn't do it. And my career went straight into the toilet."
>>1792346 (OP) Лол, "ботаник" в старости стал выглядеть как альфач с лицом бульдога, а игравший "четкого хулигана" выглядит как угасающий добродушный дядька.
>>1817407 Ну хуй знает, я как раз как-то был удивлен когда гуглил, как она сохранилась, будучи актриской преимущественно сериальной. Нормальная сейчас мамка с вполне заметными следами былой красоты и если с пластикой, то не сильно бросающейся в глаза. В хуливуде есть гораздо более ужасающие примеры, Дерил Ханны всякие и Лары Флинн-Бойл...
>>1792346 (OP) Посмотри Огни святого Эльма, это чуть ли не продолжение, там как раз про то как >реальность переламывает и прочий тлен. От этого фильма даже в детстве было грустно.
>мрачнее по видеоряду, нет той эстетичности как в КЗ, сюжет переусложнён >герои полностью зациклены на отношениях\карьере, они живут внутри жизни а не смотрят на жизнь со стороны как в КЗ >мне припекает что у героев личная жизнь намного разнообразнее моей, хотя они гораздо младше меня
Хотя это только моё мнение. На форче тоже переодически обсуждают КЗ и тоже отмечают, что времена изменились.
>>1792346 (OP) >Как тебе это кино? Может быть ты понял его по-другому? Может быть у тебя тоже есть какие-то мысли насчёт него? Чисто подростковый фильм, как и сотни других о дружбе, первой любви и подобной хуете от которой я испытваю лютый дискомфорт и ззудение в очке. Я ничего против этих вещей не имею, но всё это преподносится с такими соплями, с такой подростковой изюминкой. Алсо, в рахе это курьер и ещё 14+, лучше их посмотреть, ведь одно говно, но эти-то хоть к нашим реалиями относятся. >Ещё, возращаясь к смене поколений, я также отметил для себя, что сменяются они друг за другом, но подразделяются на три типа. >И вот эти поколения сменяют друг друга раз за разом. Когда понимаешь этот круг Сансары, такая вот грусть. Да нет никаких определенных поколений, как и нет каких-либо рамок, которые три на 3 пункта раскинул. Сейчас есть и модники, и борцухи с режимом, да и просто похуисты. Ну и в 80-е было тоже самое, не все же брэйк данс танцевали на арбате, только определенная часть молодёжи. Вывод: если так обобщить, то в принципе нихуя не меняется в этом мире. Ну и само собой бытие определяет сознание, щас вот тем более информационный век, поэтому человек 2018 года по сравнению с человеком 1980 пропускает через себя раз в 20 больше информации в день, течение жизни немного сменилось, но кардинального ничего не произошло.
>>1798736 >Влюбился в чуханку >Все без прыщей, идеальная кожа >Чуханка даже не похожа на чуханку, внешка лучше, чем у альфа-самки. Ебанное кино, которое к реальности никакое отношение не имеет.
Советы в 80х тоже немало фильмов про школу и околошколу сняли. Видел один из них, такой же как Курьер, в конце сцена была, когда взрослый и подросток стоят в рюмочной (также как Куравлёв и Леонов пили в Афоне - стоя), взрослый пьёт пиво и спрашивает у подростка - типа, к чему стремится молодое поколение? Чего, типа, вы хотите, молодые? Но я так и не могу найти этот фильм, несколько раз уже спрашивал.
К сожалению, не он. В конце фильма была сцена на крыше многоэтажки ночью. Подросток что-то должен был принести, но не принёс вроде бы. Билеты на концерт, может быть. Вроде бы этот подросток спекулировал билетами.
'He really won't have anything to do with anything... He's just like "That's the past and that's not really what I want to do."'
Notably absent was the other main cast member, Emilio Estevez, who Ringwald joked was "the Greta Garbo of the Brat Pack -- he just wants to be left alone."
Не хочет иметь ничего общего с этим фильмом. Типа это прошлое и должно остаться в прошлом. Но точные причины неизвестны. Вроде как у него неприязнь журналистов и он не хочет лишний раз появляться на публике, чтобы про него не писали гадости.
>>1792346 (OP) Я не понял, что за фокус с помадой в конце? По идеи, она должна видимо держать помаду сиськами, и красить губы? Но, грудь у нее явно маленькая для проделывания такого финта, поясните за это.
>поясните за это Regarding lipstick, it's all movie magic. There is a story behind that: John Hughes wrote it but never actually thought about me having to do it. He kept putting it off until the end of filming that long scene. I kept bringing it up, like, "Hey. We gotta figure this out. Are we going to have robotic breasts?" Finally we decided it was better to see less and let everyone assume that I was particularly skilled. Это просто кино.
>>1792346 (OP) >Цифровые технологии вместо обычной плёнки? Или мир действительно поменялся сам по себе?
Отчасти, но на цифре тоже можно сделать тепло и лампово, даже с зернишком и легким мерцанием, если надо. Старенький объективчик накрутить для нежного ретро-эффекта. Это лишь вопрос желания создателей фильма. А вот тащить на экран гримдарк, фатализм, беспросветность и безысходность - это сознательный выбор киношников.
>>1799928 Everybody wants some где-то около. Снято совсем недавно на цифирь (Arri Alexa). Это Линклейтер снял после долгостроя с Boyhood про Чадов и мокрые писечки.
>>1801284 За исключением Карантины и ПТА, которые окунают бобины с пленкой в чаны с проявителем и color time-ят ее по-старинке, большинство фильмов, снятых на пленку в 2000-е и 2010-е прошли этап сканирования в 2K или 4К, а затем монтаж и цветокоррекцию в каком-нибудь Davinci Resolve или подобном пакете.
Даже Нолан, уж на что аналоговый хер с ненавистью к цифре, последние свои фильмы (например Интерсталлар), снятые на Super 35 anamorphic, обычную вертикальную 5/70мм пленку и горизонтальную 15/70мм для IMAX, сканировал в 8К и выше на супер дорогих сканерах и занимался цветоустановкой для IMAX на компьютерах.
Цветовая палитра фильма зависит от решений, принятых режиссером, оператором-постановщиком и цветоустановщиком (с учетом работы костюмеров и декораторов, естественно). Именно поэтому O Brother Where Art Thou выглядит именно так, а не иначе, Трансформеры и прочая йоба в свое время заебала всех суперконтрастным teal & orange, а Уэс Андерсон блюет пастелью, грязно-желтым и розовым.
>>1811327 Мне 28, нецелованный-заколдованный, подростком был одержим девками, после 22-х и множества отказов как отрезало. Покупать блядей никогда желания не было, так что дальше живу в ожидании СЫЧА, который постучится ранним утром в окно и принесет повестку в визардкомат.
>>1827344 Что считать успехом? Антоха Михаил Зал пять сезонов "Мертвой Зоны" отпахал, потом видел его в крохотной роли у Нолана и все. У некоторых и такого никогда не будет.
Всё-таки, 80-90е было неудачное время для старта кинокарьеры - вокруг много других харизматичных актёров. Рот, Бушеми, Траволта, Сталлоне, Арни, Уиллис, надо было очень постараться чтобы найти свою нишу, потому что основные ниши были уже заняты. Сейчас эти ниши освобождаются, а на замену пока никого нет, все молодые какие-то нехаризматичные. Поколение X-Z, одним словом. Айзенберг вот только взял нишу фрика, ниша брутала пока что свободна.
>>1792346 (OP) Дело в плёнке, да. Сам из-за этого смотрю те же старые клипы - как охуительно сделано, пиздец, а современные сразу выдают марки хуярки, никакие фильтры не помогут.
>>1827622 У меня в школе был учитель Истории из Средней Азии. Он еще трудовиком был по совместительству. Всегда ходил в спортивках. И вот однажды, когда он стал вести еще и ОБЖ, он привел своих друзей военных, чтобы они нам поясняли за современные конфликты, вдобавок еще и показывали пухичи там, и шмот того времени. Это все выглядело как на пике, только ученики были белыми.
Могли бы и ремейк уже сделать. Типа мамкин хакиръ играет в старую онлайн стратежку, а ирл всё повторяется также как в игре. Ну и соску там ему пососастее, правда теперь уже не получится как раньше, будет феминистка какая-нибудь.
Если уж мы живём в постмодерне или уже в постпостмодерне я хз, не вижу ничего зазорного тупо переснимать годноту 70-80х. Что мешает сейчас взять девочек похаризматичнее кто там сейчас в "любимые актрисы" треде и забацать ремейк "Девочки просто хотят повеселиться" или там какую-нибудь комедийную "Пожарную академию"? Но, видимо на это всё запрет, потому что по-другому никакого объяснения нет. Потерялся фан, кураж и лёгкое отношение к жизни. Сейчас идёшь с работы заё@нный, дай, думаешь, в кино схожу. Чё у нас там в репертуаре? Как какой-то х@й в алюминиевой маске спасает мир в очередной раз от такого же х@я. Ага, что ещё? Драма о нелёгкой жизни. Ну, мне только этого не хватало сейчас. Мультик для детишек, какие-нибудь ужасы, которые не пугают а угнетают больше, и так далее. А я вот и не помню, когда в последний раз нормальная комедия выходила.
С 80-00х помимо новых сюжетов и лампоты в цвете мы потеряли: -Фан. -Нормальный подбор актёров.
В Клубе Завтрак актёры реально делают львиную долю атмосферы. Пусть они хоть в Бангладешской школе собираются, всё-равно интересно смотреть, тупо из-за ламповой атмосферы, которую они держат между собой. Хьюз очень хорошо угадал с подбором актёров, и в этом, я считаю, причина, что фильм получился культовым для американцев, по крайней мере. Актёры живут в кадре, а не играют роли. Они все на нужном месте. Сейчас я не знаю, как подбирают актёров - на кинопоиске светится Гоголь Вий с Петровым. Я смотрю на него и внутри отчётливо мысль - ну не его это роль, по мне какой-то он щуплый для этого, неказистый, нехаризматичный. Взяли бы типа Козловского в Хардкоре, чтобы чувствовалась масса, мощь образа, чтоб с таким хотелось куда угодно отправиться. Я не то чтобы поклонник Козловского, но в Хардкоре у него реально хорошо получилось. Подбор актёров, я считаю, это очень важная вещь. Харизматичному актёру можно без проблем написать историю, а вот в хорошой истории ещё не факт что угадаешь с актёрами. Через несколько лет все актёры из Клуба Завтрак поменялись внешне и это сыграло роль на их карьере, именно это, я считаю. Преждний образ уже не соответствовал текущему, а новый найти было сложно. Ну да ладно, себя они для американской культуры всё-равно уже обессмертили.
>>1792346 (OP) Американская актриса Молли Рингуолд пересмотрела «Клуб "Завтрак"» и нашла в фильме сексуальные домогательства и сексизм. Об этом она написала в колонке для The New Yorker.
По ее словам, картина, которая принесла ей известность, показывала женщину с устаревших позиций — как слабое, подчиненное существо. Рингуолд посмотрела ленту вместе со своей 10-летней дочерью.
Актриса отметила, что больше всего ее шокировала сцена, в которой персонаж Джон Бендер залезает под стол, за которым сидит ее героиня Клэр Стэндиш. Он заглядывает ей под юбку, после чего в кадре показываются трусы девушки.
Рингуолд подчеркнула, что, хотя зритель этого не видит, но предполагается, что Бендер трогает Клэр неуместным образом. Она также заверила, что для съемки кадра с трусами была задействована взрослая дублерша.
«Более того, сейчас я вижу, что Бендер сексуально домогается Клэр на протяжении всего фильма», — добавила актриса.
Она выразила опасение, что искусство может негативно влиять на отношения людей. В частности, картины, где сексизм показан как совершенно нормальное явление, способствуют распространению устаревших ценностей.
>>1829838 Ох-хо-хо, а они вроде хотели. Помнится, лет десять назад мелькали новости о том, что пытались пилить сиквел, по задумке вся честная компания должна была снова пересечься в аэропорту, но слава богу дальше разговоров ничего не зашло.
>Предполагалось, что Клуб Завтрак будет иметь сиквел каждые 10 лет, но эти планы нарушились, потому что режиссёр фильма и исполнитель роди Джона Бендера (преступник) ненавидили друг друга.
Фильм-целиком и полностью заслуга Джона Хьюза и нерда, который являет собой пример типичного двачера. А ведь до наступления эра интернета оставалась 4 года, и этот фильм, будучи снятым позже, выглядел бы уже не так душевно. Это то же самое, что Рокки 4 и Рокки 5, первый из них-ламповый блокбастер, дышащий духом восьмидесятых, а пятая часть-гавно с постаревшим Сталлоне с саундтреком, которые состоит из гавно хип-хопа.
>>1792346 (OP) У тебя синдром утки, вот и все. Очевидно, что времена меняются, а с ними и атмосфера. Раньше не было сжв хуйни, ебанутой толерастии и так далее. И поэтому конечно же ты смотришь ламповые, медленные фильмецы якобы ламповой пиндосии тех лет.
Серьёзно, как он это делает? Я за 10 лет не изменился вообще, а он то Сычюня, то Ероха, то опять или Сыч или Ероха. Это или диета какая-то, или я не знаю что.
Посмотрел выходной Ферриса Бьюлера. Крутейший фильм. Помню, я смотрел его школотой или студентотой, и тогда фильм мне не зашел совсем, хотя он как бы для этого возраста снят. А теперь вот я прочувствовал вкус стремления к свободе, спонтанности и самостоятельности. Жаль, что раньше не прочувствовал, кек.
>>1840514 >выходной Ферриса Бьюлера Не осилил, актер играющий ГГ почему-то вызывает раздражение. А еще эти заигрывания на камеру со зрителем явно было лишнее.
>>1792346 (OP) Про поколения мне было понятно спустя крайне небольшое время, после выпуска из школы. Действительно люди проживают одинаковый набор проблем, но суть заключается в том что пока человек на своем опыте в чем то не убедится, ему будет бесполезно объяснять. Собственно исходя из этого, взрослые к детям лезть не должны, именно "лезть".
А касаемо 80-х, да был такой стиль съемки, но сплыл, именно из за того что меняются поколения. Пришли новые люди в кинобизнес, выросли новые зрители, с уже другими представлениями, и кино поменялось.
Нам часто кажется что лучше уже быть не может, очень часто. И каждый раз мы ошибаемся. Собственно вся твоя тирада, играет очень хорошо по твоим же правилам. Ты думаешь что мир не такой, каким был раньше, что он стал хуже. У меня такие же мысли. Но я понимаю что: 1) Таких людей как мы немного, остальные живут вполне довольные всем 2) Даже сейчас, с таким настроем, находятся вещи которые становятся для меня ламповыми и удивляют.
Кино безусловно хорошее, смотрел его где то полгода назад. Но искусство это же зеркало, и то что ты увидел в фильме, скорее отражение твоих собственных проблем. Я думаю что такие мысли как у тебя, появляются у человека несчастливого. Так что учитывая что мы в своих рассуждениях похожи, желаю тебе обрести счастье. У природы нет плохой погоды, и каждым временем можно наслаждаться Но вторая мировая конечно пиздец, да
>>1828798 В ремейке Breakfast Club 2020 года было решено убрать из фильма сексизм, расизм, эйблизм, тупизм и чуханизм. Группа мультигендерных школьников разной расовой принадлежности готовится к экзамену по матеше после уроков, смотрите с первого января во всех кинотеатрах страны.
>>1792346 (OP) Лол, фильм то говно. Все персонажи ходячие образы стереотипы. Альфач качок, альфач крутой хулиган, стэйси мисс школа, нитакаякакфсе и задрот ботан листва омежка. Пезды конечно же достаются альфачам так как омежке по статусу ниположено. Дешевое картонное кино одним словом.
>>1852738 >Все персонажи ходячие образы стереотипы. Ну да, в этом как бы и суть. И в раскрытии того, что эти образы - тоже люди, а не плоские стереотипы которые должны делать что-то просто потому что их образу так положено.
после треда решил посмотреть, не выдержал это говно и дропнул как они вышли из кабинета. Ну серьезно блять - кучка стереотипных подростков занимается мышиной возней и... и что блять?! В чем его вин?
Твоё лицо когда тебе предстоит провести 8 (восемь) неоплачиваемых суббот на своём рабочем месте просто потому что один из твоих учеников не уважает тебя.
Дурачок без мата никак да, школьник?, ты видишь что он там и там абсолютно по-разному выглядит? В пиратах на 27, в фредди на 37. А разница съёмок всего два года. И да, это не только причёска, у него лицо и фигура поменялись полностью.
>>1866569 На форче один амер советовал Men at work, где оба брата вместе снимаются, типа ламповый фильмец. Но я пока так и не дошёл до этого фильма, настроение нужно подходящее.
>>1866666 На школьника здесь пока ты претендуешь, ибо про грим и свет, похоже, не слышал. Дофига зависит от того, как поставлен свет. Про грим и мейкап вообще упоминать не стоит, это как магия. Ну и, естественно, за 2 года многое может измениться — актер может, например, целенаправленно улучшить физику, сбросить/накачать вес, убрать жир там, где он не нужен, и т.п.
>>1866666 >ламповый фильмец Ламповая тупорылая хуета про 2-х долбоебов, юмор шуток на уровне 3-го класса американской начальной школы. Уж лучше Dumb & dumber навернуть в очередной раз.
Какие свет грим и физподготовка для роли на 5 минут? Да и при этом - форма головы поменялась, всё поменялось. Специально для тебя зделол, чтобы узрел наконец.
>>1866775 Да ничего не поменялось же, кроме очков, прически и чуть похудевшего ебла (что можно достичь опять же тренировками в спортзале: "сушки" там, плюшки, еще уровень тестостерона повышается и морда лица приобретает более "дерзкий" вид). Ты того же Кристиана Бейла вообще никогда не видел, что ли?
Фулл сцена превращения чуханки в разы лучше и плавнее идет, да и выглядит она не так всрато с правильных ракурсов. Еще бы без этой белой хуеты на голове.
Благодарю! Искал месяц назад, потом и забыл. Оказывается, чудеса случаются.
Просмотрел. В начале их приход в класс для меня выглядит наигранным. Как-будто взяли непрофессиональных актёров, они зажато как-то зашли. Возможно, это был первый дубль и ещё не отвлеклись от того, что их снимают.
Сцена в туалете выбивается из общего стиля, обстановка как-то проще, чем в классе, деталей мало, полный розовый цвет.
Хотя по фильму, я бы за то, чтобы сняли хотя бы на 10 минут долше. Когда смотрел в последний раз (второй за всю жизнь) - хронометраж показался коротким, хотя когда в первый раз смотрел, наоборот - слишком длинным.
А так, зря убрали полноценный спич уборщика со школьниками. И еще сцена, где черненькая взламывает замок спиженным ранее ножом и забирает ту самую пластинку, которую потом рассматривает во время ланча. Это намного лучше, чем вброс про водку, от которого фейспалм ловишь.
Добра за ссылку! Очень жду, что когда-нибудь выпустят вырезанное "самолетом поездом машиной"
Появилась некая грусть, что твою жизнь и твои эмоции переживали уже тысячи поколений, одни за другими. Что и раньше были дети, которые так вот верили в своё будущее и свою свободу, и до них были такие дети, и до них... И после тебя они будут, и после них тоже будут такие же. Мы - поколение за поколением - как конвеер, идём друг за другом одними и теми же мечтами. О свободе и хорошей жизни в будущем. Но реальность переламывает. Не помню, чтобы у меня кто-то из одноклассников серьёзно поднялся. Все по среднему - работа, семья, рутина, видимо, до конца жизни. И я вот вспоминаю какими мы были тогда, в школе - мы надеелись, что в жизни будет круто. Ну ты понял.
Главная мысль фильма то понятна - старшее поколение не должно вмешиваться в жизнь младшего. Только вот когда видишь, как те, кто раньше исполнял роль младшего поколения, со временем стали по крайней мере выглядить как старшее, какое-то гнетущее чувство необратимости и фатализма. Тёплые 80е, целый другой мир, такой далёкий, не имел шансов на продолжение.
Ещё я думаю - где был этот рубеж от ламповости и наивности 80х-начала 90х к реализму конца 90х-сегодня. Вот посмотреть "Эйс Вентура" или хоть "Бешенные псы". Какая там атмосфера. Краски тёплые, что называется - Душа! Даже когда ухо режут - сюрр, чувствуешь что несерьёзно всё. А потом что-то произошло и всё поменялось. Это было точно до "Матрицы", этот фильм уже выглядит достаточно реалистично, а вот "Страх и ненависть" ещё отдаёт иногда тем прежднем духом сюрреализма. Вот я и думаю - что произошло что краски на экране перестали выглядеть тёплыми. Цифровые технологии вместо обычной плёнки? Или мир действительно поменялся сам по себе?
Если сейчас снять Клуб "Завтрак" - получится что-то уровня русского Розыгрыша - без души, фильм как фильм. Я имею в виду, мы что-то потеряли. Что-то тёплое. И это везде - хоть в русском кино, хоть в американском.
Ещё, возращаясь к смене поколений, я также отметил для себя, что сменяются они друг за другом, но подразделяются на три типа.
1. Поколение борьбы. Неважно за что, панки или хиппи, они все за что-то борятся, за какую-то общую идею. В фильме было именно такое, типа дайте нам быть теми, кем мы хотим.
2. Поколение отстранённых. Не борятся ни за что, со старшими поколениями почти не взаимодействуют. Практически нигилисты. Индивидуалисты без желания выделиться. Это моё поколение середины 80х и сейчас те, кому 18 лет.
3. Поколение модников. Тоже ни за что не борятся, но имеют внутри своей группы некоторые аттрибуты успешности, к которым стремятся. Это, например, предыдущие любители модной одежды, подворотов, и всего подобного. Или рейверы в 90х. Или эмо в 2007м.
И вот эти поколения сменяют друг друга раз за разом. Когда понимаешь этот круг Сансары, такая вот грусть.
Как видишь, мыслей у меня много после этого фильма. Не знаю почему, но вот именно после него, а не какого-то другого.
Как тебе это кино? Может быть ты понял его по-другому? Может быть у тебя тоже есть какие-то мысли насчёт него?