1
А ты съездий в страну, где этих воров нет, сразу поймешь.
>в страну, где этих воров нет
Страна без воров и депутатов? Если только Силенд какой нибудь, или остров Питкерн
ты покурил поди
Вау, ты мне глаза открыл, вот это откровение.
В Сомали или типа того. Там, конечно, есть правительство, но слабое. А чем слабее власть, тем сильнее криминал, начинается постоянный передел, гражданские войны и разворовывание внешними государствами.
Понимаю твой сарказм. Сам не с первого раза вкурил, хотя рассказы слышал очень много раз
Хорошо, тогда представь такую ситуацию: нищий омежный ботан, который всем помогает по учебе. Да, возможно в школе/вузе он будет иметь вес, но только в рамках учебного процесса. С ним скорее будут вести себя ОБЫЧНО, чтобы держать про запас, но уважать его точно не будут. Но опять же это в случае, если коллектив населения на хорошую успеваемость и отчасти цивилизован. А в случае быдлопутяги его ценность - не ценность и его будут прессовать либо забьют хуй.
Таки примеры в жизни были и у тебя, я уверен. Так что теория очень плоская и примитивная. И завязывай с травой
Таки примеры в жизни были и у тебя, я уверен. Так что теория очень плоская и примитивная. И завязывай с травой
>чем слабее власть, тем сильнее криминал
Так это же одно и то же, просто на разных этапах развития
Убийца набигатор -> грабитель ->вымогатель -> рэкет-> защитник от других рэкетиров -> князь -> правитель
> его ценность - не ценность
В том то все и дело.
Представь себе нищего ботана, который угощает друзей косяками. А? Вот он уже "свой пацан", над ним хоть и посмеиваются, но всегда рады видеть
Потом выясняется - что он знает дядю Ашота, который качественно и дешево может починить жигули других пацанов. Ещё большее уважение. Теперь те, кого он выручил над ним уже не смеются, потому что боятся что в следующий раз он может отказать. Ну итд
Да, возможно, в итоге победивший клан становится правительством. Но главное отличие в том, что правительство покрывает преимущественно полезный для народа бизнес, а орг. преступность наоборот деструктивный.
Так я о том, что ресурсы не универсальны. Каждый человек по-разному относится к тому, кто ими обладает. Например, старому пердуну похуй на молодую давалку, олигарху на ботана, который угощает косяками и знает дяду Ашота, а двачеру на епископа, перед которым бабки падают на колени в грязь, из-за его святости.
Какой ещё бизнес правительства, лол. Нефть из недр сосать или говно на свалках месить?
Думаю что правильней подразделять бизнес по скорости оборота капитала. При прочих равных выбирают тот, который быстрей окупится. А уж конструктивный он там или деструктивный - и тем и другим плевать
Вот качать нефть из земли - это конструктивный или какой бизнес?
Захватить кусок соседней страны, это что по твоему?
Устроить войну под боком у своего конкурента, чтобы держать высокие цены на спорный ресурс это какой бизнес?
Ну ты понял
Пардон, обьебенился со словом открывает/покрывает.
Тут согласен, но есть нюансы.
>Так я о том, что ресурсы не универсальны
Ну так и для того деньги и придумали - чтобы можно было сравнивать разнородные ресурсы
Например - как сравнить умение петь и умение резать аппендицит?
Вот так и придумали - кому хочется пения - идут на концерт и платят музыкантам через организоваторов, кому уже не хочется - ложатся в больничку.
Вообще не об этом речь.
Да вроде о том. Шубы стоит везти чукчам, а плавки - неграм.
Так и ботану - не стоит помогать по учебе быдланам, им нужно что-то другое. Мне кажется, что часто им нужен надежный пацан - который не зассыт, выручит, с которым можно драться против толпы
Отличный пример.
Все три случая выгодны для народа, даже если принять твою версию. По-моему устроила это другая сторона и с другой целью. Но не суть, главное, что как раз из-за ослабления государства случилось ровно то, о чем я и писал.
да и хуй им на рыло. пытаться понравиться всяким васянам, у которых полторы извилины. я всегда жил свободно и принимал себя какой я есть, а всё остальное - удел рабов системы и подконтрольного быдла.
Лучше использовать баллончик, быстрые ноги и уметь мусорнуться и накататься заяву
Сынок ты лет через 5 когда побольше ума наберешься попробуй Капитал читнуть.
Гарантирую, такая истина откроется что спать перестанешь.
У меня в школе женщина тренер каратэ. Она говорила по поводу самозащиты при вымогании денег, она сказала, что вымогать деньги с детей не по понятиями, поэтому смело мусорнитесь.
Читал. Там как-будто капитан очевидность писал. Интересно, умно, но суперэффекта открытия истины, к сожалению, не происходит.
> что как раз из-за ослабления государства случилось ровно то, о чем я и писал.
Кажется вот и ответ. Когда грабят свои - они расчитывают получать с тебя долго, а когда чужие - им надо сорвать как можно больше прямо сейчас, даже если это тебя уничтожит. Получается такой своего рода симбиоз - лев охраняет свое стадо от других львов, потому что он один их всех не сможет убить, в другие - если накинутся толпой - то пожрут всё подчистую. Как продразверстка.
Я же сказал через 5 лет перечитай, когда ума наберешься. Ты пока еще не готов к такой литературе.
Скорее потому, что если лев останется без овец, его самого трахнут.
>попробуй Капитал читнуть
Типа что рабочие производят деньги, а капиталист их эксплуатирует?
Ну ну. Немного же стоят рабочие без того, кто наладит сбыт, установит оборудование, организует рабочий процесс и будет пинками и пряниками их подгонять
Ну если ты 5 лет готовился умом, чтобы осилить доступно изложенный капитанский тест, то тут без комментариев, конечно.
Лев в Африке, вроде, и без овец неплохо справляется.
Сынок не рвись ты так. Не переходи на личности.
Сказал же 5 лет сначала ума наберись. Это только на двачике как пришел с вконтакта можно сразу высеры постить.
А тут подождать надо.
> я всегда жил свободно и принимал себя какой я есть
А что мешает нравиться людям принимая себя какой ты есть?
это метафора была. имеется в виду рэкетир без комерсов
>Не переходи на личности
>Ты пока еще не готов
У тебя либо двойные стандарты во все поля, либо ты туп как камушек. Хотя не исключаю и того и другого, если ты по 5 лет выжидаешь, чтобы просто прочесть тест. Страшно подумать как ты более серьезные вещи, чем чтение делаешь. Наверное, лет по 20 медитируешь в позе лотоса, чтобы принять маленькое решение.
Который? У них как раз частенько меняются.
Кто сказала рэкетир? Обожаю СНГшные фильмы про рэкетиров и АУЕ. Мне понравился фильм "Шлагбаум".
>Немного же стоят рабочие без того, кто наладит сбыт, установит оборудование, организует рабочий процесс и будет пинками и пряниками их подгонять
Это всё тоже труд, который должен оплачиваться, но капиталист всё равно возьмёт больше этого, иначе он не был бы капиталистом.
Как стать как великий и ужасный Эурохин? Если я тихий и маленький сыч Славик Сычов?
Омежки никому не нужны, потому что с них нечего взять. Ебать ты открыл Америку!
Если бы с омежек было что взять, то на них бы надавили и отобрали бы.
> но капиталист всё равно возьмёт больше этого
Так в этом же и есть суть искусства - купить сырье "дрова", "помещение", "станок", "труд плотника", "полка в магазине" и собрать из этого мебельную фабрику.
Если один из видов сырья будет дороже чем у конкурентов - то капиталист вылетит в трубу, и не будет никакой фабрики, и рабочие пойдут сосать хуй, и никто не получит никакой мебели
Поэтому капиталистам надо дружить с властями и выебать конкурентов.
А зачем? У него свои статы и перки, у тебя свои. Качай своего персонажа
У меня неэффективные персонаж и сосёт с проглотом во всех файтах.
Думаю что капиталисты такие богатые потому, что они умеют решать сложные вопросы. В том числе и такие вопросы, как дружба с властями
Интересно, как же это работяги и быдланы без мудрого и предприимчивого капиталиста умудрились ДнепроГЭС построить, ну там Юрку Гагарина в космос отправить или миллионы квадратных метров доступного жилья построить? Врут поди всё, про этот СССР.
Ого, малолетний дебил познает мир.
Каждый раз как в первый с тебя. Ты не с Белоруссии случаем, дед?
Пиздуй уроки делать, пиздюк ебаный. И свой детский лепет тут не пости больше блять, дегенерат малолетний.
Ты не обольщайся, какая разница, хоть капиталистом назови его хоть коммунистом. Один хрен это тот самый сапог в жопе пролетариата, который заставляет работать и отдавать все блага.
У них был усатый император и его хлопцы в кожаных куртках. И все что они строили - было военное, нахуй не нужное простому рабочему. Рабочие вон в бараках и коммуналках до 70-х годов ютились
Дебил, ты понимаешь, что ты вообще несёшь?
У тебя вера в справедливый мир потому что ты долбоёб.
Такс-такс, што тут у нас? Ахах, маневры, наканецта!
Значит, получается, что мудрый дядя руководящий всем этим процессом не обязательно должен быть эксплуататором, отнимающим все профиты себе. Это может быть... простой инженер, работающий за зарплату?
> эти истории
Если я сам ребенок, и буду вымогать у тебя деньги, то все по понятиям.
По твоему простой инженер может сапогу в жопу пролетариату сделать?
Кто платит ему зарплату при капитализме - учредители.
Кто является учредителем при коммунизме - государство.
То есть СССР - это такая большая корпорация сама в себе. Тот же самый капитализм, только под другим соусом. Потому и распался - что качество управления ни к черту
Нет, речь то про школьные вымогания. Взрослым гопникам нецелесообразно по 5 рублей с детей трясти, когда у них есть большие возможности.
* как и в любой другой крупной корпорации
Читайте Розу Мира, чтоб не быть баттхертами. Уицраоры тянут мир во зло и ставит жругров править Россиеф, эти демоны насыщаются гаввахом, страданием нашим. Но ДЕМИУРГ приводит добрых людей, дабы воцарилось всё хорошее. Всё куда глубже.
Ну у ровесников-то вымогать точно не западло.
Ну вот тебе какой прок от ракеты в космосе? А от Днепрогэса этого ебучего? А от очередного танкового завода?
Главное, что мусорнуться не западло, так как жертва не живет по понятиям и не должна им следовать.
> от Днепрогэса
Как какой прок? Он же УКРАИНЕЦ!
> сосёт с проглотом во всех файтах
Так а хули ты танковать лезешь. Встань за спину и дамажь в свое удовольствие
У меня нет сопартийцев, чтобы встать кому-то за спину. А у Эурохина их 40.
>Но ДЕМИМУРГ приводит
Кто такой демимург?
Ракета в космосе создаёт огромное число рабочих мест, ракета в космосе это технологическое развитие, ракета в космосе это способ обеспечения суверенитета и независимой политики страны, ракета в космосе это товар, на котором можно зарабатывать деньги.
Но откуда малолетнему дебилу, с примитивным и прямолинейным мышлением об этом знать
>У меня нет сопартийцев
Так ты же сам им помочь не хочешь, наверняка считаешь что они тебе должны, а ты им - нет
От ракеты в космосе, ну хуй знает. Может все те спутники которые у нас сейчас. Вся микроэлементаная база порождение космоса. Интернет, это ваше спутниковое тв.
> гэс
Ликтричество, дядь, у тебя на нем пекарня работает не поверишь.
Мне продолжать или ты уже понял, что ты мудак?
Не то чтобы помочь, их нельзя взять, они только к Эурохину в команду пойдут. Поэтому я и спрашиваю, а как стать как великий и ужасный Эурохин.
Хрущевка в которой ты живешь отвечает утвердительно.
Навальный поди.
Это не от инженера зависит, как приказали, так и сделал. Надо было бы качественно - сделал бы качественно.
> создаёт огромное число рабочих мест
Вот опять. Нахуй создавать рабочие места там, где они не нужны? У нас что, все проблемы уже решены и надо думать чем занять людей?
Труд сам по себе ничего не стоит. Стоит лишь тот труд, который востребован
>Почему люди отдают деньги им?
Навальный в треде все в волокамк
Да с чего вы либерахены взяли что это ваши налоги кормят депутатов?
Класс чиновников продаёт нефть получает бабки и уже с них отдаёт вам копеечную зарплату с которой вы платите налоги. Налоги для вас придуманы чтобы вы верили в манямир что кто-то на вас работает.
Чё ты несёшь, идиотик? Особенно в тех вещах, где ты ничего не понимаешь.
Жми рестарт, выбирай другого чара. Евпочя.
Он просто типичный овощ с элитаризмом головного мозга, но ничего жизнь быстро положит этого школьника возле параши.
Рестарт не предусмотрен
Ну это просто пиздец. откуда вы лезете такие умные?
>Нахуй создавать рабочие места там, где они не нужны?
Рабочие места создаются там где они приносят прибыль. Если строить ракеты прибыльно, значит их будут строить. Хуйни не неси.
А с хуяли ты решаешь какой труд востребован, а какой нет? Пилюльки не принял сегодня, шизик?
Ты просто не пробовал.
>Ликтричество, дядь, у тебя на нем пекарня работает не поверишь
Это побочный продукт, ограничения технологии - электростанция не может серьезно изменять выработку энергии, поэтому она всегда шпарит на полную катушку.
Так что ток у тебя в розетке, как и тепло у тебя в батареях, как и освещение дорог - это все побочка. Надо же куда то девать лишнюю энергию, оставшуюся от работы заводов так почему бы не продать её тебе.
Сделай обучающее видео на ютубе, покажи свой рестарт.
А откуда они берут эту условную нефть?
Это же сложнодва чаю анону
Но зачем? Меня то мой перс устраивает.
Но ведь кроме тебя никто не делает рестарты. Поделись, хули ты.
> заводы нинужны яскозал!
Сотни людей в день, делают рестарт. Один ты мнешься, корзинка.
Из земли на которой правят. Если ты думаешь что она твоя по праву рождения в рашке то попробуй пойти и забрать. Пока ты тут доказываешь что земля принадлежит народу другие люди уже расчертили марс и луну и продают участки. Историю пишут победили, а народ как женщина любит ушами и подчиниться силе
Суть в том, что это не рестарты. Рестарты только у тебя, поэтому покажи пример, поделись. Родина тебя не забудет.
Если нефть продает класс чиновников, какой класс чертит участки на луне?
А она сама выпрыгивает из земли которой они правят, я правильно понимаю? И тут же превращается в доллары на их банковском счету, не иначе.
> ваши рестарты не рестарты
Сверхманевренность.
Конечно, а разве кто-то кроме тебя обещает рестарт? Чего ты там шароебишься, показывай быстрее, весь мир ждет инновационную технологию.
С таким же успехом можно пирамиды строить. А что, рабочие места, престиж нации, память на века
Или бам. Или керченский мост лел. Над будет в этом году посмотреть если не развалиться
Дадут такого же. Придется фармить
>С таким же успехом можно пирамиды строить. А что, рабочие места, престиж нации, память на века
Щас бы рабовладельческий строй с капитализмом сравнивать.
Это транспортные вещи, это другое. Они реально нужны - это артерии экономики
Чем с лучше крепостного права?
Вы только посмотрите, совок головного мозга рассуждает об уебищности совка. Ну как он может предположить, чтобы руснявая совковая власть делала что то полезное для страны и людей. Ну откуда малолетний дебил может знпть, что в тот промежуток времени, та ситуация требует строительства БАМа, беломоробалийского канала, грузопоток по которому исчислялся десятками миллионов тонн, какой то северный морской путь, какие то ракеты. Нахуя вообще разбираться хоть в чем то. Достаточно наслушаться лозунгов, и ты уже знаешь все лучше всех.
О господи
Артерия экономики рашки это самолёты с калашами и трубы с газом. А это вроде памятников для патриотов как и пирамиды чтобы было чем гордиться
А вывод?
За народ слабые и без инициативные люди. Которые хотят сидеть в зоне комфорта и делать что им говорят. Нужно не врать самому себе и уже определиться кто ты
>Нужно не врать самому себе и уже определиться кто ты
посадят же
Ну я вот в школе была чмырима за свою доброту - считали это признаком тупости. При этом и подарки дарила, и шутки шутила, и вообще пыталась хоть как-то уебанам угодить, но издеваться надо мной было всего лучше. Хуйня твоя истина, до такой "истины" нормальные люди додумываются в четыре года, на деле все сложней.
Ну это твои проблемы. Я вот за народ. На броневик я зализать не буду, недовольство можно выразить тут лишь бы меня не трогали. Конечно приятно представлять себя лидером движения не важно какова но в реальности я бегу от ответственности
>Которые хотят сидеть в зоне комфорта и делать что им говорят.
У тебя по-другому?
Нет
Мой пост ==>
Я к тому что некоторые индивиды в силу инфантилизма не могут принять себя
>лишь бы меня не трогали
история не учит да.
Охуеть, надо же. Что ещё интересного принесёшь? Вода жидкая? Камень плотный? Под ногами земля? Более очевидного чем твой вымер ничего не нашёл?
)
Ivan, 3 goda.
Не, смотри, ты приносила им пользу чтобы добиться расположения и просто так. То есть не надо стараться чтобы получить от тебя что-то. С другой стороны, если бы вела себя крайне избирательно. Например, одна лучшая подруга или друг, и стать твоим другом или получить доброту было бы сложно, изменилось бы и отношение.
Я другой агон, не далбоеб-оп.
Давай покажу, где проблема в твоих рассуждениях.
> Деньги. Что такое деньги? Это та же самая польза, только переведенная в измеримые единицы
Ты здесь смешал два разных явления в одном термине "польза".
Деньги — это эквивалент различных благ, то есть, практически всего, что требуется человеку, назовем это "пользой-1".
Как правило, деньги зарабатываются трудом в том или ином его виде, то есть, удовлетворением потребностей других людей, и это "польза-2".
Однако, две пользы будут равны только в 1980 году, когда мы построим коммунизм лул. В реальном же мире всегда есть "кассовый разрыв" — материальные блага можно получить не только трудом, то есть, принеся пользу другому. Их можно отобрать, не дав ничего взавмен. Например: тайно спиздить, отнять силой или обманом, выиграть в азатной игре самая популярная в мире азартная игра — биржа.
> какую пользу приносят депутаты и прочие воры?
Депутаты приносят такую пользу, что принимают законы. Законы, конечно, в основном говно, но без депутатов было бы еще хуже, уж поверь мне. Зарплаты у депутатов не такие уж и большие, чтобы об этом сильно волноваться.
Воры именно в момент воровства не приносят никому никакой пользы, это да, особенно когда речь идет про государственную коррпуцию.
> Почему люди отдают деньги им?
Потому что мир несовершенен. Почему ты сидишь среди ночи на харкаче вместо того, чтобы спать перед завтрашним продуктивным днем?
> я вот в школе была чмырима за свою доброту
Можешь сколько угодно себе это говорить, но на самом деле ты была чмырима за то, что была самым слабым бабуином в стаде бабуинов. Если бы ты была такая же немощная и трусливая, но при этом злая и в свободное время мучала кошек, тебя бы чмырили только сильнее.
> считали это признаком тупости
> При этом и подарки дарила, и шутки шутила, и вообще пыталась хоть как-то уебанам угодить
Но ведь то, что ты описываешь — это реально тупизна чистой воды. Как тебе такое только в голову пришло? Они ее чмырят, а она подарки дарит. Ну, дура — дура и есть.
Кроме того, непонятно, как это вообще соотносится с идеей опа о круговороте пользы. Ты же им не приносила пользу, а только пыталась, что само по себе пользой не является.
>Воры именно в момент воровства не приносят никому никакой пользы, это да, особенно когда речь идет про государственную коррпуцию.
Ну так мало того, что не приносят пользы, они наносят вред. Если где-то прибыло, значит где-то убыло. Спиздил деньги выделенные на к примеру больницу, из за нехватки обеспечения кто-то умер\получил некачественное лечение.
>Они ее чмырят, а она подарки дарит.
Рилли тупо, положительное закрепление как бы получается.
>Только остался непонятным вопрос - какую пользу приносят депутаты и прочие воры?
Да никакую. Они просто бюрократический рак государств (признак разложения самой гос. концепции, эдакое червиё), говно без задач, псевдоаристократия ряженная. Естественно, однажды их, такие какие они есть сейчас, не будет, вот только славную пору ту, не доведётся увидеть ни мне ни тебе.
Очередной школьнег высрал унылую стереотипную хуйню.
Польза -1 и 2 это одно и то же
Польза-1 это получение благ, а польза-2 их отдача
Ты жалеешь что получаешь всегда меньше чем отдаешь , существует своеобразный КПД . Это поощряет развивать щедрость, делать добро другим людям не ожидая немедленного вознаграждения "по заслугам". Потому что твои заслуги с твоей точки зрения скорей всего преувеличены
думаю что это правильно. Ты ведь когда покупаешь кефир смотришь чтобы было качественно и подешевле. И тебе наплевать сколько труда вложено в ту или иную пачку
Поэтому пользу определяет не тот, кто ее приносит, а тот кто ее получает
test
хуйня. мусорам платят, прокурятине, клеркам госслужбы а с них полтзы ноль любой их работу может делать.
чмонь, теория хуйня. проститутки докуя получают а пользы нихуя и квалификации. любая шмара имеет дырку, любую любой можно заменить, а бабок все равно дохуище получают.
>в школе была чмырима за свою доброту
щас будет длинная паста
Когда у человека плохи дела с карьерой: маленькая зарплата, низкая должность на работе, чтобы меньше расстраиваться по этому поводу, человек использует корону "слишком честный".
Слишком честный, чтобы льстить начальству и пресмыкаться, только поэтому низкая должность, слишком честный, чтобы обманывать клиентов и коллег, только поэтому маленькая зарплата.
Слишком честный человек вынужден сидеть в профессиональной и финансовой яме из-за своей добродетели.
Женщины считают, что они "слишком сильные", поэтому никому из мужчин не нужны. А мужчины считают, что они "слишком добрые", поэтому не интересны женщинам.
Никогда ни одна добродетель не может мешать человеку быть счастливым. Добродетели - это правильные настройки личности, которые делают человека гармоничным во внешней и внутренней жизни, социально адекватным и эмоционально уравновешенным. Добродетели - это средний круг эго, который не что иное как внутренние опоры личности. Если у вас возникает ощущение, что вы в чем-то "слишком хороши" и с этим связаны ваши неудачи, снимите эту корону и ищите под ней свое слабое место, свою дыру, свой баг и свою проблему, не прикрывайте это место глупой лестью самому себе, не ослепляйте себя.
Как дела обстоят в случае корон "слишком сильная" и "слишком добрый"?
Надо сказать, что "слишком сильная" - это не исключительно женская корона, у мужчин такая тоже бывает. Но мужчинам такая корона чаще всего не мешает заводить отношения, хотя и мешает их нормально развивать. Точно так же корона "слишком добрый" - не только мужская. У женщин такая тоже часто бывает, но женщины в такой короне не сидят в вакууме, они общаются с мужчинами, хотя и неудачно. А вот если мужчина носит такую корону, ему часто трудно даже просто начать роман. Как и женщине в короне "слишком сильная".
Слишком сильная - это то, как женщины называют свою агрессивную липкость, учительство и штурманство. Их не спрашивают, а они дают совет, поучают, наставляют, критикуют. Их не приглашают, а они навязываются и рулят, вторгаются в границы и прессуют. От такого пограничного бага границы собеседников закрываются плотно и люди начинают пятиться. Особенно это касается мужчин и романтичного формата. Во всех других сферах такое терпят немного лучше (не хорошо, а просто лучше), в дружбе и на работе люди нередко готовы отдать штурману бразды, рассуждая так: пусть сам и делает, раз такой нахрапистый. Штурман обязательно нарывается на проблемы, но не сразу, и кое за что он все-таки получает иногда благодарность, хотя и не столько, сколько хотел бы. А вот в романтическое сфере штурманов готовы терпеть только женщины (не долго и не много, но все-таки), а мужчины переносят штурманов очень плохо и сбегают почти сразу. Исключение - мужчины с симметричным пограничным багом. Те самые "слишком добрые". Они какое-то время терпят. Но о них потом.
Как выглядит женщина-штурман на первом свидании? Она рассказывает о себе так, что у ее собеседника (если он не сбежал еще при переписке и добрался до свидания) возникает стойкое ощущение, что ему хотят впарить залежалый, просроченный или даже бракованный товар. Иногда женщины-штурманы возмущаются, что их воспринимают как товар, откалибровав это в собеседнике. Но именно так они себя презентуют сами. Они описывают свои достоинства подробно, словно занимаются рекламой услуг. Кажется, что их часики оглушительно тикают, даже если дети у них уже есть.
Если же женщина-штурман сама начинает задавать вопросы, она буквально бомбардирует мужчину, пытаясь узнать, насколько он серьезно настроен и что готов вложить в отношения с ней в материальном и эмоциональном смысле. Она описывает ему свои планы и обрисовывает то место, которое она ему хочет отвести. Подобные атаки вызывают у собеседника ощущение западни, в которую его загнали и прессуют. Романтический настрой улетучивается, либидо падает, желание продолжать общение исчезает. Но формулировать свой отказ мужчины могут вежливо. "Ты слишком сильная", - могут сказать они, чтобы не ранить непривлекательную и явно одинокую женщину. Если у мужчины у самого баг Училка, он может прочитать женщине длинную лекцию о женственном поведении. Отсюда женщина-штурман может решить, что ее проблема в активной жизненной позиции, в несокрушимой лидерской воле, которая диссонирует с женским гендером.
Обратите внимание, попрошайничество мужчин окружающие женщины воспринимают именно как женоподобие, точно так как штурманство женщин мужчины воспринимают как неженственность. Как я и написала выше, эти пограничные баги противны у всех людей, но гендерная роль создает на них фокус. Как мужчины из жалости могут сказать женщине-штурману, что она неженственна, потому что "слишком властная", так мужчине-попрошайке нередко говорят, что он выглядит женоподобно, потому что "слишком уж мягкий". Благодаря этому штурманши делают вывод, что они "слишком сильные", а попрошайки решают, что они "слишком добрые".
Но сила не выражается в агрессивной липкости и навязчивости, она наоборот выражается в автономии и уважении к чужим границам. Сильный человек не испытывает потребности протискиваться на чужую территорию, ему и так слишком часто открывают двери и зовут, поскольку многие хотят на него опереться, видя его силу. Увидев действительно сильную женщину (то есть уверенную и искрящуюся энергией) любой мужчина хочет приблизиться к ней. Сила не только не отпугивает, она притягивает всех людей, независимо от пола и возраста. Слабые люди, увидев сильного человека, хотят прилипнуть к нему. Сильные люди испытывают интерес и симпатию, хотят взаимодействовать. Сила - самый сильный магнит. Собственно магнетизм личности целиком состоит из силы. А вот слабая женщина чувствует себя неуверенно, испытывает голод и потребность в слиянии, поэтому она старается вторгаться в границы мужчины теми способами, которые ей доступны. Некоторые липнут снизу, некоторые пытаются брать штурмом, но чаще всего слабые женщины чередуют методы, то ковриком расстилаются, то щипцы достают. Но на щипцы получают отпор больше, поэтому делают вывод "я слишком сильная" и тухнут под этой короной, вместо того, чтобы работать над пограничными багами и становиться сильней.
Точно так же доброта никак не может выражаться в вампиризме и инфантилизме. Она - нечто противоположное. Это щедрость и уважение к чужой субъектности. То есть добрый человек совершенно точно не будет мазать собеседника своими слюнями и фекалиями, нагружать своими проблемами до отказа, доброта не позволит ему вести себя так эгоцентрично. Попрошайки никогда не добры, но всегда почему-то считают себя такими. Если бы не считали, могли бы избавиться от бага. Но им кажется, что их доброта выражается в том, что они показывают все свои слабости, демонстрируя свою "нежность души", они добры, потому что "доверчивы", потому что "не боятся открыться". Но увы им, "женщины любят жестоких подонков и не ценят нежных и открытых мужчин".
То есть вымогательство чужой доброты попрошайки считают своей собственной добротой. При эгоцентризме постоянно происходит подмена из-за Я-проецирования. Другой - твоя личная часть. Ты ожидаешь его доброты и нежности к тебе, а кажется, что ты нежно и по-доброму относишься к нему. На самом деле - это нечто противоположное. Относиться по-доброму к человеку - это подставить ему свое плечо (только не навязать насильно, а подставить по запросу) в случае необходимости, а липнуть, тянуть и грузить - это отнюдь не доброта.
>а пользы нихуя
Те, кто у них это покупает - так не считают. Например, у меня были деньги, не было девушки и совершенно не понятно как ее заводить, и были загоны с сексом. Поэтому что я сделал - правильно, заплатил 3000 проститутке, чтобы трахнуть её именно так, как хочется, гарантированно и без прелюдий
>Почему ты сидишь среди ночи на харкаче
Потому что у меня был сильнейший стресс после напряженной работы. Если бы я сразу пошел спать, без развлечения - то проснулся бы очень несчастный и заебанный
Все правильно понял. Добро пожаловать в реальный мир. А про депутатов и чиновников все очевидно - государство, любое, это такая большая афера типа ммм, только обязательная для всех, проживающих на ее территории. Так что тебя особо не спрашивают. Ну и да, туда обычный мимокрок с улицы не попадет, туда может пройти тот, у кого уже есть бабки, а значит он их сумел заработать/создать каким-то образом, либо те, кого поддерживает капитал. Те же представители/альфачи/персональные помощники.
Ты помогаешь другим.
К тебе лучше относятся из-за видимости в тебе объекта выгоды.
Чтобы стать нужным другим, нужно быть выгодным.
В книге "каменное лицо и черное сердце" говорилось, что жажда дарить, неожидая ничего взаменно всегда надеясь, внутри[далеко] выходит из навязанного ложного заблуждения.
Что, помогая другим, ты безусловно получишь пользу сам.
Будда писал. Что плохие поступки могут привести к хорошим последствиям.
А хорошие поступки к плохим.
И он говорил, что учение о карме, рассказанное им, было обманом, для лохов для простолюдинов.
>афера типа ммм
Да, кстати. Взять МММ, биткоин, форекс. Какую пользу приносят эти жулики, что они продают?
Может быть они продают обещания? Человек у них покупает обещание богатства и удачи. Заплати тысячу рублей и получи сто тысяч.
>Чтобы стать нужным другим, нужно быть выгодным
Ага, хорошо сказано. Почему, например, я работал на стройке в 16 лет? Потому, что мне это было выгодно - я получал деньги в обмен на свое время. И работодателю это тоже было выгодно на самом деле нет - из-за меня его въебали на штраф в 50 тысяч - у него был человек, который закрывает свой участок работы
>Будда писал. Что плохие поступки могут привести к хорошим последствиям. А хорошие поступки к плохим.
Тоже верно. Поэтому делая хорошие поступки надо ориентироваться не на будущую выгоду, а на то, нравится ли тебе делать эти поступки. Тогда ты гарантированно останешься в плюсе
>что учение о карме, рассказанное им, было обманом, для лохов для простолюдинов
Подозеваю что он говорил что-то совсем другое, но т.к. слушали его лохи и простолюдины, то они это поняли по своему
Ну, да.
> Польза -1 и 2 это одно и то же
В модели идеального мира, которую предлагает оп — да.
> проститутки докуя получают а пользы нихуя и квалификации. любая шмара имеет дырку, любую любой можно заменить, а бабок все равно дохуище получают.
Во-первых, не так уж дохуя. Во-вторых, как это, пользы нихуя, блять? От каких услуг тогда, по-моему, вообще есть польза? В-третьих, не любой дыркой можно заменить, а только такой, которая будет ебаться со всякими обрыганами за 50 даларов в час. Таких желающих не очень много, на рынке этих услуг сохраняется дефицит.
Интересная мысль. Но, встает ребром вопрос баланса, если ты начнешь всем угождать и приносить пользу, на тебе скорее начнут ездить, уважать тебя больше не станут и даже ответную помощь это не гарантирует.
Знаю, не мало альф - тех еще эгоистов, хуй когда кому помогающих. Знаю альф сосущих хуй у мажоров и сколотившим на этом жизнь. Знаю сосущих хуй гамм, которые сосали от души и не получили не хуя.
Так, что это теория спорна. К сожалению, все сложнее.
P.S. в виду этого, проигрываю с "ЛОЛ ТЫ ТОЛЬКО УЗНАЛ?!", как вам, на нерабочей теории жить?
В догонку.
Весь успех можно выразить треугольником, с вершинами СЛУЧАЙ-УПОРСТВО-ИНТЕЛЛЕКТ.
Все. Поэтому ленивые тупые битарды, обречены, если они только не пиздец везунчики.
и? кто так не считает долбоебы. мань, 3 твс это не стоит. это фиеция и обаман. оп хуйдо теория
по твоей модели равные упорство и интеллект оставят челика в середине
дохуя таких. каждая полтуорная. всмвслн блять. мань, любой дыркой. а услуги это вообще фикция. охуевшие пидера бабки за них требуют. искуствеено завышая
Я ещё больше скажу. Экономика - это не наука о бананах и арбузах на рынке, а о нашей жизни, нашей природе и том как все мы действуем в различных ситуациях с вечной целью получения профита.
Поэтому мне кажется, что надо каждому пиздюку ещё в школе объяснять основы экономики и философии.
Толстяк пытается тралировать гоммунизмом, спешите видеть!
>без мудрого и предприимчивого капиталиста
КПСС? Красные импера... генсеки? Огромное гос-во? Ах, ну, ето же ПРАВЕСЕ-АНАЛЬНЫЕ РЯВАЛЮЦИОНИРЫ, к-ые придстовляют интирисы РАБ-класа из-за таго, чта ани придстовляют интирисы РАБ-класа.
Ты бы ещё сказал что на свиноферме - главные это свиньи, а на железной дороге - машинисты
>если ты начнешь всем угождать и приносить пользу, на тебе скорее начнут ездить
Не, мне кажется что угождать и приносить пользу - это разные вещи.
Угождать, это делать не очень нужные действия чтобы выслужиться , а приносить пользу - это решить реальную проблему, избавить кого-то от серьёзного головняка
Отношения в обществе (не среди родных) выстраиваются вокруг принесения пользы друг другу. Почему альфач - альфач? Потому, что с ним весело, думать не надо, он берет на себя ответственность за все выходки, а ещё у него есть денежки
А почему омеган - никому не нужен,только в качестве боксерской груши и мишени для насмешек? Да потому, что он никому ничего другого и не может дать. Даже наоборот - он часто ведет себя с позиции просящего - пожалуйста, возьмите меня с собой, повеселите меня, дайте мне тян
Развиваем тему дальше - почему у тян много внимания - да банально потому, что у неё есть дырка. Это её базовый ресурс. Если у нее еще есть красота, умение вести себя и ум - то цена её взлетает до небес
Деньги. Что такое деньги? Это та же самая польза, только переведенная в измеримые единицы. Готов весь день кричать "Свободная касса!". Молодец. Это польза. Есть другие люди, которые готовы делать то же самое? Есть, и дохуя. На каждое место, где надо это делать претендуют толпы таких же уебанов. Так и формируется оплата - отношение уникальности твоей услуги на её востребованность. То есть нет никакой несправедливости в том, что ты - ленивый никчемный пидарас
Только остался непонятным вопрос - какую пользу приносят депутаты и прочие воры? Почему люди отдают деньги им? Может быть польза заключается в том, что они давят на тебя силой, и пользой является то, что тебя не отпиздят/посадят в тюрьму?