Во дебил
?
Да, немного косноязычно получилось, но всё же бамп.
Лол и конечно же вам похуй, дебилы. Идиоты, именно из-за этой статьи юристы не работают по результату и не подают в суд за беспредел государства, например за незаконные задержания ментов, за некачественные государственные услуги и прочее.
Короче, суть ст. 100 ГПК РФ, суд может по своему усмотрению снизить стоимость работы юриста. Например юрист называет стоимость работ: 35к. туда входит еда, одежда, ипотека, офис, секретарша. А суд говорит, стоимость у вас завышена, взыскать 4 тыс.
>даже костюм не могут купить,
КОШТЮЮЮЮМ
>но уменьшает сумму до 5 тыс. рублей
ِС хуев ли? Пруфы где?
ВАМ ПОХУЙ? Лол, когда проебете последние деньги на адвоката, тогда вспомните этот тред.
>ِС хуев ли? Пруфы где?
Это общеизвестный факт, все об этом знают. Но на всякий случай вот пруф:
https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-udmurtskoj-respubliki-udmurtskaya-respublika-s/act-100597396/
>ِС хуев ли? Пруфы где?
Это общеизвестный факт, все об этом знают. Но на всякий случай вот пруф:
https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-udmurtskoj-respubliki-udmurtskaya-respublika-s/act-100597396/
бамп
Типичный российский адвокат
https://youtu.be/Xvbq0dTCYuQ
https://youtu.be/Xvbq0dTCYuQ
Иди нахуй, 100 - самая лучшая статья. А то какой-нибудь хитрожопый захочет судиться со мной скажем за то что я его "залил" и наймет мегадвогада, присудят за ремонт 100к а за адвоката миллион, хуя себе.
Хочешь как в Америке, страну сутяг?
Смотри, если бы ст. 100 ГПК РАБОТАЛА, я бы смог доказать в суде в РФ, всё что угодно, например ценовой сговор операторов мобильной связи, незаконность проверки документов без имеющихся на то оснований, твоё незаконное увольнение. Но ты не обратишься ко мне, поскольку я не веду дела по результату (бесплатно), а у самого тебя нет денег. А не веду я дела бесплатно, потому что есть ст. 100 ГПК.
Миллион не присудят, у нас не присуждают рыночную цену на адвоката. РЫНОЧНУЮ, даже самую дешевую. Сечешь ты или нет?
БЛЯДЬ ОХУЕННЫЙ ПИКТ.
Автору респект, мастерство карикатуры, каким оно должно быть.
>хевен
же
может забыл разхевниться, такое бывает
Сейчас бы нанять адвоката в трениках.
Юристы многие не потому не зарабатывают нормально что в стране введена какая-то там статья которая регламентирует денежные вопросы по отношению к защите в судах и размеры компенсаций - а потому что тут вообще в России беспредел.
Судебная система это только часть общей системы криминала которую построил пыня.
Это плешивое говно попортило всю жизнь в стране и все ее грани.
Что касается судов то они и не будут работать, просто потому что в стране нет гражданского общества.
Какие нахер суды вообще? Если суды еще работают по отношению к низовым слоям населения в мелких случаях, то по отношению к высшим слоям, по отношению к серьезным преступлениям и в т.ч. экономическим они можно сказать что не работают вообще.
Ладно, хоть мне и похуй, опчик, поясни-ка такой момент: разве гос-во не должно мне бесплатного адвоката, в случае чего?
Если да, то речь идёт только о тех исках, где я выступаю обвинителем и надеюсь получить какие-то бабки компенсаций, из которых вполне могу хорошо отстегнуть адвокату. Нанимать для таких тяжб адвокатов за минималочку - так себе практика.
Другое дело, если по результату иска я не могу получить сколько-нибудь значимых компенсаций и хорошо заплатить адвокату и, в случае найма хорошего адвоката, могу оказаться в минусе, т.к. суд не компенсирует мне расходы. Поэтому это не адвокат не будет на меня работать, а это я не стану нанимать адвоката и подавать иск без железных гарантий срубить дохуя бабла. Т.к. тратить дохуя времени и, возможно, бабла, даже при хороших шансах выиграть дело того не стоит.
Единственный момент, в котором это всё действительно дурно пахнет - вынужденные тяжбы, например, при утрате трудоспособности, сгоревших детишках, отравлении мусорным газом и т.д. - когда тебе реально нужны хоть какие-то деньги, чтоб оплатить лекарства и похороны, речь не о миллионах, а на средствах на выживание и реабилитации, лишних денех нет, заплатить авансом адвокату не из чего, да и после выстраданных выплат придётся отдавать лекарствами. И пидорахам остаётся только идти к адвокатам-червям на минималочке, с которыми фирмы или чинуши за мелкий прайс договорятся слить дело истца, например.
Вот поэтому в Нвального в портфолио нет дел.
Если да, то речь идёт только о тех исках, где я выступаю обвинителем и надеюсь получить какие-то бабки компенсаций, из которых вполне могу хорошо отстегнуть адвокату. Нанимать для таких тяжб адвокатов за минималочку - так себе практика.
Другое дело, если по результату иска я не могу получить сколько-нибудь значимых компенсаций и хорошо заплатить адвокату и, в случае найма хорошего адвоката, могу оказаться в минусе, т.к. суд не компенсирует мне расходы. Поэтому это не адвокат не будет на меня работать, а это я не стану нанимать адвоката и подавать иск без железных гарантий срубить дохуя бабла. Т.к. тратить дохуя времени и, возможно, бабла, даже при хороших шансах выиграть дело того не стоит.
Единственный момент, в котором это всё действительно дурно пахнет - вынужденные тяжбы, например, при утрате трудоспособности, сгоревших детишках, отравлении мусорным газом и т.д. - когда тебе реально нужны хоть какие-то деньги, чтоб оплатить лекарства и похороны, речь не о миллионах, а на средствах на выживание и реабилитации, лишних денех нет, заплатить авансом адвокату не из чего, да и после выстраданных выплат придётся отдавать лекарствами. И пидорахам остаётся только идти к адвокатам-червям на минималочке, с которыми фирмы или чинуши за мелкий прайс договорятся слить дело истца, например.
Вот поэтому в Нвального в портфолио нет дел.
А с хуя ли ценники у адвокатов от 15к за 1 дело? Он в месяц 3-5 дел чтоли вести может максимум? Или они хотят все зарабатывать по 150к в стране со средней зарплатой 35к?
Я тебе указал, как они это делают. Вот с помощью этой статьи можно держать на поводке всех правозащитников РФ, по сути у нас нет культуры правозащитной вообще.
Обращайся ко мне оп я тебе иск за 5000 р напишу и даже в суд с тобой сгоняю.
>бесплатного адвоката
500 рублей в день. Как думаешь этот адвокат будет защищать тебя? Ему не нужно портить отношения с обвинением, они же ему годных клиентов подкинут.
За 5000 ты не сможешь написать иск, а напишешь какое-то говно под копирку.
Как нехуй делать. 100% авторский труд.
>500 рублей в день
20 дней - 10 тыщ, хорошие деньги, лол!
А вот в пендосском сериале показывают, что бесплатным адвокатам в США дают по 500 баксов за дело и в их интересах побыстрее его закончить (как я понимаю, если сливать защиту, то клиент от тебя откажется и нихуя не получишь), отсюда идут и постоянные сделочки с прокурором, мол, "ни тебе ни мне" и бегом к новому делу.
Причем тут авторский труд, ты не сможешь выработать нормальную правовую позицию,не сможешь разобрать все возможные доводы первой инстанции, доводы апелляции. Таких пидарасов я постоянно встречаю в судах, лол. Даже касатки по своему региону не смотрят. Про пленумы я вообще молчу.
>по 500 баксов за дело
500 баксов в час.
>Причем тут авторский труд, ты не сможешь выработать нормальную правовую позицию,не сможешь разобрать все возможные доводы первой инстанции, доводы апелляции.
Хуемое сколько выебонов. А ведь ты меня даже не знаешь.
Покормлю, но спрошу. Как уже полученные адвокатом деньги влияют на то, что клиент не вышел в ноль по компенсации судебных расходов? С каких это пор финансовые проблемы клиента влияют на гонорар адвоката?
Захочет - и 100к поставит. И что ты сделаешь?
За 2-3к никто твои говнопроблемы разруливать не будет. Хочешь дешево - пиздуй в книжный покупать себе ГК + ГПК за 200 руб. Вуаля, ты готов к самозащите!
Маленькие зарплаты у адвокатов = маленькие зарплаты у судей = коррупция.
Ты сколько рабочих дней это иск собрался писать? Тебе 16 рабочих часов надо на 1 иск?
>За 2-3к никто твои говнопроблемы разруливать не будет. Хочешь дешево - пиздуй в книжный покупать себе ГК + ГПК за 200 руб. Вуаля, ты готов к самозащите!
Большинство профессианальных "защитников" за 30к+ имеют такой уровень что до уровня чувака прибегнувшего к самозащите по твоей схеме им как раком до созвездия Кассиопеи.
>Ты сколько рабочих дней это иск собрался писать? Тебе 16 рабочих часов надо на 1 иск?
Не ну в арбитраже и дольше можно писать, но там спор может быть о стройке какой например.
>юристы не могут зарабатывать деньги и влачат жалкое существование
Двачую, юристы государству меньше всего нужны, только они могут в эффективное давление на представителей власти, а власти это не надо.
Реально потребуется несколько рабочих дней, чтобы изучить вопрос и написать иск? А не за 3 часа ли он это хочет сделать и получить за это 10к?
ЮРИСТОБЛЯДЬ В НИЩЕКОСТЮМЕ РВЕТСЯ
Есть такие дела в которых ты одни копии делать и заверять будешь дольше трех дней.
Очень просто, когда ты обращаешься в суд и выигрываешь дело, но при этом у тебя -30к - это означает, что тебя опустили на эту сумму и неважно. Клиент повторно не обратится к адвокату. Адвокат не может вести дела по результату. Вот и всё. Если нет клиентов, значит у адвокатов нет денег, значит они вовлекаются в коррупцию, а не занимаются правозащитной деятельность, ради которой создан их институт.
Для того чтобы выработать правовую позицию требуются месяца, если ты хочешь, чтобы она была взвешена и продумана. Иск написать несложно по типовому делу, но когда речь идет о решении судьбы крупного капитала, тогда взвешивается каждое слово. Я был свидетелем, когда такое одно неосторожное слово, данное в объяснениях, решало судьбу спора.
Это ограничение делает бессмысленными суды за малые суммы денег и существенно разгружают суды.
Всё правильно, нечего пановать в нищей пидорашке.
Это ограничение касается и крупных сумм.
Оп. Ты - пидарас. Зачем шел в юристы в стране где судов нет? Тут все юристы или бандиты или бюрократы, которые оформляют заранее предрешенную процедуру, главное чтобы бумаги соответствовали.
Работа около года была связана с арбитражным судом. Так там полный пиздец, сплошное бумагомарательство, а по существу даже никто разбираться не собирается. Самое говеное что судебные приставы вообще не работают и даже те деньги и имущество, которое можно взыскать пропадают. Плюс сами судьи, работники госорганов и крупные банки обычно даже не рыпаются, скорее всего всегда в деле.
А в общей юрисдикции все еще на порядок хуже, как мне говорили.
Работа около года была связана с арбитражным судом. Так там полный пиздец, сплошное бумагомарательство, а по существу даже никто разбираться не собирается. Самое говеное что судебные приставы вообще не работают и даже те деньги и имущество, которое можно взыскать пропадают. Плюс сами судьи, работники госорганов и крупные банки обычно даже не рыпаются, скорее всего всегда в деле.
А в общей юрисдикции все еще на порядок хуже, как мне говорили.
>Для того чтобы выработать правовую позицию требуются месяца
Лол.
>существенно разгружают суды.
Ага, то есть суд не хочет делать свою работу. Просто охуенно. То есть мы признаем, что люди лишаются судебной защиты.
Я встречал юристов, которые тоже улыбались, только спустя год, они понимали, что недосмотрели правовую позицию суда новому пленуму.
>Я встречал юристов, которые тоже улыбались, только спустя год, они понимали, что недосмотрели правовую позицию суда новому пленуму.
И они не доходили до верховного суда?! Что это за говноюристы такие?
Ну чё ты мне пиздишь, я в "Позвони Солу" видел. Он ещё пытался сманеврировать "по 500 баксов за подзащитного", но нихуя не вышло. А потом попиздовал старухам составлять завещания за 70 баксов.
А зачем, если они дали неправильные объяснения? Они обосрались именно с правовой позицией.
>А зачем, если они дали неправильные объяснения? Они обосрались именно с правовой позицией.
>
Они обосрались что не стали обжаловать дальше, или ты думаешь что верховный суд не в курсе своих собственных постановлений?!
хули ты пиздишь, я помню серию, где он за дело одно получил 2 к. в кассе суда в первом сезоне, а потом еще пидором лысым разговаривал.
С крупных сумм хоть что-то выбьешь, в отличии от мелких дел где всё уходит адвокату.
Защита любого человека в России сводится к тому сколько денег он даст судебной системе для своей защиты.
http://hdrezka.ag/series/drama/7769-luchshe-zvonite-solu-2015.html#t:12-s:1-e:1
>12:26
Смотри, мудила. Я, конечно, тоже хуйца глотнул: не 500, а 700 баксов за дело с тремя подзащитными. Сол пытался выехать, что по 700 за тело, а всего 2100, но, разумеется, отсосал.
Подведём итоги.
Как и во всём остальном, в судебной системе Рашка сначала пыталась бездумно копировать западную систему, ориентированную на поощрение граждан судиться за правое дело. Т.е. если ты прав, то ты можешь приходить со своим делом к лучшим адвокатам и они охотно возьмутся защищать твои права, как в том же "Позвони Солу" крупные адвокатские компании буквально дрались за право защищать выживших из ума старух без 100 баксов в кармане против крупной корпорации с охуенной юридической защитой. Они знали, что дело не будет лёгким и затянется на годы, но они были уверены, что правда на их стороне и они смогут это доказать и компенсировать себе все расходы и остаться в выигрыше. Поэтому они буквально охотились за обманутыми старушками, которые даже заявление не могли составить самостоятельно.
Не прошло и 30 лет, как в Рашке смекнули, насколько это бездуховно, и решили, что хуй адвокатам, а не гонорары за счет ответчика, так что судиться крупным адвокатским конторам против государства и крупных фирм, защищая права какого-то нищего пидорахи - теперь нонсенс. У пидорахи нет денег - пидораха идёт нахуй, а бюджетный адвокат или пидораха самостоятельно просто физически не сможет провернуть необходимую гору бумаг, тяжба затянется на десятилетия и рзвалится по сроку давности. Теперь государство и крупный бизнес может давить пидораху, как вздумается - защититься в суде у пидорахи теперь не выйдет. Слава гениальному многоходовочнику!
Как и во всём остальном, в судебной системе Рашка сначала пыталась бездумно копировать западную систему, ориентированную на поощрение граждан судиться за правое дело. Т.е. если ты прав, то ты можешь приходить со своим делом к лучшим адвокатам и они охотно возьмутся защищать твои права, как в том же "Позвони Солу" крупные адвокатские компании буквально дрались за право защищать выживших из ума старух без 100 баксов в кармане против крупной корпорации с охуенной юридической защитой. Они знали, что дело не будет лёгким и затянется на годы, но они были уверены, что правда на их стороне и они смогут это доказать и компенсировать себе все расходы и остаться в выигрыше. Поэтому они буквально охотились за обманутыми старушками, которые даже заявление не могли составить самостоятельно.
Не прошло и 30 лет, как в Рашке смекнули, насколько это бездуховно, и решили, что хуй адвокатам, а не гонорары за счет ответчика, так что судиться крупным адвокатским конторам против государства и крупных фирм, защищая права какого-то нищего пидорахи - теперь нонсенс. У пидорахи нет денег - пидораха идёт нахуй, а бюджетный адвокат или пидораха самостоятельно просто физически не сможет провернуть необходимую гору бумаг, тяжба затянется на десятилетия и рзвалится по сроку давности. Теперь государство и крупный бизнес может давить пидораху, как вздумается - защититься в суде у пидорахи теперь не выйдет. Слава гениальному многоходовочнику!
Ну собственно об этом тред, спасибо, что расписал для местного быдла.
Жидам в судах просто нахуй не нужен поток обиженок, вот и ограничили выплату, чтоб гои лишний раз в суд не совались.
не хотят увеличивать количество судей, ведь на каждую судью нужно иметь компромат, сложно управлять.
Этот дурачок не знает, что согласно конституции судей назначает залупыня и следовательно независимого суда у нас нет.
Статья 128
1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
3. Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и иных федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm
При неработающзей как таковой судебной ситеме юристы нахуй не нужны. Адвокаты по крайней мере. Они там присутсвуют потому что законом положено, но их наличие ни на что не влияет. Так что при текущих раскладах они на равных с аботниками собеса и почты.
Я бы себе такую статуэтку на стол заказал вместо избитой классической. естественно не закажу, у меня нет стола и работы
мимо-юрист
Всё верно, адвокатура сейчас больше похожа на реквизит, где всё уже решено. Ты умен, собственно про это и тред. Я указал на конкретный механизм, где всех нас имеют.
Хорошо, ты готов выйти на митинг?
Митинг чей, за что митинговать, под какими флагами?
Если за отмену ст. 100 ГПК это получится серия одиночных пикетов.
Тут нужно тоньше, я думаю надо выступать за повышение зарплат судьям и аппарату суда.
Пфф, без перетряски самой системы это подарок коррупционерам. Нет где-то есть честные судьи которые скажут спасибо, но уровень зарплат у них относительно остальной страны высокий.
У нас нет независимого суда, от слова совсем.
Читай тут https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2018/russia
F1. Существует ли независимая судебная система? 1/4
Судебная система не обладает независимостью от исполнительной власти, и продвижение по службе эффективно связано с соблюдением предпочтений Кремля. В апреле 2016 года решение российского суда о споре о правах голоса заключенных было первым, кто использовал закон 2015 года, который позволяет судебной системе России отклонять решения международных судов; в этом случае международное правление исходило от ЕКПЧ.
В ноябре 2016 года Пыня отозвал Россию из Международного уголовного суда (МУС) после того, как орган опубликовал отчет о предварительных выводах, в котором говорится о том, что боевые действия в Крыму и на востоке Украины являются «международным вооруженным конфликтом» между Украиной и Россией.
F2. Преобладает ли надлежащий процесс в гражданских и уголовных вопросах? 1/4
Российские суды подчиняются политическим властям, и доступ к надлежащему процессу не гарантируется, особенно для тех, кто выступает против или воспринимается как угроза властям.
Что ты собрался перестраивать? Все процессуальные правила украли с европейских правопорядков.
Написана хуйня, я практикующий юрист, я знаю где собака зарыта и принес это вам. В частности ст. 100 ГПК РФ - имеет колоссальное влияние на судопроизводство, что даже не с чем сравнить, масштабы настолько огромны, что одна отмена этой статьи может изменить облик государства в корне. Просто представь, миллионы людей смогут подать иски и взыскать миллионы рублей с государства, допустим просто за психическое насилие при незаконном задержании или за неисполнение судебного решения, за моральный вред от условий содержаний в тюрьмах, за грязь на улицах, за трещины в асфальте, за волокиту в судах.
ОП, говорит очевидные вещи, однако и тут, лахта продолжает спорить. Ну пздц же.
Ну вы ещё скажите, что отцов обвиненных в педофилии, а потом оправданных , но которые должны ходить отмечаться, это норма.
Сдирал бы с вас кожу .ненавижу мразей.
Ну вы ещё скажите, что отцов обвиненных в педофилии, а потом оправданных , но которые должны ходить отмечаться, это норма.
Сдирал бы с вас кожу .ненавижу мразей.
Тащемта, взыскивается сумма ущерба + издержки. Получится, что тебе дадут 30 тысяч на адвоката и 5 на пиво.
Ты нихуя не знаешь, но это не твоя вина. Ты ошибаешься.
Вот тебе пример такого решения.
>назначаются Советом Федерации по представлению Президента
Это как? Типа, Пыня даёт список из 21 кандидата, а Совет должен выбрать из них 20 штук?
Если судья попробует вынести такое решение, то система на него будет давить ибо это создаст прецедент угрожающий власти коренным образом. А тем более есть законы согласно котором пыня имеет полное право выгнать на мороз не угодного судью.
https://rg.ru/2016/04/14/verhovnyj-sud-opredelil-kriterii-dlia-uvolneniia-sudej.html
Извини, но плохо знаешь жизнь.
Я собрался перетряхивать, а не перестраивать. По сути нужно проводить расследование деятельности каждого госслужащего. Звучит как нечто трудозатратное, но если правильно организовать стукачество и работу с службами собственной безопасности, то решаемо в течение года. Львиная доля из 2кк чиновников не имеет возможности пилить бюджеты и получать взятки, при отсутствии доносов с ними ничего делать и не над, а это позволяет сконцентрироваться на настоящих преступниках.
Что до изменений в законодательстве то начать стоит с конституции и небезызвестной статьи о сроках.
Пыня выносит кандидатуры, а парламент голосует. И там есть охуенный нюанс, если парламент не проголосует три раза за предложенный список, то его распускают и назначают дату выборов. Та же хуйня с прокурорами и с министрами.
Подожди, так это проблемы истца, а не юриста - юрист уже получил свои деньги.
Большая часть чинушей это полунищие пидоахи, которые работают за 20к. У них нет возможности что-либо пиздить вообще. Имеют такую аозможность только 20-25%, вангую.
>это проблемы истца
Ага, конечно. Поэтому у нас люди идут сами в суды, а не к юристам, а потом проигрывают свои дела.
Если защищает Сечина - да, получил. Если защищает Сычева - "Лолчё, денех нет? Нахуй иди!" И Сычев идёт нахуй без юридической защиты своих прав в суде. А потом голосует за Вову Пыню, чтобы он сильной рукой навёл порядок уже в этих судах. А то ему всё никак не докладывают, надо письмао в АП написать, наверное.
>У них нет возможности что-либо пиздить
А канцелярия?
О чем ты? С меня в военкомате просили деньги за ксерлкопию документа для их же внутреннего оборота. Бабка-архивистка кукарекала мол они за свои деньги бумагу покупают и картридж заправляют.
А я о чем говорю? лично знаю трёх гордых налоговых инспекторов с зп ниже МРОТ, они ещё спрашивают почему я не хочу к ним пойти работать.
>разве гос-во не должно мне бесплатного адвоката, в случае чего?
Бесплатный адвокат у тебя спросит: договор заключать будем? Если нет эта гнида будет тебя сливать, лучше сразу от него отказаться
Помню-помню, я тоже за какую-то хуйню в военкомате, когда ещё школотой становился на учёт, притащил кабинетному хую три шариковых ручки, лол. Но это говорит лишь о том, что бабки на канцелярию спиздили ещё на уровнях выше. Если чинушам работать в такой системе норм и вместо что-то менять они предпочитают заниматься мелким вымогательством у граждан, то я не вижу причин переживать за их днищеЗП.
Как же так? Неужели система не предусмотрела каких-то стимулов, мотивирующих бесплатного адвоката честно отрабатывать свои копейки?
Да ну нахуй, я как раз с ФАС сейчас взыскать пытаюсь 150к, юрист нам дело против них выиграл, подали исковое о возмещении затрат на него. Он еще улыбался что-то "ну там есть принцип соразмерности, кококо", я говорю - какая нахуй соразмерность, мы ж не неустойку требуем, а возмещение конкретных затрат, документы же есть платёжные - он руками разводит, лыбу тянет "ну суд решит, будем стараться по максимуму". Они охуели там что ли? Он же судился там целый год, мы ж не 100500 лямов ему оплатили, а 150к, норм цена. Пиздец бля, суки, напугал ты меня, ОП.
На эти должности идут не за зп работать, сам понимаешь. И они входят в эти 25%. Остальные - это всякие рядовые канцелярские крысы и работяги.
>На эти должности идут не за зп работать
Порашные байки. Не за з/п там только начальник налоговой и начальники отделов работают, остальные сосут балду за 20-30к, если не в управлениях по региону работают.
Никто из них не будет эту систему менять, эти старые клуши зубами держатся за свое место
Лол нет, это рабы, решают проблемы на высших эшелонах региона, у нас по крайней мере. Те же начальники отдела будут исполнителями.
Не ради зп это администрации в основном, но и там есть бабы сраки сидящие до пенсии и не дергающиеся.
Даже в приставах можно обогатиться безнаказанно, знаю пару кулстори от их СБ, в налоговой только залуп несоленых поесть.
>РЫНОЧНУЮ, даже самую дешевую
>выбираете самого дешевого (15 - 30 тыс. р. за дело);
>уменьшает сумму до 5 тыс. рублей по ст. 100 ГПК РФ
Я чё-т нихуя не понял. То ты пишешь, что самый дешёвый стоит 15т.р., то ссылаешься на ст.100, где говорится про разумные пределы (стоимость аналогичных услуг), которые вдруг становятся равными не самому дешёвому адвокату, а втрое дешевле.
Речть не о деле, а о иске, и не о каком-то сложном, а о самом обычном. Ничего по делу не услышал. Правильно, что вам по 30к не дают по ст 100 ГПК, а чего бы не выставить клиенту счет в 1 млн и не взыскать с проигравшей стороны за удар в лицо?
>Если нет клиентов, значит у адвокатов нет денег, значит они вовлекаются в коррупцию, а не занимаются правозащитной деятельность, ради которой создан их институт.
Снижай цену на свои услуги, епта. делай за 10, а не за 30.
>юристы не могут зарабатывать деньги и влачат жалкое существование,
Гуманитариеблядь закукарекала
Это что тут у нас, никак школьник из физмат-класса пожаловал? Давно вас не видели, заходи, гостем будешь.
>школьник из физмат-класса
Эта сочная боль нищенки, которая осознала, что гуманитариедауны не нужны
В России никто не нужен, успокойтесь уже, нищенки бесправные.
А теперь на место ответчика себя поставьте - нанимает себе Тулеев юр. компанию со штатом в 150 человек, все как один акулы и требуют 20ккк в секунду. И кидает против тебя иск за кривой взгляд.
Вас, само собой, признают виновным, а потом ещё и "Этот господин за всё заплатит"
Норм ситуация?
Вас, само собой, признают виновным, а потом ещё и "Этот господин за всё заплатит"
Норм ситуация?
Никто не нужен, но гуманитариеговно не нужнее.
>Сейчас бы нанять адвоката в трениках.
Чётко.
Так ты себя перед сном утешаешь?
>юристы в рашке
>5. Суд взыскивает, но уменьшает сумму до 5 тыс. рублей по ст. 100 ГПК РФ.
Ну ещё 25к ты доплачиваешь из своих. Или нельзя так?
ОП прав, лично знаком с процессом, где этот фактор играет роль. Одна сторона - охуевший чиновник, другая - малый бизнес. Чиновник нанял адвоката и наслаждается жизнью в особнячке, а владельцу бизнеса пришлось жопу рвать и бабло на адвоката выкраивать сопоставимое с суммой иска. Адвокат, кстати, рофлил ппц.
>Ну ещё 25к ты доплачиваешь из своих. Или нельзя так?
А теперь представь, что каждый второй клиент недоплачивает тебе 10к по договорам. Ты либо прощаешь всем хуй знает сколько раз по 10к, либо судишься по каждому случаю и хуй знает сколько раз "25к доплачиваешь из своих". Хорошо ли пойдёт бизнес?
Ну вот хули ты в залупу лезешь? Юристы и прочий скам, в среднем, имеют доход в разы меньше, чем толковые технари. Хули споришь-то?
Ты не пони.
Сам факт твоего появления с бородатыми историями про технарей и гуманитариев уже зашкварен. Если я и лезу в залупу, то ты ее вставил себе в анус и прибежал показывать.
>миллионы людей смогут подать иски и взыскать миллионы рублей с государства.
Nyet. Ни один судья никогда не вынесет такое решение, а четкие поцыки из управления минюста по твоему мухосранску мигом пояснят зарвавшемуся адвокату, что он больше не адвокат.
>Nyet. Ни один судья никогда не вынесет такое решение, а четкие поцыки из управления минюста по твоему мухосранску мигом пояснят зарвавшемуся адвокату, что он больше не адвокат.
Пачками выносят.
Если уж такой тред - какой правильный порядок действий если меня вяжут менты и приписывают какой-нибудь экстремизм, наркоту или иную хуйню? Соглашаться ли на государственного адвоката?
Что, вообще, делать?
Ну а с чего ты решил, что нищий сможет тягаться в суде с богатым по гражданским искам?
1. Мои права нарушены государством. Нагло, отказывают в страховке по травме в армии.
2. Я иду к адвокатам, они меня футболят к одному юристу, который берёт с меня деньги авансом(10 000 рублей) и укатывает из зоны видимости, не берёт трубку и не отвечает на заказные письма.
3. Теперь мне надо нанимать адвоката, чтобы стрясти свои кровные с первого адвоката.
Повторить итерацию до окончания денежных средств.
Все адвокаты чморные ублюдки. Нет хуже червей.
А ты им товар не отгружай в долг и услуги не оказывай. Надают в долг, а потом ноют, что их кинули. Конечно тебя кинут, сли ты лох.
>Адвокаты в стране, где нет закона
Ну да, ожидаемо в принципе.
Добро пожаловать в реальность, судья тебе скажет: "Дело не сложное, баланс сторон, разумная стоимость услуг, вот я тут целый день занята и получаю всего 150к в мес., а работы до жопы, поэтому взыскать 10 тыс."
>Юристы и прочий скам, в среднем, имеют доход в разы меньше, чем толковые технари
>в среднем
>чем толковые
Ессессно. В среднем всегда все меньше, если сравнивать с топом. Но зачем так делать, если ты не даун?
Не знаю, ОП, мне только ахуевшие юристы попадались, которые только за поднятие жопы со стула уже 100к хотят. И им видимо похуй, сколько суд возместит, свое то они от клиента получат.
Это одна сторона медали. Другая сторона - ломят ценник уже с учетом на занижение. 5к просто сходить в процесс - это минимум.
Короче, из-за этой пресловутой статьи люди не могут навести порядок в стране, ответчики не боятся рыночного взыскания расходов на представителя, поэтому их вообще ничто не может остановить, это значит, что они и дальше будут нарушать права граждан.
Полицейский тебя незаконно задержал? Взыскать с МВД 3 тыс. рублей. Ахахахах. Тебе дали по ебальнику? Взыскать штраф 500 рублей и расходы на юриста 4 тыс. рублей.
Самое печальное, что народу похуй.
> ответчики не боятся рыночного взыскания расходов на представителя, поэтому их вообще ничто не может остановить, это значит, что они и дальше будут нарушать права граждан.
Ну как сказать. Я знаю как дела обстоят в некоторых госорганах. Там все же боятся проиграть дело, по особо сложным делам даже представитель из центрального аппарата приезжает в регион, хотя в штате куча своих юристов.
>Полицейский тебя незаконно задержал? Взыскать с МВД 3 тыс. рублей. Ахахахах. Тебе дали по ебальнику? Взыскать штраф 500 рублей
Это уже компенсация вреда, а не судебные издержки. Надо менять сам подход, начинать с уголовной системы. За убийство не 10 лет, а 30. За взятку в особо крупном размере не 5 лет условно, а 20 реально. Повышенная ответственность судей, ментов, врачей за вред жизни и здоровью. Сейчас закон защищает скрепы, а не человека.
Но если в РФ средняя зарплата 140к - то всё справедливо.
ОП куда-то пропал, может быть ты дашь комментарии ?
Или с некоторых пор в этой стране можно платить за защиту в суде после процесса, а не до?
>все же боятся проиграть дело
Суть в том, что сам орган не боится проиграть дело и продолжает нарушать права граждан, например, в отделах полиции незаконно запрещают производить съемку, запрещают производить съемку допросов, общения с полицейскими и пр. хотя это прямо противоречит конституционным положениям о сборе информации гражданами в отношении самих себя, сами же полицейские ссылаются на какой-то внутренний приказ, который явно противоречит конституции. Ок, мы признаем действия полицейских незаконными, но взыскать с них расходы на представителя не можем. Поэтому ст. 100 ГПК лишает нас реальной судебной защиты, поскольку вы потратили все свои деньги на адвоката, а суд не взыскал их с проигравшей стороны. Вы остались без денег, а значит без возможности оплатить пошлину, работу адвоката и пр.
>Это уже компенсация вреда
Иногда нарушение можно признать незаконным. Просто действия чиновника незаконны, вреда они не порождают, например, запрет съемки в ОВД. Единственное, что может остановить нарушителя, так это гражданская ответственность в том числе через оплату убытков, которые возникли в связи с восстановлением справедливости в суде.
Стоимость услуг юриста определяют рыночные отношения, то есть я звоню во все фирмы и все они мне называют 20к за дело, но судья игнорирует рыночные отношения и снижает стоимость как ей вздумается без какого-либо обоснования этого решения, она же не экономист, как она может определять стоимость? Может еще у уборщицы спросим сколько стоят те или иные услуги?
Тащемта эта статья не позволяет завышать говнорары и опускать противника на выдуманную сумму, ибо составить договор оказания юридических услуг на стопицот мильонов песо мне ничего не мешает.
Всё верно, это разумно. Но они рыночную стоимость услуг понижают в 10 раз, об этом идет речь.
Хз, в моей практике снижали, опираясь именно на средний чек по региону.
Да и что ты ноешь, на самом деле? Нафабрикуй кассовых чеков и притаскивай как док-ва расходов.
>в моей практике
>Нафабрикуй кассовых чеков
Не толсти, судье наплевать на кассовые чеки, судья по внутреннему усмотрению снизит стоимость моих услуг. Это означает, что я не могу вести дела по результату, а у людей денег нет на мои реальные издержки.
Но юристы часть этой системы - те еще подкованые бляди. У них 10 профсоюзов, советов и коллегий, которые имеют навык судиться на всех уровнях.
Но эти организации даже вам не помогают, не то что занматься улучшеним Права.
Вы настолько жалкий и бесполезный сброд - что даже себе помочь не можете. Судей же из вас и прокурорских выбирают.
почему вы построили и пестуете систему в которой доказательством ценового сговора
1. не занимается ФАС?
2. не занимается прокуратура
3. Факт доказательства зависит от оплаты юриста?
Вы убогие вши которые сами построили говносистему, и теперь страдаете.
Я блин представляю программиста который так же ругал бы Linux, вместо того чтобы поправить. Начни с себя сука - ты ж юрист. Пойди к профессорам свом, в коллегию. За кого ты что можешь сделать, если ты за себя побегать не можешь?
Когда мы начинаем судиться с государством, с ментами, администрациями, вы - народ не выходите на нашу защиту. Когда нас убивают, вы нас называете вшами, сбродом, жалкими. Ты хоть понимаешь, что юристы - самые незащищенные люди, поэтому они молчат, потому что нет никакой поддержки.
Кого из вас убивают? Имена!
Давай честно - в какие фонды и каким организациям ты лично платишь пожертвования?
Сколько ты заплатил например Медиазоне или своим профсоюзам?
И как водится на половину вопросов ты даже не подумал отвечать - юртливая юридическая змея. Получает он блин мало? Может не адвокаты по назначению у нас работают хуже прокуроров, может не на ваших адвокатских руках кровь тысяч невинных запытаных во ФСИН?
Вы плоть от плоты гнилой системы. Нет у вас поддержки бля. В спортлото напиште - у каждого из вас прикормленный следак и пара судей. А то что у вас цеховой солидарности нет - ваши проблемы.
Я вот начал с себя, устроился в министерство, теперь буду угорать с нытиков типа тебя, которых государство кошмарит.
ты не начал с себя - ты предал себя и страну. Ты 5 лет жрал госденьги в ВУЗ обещая стране бороться за Право.
Вы там кстати какую-нибудь присягу-то даете? Или всем уже посрать на существо вопроса - главное бабло и сажать и доить по-больше обывателей?
>Кого из вас убивают? Имена!
Доказывать тебе очевидные факты, которые всем известны я не намерен, занимайся своей толстой демагогией в /б/.
>Вы плоть от плоты гнилой системы.
Какая же ты мразь, у меня просто нет слов. Шизик, защищающий лахту.
https://www.youtube.com/watch?v=4gdIVcqQ5HM
https://www.youtube.com/watch?v=xbyAhiCvjvs
https://www.youtube.com/watch?v=IgmXHgCdTPY
https://www.youtube.com/watch?v=hoIiALlJwBM
https://www.youtube.com/watch?v=ETcQ8gjDoU8
https://www.youtube.com/watch?v=NIz_7zCcyPQ
https://www.youtube.com/watch?v=nkTMGfMJO8c
https://www.youtube.com/watch?v=PSpT8VjnHy0
https://www.youtube.com/watch?v=xJCxLX0gUWs
https://www.youtube.com/watch?v=qTn7Ua6nUyA
https://www.youtube.com/watch?v=w_eDvb0TX7A
Найс тебе подгорает. Нет, я учился платно, а теперь еще и работаю на благо своей страны. Благотворительность занимаюсь по сути.
>5. Суд взыскивает, но уменьшает сумму до 5 тыс. рублей по ст. 100 ГПК РФ.
Где это такое написано?
Все правильно, ОП идет нахуй. Во первых исход дела ясен быть не может заранее.
Нельзя нанять 15-30к адвоката на дело 20к рублей. Это глупо. Исход дела невозможно предсказать может у ответчика еще круче адвокат. От куда тебе знать. И ты будешь еще и за него платить как проигравший. Это жизнь.
Нельзя нанять 15-30к адвоката на дело 20к рублей. Это глупо. Исход дела невозможно предсказать может у ответчика еще круче адвокат. От куда тебе знать. И ты будешь еще и за него платить как проигравший. Это жизнь.
Еще раз по пальцам. Тебя по жесткачу наебали в магазине пускай на 30к. Ты через гражданский суд начал судиться. Но Юр лицо имеет своего адвоката который получает допустим по 100к за дело и редко проигрывает. Тебя наебали, но так как у тебя адвокат дешевый и не совсем опытный он проигрывает дело. И на тебя вешают 100к за адвоката. Суд уменьшает до 20к посчитав что чет уж больно дохуя.
Итог. Ты потерял 20+30к = 50к
Бизнесмен имеет юридический тралинк 100-20-30к (с наеба) = 50к.
Дебил, тебя лишат незаконно прав, чтобы доказать, что ты не верблюд тебе потребуется адвокат. Ты выберешь самого дешевого, докажешь в суде, что ты не верблюд. В итоге суд снизит тебе расходы на представителя. Как тебе: тебя незаконно лишили прав, ты остался без денег.
Выше гляди.
У тебя выигрывалка поломается, няш.
Если ты не уверен в своих доказательствах, тогда не надо судиться с сильной стороной. Чтобы узнать имеется ли у тебя сильная позиция, ты идешь к юристу, который готов взяться за твое дело по результату, то есть бесплатно. Именно страх проиграть дело и является средством от заявления необоснованного иска. В России же наоборот, тебе просто запрещают подавать иски в суд, потому суд защищает монополии и государство от выигрышных исков. Государство и монополии продолжают нарушать твои права, а ты, дебил, продолжаешь со мной спорить, когда тут все очевидно.
А в совке достаточно было донос написать)))
Консультация юриста стоит денег. Пока он не ознакомиться с материалами дела он не сможет сказать твой вес в деле, более того только в суде могут открыться подробности.
Я тебе объясняю,а ты не понимаешь. Из-за того, что существует ст. 100 ГПК РФ, юристы не могут вести дела по результату, то есть бесплатно. Консультации же традиционно бесплатны почти везде.
ОПа я двачую и руками и ногами. Еще есть такая штучка у нас - гонорар успеха. То есть ты взял допустим 100к за дело. Выиграл юрику 50 лямов. Во всех странах в контракте стоит % адвокату от выигранной суммы. У нас это законом запрещено. Ну и кто жопу рвать будет. Вот и ходят в стоптанных ботинках по судам. Ххехехее.
А клиент хули тебе заранее будет допустим 500к давать за иск на 50 лямов. Вдруг не выиграешь. Ну а когда ты выиграл эти 50, то получил свою сотку, сглотнул слюни, получил гордость за выигрыш и спасибо от клиента. Нахуй блять.
Мимо юрист
А клиент хули тебе заранее будет допустим 500к давать за иск на 50 лямов. Вдруг не выиграешь. Ну а когда ты выиграл эти 50, то получил свою сотку, сглотнул слюни, получил гордость за выигрыш и спасибо от клиента. Нахуй блять.
Мимо юрист
Гугл пишет обратное. У юристов почасовая оплата труда.
В швитых все наоборот. Берут бедолагу разносчика пиццы. По нему проехал грузовик. Подают на грузовик миллион за травмы.у бедолаги денег нет. Но у тебя есть контракт с суммой гонорара успеха. Затем суд, где бедолаги присяжные орут выдать блять миллион хули. С компании миллион и юристу 20%. И да, наебать там и не выплатить деньги юристу себе дороже. Пруфы на сайтах швятой в судебной практике если чо.
>В Великобритании условный гонорар равен сумме почасовой оплаты за данное дело. Как правило, к нему прибавляется "гонорар за успех", который не может превышать суммы условного гонорара, а в большинстве случаев составляет 25–50% от нее.
50% надбавка от гонорара, лол.
Меня больше всего удивляет позиция самих судей, им КС разъяснил, что надо взыскивать разумно, но они продолжают подменять понятия и снижать размер оплаты труда юриста, а потом ноют, что у судей в России самые низкие зарплаты в мире.
Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород
https://www.youtube.com/watch?v=EPR2ebS07zE
Школьник, прекращай. Когда твоего папу уволят, он не сможет взыскать деньги с работодателя.
Посмотри еще почасовую оплату среднего адвоката британии, а заодно доктора, медсестры etc. При том что в раскрученных бюро суммы со средней несопоставимы. Березовский чет приуныл, когда получил счета за "проигранное" дело.
Тащемто да, самые низкие в мире. На фоне остальных зп просто высокие.
На ссылку внимание не обращайте. Просто картинку загуглил.
Там почасовая оплата большая. А проиграл он потому что у него было много фирм на номиналок оформленных. И в одном деле он говорил мол к нему отношения не имеют. А с Абрамовичем он судился с той позиции что это его фирмы и Абрамович не выполнил какие-то обязательства. Сути не знаю. Так вот суд посчитал что он под присягой соврал, когда судья спросила почему он раньше в суде говорил что это фирма не его.
Да на всяких медузах и медиазонах уже миллион таких статей был, поищи. Вкратце: госадвокату не верь, ничего не говори, бери 51 статью ("г-н вправе не свидетельствовать против себя"). Ещё ищи статьи на тему "что делать если пытают ФСБшники", скоро будет актуально.
не юрист
>А ты им товар не отгружай в долг и услуги не оказывай.
Никто так не будет ничего заказывать. И так ноют, что предоплата большая.
> юристы не могут зарабатывать деньги и влачат жалкое существование
Пошёл на ху пиздун,за одну только консультацию,в моей мухосране юристы берут от 2-5тыс руб.
Так им и надо. Адвокат хуже пидораса.
Что за хуйню я прочитал?
>Просите суд взыскать вам 30 тыс. убытков с проигравшей стороны, которые потратили на юриста.
Это не убытки, а судебные издержки, тупорезина.
>Суд взыскивает, но уменьшает сумму до 5 тыс. рублей по ст. 100 ГПК РФ.
Если есть доказательства оплаты, договор с адвокатом и адвокат хоть немного смыслит в процессе, суд взыщет все.
Регулярно возмещаю даже стоимость стоянки машины в аэропортах ДС, если улетаю в регионы.
>Вы идете к адвокатам и выбираете самого дешевого (15 - 30 тыс. р. за дело);
Может быть, что у тебя поэтому через жопу все?
Мимо-аквакот
>Неужели система не предусмотрела
нахуя? система сидела и думала: как бы нам простым гражданам помочь?
Я чет не понял. Оп хочет сказать что если сумму суд уменьшил то адвокату не заплатят деньги по договору? Бред какой-то.
>Или они хотят все зарабатывать по 150к в стране со средней зарплатой 35к?
вот охуели! значит я без вышки работая продаваном получаю 35к, а эти суки хотят за свою вышку получать больше??? аж трясет
Нахуй ты нужен. Особенно ОП хуй. Прикинь процент обвинительных приговоров.
В рашке суть юристов по уголовным делам ограничивается определением условного срока счастливчикам и уменьшения срока блатным. Самые кошерные получают доступ к кому надо чтобы положить куда надо что надо.
Покормлю петуха.
>Это не убытки, а судебные издержки, тупорезина.
Это убытки, поэтому тупорезина - это ты.
https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-udmurtskoj-respubliki-udmurtskaya-respublika-s/act-100597396/
Адвокаты отдавали свою жизнь ради права, а теперь ты так говоришь. Ты - мразь.
>суд взыщет все.
Лахта, ты врешь. Первое попавшееся дело по ст. 100 ГПК РФ
https://rospravosudie.com/court-koryazhemskij-gorodskoj-sud-arxangelskaya-oblast-s/act-580507278/
Просят взыскать 5к, суд взыскивает 3к.
https://rospravosudie.com/court-koryazhemskij-gorodskoj-sud-arxangelskaya-oblast-s/act-580771017/
Просят взыскать 10к, суд взыскивает 6,5к
Тебе сюда, тебя тоже покормлю
>Прикинь процент обвинительных приговоров.
чувствую быдло заливающее соседей, врубающее музыку и распускающее руки....
Ну, я не юрист, но если швитой запад ещё не развалился и не сгнил от постоянных опусканий друг друга, значит, механизмы защиты от подобной херни там есть.
2. Вы идете к адвокатам и выбираете самого дешевого (15 - 30 тыс. р. за дело);
3. Вы идете в суд и выигрываете дело;
4. Просите суд взыскать вам 30 тыс. убытков с проигравшей стороны, которые потратили на юриста.
5. Суд взыскивает, но уменьшает сумму до 5 тыс. рублей по ст. 100 ГПК РФ.
Этот пример работает по всем направлением, неважно кто нарушает ваши права: государство, менты, бандиты, соседи и др. Вы всегда в минусе. Всегда!
Из-за одной этой статьи (100 ГПК РФ) юристы не могут зарабатывать деньги и влачат жалкое существование, даже костюм не могут купить, это наблюдение я сделал в многочисленных судах.