Вверх.
Атмосферная рефракция
>Атмосферная рефракция
...учтена на чертеже.
Еще отмазы есть?
Блядь, опять долбоебы начнут сраться ИТТ.
Сажи зеленым соплям.
>Блядь, опять долбоебы начнут сраться ИТТ.
Нет никаких причин для срача. Фото не подделка. Чертеж правильный.
Какой вывод можно сделать?
ОЙ, я про вас забыл. 28 марта же чего-то доказать хотели насчет плоской земли. И как доказали или нет?
>доказать хотели насчет плоской земли.
Тред не читал, сразу ответил?
ну да
Длинна от места съемки до начала башни какая, если по прямой
я сам за плоскую землю. Я так понимаю, что мы как-то сейчас дали пососать шароварам? А как именно-то? Поясните, в круглой физике не очень силен за ненадобностью
Всё с тобой ясно, братишка.
НУ так чего доказали? Видосы посмотрел, все старое. Ничего нового
>Длинна от места съемки до начала башни какая, если по прямой
На чертеже показано. 48,6 километра.
Чертеж неверный.
Щас шародебилоиды будут или отмалчиваться, или придираться к пустякам аля "а че у вас башня черная, а че она из ниправильного битона построена, а че рыбок в море не видно..."
Смотри
Диаметр земли 12 742 км
площадь 510 100 000 км²
эти твои 50км (округлил, да) нихуя кривизну не покажут, тем более уровня "охуеть, я нижний ярус башни вижу". Тут возможно пару мм будет и все
>Чертеж неверный.
Нарисуй верный.
>площадь 510 100 000 км²
Успокойся, братишка.
Где цифры, расчеты?
В чем не прав?
Это ты, похоже, тупой, если до сих пор думаешь, что Земля круглая
> 9км
> кривизна земли
Ты дебил, дебил.
опровергай, долбоеб
> Опровергайте
Мне как-то похуй. Плоская земляшка, шарообразная, торевидная или вообще не существует. Это никак не влияет на мою жизнь.
Мне как-то похуй. Плоская земляшка, шарообразная, торевидная или вообще не существует. Это никак не влияет на мою жизнь.
Сажи зелени, причём такой толстой
Плоская земля, вид сверху
Плоскодебилы либо толстые трольбастеры, либо полные идиоты. Я хуй знает, зачем вы отвечаете в тредах долбоебов.
ок, возьмем за схематичное изображение и высчитаем длинну окружности, данные радиуса
и формула 2пR
получилось 40030,1739 км, теперь схематично через проценты изобразим эти 50 км на диаграмме? получилось, что расстояние равно 0,124905%, на диаграмме видно это расстояние (в экселе посчитал и масштаб самый максимальный сделал, а теперь слился и не кукарекай
Твоя проблема, шаровар, в том заключается, что единственный аргумент, имеющийся у тебя, это "АНИ ДИБИЛИ МЯМ!". Ты ни опытов не проводил, ни подсчетов ни делал, просто, как овца, слепо повторяешь то что прочитал пять лет назад в учебнике по физике за пятый класс под редакцией Сверидзе-Чпонькина от 64 года
Это
тебе
тебе
https://youtu.be/5aRwA1J2Agk
Оправдывайтесь.
Оправдывайтесь.
Я не понял, ты шароеб или плоскодаун, но на твоем пике видно, что этот отрезок практически плоский, в отличие от чертежа оп-дауна, который неверен.
ЗАЕБАЛ, уже все расписали, теперь обтекай, школяр
Как бы. Я никогда не выезжал из своего города и у меня вообще подозрение, что все эти события и другие места просто симуляция. Земляшка уже давно радиоактивный пепел, а какие-то ксеносы просто запилили большой такой зоопарк с людишками.
Расписал тебе за щеку.
Это круговая диаграмма, сделанная в экселе и на ней отображен тот эксперимент, по замеру кривизны на расстоянии 46км. Вот не зумленный вариант
НУ а я что написал?
Слился, тебе расчеты, а вместо того, чтобы нормально ответить, просто сливаешься. Либо тролль либо школьник
А теперь позволь узнать, откуда ты подчерпнул инфу о радиусе земли? Ты сам мерил? Или опять в учебнике по физике посмотрел, дно? А в учебнике тебе что угодно напишут
>Опровергайте.
Даже размеры Эвереста ничтожно малы относительно размеров Земли, что уж говорить о людских постройках.
все так, я вообще за четыре остановки от дома никогда не уезжал.
А на каких данных основывается чертеж у опа?
Ну так и есть, практически плоский, если и есть отклонения, то несколько сантиметров. Такой уровень кривизны, где не была бы видна целая часть здания нет + зумирование делалось на уровне плеч, а не на уровне моря. Тут по идее надо лазерным дальномером замерять от уровня метра с одной стороны и замерять от земли до точки, куда луч попадет, а там через геометрию расчитать уровень кривизны
Писал же, что брал
геодезисты звонили: хотят ебать ОПа в жопу до крови
Во идея, чертежи этой ёбы
http://www.nat-geo.ru/fact/352121-samyy-dlinnyy-most-nad-vodoy/
предполагают кривизну земли или нет?
>предполагают кривизну земли или нет?
Предполагают
verrazano narrows bridge построен с учетом кривизны
Земля нихуя ни круглая, ни плоскаь.я, она имеет форму твоей мамаши элипса, хули вы к ней применяете формулу площади круга? Ебанутые
Правильно ли я понимаю, что плоскодауны уже доказали, что небо - это экран, и то что мы видим с одного полюса одни созвездия а с другого полюса другие созвездия - это постанова от иллюминатов?
Или эта еба?
Не совсем, у неё форма "В геодезии и космонавтике для описания фигуры Земли обычно выбирают эллипсоид вращения или геоид. С геоидом связана система астрономических координат, с эллипсоидом вращения — система геодезических координат. "
> хули вы к ней применяете формулу площади круга?
НУ ок, погнали по-новой
>на твоем пике видно, что этот отрезок практически плоский
>на пике видно
Всё с тобой понятно, братишка.
у)
А ведь вся эта ситуация говорит нам только о провальной системе образования в РФии, ребята
Какая, что одни считают, что земля плоская или другие, что шарообразная?
Двоньчаю, пидарахи не способны думать своей головой, а только верят тому, что им вбили в голову.
это не картина, а фото, дибилий
"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A4%D1%83%D0%BA%D0%BE"
Сравнительно простой эксперимент, и формулы есть
Сравнительно простой эксперимент, и формулы есть
Открой ссылку из оп поста.
>А ведь вся эта ситуация говорит нам только о провальной системе образования в РФии, ребята
Нет, чувак. Эта ситуация говорит о том, что наш мир устроен несколько сложнее, чем написано в учебниках.
Достаточно перейти по ссылке https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/
забить туда данные из первого поста, сравнить с фотографией и тихо офигеть.
Что в мире существует какая-то кучка дегенератов, которая верит в теории заговоров
>Опровергайте.
Да легко. Я даже дам тебе поучаствовать.
Посчитай сколько по его шизоидным данным получается длинна окружности земли. А потом сравни с реальным данным ~40.000km
>принес хуйню вместо чертежа
>опровергайте
Всё понятно с тобой, братишка.
Ретард, я всял "хуйню вместо чертежа" из оппоста.
Специально для тебя вкину ссылку на калькулятор кривизны земной поверхности:
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=30&h0=10&unit=imperial
Тупой, плиз. Я тоже лимонил за плоскодаунов когда это было в тренде. Щас уже не смешно.
>калькулятор нонейма-плоскодауна
>не показана длинна окружности земли
в гiлас
Зуум
>>не показана длинна окружности земли
Длина всей окружности входит в формулу. Нас интересует конкретный участок поверхности.
Все чертежи на месте, расчеты можно перепроверить.
Меня смущают эти 46км на схеме. Ладно, через геометрию посчитаем длинну прилежащего катета, учитывая, что гипотенуза и противолежащий катет равны и известен угол
Правда? А я вот не вижу ни на графике, ни в формуле, учета длинны окружности. И сейчас я тебе сделаю еще один снимок по типу
И ты наглядно посмотришь какими данными он оперирует создавая подобные калькулятор для слабоумных, которым достаточно просто картиночку нарисовать.
>через геометрию посчитаем длинну прилежащего катета, учитывая, что гипотенуза и противолежащий катет равны и известен угол
>кривая поверхность Земли
Всё с тобой понятно, братишка.
>Правда? А я вот не вижу ни на графике, ни в формуле, учета длинны окружности.
The source code and calculation method are available on GitHub.com
Читай, разбирайся.
Конкретно на этом калькуляторе, длинна окружности земли равна ~600км. Збс, круто сделали.
Нет я конечно понимаю, что есть личности которые считают что США занимает всю площадь земли. Но 600км? Срсли?
>вот вам пруфы!!!
>ищите сами!!!
Ну ясно.
Молодец, я про дугу специально умолчал
Дураки блять. Очевидно, что поскольку линза фотоаппарата выпуклая, т.е. не плоская, то лучи искривляются согласно выпуклости по касательной и поэтому огибают сферическую поверхность земли.
>Конкретно на этом калькуляторе, длинна окружности земли равна ~600км.
Как ты пришел к этому выводу?
>Молодец, я про дугу специально умолчал
Ну, так у нас и не шоу "Битва экстрасенсов", чтобы угадывать твои мысли.
>Какой вывод можно сделать?
Долбоебы забыли учесть гравитационную аномалию местности, а в расчетах Земля у них шар, а не геоид
>в расчетах Земля у них шар, а не геоид
К сожалению, "геоидность" не поможет скрыть настолько очевидное несоответствие.
Опровергнул тебе за щеку, проверяй.
1. Не нашел в формуле константу длинны окружности земли.
2. Зная угол сектора и длину определенного участка земли, которой он соответствует, просчитал длину всей окружности. И там она равняется ~600км
>Сап двощ если земля круглая то почему у ботинок подошва плоская?
У него 48 км по прямой каким хуем, хотя это длина дуги на поверхности
Искривление массой башни гравитации и искажение полета фотонов.
Ну хуле, земля же как футбольный мячик по размерам, там блять через сантиметр уже всё за горизонт должно уйти.
>1. Не нашел в формуле константу длинны окружности земли.
Где конкретно смотрел формулу?
>2. Зная угол сектора и длину определенного участка земли, которой он соответствует, просчитал длину всей окружности. И там она равняется ~600км
"Угол сектора" — это очень смешно.
Да какие фотоны, линзы и гравитации? Вы что совсем сдурели что ли?
Он в своих "исследования" используют длину окружности земли, которая в 40 раз меньше, чем есть на самом деле.
Он в своих "исследования" используют длину окружности земли, которая в 40 раз меньше, чем есть на самом деле.
пруфс
Конешн смешно. Ты ж гуманитарий, который способен воспринимать только картиночки.
>там блять через сантиметр уже всё за горизонт должно уйти.
Судя по калькулятору, при наблюдении на 30 миль с высоты человеческого роста будет скрыто 477, 5 футов или 145 метров.
Здесь же без палева фотографируют берег через всю акваторию. Оптический зум на 48,6 километров. Круто, правда?
>Где конкретно смотрел формулу?
The source code and calculation method are available on GitHub.com
Предлагаешь на хуйню из ОП-поста разумно отвечать? Гравитация фотоны подкидывает.
>Конешн смешно. Ты ж гуманитарий, который способен воспринимать только картиночки.
Там нет никаких "секторов", маня.
Земля не шар и не плоскость, а внутренняя поверхность шара, внутри которого находится прозрачные сферы Луны, Меркурия, Венеры, Солнца, Марса, Юпитера и Сатурна, потом идет сфера, за которой в воде плавают города-звезды богов, потом идет лабиринт опоясанный осветительной системой млечный путь, в лабиринте находится Солар - настоящее светило.
https://youtu.be/v02Tc4Ky_A8
https://youtu.be/v02Tc4Ky_A8
>Торонто
>Высота над уровнем моря 76 м
Дело закрыто
Специально нашел другой калькулятор, раз этому нет доверия. Расчеты на пике.
https://www.omnicalculator.com/physics/earth-curvature
https://www.omnicalculator.com/physics/earth-curvature
>НА ОКРУЖНОСТИ НЕТ НИКАКИХ СЕКТОРОВ!!!!
Пиздец, с кем я на одной борде сижу.
>Пиздец, с кем я на одной борде сижу.
С человеком, который много пиздит, но не предоставил ни строчки расчетов.
Я не Ванга и отсюда не вижу, какие ты сектора там разглядел.
И вот по этому фото (пик 1)я должен поверить что съемка проводилась с 6 метров над уровнем моря? Охуительные истории.
>я должен поверить
Ты ничего никому не должен.
Между прочим, можно поставить решающий эксперимент.
Достаточно найти обсерваторию на берегу моря с достаточно большим телескопом.
Достаточно найти обсерваторию на берегу моря с достаточно большим телескопом.
Учат в школе, учат в школе, учат в школе...
:)
:)
зашел итт чтобы оросить тупые головы шароебов. вот
пссссс пс пс пссссссссссссссссссссс
пссссс пс пс пссссссссссссссссссссс
Ты у мамы не очень сообразительный, да? На втором пике по ссылке нарисован сектор. Вот он и у него основание 48,6 км, смекаешь? Хотя 48,6 это не основание сектора, это путь по поверхности Земли, основание меньше. Но раз у него основание сектора = пути по поверхности, то у него уже в условии задачи сказано, что Земля плоская, т.е. это единственный вариант, при котором длина дуги и основание сектора будут равны
>Ты у мамы не очень сообразительный, да?
Давай посмотрим...
>На втором пике по ссылке нарисован сектор.
Допустим, хотя это не очевидно.
>и у него основание 48,6 км, смекаешь? Хотя 48,6 это не основание сектора, это путь по поверхности Земли, основание меньше.
Меньше, но не сильно.
>у него уже в условии задачи сказано, что Земля плоская
Вообще-то нет.
В общем, братишка, с тобой всё ясно. Иди к другим братишкам, вас там целая компания.
>Меньше, но не сильно
Прямо как Земля, стоят на поверхности не сильно заметно, что она круглая
>Прямо как Земля, стоят на поверхности не сильно заметно, что она круглая
Если встать с мощной оптикой на берегу озера и снять здания на другом берегу, то вообще незаметно.
Wait, oh shi...
>https://imgur.com/a/PIOWl
Это треды ради срача? Зачем это обсуждать когда есть виде нашего геоида из космоса?
С 1 континентом? А мы где живём?
Ты был в космосе?
>Это треды ради срача?
Какой срач? Фотка есть, расчеты есть — всё как в лучших домах Парижа.
Осталось сделать правильный вывод.
>Зачем это обсуждать когда есть виде нашего геоида из космоса?
Потому что мы не знаем, что такое космос.
Вот и всё. Обычный двачер за 5 минут растоптал исследование плоскодаунов из оппоста на которое еще пади бабла потратили.
Ммм кайф. А всего окружность земли видимо 500-700км? Как до воронежа?
>А всего окружность земли видимо 500-700км?
[пожимаю плечами] Назови любое число, какое тебе вздумается. Это не имеет никакого значения.
Я тебя понял..
Пока вы чешете репу, буду сюда скидывать калькуляторы видимости объектов и кривизны поверхности Земли.
Вот еще один: https://planetcalc.ru/1198/
Вы только сразу говорите, где у них формулы неправильные, окей?
Вот еще один: https://planetcalc.ru/1198/
Вы только сразу говорите, где у них формулы неправильные, окей?
Вот конкретно этот калькулятор утверждает: на расстоянии 50 км из виду должен пропасть объект высотой 150 метров, если наблюдать его с высоты 2 метра.
Опять ошибка в расчетах? Или это заговор?
Блять, меня всегда забавляли эти холивары. Вам вот не похуй?
Вот дрочишь ты всю жизнь на шарообразную землю, дрочишь, а тут блять ХОПА НАХУЙ, и оказывается что земля-то не шар, а плоскоть. И что дальше? Идите нахуй.
Вот дрочишь ты всю жизнь на шарообразную землю, дрочишь, а тут блять ХОПА НАХУЙ, и оказывается что земля-то не шар, а плоскоть. И что дальше? Идите нахуй.
>И что дальше?
"А дальше — это главное..." (с) Би-2 и девушка на бэк-вокале.
А ты был в Торонто где этот снимок делали?
Камрад, ты рубишь сплеча. Надо было тонко намекнуть, что снимки Земли из космоса а) сняты на скорости около первой космической и б) сняты из космоса, о котором мы ни хрена толком не знаем.
проиграл
Люди слишком маленькие что бы увидеть изгиб планеты
Двачаю. Написал бы что космос не изучен нами. Может это его свойство плоские объекты визуально шарообразить!
>имагеборда
>ссылка на пикчу
Почему тогда мы не видим статую свободы из москвы? Шах и мат плоскоземельщики.
На чертеже не соблюдены пропорции. А именно - маленький радиус земли. Ты блядь только посмотри на кривизну дуги на этих 50 км.
Заебись еще что плоская Земля находится горизонтально. Прикиньте она была бы вертикально и все попадали бы на небесную твердь и сдохли там от голода.
Я чето не понимаю. Есть же охуенные телескопы которые другие планеты впритык видят. Че нельзя провести эксперимент и посмотреть не вверх а вбок?
Все кто доказывает, что Земля плоская. Изучите основы топографии, каким образом выглядит Земля, какой она формы и т.д.. Потом доказываете, что Земля плоская.
>Написал бы что космос не изучен нами.
Верно. Никто не знает, что это за "пустое пространство" такое.
>Может это его свойство плоские объекты визуально шарообразить!
Если сунуть карандаш в стакан с водой и сфотографировать, на фото будет сломанный карандаш.
И хрен что докажешь...
>Все кто доказывает, что Земля плоская.
Я ничего не доказываю, я показываю. Фоточку и расчеты.
Конкретизируй свои претензии.
>2 пик
>эти лесенки
Ллолирую с нищенки. Мама не дала на 1080?
>Че нельзя провести эксперимент и посмотреть не вверх а вбок?
Мне кстати тоже любопытно. Однако нужен телескоп поближе к морю-океану.
Нахуй мне рендереть? Это из вьюпорта
Всё уже проведено. И на них нихуя не видно, потому что земля - геоид. Правда плоскодаунов это не останавливает.
На таком расстоянии искревление всего 6см. О чем ты, дебич?
>че нельзя провести эксперимент и посмотреть не вверх а вбок?
Проведено. Виден космос ибо земля - шар.
Давай начнем с того, что Земля это не идеальный круг и формулы в расчетах которые используют, слишком грубые получаются результаты.
Ученые уже давно опровергли. Видео-пруф.
Высота сектора примерно 50 метров тащемта, но все это не важно, потому что
>Давай начнем с того, что Земля это не идеальный круг и
Давай начнем с того, что мы имеем озеро. На одном берегу фотограф, на другом — город. Расстояние между ними — 48,6 километра.
Зарендерил
> пук
Ты хоть понял что ты сейчас высрал?
Ты хоть понял что ты сейчас высрал?
У меня только факты.
Координаты места съемки затерялись среди фактов, потыкал карту высот по берегам озера, там перепады в 40 метров есть
> пук
Именно, местный контингент может только кекать и пукать
>Координаты места съемки затерялись среди фактов
Можешь посмотреть чудесное видео с берега озера, прямо на уровне воды.
Выше в треде запощено.
На кой ляд мне видео, если мне нужны координаты? В ОП посте даже скрин с гугл карт есть, только координат на нем нету, я за вас это место искать должен?
Лол, что за ебаный масштаб на чертеже? По нему выходит, что
Rad x Cos(66) = Dist / 2
Rad = Dist / ( 2 x Cos(66) )
Rad = 59.74
Радиус Земли 59.74 км? Ну ёб вашу мать. Ошибка масштаба в 106 раз, значит от наблюдателя должно быть скрыто не 1/2 башни, а вообще нихуя, что собственно и есть на деле. У него на рисунке башня расположена так, что расстояние от неё до наблюдателя просто пиздец.
Rad x Cos(66) = Dist / 2
Rad = Dist / ( 2 x Cos(66) )
Rad = 59.74
Радиус Земли 59.74 км? Ну ёб вашу мать. Ошибка масштаба в 106 раз, значит от наблюдателя должно быть скрыто не 1/2 башни, а вообще нихуя, что собственно и есть на деле. У него на рисунке башня расположена так, что расстояние от неё до наблюдателя просто пиздец.
Вообще с другого места снято. И опять же без координат.
Написал в пейнте. Ну ок
блять почему никто из ебаных плоскодаунов не дадумался совершить кругосветное путешествие ? какие же вы тупые просто пиздецома деградация
Они могут только плоскосветное.
А тебя не смутило, что башня высотой 40км на рисунке? Зачем вообще доебываться к масштабу? Все расстояния даны, на реалистичном рисунке нихуя не видно было бы
я просто представляю амбициозного плоско-дебила который смог понять что земля не лаваш только после того как проехал\прошел\проплыл сотни км. вокруг земли
Ты, в силу своей тупости, не можешь понять даже таких простых вещей, что вокруг света можно путешествовать и при плоской земле
упасть с края не боишься умник?
Ну, это, безусловно, самый твой сильный аргумент, школьник
Как раз реалистичный рисунок был бы кстати. Даже вот эта хуйня будет ближе к реальности.
ну ка расскажи мне как попасть из восточного побережья штатов до западного двигаясь только на восток на плоской земле?
Оптическое преломление.
Сажа толстяку или дегенерату.
я то вот не школьник, а ты похоже веришь в плоскую землю значит ты еще географию не проходил (((((
По кругу идешь на восток и всё. Пиздец ты.
>А мы где живём?
Ты действительно думаешь что в учебнике напишут правильную форму континента? Ответь вот на что, дебий, почему самолетные рейсы летают не попрямым, а по кривым углам, аыа?
так земля же плоская
как так то?
> не попрямым, а по кривым углам
Это кстати прямое доказательство того что земля - шар.
Ну прямо по кругу идешь на восток, чего тут непонятного?
Почеме если полететь через европу в США то можно оказаться на аляске и если полететь через Российский дальний восток тоже? если земля плоская то что там? Портал?
>Оптическое преломление.
ты даже не знаешь что это, говоришь фразами, которые тебе в мозги вложили круглые ученые. И, самое смешное, что их слова ты легко на веру принимаешь, а слова мимокрока с двача - нет. Хотя достоверность одинакова
> прямо по кругу
> теория шарообразной Земли
Нет такой теории. Земля не шарообразная.
>прямо по кругу
Иди нахуй.
Пути господни, тайные тропы пространства.
Какой же ты тугой.
Ответь честно, ты серьёзно веришь, что земля плоская без шуток, просто интересно?
Каким образом, дебий? Это доказывает то, что континенты располагаются не так, как нам показывают на круглой земле
Мне было интересно, как плокоземельные настоящие, а не тролли, если такие существуют объяснят эту хуйню?
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-10.3/centery:-33.9/zoom:4
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-10.3/centery:-33.9/zoom:4
Ебать там Австралию распидорасило по параллелям.
> Если теория шарообразной Земли верна, то нижние две трети телебашни не должны были попасть в кадр.
Почему?
По существу есть что сказать, или боевыми картиночками только можешь толстить?
Ты геоид сначала нагугли, ебанок
Всмысле? Параллели тоже соразмерно расянулись с Австралией.
>ты серьёзно веришь, что земля плоская
Зачем верить, если можно проверить? Есть фото, есть расчеты.
Осталось сделать правильный вывод.
А что собственно интересует? Это искаженая карта Земли
>Ты геоид сначала нагугли, ебанок
А, я понял.
Ты поклонник теории плоских водных пространств, отрицающих законы гравитации?
Тебя не спрашивают, если не понимаешь, на что смотришь.
На вопрос ты не ответил.
Ясно, тут только тролли, настоящих нету. Я ушел.
Не понял, что не так?
>На вопрос ты не ответил.
Во-первых, твой вопрос охватывается аксиомой Эскобара. Во-вторых, к нему притянуто за уши "верю".
В-третьих, я ответил на твой вопрос.
Долбоеб принес хуйню какую-то, и сам не знает что. Пиздуй нахуй отсюда, валенок.
Вопрос веришь или нет. Ты не сказал да и не сказал нет. Следовательно не ответил.
>школьник ещё и пытается шутить
Ох, лол
Надо было еще сажу влепить, чтобы показать всем!
Держи в курсе, даун.
Ты что, ебанутый?
>Вопрос веришь или нет.
Вопросы веры обсуждаются в /re.
Твой ответ мне понятен.
на какой высоте находилась камера?
вывод: ОП - хуй
массаракш!
фотошоп
Ты забыл про приливы
Удобно бомбить
> 1 пик
Это киндер-сюрприз
>врёти в первом же посте
Мхэх
>Ты забыл про приливы
Что приливы?
>на какой высоте находилась камера?
Смотри схему по ссылке.
Там написано 6 метров, но я не нашел на берегу озера точку с высотой 6 метров от уровня моря, так что это очевидный пиздеж
>Там написано 6 метров
Давай поверим автору на слово? Потому что ни 2 метра, ни 22 метра не спасут гиганта мысли в твоем лице.
>но я не нашел на берегу озера точку с высотой 6 метров от уровня моря, так что это очевидный пиздеж
Побережье — это очень много точек, одна да найдется.
2 не спасут, а вот 108 могут, как на южном бережку
>это очень много точек
Тех которые находятся на расстоянии 48 км от башни не очень много
>2 не спасут, а вот 108 могут, как на южном бережку
[устало] 108 от чего?
От уровня моря же. И задачка для отдельной специальной олимпиады: высота столба жидкости в центре луча зрения
>От уровня моря же.
То есть ты утверждаешь, что фотограф стоит на уровне моря, а город в кадре расположен на высоте 108 метров над уровнем моря?
Я правильно тебя понимаю?
>И задачка для отдельной специальной олимпиады: высота столба жидкости в центре луча зрения
Мы вернемся к этому, когда ты ответишь на вопрос выше.
Я утверждаю, что фотограф и башня находятся на разных высотах от уровня моря, пока не доказано обратное. Где стоит башня, я знаю, где стоит фотограф никто не рассказывает
>Я утверждаю, что фотограф и башня находятся на разных высотах от уровня моря, пока не доказано обратное.
Зачем доказывать? Я погуглил — высоты примерно одинаковые. Разница в 4-6 метров роли не играет.
А я погуглил и увидел разницу в 40 метров +- на южном берегу. От 60 до 100 с копейками
Для тех, кто не понимает по-английски: фотка сделана с другой стороны залива. Если теория шарообразной Земли верна, то нижние две трети телебашни не должны были попасть в кадр.
Опровергайте.