>Анон, я долго изучал вопрос религии и стал верующим человеком. Поделюсь с вами тем что узнал, если готовы услышать и понять, задавайте вопросы.
>долго изучал вопрос религии
>стал верующим
Это пиздёж или IQ < 60.
Человек который долг изучает вопросы религии, становится атеистом, если у него хоть немного мозгов есть.
>стал верующим
Это пиздёж или IQ < 60.
Человек который долг изучает вопросы религии, становится атеистом, если у него хоть немного мозгов есть.
Я ебал Аллаха
Ты веришь в нечто, что создало бытие и является при этом трансцендентным, я правильно понял?
Да, все так.
Бамп.
Какой лвл?
24.
Да, молодец, поздравляю.
Только нам это нахуя?
Сажи.
А чем тебе православие не вкатило ?
бла бла бла красивые слова которые нихуя не значат и помогают макаке избавиться от страха смерти
для меня твой пост как реп какого-нибудь негра. очень пафосно и абсолютно бессмысленно
для меня твой пост как реп какого-нибудь негра. очень пафосно и абсолютно бессмысленно
>Аллах сказал, что нужно убивать тех, кто не верит в то, что Аллах сказал, что нужно убивать тех, кто не верит в то...
Ну малаца. Тащемта это твое дело, верь в кого хочешь, главное, не заебывай остальных своими теориями. И нет, это я не в пику тебе говорю.
А местные школьники-аметисты пусть идут нахуй. Ярые атеисты типа того же Докинза, которые так и норовят доказать миру свою правоту, бесят ничуть не меньше верунов.
мимо атеист
А местные школьники-аметисты пусть идут нахуй. Ярые атеисты типа того же Докинза, которые так и норовят доказать миру свою правоту, бесят ничуть не меньше верунов.
мимо атеист
Поповщиной. Ислам истинен в своем антиклерикализме. К тому же без Корана цепь откровений выглядит неполной.
Ты просто шизик.
>Ислам истинен в своем антиклерикализме.
ебануться..
Бамп.
Бамп.
Я не согласен с тобой по поводу истины ислама конечно в целом, но что мне нравится в исламе, это отношение к иконам и т.п. вещам, т.е. я считаю правильным, что люди молятся не на изображения, не на мощи всякие, а просто так. Хотя до конца не уверен в правильности того или иного метода, если можно так сказать.
Ислам внутренне логичен и прост, христианство же противоречиво и имеет много отклонений от монотеизма. Эти отклонения заложены в самом корне христианства, христианство запрограммировано на ошибки. Это заложено греками, когда религия Откровения была заменена платонизмом.
Я не собираюсь с тобой спорить и доказывать обратное. Удачи.
> Мы не верим, мы утверждаем.
А зачем? Чтобы резать головы неверным или жениться на девятилетних? Какой в этом практический смысл?
Ок, удачи!
Так мы выражаем протест против бессмысленности Бытия. Против фундаментальной ошибки заложенной в Бытии.
> Ислам внутренне логичен и прост
> Запрещено изображать живых существ (людей, животных), т.к. художник всегда рисует им глаза, которыми пытается оживить рисунок, а это по религиозным канонам подвластно только Аллаху
И ещё вагон и маленькая тележка подобной хуйни. Крайне хитровыебанная религия.
> я придумал себе свою манярелигию и своего манябога
Знаешь сколько таких дебилов? Миллионы.
Плюнул тебе в ебало, чушка игиловская
Религия и должна быть с отклонениями и противоречиями, иначе это не религия, а очередной рычаг социального управления.
Чем и является ислам, самая молодая и искусственно синтезированная для укрепления государственности.
А как быть с тем, что Аллах пидор и даёт в жопу всем подряд?
>Ислам внутренне логичен
Ты очень тупой. Очень, очень, очень тупой, если не видишь после исследования внутреннюю противоречивость этой религии (и других).
> Так мы выражаем протест против бессмысленности Бытия.
В твой концепции глубокие проблемы. Во-первых, кому ты выражаешь протест? Дяде Васе из соседнего подъезда? Во-вторых, ты не сможешь сформулировать понятия "бытие" и "смысл". Смысл можно искать в действиях разумного существа, в значении его намерения, что оно вообще хотело добиться своими поступками. Конкретно в твоих действиях я никакого смысла не вижу.
> Против фундаментальной ошибки заложенной в Бытии.
О какой именной ошибке ты говоришь? Было такое направление в литературе, экзистенциалисты, они рассуждали об абсурдности своего существования. Но мне кажется, если человек всерьёз рассуждает, имеет ли смысл ему умереть вообще, то ему нужно не в религию податься, а обратиться к психиатру.
>верить в хуйню пустынных варваров, которая является локалтзацией ебанутой ереси, основанной на Торе
Когда-нибудь мы окончательно порвём жопы муслигойским свиньям, которые ничего не дают мину на протяжении долгого времени, восстановив Ирэц Исраэль.
мимо один из Бнэй Аарон
Когда-нибудь мы окончательно порвём жопы муслигойским свиньям, которые ничего не дают мину на протяжении долгого времени, восстановив Ирэц Исраэль.
мимо один из Бнэй Аарон
Зачем ты пытаешься спорить с туповатым шизиком? Какой в этом смысл? Это такая форма протеста?
>Мы брутально утверждаем невозможное, противоречащее логике
Значит, вы долбоёбы
Потому что это интересно для меня, а значит приносит удовольствие.
Приведи аят или хадис, подтверждающие твои слова.
В чем противоречивость Ислама?
>Во-первых, кому ты выражаешь протест?
Я просто выражаю. Мне не нужны свидетели.
>бытие
То что бытийствует. Бытие это отражение Иблиса в зеркалах миров.
>Смысл можно искать в действиях разумного существа, в значении его намерения, что оно вообще хотело добиться своими поступками.
Это у тебя определение целей и задач. Кошка хочет есть, это ее цель, кошка ест мясо, это ее задача.
А смысл отвечает на вопрос "зачем?". И в Бытии ничто не отвечает на этот вопрос. Вопрос зачем создает бесконечную цепь вопросов несводимых ни к чему. Смысл в фундаментальном смысле этого слова изъят из Бытия.
>Ислам внутренне логичен и прост
>Мы брутально утверждаем невозможное, противоречащее логике.
Ты зря сюда пришел. Местные атуисты не читали даже Эволу, им не понять религию и ее предназначение. Тем более, если они воспитаны Ларины, Соколовскими и прочими хуесосами.
>В святом Коране сказано
Ваши ублюдки терроризируют весь мир. Вам сжечь 10 христиан и 100 буддистов незападло просто по приколу. Вы - негодяи!
Это пиздёж или IQ < 60.
Человек который долг изучает вопросы религии, становится верующим, если у него хоть немного мозгов есть.
Лично я с 6 класса читал только Даниила Андреева ("Роза мира") и "Детку" Порфирия Иванова. Ну, немного еще с Сатья Саи Бабой ручкался.
НЕБЫДЛО В ТРЕДЕ ВСЕМ ПОД ШКОНАРЬ
А сейчас спился, ездишь из деревни Коллонтаево в супермаркет за водкой. Да, Димочка?
При чем тут быдло-небыдло? Я сужу чисто по постам вроде этого:
Не человек красит яйца, а яйца красят человека!
>В чем противоречивость Ислама?
Будь у тебя хоть капля мозгов, тебе не нужно было бы это объяснять.
Но так как ты тупой, то и объяснять смысла нет.
Это не тот хуй, который в позапрошлую субботу в Цивилизацию-1 играл?
Почему пися растет не там, где надо?
Только вот Эвола, как и Генон язычники.
Лол.
Там где надо тоже пися растет.
> То что бытийствует.
Сепульки — важный элемент цивилизации ардритов с планеты Энтеропия. См. Сепулькарии.
> Это у тебя определение целей и задач. Кошка хочет есть, это ее цель, кошка ест мясо, это ее задача.
> А смысл отвечает на вопрос "зачем?". И в Бытии ничто не отвечает на этот вопрос. Вопрос зачем создает бесконечную цепь вопросов несводимых ни к чему. Смысл в фундаментальном смысле этого слова изъят из Бытия.
У бытия нет разума, поэтому нельзя говорить о каком-то смысле и целеполагании в его действиях. Более того, для тебя самого существование собственное не является рассудочным действием. А даже более того, существование вообще не является действием. Ты даже не можешь просто взять перестать существовать в силу закона сохранения энергии.
Вообще то, о чём ты говоришь, это не тема религии. Это как раз тема литературного направления экзистенциализм. Ты можешь почитать Камю, Кафку, Сартра. Но с возрастом это просто неинтересно становится. А если тебя всё равно всерьёз интересуют вопросы, поднимаемые данными авторами, то тебе всё таки лучше к психиатру обратиться.
Я такого же мужика видал на Планерной. Сопел он как-то громко.
А какое предназначение у религии? Какой в ней практический смысл?
Кто такие Генон и Эвола?
Религиозность - это неотъемлемая часть фенотипа человека. Потому что нерелигиозные люди тупо не размножаются. В семьях аметистов в лучшем случае по 1 ребёнку. В семьях мусульман минимум по 3. Общество будущего - строго религиозное общество.
Должно быть деньги, власть, контроль толпы.
Роботы-вершители придут - порядочек наведут!
Она ценна сама по себе.
А я вот всё бьюсь над вопросом:
Почему Христос родился конкретно в ночь с 6 на 7 января, а его Воскресение каждый год приходится на один день (воскресный) из месячного периода.
Саранча плодится, да.
Вирун, плиз
дарит надежду.
>У бытия нет разума, поэтому нельзя говорить о каком-то смысле
Я говорил о смысле внутри Бытия, а не самого Бытия.
Смысл религии увести людей в ад, если мы говорим о религии как о латинском religio. А если мы говорим о дине, имя которому Ислам, то предназначение Ислама — наполнение Бытия смыслом. Уничтожение Бытия изнутри посредством Духа Божьего.
Язычники.
Ты может перепутал религию и веру ?
Скажи это Диме Смирнову.
>Государство
>Кочевники и пастухи в ебучей пустыне
Саранча прожигает свою жизнь, читая Докинза и воюя с Богом, в существование которого даже не верит.
А что он? Я чёт не понял твоей отсылки?
Я про саму толпу, какой для неё смысл?
Так Марго говорит, но при этом он высказывается против утилитаризма. А религия является полезной как раз с точки зрения утилитаризма, если она кому-то приносит удовольствие. Поэтому ответ не принимается.
А зачем тебе надежда? Тебе не нужна надежда. Ты должен думать, как влиять на ситуацию, а не надеяться.
Чем толще наши морды - тем теснее наши ряды!
А ты знаешь, как сельские священники бьют матушек эрегированными фаллосами по лицу?
Не знаю и знать не хочу. Хуле ты на батюшек гонишь-то?
Я всегда боялся старушек с клюшками. Вот, смотри, идет бабушка с клюшкой. Тихо так идет, не орет: "Интернет нам не нужен!" Просто идет. Идет мимо. И вдруг как еба-а-а-нет тебя палкой! И сломает ключицу.
Вот этого я и боюсь. Вроде бы добрая бабушка. А как еба-а-а-нет тебя палкой! И сломает ключицу.
Ключицу, Коля!
Вот этого я и боюсь. Вроде бы добрая бабушка. А как еба-а-а-нет тебя палкой! И сломает ключицу.
Ключицу, Коля!
>Мы брутально утверждаем
ЯСКОЗАЛ!
> Я говорил о смысле внутри Бытия, а не самого Бытия.
Твоя проблема в том, что ты рассуждаешь о смысле как о некой категории, которая существует объективно, а это не так. Это абстрактная категория, которая только у тебя в голове существует. Более того, не во всех людских сообществах это понятие существовало и существует. Какой вообще смысл ты ожидал увидеть?
> Смысл религии увести людей в ад, если мы говорим о религии как о латинском religio. А если мы говорим о дине, имя которому Ислам, то предназначение Ислама — наполнение Бытия смыслом. Уничтожение Бытия изнутри посредством Духа Божьего.
Каким, нахуй, смыслом? Это уже какой-то постмодернизм...
Хуйню написал школьник. Аллах это не создатель. Аллах это лжесоздатель, другие его клички : яхве, саваоф, один, брахма, индра, дьяус, деус, зевс.
СЛОВО "ВЕРИТЬ" ОЗНАЧАЕТ ПОДДЕРЖИВТЬ/ ПРОСЛАВЛЯТЬ, ОЖИДАТЬ ПОБЕДЫ. ТАКИМ ОБРАЗОМ ВЫ РАБЫ ТИРАНА-АНОНИМУСА, ПОД РАЗНЫМИ КЛИЧКАМИ...
Статист хуев, такие как ты даже до десяти считать не умеют. хоть одно доказательсво своей херни покажи что у мусульман минимум 3 ребенка
А ты веришь во что нибудь или в кого нибудь? Как ты себе всё объясняешь?
Бери любую мусульманскую страну и смотри, как там с рождаемостью.
Это проблема всех традиционных сообществ, а не только мусульман.
Я верю в то что нас всех создал кто то, но я не верю таким прапогондонам как ты
>Я про саму толпу, какой для неё смысл?
У толпы запрос на жёсткие системообразующие ценности. Чтобы можно было поменьше думать.
>Тебе не нужна надежда. Ты должен думать, как влиять на ситуацию, а не надеяться.
А если человек никак не может повлиять на ситуацию, то что, ему в петлю лезть? О таком удобно рассуждать, только сидя в уютной сычевальне на мамкиной шее. Реальная жизнь за окном куда тяжелее.
>всех традиционных сообществ
Ты в каком веке живешь, клоун?
Это не проблема.
Я верю в Сатану, он обязательно восстанет и победит бога.
взял тебе защеку например афганистан и че тебе понравилось, а мусульмнька
Хорошо что такие треды все чаще и чаще. Надеюсь и в жизни таких адекватов достаточно, просто не выделяются никак. Аллаhу акбар.
Такбир!
Ты на мой трипл посмотрел что ли?
>>>333
Вот теперь да.
А 2/3 = 666 - число БОГА=ДЬЯВОЛА.
1/3 = 333 - ЧИСЛО САТАНЫ.
ДЕННИЦА САТАНА Увел с небес на земли одну треть ангелов. Две трети это небесное воинство одноглазого лжетворца Яхве.
Там войны шли.
Кек.
>42
Вот ответ.
>>долго изучал вопрос религии
>>стал верующим
>Это пиздёж или IQ < 60.
>Человек который долг изучает вопросы религии, становится атеистом, если у него хоть немного мозгов есть
Ї
Атеист до 18 в треде. Я сам атеистом был, пока не начал вникать в суть.
Я вообще после 40 верить начал
После первого захода на двач
> У толпы запрос на жёсткие системообразующие ценности. Чтобы можно было поменьше думать.
Так рассуждает Ежи Сармат. При этом он также отрицает свободную волю как таковую. Но он высказывается против левачества, и в частности против догмы "бытие определяет сознание". Я же тебе говорю, что если свободной воли не существует, а её объективно не существует, то бытие определяет сознание. Поэтому если сейчас вообще есть такой запрос и существует массовый человек - ну вот потому что такое бытие. Поэтому аргумент не принимается.
> А если человек никак не может повлиять на ситуацию, то что, ему в петлю лезть? О таком удобно рассуждать, только сидя в уютной сычевальне на мамкиной шее. Реальная жизнь за окном куда тяжелее.
В рамках парадигмы коллективизма люди могут под себя подстраивать реальность. А вот в одиночку человек ни на что не влияет.
> Ты в каком веке живешь, клоун?
Ты неверно понимаешь значение слова.
Традиционные общества проблема сама по себе.
Наоборот, муслимы заебали. Паразиты в теле европейской цивилизации. Мусульманин - это глист.
Пионер в треде-задавайте овтеты
>Так рассуждает Ежи Сармат.
Твой одноклассник?
>Поэтому если сейчас вообще есть такой запрос и существует массовый человек - ну вот потому что такое бытие. Поэтому аргумент не принимается.
Ага, то есть запрос есть, но этот запрос уже не запрос? Ясно, понятно.
>В рамках парадигмы коллективизма люди могут под себя подстраивать реальность.
Всю реальность под себя не подстроишь.
>Традиционные общества проблема сама по себе.
Ну раз уж ты так СКОЗАЛ.
какие войны? че за гнилые мусульманские отмазки, нет никакой мусульманской рождаемости это все миф придуманый вами же, а вот что вы головы режите тем кто не вашей веры это правда
Вы в школе новейшую историю ещё не проходили что ли?
Верить надо не в твои измышления, а в Бога Авраама, Исаака и Иакова, в Бога-Слово воплощенного Иешуа Мошиаха, распятого за нас на кресте. А что ты там с Аристотелем напридумывал себе никого не интересует.
С Джемаля вкатился?
Залезаю под стол когда вижу обсосов, которые пишут что Коран призывает убивать иноверцев, руководствуясь действиями радикалов.)))))) Вы такие жалкие и тупые, что я просто не знаю.
А я всю сознательную жизнь был атеистом, но сейчас, стыдно на людях говорить, что являюсь атеистом, предпочитаю теперь молчать, если речь заходит о вере. А все потому что атеизм ассоциируется с даунами, который кроме Докинза ничего не читали, они не понимают, как религия была важна(сейчас уже не так сильно, но своё значение она имеет до сих пор) в становление человека современного и поэтому невыносимо тошно слушать их вскукареки, типо "я аметист", неуместное " бога нет" и проч.
Вы? вообщето я тут один или ты вежливого включил. кого ты наебать хочишь, вежливый?
а по сути. какая история, реальность такова что мусульмане только уничтожают человечество а не делают людей
Аллах есть любовь? нет
Если бог не любовь, то религия менее совершенна чем та где Бог - Любовь
православие кароч, ван лав.
Вы - в смысле ты и твои протыклассники.
> Ага, то есть запрос есть, но этот запрос уже не запрос? Ясно, понятно.
Потому что запрос подразумевает наличие свободной воли. А её нет. Поэтому и запрос - не запрос.
> Всю реальность под себя не подстроишь.
В достаточной мере чтобы хотя бы все как я жили, вполне возможно.
> Ну раз уж ты так СКОЗАЛ.
Безусловно. Потому что проблема - это чисто субъективное понятие.
Удваиваю.
Приятный пост адекватного человека. Какой лвл?
>я бы на шлюх патроны бы не тратил-чисто топором обрубаешь сиськи и пасчеленяешь ее тело и скармливаешь родным чтобы ели как свиньи потом убиваешь их и жрешь жестоко с перцем С ПЕРЦЕМ
Религия есть удел слабых, удобная иллюзия для того, кому не хватает смелости взглянуть пустоте в глаза.
А для верующего что, всё уже продумано и отточено за тысячи лет, делай так то и так-то и всё будет хорошо.
Именно поэтому верующий априори ведомое быдло, сомневающийся и критически думающий человек - личность.
А для верующего что, всё уже продумано и отточено за тысячи лет, делай так то и так-то и всё будет хорошо.
Именно поэтому верующий априори ведомое быдло, сомневающийся и критически думающий человек - личность.
>Потому что запрос подразумевает наличие свободной воли. А её нет. Поэтому и запрос - не запрос.
Ну ты же понимаешь, что это всё лишь жонглирование терминами. Можно назвать это не запросом, а любым другим словом, но суть не поменяется.
>В достаточной мере чтобы хотя бы все как я жили, вполне возможно.
"Достаточная мера" субъективна. Больному неизлечимой формой рака будет до лампочки от того, что в целом все живут неплохо.
> Приведи аят или хадис, подтверждающие твои слова.
Как два пальца, даун.
> Айши (да будет доволен ею Аллах): «Однажды посланник Аллаха, (да восхвалит его Аллах и облагодетельствует), вернулся в Медину после одного из походов, а я повесила на свою кладовку тонкую занавеску, на которой были изображены живые существа, и когда посланник Аллаха (да восхвалит его Аллах и облагодетельствует) ,увидел эту занавеску, цвет его лица изменился, и он сказал: «О Айша, в день Воскресенья наиболее суровому наказанию перед Аллахом подвергнутся те, кто попытается уподобиться Аллаху в творении»! Айша сказала: «И после этого мы разорвали её, сделав из неё подушку».
> Ибн Аббас (да будет доволен им Аллах) сказал: «Я слышал как Пророк (да восхвалит его Аллах и облагодетельствует) сказал: «Каждый создающий изображения будет в Огне, и каждому созданному им изображению будет дана душа, которая станет мучить его в Аду» Бухари и Муслим.
В контексте данного поста ты обосрался.
Спасибо на добром слове.
19 лвл. Начинающий маг не гой
... но грамотно объяснить почему ты конечно же не сможешь, верно?
Атеизм есть удел слабых, удобная иллюзия для того, кому не хватает смелости взглянуть Богу в глаза.
А для атеиста что, всё уже продумано и отточено Докинзом, думай так то и так-то и всё будет хорошо.
Именно поэтому атеист априори ведомое быдло, верующий и воцерковлённый - личность.
Молоденький. Увожение.
Da
Могу. ОП излагает в рамках Джемалевско дискурса. Его бог это и есть небытие(предстоящее бытию). Пустота про которую ты пукнул либо тождественна небытию либо является лишь "небом без звезд"- состоянием в рамках бытия. В любом случае это обосрамс с твоей стороны т.к. небытие и есть то во что смотрит джемалист(и ужасается) а небо без звезд его уж точно не ужасает. Это и есть воплощенная воля, перманентное переживание точки небытия в сердце. Это не имеет ничего общего с твоей купюрой про переселение душ, уход от смерти и всей прочей расхожей хуйней которую ты можешь подразумевать.
Слушай, раз уж ты в теме, может знаешь...На вечере памяти Кеворкова говорила про 100 часов записей. Не в курсе, можно их где то раздобыть?
> Ну ты же понимаешь, что это всё лишь жонглирование терминами. Можно назвать это не запросом, а любым другим словом, но суть не поменяется.
Суть как раз полностью меняется. Потому что с моей точки зрения их запрос зависит исключительно от обстоятельств. Поменяем обстоятельства - запрос измениться.
> "Достаточная мера" субъективна. Больному неизлечимой формой рака будет до лампочки от того, что в целом все живут неплохо.
Ну я-то раком не болею. А выше был разговор, что в моём положении надежда не нужна. Так пусть все в моё положение стремятся как минимум, а надежда не нужна, она бесполезна.
во что там мочь, блядь, даун?? если ты не можешь в построение своего ценностного компаса, так сказать, через наблюдение, сопереживание, анализ и синтез, а можешь только через изучение литры, написанной хуй пойми кем, но вполне понятно зачем, то ты всегда будешь ведомой овцой, на заклание. мочь в религию - это как мочь в кинематограф, только кинематограф гораздо сложнее, там сказок больше.
охуенно, я думал, только я такой хуйней интересуюсь, скинешь мыло?
Да выложат где-нибудь скорее всего. Макс еще говорил, что готовится какая-то книга новая с идеями Джемаля, может, скоро выйдет
Сразу скажу, в какого Бога я верю. Точнее, какого Бога Верю. Верующий человек на самом деле не верит, как мы верим в солнце и луну, или как верим в то что спускаясь по лестнице знает что до следующей ступени определенное расстояние. Мы не верим, мы утверждаем. Потому что латинское "амен" происходящее от семитского "амин" значит "Да будет так!". Мы брутально утверждаем невозможное, противоречащее логике и бытию. Мы утверждаем Аллаха как реальность. Я верю в Всемогущего Творца создавшего Бытие, но не являющееся Бытием. Аллах — антитеза неподвижному движителю Аристотеля, потому что Бог Аристотеля это Бытие, центр Бытия, вечный двигатель внутри Вселенной, а Аллах противоположен Бытию. В святом Коране сказано что Всемогущий Творец радикальный оппонент Адама. В такого Бога я верю, такого Бога я утверждаю своей человеческой волей.