Last bymp
На самом деле оцифровка своего сознания это полная хрень. Ты просто создаешь копию себя в программном коде, но всё ещё остаешься в своём теле. Лично я вижу перспективы в имплантах, которые сделают тебя бессмертным.
Воссоздание копии одно дело, но можно осуществить и полный перенос. Илон уже ведет разработки, Neuralink.
> Что будете делать после технологической сингулярности? Оцифруете сознание? Или же отредактируете геном, замедлив/избавившись от процессов старения?.
Хз. Я человек абсурда(привет Камю) - меня не то, не то особо не привлекает. Но если выбирать, то конечно первое. Но тогда появиться возможность только созидать(ну или строить объекты в своём манямирке), а может и нет, ибо сложно даже представить, как управлять объектами будучи самим объектом. Да и что создавать, если ты должен будешь постоянно находиться в движении? Кароче, смысла какого-то в этом не вижу, только если на пару сотен лет(вангую, что даже меньше сотки) прочитать все о культуре человечества, всю значимую лит-ру. Ну а дальше что? Скукота же. Есть вариант, как ты описал - создать манямирок и жить там. Но ты будешь понимать, что этот мир - иллюзия и тебе этот мир очень быстро надоест.
Как работают по твоему ОСы и фантазия? Там нет проблем с тем, что ты это одновременно ты, и все с чем ты там взаимодействуешь. Почему в железе будет иначе?
Ьамп годному треду
О, это же один из шизиков у которых прогресс в 60-х остановился. Привет! Как там твоя мать? Все еще ебеться с бомжами за кучу засохшего дерьма?
Да-да, завтра квантовый компьютер сделают и ИИ запилят ИИ! Надо только подождать!
>О, это же один из шизиков у которых прогресс в 60-х остановился. Привет! Как там твоя мать? Все еще ебеться с бомжами за кучу засохшего дерьма?
Просто представь себе обезьяну которая рассказывает другой обезьяне, что однажды станет человеком.
мимо
ИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ И И ИИИ ИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
>успешно запускает квантовый компьютер
Они уже есть и работают, можно даже в облаке воспользоваться (не каждому конечно).
А правда, что в них скорость передачи сигнала нулевая?
Вчера ходил на "Первому игроку приготовиться". Охуенный фильм. В сто раз лучше трона.
Понятия не имею, я только читал про существующие виды и IBM Quantum Experience (то самое облако).
Найс сравнение. Эволюция - длится с самого начала существования жизни(миллиарды лет), и технический прогресс - около 100 лет. Технический прогресс длится всего 0.0000000003% времени от эволюции.
Я читала в далёком 2014 году, про то как ученые оцифровали мозг червя и поместили его в робота, сделанного из "lego"
И он вроде как всё работало.
Но меня интересует другое.
Предположим, сделали такое устройство, которое оцифровало мозг человека. Сохранял его на носитель (тот же hdd).
Ну и закачивали в новый мозг (Не ну а чё? 3d принтер умеет уже печатать органы. Уверен что и мозг сможет. Но всё же)
Это было бы полезно применить, когда у человека рак мозга. Взяли все данные, скопировали и загрузили всю информацию в новый мозг.
Но возникает вопрос. Ам...
Вот есть исходник, он помер, но есть копия. Как всё это будет работать? Я имею ввиду что... исходника нет, только копия. Узнает ли он самого себя и так далее.
Вот что интересует.
Нихуя не будет. Человечество дососет ресурсы и выпилится
А нахуя заморачиваться, если сам умрешь?
Жили же без ресурсов себе раньше.
Накачу стекломоя за сингулярность и помру в одиночестве в своей засранной двушке
Если это полная копия сознания, то она равна исходному, в то же время это копия, так что она не равна исходному, выходит возможность копирования противоречива, а всё, что противоречиво, в реальности существовать не может.
Откачают. Сингулярность же
О таком надо на английском обсуждать, потому что для нас всё это останется только в книжках фантастики.
В смысле копия равна не равна?
Лол, этот миф из 2010 года про то что кончаются ресы) По недавним исследованиям одной нефти высосали только меньше 10%. Это как в 18 веке писали, что лошадей станет так много, что они насрут такую кучу, что мы все в ней утонем и умрем. Я не тролю, реально такое писали, лол
>сохранили мозг на цифровой носитель
>hdd
>когда есть как минимум ssd, который в 100 раз быстрее
При сингулярности график потребления ресурсов будет такой же как ОП-график.
Скорость не имеет значения тут.
>мозг хранит в себе терабайты информации, если не петабайты
>скорасть ни важна!1
Проиграл с тебя.
> Илон уже ведет разработки
Лолшто? неужели уже решили трудную проблему сознания ну или хотя бы нейробиологическую какую..
С 16 апреля Роскомнадзор начал блокировать в России мессенджер Telegram. Крупнейшей компанией, предоставляющей ведомству услуги техподдержки, является фирма «Е.Софт», получающая от РКН госконтракты на сотни миллионов рублей. Не исключено, что именно руками сотрудников «Е.Софт» проводится и блокировка Telegram. Спецкор «Медузы» Иван Голунов рассказывает, сколько «Е.Софт» получает от государства, кому принадлежит и при чем тут Министерство обороны.
Ну так он не на диске же будет крутиться. Его ж планируют в другой мозг закачать, пересаженный.
Ведет, тебе ж говорят. Пока нихуя не выходит.
И че там? Интересно?
Я хотел бы стать Терминатором.
Перенести своё сознание в компьютер, а потом и - в робомозг.
Накачал бы себе всяких баз данных об оружии и стал бы лучшим солдатом на поле боя.
И нет, за пахомию я воевать не собираюсь.
твой мозг лучше на hdd скопировать.
А, если серьезно, то ты сам будешь существовать отдельно от копии. Окружающие не отличат тебя от копии, но сам ты останешься в своем теле.
Эта операция называется копированием. Что бы получить копию носителя - нужно сделать копию, ага. И в случае с мозгом человека тут важна скорость. И надёжность. Иначе из нормального человека дауном станешь.
> Пока нихуя не выходит.
И видимо еще долго не выйдет. Оно и к лучшему ящетаю.
Сингулярность, какие войны нахуй, робот.
Почему к лучшему?
Ах да. У меня ещё один вопрос.
Я не знаю на счёт Вас, но со мной думаю согласятся несколько пользователей.
Мы в удивительно время живем.
У нас есть технологии, мы можем с ними взаимодействовать. Я не буду описывать все технологии.
Но с приходом компьютеров, многое что кардинально поменялось. Тот же 3d принтер. Уже научились печатать органы. Не все конечно… хотя хз. Но факт то, что печатают органы – это на мой взгляд уже хорошо.
Разве что, лекарство от рака не сделали. Но в будущем я думаю, что биоинформатики найдут решение как бороться с таким довольно сложным заболеванием. Но я все же склоняюсь, что это часть естественного отбора (я про раковую опухоль)
Так вот.
А что если всё это уже было?
То есть, была цивилизация, она достигла большого прогресса. И в итоге – уничтожалась.
Ну а потом пошел “большого взрыв” и всё заново начинает происходить. Но слегка по-другому.
А вот что Вы конкретно про это думаете? Мне вот очень любопытна эта тема.
Где металлические ископаемые свидетельства?
Кстати пр скорость, охуеть у моска скорость, мы имеем практически мгновенный доступ ко всему своему опыту и знаниям, принимаем решения за доли секунд оперируя всем своим опытом. Бля память ето пиздец какая штука.
Я не знаю.
Я всего ли сделала такое предположения.
Проиграл с дебила. И не заикпйся, что это логика. Ибо это просто игра слов. Полная копия - идентична оригиналу, глупенький гуманитарий.
Я решил трудную проблему сознания.
Резус фактор то помнишь, тесла?
Патамушта.
Мерские хумансы нигатовы к такому повороту, вот тебе технологический прогресс, инотрнеты смартфоны, вся хуйня, атомные часы, сотни всевозможной хуйни. Прастити, а толку то?
Дык потому что мозг работает на основе каких-то там всплесков энергии. Типо, когда человек вспоминает какой-то момент - активируются какие-то там участки мозга и это продолжается до тех пор, пока человек не вспомнит нужную инфу.
Ну и на самом деле, мозг человека не такой уж и быстрый, я бы даже сказал, что он медленный. Компьютер давно уже превосходит по скорости.
)
> Компьютер давно уже превосходит по скорости.
Но это не точно. О каких скоростях идёт речь?
Не ну, наверно.
Но всё же...
А как он будет мыслить и всё такое прочее?
Я про сознание.
А нахуя мне его помнить? М?
Тшшш.. Манька не знает ,что с ростом промышленности/производства/потербления идет рост трат ресурсов, который не компенсируется ни экономиями, ни хуеномиями.
Враки.
Например, сложные вычислительные операции.
>Полная копия - идентична оригиналу,
Тогда она была бы оригиналом, а не копией.
>И не заикпйся, что это логика. Ибо это просто игра слов
>логос слово
Обосрался чёт. А логика не игра слов?
Кароч смотри расклад. Мы в матрице, окда? И нам надо съебать, это наша, жизни в целом, невыполнимая предельная сверхзадача. Сабж - это, конечно, эпохальное событие уровня изобретения, скажем, искусства, но вместе с тем она, равно как и изобретение искусства, всего лишь ещё один шаг к этой цели. Ещё один предлог немножко подстереть границу между реальным и всем остальным, пошнырять туда-сюда по манямиркам, приобрести опыт и сноровку в этом деле с тем, чтобы потом неожиданно рвануть вбок. Это всего лишь один шаг, и я не представляю, куда и какими средствами двигаться потом, но в самом общем смысле ответ на твой вопрос - "уёбывать".
>отредактируете геном
Ну это вообще без вопросов. Зачем вообще кто-то стал бы спауниться в 21 веке и не пытаться время от времени превратить свои ткани в луковый суп? Это как приехать в Париж и не умереть, сущее безумие.
https://www.youtube.com/watch?v=_qwVDSps9To
Значит ты тупая дура.
Знаю(
Ссаки.
Красивая?
Не понял
Какую?
Ну... относительно чего?
Есть всякие людишки которые складывают охулиарды в уме. Хотя я понимаю о чём ты, но мне кажется что не правильно сравнивать мозг и компьютер в таком ключе.
Сорян, я не в себе.
Знаю.
Окей, я только что окончательно убедился, что слово "манямирок" используют только слабоумные.
А ты сама себя обычно с кем сравниваешь?
Бухой?
Да я себя ни с кем не сравниваю.
Есть "я" - и этого достаточно.
Ещё раз говорю, - это просто игра слов и смысловой нагрузки не несёт.
Такая хуйня могла проканать во времена Сократа.
Идентична это значит, что эквивалентно оригиналу.
Долой такую логику. Логика должна быть практической, а такие суждения выше - не имеют никакого смысла.
И да, - иди жопу вытри, обосранец.
Штирнер, пошел нахуй.
Не хотелось что ли быть самой красивой?
>эквивалентно оригиналу.
Как может быть два оригинала? Тебе не кажется это странным? Сначала был один оригинал, а потом стало два оригинала?
>Логика должна быть практической
Я о том, что логика и есть игра слов, кроме слов в логике нет ничего, как и в математике, ты же сам тут кого-то гуманитарием называл, а так жидко обсираешься.
Вообще-то Грибоедов
Чем тебе философы не угодили? :/
Мне больше хотелось быть здоровым человеком)
Да-да-да. Отличная шутка, не так ли? Баба себя человеком читает.
https://www.youtube.com/watch?v=fsbJQ5GgzZo
Пока вы тут срётесь струнщики в конец ебанулись.
Пока вы тут срётесь струнщики в конец ебанулись.
Извините, обознался. Грибоедов, иди нахуй.
>и смысловой нагрузки не несёт.
Несёт: копирование сознания хуета уровня перемещения во времени, вот смысловая нагрузка.
Болеешь что ли?
>Есть "я"
Лол
Когда погода на улице плохая, или "вдруг" на следующий день, после снегопада начинает всё таять, то болит голова.
Ну и внутричерепное давление.
Ничего не имею против философов. Но вот такой эгоцентризм раздражает.
Не кажется.
Если судить так, как ты, - то и люди - иллюзия и их не существует, ибо все они являются копией абстрактного человека.
Отцифрую сознание и бесконечно буду переносить его в воссозданные миры любимых тайтлов, раз за разом проживая жизнь ОЯШей, в окружение лолей, цундер, школьных клубов и фестивалей.
Какого это абстрактного еще?
Это какой круг ада?
>рассуждать так как я
Нет, почему? Каждый человек оригинален. Я про то и говорю, что копирование невозможно, нет никакого абстрактного человека, есть 6 миллиардов конкретных людей с конкретным набором генов, отпечатками пальцев, личностью и тд и тп.
Восьмёрочка.
>Что будете делать после технологической сингулярности?
Технологическая сингулярность - просто выдуманная концепция, сверхзадача индустриальной эпохи, эльдорадо для инженеров и ученых начала 20го века. Оправдание для строительства сотен заводов. Реальность куда прозаичней - ты получишь ровно такой же график подставив любую деятельность человека или связанную с человеком на большом промежутке времени.
По секрету скажу, что пресловутая тех.сингулярность уже наступила. Но вообще, все эти ожидания так же тупы, как если бы обезьяна мечтала эволюционировать и стать человеком. Как, собственно, я уже говорил.
>Не кажется.
То есть один оригинал появился раньше, другой оригинал появился на допустим 20 лет позже, второй один в один первый и всё равно дял тебя оригинал?
Априори трансцендентного абстрактного говносапиенса, который является прародителем всех человеков
Восемь миллиардов. Плюс некоторое количество замаскированных пришельцев, доппелей, обретших собственную волю прикрытий секретных агентов и просто какой-то хуйни.
Сук. Я лицемер. Какие там тайтлы для меня подготовлены? Только не k-on, пожалуйста.
Не важно, я не слежу за этим числом с момента, когда ыбло 6.
>Не кажется.
>Оригинал (от лат. originalis — первоначальный) — первоначальный, подлинный.
>Не кажется.
Ну и да, если у тебя второй это оригинал, то он должен по определению отличаться от первого, то есть не должен быть копией.
Если информация идентична оригиналу - то да, для меня это одно и тоже. Если оригинал изменился, а копия нет - копия перестаёт быть оригиналом. Если оригинал удалился, но осталась копия - копия становится оригиналом.
Yuri on Ice
Если дабл, иду в церковь в следующий понедельник.
А я тебе уже отвечал, но ты похоже решил селективно не увидеть мой ответ почему твоя аналогия с обезьянами - ебанный бред.
В копии информация тоже может быть идентична, ты вообще с головой не дружишь, я смотрю? У тебя каждая копия Я ебу собак это оригинальный файл?
Точнее не может быть, а должна быть идентична. А оригинал как раз и должен отличаться.
Антисциентист в треде, все в Палеолит.
Схуев копией то? Потомками да. Че такое "трансцендентного"?
Ладно. Давай по-другому: представь себе древнего грека, который рассуждает, что хуево быть древним греком и поскорее бы стать греком современным.
Пик приклеился.
А на что теперь дрочить? Как так получилось, что никто так и не сочинил чего-нибудь настолько же романтичного для начала 21 века? Фуфелыжно сидим, даже в средневековье лучше было.
> грека, который рассуждает, что хуево быть древним греком
Не может быть такого.
Безотносительно ваших суждений, хочу выразить благодарность всем тем, кто ставит точки в конце предложений в этом треде.
>А на что теперь дрочить?
Постмодерн.
>Как так получилось,
Постмодерн.
К чему такая категоричность?
>Средние века
>прогресс
+30 сребренников.
Это сорт пельменей?
>Не может быть такого.
Вот ты и понял всю суть рассуждений о том, что мол какими же мы, в светлом сингулярном будущем, охуенными будем.
Вот этот сечёт.
Это постирония?
Не уверен, что понял. Греки любили и гордились Грецией, в 18 веке была пора премодерна, когда модно было говорить, что вот дескать тогда был Золотой век, демократия, проёбанный рай,а дальше будет только хуже.
Это пичалька, ближайший пост в июне начинается.
Ты не понял. Ничего такого, как во время индустриальной революции, за все время существования человечества не было. Я перефразирую твой пример про грека, чтобы он больше подходил к тому что сейчас происходит. Представь себе человека из села в избушке в 1917 году, который говорит, что хочет чтобы у него было радио и телевизор.
Вернее так.
>Как так получилось,
Постмодерн.
>А на что теперь дрочить?
Метамодерн.
>Метамодерн.
Ещё один из бесконечных постмодернистских мифов, постмодерн в первую мировую начался и до сих пор идёт и не видно ему конца и края.
Если ты открываешь оригинал файл "я ебу собак" и копию "я ебу собак" - то открывая копию ты смотришь оригинал.
Потому что это копия, чувак, я когда копию монолизы смотрю, я тоже как бы оригинал смотрю. Что это должно доказывать? Чувак, оригинал он один. Один. Самый первый экземпляр. До него не было экземпляров, ориджин, начало. Понимаешь?
То есть оригинал ни на что не похож во время своего появления. Нет ни одной вещи в мире копией которой он бы был. Единственный.
А если он самовоспроизводится во временной петле? Враки эти ваши оригиналы.
Хорошо. А если создать атомарную копию Моны Лизы? Оригинал будет отличаться от копии только верой людей в это.
А временная петля точно так же логически противоречива, как и копирование сознания, потому что я могу вернуться во времени и убить свою мать, тогда я никогда не рожусь и тд. А что логически противоречиво, того не существует.
>атомарную
Я не программист, чтобы такие слова знать. Что ты имеешь ввиду?
А, поатомно? Я думал типа atomic что-то там. А это как? Как ты атом собрался копировать?
Да ты опасен. Прячьте большую круглую печать, пока он нас всех не отменил!
>Не уверен, что понял.
Мы привязаны мышлением к своему текущему окружению. И концепция технологической сингулярности, вероятно, будет соответствовать реальному будущему не более, чем видиорилейтед. Что бы не пытались вообразить люди 80-х у них все равно будут получатся 80-е.
https://youtu.be/d68yRIE9OvQ
>А что логически противоречиво, того не существует.
Схуяли?
Абсолютно согласен, теперь понял.
То есть, по твоему, если я слушаю копию оригинала "я ебу собак", - я слушаю подделку?
Всё, надоело, считай меня слитым, я ухожу.
Потому что математика охуенно работает ИРЛ и не только ИРЛ, а в теории, и потом подтверждается ИРЛ через 50 лет. А её суть в непротиворечивости. Да и вообще, где ты видел, чтобы вещь и существовала и нет?
Окей. Представь, что ты находишь лампу с джином. И загадываешь ему желания:
1) Чтобы Джинни выучил всю современную физику. Вот вообще все знания, которые есть у человечества.
2) Чтобы Джинни из самых маленьких элементов материи создал копию картины "Мона Лиза" таким образом, чтобы каждый такой элемент материи в копии был абсолютно идентичен аналогичному в оригинале.
3) Чтобы он принес тебе бутылку пива.
Нет, ты слушаешь копию. Копия не подделка.
>ухожу
Добра.
Если бы так можно было делать, то Джинни бы нарушил закон сохранения вещества. Ведь он бы создал новое вещество из ничего. Скопировал и создал. Это уже не Джинни, это Бог нахуй. Так что после первого он бы меня нахуй послал.
>плоть слаба
То то сверхтехнологичные сапиансы тараканов истребить не могут.
Этот нездоровый дроч на оригиналы существует исключительно из-за окружающей его толпы искуствоведов, инвесторов и прочих паразитов, которым церковь не позволяет скакать вокруг костров и пороться в сраку во славу Диониса. Если они скажут, что оригинал Моны Лизы висит не в Лувре, а в дворце Богдо-Гэгэна, то так и будет.
Неа. Джинни знает как минимум про ядерный синтез, поэтому ему ничего не мешало взять нужное количество вещества вокруг себя и создать необходимые элементы. Или даже разуплотнить атомы на протоны, нейтроны и электроны и из них собирать нужное.
Так, паддажи, ебана, какой бог? Разве бог может создать камень, который он(бог) не сможет поднять?
Просто боимся спровоцировать войну с другой разумной цивилизацией.
А по теме - прокачал бы свой геном, аля Рибофанк, только круче.
Так-то да, но тем не менее эти понятия полезны, чтобы понимать что человечество в теории хотя бы может, а чего не может.
Хо-хо, так это уже не копия будет, кирпичики то другие, взятые из других мест, а не эти же.
Еее, Докензз)) Наша копилка пополняется ещё и Богом. И Джинни.
> тараканов истребить
Динозавров пережили, и вас переживём.
Мимо таракан
>Ещё один из бесконечных постмодернистских мифов, постмодерн в первую мировую начался и до сих пор идёт и не видно ему конца и края.
В принципе да, рамки то условные. Но разве пикрил, и все коллективное творчество на основе, вписывается в рамки постмодерна?
Хз, думаю скорее всего будет как у Грега Игана в Диаспоре или Городе Перестановок.
А теперь скажи, в чем принципиальная разница между двумя отдельными протонами?
Конечно, он и есть.
Кароч анон, представь как ты отправляешься с помощью машины времени в 1750 год. Время, где постоянно отключен свет, а для коммуникации на дальних расстояниях требуется либо кричать, либо стрелять в воздух из пушки, а весь транспорт заправляется сеном. Вот ты оказался там и первым же делом берешь чувака и привозишь его обратно в 2018, вводишь его по разным местам и наблюдаешь за его реакцией. Невозможно даже представить, что он ощущает, впервые видя мчащиеся по шоссе блестящие капсулы, каково это — поговорить с людьми, которые находятся на другом конце света, посмотреть спортивный матч, который проводится в тысячах километрах от него, послушать музыкальное выступление, записанное полвека назад. Ну суть думаю ясна.
Все это не просто бы удивило и шокировало его, парень мог бы просто умереть.
Но вот любопытная штука – если бы потом этот же чувак отправился обратно в свой 1750 и из чувства зависти решил удивить кого–то так же как ты удивил его, и привез парня из 1500, то тот, конечно, удивился бы множеству вещей, но точно бы не умер. Для него такой опыт не стал бы шокирующим приключением, потому что хотя 1750 и 1500 были разными, они не были настолько разными, как 1750 и 2018. Парень из 1500, конечно, узнал бы поразительные вещи о пространстве и физике и был бы удивлен тому, как сильно Европу охватили ее империалистические причуды, а также ему пришлось бы значительно переосмыслить карту мира. Но повседневная жизнь — передвижение, коммуникации и т.п. явно бы его не убили.
Теперь, для того, чтобы парню из 1750 позабавиться с кем–то как мы повеселились с ним, ему придется отправиться в более раннюю эпоху, где–то в 12000 до нашей эры, до первой аграрной революции, которая заложила фундамент в развитии первых городов и цивилизаций. Если бы кто–то из эпохи охоты и собирательства увидел человеческую империю с возвышающимися соборами, кораблями пересекающими океаны, и все накопленные знания и открытия, то он бы, скорее всего, умер.
Что если после смерти он бы из зависти решил сделать то же самое с кем–то из прошлого, отправился бы в 24000 год до н.э. и взял оттуда человека, показал бы ему все, и тот бы сказал: «Ну норм, мне–то что?». Для того, чтобы парню из 12 века до н.э. провернуть подобное, ему потребовалось бы отправиться еще на 100 000 лет в прошлое и продемонстрировать там вербальную коммуникацию и огонь.
Таким образом, для того, чтобы умереть, испытывая шок от увиденного им прогресса, нужно отправиться в будущее на столько лет вперед, чтобы достичь единицы «смертельный уровень прогресса» (ЕСП). Во времена охоты и собирательства ЕСП равнялась 100000 лет, но после аграрной революции она стала равняться всего 12000 лет, а в результате постиндустриальной революции мир стал развиваться так быстро, что человеку из 1750 года нужно отправиться всего на пару столетий вперед, чтобы достигнуть ЕСП.
То есть человеческий с каждым годом движется все быстрее, считай по экспоненте если и дальше так будет, то все же геипотетически технический коллапс возможен, из-за всяких там ASI и тому подобному. Говорить на эту тему можно долго.
>Конечно, он и есть.
Ну нам же нужно отдельное слово, чтобы отличать творчество Джексона Поллока от творчества Анонимуса? Или похуй?
>технический коллапс
Технологическая сингулярность
быстрофикс
Не знаю, но она должна быть. Как-то же мы их различаем.
Это не совсем про творчество, это настроение эпохи, так что нет. не нужно.
Хотя, если я не ошибаюсь, на самом деле никаких протонов нет, всё просто волны.
Почему для тебя проблема одновременно существовать в физическом мире и в собственном манямирке?
Сразу мимомыслитель
Мне нравится сама идея долголетия, но не нравится, что люди хотят себя клонировать или перенести в другое тело. Про последнее вообще молчу. С биологической точки зрения человек может просто умереть, а потом он поменяется из-за цифровой фигни. Понимаете? Ты становишься уже не прежним, ты меняешься, причем ты не знаешь, в какую сторону ты поменяешься. Возможно, мои слова сочтут за слова шизофреника, ведь я нихуя не понимаю в таком, но с этической точки зрения это все уж слишком мутно. Если я, конечно, все правильно понимаю
Алсо жду момента, когда человек будет жить минимум 500 лет без вмешательства технологий в биологическое тело(не по теме, да)
Мне нравится сама идея долголетия, но не нравится, что люди хотят себя клонировать или перенести в другое тело. Про последнее вообще молчу. С биологической точки зрения человек может просто умереть, а потом он поменяется из-за цифровой фигни. Понимаете? Ты становишься уже не прежним, ты меняешься, причем ты не знаешь, в какую сторону ты поменяешься. Возможно, мои слова сочтут за слова шизофреника, ведь я нихуя не понимаю в таком, но с этической точки зрения это все уж слишком мутно. Если я, конечно, все правильно понимаю
Алсо жду момента, когда человек будет жить минимум 500 лет без вмешательства технологий в биологическое тело(не по теме, да)
>настроение эпохи
Ну как если бы человечество было одним организмом большим Человеком и у него было настроение.
>пук
Конечно, отличаем. На уровне: вот один протон, а вот второй протон.
Потому что я не маня, блядь.
Все верно. Но, я это вроде бы где-то уже читал.
Маня бы так и сказала.
Ммммммм. Теория струн. >50 лет работы, 0.00 экспериментальных подтверждений.
Если их пронумеровать(один облучить чем-то), то всё, не перепутаем. Вообще вроде протоны, ну вещество короче. постоянно появляется и исчезает, потому в теории у них разная дата рождения, но я не физик и не уверен.
>если не ошибаюсь
>Что будете делать после технологической сингулярности? Оцифруете сознание? Или же отредактируете геном, замедлив/избавившись от процессов старения?
Ничего не будем делать. После технологической сингулярности мы (люди) - уже не нужны.
Ну это конечно не я приудмал. Закон ускоряющейся отдачи, вроде Курцвейл сформулировал эту модель.
Ты прав, НО Я ХОЧУ КИБИР ТИЛО ШТОБЫ НАГИБАТЬ, тынипанимаишь ита прагрисс. Сдаётся мне что тушка и сознание неразрывно связаны, ну или как то связаны хуй пойми как, что изменения в последней приведут к нихуёвым искажениям в сознании.
Почему, не хочешь био-тело бросать? Оно у тебя настолько охуенное? Ссышь, что умрешь? Вот скажи мне, почему ты такой дрищ? Толку с твоей философии если я тебя одним ударом могу убить?
>Если их пронумеровать(один облучить чем-то)
Ничего не даст. Один протон от другого можно отличить только скоростью и пространственным положением.
>разная дата рождения
И это тоже не будет отличием. Нельзя узнать время жизни протона, так как в протоне ничего не меняется.
>постоянно появляется и исчезает
Не надо путать виртуальные частицы и переход вещества из одного состояния в другое.
По сути, сознание не является привязанным к телу, оно вообще ничем не является. Оно похоже на отражение твоего восприятия
Зато тянучку легче искать
Скажем так, я не чувствую принципиальной разницы между постмодерном тогда и постмодерном сейчас, это процесс гниения, млечная депрессия, который будет тянуться до тех пор, пока не найдётся выход. Это только моё мнение, так что спор о вкусах. Хочешь использовать новое слово да ок, я такие вещи не очень котирую, по мне новые слова нужны тогда, когда старых недостаточно, иначе как бы ценность, даже нет, плотность слова падает, масса одна, а объём увеличивается. Эта песня для меня квинтэссенция постмодерна, так и представляю Человечество, лежащее на камне и напевающее её.
https://www.youtube.com/watch?v=0KCsmaZIDkE
> Нельзя узнать время жизни
Нельзя узнать, но оно ведь есть.
>Один протон от другого можно отличить только скоростью и пространственным положением
Вообще, много квантовых величин, по которым можно различить.
Но по факту это не различение. Если ты отвернешься, и протоны поменяются местами, то разницы ты не заметишь.
Уже было в Футураме.
Иди нахер, теория строится на основе законов логики.
>50 лет - хуйня
>пук студентоты - пруфс.
Хотя ладно, мне уже надоело спорить, а физика вообще скучное дело. Если уж на то пошло, можно сказать, что протоны это микромир и там наши правила неприменимы.
> разницы ты не заметишь.
Опять же, важно есть ли она в принципе или нет, а не замечу ли я её. И в обычном мире я много где разницы не увижу.
Откуда у тебя такие выводы, веди никто ничего подобного пока не доказал.
Хорошо. Джинни берет твою мамку, меняет нормаль гравитации, в результате чего локально искривляется пространство таким образом, что в нем время течет быстрее, чем за пределами. И туда сует протоны и набирает им необходимое время существования, чтобы период жизни каждой частицы оригинальной Моны Лизы совпадал с периодом жизни аналогичной частицы в копии.
Хорошо, тогда он создал два оригинала, если время одно и то же, то ок, я не знаю как различить две штуки, если они одинаковы и появились одновременно.
Что будешь делать со своим оригиналом?
Это как близнецы, они вроде копии друг друга, но на самом деле два разных человека.
Так наука не Джинни, наука пока не умеет во времени путешествовать. Как сможет, тогда признаю, что можно сделать копию сознания полноправную.
Тебя бы ебнули с Искандера, как не православного.
> не умеет во времени путешествовать.
Другими словами, если путшествия во времени возможны, то сознание можно копировать. Но путешествия во времени также логически противоречивы, а из лжи следует всё, что угодно, так что да.
Всё с вами ясно, молодой человек.
>Но путешествия во времени также логически противоречивы
Слышь, спиздани еще, что не двигаешься в положительном направлении относительно стрелы времени.
Я говорил о сугубо объективных вещах, таких как изменение хода времени в искривленной метрике пространства. Манипулируя гравитацией можно влиять на локальное время объекта.
>что не двигаешься в положительном направлении относительно стрелы времени.
>
Вообще не факт, мир в детстве мы видим перевёрнутым, почему жизнь на самом деле не течёт от смерти до рождения?
Это мое мнение, а мое мнение основывается на размышлениях. По моему, личность создана, чтобы достигать целей, а мозг создан, чтобы находить задачи, они дополняют друг друга.
размышления в доработке, аргументы против и за приветствуются
В разные эпохи даже свет на предметы ложится по-разному. Тру стори, я не Тайтор.
Это все софистика. Априорный факт, что существуют последовательные события, которые последовательны для любого наблюдателя. Отсюда следует, что мы все движемся во времени в одном направлении.
>. Манипулируя гравитацией можно влиять на локальное время объекта.
Я понимаю, что это объективная вещь, я просто говорю, что если ты умеешь путешешствовать во времени, то ты можешь убить свою мать и пиздец. Ну хорошо, можешь искривить время так, что блабла, будто от этого суть поменяется, ты мону лизу на 500 лет назад вернул, точно так же можешь сына сделать младше бати или типа того. ХУйня. Не может такого быть.
Софистика это единственное, что имеет смысл. Софистика от слова мудрость.
Шепард, иди на хуй. Привет тебе от моих братушек гетов. Помнишь, как на Иден-Прайм мы тебе дупу подполили? За Новерию ответишь.
Наебалово. Не дождетесь.
крыса-кун
крыса-кун
Разве путешествуя назад во времени ты не создаешь другую временную линию, в которой ты можешь существовать без угрозы прекратить свое существования, пырнув свою мать?
>Априорный факт, что существуют последовательные события, которые последовательны для любого наблюдателя
Это никакой не факт, существуют события не значит, что все события таковы. А про все события ты сказать не сможешь, потому что существуют события вне наблюдателя.
А хуй знает, я думаю нет, если так, то ок, но тут уж ене во времени, а в параллельный мир получается путешествие. Вот существование параллельных миров непротиворечиво, мне нравится эта концепция.
Все это пустая трата времени. Путешествовать во времени нельзя.
Ну вы понимаете, тут я уже погнал, я как бы подразумеваю, что всё, что непротиворечиво, существует. Это уже такая околологическая религия.
Даже если это будет возможно, доступно это будет только богатым. Такие как вы будете как и сейчас сосать хуй.
>если ты умеешь путешешствовать во времени, то ты можешь убить свою мать и пиздец.
А теперь смотри на финт ушами: любое путешествие во времени(даже вперед, даже естественное) порождает параллельные миры. То есть, убивая свою мать в прошлом, ты не влияешь на самого себя, так как ты из другой вселенной. Ты исчезаешь из своего таймлайна и остаешься в другом, где твоя мертвая мать не рождает тебя. Оба таймлайн существуют вместе.
>Софистика это единственное, что имеет смысл. Софистика от слова мудрость.
Ты понял о какой софистике идет речь.
Ну что ж ты так, гражданин начальник. Хоть удостоверение пруфани.
Предположим, что путешествия назад во времени невозможны. Возможно ли тогда путешествие в параллельную реальность, в которой их настоящее - это их прошлое? Иди это всё те же яйца?
Твоя мать настолько большая, что является наблюдателем всей вселенной, поэтому любые парадоксы разрешаются не начавшись.
Нет, путешествия в параллельные миры также невозможны, увы.
Почему?
>если так, то ок, но тут уж ене во времени, а в параллельный мир получается путешествие.
Необязательно было всё это рисовать.
>софистика
Нет, ты меня подозреваешь в пустом жонглировании словами, а я осмысленно всё пишу и если согласен, то жопой не виляю и тд итп
Потому что это противоречит законам физики.
Как именно?
Ничто не может двигаться назад во времени.
>Необязательно было всё это рисовать.
Я очень люблю рисовать. Жаль у меня это входит плохо, иначе давно рисовал бы обнаженных девочек на патреоне вместо этого срача.
Ну так в пейнте мышкой обнажённых девочек вообще рисовать трудно.
А с помощью кротовых нор мы не сможем путешествовать в прошлое?
Прокат интерстеллара закончился 4 года назад. Завязывай.
Все это научная фантастика. Гугли "теория обычной вселенной". Короче говоря, в этой вселенной всегда будет скучно.
Буду дрочить на сверхреалистичных трапов в 5D, разумеется.
Ваша проблема в отсутствии желающих подобное создавать. Если бы вы объединились, может и смогли.
Две йобы, которые слишком сложны для понимания этому.
Наверное ближайшие лет 150 не будет никаких ИИ или дальнего космоса.
>Оцифруете сознание?
Канеш.
Биты в радость, трансгуманизм в сладость
>Нет результатов для "теория обычной вселенной".
Говно какое-то принёс. Человек осени, сука.
В Алкоивании вводится крепостное право и железный занавес, о какой сингулярности ты кукарекаешь?
Анон а ты бы своего первого робота хотел со скрытой функцией трапа? Что на людях обычная девушка, а когда вы остаетесь одни то выдвигается хуй?
150 лет назад крепостные так же думали.
Я против рабовладения. Но себе выдвижных хуйцов в неожиданных местах повстраиваю, чтоб таможенники не расслаблялись.
Слишком обывательски. Я был бы как Кей. Только не стеснялся сне на улицу выходить.
Потому что, существуют три теоретических способа это сделать, но практически неприменимых.
1. Превысить скорость света ( к слову, ее не возможно даже достичь, поскольку на это потребуется бесконечная энергия )
2. Обуздать 4-е измерение ( невозможно/неизвестно )
3. Путешествие в прошлое через параллельные вселеные ( принципиально невозможно, если невозможен п.2, т.к. путешествие между параллельными вселенными начинается с доступа в 5 измерение, в идеале через 6 )
Так у кей то голограмма была с иманатором, это не то, ее не потрогать.
Но все же первые роботы наверное будут горничные и тд. Потмо начнут пизды встраивать и скрытые режимы для женатиков.
Мы уже можем представить 4 и более измерения. Может и побывать там сможем?
Было бы охуенно. Го строить биз на пиратских модификациях?
Трогать для плебса.
Ты лысый примат, какие нахуй скорости света и параллельные вселенные? Математику освоить не сможешь, твой мозг убогенький, а уже лезешь хуй знает куда.
>уже можем представить 4
Ты лично можешь, мудак?
Короче, есть всьо. Любые возможные комбинации.
Но они недосягаемы/недостигаемы никем и ничем.
Просто потому что мы можем их придумать, бабка-срака с другого конца наблюдаемой вселенной может их придумать. Значит они есть, потому что фантазии - это часть всего.
Но они недосягаемы/недостигаемы никем и ничем.
Просто потому что мы можем их придумать, бабка-срака с другого конца наблюдаемой вселенной может их придумать. Значит они есть, потому что фантазии - это часть всего.
могу, че интерстеллар не смотрел что ли
Анон а если ыб было слабое сердце или почки - ты бы лучше их укрепил имплантами или хуй увеличил до желаемого? И прожил бы коротко но ярко.
Ты можешь посмотреть видео с визуализацией куба в 4-м измерении, молодец долбоёб.
Но мой хуй и так в порядке. Я бы лучше вживил себе колесо с подключенным к моей кровеносной системе хомячком в грудь. Осталось придумать, зачем.
Я бы ебало вкачал.
Но я же его увидел.
Как у Кока?
Только первая часть куба хороша, дальше вздор какой-то и одноглазые психопаты.
Есть интересная теория о том, что наша вселенная находится внутри 4хмерной черной дыры. Вырваться офк низя. Доступа в 4-е нет, но а теории приложив должным образом достаточное количество энергии сможем прогнуть наш трехмерный мир через 4-е измерение. Только вот энергии всей вселенной на это не хватит.
Похоже фантастические фильмы о дальних перелетах и покорении космоса останутся мечтами эх.
Нет такой теории.
Двухмерное изображение трехмерной проекции четырехмерного обьекта, да, очень хорошо передает всю суть.
Это кто?
Пфффф. Чтобы этот вирус был где-то еще? Люди - рак, скот, быдло, скам. Такому виду запрещено покорять космос, идите давайте воюйте дальше, да вкудахтике лайки ставьте, работайте на бесполезных для человечества работах, трахайтесь, жрите, сидите на дваче, ненавижу, ненавижу, НЕНАВИЖУ
сок из кока
>да, очень хорошо передает всю суть.
Именно поэтому и был выбран в качестве изначальной фигуры обычный квадрат.
>Такому виду запрещено покидать космос
Исправил, теперь обидно.
>На самом деле оцифровка своего сознания это полная хрень. Ты просто создаешь копию себя в программном коде, но всё ещё остаешься в своём теле.
Я тоже такого мнения. Оцифровка звучит как наебалово да и нахуй этот киберпанк когда есть биопанк.
Выгрузка же.
Я бы создал себе искусственное андроидное тело женской наружности под свой вкус и пересадил бы в него свой мозг. Но рабовладельческий строй не позволит мне это осуществить по всем очевидным причинам. Даже если тело это будет таким же физически слабым и хрупким, как и человеческое, и без возможности модификаций. Сингулярности-хуярности, всем похуй. А чип те в руку вживим, раб!
Почему ты хочешь быть девушкой?
Потому что я девочка внутри.
>во славу Диониса
Кстати, где-то читал, что Дионис - самый древний бог. Ну не он сам, а его прообраз был еще у всяких шумеров и раньше. Его коронный трюк - дождь из вина - был таким популярным, что егоприписали даже Христу с его превращением воды в вино.
Шликать будешь пади(
С самого первого дня самоосознания в этом мире желаю этого. Такова моя природа. С гормонами всё в порядке, парни не привлекают в плане совокуплений.
Ты пошлый.
Прописал с ментальной вертухи школотуну из 2L18го, отвечающего за других.
Юбочку одеваешь? Чулочки? В задницу дилдо засовываешь?
Ребят, а что в России с космической отраслью случилось? Почему она немного загибается чтоли
Кровь мифа иссякла.
>тушка и сознание неразрывно связаны
Где хранятся инстинкты? В сознании? В коллективном бессознательном? Потому что угроза вреда твоему телу - это твой primal fear, хуже только угроза вымирания твоего вида.
Когда люди научатся отвязать мышление от ощущения физического тела - это и станет эволюционным скачком и одновременно концом человечества, потому что новые существа людьми уже не будут.
>что хуево быть древним греком и поскорее бы стать греком современным.
Я бы наоборот с радостью съебал бы в Древнюю Грецию или Древний Рим.
Из за мальчиков что ли
С развалом совка нет идей.
Но ведь после совка все было вполне прилично, а сейчас даже спутники толком сами не можем выводить.
Постоял бы в термопилах вместе с Леонидом.
Если злобные, но высокоразвитые пришельцы оккупируют землю, то я попрошусь сделаться их смотрителем за людишками, с условием осуществления вот этого вот. Предам свой род ради этого. Настолько сильно желание.
В совке была идея - покорять космос. Потом он стал не нужен, власть захватил тиран, который получает половое удовольствие от боли и страданий миллионов человек.
Тебя бы со скалы сбросили ради лулзов.
Эй, это моя идея! Ты украл у меня мечту!
https://lenta.ru/news/2018/04/20/satellite/
сейчас отношения окончательно разорвутся и вообще можно будет закрывать нахуй отрасль. на космодромах отмыли уже все кто хотел.
Какая ещё угроза вымирания вида? Не припомню, чтобы она меня так уж беспокоила. Спасение человечества - хороший повод для пафосного подвига, но и то скорее по традиции и постольку поскольку оно включает полдюжины конкретных друзей и близких. У нас правда есть такой инстинкт?
Может вам просто парней себе найти в тиндере?
>идея - покорять космос
Где-нибудь можно почитать обоснования того, почему большие страны решили, что пора в космос? Не просто так, типа жипиэс будет и может ископаемые полезные найдем, а может и нет хз кароч)) А может есть доклады правительствам с аргументацией.
Да мы, поехи двачевские, мыслим одинаково. Давно уже понять пора.
>Россия признала неспособность самостоятельно создавать спутники
Теперь осталось обвинить в этом хохлов и либерастов, выкатить бесплатной боярки скотопатрио, и наслаждаться погромами.
Да, такой инстинкт есть, поэтому нас скоро будет 8 миллиардов, поэтому у повешенных перед смертью случается семяизвержение. Людей должно быть много и с запасом.
>погромами
Просто откроют пулеметную очередь по живым и всё. Не уйдут - откроют еще. И так пока не кончатся погромщики.
Не думаю. Я ведь попаданец. Расскажу там про звёзды как три семёрки пил... Филосафы бы меня послушали. А пруфом что я крут рассказал бы теорему Пифагора. Сразу бы уважаемым стал.
Не найдёшь. Оффициальная позиция - космос был всего лишь предлогом клепать межконтинентальные ракеты. Наверняка пиздёж, но теперь уже не докопаться.
Интересно. Что ещё можно выразить через страх?
На древнегреческом бы рассказал? Тебя в лучшем случае за юродивого приняли бы. Диоген, принимай пополнение.
Космизм в СССР.
Диоген - величайший философ.
Когда они поймут, что сознание нелокально, что его хуй где найдешь, вот у них будет ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ. А вообще я просто псевдодуховная суеверная макака и боюсь, что в момент оцифровки, коли таковая будет реализована, человек ощутит какие-то там муки ада и невозможность все вернуть как было. Короче боюсь, как бабка телювизера. Просто синтетика слишком отдает смертью, какой-то пустотой. Вот куришь бывает норм дубас, и все теплое, радостное, живое, ну или на крайняк зубастое, страшное и таящееся в кустах с дубинкой или удостоверением сотрудника. А куришь синтетику, ловишь ощущение, как будто все пластиковое, механическое и чуждое. Разница, как между куклой от хасбро и живым улыбающимся карапузом.
Анон, что в плане научных открытий возможно в ближайшие 10-20 лет?
>На древнегреческом бы рассказал?
Вай нот? скоро буду учить его и латынь после исландского и французкого.
Это сейчас.
EM драйв.
Если под Женевой чего субатомного и наковыряют, то тут же засекретят и законсервируют эдак до пятидесятых.
Толсто.
Без депрессии ты выгоришь и здохнешь нахуй. Депрессия необходима для мозга, после нее должен следовать этап мании, чтоли. Или живости, целеустремленности. Так мозг работает.
Эвтаназия доступная когда нибудь будет?
Тебе шашечки или ехать?
Пока нет, используйте доступный медиаконтент из интернета в качестве анестезии.
Здесь всякие штуки упоминают.
https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/80phz7/with_all_of_the_negative_headlines_dominating_the/?sort=top
Объясните, пожалуйста, обывателю. Технологическая сингулярность — это возможность создавать что-то без понимания как это работает?
>Оцифруете сознание?
Было бы наверное интересно, особо в относительно раннюю эпоху сингулярности.
Это когда технологические прорывы появляются слишком быстро, а не раз в несколько лет.
Хуй знает, но точно не это. В таком виде она наступила где-то между изобретениями выплавки железа и огня.
ВОт человек всегда мечтает уйти от биологии к кибернетике (перенос сознания например), а может это все вообще нихуя невозможно? МОжет дажи и импланты не получат особого развития. Может все так и сотанется.
>Технологическая сингулярность — это возможность создавать что-то без понимания как это работает?
Или создавать то что вместо тебя или как часть тебя будет понимать как то или это работает.
Это когда за один год к примеру изобретут сражу же телеграф, радио, телевидение, интернет, смартфоны, 5g и еще дохуя всего.
Да.
Только заметил, что тот тред создал Билл Гейтс.
Почему-то так и думал, что мнения, более или менее, разделятся. Хочется остаться при своей, но эти: звучат правдоподобнее.
А вот это мне напоминает то, как нам говорили про изобретения глиняных горшков. Кто случайно уронил горшок сделанный из тростника, обложенного изнутри глиной, или чего-то подобного и случайно уронил в костер. Тростник сгорел, а глина обуглилась и стала прочнее.
А вот это мне напоминает то, как нам говорили про изобретения глиняных горшков. Кто случайно уронил горшок сделанный из тростника, обложенного изнутри глиной, или чего-то подобного и случайно уронил в костер. Тростник сгорел, а глина обуглилась и стала прочнее.
Вот только чушь это. Обезьянки любят пихать всякую хуйню в огонь ради лулзов, случайности для этого не нужны.
Знаете что будет охуенно? Если психику смогут лечить, травмы и прочее, что жить мешает. Как переломы смогут. Вот это будет блядь пиздец. МОжно будет реально гордиться человечеством.
Но суть же ведь одна? Обезьяна не знала, что глина станет прочнее.
Или сделают оружие, вызывающее депрессию.
Да даже не в этом, пожалуй, дело. Обезьяна так и не узнала, какого хрена она стала прочнее. Химия отверждения глины - это вроде середина двадцатого века? Не уверен. Но не удивлюсь, если даже и открытые вопросы остались - то есть обезьяна вполне может до сих пор этого не знать. Охуеть вообще, а?
Можно просто выдывать баклофен.
То есть обезьяна которая использует обожженную глину, но не знающая как это сделать с другой глиной, можно отнести к это технологической сингулярности.
Это не имеет значения. Ты и так уже не тот, что был секунду назад. Сильно тебя это парит?
Меня парит, мне, мне страшно за этого анона. Куда он постоянно девается? Вот просто не сидится некоторым на месте, шило в жопе, а мне волноваться.
>Что будете делать после технологической сингулярности?
Ее не будет в ближайшем будущем.
>Не вижу причин оставаться в органической оболочке
У тебя нет выбора.
>Намного лучше обитать разумом на выделенном тебе железе
Это невозможно и никогда не будет возможным в той мере, как ты мечтаешь.
>Возможности безграничны.
Еще скажи при коммунизме у всех все будет (нет).
Сам ты хрень. Бэкапы это ахуенно
Что будете делать после технологической сингулярности? Оцифруете сознание? Или же отредактируете геном, замедлив/избавившись от процессов старения?
Не вижу причин оставаться в органической оболочке, ибо плоть слаба. Намного лучше обитать разумом на выделенном тебе железе, созидать и пожирать громадные порции медиаконтента. Создать свою собственную вселенную. Возможности безграничны.
К сожалению это маняфантазии, поскольку вышеописанное утопический расклад. На деле Google/IBM/Hooley успешно запускает квантовый компьютер, и далее экономически порабощает человечество. Со всеми вытекающими.