>>1832975 (OP) Помню фильм с оп пика. В те времена мог легко смотреть по 5 картин в день, смотрел почти все и до конца. Но вот это вот я осилить не смог. В принципе, для кого Драйв и Блейдраннер говно, но при этом Форсаж и Дивергент - заебись, it follows и Raw хуйня, а какой-нибудь убогий слэшер - КРУТО ПОТОМУ ЧТО НЕ ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ СЕРЬЕЗНЫМ, как раз вот для них этот фильм и вывалился из чьей-то жёппы. Понятно что вкусы разные КО КО КО, но это просто эталон говна и детектор скама. На уровне русских комедий.
>>1833043 Да, в то время все фильмы смотрел с переводом. Предлагаешь пересмотреть в оригинале? Конечно, многие фильмы дубляж убивает наповал, но я не думаю, что это тот случай. Уверен в этом.
>>1833051 >не думаю, что это тот случай Это как раз тот случай. Там совершенно пиздецовый дубляж. Вот эта сцена https://www.youtube.com/watch?v=e5V5mksCIsU например, в дубляжике вообще звучала беспомощно. Или эпизод, где Меган Фокс рассказывала, что прикладывала замороженный горох после того, как лишилась анальной девственности, в оригинале был смешной до уссачки, а по-русски была полная хуйня.
>>1833097 Тебе и Megan is Missing какой-нибудь нравится, наверное? Там тоже была охуительная история о том, как школьницу выебал в рот вожатый в лагере, да так, что сперма вытекала из носа.
Посмотрел в выходные вот это. Пиздец, такое ощущение, что снимали долго и вдумчиво, затем отдали все отснятое Васяну-монтажеру, который хаотично нарезал кадров, а остальное проебал. Янихуянепонял.
Пересмотрел Тело Дженнифер. Знаете, идите на хуй все, кто называют фильм говном. У вас просто жопа рвется, эстеты хуевы. Продолжайте восхвалять недоразумения по типу It follows и Аннигиляции, а я лучше буду от души смеяться над шутками про прикладывание гороха к анусу, и над вами идиотами, которые думают, что у них есть какой-то там вкус. Выучите английский для начала и посмотрите в оригинале, тогда и поймете что смешно, а что нет. Знаете как смешно было слушать про горох на английском? И вообще, актеры хорошо сыграли, качество съемки хорошее, Меган Фокс красивая.
>>1833370 Ну может он просто под настроение не попал. У меня так бывает порой, когда садишься от скуки смотреть какой-нибудь фильм и тупо смотришь раскадровку, не понимая сути. А бывает с интересом садишься и впитываешь все тщательно.
>>1833443 Это, по-моему, единственный фильм, где Меган не только красивая кукла, но и очень даже ок в плане актерской игры. Хотя Аманда все равно круче.
>>1833443 Смотри, парень! Ты называешь всех кому не понравился фильм хуевыми эстетами, а через строчку уже сам пытаешься возвысить себя над другими своим "знанием английского". Странно? Нет, закономерно.
Пойми, никто не против того, чтобы тебе нравился фильм. Никто не против твоего смеха над шутками про жопу и горох. Но и ты не должен быть против того, что фильм называют говном.
>>1833511 Смотри, вот я продемонстрировал смешной момент. >>1833097 Ну смешно же? А теперь посмотри в дубляже, и смешно тебе уже не будет. А теперь попробуй послушать шутку про жопу и горох в оригинале, она еще смешней, а потом опять в дубляже. И ты снова почувствуешь большую разницу. Какой из этого можно сделать вывод? Что люди, называющие фильм говном, не знают английского, и критикуют не фильм, а дубляж, сами того не понимая. То есть не фильм говно, а те, кто в 2018 не знает языка, на котором разговаривает весь цивилизованный мир. И я не против того, что фильм называют говном. Я не против посмеяться над ебланами, которые не могут обосновать свою точку зрения, и настолько тупые, что ругают фильм за дубляж. Фильм один из лучших в жанре, ваши ведьмы и ит фолловсы отсасывают стоя.
>>1833554 Я смотрел фильм в оригинале. Почему ты не можешь принять, что разность вкусов вовсе не определяется тем, что ты, в отличие от остальных, знаешь английский? И о каком обосновании ты говоришь? "Мне смешно!", что ли? Ну, а мне - не смешно. Фильм говно, фильм шедевр, пока что высокомерным ебланом выглядишь только ты.
К слову, многие люди из тех, что только-только достигли приемлемого пассивного уровня языка смеются над самыми дебильными шутками. Вроде: Always borrow money from a pessimist. He won’t expect it back. Специально залез в гугл и поискал. Так эйфория от собственных достижений проявляется. Так что же, это теперь хорошая шутка? Или тебе не смешно? Ты дурак, что ли, смешно же!
Будь сдержанней и не определяй свою индивидуальность теми фильмами, что ты смотришь. Тело Джениффер говнище ебаное.
>>1833443 > Выучите английский для начала и посмотрите в оригинале, тогда и поймете что смешно, а что нет Ебанутый какой-то, лол. Говношоу Бенни Хилла и Смехопанорама - твой выбор.
>>1833607 >из-за тела той самой Дженнифер А что там такого особенного было? Обычная шлюха. Фильм проходняк, смотрел лет 5 назад. Хз какой дебил решил про него в треде вспомнить.
>>1833612 Смотри, я все по факту расписал >>1833097 Тебе просто следует пересмотреть фильм в оригинале. Ты можешь прямо сейчас включить сцену шутки про анус и горох, и я тебе гарантирую, ты будешь смеяться до уссачки. А потом пересмотри в дубляже, и ты поймешь, почему фильм показался тебе проходняком. Фильм очень годный, один из лучших в жанре.
>>1833618 5.611 46 531 IMDb: 5.10 (100 629) Дэбил, у твоего проходного трешака на ИМДБ рейтинг меньше чем на КП. Шо америкосы тоже в бубляже смотрели, лалка ибаная?))
>>1833639 >>1833645 >>1833655 Вообще-то пост писал я, и это, на фоне ваших высеров, единственная аргументированная критика на данный момент. Я вам советую просто немедленно включить сцену про анус и горох, и я гарантирую, вы будете смеяться до уссачки.
>>1833554 Нахуй иди. Фильм говно, и дубляж тут не причем. Смотрел только из-за тела той самой Дженнифер. имхо, лучшая ее роль. В остальных фильмах это просто телка
>>1833443 Мне еще нравится атмосфера и музыка. Момент, когда играет группа в баре просто до мурашек. И Фокс в таком то образе, она тут нашла себя, ящитаю.
>>1833511 >никто не против того, чтобы тебе нравился фильм Лол, тут дохуя кто против. Меня постоянно хуями обкладывали тут, когда я говорил, что мне нравится этот фильм.
Кстати, совет насчет просмотра в оригинале крайне уместен в случае Одержимости. Я столкнулся с этим лбом, когда показывал фильм не понимающей языка жене. Там настоящий пиздец, причем не в плане шуток про горох и анус, а в плане полной смены темы разговора, зачастую в сторону бессмысленности.
Что-то в духе: - What do you feel now? - Are you really interested? - No. - There you are, you see. It's the same with me. I don't even want you now.
- Что ты сейчас чувствуешь? - Я тебя привлекаю? - Нет. - Вот то-то и оно, понимаешь. Со мной то же самое. Я даже не хочу тебя сейчас.
Или: - Were you unfaithful to me? - The truth is not really. Were you?
>>1833772 Воспринимай то, что словами пытаются передать, а не то, как они звучат. Фраза "Ты говноед ебаный!" должна восприниматься как "Простите, товарищ, но я полагаю, что сей фильм не слишком удачен". Равно как и твою фразу "Вы ебланы без знания английского!" мы все понимаем как "Я слегка огорчен тем, что вам не нравится этот фильм".
>>1833781 Если про бессмысленность, то в первую очередь телеги шизофренички про двух сестёр у себя в голове. Может там и крылась разгадка фильма, но как по мне - можно было и обойтись и не ебать зрителю мозг.
Ничем не примечательный фильм. Всё это уже тысячу раз было показано и увидено, в частности, лента сильно напомнила мне "Я легенда", "28 дней спустя" и ряд подобных фильмов про выживание, с поправкой на иной подход к звуку. Собственно, думаю, что за подход на фильм и обратили внимание. Но честно говоря, то что 80% фильм герои молчат и коммуницируют между собой при помощи языка жестов, не делает фильм отличным. Более того, потенциал работы со звуком здесь не то что бы раскрыт. Зато чем тише фильм, тем громче скримеры. Кстати говоря, хоррора здесь никакого, а саспенса ровно одна небольшая сцена. Вот и всё. Фильм аккуратный, но не интересный. Можно смело пропускать или смотреть дома в лицензионном магазине блюрей дисков.
Алсо, есть сценарная ебанина, например, момент с гвоздем. кого хуя в лестнице торчит гвоздь? откуда он взялся? семья живёт в этом доме давно, всё обжито, всё обследовано, и на лестнице, которой регулярно пользуются, вдруг возникает гвоздь, причём, он не приподнимается немного из ступеньки, как это иногда бывает в жизни, а, блядь, торчит на все 5-7 сантиметров, причём, остриём вверх
Кроме того, есть типичная сцена, когда ёба-монстр пробивает когтями листы металла, а потом не пробивает тонкую мягкую крышу автомобиля
Мне тоже меган фокс не нравится. У неё лицо слишком рельефное, но, хоть это и некрасиво по мне, это огромный бонус для модели. Тени на лице лучше моделируются. Её надо было в блэйдраннера брать.
Посмотрел я Creep - сойдет. 6 из 10. Доработать бы сценарий и отдать в руки нормальному режиссеру, дабы в первые тридцать минут нам поувлекательней замес разъясняли, было бы 7 из 10.
Я к тому, что на рынке хорроров серьезный кризис, если неплохие фильмы форсят как охуенные.
Сюжет предсказуем вплоть до деталей, что не было бы чем-то плохим, если бы фильм отдавал себе в этом отчет. Но нет, он, похоже, мнит себя отчасти детективом.
А ещё он под завязку забит дешевыми, манипулятивными трюками и диалогами. Пиздец, ввести телку только затем, чтоб можно было кого-нибудь драматично убить. Концепция любопытная, но с ней, есть проблема - это нечестно, тут никаких вариантов нет.
И с визуальной стороны старания ограничились на второй сцене - той что перевернута вверх тормашками
Пять из десяти. Окулус с трупом вместо зеркала, но проблем даже больше.
Чего там ещё тут форсили... Мамку? Арроновски сосет, конечно. Пойду посмотрю, но чую, что зрителей этого фильма он держит за идиотов даже наглее, чем авторы Догвилля или Я плюю на ваши могилы.
Наконец посмотрел я эту залупу. Думал что будет околозомби бади хорар, оказалось что это тупо драма про взрослеющих девочек, типа дофига символичная, а ля it follows, neon demon короче.
Посоветуйте кинчедрос, только не про призраков и не про семью, которая возвращается в особняк, хранящий страшную тайну. И чтобы в семье не было особенного ребенка.
Маленькая девочка живет одна в доме, родители куда-то исчезли, в одной из комнат лежит труп братика, а в зарослях возле дома бродит какой-то жуткий монстр. Нормально так получилось, очень приятная неожиданность. Ничего сильно нового в фильме нет, но снято компетентно и с выдумкой, местами довольно крипотно. Это мой любимый тип хоррора, который вызывает приятную жуть от того, что не понятно, что за чертовщина тут творится. К середине, правда, все становится более-менее ясно, но впечатление это не портит. Шри Крукс (до этого видел ее в Капитане Фантастик) здорово играет, а это очень важно, потому что на ней фактически весь фильм и фокусируется.
>>1834213 >Алсо, есть сценарная ебанина, например, момент с гвоздем. Самая главная сценарная ебанина что они в этих условиях вообще решили завести нахуй ребенка который очевидно орет бля (причем они ему даже рот не пытались прикрыть рукой), а еще его надо рожать, и это тоже пиздец как громко. Я конечно понимаю что у них есть супер подвал с лестницей прикрытой матрасом и этим сраным гвоздем на ступеньке (что вообще конечно полный пиздец).
Ну и в принципе трудно поверить что человечество столкнувшись с инопланетными ебанинами с сверхчувствительным слухом не додумалось воздействовать на них с помощью этого самого звука, а глухая мелкая телка додумалась.
Сам фильм скримеропараша полнейшая с бабайками спизжеными из дедспэйс и отвратительной семейной драмой с тупыми героями, которых очень хотелось чтобы покрошили нахуй.
>>1835103 >что они в этих условиях вообще решили завести нахуй ребенка который очевидно орет Я тоже удивился. Причем у них уже ТРОЕ детей было. 2 мальчика и 1 девочка. Это дохуя просто. Нахуя им еще один ребенок, они ебнулись? (я о том что женщина беременна до смерти первого т.е. они не заводили его как замену)
Либо это пропаганда института семьи которая подзаебала уже, либо жена просто не умеет принимать в рот а муж стремался вытаскивать и кончать в сторону.
Как же хуево он снят! Нет ни одного персонажа, которому на протяжении фильме не отрезали бы кадром макушку, а то и голову целиком, при том что планы-то не всегда крупные! Расфокусировка к месту и нет, поганый свет, блевотный зеленый фильтр. Не, я понимаю, что это все (кроме фильтра) ради эффекта присутствия, но менее хуево от цели не становится.
А за исключением этого и Ельчина все неплохо. 6 из 10.
>>1835266 Вы жопой смотрели. Первый ребенок погиб на 89 день пиздеца, а рожает она на 400 какой-то, то есть там больше года прошло, может почти полтора.
>>1835279 все равно слишком дохуя детей. Из-за этого это обычный домохозяйковый хоррор про ценности семьи, который заставляет блевать ибо зеабало уже. МАТЬ И ДЕТИ ОТЕЦ УМИРАЕТ ПЕРВЫЙ ОСТАЕТСЯ МАТЬ-ОДИНОЧКА МАТЕРИНСКИЙ ИНСТИНКТ
>>1835287 Я не смотрел фильм. Ты на вопрос ответь - почему тебя так бесит то, что мужик кончил внутрь? Если претензия к тому, что рожать решили, а по твоим словам, это решение действительно странное, доебись до того, что они вылазку в аптеку за левоноргестрелом не организовали, или вешалку металлическую не нашли.
>>1835289 >почему тебя так бесит то, что мужик кончил внутрь? потому что в мире где живут монстры бегающие на звук, а у тебя уже 3 ребенка, создавать 4го будет только долбоебина.
>>1835290 Он кончил внутрь, потому что не успел вытащить. И если тебе это кажется невероятным, я спрошу тебя ещё раз - ты ебался когда-нибудь? Вытаскивать пробовал? О том, что семенная жидкость и в процессе, а не только после эякуляции иногда "подтекает" не слышал? О том, что медики не в курсах есть ли в предэякулянте сперма или нет? О том, что сперматозоиды выживают до трех часов на твоем хуе, и если ты вздумаешь вставить ещё разок, может плохо кончится?
Долбоебина будет вынашивать этого ребенка вместо того чтобы от него избавиться домашними методами. А зама беременность абсолютно органично смотрится в любых условиях, так как ты, например, части вышесказанного не знал.
>>1835291 >Он кончил внутрь, потому что не успел вытащить. долбаеб кончил внутрь т.к. не успел вытащить >в мире где живут монстры бегающие на звук, а у тебя уже 3 ребенка,
>>1835295 Анонимность дает кучу возможностей. Например, о твоем невежестве никто не узнает, стыдиться нечего. Поизучай вопрос, можно даже сперва нахамив. Не за что.
>>1834213 Блядь, я повелся на рейтинг и потратил 120 руб на эту парашу. ХОРРОРА нет, это ебучая ссанина, с парой натужных звуковых скримаками. Как постапок это говно ебаное, пиздец, миру пришел пиздец, гг живут где-то в ебани, а у них централизованное ЭЛЕКТРИЧЕСТВО и ВОДОСНАБЖЕНИЕ. Вместо того, чтобы вырыть ебучий 10 метровый бункер и жить там хоть напевая арии, они сидят в деревянном домике и не шумят, чтобы залупа их не услышала. Конечно, в конце у них нашолся погреб, но он чтобы там ребеночка хронить, только его, этот момент с деревянным гробиком, и кислородом, прост верх долбоебизма. А лаз в погреб они прикрыли МАТРАСИКОМ. А эта натужная драмамне даже не хочется эту хуйню разбирать, это просто залупное говно, моча, подзалупный грибок.
>>1835313 Примерно половина мнений на которые я натыкаюсь схожи с твоим. Так почему же у фильма такие рейтинги? Не знаю, но ты и солидарные с тобой люди могут это поправить.
>>1832975 (OP) Пасаны, пересмотрел вчера "Тело Дженнифер" и чет прям зашол кинчек! Это качественный образчик ныне, к сожалению, мертвого жанра "молодежного слэшера"... Ебливая соска Меган Фокс и белобрысая подружайка тоже норм (вообще каст в поряде), годный саундтрек (аля Green Day, My chemical romance и т.д.) атмосфера нулевых (я аж понастальгировал), смешные шутеечки (если ты не илитка). Хорорная часть тоже без откровенно трешовых моментов, местами даже чуть крипово. В общем норм ужостик без претензий, 7/10) Такой наверн приятно смотреть с друзьяшками и любимой тянкой под пиво. Друзьяшек (кроме двачеров) и тянки у меня нет и пиво я не пью. Но кинчез всеравно зашол. P.S. Смотрел в бублеже и на планшете так как я быдло, мне пох на чем и как))
>>1835316 Потому что нахуя тратить деньги на фильм и рекламную компанию, если можно накрутить рейтинги и проплатить толпе писак-фрилансеров на отзывы? Вот я повелся, и сходил в кино. Да и поверхностному зрителю, пивасиком зальет шары, бабу за ляшку потрогает на последнем ряду, фильм может зайдет, ему и аватар 10/10 зашел.
>>1835316 >Так почему же у фильма такие рейтинги? Не только хуесос полный в 2к17 не знает ответ на этот вопрос и у звездных войн рейтинги большие но это не отменяет того что зв-это ссанина ебаная
>>1835318 Ты просто мало смотришь фильмов, современные фильмы такие же классные как и в наши время всякие факультеты и прочие крики, просто мамкины критиканы кэннот не обосрать любой фильм, ибо именно это молодно и молодежно, поэтому создается впечатление, что фильмы говно, всё скатилось и так далее.
>>1835334 то что хоррор как жанр мертв и скатился в говно, не заметит только совсем слепой, или ньюфаг, который их смотрит из-за женских героинь в главной роли в фильме про дом и призрака
>>1834213 >он не приподнимается немного из ступеньки, как это иногда бывает в жизни, а, блядь, торчит на все 5-7 сантиметров, причём, остриём вверх Фильм конечно говно то еще, но ты жопой смотришь фильмы? Она мешком зацепила загнутый вниз гвоздь и дернула как ебанутая, видимо, чтоб он выпрямился, а то ходить скучно по лестнице без гвоздей.
>>1835373 >Такой тупой неоригинальной параши я не ожидал А я ожидал. По трейлеру же видно, что малобюджетная параша. В главных ролях снялись сам режеиссер и его жена - очевидно же, что фейл. Хотя Блант мне нравится, к ней нет претензий.
>>1836407 Введьма Одержимая Отвращение Жилец А теперь не смотри Пикник у висячей скалы Побудь в моей шкуре Выживут только любовники Студия звукозаписи Бербериан
Посмотрел я этот фильм. Ну что сказать? Фильм - чистый Артхаус. Это не триллер, не драма, не детектив и уж точно не ужасы. Это чистейшей воды артхаус. Я не знаю, какой потаенный смысл туда вписал автор сего творения, но по факту фильм - на любителя. Он бестолковый, как по мне. Развязка совсем мутная и глупая. Лоуренс сыграла хорошо. По началу закладывается интрига. В стиле фильмов Шьямалана. Но у Шьямалана развязка интересная и интрига есть. А тут что? Попытались скопировать стиль, но не смогли. Вышла фигня. В общем, как по мне - срань. Любителям искать потаенные смыслы понравится. Остальным - максимум, можно время убить. Картинка добротная. Снято неплохо.
Кстати, кто сможет объяснить тот самый потаенный смысл? Спрячьте под спойлер, мне будет интересно почитать.
>>1835294 >>1835291 >Он кончил внутрь, потому что не успел вытащить братан, то что тебя зачали таким способом не оправдывает этой хуйни. Тем более в мире постапокалипсиса, и тем более без попыток эту беременность прервать. Вообще из фильма нигде не следует что беременность была нежелательной, там явно видно что они осознано пошли на это. Нахуй ты тут вылез со своими кончаниями внутрь и упреками ко всем что они не ебались, вообще не ясно.
>>1836511 Блин, тредом ошибся. Хотел в другой скинуть. Но вроде тоже почти по адресу. Фильм же себя как ужас позиционирует. Только это не ужас, а артхаус, но да хрен бы с ним.
>>1836511 Вы реально настолько тупые, что не видите пересказ библии? Куда ни глянь, увидишь имбецила, который носит на шее еврея, прибитого к палкам, а фильм значит непонятный? Какой потаенный смысл, че ты несешь то? Что ты в слово "смысл" вкладываешь? Фильм со смыслом - это какой, например? Монологи Джона Крамера из Пилы? А Бойцовский клуб вместе с Побегом из Шоушенка, наверно, вообще откровение? Ох уж эти искатели смысла во всем и везде. Это же просто кино. В общем для тех, кто употребляет слово "фильм" вместе со словом "смысл", у меня плохие новости.
>Любителям искать потаенные смыслы понравится Так это ж ты, дебил. У кого iq побольше чем у табуретки, смысл в фильмах не ищут. Ни "потаенный", ни какой-либо другой.
>>1836576 >Только это не ужас, а артхаус Ща специально для скама (тебя) придумаем отдельный жанр - "артхаус", и пометим им все фильмы на imdb и кинопоиске, что бы все знали наперед, что СЛОЖНА, НИПАНЯТНА, С ГЛУБОКИМ ПОТАЕННЫМ СМЫСЛОМ.
>>1836630 Чувак, не бомби. Завтра вск, выходной. В школу тебе только послезавтра. Можешь почитать библию перед сном. Все, как ты любишь. А потом прими своих транквилизаторов и иди спать, хорошо? Ну вот и отлично.
>>1836630 А фильм артхаус. Артхаус, понимаешь? Артхаусный артхаус. Много библии, много видений автора, артхаус. Вот. Но, я вижу, тебе не нравится слово артхаус. Для тебя слишком сложное произношение и написание. Артхаус. Лол.
>>1836690 >не бомби >В школу >фильм артхаус >артхаус >Можешь почитать библию перед сном. Все, как ты любишь. >Для тебя слишком сложное >Но фильм не понял я >Лол Что же еще могло высрать животное, кроме "не бомби"? Разве что добавить упоминание про "школу". Забавный набор вскукареков, Как по инструкции, можно слова местами менять, а по сути ничего не изменится. И охуенный вывод про мое отношение к библии, на которую мне похуй еще больше чем тебе.
>Не ужас, а артхаус, ничего не понял! Почему написано ужас, а оказался артхаус?! Смысала нет! Объясните!
>Фильм вольный пересказ библии, чмо тупое. Смысл в фильмах вообще искать не стоит. Объясни, скам, что ты понимаешь под словом "смысл"? Приведи пример фильмов со смыслом. И глупо говорить "не ужас, а артхаус", потому что этим словом можно назвать фильм любого жанра. Это не меняет того факта, что мама! относится к хоррорам. И абсолютно похуй на то, что НИСТРАШНА и НИПАНЯТНА (тебе, долбаебу).
>Лол лалка бомбанула! Успакойся! Это артхаус. Артхаус, понимаешь? Артхаусный артхаус. Много библии, много видений автора, артхаус. Для тебя слишком сложно. Вот. Иди библию читай и в школу. LOOOOL как бомбануло то!
>>1836511 >Посмотрел я этот фильм. Ну что сказать? >Лоуренс сыграла хорошо. >Артхаус >Смысл >Артхаус >Смысл >Смысл >Потаенный смысл >Фильм бестолковый, как по мне. Иди на хуй осюда, бестолковый)) >>1836576 >Блин, тредом ошибся. Блин, вот это в точку.
>>1835277 >Как же хуево он снят! Нет ни одного персонажа, которому на протяжении фильме не отрезали бы кадром макушку, а то и голову целиком, при том что планы-то не всегда крупные! Расфокусировка к месту и нет, поганый свет, блевотный зеленый фильтр. Не, я понимаю, что это все (кроме фильтра) ради эффекта присутствия, но менее хуево от цели не становится.
Ну ваще-т это всё элементы стиля, как и музыка. Так что твой отзыв не отзыв.
По мне так это один из лучших новых слэшеров(можно условно с натяжкой причислить). Мне разве что не понравился сюжет и его политическая окраска. Говнарики/байкеры - это всё такая публика, что там не нужны никакие злюки в виде скинхедов или бандюг-наркобаронов, всё само собой возгорится в любую секунду. Но сделано круто.
Один дебил насхваливает смысол, который не понял. Другой дебил увидел в фильме только библию, которую никогда не читал. Какая же клоака ваш тред, ваш двач, ваша жизнь. Ебал ваших матерей, тупых шалав-чернильниц
>>1836630 >Бойцовский клуб вместе с Побегом из Шоушенка, наверно, вообще откровение? Да ты охуел на БК гнать. Там же реально есть куда копать, за одним слоем - второй, за вторым - третий. Это тебе не Ридлик.
>>1836830 Вы странные. Я не специалист и не видеоблогер, чтобы что-то "обсирать". Я описал что есть в фильме и выразил свое мнение об этом. Если твое прямо противоположно, и ты воспринимаешь иначе эти "элементы стиля", у меня с этим нет никаких проблем.
Не видел ничего из кина на последние 3 года, что можно накатить? Не люблю мясопилу и экшеноговно с ебучей трясущейся камерой типа резидента. Желательно, чтобы был сюжет как в дракуле какой-нибудь, а не найденная пленка из чернобыля, но сюжет не критичен.
>>1835277 Я тут взглянул на его предыдущий фильм режиссера, дабы оценить, наблюдается ли профессиональный рост. Кто знает, может следующий не будет столь отвратительны внешне? Оказалось, что все раздражавшие меня в Green Room трюки в Blue Ruin тоже наблюдаются, но в значительно меньшем количестве. То есть, автору они, видать, очень понравились, он их вычленил и многократно преумножил в новой работе. Печально наблюдать целенаправленное скатывание в говно. Ах, да, 7 из 10.
Поезд в Пусан. Внезапно добротный страшный и интересный ужастик с вменяемыми героями и беспантовыми зомби. Лебединая песня остоебенившего жанра. Корейцы дали жару. Финал охуителен.
Неужели одной единственной идеи в духе "А давайте наша одержимая будет счастлива своей одержимости!" достаточно для того, чтобы протащить на себе фильм? Как по мне - нет. А ничего другого здесь нет. Ну, разве что девушки симпатичные.
>>1838808 >одной единственной идеи в духе "А давайте наша одержимая будет счастлива своей одержимости!" Из всего сюжета ты уловил только 1,5% и те неправильно.
Ну, да, такое вполне могло бы произойти. Что автор сказать-то хотел? На мой взгляд, эпизоды со сновидениями, бытовой монтаж в середине фильма и слезовыжимальная пятиминутка после развязки ярко демонстрируют творческую импотенцию режиссера. А отсутствие не только ответов, но даже просто предположений или рассуждений на поставленную тему - импотенцию сценариста. Ах, да, это ведь один и тот же человек.
>>1839362 Ах, да, чуть не забыл! В фильме очень удачно проталкивается тема ниггеров - жены и сына бородача. Они мозолят мне глаза, так как я негров вживую даже не видел никогда, но при этом нет ни одной причины, по которой его семья не должна быть нигерами, а потому я понимаю, что моя реакция - моя вина. Чего бы Голливуду этой дорожкой тему толерантности не проталкивать, вместо всяких фильмов вроде Лунного Света? Ведь должно получиться: увидишь смешанные браки сто раз, например, и не удивишься в сто первый. Главное, чтоб теперь все браки в фильмах не стали такими.
>>1833028 Я эту хуйню посмотрел потому что он был любимым фильмом пизды, за которой я в то время бегал(было интересно, что ей нравится), в итоге знатно охуел с этого сблёва. Это не хоррор, это хуйня ебаная для подростков. Но даже ебаная хуйня для подростков может быть интересной, Факультет какой-нибудь, например или как тот фильм назывался, где ещё какую-то срань из шариковых ручек нюхали и жидкий терминатор был злодеем.
Надо до конца разобраться с куит плайсом, если мы будем оптимистами и представим что жена с глухой всех монстров перебили в конце, то что будет с ними дальше, закончится ли электричество, вода, как вырастут дети и с кем они будут ебаться? Аа сучки, как вам такой смысл из библии с оригинальным переводом до усрачки и хорошим сценарием сценариста!!?
>В этом фильме, что, есть олени-зомби? И это преподносится на серьезных щщах?
Лол. Учитывая, что у крупных оленей резцы только в нижней челюсти, а клыков нет вообще - чем они будут откусывать и прокусывать, чтобы жрать мясо и мозг?
Зомби-лошади еще куда ни шло, лошади вообще охуительно умеют кусаться.
Пацаны! Объясните мне причину, по которой вы воспринимаете мнение противоположное вашему как личное оскорбление? Зачем вы отождествляете свою личность с продуктом, который вы потребляете, если можно вести конструктивный диалог, узнавая что-то новое и о фильме, и о себе, и о людях с доски? А главное, на кой хер вы сюда заходите-то? Почувствовать себя в стаде?
Абсолютно усредненное зомби-муви, ничего корейцы жанру не дали. Откуда берутся эти надуманные восторги любым азиатским кино. Талантливых режиссеров там не больше чем на Западе.
Схуяли мочух-пидар вытер мой пост с Викерманом? Какой нахуй спам-лист? Т.е. я конечно помню что в каком-то из тредов был какой-то долбаеб который спамил Викерманом, но, блять. Один пост на реквест годного британского хоррора ну насчет хоррора конечно спорно, но тут обсуждают и еще меньшие хорруры из около-хорруров И это при том, что было в прошлом году с Бабадуком, Ведьмой, Гет Аутом и еще какой-то хуйней.
Посмотрел некоторые российские хурроры, все как на подбор хуита.
1. "Невеста". Хуита смотрибельная. Так себе фильмец, хотя пролог про барина-фотографа вполне хорош. Также понравилась атмосфера семейного дома вначале, тревожная и загадочная. В двух-трех моментах фильма, я даже к своему удивлению даванул кирпичей. Но потом фильм скатывается в сраный винигрет, все бегают-орут, пиздюки плачут, идут клише за клише в стиле Заклятие-Астрал. 6/10
2. "Гоголь Начало". Хуита коммерческая. Форматная попса, сделанная на отъебись для быстрого пруфита. Смотрится плоско, серо и нудно, как будто заурядный ТВшный сериал. Мерзкий привкус семейной фэнтази-сказки для быдлопидорах. Но некоторые годные хоррор-элементы удерживают от выставления отрицательной оценки. 5/10.
3. "Конверт". Хуита унылая. Криво, не страшно, халтурно. Наспех поснимали, намешали, склеили - кушай, народ. Говорят, фильм сделали из обрезков рекламных роликов автомобилей. Единственный лойс - депрессивная серая атмосфера и отсутствие быдло-юморка. После просмотра вкус как картона наелся. 4/10
4. "Пиковая дама". Хуита лютая. Не смог до конца досмотреть, я физически ощущал раздражение. Малолетняя школота выбешивает, сюжет глупый, все притянуто за уши, скука и обыденность, ощущение, что тебе срут в лицо с экрана. 3/10
>>1840171 Режиссеры ладно, вот с актерами там проблемы. Найти в Узкоглазиях нормального актера, играющего без ебанутых ужимок, все равно что найти кусок золота в деревенском сортире.
>>1840218 >как будто заурядный ТВшный сериал Мне тоже так показалось, что хотели изначально снять сериал, но поняли, что больше 3-х серий в год не осиливают и решили склеить их в кинцо.
Протыкать рогами и сосать кровь из дырок? Лол, разве что так. Хуже придется коровам и тем быкам, которые на время наступления зомби-эпидемии были комолые. Эти тупо умрут от голода. Зомби-голода.
>>1839774 Ньюфажное гавно уебывай в паблосы дисскутировать "по-взрослому". Дух старых двачей еще витает в тематике, пописать тебе в ротешник многие не откажутся
>>1840624 Вопрос звучал как "Почему?". Нынешнее положение вещей я и сам вижу. То, что люди вроде тебя им довольны - тоже. И мне кажется, что ты на старых двачах не был.
>>1841204 Забугорных хурроров пересмотрел уже уйму, вставлять перестало и решил временно переключиться на доселе неизведанный пласт Нашего Кино. Мэйнстримовые российские фильмы говно лютое, хотя иногда можно нарыть вменяемые вещи.
>>1840218 Просто ты - говноед. Не смотри рюзке хорур. Хотя, чтоит отметить, что Конверт и Пиковая дама, несмотря на все огрехи, вполне смотрибельны, стилизованы под криппи-пасты. Конверт по большей части мистический триллер, нежели хоррор. А вот Невеста - невнятная хуевастенькая калька с западных хорроров с отвратным графоном начало нулевых, сотканная из несочетающихся частей, как чудовище Франкенштейна. Вместо того, чтобы снять хоррор в сетинге XIX века - высрали эту хуету. Гоголя не смотрел.
>>1840791 Кстати, какие же сочные и охуенные зомбаки в первой части ВЖМ! Особенно вот этот, самый первый. Там насколько помню аниматроник, а не грим же.
>>1841470 Что такого в оценках? 10/10 - заебатый кинчорез 5/10 - посредственность, заполнитель времени 1/10 - говно, жалею, что посмотрел Самая адекватная система, без кидания в крайности и претенциозного пафоса в стиле "еще не вышло такого фильма, который заслуживает 10" мимо
Полный проходняк. Не то что бы какой-то свирепый отстой, а просто абсолютно вторичный фильмец с примитивными и предсказуемыми скримерами. Как хоррор он вообще никакой, пугает примерно так же, как безалкогольное пиво вдаривает по бошке. Хотя и сильного разражения тоже не вызывает, только легкую зевоту. Из достоинств здесь только Елена Васильевна Смирнова - здорово играет даже в таком барахле и в 72 года по-прежнему обаяшка.
>>1841559 10 ставить нельзя по той же причине, по которой судьи не ставят 10 гимнастам - все пойдет по пизде, если какой-нибудь фильм окажется лучше того, кому ты поставил 10. В моих оценках "заебатый кинчорез" получает 9 и несколько попадались те, которым я поставил 95.
>>1841910 Если ты ставишь десятку, то как бы подводишь черту под своими вкусами, сообщая обществу, что лучшего фильма не было и нет готов утенком быть до старых лет А если у тебя возникает мысль, что могло бы быть лучше, то это, в лучшем случае 7.
>>1841910 >>1841979 >то как бы подводишь черту под своими вкусами, сообщая обществу Всем похуй Когда ты ставишь десятку, то ты подразумеваешь, что в данный конкретный момент времени фильм полностью отбил твои эмоциональные или интеллектуальные потребности в рамках такого формата как кино. Оценки - это не инструмент для создания какой-то мнимой иерархии фильмов по их охуенности что вообще безмерно тупо, учитывая пестроту жанров, направлений и подходов к искусству, которые в принципе нельзя адекватно сравнивать, а скорее карта твоих личных впечатлений. В этом смысле, следующий просмотренный "охуенный кинчорез" не делает уже полученные впечатления от предыдущего слабее. В крайнем случае, если ты считаешь, что за годы твой вкус и требования подросли, всегда можно просто изменить свою оценку; никто тебя за это помидорами не закидает, т.к., возвращаясь к уже сказанному, всем похуй на очередного диванного критика. Будь проще, еба.
>>1841910 По твоей логике и девятку ставить нельзя, потому что всегда есть шанс наткнуться на фильм, который изменит твое отношение ко всему кинцу с этой оценкой. Утрируя, надо расставлять оценки всем просмотренным фильмам сразу, лежа на смертном одре, когда катаракта и альцгеймер не дают возможности осматривать что-нибудь новое.
SAP Я посмотрел много фильмов ужасов можно сказать Я эксперт в данной области. Самый интересный фильм - это бабадук и оно следует. Это очень сложные многослойные интеллектуальные хорроры. Кто их хейтит, тот чмо и говно и тупорылый калашзор, идите нахуй
>>1842684 Нет, по моей логике нельзя ставить десятку и единицу, дабы иметь пространство для маневра. Смена отношения к фильма с оценкой 9 проявится в появлении фильмов с оценкой 91. 92. 92,5.
>>1839031 С Воем наебал ты меня знатно, хвалю. Начал смотреть ну заебись думаю ужастик про Электричку в ебенях почему у нас такое еще не сняли. Начало вроде заинтриговало. А потом поперла хуита, сначала просто огрехи сценария которые можно было исправить без проблем а во второй половине и вообще откровенный треш. Хуита короче. Теперь и не знаю, начинать ли второй?
>>1842924 > с отмороженными репликантами Это нежить была. Накачанные кем то или у кого там бомбануло от свидетелей из болот мертвяки-дознатели. Такое ощущение что половину сцен вырезали, и что там на фотографии то было? Концовка как всегда. Но фильм затянул, давно такой говна годноты не видел. Да и не пришли люди прошлого - читай нежить/нелюдь, не успели.
>>1843556 Окей, вот десяточка, распределение не сильно важно. 1) Похороненная заживо/Хромированный череп (Laid to rest) 1, 2. 2) Кровавая жатва (High tension). 3) Поворот не туда 4 (Wrong turn 4). 4) Внутри/Месть нерожденному (Inside) (оригинальный фильм, а не пердёжный римейк). 5) Ужасающий (Terrifier) (2018). 6) Я видел дьявола (I saw the devil). 7) Убийство по кускам (Kill set pieces) 8) Улики (Evidence) (сам фильм не очень, наверное, но смотрел его под веществами и охуел от саспенса). 9) Хостел (первая часть). 10) Мать слёз (просто понравился). Это те что первыми пришли в голову.
Напомните ужастик, девка ночью попала в аварию. Застряла в машине. И у нее клаустрофобия. Она в темноте в машине заперта. И в лесу. Ночью. Охуенный жутик.
Про американские тюрьмы, можно мини-сериал. Должно быть на серьезных щах не драка в блоке 99, ну и крайне желательно много времени показывали быт, устройство и всё такое. Желательно ещё время посовременнее, не "побег из Шоушенка" и не Cool Hand Luke.
Что-нибудь вроде Ван-Хельсинга или вроде время ведьм. Всякая борьба с нечистью, но уже не в современности. Пока что присмотрелся к Братство волка - хороший фильм?
Фильм говно лютое но c внезапно отличной находкой - проверкой зубов в стоматологическом кресле. Это куда круче чем унылая проверка крови раскаленной проволокой.
Сюжет: Зак Бэганс, эксперт в паранормальных явлениях, отправляется на поиски загадочного, но встречает то, что ему и не снилось. Дом, который по слухам является жилищем для множества демонов, проявляет свои ужасы, и целая семья становится жертвой одержимости.
>>1843727 Смотрел, мне её и раньше здесь предлагали. Норм, только песни раздражают. >>1843604 Уже много лет обхожу этот фильм стороной, как-то ниприятна смотреть на актрису, не выношу её на дух.
>>1844178 >а как насчёт VHS? первые три части очень понравились лично мне. З.Л.О годнота, годное клиповое повествование, мозги прямо расслабляет. Помню, после ЗЛО 1 сидел с мозгами в кучу. Наиболее любимые новеллы - "Ты мне нравишься" (про бабу-суккуба); про азиатских сектантов в белой одежде; про параллельный мир-двойников-групповуху. Остальные новеллы херня по большей части.
>>1844359 Бля, а мне так нравилось. Почему всякая хуета и не думает закрываться а годноту прикрывают ? Эшу хорошо подошел сериальный формат. Чем теперь Брюс Кэмбелл будет заниматься ?
Only the brave - пожарные - хорошая профессиия, и когда случается героическая гибель отряда, то надо снимать про них стандартный героический фильм. Смотрится норм, но незачем. 6/10
Тихое место - проходняк почти по всем параметрам, по остальным - дно. И чего на него так рецензий положительных много? Люди совсем забыли, как хорошее кино выглядит? 5/10
Плохо. Тут кто-то упоминал, что фильм напоминает Шьямалана в лучшие годы, но нет, эти пацаны явно вдохновлялись Шьямаланом-говноделом. Пол-фильма нас пытается наебать режиссер, засовывая в кадр стремные штуки и труп мальчика так, чтобы никто кроме зрителя их не видел. Я так полагаю, что это слом четвертой стены, и Стефани знает, что мы её смотрим. Пол-фильма нас пытается "заинтриговать" сценарист, но доступны ему ровно два приема - заставить родителей корчить сложные ебальники при взгляде на дочь или послать девочку на их поиски прямо во время тихого диалога, чтоб мы услышали пару фраз. А затем, да, случается то, что зрителем предугадано. Предугадано потому, что ему порционно, подмигивая и размахивая руками, скармливали выжимки сюжета. Чистейший таинственный лес.
И даже если проигнорировать все это, остается вопрос: и чо? Не, я, конечно, могу вытянуть у себя из ануса пару интерпретаций, в духе "Людей ожесточает страх и предубеждение окружающих! Будь добрым! Не опускай руки!" Но, бля, пацаны... Давненько я не видел претенциозного говнеца, даже забыл как оно выглядит. Монтаж говно. Девочка играет сносно.
>>1836532 >>1836630 >>1836722 Посоны, если уж зашел такой разговор, давайте попробуем собрать целый список отсылок к Библии •Рана на корпусе мужчины—история появления Евы •Уничтожение кристалла—первородный грех •Убийство брата братом—Каин и Авель •История с раковиной—вселенский потоп •Рождение ребенка и подарки, а затем и убийство—рождение Христа, дары волхвов и его распятие.
>>1844909 >Фильм одноразовый, да, но все-таки лучше, чем 90% выходящего хоррор-шлака. Это блумхаус, дебила ты кусок. Эта студия кроме шлака ничего не выпускала никогда.
Один из самых необычных проектов, увиденных мною в этом году. Меня на первый взгляд картина и вовсе не притягивала, насмотрелся я ныне многих сортов хоррора и мистики. Но наконец, именно с тем фильмом я получил для себя приятное исключение. Да именно тем самым исключением стал этот фильм, выпущенный в 1973 году. В чём же его необычность, и за что фильм достоин данной похвалы?
Ну несомненно свойственной оригинальной подачи сюжета. Мистические фильмы (а он таковым и является, и это несомненно не из сорта хороров) прежде всего давят на сумбурность и необычностью реализации. А в картине она содержалась; да ещё какая ! Сюжет фильма повествует о неком детективе прибывшим в малонаселённый остров «Саммерайленд» и тут с самого начала фильм представляет нам серию неопределённых сумбурно загадочных описаний самого острова, его населённых жителей, что местами подчёркивалось щепоткой сюрреализма. Достаточно описать пару сцен словами и уже можно понять насколько нелепы этот, на первый взгляд, ничем не примечательный городок. Фильм постоянно надсмехался над нами, как и над главным героем — христианином, в котором содержатся свои порядки и нормы морали. Большее время фильм тем самым держит нас в неком ступоре. Плавно и равномерно переходя в нечто совершено иное.
Отмечу прежде всего идеальный рабочий кастинг фильма. Эдвард Вудворд сыграл настоящего чопорного британского полицейского, который верен своему богу, своей религии, своим нормам, устоям и закону. И не смотря на происходящее в самом фильме, его мировозрение и он сам не меняется. Шикарного и молодого Кристофера Ли было просто не узнать, в такой качественный образ вписаться просто надо постараться. И постарались не только он да и основной актёрский второплановый состав, людей язычников, слепо верующих в собственный простонародный фольклор и мифологию. И то что их персонажи творят в фильме отходит от обыденных представлений простого зрителя.
Посмотрел фильм "Незнакомцы". Охуенная идея, конечно, в самом начале фильма говорить, что никто не выжил, а потом на протяжении всего кинца транслировать классические хоррорные приемы по типу того, когда злодей ходит позади героя или когда кто-то неожиданно выскакивает. Больше ничего в этом фильме нет. Хоть какая-то интрига была бы, если бы не спойлер в самом начале. Ладно, пусть нам в некоторых случаях будут говорить, что гг умрут, НО!!! Лишь в том случае, если будет рассказана история антагонистов, их мотивы и прочее. Есть, как некоторые пишут, намёки на семью Менсона, сектанство итд, однако всё это в таких мелких крупицах, что ничего толком не понятно и неинтересно. Итог: фильм говно на 2-3/10.
>>1843976 Лютая поебень, нирикамендую. Весь фильм разговоры с какими-то людьми, в которых якобы вселился демон. Тупая псевдодокументалка. Больше нихуя в фильме нет.
>>1844138 ы умеешь сводить голос и музтыку в песню или видеоклипы делать,если нет помоги хоть денежкой-скинь на телефон -89002211192=он же киви кошелёк....помоги.певцу пророку сан бою..после похорон отца..сильно растратился...помоги пожалуста денежкой в трудный момент....я для вас -для простых людей ещё лучше и красивее песни сделаю и спою..помоги пожалуста мил человексчёт № 408.178.104.592.320.222.05.сбербанка рф...ПОПУЛЯРНЫЙ ВИДЕОКЛИП !!!....ПЕСНЯ АНАЛОГИЯ НАШЕМУ ВРЕМЕНИ.
>>1832975 (OP) Как зовут чувака, который буквально в каждом фильме ужасов и почти в каждом триллере читает титры, названия фильмов и надписи вроде:" основано на реальных событиях", время действия названия городов, областей и т. д. Разумеется, из русской озвучки. Голос чем-то похож на голос ведущего ЧГК. Такой очень низкий и "замогильный".
>>1846342 >>1846281 >>1846274 Спасибо Кстати, посмотрел только что через силу "Кто там" Элая Рота. Я такую ненависть испытал к этим 2 тварям! Фильм хорош. Элай Рот снял очень интересное кино, дающее большое количество эмоции, хоть и не самых положительных, а также пищу для размышлений.
>>1846354 Livid (Мертвенно бледное) не стоит смотреть, предупреждаю. Фильм полный кал, какая-то фантастическая чушь про балерин, из которого годно только первые 15-20 минут. От себя советую заценить французский хоррор "Во сне" 2010 года. Вот что действительно крутая и безжалостная штука, близкая по духу к мести нерожденному.
>>1842819 Посмотрел Бабадук. Хорошая игра актёров, актёры хорошо сыграли, сыграли хорошо актёры, а также хорошая игра актёров. Понравилась операторская работа, качественная съёмка, работа с камерой и работа оператора. 10/10
>>1839031 >>1846431 >>1843411 >>1841178 Это кино Брито-нац уж. Это не для просмотра в кинотеатре, где такие как вы- ценители жанра, надеюсь все же сгорят.Это просто отличный фильм ужасов категории 5,0 imdb Он как бы не создан для всеобщего показа
Лёжа смотрел эту картину. Рядом ходила серая кошка. На окне стоял цветок. Дул ветер за окном. Было пасмурно. Я смотрел внимательно, иногда закрывая глаз по очереди то левый, то правый. Фильм привлекал. Я решил сосредоточиться на сюжете и он показался мне здесь важным. В финале мне показалось что этот фильм бомба и переворачивает с ног на голову все представления о человеческом бытии.
>>1832975 (OP) Единственный по настоящему хороший фильм франшизы после первой части. Грандиозная история, потрясающий антагонист, невероятно криповый монстр (бледный, худощавый, человекоподобный монстр, который напрямую пожирает плоть. Как по мне, неоморф куда криповее алиена) возврат после Прометея к стилистике классического Чужого. Сам фильм оставляет после себя кучу вопросов, и предлагает думать и выдвигать теории, что в принципе я люблю. Этот фильм настолько хорош, что даже Прометея вытягивает, наполняет его смыслом постфактум. Прометей - концептуальная вещь с претензией. К сожалению его сценарий доверили сценаристу Lost'a, a чем заканчиваются претензии сценариста лоста все уже видели. Однако то что это уже какая-то история, ставит его выше всех говносиквелов-пустышек 2-3-4 и прочих алиенов. Если рассматривать фильм отдельно, то это хуйня. Но в купе с Заветом он неплох. К Завету можно предъявить претензии за слабенький графоуни (что странно, в Прометее с этим проблем не было) и за излишний библейский дрочь. Гигер бы не одобрил (очень бы хотелось посмотреть на Инжeнеров в его исполнении). Вот так и выходит, что всё кроме фильмов Скотта проходная срань. К его же фильмам можно относиться по разному. Но они единственные во франшизе, которые что-то из себя представляют в художественном плане.
Начало вроде было неплохое, но когда сраный сюр начался в аду, то чёт уныло стало. Сюжета ноль, развития никакого. Начали раскрывать зачем-то синеботов, что всегда самая большая ошибка хорроров. Какие вообще мнения по поводу второй части? Первая очень зашла, стоит ли третью пробовать смотреть?
>>1833443 Фильм понравился, за исключением пары вещей:
1. Индигруппа проводит сатанинские ритуалы - серьёзно? По-моему это должны были быть какие-нибудь лютые блэкнеддэт металлисты типа Dethklok.
2. Сраные обоссаные эмошкольники, которые всех раздражают, которых все давно забыли, и которых вообще на свете не должно было быть. Там должны были быть металхэды как Deathgasm.
Тогда фильм был бы стёбным брутальным хоррором. А так непонятно чем вообще это кино хочет быть. Фильмом для девочек? С кровью и кишками, но они такое не смотрят. Или он хочет быть фильмом ужасов, но он слишком сопливо-девчачий. Короче Роб Зомби не доволен.
>>1847154 >Индигруппа проводит сатанинские ритуалы - серьёзно? Где ты там увидел "серьезно", мудель? Фильм - стеб от начала до конца. >он слишком сопливо-девчачий Чё? Ты вообще с девчонками в розовых кофточках общался хоть раз? Они в такой юмор не втыкают совершенно.
>>1847218 >>1847217 Кому из вас верить? Я смотрел как-то с девушкой живую мертвечину, так что у меня есть подозрения кто из вас высокомерный тупой хуй видевший женщин разве что в автобусе.
Накатил тут очередной ирландский "шедевр", типа, эко-хоррор. Понравилось: отсутствие скриммеров, постепенное нагнетение обстановки, отличный саспенс и пиздатые лесные пейзажи, хороший саундтрек. Местами, кстати, происходящее напоминало недавнюю Песнь Тьмы. Не понравилось: сильное упрощение концовки и таки отсутствие глубины. При таком охуенном заделе (непонятная нех, паранормальное место в лесу, некие оккультные отсылки, параноидальное состояние персонажа) вышел таки "пшик", ну или "пук", как тут любят говорить алсо, тема с грибами уже подзаебала.
Вообще ирландские ужастики мне достаточно любы, но этот фильм проходной середнячок. 3-/5.
Напомните ужастик. Года эдак 2011-2013. Снят в странной непонятной манере, даже артхаус, малобюджетный. Девушка заезжает с батей (кажется) в старый дом, и там какой-то невидимый демон живет. Она из-под половиц доставала еще какую-то странную коробочку. И в конце, она уходит в темноту. Заебок концовка, прям очень стильно - там еще в темноте виден силэут этого демона. На постере, если я правильно сопоставляю постер и фильм, изображено лицо девки крупным планом с белесыми глазами и вроде мотылек где-то, или демонские крылья симметричные в виде крыльев мотылька, чтоли... Постер такой поцарапанный типа, стильный.
Помогите вспомнить фильм ужасов, давно его смотрел и помню только урывками. Короче, сюжет там бы такой - полицейский приезжает в какую-то глушь и ведет расследование пропажи девочки, но все местные жители его хуесосят и занимаются тем, что поют песни и водят хороводы вокруг столба. Потом, копу все это надоедает и он решает улететь, но что-то там не получается, не помню.В конце фильма идете какой-то сюжетный твист и копа, по моему,даже сжигают.
>>1847837 >>1847841 Как так получилось, что со временем люди разучились делать годные или оригниальные постеры? Постеры современных хорроров вообще будто студентам пту в и Индии на аутсорс делать отдают. И если всякие инди-хорорчки хоть как-то к этому делу с душой и креативом ещё подходят, то крупные картины кладут на это крупный болт.
>>1847901 Для какого-нибудь проходного летнего высера проще нанять китайца, который нафотошопит стиллы из фильма в постер. Ну или просто наделать фотосетов, а потом из них лепить как хочешь промо-материалы, выкручивая насыщенность. К слову, посмотри на российские постеры, там всё ещё хуже. Пикрелейтед например, казалось бы, что может быть проще - снять слепки актёров и сделать аутентичные бюсты, но никому это не надо.
Ищу фильмы с сюжетом: ГГ приезжает в тихий городок или ещё куда и там люди ведут себя странно и начинается ДЕРЬМО. Что уже видел: Деревня проклятых, The Wicker Man, Джорджино, В пасти безумия, Похоронены но не мертвы, Мессия зла, Степфордские жёны, Гет аут, Остров проклятых, Лекарство от здоровья, Твин пикс. Может что-то и забыл.
>>1848382 Очевидные жатва, население 436, сайлент хилл и дети кукурузы. Но все эти фильмы довольно посредственны.
Ещё помню какой-то фильм, про американскую глубинку, как у туристов сломалась машина и они заехали в маленький городок, как раз под твой реквест, но название точно не всопомню уже, да и сам фильм каловый. Может это как раз население 436 было, но не уверен.
>>1848491 Хорошая игра актёров, актёры хорошо сыграли, сыграли хорошо актёры, а также хорошая игра актёров. Понравилась операторская работа, качественная съёмка, работа с камерой и работа оператора.
>>1848569 Интересно узнать твое мнение. Если возможно, то спрошу, как бы ты сравнил его с классическим фильмом ужасов Wicker Man который был снят в 1973 году?
>>1848580 Я тоже этого шизика зарепортил, ибо не нужно тут форсами заниматься, лучше пусть занятие другое найдёт. Сейчас я, кстати, буду пересматривать свой любимый фильм ужасов "Одержимаю", поэтому предлагаю между делом обсудить "Плитёного человека", который является ничем иным как иконой жанра. Смотрел его? Как тебе?
>>1848587 Советую тебе найти классический фильм ужасов, который в разы превосходит фильмецы типа питомца и прочего. Думаю, ты без труда сможешь найти его по запросу «Плэтеный человек».
>>1847985 >Кузнецов Если ты про Всеволода — то нет, открой любой ужастик и услышишь тот голос, который я ищу. Этот чувак вообще почти во всех триллерах и ужастиках титры озвучивает, голос очень низкий, почти компьютерный, этот чувак точно никого из конкретных персонажей не озвучивал.
Этот фильм, уже не раз заслуженно называвшийся в различных опросах критиков и других кинематографистов в качестве лучшего кинопроизведения всех времён и народов, имеет высокую оценку 8,6 (из 10) по итогам голосования пользователей imdb, что свидетельствует о его признании современными зрителями. Картина, намного опередившая своё время (она выдвигалась по девяти номинациям на «Оскар», но удостоилась только утешительного приза за оригинальный во всех смыслах сценарий), до сих способна поразить собственным кинематографическим новаторством.
То есть в сложной структуре повествования дополнительно появляется и в какой-то степени даже доминирует своеобразное «время зрителя». Оно позволяет вступать в новые отношения с этим кинематографическим шедевром, который возводит многовариантность и поливалентность человеческой судьбы и всей окружающей реальности в эстетический принцип фиксирования на киноплёнке вечно меняющегося бытия, всегда не равного самому себе. И «Гражданин Плэтеный» доказывает отнюдь не агностицизм своего создателя, а его поразительное прозрение насчёт тотального характера искусства кино, ставшего одновременно и очевидцем, и мифотворцем XX века, чтобы перенести эти художественные функции с собой уже в следующее столетие, более того — в иное тысячелетие.
>>1838999 Посылаю вопль скорби и отчаяния тебе в анус! Этот фильм сломал приемом смертоносной борьбы барицу мое понимание таких феноменов , как "логика повествования" и "мотивация персонажей". За что, корейцы, за что вы так со мной поступили!!!???
>>1848182 Я смотрел. Камерная хуйня. Весь фильм тян в перевернутом автомобиле с поломанной ногой вспоминает свои прошлые биопроблемы. Иногда на нее бросается полузомби и потом она снова вспоминает. Хуета полнейшая.
И еще один фильм про зомби: Бремя (2018). Говорят, зря это проект развился из короткометражки, а мне норм. Только начинает утомлять тема про индейцев-истребителей зомби, которые выживают за счет примитивных древних ритуалов. Идея в том, что выживут только те, кто существует в гармонии с природой - брехня, выживает тот, кто способен делать долгосрочный прогноз и грамотно действовать исходя из этого. В этом фильме есть всё, что необходимо картине про зомби - безысходность, трупный яд, выжившие в клетках для приманки на зомби, набор для эвтаназии. Трудно сказать, зачем я это пишу. Наверное, просто напоминаю себе, что руки еще не отнялись из-за разрушения мозга.
>>1837611 Это прямое цитирование валькиного деда(игры) включая отношение отца и дочери, сцен в поезде и вообще тема зомбей выебана уже во все щели, хотя уже во второй волне зомби-апокалипсис фильмов было скучно и вторично. Другое дело "Вопль", вот тут Корея смогла.
Предыдущему отрезало голову.