bump
ПТЭ и ПТБ.
бамп
Ахах ты че читать собрался)
Лооол кек.
Лооол кек.
бля ваще братан, мне проста сказали типа расширяй круго зор хахахаах
а я такой да ок и решил почтать
Рэй Бредбери, Роберт Шекли, Стивен Кинг, Чак Паланик.
Названия скажи, я не найду хороших книг по именам, я слишком тупой.
Рэй Брэдбери: 451 градус по фарингейту или марсианские хроники
Да похуй что из авторов бери и читай. Сборники, раз тупой.
Овод, Степной волк, Территория команчей, Баталист (первые две одного автора).
Почему именно научную фантастику? Почему вообще и за что её так сильно любят?
>последние две
>Кинг и Палланик
>Научная фантастика
"Пелэм, или Приключения джентльмена", Бульвер-Литтон.
>Желательно научную фантастику
Тогда их не бери.
А Бредбери с Шекли да.
Я тебе говорю что там написано ЖЕЛАТЕЛЬНО, а не просто "Научную фантастику".
Серию книг warhammer 40k, можешь начасть с Сэнди Митчелл — За Императора!
Дэн Симмонос - Гиперион/Падение Гипериона/Эндемион/Восход Эндемиона
К. Саймак - Заповедник Гоблинов
Р. Хайнлайн - Чужак в чужой стране
А. Бестер - Тигр! Тигр!
А и Б Стругацкие - Трудно быть богом, Полдень XXII век, Гадкие Лебеди
Хватит для начала. Потом еще приходи
К. Саймак - Заповедник Гоблинов
Р. Хайнлайн - Чужак в чужой стране
А. Бестер - Тигр! Тигр!
А и Б Стругацкие - Трудно быть богом, Полдень XXII век, Гадкие Лебеди
Хватит для начала. Потом еще приходи
Остров доктора Моро
Лукьяненко:
Глубина глубина, я не твой,
Черновик,
Лабиринт отражений (серия из нескольких)
Герберт - Цикл "Дюна". Поделие его сына можешь зацепить, но там все очень непросто.
Гаррисон - циклы "Неукротимая планета", "Стальная крыса" и "Билл-герой галактики".
Хайнлайн - "Туннель в небе"
Хауи - "Бункер"
Уиндем - "День триффидов"
bump
Тошнота Ж. П. Сартр
А ты пидар
«Дом, в котором…» Мариам Петросян
Чёрное облако, Фред Хойл кажется
Книги читать неинтересно
Начинай с рассказов. Брэдбери подойдёт хорошо. "Уснувший в армагеддоне", "Марсианские хроники" и рандомные фантастические рассказы тоже.
Станислав Лем - начинай с чего угодно кроме Соляриса (его прочитай если во вкус войдёшь)
Гариссон - Билл герой галактики
Если пойдёт хорошо и книг пять шесть прочитаешь, то уже начинай Герберта, Хайнлайна, Ефремова.
Т.е. анону который хочет начать читать ты первым же пунктом советуешь Дюну?
Старопечатные книги читаем?! На лечение забрать?!
Мимо-Главный Санитар.
Из фантастики мне нравится Гарри Гаррисон-Мир смерти. Там несколько книг. Первая мир смерти, потом эксперт по этике и третья я не помню как называется, но ты и сам найдешь. Чтиво довольно интересное.
> Желательно научную фантастику.
А Я НАПОМИНАЮ, ЧТО ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА ПУСТАЯ ТРАТА ВРЕМЕНИ, КАК И ВСЕ, ДЛЯ БЫДЛА, ФОРМИРУЮЩАЯ ЛОЖНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О МИРЕ
ТО ЖЕ САМОЕ КАСАЕТСЯ ХУД ФИЛЬМОВ, ИГР, И ПРОЧЕГО.
ДВАЧ ТОЖЕ ДЛЯ БЫДЛА, КСТАТИ
https://www.youtube.com/watch?v=WyhjYlbzmxc
Платина и годнота.
Все в мире пустая трата времени, фантастика хотя-бы интересна. И не тебе на дваче говорить о трате времени, лол.
>Какие книги ты читаешь
Разные.
>любимая
Не знаю что ты под этим подразумеваешь.
>научную фантастику.
Попробуй Дика читнуть.
Я Дюну впервые прочитал когда мне лет 15 было. Тогда еще Малиновую Дюну, если понимаешь, о чем я. Мне очень понравилось, правда тогда я не рассматривал Дюну как социально-экологическо-религиозный роман. Дюна хоть читается легче, чем тот же Гиперион. Вот он вообще в качестве первой книги может отвратить от фантастики как таковой.
Скажи честно ты девочка в душе?
Дюна супер просто читается, хоть и попробовал её в 16 и бросил, но через год решил ещё раз навернуть и прочитал залпом. А Гаррисон да, хорош. Но его же Мир Смерти поинтереснее будет, Билл мне не так зашёл
>Все в мире пустая трата времени, фантастика хотя-бы интересна. И не тебе на дваче говорить о трате времени, лол.
Рей Бредбери
Станислав Лем
Айзека Азимов
Уильям Гибсон
Питер Уоттс
Хоть художественная литература развивает фантазию и воображение, но она мне кажется скучноватой, философию, биологию или ученых интересней читать.
Хотя может мне попадались скучные художественные книги, читал Оруэла, Булгакова и еще кого-то, может я неправильно начал
Хотя может мне попадались скучные художественные книги, читал Оруэла, Булгакова и еще кого-то, может я неправильно начал
Названия скажи, я не найду хороших книг по именам, я слишком тупой.
> Билл мне не так зашёл
Быть может потому, что Билл - это больше сатира, чем фантастика.
Вот еще вспомнил Карсак - Львы Эльдорадо. Охуенный Тераи, няшная Стелла и котик Лео.
Лучшие нф книги в истории - Дюна и Гиперион.
Сейчас читаю ватето. Барнса сам, а Гандапаса мне жена вслух читает, пока на работу едем
Из НФ читай Лема, а именно Солярис, Непобедимый, Эдем
Быдло с iq собаки
Быдло пытается быть интеллектуалом, но гены пидорах никуда не выветрятся
Норм
Быдло в вакууме
Норм
У каждого из этих авторов, кроме бредбери(все для тупой пизды лет 12), есть годнота и не очень книги.
Андреева “Красный смех” прочитай. Она маленькая,очень, как разгон пойдет, думаю
Ну понятно что сатира, просто... Не знаю, как-то написано не лучшим образом.
Комиксы
Ясно
Омежичам мастрид
Там "ПРОСТО БУДЬ СОБОЙ" растянутое на сотни страниц?
Да, как и все подобные книги, написанные для наживы
Нет
Написано неплохо для своего времени война во Вьетнаме и с этой мыслью и надо читать. Если рассматривать как развлекательное чтение и только, то конечно не зайдет.
Рей Бредбери - сборники рассказов
Айзека Азимов - Я робот, цикл о галактической империи, Основание, Сами боги
Уильям Гибсон - Трилогия «Киберпространство» («Нейромант» «Граф Ноль» «Мона Лиза Овердрайв»)
Питер Уоттс - трилогия рифтеров, Ложная слепота, Эхопраксия
Пользуясь случаем реквест в тред читал первую книгу из цикла, главный герой наркоман который устраивается на китобойное судно коком или доктором не помню чтобы получить доступ к наркотику побочному продукту промысла, судно плавает по песку на какой то планете, как называется цикл? Кто автор?
"Я, робот" отличный
Поскроллил - какое-то бессодержательное говно.
Заводной апельсин
Мы
Ясно
прочитал 6 книг в этом году, в том - 17. больше всего из прошлогодних меня удивили: "Наполеон", Е.Тарле - биография Наполеона и "Алеф" Х.Л.Борхеса. Первую, хотя она и не научная фантастика, крайне рекомендую. Я не ожидал, что биография человека может быть интереснее 95% всей художки. "Алеф" - сборник рассказов, философия под мистицизмом. Читается сложно, но очень интересно. Можете хоть сейчас оценить 1 из рассказов, там всего 2 страницы: http://www.serann.ru/text/dom-asteriya-9256
Палю годноту, которая хоть чуть выветрит вашу пикабушную быдлятскую сущность и даст представление работы многих механизмов.
1. История западной философии. Рассел
2. Эгоистичный ген.
3. Ткань космоса.
4. Почему богатые становятся богаче.
1. История западной философии. Рассел
2. Эгоистичный ген.
3. Ткань космоса.
4. Почему богатые становятся богаче.
>Эгоистичный ген
Всю книгу можно рассказать одним предложением
Попробуй.
Я люблю Гарри, но меня начало тошнить от его книг после 18 лет примерно.
Крысу он запорол добавив туда супер-жену и двух сыновей, которые могут все, ультрахакеры. ГГ в итоге толстый старый хуй, в любой ситуации полагающийся на этих уебков, которые вообще не проработаны, а первые 2-3 книги были просто охуительны
Мир смерти - гг на читах, попал на планету с двойной гравитацией, за полгода стал таким же сверхчеловеком как и остальные обитатели, рожденные на ней, умеет в телекинез, чтение мыслей, закончил вузик какой-то, который ему позволяет собирать вундервафли в средневековом обществе, короче умеет все, предсказывает события, строит какие-то охуительные планы, пиздуль
Эдем. Первая книга очень офигенная, такая то атмосфера, такой то сеттинг! Во второй книге начинается какое-то всратое описание революции и анархичной борьбы против ящериц, которые имеют 2 недостатка, делающих людей фар мор супериор. В третьей книги начинается дружба народов, всратая Гарривская тактика и многоэтажные планы(от пещерных людей блядь!), убогая война без цели.
Короче он запарывает 2-3-4ю книгу просто в говнину, лучше читать его рассказики и не серии
Мейк рум, мейк рум офигенная, Билл герой галактики смешная(опять же только первая, потом скатилось в говно). Про викингов его молоток и крест просто нечитабельная хуита, дешевый сериал за 300 баксов от школьников, просто пиздуль.
Даллет эффект и плененная вселенная еще неплохо. Из того что из головы помню.
Не знаю зачем высрал, если кто будет читать Гаррисона, то можете воспользоваться моей имхой.
Не популяция или вид конкурируют, а гены через эти виды или популяции
>круго зор
Значение знаешь?
Хуясе. Надо почитать
Ты эту подборку с этого же пикабу взял что ли?
И в книге это раскрывается, доказывается, приводятся примеры, поэтому ее нужно прочесть.
Да
Идею - да, но было бы глупо выдвигать тезис без доказательств и примеров, из которых книга и состоит
Зна ю
хуита. я вам ценную информацию дал, нахер вам о космосе и генах знать, как личность вас это не изменит
Че это не изменит? Буду на каждом шагу верещать «ееее докенз».
>Стивен Кинг, Чак Паланик
>научную фантастику
А 1984 н-нада?
>Желательно научную фантастику
Да
Но Оруэлл все спиздил у Замятина.
Фантастика, Гарри Гаррисон зашел. Цикл стальная крыса и мир смерти. Мне в свое время заходило.
Посоветую почитать Паланика "бойцовский клуб" "удушье" "колыбельная" вот в этом порядке.
Сейчас слушаю аудио Корнева, цикл "Приграничные", вселенная зашла с магией и нашей техникой + что-то типо 90-ых. Алхимические заточки, зачарованные пули, калаши с рунами. Читать не советую, а послушать можно.
Раньше читал филасафию и психалахию с научпопом, разочаровался в последнем, а к первому пока опять не тянет.
Ясно
>разочаровался
Наебали или просто бесполезным посчитал?
Я другой такой же. Я считаю что в нем нет смысла, если ты не тупенький, то можешь любую интересующую тебя книгу осилить и получить какие-то знания, а не пару забавных фактов о гомо-мухах или происхождении слова залупа в старославянском. Если же ты тупенький, то все эти факты тоже не имеют никакого смысла. Но самое тупое, что научпоп - развлекательная жевачка, написанная обычно наихуевейшим языком/слогом, не несущая никакой литературной ценности или мыслей, окромя смешных фактов и выжимки своего научного оригинала. Особенно страдает всякий психологическо-социальный научпоп, потому что за невозможностью описать простым языком сложные фундаментальные принципы работы мозга/инстинктов/общества, эти книги превращаются в убогие пособия по пикапу или семинар Глебыча о том как быть засранцем и поливать говном все что тебе не нравится. Хотя ты всегда можешь взять Юнга, Адлера или Фрейда и читнуть их, они не особо пиздецово написаны, а научпоп на эти темы будет для тебя как пересказ этих книг Ваней Ерохиным с металлообрабатывающего комбината и звучать будет сродни советов ПРОСТО НАЧНИ С СЕБЯ
>Хотя ты всегда можешь взять Юнга, Адлера или Фрейда
>научпоп на эти темы
Но психоанализ не научный же.
Любимая, пожалуй, Град обречённый Стругацких.
Мимо_треднечитал
Мимо_треднечитал
Антиутопия "Будщее" Дмитрия Глуховского
Расскажите про 48 законов власти?
Стоит читать?
Стоит читать?
Две цистерны ледяной вкусной воды этому анону
Для чего?
Чтобу лучше усвоить какие качесва в себе развивать
>развивать
Для чего?
Для продвижения себя от человека природного до человека возвышенного, очевидно же.
Рекомендую "Бесконечный тупик" Дмитрия Галковского. Моя любимая книга. Сейчас читаю "Дар" Владимира Набокова. Доставляет.
ну конкретно научпоп, бесполезен если не работаешь в этой сфере. Еще научпоп может быть написан так, что там нихуя не будет критики или же цитирование не будет относиться к тексту, чем более чем нихуя. Плюс, разбирая сложную проблему, можешь попасть в смежные науки, где там тебе по губам проводят и уже свои исследование в противовес дадут.
А с психалахией еще все круче, начинаешь разбираться в теории деятельности, читаешь разные направления, смотришь на методологии. Ну и начинается, путаница в причинно-следственной связи, психо-физическая проблема, не корректная методолгия в какой нибудь психогенетики или неповторяемость более 60% в когнитивной психологии. А что больше всего радует, что психотерапии, вне зависимости от хуевости самой теории могут работать. Даже ебаный фрейдизм, как религиозная терапия может работать. Ну и опять же бесполезность. Лучше сразу начать терапии изучать, это будет полезно для себя и для помощи близким.
Хуй знает. Какие признаки?
Ну читать и нахваливать яойные фанфики например.
Прочитал: Ready Player One на волне хайпа. Ничо так, местами даже хорошо. Главзлодей разочаровал, конечно, да и в целом общая подростковая направленность дизлойс.
Читаю: Ari Marmell. Gehenna: The Final Night - первая из Time of Judgment Trilogy, про абокралипсис в WoD с Беккетом, Каином, Джеком и присными. Уже треть прочитал - ахуенно.
Буду читать: Продолжу трилогию, там дальше пиздец вервольфам, потом магам, ЕМНИП.
Оракул Грасиана читни, еще на английском можно https://books.google.ru/books?id=tknWAAAAMAAJ&printsec=frontcover https://books.google.ru/books?id=dLhcAAAAcAAJ&printsec=frontcover
Кастенедку первые три книги, Пелевина - Чапаев и Пустота(еще мне Снафф понравился), Достоевского - Сон смешного человека, Комикс Шпигельмана - Маус, Мозг Гиммлера зовется Гейдрихом - Лорана Бине.
Для развиванства, опять же: Кастаньедка первые три книги, 7 навыков высокоэффективных людей от Кови, Лао Цзы - Дао дэ дзин, Экхард Толле - Сила настоящего.
Для развиванства, опять же: Кастаньедка первые три книги, 7 навыков высокоэффективных людей от Кови, Лао Цзы - Дао дэ дзин, Экхард Толле - Сила настоящего.
Нью-эйдже даун, плес.
Посоны, а читать то, что нравится мне а не вам, это мне ещё можно?
Раз пять перечитывал дом, но не заметил яой. Видимо фильтр сознания.
Наверно. Мне похуй, я даже не знаю ничего за нью-эйдже, просто читаю, то, что нравится. Чому даун то? Что тебя делает на фоне меня не дауном?
бля, ну ты и быдло
>Что тебя делает на фоне меня не дауном?
Хотя бы то, что меня не привлекают нью-эйджерские высеры.
Не обращай внимания на даунов, которые говорят что ты читаешь говно. Читай то, что нравится/интересно именно тебе.
Спасибо, именно так и будет. Просто интересен ход мыслей этого человека. Мира тебе.
Чем тебе эти высеры так не нравятся? И что из перечисленного в это определение входит?
>И что из перечисленного в это определение входит?
То есть ты даже не понимаешь книги какого жанра ты читаешь?
Холдеман/Бесконечная война
Просто 10/10
Просто 10/10
Двачую адеквата
>Какая твоя любимая
Выходит так. То есть тебе 2 ух постов не хватило ответить на один простой вопрос?
Ты какого жанра в туалет сходил сегодня? Какого жанра у тебя завтрак был?
Глубина в небе Вернона Виджа. Охуенно показана проблема времени межзвездных перелетов и увядания цивилизацийправда в нескольких предложениях. А ещё гг хитрожопый программист.
Заметил, что в каждый тред с художественной литературой обязательно заходит какой-нибудь дегенерат и предлагает свою херню, которая (ну в этот раз точно!) даст понять, как устроен мир.
Осталось дождаться дегенерата, который читает только то, что позволяет ему совершенствоваться в профессии.
Читаю книги по вахе40к, ереси Егоруса.
Алсо читаю вообще все, больше всего люблю литературу Англии 18-20 веков. Вот конкретно сейчас "Улисс" Джойся читаю
Алсо читаю вообще все, больше всего люблю литературу Англии 18-20 веков. Вот конкретно сейчас "Улисс" Джойся читаю
> Выходит так. То есть тебе 2 ух постов не хватило ответить на один простой вопрос?
Ты какого жанра в туалет сходил сегодня? Какого жанра у тебя завтрак был?
Кастенеда, Толле. Доволен?
+ цикл рифтеры от питера уоттса - киберпанк, маньяки, шизофреники и глобальная эпидемия.
настойчиво рекомендую для начала "Лед и пламя" Брэдбери, "Город" Саймака и цикл "Стальная крыса" Гаррисона. Все три - классическая американская фантастика. Все три читал взахлеб.
Судя по твоей логике, я как человек который просто признает, что мне понравилось чтиво кастенеды и толле перевожу себя в категорию даунов? Или будут более весомые аргументы? Сука ты че такой тупой? :D
>Какие книги ты читаешь?
Вчера вечером взялся за пикрил. Собстна подобным и обмазываюсь – в основном классика и до 50-ых 20 века.
>Какая твоя любимая?
"Дон Кихот", пожалуй. Но самом деле нет ничего круче сказок народов мира, а также всяческого эпоса и иже с ним – и накатываешь какую-нибудь "Песнь о Роланде, и дух твой начинает пылать.
>Посоветуй анону, который хочет начать читать. Желательно научную фантастику.
Годную фантастику писали только мамонты жанра, которые типа Лема, Хайлайна со всякими там Диками и Гибсонами. Драмы и комедии ведь одни и те же, тут только декорации футуристические. Но ясен хуй конечно же, что фантастика и фэнтези есть хуета для бестолковых инфантилов. Классика – выбор чётких пацанчиков.
>«Дом, в котором…» Мариам Петросян
Это типа Над пропастью во ржи
Роман Дэвида Сэлинджера?
>нравится есть говно
>врети я не говноед
Ясно.
Ну, можно сказать, что есть некоторые переклички, да.
Пф. Где я написал, что я не говноед?
С чего ты взял, что ты в праве решать кто говноед, а кто нет? У тебя лишь спрашивают, почему в твоем котелке с десяток ярлыков ведут от ярлыка с именем "говно". И всё! Почему ты такой тупой, не говноед?
>Для развиванства, опять же: Лао Цзы - Дао дэ дзин
Ёбаные нью-эйджеры как всегда в своём репертуаре. Ну и нахуй бы оно тебе? И чего уж не сразу Лунь юй?
Блядь фу, просто фу, нахуй. Графомания, говно и гной. "Гнездилища крыс", блядь. Гнездилища. Крыс. На первой странице, нахуй. Пиздец, это насколько нужно быть говноедом, чтобы подобную блевотину читать. В своем уме такое ни один нормальный редактор не пропустит. Проплаченное говно, короче.
>Успешное подростковое чтиво
>В своем уме такое ни один нормальный редактор не пропустит
Ну да, ананасик, тебе явно виднее. НО с таким же успехом и большую часть фентези и фантастики надобно было бы в шредер пихать – хуета хует же.
Мне посоветовали эту книгу в близком кругу, из которого я ни разу не слышал слово "нью-эйдж". Книжка понравилась, я посоветовал. Я не понимаю, как в твоей голове столько безосновательных и глупых вопросов появилось.
>больше всего люблю литературу Англии 18-20 веков
У меня тянка на этой заразе сидит уже чёрте сколько. Что так цепляет?
Любимая - это "Чёрный Отряд" Глена Кука, только это не один роман, а цикл из десяти книг. Дарк фентези.
Из НФ - "Янус" Андрэ Нортон, "Координаты чудес" Шекли, "Свободное владение Фарнхема" Хайнлайна, "Марсианские хроники" Брэдберри.
Да, бляха, это бесконечно можно продолжать.
Из НФ вот эти хорошо зашли. Сейчас осиливаю "Пламя над бездной" Вернора Винджа.
Саймак прям бог, двачую.
>Что так цепляет?
Возможность повыебываться тем, что читаешь ИЛИТНУЮ литературу.
>в близком кругу, из которого я ни разу не слышал слово "нью-эйдж".
Ну это это естественно - ебанутый сам себя ебанутым не назовёт. Я тебе вообще к тому, что знакомство с подобными литературными артефактами осуществляется комплексно, иначе это просто бессмысленно.
И я вообще мимипроходил, ваша склока меня не интересует.
у меня завтрак для чемпионов
А с каких это пор всякие там Диккенсы с Киплингами стали ИЛИТНЫМ чтивом?
Почитай "Все грядущие дни". Очень годно написана эволюция всякой хуйни, бывшей когда-то человеком.
С таких, когда об этих авторах уже и не всопмнят, зато все знают какого-нибудь бульварного писателя.
А кто тут не ебанутый?
Если интересовался, что входит в этот комплекс? Я ознакомлюсь, сделаю для себя какие нибудь выводы. Может быть, потом, даже говорить буду - я комплексно ебанутый! Может и не буду :)
Для 14 лет нормально.
... фентези
... серия, Хроники убийцы Короля (ПАТРИК ГДЕ ПРОДА, СУКА?!)
... серия, Сага о Форкосиганах (осторожно, очень большая и не совсем в "научном" жанре)
>об этих авторах уже и не всопмнят
Ну это только если всякие хуесосы без культурного бэкграунда. Будто бы кого-то интересует их мнение окромя оных.
Ёбань. Читать противно. «Улыбайтесь, лебезите, а за спиной плетите козни и интриги». Бомбанул с этой хуйни и бросил
>Я ознакомлюсь, сделаю для себя какие нибудь выводы
Хуй конечно знает какие ты там сделал выводы после знакомства с одним из столпов китайско-даосской культуры, но там бы, если уж есть интерес к поднебесной бурятии, то поверх бы и историей обмазаться, и просто литературой соответствующей хронологии – какой-нибудь китайской средневековой прозы хоть жопой жуй.
И да, ананасик, психонавты ебанутые. Поменьше якшайся с такими.
Твое мнение очень важно. Держи в курсе.
>трифиды
Ебать говно из жопы, я такие сюжеты лет в 10 придумывал. Нахуй я её вообще прочитал
Что не так с гнездилищами?
Щас читаю Юнгера в стальных грозах, тотальная мобилизация,Государь Макиавелли,Кодряну Моим легионерам,Никулин Воспоминания о войне,Анри Шарьер Ва-банк,Папийон,Мотылек.Т такой вот список моей литературы
>Желательно научную фантастику.
Так-то ты по сериалу судишь, наверное. Сериал говно, а книга - норм. И, кстати, до Триффидов ничего подобного и таких масштабов не было. Война миров немного не то все же.
Ну ладно, спасибо
у уидмена куколки так-то получше будут
По одной главе одной книги на каждый день недели?
Но ведь это очевидный факт. После 18 лет эти книги не катят.
Как и любая фантастика. Что сказать-то хотел?
Что за куколки?
Нет я просто в читалку себе в избранное добавил по книге в месяц стараюсь читать.
СТРУГАЦКИЕ
Т
Р
У
Г
А
Ц
К
И
Е
Сначала 22 век, потом 21, потом 20-й
Т
Р
У
Г
А
Ц
К
И
Е
Сначала 22 век, потом 21, потом 20-й
Хотел тебе сраку поджечь, не вышло
Базарю, ещё захочешь.
Прочел уже какую-то из списка? Годно?
>научную фантастику
"Низший пилотаж". Там про химиков.
>Желательно научную фантастику.
Айзек Азимов Рекомендую "Сами боги" и "Конец вечности", Клиффорд Саймак Рекомендую "Город" и "Мир-кладбище".
Никулина и Юнгера прочел реально описывает все ужасы войны,Папийона щас дочитываю
Чекай /посоветуй на лурке.
Земля пухом Баяну.
Я не знал, что "Хризалиды" известны так же как "Куколки". Мне понравились они тоже, но я их читал уже после Кинга, и вся эта херомундия с телепатией уже не произвела огромного впечатления. Те же "Кукушки Мидвича" куда больше зацепили, хотя фильм по ним - говно. не везет Уиндему на экранизации.
Ну тогда уж сразу серию Сталкера начать накатывать, чего уж мелочится.
Стивен Кинг - "Оно". Там и ужасы, и фантастика про космос. И даже отдедьная сцена с групповым ЦП.
Бог как иллюзия
Кинг - meh. У него все книги как однояйцевые близнецы, только именами отличаются.
Если хочется погрузиться в говно с эффектом полного погружения в говно, то лучше пикрил.
Филипа Дика надо читать. Кроме него все говно
http://rutor.info/search/%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B
И тут я охуел. Это ж сколько говна.
Научную фантастику?
Ленг. Алгебра.
Оруэлл 1984
Киз цветы для элджернона
Первое- лучшая антиутопия Эвер
Второе- психологическая хуйня, но тоже круто
Киз цветы для элджернона
Первое- лучшая антиутопия Эвер
Второе- психологическая хуйня, но тоже круто
> цветы для элджернона
Хуйня. Буквально пару месяцев назад читал. Чо там - сверхчеловек? Многие знания - многие печали?
Читаю триллеры по большей части. Любимая книга Изысканный Труп Поппи Брайта, но в детстве угарала по Мефодию Буслайву Дмитрия Емца. А вообще, могу посоветовать 451 градусов по Фаренгейту и Ярость Стивена Кинга.
>яойные фанфики
Не читал, не знаю и осуждаю?
тред говноедов объявляется открытым
Хз книга произвела на меня впечатление = хорошая книга
> объявляется открытым
> 186 сообщение
Эпичный слоупок.жпг
У Танидзаки читал Ключ. У него всё на эту тему как, почти у всех японцев?
и как ты без сообщений определишь, говноеды тут или нет?
Что сказал сам-то понял?
Чет ты туповат
Есть моменты очень хорошие например, когда он вновь поглупевший заходит в класс, или побег с мышом, единственным теперь его другом, но в целом невзрачно как-то все. Даже задумка с грамотностью ты понял, раз читал не вытягивает, хотя придает шарму.
>Какие книги ты читаешь?
Никакие, говно всё это.
>Какая твоя любимая?
Нет такой, хотя прочёл около 500 штук.
>Посоветуй анону, который хочет начать читать.
Худлит - удел позеров.
Всем стоять на Занзибаре - Джон Браннер
Бойня № 5 и Сирены Титана - Курт Воннегут
Футурологический конгресс - Станислав Лем
Машина различий - Гибсон/Стерлинг
Бойня № 5 и Сирены Титана - Курт Воннегут
Футурологический конгресс - Станислав Лем
Машина различий - Гибсон/Стерлинг
Вся суть книжного быдла.
Спобибо, онон. Попробовал сейчас, с первых страниц зашло, такой то юмор.
Меньше всего прочего у Набокова люблю Лолиту.
Лучший экипаж Солнечной - Олег Игоревич Дивов
Поколение, достигшее цели - Клиффорд Дональд Саймак
Поколение, достигшее цели - Клиффорд Дональд Саймак
1984 - кусок говна
Стругацкие - главные производители говна той страны
451 градус - кусок говна
Кинг - главный производитель говна за бугром
Лавкрафт - унылый хуй
Артём Мичурин "Еда и патроны"
Не советую читать
Алекс Орлов: база 24, я напишу тебе крошка,основной рубеж
Двачую. Слушал 2 аудиокниги. Ну это больше фаллоут по-русски.
Тоже начал ее читать пока забросил читаю мародера
Стругацких почитай почитай, анон очень советую.
#ЯСКОЗАЛ
>1984
>лучшая антиутопия
С-сука проклятая, откуда вы лезете?
наа, это очевидно для любого образованного человека
Говно. Повёлся на него, прочёл Хребты безумия. Боже мой, на что я потратил своё время? Очень слабо.
Почему никто не вспомнил про пикрил?
Дикая годнотень же, особенно на контрасте со всякой серьезной хуергой
Дикая годнотень же, особенно на контрасте со всякой серьезной хуергой
Не осне. Похоже на то, как под алкоголем пыташеься кончить. Вот вот вот, а бляя, вот вот вот, хуй там.
Вроде как ну есть что то в ней, а дочитываешь и какое то разочарование.
Купил и прочёл всю пенталогию. Слишком много взвалили на произведение, а оно не вывезло.
Начал недавно, блеванул и бросил.
Недочитал даже сабж. Какие-то бугагашеньки дешевые.
Элитный Английский юмор, хули ты хотел.
Пратчет аналогичные высеры с претензией на интеллектуальный юмор писал.
Да? Спасибо, что сказал, а то я уж думал его Плоский мир начать.
Я бросил его на третьей книге, хуй знает, как народ целиком его читает
может сначала попробуешь почитать? а не слушать долбобов на двачике?(за мат извени)
Окладно, ты читал? Чем хорош?
Пик слева вызывает физическое отвращение, пик справа вызывает беспокойство твоим психическим состоянием. Учиться готовить по книге, учить пхп в 2018, ты ебанулся?
Читай цикл про Смерть, без перевода.
мимо
>Окладно, ты читал?
читаю
>Чем хорош?
ну я просто необразованное быдло и мне заходит, легкий слог, иногда смешные шутки, а так просто большой и хорошо прописанный мир вот и все
В букаче говорили, что там нужен очень хороший инглиш, через строчку - игры слов и акценты.
У Пратчетта это все органично, плюс космология внятная. Бугагашеньки, понятный палец, в наличии, но на фоне ведьм говна и волшебников ссанины ходячий разумный сундук смотрится как рядовой фрактал под роскомнадзором и не выбивается из общей шизофрении. А у адамса разумные космические расы, двухголовые ебанурики, какие-то вогоны с поэзией, планету сносят бульдозером, мыши-предтечи - тьфу, блядь.
так от этого ты и получаешь удовольствие, в переводе такого нету, сами рассказы то говно
Двачую инглиш. Я его всегда двачую, но Пратчет без инглиша это просто Веселинка Малопопка
>2к18
>читать
Ору с этого книголюба
На самом деле сейчас все сократилось до двух тем - инглиш и код. Жру полуфабрикаты.
Когда-то эта понравилась, а так лет 10 уже ничего не читаю из худлита,
а ты начни с Гипериона Симмонса.
Да что угодно кроме пхп, это же не язык, это пистолет с повернутым на себя дулом. Алсо, на пике слева "красная книжечка"?
Ты не шаришь в коде.
Красная книжечка - Бурные годы философии. Очень хороша, читается как художка.
Шарю, достаточно, чтобы смеяться над пхп аутистами.
Понятно, знач я ошибся и таки весь пик отвращение вызывает. Думал цитатник китайский.
Ты только орать и умеешь между просмотром треша на ютубе, орун малолетний
> Смотрите на меня какой я охуенный
>Шарю, достаточно
Поверь, нет.
Работы полно
7ка охуенная по скорости
Вместа написания тормозной ебанины на джяве, можно сразу стартануть свой биз онлайн
Иди нахуй короче
не ведись на толстоту, не трать своё время
Что еще предложишь, вордпресс может поюзать?
Ну хуй знает. Я люблю его за атмосферу, а так да в целом слабовато. На научность там у него есть про холод, про прибор вжругие миры, про чувака, которого похитили старцы и юзали его тело и главное все это атмосферно так.
Мимо
>2к18
>читать книги
быдло не палится
А чем тебе wp не угодил? Наверное единственная его проблема - это неудачно спроектированная БД для многотраничных сайтов, слишком разбухает на большом количестве доп. полей.
Или ты у нас мамкин велосипелист, пишешь свой веб сервер на хаскеле?
Кто может по хардкору рассказать за вселенную? Стоит браться?
да
Спасибо.
Не стоит. Оверрейтед хуета для ваннаби-феласафав от sci-fi.
Обязательно стоит. Жаль не экранизировали, хотя такое экранизировать достаточно сложно и дорого - мб Питер Джексон какой-нибудь осилил.
c:048666
герберт уэллс
Худошественные разные, главное, чтобы не фентези.
Любимую трудно назвать, книги нравятся по-своему. Вот мой список:
https://www.goodreads.com/review/list/46180834-yu?sort=rating
тройка у меня не значит, что книга плохая, значит норм книга.
> научную фантастику
Хайнлайн - "Звездный десант". И фильм тоже посмотри.
В раннем студенчестве я Лукьяненко читал. Норм колбаса. Попробуй "Спектр". Филипп Дик уже посложнее читается и таки на вкус. "Марсианин" советую как книгу, которую несложно читать в оригинале.
Тем, кому надоело или не хочется читать колбасу, я обычно советую начать с "Убить пересмешника" Харпер Ли.
Любимую трудно назвать, книги нравятся по-своему. Вот мой список:
https://www.goodreads.com/review/list/46180834-yu?sort=rating
тройка у меня не значит, что книга плохая, значит норм книга.
> научную фантастику
Хайнлайн - "Звездный десант". И фильм тоже посмотри.
В раннем студенчестве я Лукьяненко читал. Норм колбаса. Попробуй "Спектр". Филипп Дик уже посложнее читается и таки на вкус. "Марсианин" советую как книгу, которую несложно читать в оригинале.
Тем, кому надоело или не хочется читать колбасу, я обычно советую начать с "Убить пересмешника" Харпер Ли.
Метро 2033. Очень понравилась книга.
У неё есть еще 2 продолжения, но за них ничего не скажу, ибо не читал
> Метро 2033.
Читал, когда она была только в онлайне и считалась милой попыткой начинающего автора. Как он это умудрился издать и получить народную любовь?
Из последнего прочтённого более всего кайфанул с Газданова - Вечер у Клэр и Ночные дороги. Сейчас Хейли читаю, интересно, но пиздец заторможенно всё развивается.
> 2018
> читатель книги
Ору с даунов.
> читатель книги
Ору с даунов.
Газданов это охуенно. Все у него прочитал, жаль, что у него не много.
Я начал с Призрака Александра Вольфа, очень понравилось начало с этой историей в степи, прям так атмосферно, но дальше меня что-то не впечатлило. А вот эти 2 книги (особенно Вечер, его прочёл буквально за день) с описание предреволюционных годов и начала гражданской войны-прям збс зашёл. В Дорогах очень понравилось описание жизни иммигрировавших из зарождающегося совка в европку. Что ещё у него прям посоветуешь?
Возвращение Будды, Плигримы, Пробуждение.
И прямо берешь сборник рассказов и хуяришь.
У него рассказы тоже хороши, хоть я и не любитель малых форм.
с Пробуждения начни.
Ок, спасибо!
>как, почти у всех японцев?
Не, не совсем, Танидзаки скорее эстет дохуя, "моно-но аварэ" исследует. Если брать первую половину 20 века, Акутагаву того же, то тот так вообще что-то среднее между Тургеневым, Чеховым и Достоевским – психологизм голимый.
Акутагаву не читал, но Мураками, который Харуки - не зашёл совершенно. Масима, ну, скорее норм, Сосэки понравился, там история была близка, Дадзая надо больше почитать, а то Исповедь интересна, но очень вектор его понятен, Кавабата неплох, Рю - сорт оф Сэлинджер.
А, забыл совсем Исигуро очень порадовал своим дебютом. Прямо отлично.
Эти оба Мураками - уже совсем современность, постмодерн, все дела. Посредственные, прост распиаренные.
Главных классиков современности ты сам назвал. Люто набрасывайся на Акутагаву, ибо он, как никак главный столп нынешней японской литературы.
>Исигуро
А вот до этого сам так ещё и не добрался. Что там у него?
Потусторонний в треде, я спокоен. Найди пик - пиздатый сборник рассказов в идеале вот именно такое издание, который даже круче Шатунов. Шатуны у него конечно концентрат, но не охватывает весь спектр шизы Мамлеева.
>Что там у него?
У него там всё хорошо, по крайней мере, после Мураками, он зашёл просто на ура. Персонажи живые, композиция интересная и буквально одна фраза под конец, которая меняет всё или, по крайней, мере даёт повод на интерпритацию всего действа. Это всё про "Там, где в дымке холмы".
Есть пикрил, но после того, что у Мураками прочёл, ну вот вообще не тянет за него садиться.
О, ну тогда следующим в очередь и поставлю. Хотя хуй знает конечно, мне современная литература как-то с трудом заходит.
Ну, тащемта, вот это него я бы назвал вообще лучшим, так что уж можешь браться.
Хуль Ерофеева в такие глубины загнали? Митьковщина же, наоборот душа.
Хаскли это который Хаксли?
Да это какой-то сосницкий-нитакойкакфсе походу составлял.
Ладно. Тогда скажи вот что. Там не будет, как во остальных произведениях: "Современная Ипония, миниум 4 персонажа. У всех всё хорошо, но внезапно всё плохо. Все были или вспоминают детство, либо фигурирует ребёнок. В конце, появляется мистика, которая ломает всю атмосферу и которой не должно было и даже не было в начале"?
>как во остальных произведениях: ...
Всё так же, да, только детство вроде как не фигурирует. На самом деле я нихуя его уже не помню, потому как читал совсем в сосничестве там с этим у меня ещё связан был такой-то сюжет, достойный какого-нибудь сопливого аниме, лол, но да чёрт с ним. Скорее впечатления одни уже помню.
я че ботан чтоль книги читать?))))0 ахахаха я пизды даю тем кто их читает лошкам тупым))))))
Наверное, любимой нет, но есть несколько, к которым я возвращаюсь в мыслях довольно часто.
"Кандид" Вольтера
"Шагреневая кожа" Бальзака
"Бесы" и "Братья Карамазовы" Достоевского
>"Бесы" Достоевского
>возвращаюсь в мыслях довольно часто
Чел, я вообще не левак, хотя и не то, чтобы наоборот.
Сукаблядь, вечно никто мои каламбуры не понимает.
>Желательно научную фантастику
Стругацкие, Метро. Из фентези могу порекомендовать Эрагона.
> книги
быдло
> научную фантастику
быдло в квадрате
>двачи
моё увожение
Орнул с очередного дауна.
А что Вернора Винджа никто не вспомнил? "Глубина в небе", "Сквозь время", вот это вот?
А чукчи по-прежнему относятся высокомерно ко всем остальным северным народам? Читал что раньше они вообще других в хуй не ставили и постоянно истребляли до прихода русских?
В мире существует столько книг, что у меня мозг разрывается что читать вообще, а представьте что пройдет сотня две лет, их же будет миллионы
все книги Игоря Прокопенко
Они и русским неплохо так выпиливали в своё время, лол. Потом только на беленькую подсели и всё, кирдык боевому духу.
451 градус по фаренгейту прочти
Вот объясните мне в чем профиты от чтения? Что это дает?
не хуесосьте, правда интерсно
11/22/63
Не научная, но всё же
Не научная, но всё же
>Степной волк
норм
Наших читай
11/22/63
Двачаю господину
прочитав книгу, ты делаешь какой-то вывод, учишься чему-то, познаешь, набираешься опыта, так сказать
Развлечение, как и фильмы. Хотя меня сейчас тоже могут захуесосить
В чем профиты от просмотра фильмов, игор, двача?
Этот шарит.
Сейчас читаю не совсем наивная теория множеств, нравится очень, там разные отсылки к философии и религии мира и истории разные охуительные и тд
В книжках куча охуительных историй, которые тебе и какой-никакой опыт дают. Развивается фантазия и абстрактное мышление как таковое, увеличивается словарный запас и языковой навык. Культурный багаж, все дела.
И просто там куча всяких интересностей - самое то для досуга.
При чём здесь яойные фанфики? В доме нет ничего яойного.
>в чем профиты от чтения?
1) Увеличивает скилл чтения, дальше будет проще потреблять учебную литературу
2) Увеличивает разговорный скилл, благодаря узнаванию новых слов, порой манеры речи в книгах
3) Более интеллектуальный в чужих глазах, даже если читаешь обосраного Коэлью
4) Улучшает работу головой, как минимум тренирует воображалку и заставляет думать (над прочитанным)
Смотря что. Чтение это способ получения информации. Художественная литература — это развлекательная информация, из полезного разве что воображение развивает.
Ну а научная, или в крайнем случае, научно-популярная — это источник теоретических знаний.
Для чего нужны знания, я думаю, объяснять не требуется.
>Художественная литература — это развлекательная информация, из полезного разве что воображение развивает.
Спорный вопрос та же классика не только тренирует воображение
никаких
все эти аспекты интересные, но из-за них деградируешь за исключеним фильмов
Аноны, а то насчет Лимонова? Столько хайпа вокруг него. Стоит или нет?
>то
что*
Специфический автор ныне не востребованной хуйни.
Джек Лондон - Мартин Иден
Леонид Андреев - Иуда Искариот
Юкио Мисима - Золотой храм
Харуки Мураками - норвежский лес, трилогия крысы
Ирвин Уэлш - дерьмо
Анабель Питчер - моя сестра живет на каминной полке
Мисима Юкио - золотой храм
Ирвин Уэлш - дерьмо
Анабель Питчер - моя сестра живет на каминной полке
Мисима Юкио - золотой храм
Джером Сэлинджер "Над пропастью во ржи". Не фантастика, правда, но все же советую. Произведение хоть и большое, но довольно быстро читается.
Все конечно хорошо, но я никогда не понимал любителей Стругацких. Как это можно читать? Вот взять "Трудно быть богом", например. Там же такая простая мысль, а книга нечитаемая. Так я и не понял кто есть кто, что это за страна и так далее.
Хотя, может это просто я тупой. Но Достоевского то я осилил. Хмммммм.
>говноМасодов
>нет Дашкова, нет Паланика
>Достоевский на одном уровне с Сорокиным
хуйня такая пиздец...
наверное если бы мне было 16 и я прочитал это - понарвилось бы
а когда читаешь в 20 ну пиздец нудота, невозможно читать, произведни онли для подростков
Нихуя, я и в 25 читал с удовольствием.
Тогда еще рекомендую "Магеллан" Стефана Цвейга. Да, биографии -- это охуенно.
Чаев тебе за Газданова. Читал у него Вечер у Клэр, Призрак Александра Вольфа и Возвращение Будды. Всякий раз отмерял себе перед сном отрезок в 20 страниц и всякий раз до гоубокой ночи сидел и читал до самого конца.
Пиздец ты говноед, нахуй тебя из хлева-то выпустили?
хз пиздец че та минтересного, я до середины еле еле дочитал пиздец, дропнул нудотину
харуки мураками. буковки. рю мураками. паланик. начинай с этих авторов
Лю Цисинь - задача трех тел .
Остальной шлак , который тебе советуют: Лукьяненко и прочую русскую поеботу ,не трать время.
Остальной шлак , который тебе советуют: Лукьяненко и прочую русскую поеботу ,не трать время.
Какие книги ты читаешь? Какая твоя любимая? Посоветуй анону, который хочет начать читать. Желательно научную фантастику.