Создать сможет.
МО заказывать не будет.
А если родное МО не будет заказывать, то и вклыдывать охулиард денег в сию разработку смысла нет.
МО заказывать не будет.
А если родное МО не будет заказывать, то и вклыдывать охулиард денег в сию разработку смысла нет.
> уже не в состоянии разработать подобный ПТРК
https://www.youtube.com/watch?v=fknJLMGajFM
сама ракета уже есть одна из последний версий круче любых джавелинов.
проблема разве что в голове, и тут надо серьезные вложения и ОКР на года 2.
Вопрос в том что это будет очень дорогая штука
>А в России вообще планируется создание подобного ПТРК?
Подобного чему? У тебя на пикчах системы, мягко говоря, разных классов.
Аналог НАГа - нахуй не нужен. ПТРК малой дальности с ТГСН - весьма желателен, его можно строить вокруг неохлаждаемых матриц небольшого разрешения, что приведёт к малой стоимомти.
>что Россия уже не в состоянии разработать подобный ПТРК
Ты долбоёб? Россия уже в состоянии разработать ПТРК с ТГСН, поскольку появились заводы производящие микроболометрические матрицы. Раньше таких возможностей не было. Как результат начали появляться ОКР (ОКР Автономия, например).
> в ответ на появление джавелина у хохлов, Россия уже не сможет
Ты долбоёб или долбоёб?
Еблан.
Ну и добавлю.
У МО РФ другое видение применения ПТРК.
Они должны стрелять далеко.
Передвигаться самостоятельно.
Иметь защиту от осколков и пуль.
Обязаны быть дешевыми.
>даже поставить что-либо ополченцам, в ответ на появление джавелина у хохлов, Россия уже не сможет
Поставляет со складов хранения три десятка Штурм-С и хохлов начинают жарить по всему фронту. Дешево и сердито.
У МО РФ другое видение применения ПТРК.
Они должны стрелять далеко.
Передвигаться самостоятельно.
Иметь защиту от осколков и пуль.
Обязаны быть дешевыми.
>даже поставить что-либо ополченцам, в ответ на появление джавелина у хохлов, Россия уже не сможет
Поставляет со складов хранения три десятка Штурм-С и хохлов начинают жарить по всему фронту. Дешево и сердито.
>2018
>кормить джавлиносектанта вытекшего из другого треда
>кормить джавлиносектанта вытекшего из другого треда
Почему бы и нет?
>Передвигаться самостоятельно.
>Иметь защиту от осколков и пуль.
Вот никогда не понимал.. нахуя?
Это же по сути возвращение к ИТ-1. Ещё тогда отказались от этой идеи, чем эта лучше?
>ИТ-1
Большой вес и размеры.
Хуевые ракеты.
Хуевая оптика.
Появилась норм. оптика, норм ракеты, так сразу поставили все это на мотолыгу и получился ШИН.
>нахуя?
А нахуя несамоходный, назащищенный, с малой дальностью, хуевой надежностью и нулевым боезапасом ПТРК? Нахуя он АРМИИ?
Этож партизанская хуитка. Ну, т.е. партизан с богатыми покровителями, ага.
>Скорострельность: до 4 выстрелов в минуту
>Возимый боекомплект: 12 шт.
ну даже незнаю, эта хуйня может вывести пару взводов за 2 минуты и уебать в закат за 5-6км
>Вот никогда не понимал.. нахуя?
Ты, блядь, дебил?
>Это же по сути возвращение к ИТ-1
Ты, блядь, дебил.
> Ещё тогда отказались от этой идеи, чем эта лучше?
Самоходные ПТРК не альтернатива танкам, это мобильные средство усиления противотанковой обороны подразделения, в интересах которого они действуют.
>Как результат начали появляться ОКР (ОКР Автономия, например).
Автономия - реликт из 90-х с инерциальным наведением и потешной дальностью, аналог швитого СРАВ.
Вообще по моему мнению жабелин для нашей армии оверпрайс
Лучше бы запилили аналог тяжелого Спайка
Лучше бы запилили аналог тяжелого Спайка
Откуда инфа?
В армию нужен аналог Спайк-СР, только дешевле (за счёт неохлаждаемой матрицы меньшего разрешения) и с возможностью бить в крышу (за счёт ГСН на поворотном шарнире). Способ применения и существования аналогичен реактивным штурмовым гранатам, гранатомёты должны умереть.
>аналог тяжелого Спайка
Это какого? Если ты про NLOS, то ковыряют Гермес, который закрывает намного большую нишу и имеет значительно более широкую функциональность. Это вообще не ниша ПТРК, это ниша тактического ракетного комплекса.
Т.е. должно быть так
Линейка носимых средств: РПГ (до 200 м), "аналог Спайк-СР" (до 1500 - 2000 м), Корнет (до 5000 м и выше)
Линейка самоходных средств должна быть представлена Корнетами на различных шасси с дальность боя до 8 км и всё. Дальше уже должна быть ниша тактического ракетного комплекса для стрельбы с закрытых позиций. Наведение такого ТРК дожно осуществляться внешними средствами. Дальность боя до 20 км и до 100 км для ракет с большой разгонной ступенью.
>реактивным штурмовым гранатам
Реактивным противотанковым гранатам
Не помню где читал, если честно, но точно помню что дата начала ОКР была примерно середина 90-х. Насчёт инерциального наведения могу ошибаться, но уверен, что на тот момент эта система не удовлетворяла никаким требованиям, не говоря уже о нынешних. Ходят шлюхи про ОКР "Эффективность", результаты которой должны быть получены к 2020 году, но никаких пруфов не имею на этот счёт.
Судя по тому что я вижу на картинке - это весьма близкий аналог (развитие, тактическая ниша) Метис-М1.
Не рвись так, мань.
>мобильные средство усиления противотанковой обороны подразделения, в интересах которого они действуют.
ИТ-1 в результате так и использовался, дурачёк.
Пилить на базе "Тигра" ПТРК может ещё имеет смысл. Но тут по сути запили тот же легкий ракетный танк.
> А в России вообще планируется создание подобного ПТРК?
Нет. Твердо и четко.
> Я лишь только нашёл упоминание про какой-то загадочный Корнет-МР
Это облегченный Корнет с уменьшенной дальностью, аналог Метиса.
> Россия уже не в состоянии разработать подобный ПТРК
Даже для вертолетов ПТУР "выстрелил-забыл" ниасилили, про портативные уж додумай сам.
> И например, даже поставить что-либо ополченцам, в ответ на появление джавелина у хохлов, Россия уже не сможет
Всегда есть возможность дать асимметричный ответ.
Нет. Твердо и четко.
> Я лишь только нашёл упоминание про какой-то загадочный Корнет-МР
Это облегченный Корнет с уменьшенной дальностью, аналог Метиса.
> Россия уже не в состоянии разработать подобный ПТРК
Даже для вертолетов ПТУР "выстрелил-забыл" ниасилили, про портативные уж додумай сам.
> И например, даже поставить что-либо ополченцам, в ответ на появление джавелина у хохлов, Россия уже не сможет
Всегда есть возможность дать асимметричный ответ.
> хермес
> аутономия
Либо юмористы, либо сектанты.
> аутономия
Либо юмористы, либо сектанты.
С хуя ли? Обосновать свои слова сможешь?
Автономия тут употреблялся только в историческом контексте потуг выстрелилзабыла в малой дальности, а Гермес только в контексте абстрактной концепции на будущее.
Макет Гермес-А выставлялся на МакС-2017, т.е. он как минимум не закрыт.
А концепция высокоточного тактического ракетного комплекса с большой дальностью, который наводится прежде всего по внешнему ЦУ останется перспективной даже если умрёт Гермес. Умереть она может только если Базальт как захуярит номенклатуру 122-мм градин с отделяемой охуенно управляемой боевой частью и разными ГСН (СН+ИНС, ПАЛГСН, телевизионная ГСН + канал управления и т.п.) и дальностью километров 40 хотя бы.
Артснаряды для этих целей менее подходящи, потому как дожны уметь пережить охуенные перегрузки и вообще довольно компактны.
ну хер его. наш ротный говорил, что Штурмы страдают исключительным неумением стрелять ночью, на ходу и в туман.
Хохлы тоже постановочные видео снимали.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Штурм-СМ
Нет задач.
Можете уже кидаться баивыми картиночками
Какой "такой"? У тебя на пиках всякого навалено.
Пиздец дебил.
Пиииздец дебиииил.
Анон, ПТРК такая штука, что хранить просто, возить просто и соотношение цена/качество крайне важно. Потому что даже Малютка имеет значительную боевую ценность. Так что для РФ нужен дешёвый и массовый ПТРК. А не йоба за дохуя бабла. Так что было бы здорово, если бы ПТРК было много. И было бы здорово, если бы сделали много одноразовых РПГ качественных.
>Так что для РФ нужен дешёвый и массовый ПТРК
ПТРК ПТРК волк рознь. Наличествует целая куча классов сухопутных ПТРК. Рубить всех под одну гребёнку - негоже.
Здесь обсуждалось.
Аналоговнетный КОРНЕТ не может поражать натовские танки в лоб Аноним ID: Григорий Святополкович 22/03/18 Чтв 18:22:26 #32 №2970866
http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
Абрамс был с EAP - Export Armor Package. ➝ http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
Абрамс был с EAP - Export Armor Package. ➝ http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
Сходи к специалисту, у тебя весеннее обострение.
В реале же Малютка Абрашу в лоб долбит нормально.
>КОРНЕТ не может поражать натовские танки в лоб
Танталочухан, почему ты такой пиздабол? По шведским же картинкам выходит что ураниевый абрамс и леклеклерк отлично поражаются прямо в скулу башни, а по Лео2 шведы приводили в пример свою манямодификацию, а не реальные данные
>Абрамс был с EAP - Export Armor Package. ➝ http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
Блоховоз, где пруфы? Каким хуем ты делаешь такие выводы, если картинки вообще не поданным обстрелов делали?
Поссал на пиздлявую макаку
>где пруфы?
Поцреотические выблядки даже прочесть не могут.
M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion. ➝ http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
Google Translate: M1A2 имеет баллистическую защиту в экспортной версии.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Поцреотические выблядки даже прочесть не могут.
M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion. ➝ http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
Google Translate: M1A2 имеет баллистическую защиту в экспортной версии.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>А нахуя несамоходный, назащищенный, с малой дальностью, хуевой надежностью и нулевым боезапасом ПТРК? Нахуя он АРМИИ?
Чтобы каждый взвод мог уебать воон тот танк в 2км.
>пук
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и танки НАТО в шведском отчете отлично пробиваются в лоб? Или ты может принесешь пруфы по М1А2 sep?
>M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion
Причем тут шведские моделирования приведенные выше?
>Поцреотические выблядки
Репорт
Лео2А4 это вообще ёбаный картонный сарай.
О чем речь? Стрелять в танк тепловизором, которые не на всех танках РФ есть?
Да кто такое оценит.
Суровая правда -
Продемонстрированная надежность материальных средств с момента начального производства в небольшом количестве (LRIP) системы "Джевелин" составляла 96 %, а среднее количество попаданий в цель для неопытных операторов была лучше, чем 94 %.
В 1998 г., в общем итоге было запущено 70 ракет неопытными операторами, которые достигли 100 % попаданий в башню. Полковник Кнокс сообщил присутствующим на конференции по противотанковым ракетам и боеприпасам, что с момента введения в 1997 г. "Джевелин" в испытания боевой готовности на двусторонних учениях, проводившихся в национальном учебном центре сухопутных войск США, - "крупные силы войск OPFOR (штатные военные подразделения, «играющие» за противника на учениях.) предпочитают уклониться от легких войск с ПТРК "Джевелин".
Совсем недавно в феврале этого года, один батальон успешно остановил две группы батальона OPFOR, одна рота, оснащенная ракетами "Джевелин" уничтожила 60 машин. "Пехота показала себя, как сила, превосходящая танки, а не наоборот. Это меняет основное соотношение сил и возвращает спешенного пехотинца обратно на поле боя", - заявил он.
http://btvt.narod.ru/4/pexota_javaline.htm
Да кто такое оценит.
Суровая правда -
Продемонстрированная надежность материальных средств с момента начального производства в небольшом количестве (LRIP) системы "Джевелин" составляла 96 %, а среднее количество попаданий в цель для неопытных операторов была лучше, чем 94 %.
В 1998 г., в общем итоге было запущено 70 ракет неопытными операторами, которые достигли 100 % попаданий в башню. Полковник Кнокс сообщил присутствующим на конференции по противотанковым ракетам и боеприпасам, что с момента введения в 1997 г. "Джевелин" в испытания боевой готовности на двусторонних учениях, проводившихся в национальном учебном центре сухопутных войск США, - "крупные силы войск OPFOR (штатные военные подразделения, «играющие» за противника на учениях.) предпочитают уклониться от легких войск с ПТРК "Джевелин".
Совсем недавно в феврале этого года, один батальон успешно остановил две группы батальона OPFOR, одна рота, оснащенная ракетами "Джевелин" уничтожила 60 машин. "Пехота показала себя, как сила, превосходящая танки, а не наоборот. Это меняет основное соотношение сил и возвращает спешенного пехотинца обратно на поле боя", - заявил он.
http://btvt.narod.ru/4/pexota_javaline.htm
> ХРЯЯЯЯ СТЕЛС-ПИХОТЫ
> ХРЯЯЯЯЯ 144:0
необучаемая порода
Ну в а5 вроде серьезно подтянули, если отбросить влажные шведские фантазии про наноброню и взять их данные "германского варианта" один хрен выходит серьезные цифры
ну это средство партизанщины, т.к. вряд-ли кто будет в клоуз комбат пускать жавелины, РДГ тоже хрен больше 3х ракет утащит, по итогу в чем профит джавелинов кроме как использования неопытного персоонала в спешенном состоянии ?
Идея в чем ? Если говорить о пехоте то уж точно не о минимилизации человеческих потерь, т.к. пехота почему-то ставится в противовес надвигающийся ораве механизации лол
Так-же как ударные БПЛА предназначены для насиловании бабахов голожопых, так-же джавелины предназначены для отбития голых танковых орд на ламанш, и вообще нигде не могут использоватся.
В партизанщине ничем не хуже а то и лучше за счет цены и дальности обычные ПТРК и так-же хорошо(или почти так-же) стреляют неопытные.
Сирия и ПТРК 2 поколения тебе в помощь.
>Так-же как ударные БПЛА предназначены для насиловании бабахов голожопых,
Свидетель РЭБ?
>так-же джавелины предназначены для отбития голых танковых орд на ламанш, и вообще нигде не могут использоватся.
Вот чем ты собираешься зачишать от пехоты 2.5 км впереди танковой колонны?
>по итогу в чем профит джавелинов кроме как использования неопытного персоонала в спешенном состоянии ?
Такие же как и в обычных ПТРК, ничего принципиально он не менял. Первые ПТРК ебали танки как хотели в лоб, и ТВП тогда на танках еще не завезли
>Свидетель РЭБ?
Еще есть ПВО и авиация, прикинь?
>зачишать от пехоты 2.5 км
Вилкой, епт. У тебя стелс-пихот прямо сквозь сарай швитой жабелин будет наводить? И в прицелы танка его не видно? А если местность перед этим артой отработали?
>РДГ тоже хрен больше 3х ракет утащит
С пассивными экзоскелетами могут утащить на платформе ракет 10, одним бойцом. То есть один шагает и стоит опираясь на экз, трое разгружают.
>Вот чем ты собираешься зачишать от пехоты 2.5 км впереди танковой колонны?
АГС зачем? Ну и банальные попрыгушки, с клейморами. Задержат надежно пехоту. Пока танки не подтянуться.
>То есть один шагает и стоит опираясь на экз
Один просто может пользти на карачках инести 5 ракет, без всяких экзов дилетант
>У тебя стелс-пихот прямо сквозь сарай швитой жабелин будет наводить? И в прицелы танка его не видно?
Какая же тупая мразь. Даже посты не читает.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=MGjmy3pbNEM
>кудах-тах-тах
Танталодебил, где эти чудо-накидки на вооружении и где можно посмотреть фото с испытаний а не мультики для даунов?
смешно как ты ранее визжал про "накидку", пока не узрел блохастый аналог, но это все от твоей суетливости
Слишком медленно. Годно только если запас рядом натаскали мулами. Опробованно афганским моджахедами. Мул или любой другой животный транспорт тяжело укрыть в окопе, или без естественных препятвий, Рыть для них укрытия долго, постоянно держать в дали опасно, и мешает быстро собраться. В застройке нигде нет травы, и фуража. В итоге экзоскелет не помешает. Как лишний ствол.
>Еще есть ПВО и авиация, прикинь?
Главные дроноводы что первое что втрое очень быстро сведут к нулю.
>тебя стелс-пихот прямо сквозь сарай швитой жабелин будет наводить?
На расстоянии больше 500м для тебя не будет особой разницы есть ли в стене окно или нет. Ты его глазами не увидешь.
>И в прицелы танка его не видно?
Видно. После пуска.
>А если местность перед этим артой отработали?
Снарядов не напасешся.
>Главные дроноводы что первое что втрое очень быстро сведут к нулю
Быстрее щвитые дроны будут низведены в ноль нищвитыми зушками/ПЗРК.
>На расстоянии больше 500м для тебя не будет особой разницы есть ли в стене окно или нет
Надеюсь противник в курсе, что ты запретил ему использовать оптику?
>Видно. После пуска
Танк ставит дымзащиту и фсьо - срыв захвата.
>Снарядов не напасешся
Только в случае линии Мажино, которую каждому стелс-пихоту отстроят. В манямирке.
>Танк ставит дымзащиту и фсьо - срыв захвата.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)
Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008
Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.
Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПЕЛЕНГАТОРА АТАКИ ПТУР В БОРТОВОЙ КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТА БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
Канд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. Сазыкин
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.
Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.
По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.
Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.
Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.
Канд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. Сазыкин
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.
Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.
По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.
Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.
Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.
>Быстрее щвитые дроны будут низведены в ноль нищвитыми зушками/ПЗРК.
У бабахов и того и другого в достатке. Много они дронов сбили? Попробуй попасть в дрон висяший на 5км
>Надеюсь противник в курсе, что ты запретил ему использовать оптику?
Каждое окно будешь осматривать? Если сарай один это еще прокатит а если деревня/город? Плюс противник может сидеть не только в сарае но и скажем в кустах.
>Танк ставит дымзащиту и фсьо - срыв захвата.
Если заметит. И если не случится чего ничего из описанного в постах выше. Ну будет не 95% успеха а 80%.
>Только в случае линии Мажино, которую каждому стелс-пихоту отстроят. В манямирке.
Ты блядь не знаешь есть ли противник впереди или нет. Ты просто сносиш артой все впереди колонны. Ты дебил?
>Много они дронов сбили?
Игишня роняла и не раз. При том что ПЗРК у них хуй да нихуя.
>Каждое окно будешь осматривать?
>а если деревня/город?
Каждое уцелевшее, ибо по городу, перед тем как войска вошли туда, уже отработали авиация с артиллерией.
>в сарае но и скажем в кустах
Ты уж определись, городе противник или в кустах.
>Если заметит
Наблюдатель подскажет.
>И если не случится чего ничего из описанного в постах выше
А что там выше, переможный грибниковый манямирок.
>Ты блядь не знаешь есть ли противник впереди или нет
Это с хуя ли? ТПВ и беспилотники ты только швитым разрешил применять, а всем прочим ни-ни?
>Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы
Передай этим теоретикам, чтоб пообщались с пилотами апачей на тему того, как просто обнаружить и поразить сверху цель, прикрытую дымом. Имея намного более мощный ТПВ.
Это всё интересно, но крайне спорно, поскольку ракета маневрирует, а те что сверху летят на фоне неба, как и авиационная ракета, расстояния другие на порядок. И еще потому что на армате это только раннее пассивное предупреждение радарам, которые находят точно вблизи.
Но то, что такая штука расстояние до излучения измеряет это реально я предположить не мог, что это реализовано. Это полноценный 3-х координатный локатор.
> что первое что втрое очень быстро сведут к нулю.
Нихуя у тебя заявления с перемогами в будущем времени. Как сведёт, так и приходи, а пока можешь только хуй пососать
>На расстоянии больше 500м для тебя не будет особой разницы есть ли в стене окно или нет. Ты его глазами не увидешь.
Очки купи или линзы
>Видно
И до пуска, мань
>Танталоуебан открывает для себя огонь с закрытых позиций
Ебать годнота.
Про спайк никогда не слышал?
У спайка видосы не цветные.
>Видно
>И до пуска, мань
Тупой вээмовский выблядок собирается обнаруживать расчеты ПТРК MMP до пуска.
>Ты просто сносиш артой все впереди колонны
Какая колонна, дятел ты обоссаный? Вылазь из манямирка, все уже развернулись в боевой порядок, противник обнаружен с воздуха и с ТПВ.
1. Текущее время пиком и концом очередного цикла борьбы снаряд-броня. Сейчас одеяло на стороне снарядов. Почти все танки дырявятся почти из всех современных ПТС с огромных дистанций.
2. Конец цикла будет ознаменован распространением в ведущих сухопутных армиях мира комплексов ативной защиты (под ними подразумеваются не только средства физического уничтожения ПТС но и многоспектральной маскировки).
3. Появление КАЗ сведёт на нет перекос в сторону управляемых противотанковых ракет, которые способны уничтожить танк с огромных дальностей "за копейки" (малая масса орудий, малая стоимость снаряда и самой системы, большая дальность применения, малый расчёт). Появление КАЗ также осложнит уничтожение танка из гранатомётов, однако не так радикально, как в случае с ПТУР.
4. Дрочение на конкретный тип ГСН (в частности ГСН с самонаведением) есть показатель необучаемости и природной тупости, так как задача защиты танка активными средствами от такого типа ПТС мало чем отличается в постановке от любой другой ПТУР.
5. Следует ожитадь, что КАЗ способные бороться с кинетическими средствами будут менее распространены по меньшей мере в начале цикла. Как следствие значение танка как потивотанкового средства может значительно возрасти
6. Следует ожидать появления новых типов ПТС со значительно большими габаритами по сравнению с существующими ПТУР, которые будут осуществлять комплексный прорыв КАЗ и распространени иных способов борьбы с танками (высокоточное применение артиллерии с корректировкой, например).
2. Конец цикла будет ознаменован распространением в ведущих сухопутных армиях мира комплексов ативной защиты (под ними подразумеваются не только средства физического уничтожения ПТС но и многоспектральной маскировки).
3. Появление КАЗ сведёт на нет перекос в сторону управляемых противотанковых ракет, которые способны уничтожить танк с огромных дальностей "за копейки" (малая масса орудий, малая стоимость снаряда и самой системы, большая дальность применения, малый расчёт). Появление КАЗ также осложнит уничтожение танка из гранатомётов, однако не так радикально, как в случае с ПТУР.
4. Дрочение на конкретный тип ГСН (в частности ГСН с самонаведением) есть показатель необучаемости и природной тупости, так как задача защиты танка активными средствами от такого типа ПТС мало чем отличается в постановке от любой другой ПТУР.
5. Следует ожитадь, что КАЗ способные бороться с кинетическими средствами будут менее распространены по меньшей мере в начале цикла. Как следствие значение танка как потивотанкового средства может значительно возрасти
6. Следует ожидать появления новых типов ПТС со значительно большими габаритами по сравнению с существующими ПТУР, которые будут осуществлять комплексный прорыв КАЗ и распространени иных способов борьбы с танками (высокоточное применение артиллерии с корректировкой, например).
>3. Появление КАЗ сведёт на нет перекос в сторону управляемых противотанковых ракет
Держи нас в курсе.
>прототипы
можешь не держать
МАШИНА ДЛЯ ВОЙН ПРОШЛОГО
Об авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.
Результаты «охоты»
«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.
В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды BONUS (Швеция) и SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ. Основным достоинством СПБЭ BONUS и SMArt-155 является их воздействие по крыше Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.
http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html
Об авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.
Результаты «охоты»
«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.
В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды BONUS (Швеция) и SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ. Основным достоинством СПБЭ BONUS и SMArt-155 является их воздействие по крыше Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.
http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html
>прототипы
Разработанный на Уралвагонзаводе в Нижнем Тагиле танк Т-14 «Армата» не станет основным боевым танком российских сухопутных войск к 2025 году, как было анонсировано ранее.
https://www.znak.com/2017-05-19/stalo_izvestno_kak_sokrachenie_programmy_perevooruzheniya_vs_rf_skazhetsya_na_uralskom_vpk
Ты к себе на "вы", ебанашка?
Что ты этим тухлым прожектом собирался сказать?
Я тебе советовал к специалисту обратиться, чтобы от тебе подлатал башню, ты зря игнорируешь мои советы, чердак может совсем уехать, особенно по весне.
>Одинокий Т-14 против НАТО.
Смешно как в первый раз.
Лол, блядь, надеюсь это троллинг.
>Об авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.
Этот кандидат технических наук уже нашел каз на абрамсе, о котором он десять лет назад писал?
>defeats the hardest, most sofisticated targets
>стрельба по М60 в борт
Смешно.
Сейчас бы ещё показать радар на Армате.
>В армию нужен аналог Спайк-СР, только дешевле (за счёт неохлаждаемой матрицы меньшего разрешения) и с возможностью бить в крышу (за счёт ГСН на поворотном шарнире).
КЛАБ - К
Л
А
Б
К
Стелс-пихоты подкрадываются сзади и замазывают триплексы и прицелы говном.
Шах и мат, вата.
Шах и мат, вата.
>«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков невидимыми для пидорашьего ПВО В-2 "Спирит"...
Ты ебан?
Наш прибалтийский друг не мог не отметиться!
Поясни, в чем я не прав.
Сколько тебе лет?
33 года, сэр
А по-моему ты 12-летний школьник, впрочем, если ты не лжёшь, то всё существенно хуже для тебя.
>кудах-тах-тах
Танталопидор, а твой манянаводчик в плаще невидимке?
Как будет на вооружении, так и приходи.
И чё? Т90а в скулу есть чем пробивать, чухан?
>закрытый проект
Оросил твой пятак, снова
>кормит больное животное
Ты семён или долбоёб?
Ну я думаю, что Спайкоподоное всё же не помешает, ну что бы по параболе бить по противнику.
Ситуация:
Блокпост запрещённой организации с пехотой и 2 Т-55, против них атака из парочки БМП и пехота.
Ну как атака, как мы видим никто вперёд в штыковую не бежит, а обстреливает из холмов этот самый блокпост.
Ну окей, сообщают координаты артеллерии те накидывают снаряды, танки относительно целы.
Если БМП решит использовать тот же Корнет, то Т-55 может ответить и уничтожить БМПхи, а вот со спайками Т-55 спокойно уничтожаются БМПхами за холмиком.
Ну и да, сейчас прилетит маня-авиация и маня-арта. Прям как в Тонго-Тонго прилетит и американцев всех спасёт, а арта точно накроет, что надо и вовремя.
Вообще забавно, всегда ругают американцев за их концепцию: Apache will come and all would be correct Johny.
При этом почему-то аналогов спайка и птура выше у нас почему-то нет, ведь у нас предполагается, что отделение может самостоятельно выполнить задачу и лишь только желательно иметь поддержку, ну а если её нет, то не сильно страшно.
Ситуация:
Блокпост запрещённой организации с пехотой и 2 Т-55, против них атака из парочки БМП и пехота.
Ну как атака, как мы видим никто вперёд в штыковую не бежит, а обстреливает из холмов этот самый блокпост.
Ну окей, сообщают координаты артеллерии те накидывают снаряды, танки относительно целы.
Если БМП решит использовать тот же Корнет, то Т-55 может ответить и уничтожить БМПхи, а вот со спайками Т-55 спокойно уничтожаются БМПхами за холмиком.
Ну и да, сейчас прилетит маня-авиация и маня-арта. Прям как в Тонго-Тонго прилетит и американцев всех спасёт, а арта точно накроет, что надо и вовремя.
Вообще забавно, всегда ругают американцев за их концепцию: Apache will come and all would be correct Johny.
При этом почему-то аналогов спайка и птура выше у нас почему-то нет, ведь у нас предполагается, что отделение может самостоятельно выполнить задачу и лишь только желательно иметь поддержку, ну а если её нет, то не сильно страшно.
>АТАКА ЭТА КАГДА ТАНК ПРАТИВНИКА СТАИН НАМЕСТИ И ЖДЕТ КАГДА ЕГО РАЗТРЕЛЯЮТ!
ВВ-даун или VG-даун в треде?
Да что вы к этому жабелину то пристали? Вон французы запилили безанаоговый аналог, который ещё может в теленаведение после запуска (не нужно палить себя подсветкой). И это помимо режима стрельбы с закрытой позиции по чужому засвету.
У джавелина задач нет, по старым тешкам дорого слишком стрелять, а новые арматы и 90м воевать против стран с джавелинами никогда не будут твердо и четко. Хохлам тем более джавелин не нужен, когда у них есть свои птуры которых более чем достаточно для уничтожения т-64-72. Это просто сорт оф оружие сдерживания вместо танков для всяких грузинов-эстонцев которые все еще считают что к ним приедет 1000 коробочек в один день. Другое дело нужно разрабатывать массовые дешевые птуры с наведением, вот это да.
У джавелина нет никакой подсветки, когда вы уже выучите.
чо ты к детям пристал то? В батле можно по лазеру шнайпера штрилять!
> врети
Пруфай, дурачок гринтекстовый.
Ну и жду типичных турки воевать не умеют, окопы не правильные, танки не правильно используют. Опять записи их чечни кидать с правильным использованием.
Ещё окоподебил из треда про засаду американцев в Нигерии придёт и начнёт про окопы рассказывать, чтобы надо было прямо во время боя окопы американцам копать спасли бы.
Ещё рабом швитых после строк выше назовут.
Но проблема остаётся проблемой, у нас аналогом ПТУРов типа Спайк нету, и да совершенно не обязательно, что его нужно переносить пехоте, на тех же БМП, Тиграх вполне себе отличный вариант.
ПТУР как показала практика боёв достаточно эффективное средство против устаревших танков, а также живой силы противника. Возможно запуска по параболе или управляемого полёта также повысит эффективность использования ПТУРа, прямо в окоп окопудебилу, шах и мат.
Ещё окоподебил из треда про засаду американцев в Нигерии придёт и начнёт про окопы рассказывать, чтобы надо было прямо во время боя окопы американцам копать спасли бы.
Ещё рабом швитых после строк выше назовут.
Но проблема остаётся проблемой, у нас аналогом ПТУРов типа Спайк нету, и да совершенно не обязательно, что его нужно переносить пехоте, на тех же БМП, Тиграх вполне себе отличный вариант.
ПТУР как показала практика боёв достаточно эффективное средство против устаревших танков, а также живой силы противника. Возможно запуска по параболе или управляемого полёта также повысит эффективность использования ПТУРа, прямо в окоп окопудебилу, шах и мат.
На тиграх уже корнет, который дешевле, дальше, контрить нечем.
радарЫ
мОкеты
(Автор этого поста был предупрежден.)
Функционал Корнета ниже чем у Спайка, надо иметь непосредственный визуальный контакт с противником.
Ну да, а спайк хуйнул куда-то туда, а там уж Яхве наведет. На танк - на танк, на автобус с гражданскими - да и хуй бы с ними.
Смотришь через камеру и наводишь.
Очевидно же, после первого же успешного применения ПТРК третьего поколения туляков таки пнут и заставят довести автономию до рабочего состояния. Так что поставки хохлам только кстати, авось шевелится заставят.
>15185664594033.вебм
Господи, какая хуета. Если ебучий парашют способен отразить изначальный ЭМИ при подрыве боеприпаса, то за каким хуем этот ЭМИ не сможет отразить любое другое радиоотражающее покрытие?
Там теленаведение, дурик.
>джавелин
>засветка
Жопой пост читал?
>Поставляет со складов хранения три десятка Штурм-С
Лучше не выёбываться, а поставить пару кубических км РС
Да, маня. Дрочить стоя наместе на лео2а4 посреди пустыни, когда у противника Корнеты и ТОУ-2А это очень хуевый для танкиста расклад
Это справедливо для любого танка
Есть мнение, что турки возят фугасы в липёрдах.
Нет. Дохуя танков с защищенностью лучше чем у А4
Дохуя из них могут стоять в чистом поле и с покерфейсом держать удары ПТУР? Тут вообще вопрос не в защищённости а в том что техника в руках идиота груда металлолома.
Но ведь там же окопы, защита, блокпост все дела.
>спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.
>электромагнитных боеприпасов.
Парень танк машина заземленная. Способная легко защитить свои асинхронные электромоторы. А боевая аппаратура исполненна на мемристорно - оптической архитектуре. Сопротивление бесполезно.
>Стелс-пихоты подкрадываются
И получают казом полный пакет осколков, нету ИД маячка какие на военослужащих. Маячек способен опознать человека его использующего. Появление рядом неустаных лиц караеться смертью.
Где, "там" поехавший?
>Если ебучий парашют способен отразить изначальный ЭМИ при подрыве боеприпаса, то за каким хуем этот ЭМИ не сможет отразить любое другое радиоотражающее покрытие?
ГЕНИЙ В ТРЕДЕ!!! ДЛЯ ЗАЩИТЫ РАДИОЛОКАТОРА КАЗ "АРМАТЫ" ЕГО НУЖНО ЗАКРЫТЬ РАДИООТРАЖАЮЩИМ ПОКРЫТИЕМ.
>ГСН с самонаведением
>в этом ИТТ треде
Проще спиздить и сделать аналог, а не производить что-то с нуля, ничего зазорного в этом нет.
Ударное ядро из тантала я надеюсь?
Нет, это Растопшин.
Я лишь только нашёл упоминание про какой-то загадочный Корнет-МР и ещё множество статей в инете которых говориться что Россия уже не в состоянии разработать подобный ПТРК
И например, даже поставить что-либо ополченцам, в ответ на появление джавелина у хохлов, Россия уже не сможет