Задачи нашел уже?
Угнетать бабахов не хороня Олегов.
Олеги дешевле. Ну и потом даже Иран смог взломать и посадить американский дрон (а сейчас они производят его копию лол ). Нахрена такая вундервафля которую нельзя применять против мало-мальски технически подкованного противника? Это тупиковая ветка, работало только когда эта технология была в новинку.
Еб твою мать блять, поебень с ПАЛГСН/СН вообще ни разу не требовательна к носителю, хоть с ПМВшного цеппелина руками кидай.
>Нахрена такая вундервафля которую нельзя применять против мало-мальски технически подкованного противника?
А зачем тогда нужны боевые вертолеты, которые столь же беззащитны против серьезной ПВО? И потом, ядерные державы в наш век обычно не воюют против
>мало-мальски технически подкованного противника
Ну и как ударными БПЛА обзаводятся практически все крупные военные державы. Как видим, далеко не только Запад, а уже и Китай и Иран. А у нас, что, опять "особый путь"?
>А у нас, что, опять "особый путь"?
Угу. Взламывать и коммуниздить дроны крупных военных держав.
Желательно их еще после этого разобрать и скопировать. Дальше создавать собственные улучшенные версии.
Кстати, захваченный Ираном RQ-170, это как раз не ударный дрон, а чисто разведывательный. С него разве что информацию о способах снижения заметности можно почерпнуть (ибо он стелсовый)
>Иран смог взломать и посадить
Смотрите, свидетели швятой Скотобазы с топзашквара подъехали.
> тупиковая ветка
>НИНУЖНА
Стекломойному животному с дивана виднее.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Пидорахи сейчас на коленке 10 оправданий найдут почему рашка не смогла в Предатор. Кончится все переходом на визг и удалением треда.
Создаешь предатор, вкладываешься в разработку, производство, обслуживание. Запускаешь по врагу - счас мы его - враг взламывает твой предатор и юзает его против тебя.
Вололо
по-моему у нас воееные требуют какую-то ебу а не боевые бпла, им еще во времена рейса предлагали варианты с вооружением, а они все хотели чего то особенного, вот и сейчас готовые альтаиры и иноходцы, эрзац переделки серчеров и тп, а они все недовольны
потому что нужны стаи дешевых мелких дронов, что сразу отметает нонешнюю схему с оператором, нужен AI которого нет в наличии ни у кого. В общем куита это все, телеуправляемое оружие ещё во времена второй мировой юзали, но никто не дрочил на него так как дрочат сейчас. Много шума из ничего.
НУ, учитывая, что рф хронически не может в защищенную связь, и переговоры пилотов залили спустя час после сбития су-25, то так оно и будет.
С точки зрения буквы соглашения, ударные БПЛА попадают под определение ракеты средней дальности. Американцы на договор хер клали, Россиянцы нет. Окончательная смерть РСМД РФ не выгодна абсолютно.
Да, очень корявая формулировка, в которой явно не хватает слова "одноразовое" или "невозвращаемое". Тем не менее, всем понятно, что боевые БПЛА не противоречат духу договора (с натяжкой можно признать, что противоречат его букве).
ИМХО в договор об РСМД вообще не следовало включать крылатые ракеты, только баллистические.
Ну тогда Першинги просто заменились бы на Томагавки. Класс.
1) Подлетное время гораздо больше, больше времени на принятие решения. Нет угрозы мгновенного обезглавливающего удара.
2) Томагавки точно так же можно запустить с кораблей и подводных лодок, КРМБ ведь договор не регулирует.
Сомнительно, что это основная причина. Скорее всего хотелки заказчика не совпадают с возможностями исполнителей. Либо на данном этапе не определено их место в доктрине. Неспособность сделать БЛА тут не причем, Орион же испытывают.
Ебанашка, это можно делать вообще всем, что может класть чугун и не чугун с 5 км.
Это хуйня. Данный аргумент является всего лишь юридическим троллингом со стороны РФ и никак не помешает приклеить боеприпасы к тому же Ориону, например.
Просто малолетние шизики вроде ОПа, которые визжат про "ударные БЛА", заслуживают порки от мамки, так как не понимают сути вещей.
Вопрос правильный, но уже в ОПе - есть намек не ответ
>беспилотник, способный применять Вихрь/Атаку/КАБ?
И "Вихрь" и "Атака" - не очень удобные, для применения с БПЛА ракеты, по типу системы управления (ЕМНП, Вихрю - нужно в "корму" постоянно светить лазером, а в "корме" Атаки - лампочка за которой нужно следить).
Т.е. даже если кто-то построил бы отечественный аналог Predator-а, то из серийных средств поражения, он утащил бы только 1 (одну) КАБ-250.
Хочу также отметить, что и Иранский "Шахид-129" и Турецкий "Знаменосец" (Bayraktar) - применяют специально разработанные под них, относительно небольшие, боеприпасы. Да и сами они - существенно меньше по полезной нагрузке, чем MQ-1 "Хищник" (Predator) или Китайский CH-4.
Ну и это
>Скорее всего хотелки заказчика не совпадают с возможностями исполнителей.
Поясню, по поводу
>Вихрю - нужно в "корму" постоянно светить лазером
- в случаи ракет типа AHellfire-а - светить лазером, нужно на цель/рядом (у него приемная головка ЛГСН в "носу" - ловит отраженный сигнал).
> (ЕМНП, Вихрю - нужно в "корму" постоянно светить лазером, а в "корме" Атаки - лампочка за которой нужно следить).
Нахуй ты пишешь вообще сюда с таким уровнем знаний?
>Т.е. даже если кто-то построил бы отечественный аналог Predator-а, то из серийных средств поражения, он утащил бы только 1 (одну) КАБ-250.
Фантазёр, не существует никакой КАБ-250 в виде серийного изделия на данный момент, по крайней мере пруфоф нет. Х-25МЛ.
Это называется, блядь, ЛЛКУ и ПАЛГСН.
>AHellfire-а
AGM-114 Hellfire-а
>Т.е. даже если кто-то построил бы отечественный аналог Predator-а, то из серийных средств поражения, он утащил бы только 1 (одну) КАБ-250.
Зачем же на устаревшие модели ориентироваться? Сейчас в основном уже применяется Рипер, который может нести 2 500-фунтовые бомбы+4 Хелфайра.
>Нахуй ты пишешь вообще сюда с таким уровнем знаний?
Ну просвети.
>Х-25МЛ.
Ага, которая ЕЩЕ тяжелее, чем несуществующая КАБ-250.
БПЛА на базе ЯК-130 был бы адски крут.
>Зачем же на устаревшие модели ориентироваться?
Я о весе боевой нагрузке, размерах и значит цене, а не о годе создания.
>Ну просвети.
Гугл просветит, я не бюро добрых услуг. С чем не сможешь разобраться - в ликбез.
>Ага, которая ЕЩЕ тяжелее
Ну обосраться теперь. Я не предлагаю её никуда подвешивать, я лишь указал на существующий образец ВТО с ПАЛГСН.
Это фантазии яковлевцев. В задаче создания ударного БЛА создание собственно планера аппарата - меньшая из проблем.
>Гугл просветит
Было бы все таки интересно узнать здесь, в чем моя принципиальная ошибка в описаниях систем наведения? (Т.к. тема имеющихся у РФ систем управляемого оружия - относится к теме треда.)
> почему у России нет ударного БПЛА
Потому:
https://topwar.ru/136294-chto-delat-s-importom-yakoby-zameschennym-v-armii.html
>цефалопод
Пекацефал.
Тред осквернен Дронодебилом, четвертым всадником Тупости.
Аркадак еще лучше.
> УРРРЕЕЕЕТИИИ!!!
Пидарахе неприятно от фактов. Но единственное что оно смогло из себя выдавить это жалкий визг.
>С точки зрения буквы соглашения
Уже давно запалили облик нового ударника.
Вихрю и корнету никуда светить не надо. Светить нужно на цель, это и есть полуактивное наведение, а еще га вертушках есть АСЦ, который сам держит марку
> а еще га вертушках есть АСЦ, который сам держит марку
А педалировать на БПЛА кто будет?
>Вихрю и корнету никуда светить не надо. Светить нужно на цель, это и есть полуактивное наведение
Пиздец.
Один "эксперт" в лице Кима Заидовича - неизвестно отчего подорвался. Теперь другой, в лице Heaven-а - хуйню пишет.
Теперь моя очередь - посоветовать посмотреть в "Гугле", где у Корнета приемное устройство.
Уёбывай отсюда, долбоёб.
Мамаше своей про баттхёрты повизжи, опездал.
Так что не так то?
Платина. Но на вээмщине всё сводится к универсальной формуле — НЕТ ЗНАЧИТ НИНУЖНА. Почему нинужна - это уже несущественные детали.
В тебе? Ты слишком раним и инфантилен, но это должно пройти.
Не выдавай свою тухлую методичку за мнение всех анонов, долбоёб.
>приемное устройство
И хули, кукарекало?
>пук
В ликбез
>не понимает отличия ЛЛКУ и ПАЛГСН
>посылает кого-то в ликбез
Проиграл с имбецила.
Может ты принесешь пруф, что на Корнете или Вихрь-1 - ПАЛГСН, говноед?
>импрартазамищение ряяя
Посыл понятен - ВПК РФ должен перейти на принципы идеологии Чучхэ, заняв абсолютно все позиции в списке изделий на службе ВС - от стратегических ракетоносцев до сапожных щёток - Своими, Идеологически Правильными продуктами, произведёнными на Своём, Идеологически Правильном оборудовании по Своим, Идеологически Правильным технологиям из Своего, Идеологически Правильного сырья.
Именно такой подход обеспечивает эффективное и здравое развитие и рост ВПК в плане технологических возможностей и масштабов производства, в том числе и производство беспилотников. Ведь как известно, все государства, имеющие на вооружении образцы передовых технологий включая также релевантные треду ударные БПЛА, смогли достичь подобных результатов только путём ультимативного отказа от сотрудничества с зарубежными производителями - и поныне, во всех вооружённых силах США, Франции, Китая или Британии вы не найдёте ни одной единцы не то что импортной техники, оборудования или расходников, но даже изготовленной по "аналогичным" (читай - украденным) технологиям или из неродного сырья.
Именно в этом заключается секрет отсутствия беспилотников.
>или из неродного сырья.
Щас бы не покупать советский титан через третьи руки.
>ГСН
Где я такое писал, пес? Цитату неси. Суть в том, что вихрем и корнетом "рулить" не надо, а только светить на цель, ракета же сама следует трассе
>относительно небольшие
То есть это просто фетиш по сравнению с высокоточным наведением авиации и артиллерии. Не играющий никакой роли в настоящей войне войне настоящей армией.
>ГСН
>Где я такое писал, пес?
>ракета же сама следует трассе
Проиграл с ебаната.
действительно проиграл, бимрайдер погугли
>ракета же сама следует трассе
> бимрайдер
Пиздец. #wm2018
у корнета сама собой рулит в луче, ореинтируясь на поляризацию
Американцы, если что-то покупают, то производят один хуй у себя по лицензии, а то и реверсят как пиздоглазые, и это правильный подход.
>>2944363
Да и не так уж много они импортируют, насколько я понимаю, уж американский впк пользуется продукцией почти исключительно американских компаний (а что импортируют, то относительно маловажные компоненты и исключительно у надежных поставщиков). У европейцев военно-техническое сотрудничество в основном в пределах ЕС (EADS, всякие евро-проекты вроде Tornado, Eurofighter, Meteor и многие другие).
Ну раз уж ты настолько понимаешь - это да. Против такого аргумента как настолько понимание не попрёшь, это тебе не Бельгийская винтовка на вооружении Рейнджеров, финский и шведский (даже не члены НАТО) бронетранспортёр и истребитель у поляков и чехов соответственно, высокодуховные C-300 на Крите и чуть менее чем весь арсенал Китая, это не доходя до таких мелочей как марки шин на грузовиках, плоттеры в штабных машинах, оптика на геодезических инструментах и ёбаные отвёртки потусторонее число абсалютна жизненна ниабхадимых изделий исписанных не поддающимися осознаю крамольными богохульствами "Made in China" на пользовани USMC может сокрушить даже наиболее закалённые разумы.
Всё это не есть упражнение в линчевании негров и прочем whataboutизме, а ведёт к крайне очевидному заключению - метод Чучхэ таки мёртв, глобализация его всё, невозможно жить и воевать на всём своём, так или иначе будут отовсюду торчать уши зарубежных партнёров. Решение проблем с сосанкциями заключается в диверсификации поставщиков - не продали одни так продадут другие и рыночек порешает. Дроч на импортозамещение своим-душистым у морфа является ничем иным как формлаьным поводом для банальной внутренней протекции, позволяющей внутренему производителю под шумок отжирать контракты, возможностей закупать аналоги у Китая хоть жопой жуй.
Касательно любых оправдания про ЕС следует напомнить что хотя ЕС имеет структуры взаимодействия в военной сфере, он вместе с тем принципиально не является военным альянсом и его договор в эксплицитно выделяет отсутствие каких-либо обязательств в области ВПК или военных действий у членов в отношении Брюсселя или же между членами. А ещё у вас крупнейший ВПК в союзе отвалился.
Скары производит FN America, безо всяких лицензий. Нихуя не понимаю дифирамбы Китаю - ему нынешними темпами до полной технологической независимости даже в сфере разработки весьма базовой техники ещё пять Больших Скачков хуярить.
Помимо этого можно бы взять на пересчёт конкретные изделия, необходимые в производстве ударных БПЛА, и рассмотреть их фундаментальную недоступность для РФ. И убедиться в её отсутствии, что указывает на другие причины, такие как отсутствие для них места в доктрине или нехватку финансирования.
Самое главное же о чему нас может научить эта простыня текста: нишмаглиниум, импортозамещение и его возможности не имеют ни малейшего отношения к вопросу наличия ударных БПЛА на вооружении РФ - единственным связующим звеном между этими понятиями является Гавриил Протасиевич, этот заслуживающий истинного сочувствия отброс общества, которого невыносимая фрустация от тяжких жизненых условий довела до почти физиологической сублимации - глупых, ограниченных, совершенно необоснованных утверждений на анонимном онлаен-форуме для принадлежащих к слабому полу несовершеннолетних любителей восточной анимации, призванных дать выход его политизированной ненависти к окружающей реальности и подкрепить собственную картину мира, спасающую его от признания собственной ответственности за своё положение.
Пиздить его надо блять. Пиздить эту визгливую гниду и ссать потом на покрошенный ебальник ссать и срать блять иначе не поймёт петух конченый блять.
Да и не так уж много они импортируют, насколько я понимаю, уж американский впк пользуется продукцией почти исключительно американских компаний (а что импортируют, то относительно маловажные компоненты и исключительно у надежных поставщиков). У европейцев военно-техническое сотрудничество в основном в пределах ЕС (EADS, всякие евро-проекты вроде Tornado, Eurofighter, Meteor и многие другие).
Ну раз уж ты настолько понимаешь - это да. Против такого аргумента как настолько понимание не попрёшь, это тебе не Бельгийская винтовка на вооружении Рейнджеров, финский и шведский (даже не члены НАТО) бронетранспортёр и истребитель у поляков и чехов соответственно, высокодуховные C-300 на Крите и чуть менее чем весь арсенал Китая, это не доходя до таких мелочей как марки шин на грузовиках, плоттеры в штабных машинах, оптика на геодезических инструментах и ёбаные отвёртки потусторонее число абсалютна жизненна ниабхадимых изделий исписанных не поддающимися осознаю крамольными богохульствами "Made in China" на пользовани USMC может сокрушить даже наиболее закалённые разумы.
Всё это не есть упражнение в линчевании негров и прочем whataboutизме, а ведёт к крайне очевидному заключению - метод Чучхэ таки мёртв, глобализация его всё, невозможно жить и воевать на всём своём, так или иначе будут отовсюду торчать уши зарубежных партнёров. Решение проблем с сосанкциями заключается в диверсификации поставщиков - не продали одни так продадут другие и рыночек порешает. Дроч на импортозамещение своим-душистым у морфа является ничем иным как формлаьным поводом для банальной внутренней протекции, позволяющей внутренему производителю под шумок отжирать контракты, возможностей закупать аналоги у Китая хоть жопой жуй.
Касательно любых оправдания про ЕС следует напомнить что хотя ЕС имеет структуры взаимодействия в военной сфере, он вместе с тем принципиально не является военным альянсом и его договор в эксплицитно выделяет отсутствие каких-либо обязательств в области ВПК или военных действий у членов в отношении Брюсселя или же между членами. А ещё у вас крупнейший ВПК в союзе отвалился.
Скары производит FN America, безо всяких лицензий. Нихуя не понимаю дифирамбы Китаю - ему нынешними темпами до полной технологической независимости даже в сфере разработки весьма базовой техники ещё пять Больших Скачков хуярить.
Помимо этого можно бы взять на пересчёт конкретные изделия, необходимые в производстве ударных БПЛА, и рассмотреть их фундаментальную недоступность для РФ. И убедиться в её отсутствии, что указывает на другие причины, такие как отсутствие для них места в доктрине или нехватку финансирования.
Самое главное же о чему нас может научить эта простыня текста: нишмаглиниум, импортозамещение и его возможности не имеют ни малейшего отношения к вопросу наличия ударных БПЛА на вооружении РФ - единственным связующим звеном между этими понятиями является Гавриил Протасиевич, этот заслуживающий истинного сочувствия отброс общества, которого невыносимая фрустация от тяжких жизненых условий довела до почти физиологической сублимации - глупых, ограниченных, совершенно необоснованных утверждений на анонимном онлаен-форуме для принадлежащих к слабому полу несовершеннолетних любителей восточной анимации, призванных дать выход его политизированной ненависти к окружающей реальности и подкрепить собственную картину мира, спасающую его от признания собственной ответственности за своё положение.
Пиздить его надо блять. Пиздить эту визгливую гниду и ссать потом на покрошенный ебальник ссать и срать блять иначе не поймёт петух конченый блять.
>что указывает на другие причины, такие как отсутствие для них места в доктрине или нехватку финансирования.
Уеровали в РУК, что несколько пизже чем летающая залупа с примотанным синей изолентой КАБ с СН/ПАЛГСН.
inb4: кукареки про дальность.
>метод Чучхэ таки мёртв, глобализация его всё
А кто выйграл мировую войну такими методами? А заместить отвертки гораздо легче чем заместить стволы танковых пушек.
>кто выйграл мировую войну такими методами
Не знаю таких, промышленность СССР строили американцы по американским лекалам с американским оборудованием.
Да ладно! Вот это новости! Мы же тут слоупоки такие, на военаче-то.
Это "Альтаир" по НИР "Альтиус-М", выросшая в ОКР "Альтиус-О". Фото причём аж 2013-го года. Ты ещё нам про "Орион" расскажи. Удиви нас.
Хотел было тебе ответить, но тут прибежал Леонард с какой-то табличкой и отвлёк меня.
Моё увожение!
нет, оборудование смешанное много немецкого
>Почему у РФ до сих пор нет ударного БПЛА?
Потому что там где решают судьбу России решили что не положено нам иметь боевых дронов.
Это так на пораше порешали?
Полагаю, с отечественным умением в компактные мощные двигатели и микроэолктронику, БПЛА, способный нести хоть что-то, выйдет размером с ёбаный атомоход
Спасибо, ваше мнение очень важно для нас. Оставайтесь на связи.
> БПЛА, способный нести хоть что-то, выйдет размером с ёбаный атомоход
Ты бы изучил вопрос прежде чем высказывать свое дохуя экспертное и важное мнение, это просто другое, отличиается и от ракетного вооружения, и от самолетного, разработка важна, но затраты должны быть сопоставимы с эффективностью БПЛА в нормальной войнушке, а они равны НИХУЯ, от чего и бежать делать непонятные поделяи недешевые (если учитывать НИОКР) с пеной у рта не стоит, что и происходит
Нахуй вы лезете-то сюда, имбецильё ебаное?
>А кто выйграл мировую войну такими методами?
Хуй знает. Ниимеетаналагафмире Рейх соснул. СССР такой хуйнёй не маялся, перенимая зарубежный опыт в ходе индустриализации и охотно пользуясь закупными, ленд-лизовскими и трофейными изделиями. Про вувузелы глобализации - Союзников - и говорить нечего.
>Посыл понятен - ВПК РФ должен перейти на принципы идеологии Чучхэ, заняв абсолютно все позиции в списке изделий на службе ВС - от стратегических ракетоносцев до сапожных щёток - Своими, Идеологически Правильными продуктами, произведёнными на Своём, Идеологически Правильном оборудовании по Своим, Идеологически Правильным технологиям из Своего, Идеологически Правильного сырья.
И разорится нахуй.
>НЕПРИЯТНА
а вот и контраргументы свидетелей Ската и адептов Альтаира подвезли
Ну вот как поставки двигателей для Альтаира обосрались так и нинужен стал. А сколько радостной перемоги было.
Пиздос.
Ладно, дабы тред не тонул, давайте расширим тему.
Что насчет всяких малых дронов с опцией атакующих? Одно время, были и в РФ инициативные разработки (еще ДО того как кустари их стали массово делать в Сириии показывать прототипы на Украине).
Типа такого
https://www.youtube.com/watch?v=b93H5U6bcVI
Ну или "камикадзе" (как на пиках).
Что насчет всяких малых дронов с опцией атакующих? Одно время, были и в РФ инициативные разработки (еще ДО того как кустари их стали массово делать в Сириии показывать прототипы на Украине).
Типа такого
https://www.youtube.com/watch?v=b93H5U6bcVI
Ну или "камикадзе" (как на пиках).
Что за рейх, что на коняшках в ссср вьехал? Про ленд лиз смешной вскукарек, ссср имел возможность производства внедорожников и танков.
> ссср имел возможность производства внедорожников
Вместо танков и САУ.
>Что за рейх, что на коняшках в ссср вьехал?
Коняшками тогда все пользовались, чо.
>Про ленд лиз смешной вскукарек, ссср имел возможность производства внедорожников и танков.
Разумеется имел. Иного никто и не предполагал. Речь о том что уверенно и спокойно пользовался испортными средствами, что кагбе указывает твоей импликации того что СССР якобы выиграл мировую войну "методами Чучхэ" место в метушином углу.
Грузовик полноприводный, БТР полугусеничный и лёгкий танк/САУ Су 76 в СССР одну себестоимость имели. Поэтому делали танки, а грузовики по ленд-лизу везли. Источник - Свирин, том про САУ (но тут не точно).
Но и у немцев линейные части на конях артиллерия была.
Забавно у американцев было. У них была кавалерия и автотрейлеры для перевозки.
Охуенно было бы блядь, делать грузовики вместо танков и самоходок, хули ты несёшь, долбоеб.
Ты пидар читать умеешь?
Умели делать наши полноприводные грузовики, но получалось дорого, в цену танка, поэтому и не делали. Есть умение делать вообще и умеренные делать дёшево.
Как это отменяет ценность лендлиза?
Так я наоборот пишу, что ленд-лиз ценен. Причем и для нас и для США. Для них не так дорого, для нас ценен тем, что поставляют технику, которую нам тяжело делать. Win Win стратегия.
А вот если как альтернативу ленд-лизу рассмотреть отправку экспидиционного корпуса американцев на помощь СССР, например на тот же Ленинградский фронт
РИ же отправляла во Францию
Берлин возьмут в 43.
>на тот же Ленинградский фронт
В блокаду? Весь экспедиционный корпус с голоду подохнет. Ну, либо, успеют дистрофиков в Америку вывезти.
На ДЕблокаду
Сомнительно. Первые представительные части прибыли бы не раньше конца 42-го, если учесть сколько они к нормадии или к африке готовились
Мань, читай по слогам, грузовички ссср производить мог и пушки мог. А вот США сейчас покупает. Ядерный улар по реке Рейн - и сша в говне.
> Мань, читай по слогам, грузовички ссср производить мог
Ценой снижения темпа выпуска бронетехники. Энджой флагом над Берлином в 47-48 (и не факт что красным а не звездно-полосатым) и парой-тройкой миллионов лишних трупов.
> и пушки мог.
А при чем тут пушки?
> А вот США сейчас покупает.
Что покупает и как много?
> Ядерный улар по реке Рейн - и сша в говне.
Порашник совсем пизданулся, во-первых у него ядерные удары безответны, во-вторых, страна с одной из самых мощных в мире автомобильной промышленностью не может производить грузовики.
Любо-дорого смотреть на этот извращённый манямирок.
>страна с одной из самых мощных в мире автомобильной промышленностью
Ты не в курсе, что происходит с их автопромом в этом веке?
Да мне насрать что там происходит с гражданским сектором. У нас тут wm если ты не заметил. И подавляющая часть произведенных/производящихся для армии США грузовиков производятся американскими компания. А свой дегенеративный манямирок засунь себе поглубже.
1) нет подходящего отечественного компактного серийного турбовального двигателя
2) нет отечественных тепловизоров, то что всеми правдами и неправдами получаем от французов идет на более приоритетные нужды
3) нет аналога jdam в калибре 250кг
4) нет средств на спутниковую группировку, для обеспечения связи таким машинам
5) нет острой необходимости в поделиях уровня турции-ирана-китая, так как есть тучи су-25 и ми-24
2) нет отечественных тепловизоров, то что всеми правдами и неправдами получаем от французов идет на более приоритетные нужды
3) нет аналога jdam в калибре 250кг
4) нет средств на спутниковую группировку, для обеспечения связи таким машинам
5) нет острой необходимости в поделиях уровня турции-ирана-китая, так как есть тучи су-25 и ми-24
Есть разведчики локального действия.
>получаем от французов идет на более приоритетные нужды
нахуя ты капчешь из 10х годов ?
Французы продали теплак который уже сняли с производства. Впрочем он и тогда уже был малость устаревшим.
Кстати говоря, французская матрица давненько уже отправилась на хуй. Без шума и криков заместили и даже экспортнули в тройку стран.
>французская матрица давненько уже отправилась на хуй.
Где-то можно почитать?
>Без шума и криков заместили
На своё или другое иностранное? Ато обычно импортозамещение усиленно освещается аналоговнетным рряканием.
В 14 году начали клепать по лицензии французкие матрицы
В 16 циклон выкатил свою 640×580, что-то еще "орион" планировал пилить
> 640×580
мiскали пендосы дрыщут в шаровары когда бачут цэ
А пруфы будут на это заявление, хевеняша? АТО еще Т-72Б3 образца 2016 года отправились в войска с Катьками, причем даже не XP, а FS.
>В 16 циклон выкатил свою 640×580, что-то еще "орион" планировал пилить
Циклон занимается неохлаждаемой микроболометрической хуитой, подходящей для прицелов стрелковки и каких-нибудь БТР, разве что. Орион свою охлаждаемую матрицу создал, но об успехах практического внедрения что-то пока не слышно. Впрочем, до той, что в последних Катьках ему еще срать и срать.
>АТО еще Т-72Б3 образца 2016 года отправились в войска с Катьками, причем даже не XP, а FS.
С чего ты взял? Пруфы неси
> неохлаждаемой
Так в танках как раз такие и стоят
В абрамсе сильно больше? Что-то я не уверен
>С чего ты взял? Пруфы неси
У меня-то пруфы есть:
>5.2.5.2. При проведении ремонта на изделии устанавливаются основные узлы и агрегаты:
>5.2.5.2.1. прицел наводчика многоканальный «Сосна-У» – 1 категории;
>5.2.5.2.2. камера «Катрин-ФС» – 1 категории;
За ссылкой можешь сходить на бложек bmpd. Документ называется "ДОКУМЕНТАЦИЯ ПО ПРЯМОЙ ЗАКУПКЕ №197/92/2015 на выполнение капитального ремонта с модернизацией танка для АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»"
Тот самый документ, о котором весь военач знает, но, почему-то, НИКТО, НИКОГДА НЕ ЧИТАЕТ.
>Так в танках как раз такие и стоят
В нормальных танках (а не уровня хохлятских Булатов) - ТОЛЬКО охлаждаемые. Катьки - охлаждаемые, например. Орион занимается исключительно охлаждаемыми матрицами, а Циклон для танков ничего отродясь не делал.
Бля, ну какого хуя? Своими глазами же видел лицензию на производство катрин ХР еще в 14-м году
Я тоже знаю, что XP лицензировали. Х.з. почему FC ставят. Загадка.
Может производят для 90М и Армат, а на компромиссы старьё ставят?
>В 14 году начали клепать по лицензии французкие матрицы
Ну так получается никуда они не делись, просто производят теперь в РФ. Если бы что-то своё выкатили, да ещё бы выше по характеристикам... Вот поэтому и не было слышно никаких аналоговнетных перемог по замещению.
> французкие матрицы
> просто производят теперь в РФ
Чё несет? Вообще охуеть. И каждый раз такое. Уже заебался повторять: ПРОИЗВОДЯТ ПО ЛИЦЕНЗИИ - ТЕПЛОВИЗИОННЫЕ КАМЕРЫ, А НЕ МАТРИЦЫ. Матрицу завозят из Хранции, как и остальные элементы этой отверточной сборки. Производство матрицы, чтоб вы примерно почувствовали - производство уровня изготовления микропроцессоров. Его на коленке по лицензии не наладишь. Орион производит собственные матрицы, собственной разработки (хоть и отсталые по западным меркам). Циклон - если он действительно уже что-то серийно производит, а не завозит из-за бугра, как завозил раньше матрицы для того же Шахина - тоже.
> ПРОИЗВОДЯТ ПО ЛИЦЕНЗИИ - ТЕПЛОВИЗИОННЫЕ КАМЕРЫ, А НЕ МАТРИЦЫ.
У тебя есть доказательства?
Надо бы провести ликбез по тепловизорам, пока не набижали патриоты с ксенопатриотами на нямку, итак, начнем с поколений:
0 (нулевое) поколение - всего один приемный элемент. Изображение формируется механическим сканированием (ну, хоть диском Нипкова, например). Такими были самые первые примитивные теплаки. Таким был, кажется, советский тепловизор "Пособие-1". Для прицелов 0-е поколение в принципе не подходило, так как развертка была ну очень долгой. А для разведки - еще куда ни шло.
1 поколение - линейка из элементов, типа как 1х64, 1х128. Изображение также формировалось механическим сканированием, но теперь это можно было сделать призмой или зеркалом, и изображение формировалось куда быстрее. На этом принципе работали все западные танковые теплаки 80-х и "Агава-2", тоже из 80-х. У Агавы была вертикальная линейка 1х256 элементов.
2 поколение - так называемые, субматричные фотоприемники. Тут тоже линейка, но не с одной линией элементов, а с 4-6, расположенными, обычно, в шахматном порядке, как то 4×288, 4×480, 6×480 и т.п. Такая вот недоматрица. Появилось 2-е поколение в 90-х и используется поныне, так как по ряду параметров еще может конкурировать с 3-м. На нем основан Catherine-FC (по крайней мере, первые из них, сейчас что-то могло поменяться)) и вполне освоенные отечественным Орионом. В частности, в ОПС-28 "Тор" (вертолет Ми-28Н) установлена тепловизионная камера ТПК-3 "Зарево" разработки Новосибирского филиала ИФП СО РАН «КТИ ПМ» и производимая КОМЗ, с субматричным приемником 4х288 от Ориона.
3 поколение - полноценные матрицы, например, 384х288, 640х512, 768х576. У него есть несколько подтипов: такие, как просто матрицы разного разрешения, матрицы с фотоприемниками на квантовых колодцах (QWIP) (Catherine-XP, например), мегапиксельные матрицы (1280х1024 на Catherine-MP). Но с чувствительностью матричных приемников, тем более, в разных диапазонах длин волн, пока не всё благополучно, отчего 2-е поколение пока никуда не ушло. Лучшее, что есть у Ориона в каталоге - 640х512, диапазон 3,6-4,9 мкм, разность температур, эквивалентная шуму (NETD, или ЭШРТ) - 25 мK. Для сравнения Catherine XP: 768х576, 8-12 мкм, <20 мК. Но у Катьки другой диапазон. Уместнее будет сравнить с Сафрановским SATIS GS, работающим в диапазоне также 3-5 мкм: матрица 640х512 (можно получать изображение 1280х1024 с опциональным оптико-механическим сканированием, что довольно интересно в нашем случае, в плане повышения разрешения Орионовского приемника), ЭШРТ - 25 мK. Как видим, Орион выпустил полный аналог именно Сафрановской матрицы. Есть у Ориона и приемники для диапазона 8-12 мкм, но увы, пока что не матричные.
На этом пока с эволюцией охлаждаемых тепловизоров всё.
4 поколение, которое следовало бы выделить в отдельную ветку - неохлаждаемые микроболометрические матричные приемники. Имеют изумительную компактность и замечательно малый вес, так как не нуждаются не только в системах сканирования, но и, совершенно очевидно, в холодильниках. Имеют широчайшее применение в прицелах стрелковки и прочих портативных устройствах, а также на легкой бронетехнике. Но чувчтвительность, увы и ах, пока не на уровне современных охлаждаемых систем (ЭШРТ примерно 70мК против 20-25 мК). Хотя у того же "Зарева" от Ми-28Н - так вообще 100 мК. Но это уже говно мамонта.
0 (нулевое) поколение - всего один приемный элемент. Изображение формируется механическим сканированием (ну, хоть диском Нипкова, например). Такими были самые первые примитивные теплаки. Таким был, кажется, советский тепловизор "Пособие-1". Для прицелов 0-е поколение в принципе не подходило, так как развертка была ну очень долгой. А для разведки - еще куда ни шло.
1 поколение - линейка из элементов, типа как 1х64, 1х128. Изображение также формировалось механическим сканированием, но теперь это можно было сделать призмой или зеркалом, и изображение формировалось куда быстрее. На этом принципе работали все западные танковые теплаки 80-х и "Агава-2", тоже из 80-х. У Агавы была вертикальная линейка 1х256 элементов.
2 поколение - так называемые, субматричные фотоприемники. Тут тоже линейка, но не с одной линией элементов, а с 4-6, расположенными, обычно, в шахматном порядке, как то 4×288, 4×480, 6×480 и т.п. Такая вот недоматрица. Появилось 2-е поколение в 90-х и используется поныне, так как по ряду параметров еще может конкурировать с 3-м. На нем основан Catherine-FC (по крайней мере, первые из них, сейчас что-то могло поменяться)) и вполне освоенные отечественным Орионом. В частности, в ОПС-28 "Тор" (вертолет Ми-28Н) установлена тепловизионная камера ТПК-3 "Зарево" разработки Новосибирского филиала ИФП СО РАН «КТИ ПМ» и производимая КОМЗ, с субматричным приемником 4х288 от Ориона.
3 поколение - полноценные матрицы, например, 384х288, 640х512, 768х576. У него есть несколько подтипов: такие, как просто матрицы разного разрешения, матрицы с фотоприемниками на квантовых колодцах (QWIP) (Catherine-XP, например), мегапиксельные матрицы (1280х1024 на Catherine-MP). Но с чувствительностью матричных приемников, тем более, в разных диапазонах длин волн, пока не всё благополучно, отчего 2-е поколение пока никуда не ушло. Лучшее, что есть у Ориона в каталоге - 640х512, диапазон 3,6-4,9 мкм, разность температур, эквивалентная шуму (NETD, или ЭШРТ) - 25 мK. Для сравнения Catherine XP: 768х576, 8-12 мкм, <20 мК. Но у Катьки другой диапазон. Уместнее будет сравнить с Сафрановским SATIS GS, работающим в диапазоне также 3-5 мкм: матрица 640х512 (можно получать изображение 1280х1024 с опциональным оптико-механическим сканированием, что довольно интересно в нашем случае, в плане повышения разрешения Орионовского приемника), ЭШРТ - 25 мK. Как видим, Орион выпустил полный аналог именно Сафрановской матрицы. Есть у Ориона и приемники для диапазона 8-12 мкм, но увы, пока что не матричные.
На этом пока с эволюцией охлаждаемых тепловизоров всё.
4 поколение, которое следовало бы выделить в отдельную ветку - неохлаждаемые микроболометрические матричные приемники. Имеют изумительную компактность и замечательно малый вес, так как не нуждаются не только в системах сканирования, но и, совершенно очевидно, в холодильниках. Имеют широчайшее применение в прицелах стрелковки и прочих портативных устройствах, а также на легкой бронетехнике. Но чувчтвительность, увы и ах, пока не на уровне современных охлаждаемых систем (ЭШРТ примерно 70мК против 20-25 мК). Хотя у того же "Зарева" от Ми-28Н - так вообще 100 мК. Но это уже говно мамонта.
Еб твою мать, ты дебил, чтоле? КАК МОЖНО ПРОИЗВОДИТЬ ПО ЛИЦЕНЗИИ ЕБАНУЮ МАТРИЦУ? Это тебе не форд фокус собирать. Сказано: купили лицензию на КАМЕРЫ. КАМЕРА - не матрица. Вон КОМЗ тоже камеры производит. А разрабатывает их Новосибирск. А матрицу дает Орион. А потом камеру интегрирует в прицельный комплекс уже кто-то третий. Получая лазер и ТВ-канал от третьего и четвертого. Это еще так, упрощая. А там есть и другие уровни, тысячи их. КАК? Как ты собрался покупать лицензию на целый промышленный комплекс средних размеров страны?
ФГУП "Рособоронэкспорт" и французская компания Thales подписали в Париже три контракта, сообщает "Интерфакс". Как рассказал агентству пресс-секретарь "Рособоронэкспорта" Вячеслав Давиденко, один из них предусматривает передачу России технологии производства элементов приборов ночного видения для бронетехники.
О том, что российские танки и бронетехника будут оснащаться французскими тепловизорами, сообщалось и ранее - первое из таких соглашений было заключено с компанией Thales еще в 2008 году. Сначала было заключено соглашение о поставке тепловизоров, а затем Франция и Россия договорились о продаже лицензии на производство их элементов.
Собирать тепловизоры будут на Вологодском оптико-механическом заводе - на предприятии уже создан центр по производству приборов. Планируется, что приборами ночного видения будут оснащаться в том числе танки Т-90, Т-80 и бронемашины БМП-3.
Два других подписанных между российской и французской компаниями контракта оговаривают разрешение на ввоз в Россию средств связи для интеграции тепловизоров на бронетехнику и оговаривают условия поставки. Сумма заключенных контрактов неизвестна.
https://vpk.name/news/40403_rossiya_kupila_u_francii_licenziyu_na_proizvodstvo_teplovizorov_dlya_tankov.html
Удачи найти здесь матрицы, хуле.
А вот, кстати, и по XP:
11 июня 2012 года в Париже в первый день работы оборонной выставки Eurosatory 2012, ОАО «Рособоронэкспорт» и французская компания Thales Optronics (подразделение группы Thales) заключили контрактное соглашение на лицензионное производство в России тепловизионных камер третьего поколения Thales Catherine XP. Сборка тепловизионных камер Catherine XP будет осуществляться на базе ОАО «Вологодский оптико-механический завод». Количество планируемых к сборке систем не сообщается. Кроме того, был заключен контракт на ремонт комплектующих тепловизионных камер производства Thales в России.
По контракту сентября 2007 года Россия закупила 100 тепловизионных камер предшествующего поколения Thales Catherine FC, устанавливавшихся на электронно-оптических тепловизионных прицелах "Эсса" (производства белорусского ОАО "Пеленг") для танков Т-90А. С 2008 года на территории "Вологодского оптико-механического завода" действует центр по ремонту и сервисному обслуживанию тепловизионных камер Catherine FC. Новые тепловизоры Catherine XP, которые планируется cобирать на заводе по лицензии, имеют более высокое разрешение (768 х 576) и дальность обнаружения цели. Кроме того, они компактнее и легче своих предшественников (имеют вес всего 3 кг), а также имеют меньший уровень энергопотребления.
http://bmpd.livejournal.com/257817.html
Так блэт, значит французские матрицы никуда не делись и вот этот пиздит?
Получается да, ниасилели.
Скорее нужно сказать так: от разработки опытного образца до серийного выпуска изделия (с соответствием заявленных характеристикам, по приемлемой цене, с приемлемым процентом брака) - дистанция огромного масштаба. И потом под это изделие еще нужно создать камеру, потом - интегрировать эту камеру в прицельный комплекс, испытать всё это, запустить в серийное производство, создать облик модернизированного или нового танка с этим комплексом, провести испытания уже всего танка (заводские, а потом государственные) и, опять-таки, запустить в серию. Весь этот процесс занимает ГОДЫ, даже если нет дополнительных препятствий, в виде существенных переделок или проблем с финансированием и соблюдением сроков. Как говорится - скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается и вообще, быстро только котята родятся, да и то - слепые. Только так и следует это понимать.
>Энджой флагом над Берлином в 47-48
Ебать ты кретин, война велась на уничтожение, а не на флаг над берлином.
>Ценой снижения
Или ценой захвата японией китая. Там же была огроменная армия.
>А при чем тут пушки?
Пушки делать сложно, отвертки легко. Вот причем тут пушки.
>Что покупает и как много?
А ты поинтересуйся что стоит в Абрамс любой модификации.
>Порашник совсем пизданулся
Перефорсер бомбанул тухлым мемом от собственого унижения и унижения "хозяев", которым на него поебать.
>во-первых у него ядерные удары безответны
И сколько ядерных боеголовок с разделяемыми маневренными блоками есть у германии и чем она будет перехватывать наши? Очнись, дебил.
> страна с одной из самых мощных в мире автомобильной промышленностью не может производить грузовики
Таблеток, срочно. Не могу понять твой горячечный бред.
> грузовики
> Абрамс
Чё несёт, ну больной же.
И да, что там стоит в абрамсе произведенное вне границ США?
Кто в чём обосрался? Что ты несешь?
Двигателей для альтиуса нет.
Ты ебанутый?
Пруф что есть.
А что в данный момент установлено на Альтиус-М и Як-152, ебанашка поехавшая? Мокеты?
Порашедети, блядь, ебанутые, хоть прогугливайте свой припизднутый бред, прежде чем кукарекать.
> А что в данный момент установлено на Альтиус-М и Як-152
На серийные ничего не установлено. Просто потому что их нет. Собственно поэтому як-152 мучают уж пять лет.
Да всё есть. И спутники не проблема, и бомбы (и каб-250, и меньше есть бомбы уже), и матрицы для теплаков давным-давно уже в РФ собирают (не говоря уж про сами тпв прицелы), и двигатели можно запустить в производство, если очень постараться (апд-110/120 для Ориона, red разрабатывался на деньги РТ + есть ещё что-то от звезды).
>На серийные ничего не установлено. Просто потому что их нет.
На чем летает этот самолёт (и второй лётный)? На несуществующем двигателе, имбецил ебаный?
> мучают уж пять лет.
Анус твой мучают пять лет, ебанашка, Як-152 взлетел всего год назад.
XP давно по лицензии делают.
>11 июня 2012 года в Париже в первый день работы оборонной выставки Eurosatory 2012, ОАО «Рособоронэкспорт» и французская компания Thales Optronics (подразделение группы Thales) заключили контрактное соглашение на лицензионное производство в России тепловизионных камер третьего поколения Thales Catherine XP. Сборка тепловизионных камер Catherine XP будет осуществляться на базе ОАО«Вологодский оптико-механический завод». Количество планируемых к сборке систем не сообщается. Кроме того, был заключен контракт на ремонт комплектующих тепловизионных камер производства Thales в России.
Ахуительные аргументы просто.
> На чем летает этот самолёт (и второй лётный)? На несуществующем двигателе, имбецил ебаный?
На тех что поставили до санкций.
> > мучают уж пять лет.
> Анус твой мучают пять лет, ебанашка, Як-152 взлетел всего год назад.
Год ещё не кончился:
Самолет для первоначальной летной подготовки Як-152 планируется запустить в серийное производство в марте 2017 года, сообщил главком ВКС РФ Виктор Бондарев.
http://www.interfax.ru/russia/515362
Кстати последние новости об альтиусе относятся к 2015 году. Потом тема заглохла.
А что, мне тебе пруфать отсутствие?
>На тех что поставили до санкций.
Да ладно? И сколько их поставили? 2? 8? 1000? Давай ознакомимся с масштабом твоего манямирка.
>Год ещё не кончился:
Так что ты там про пять лет кукарекал, хуесос?
>А что, мне тебе пруфать отсутствие?
Catherin XP в РФ не производят? Спутников связи у РФ нет? Апд-110/120 нет? Red'ов нет? Каб-250 нн существует? Авиаавтоматика управляемые бомбы для бпла не делаетих даже с Ориона уже кидали?
>Кстати последние новости об альтиусе относятся к 2015 году. Потом тема заглохла.
Ага, в том году второй прототип выкатили. А так, даа, заглохла.
Так получается что як-152 в серии уже год как?
Кстати неплохо было бы доказать поставки двигателей в обход санкций.
> Catherin XP в РФ не производят?
Матрицы закупают. Пруф уже был выше на пару постов.
> Спутников связи у РФ нет?
Там все печально.
> Апд-110/120 нет?
Его можно поставить на альтиус? Ты ебанутый.
> Red'ов нет?
Нет.
> Каб-250 нн существует?
Пруф на серию.
> Авиаавтоматика управляемые бомбы для бпла не делаетих даже с Ориона уже кидали?
Нет не делает.
> >Кстати последние новости об альтиусе относятся к 2015 году. Потом тема заглохла.
> Ага, в том году второй прототип выкатили. А так, даа, заглохла.
Вот как поставят на вооружение так и поговорим.
Сколько якобы "поставили двигатетелей до санкций", говноед ебаный? Отвечай.
>Так получается что як-152 в серии уже год как?
Ты сломалась, ебанашка?
Я тебя спросил, что ты там про пять лет кукарекало, хуесос? Ты за свой базар способен отвечать, пиздобол ебаный?
Судя по имеющимся образцам, пять-шесть. Больше не наблюдается.
Так год кончился или нет?
Насчёт тепловизоров кстати:
В опубликованном годовом отчете предприятия за 2014 год уточняется, что ОАО «ЦНИИ «Циклон» является единственным в России комплексным разработчиком и производителем тепловизионной техники: «За рубежом покупаются только микроболометрические матрицы необходимого формата. А дальнейшие разработка и производство базируются на собственных силах», — говорится в документе.
http://www.gazeta.ru/army/2016/07/15/9692153.shtml
Воз и нынче там, никаких матриц в РФ до сих пор не производится.
>Матрицы закупают. Пруф уже был выше на пару постов.
Ты в зенки долбишься?
>"Рособоронэкспорт" и французская компания Thales Optronics заключили соглашение на лицензионное производство в России тепловизоров нового поколения Catherine XP, сообщил "РИА Новости" официальный представитель компании "Рособоронэкспорт" в понедельник.
>Производство тепловизионных камер нового поколения Catherine XP будет осуществляться на базе ОАО "Вологодский оптико-механический завод".
https://www.vedomosti.ru/business/news/2012/06/11/francuzskie_teplovizory_novogo_pokoleniya_budut_proizvodit_v
>29 мая на базе ОАО «Вологодский оптико-механический завод» открылся центр лицензионного производства тепловизионных камер Catherine ХР, применяемых для модернизации имеющихся тепловизионных приборов, используемых в отечественной и экпортной бронетанковой технике, а также в прицельных комплексах перспективных танков.
https://oko-planet.su/politik/infonfokoreg/189791-v-vologde-otkryt-centr-licenzionnogo-proizvodstva-teplovizionnyh-kamer.html
>Там все печально.
Не пизди.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальная_спутниковая_группировка_России
https://ru.wikipedia.org/wiki/MILSTAR
>Его можно поставить на альтиус? Ты ебанутый.
Это двигатель для ориона, ебанат. У тебя бпла только альтиусом ограничены?
>Нет.
Пидора ответ. На чём два альтиуса и як-152 тогда летают?
>Пруф на серию.
А, ну то есть от визгов нету переключились на визги нету в серии? В Сирии Су-34 мокеты кидал?
>ЖУКОВСКИЙ, 20 июля. /ТАСС/. Работы над созданием корректируемой авиабомбы КАБ-250 планируется завершить до конца года. Об этом в четверг сообщил гендиректор Корпорации "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) Борис Обносов.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4427306
>Нет не делает.
Снова врёти? Макеты?
>Боеприпасы, разрабатываемые в инициативном порядке около трёх лет, недавно приняты для испытаний на одном из «больших» отечественных БЛА.
https://bmpd.livejournal.com/2802967.html
>Вот как поставят на вооружение так и поговорим.
Необучаемая порода, блядь. Столько лет вы тут тоже самое про кабы, рвв-сд, х-101 и калибры визжали и теперь опять уже забыли свой обосрамс.
Хотя вру. Су-34 метал каб-500кр или од всё-таки. Перепутал.
> планируется
> будет
> испытания
> ни слова о производстве матриц
Напоминает влажные перемоги одного юго-западного соседа...
>Судя по имеющимся образцам, пять-шесть. Больше не наблюдается
А как ты определил, что их "поставили до санкций", ебанат пробитый?
Тем что санкции запрещают поставки этих моторов.
Кто сказал, ебанашка?
>открылся центр лицензионного производства тепловизионных камер Catherine ХР
>врёти
>И да, что там стоит в абрамсе произведенное вне границ США?
http://www.sofradir.com/company/markets-achievement/
>Example of major program using Sofradir’s detectors includes SADA II (Standard Advanced Dewar Assembly deployed in Bradley and Abrams, US armored vehicles)
Почему я думаю, что часть САДА 2 производится во Франции? А вот почему:
http://aviationweek.com/awin/frances-sofradir-will-deliver-sada-ii-infrared-detectors
>France's Sofradir will deliver Sada II infrared detectors valued at $3.58 million to Raytheon TI Systems
Так что теплаки в Абрамсе сейчас тоже частично французские. Так-то.
Так наверху порешали. Я не знаю кто лично.
> >открылся центр лицензионного производства тепловизионных камер Catherine ХР
Ты камеру от матрицы в принципе отличаешь?
Вот бы верить что Франция введёт против США санкции...
>Вот бы верить что Франция введёт против США санкции...
Верь, кто тебе мешает то? Только сюда свою шизу не неси.
>Так наверху порешали. Я не знаю кто лично.
ПОшёл нахуй отсюда, выблядок.
Пруф, что RED под санкциями доставил и ли пиздобол?
L-410 тоже "порешали"? Долбоёб подзалупный?
Кукарекай отсюда, петух безмозглый, вместе со свомими методичками и жалкими повизгиваниями из под шконаря.
Где пруф
В чём вообще проблема начатьк клепать БПЛА как сардельки ?
Это настолько дебильный вопрос, что я даже не нашёлся как тебя изящно послать нахуй. Поэтому иди нахуй не изящно.
Треск подзалупной мрази бесценен.
Впрочем как это отменяет тот факт что Россия в области ВПК уже скатилась ниже Китая, непонятно.
>Ты камеру от матрицы в принципе отличаешь?
А в камеру матрица наверное не входит? Без неё работает? Такие то манервы, лол.
Так ты пруф на производство матрицы принесешь или нет?
Беспруфная порашная выблядь ожидаемо порвалась и перешла на визг. Никогда такого не было и вот опять.
Лол. Порвался.
Вам нравиться деградировать? Да пожалуйста. Я даже зоонаблюдал отдельных личностей которые верещали "даааа, запад, мы тебе дали пасасать" когда барин ещё глубже засовывал сапог им в жопу.
Однако неоспоримый факт в том что Россия без запада жить не может, а вот запад без России почти ничего не потеряет.
А зачем? Мы лучше 10 потешных и устаревших ту 160 запилим, чем 10 беспилотников ударных!
Так в ТПВ камеру матрица не входит или как?
Мы разговариваем про вполне конкретные темы, а не про ряя дали пасасать пиндосам и не про ряя рашка-парашка саснула. И пока, что ваша братия только маневрирует и визжит последнее.
2 сала из 10 - вы набрасываете хуёво.
Хотите попробовать еще раз?
Удачного бана, хуесос.
>отвертки - глобализация
>ну нинада про импорт пушек
ппц
>произведенное вне границ США
Когда нужно было заменить английскую пушку ее не улучшали, а заменили на немецкую. Вот сейчас есть армата, но секретно допустим разрабатывается армата-ш "шестопер". И чего сша сделает с этой лицензией?
Какие санкции? Речь шла о мировой войне.
нука обоснуй зачем нам ту 160 которые являются ответом на Б1Б который Муриканцы списали!
А ты мне покажешь расположенную в России производственную линию матриц Катрин? Ну хотя бы примерно почувствовать можешь где она находиться и откуда появилась?
А то я смотрю у вас высокотехнологичные производства появляются сами собой, как плесень примерно.
>Б1Б который Муриканцы списали!
Ты ебанутый?
Они собираются. Время покажет.
Что за поебень ты несешь, ебанутый?
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол?
>время покажет
Ударный БПЛА не заменяет стратегический бомбер ровно до тех пор, пока не появятся стратегические ударные БПЛА
> Т.е. ты признаешь что ты пиздабол?
Чего? Я требую объяснений.
> >время покажет
> Ударный БПЛА не заменяет стратегический бомбер ровно до тех пор, пока не появятся стратегические ударные БПЛА
А они уже несколько десятилетий как есть. Тот же Лансер или Ту-160 теоретически и практически может взлететь, долететь до точки, разгрузиться и развернуться назад(впрочем, в случае глобального конфликта, последнее и не требуется, так как скорее всего возвращаться ему будет уже некуда), благо задача несложная.
Единственная причина почему оттуда не удаляют экипаж, это невозможность обеспечения связи в случае глобального ядерного конфликта, ну и мы просто боимся доверить контроль над ядерным оружием автоматике.
>Чего? Я требую объяснений.
Ты - малолетний безмозглый долбоёб, который кукарекает поебень из своего убого манямирка, которую не способен обосновать.
Так понятно?
>ту 160
>являются ответом на Б1Б
Пиздец нахуй просто.
Кукарекаешь как раз ты, вот прямо в этом нулевом по информативности посте.
Просто ответь на мой вопрос "да" или "нет". Я не многого прошу. Так в тпв камеру матрица не входит?
>Чего? Я требую объяснений.
Аноним ID: Лаврентий Денисиевич 25/02/18 Вск 01:00:50 №2947694
нука обоснуй зачем нам ту 160 которые являются ответом на Б1Б который Муриканцы списали!
Глотай урину, пиздабол
Просто покажи мне где ее производят.
Ты ебнутый.
Нишмагли - значит нинужна
>Просто покажи мне где ее производят.
>на базе ОАО «Вологодский оптико-механический завод» открылся центр лицензионного производства тепловизионных камер Catherine ХР
А до этого там собирали FC.
>Вологодский оптико-механический завод (ВОМЗ) в содружестве с французской компанией "Талес Оптроник" изготовил первые 20 тепловизоров для нужд российской армии.
>"Двадцать тепловизионных камер "Катрин-ФС" собраны и аттестованы", - сообщил гендиректор ВОМЗ Александр Коршунов вечером в четверг в Москве на торжественном вечере, посвященном этому событию.
http://rostec.ru/content/files/Thales%20Optronics.pdf
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/53451/
>по информативности посте.
Кек, ты там санкции на RED A03 уже нашёл, говноед ебаный?
> в содружестве
Не вижу самостоятельного производства.
Найди мне закупки рэдов для начала.
>Найди мне закупки рэдов для начала.
Т.е. ты утверждаешь, что RED A03 не закупали? А на чём летают Як-152 и Альтиус-М? На силе твоей ебанутости?
Для экспериментальных закупили ещё до санкций.
Чем ты это можешь подтвердить?
Их физическим наличием на бортах.
Ты не устало еще срать себе за шиворот, животное?
Директор по производству Иркутского авиазавода Сергей Яманов, 07.06.2016:
>Министерство обороны РФ заказало 150 легких тренировочных самолетов Як-152
И как успехи с производством?
Заебись, кайфуют.
Как тебе говно на вкус, переможец?
Так достроили те три что стояли на стапелях с 2017?
Не знаю, а ты знаешь?
Я так понимаю их тоже начали строить до санкций, кек?
>Не вижу самостоятельного производства.
Вижу сверхманевренность.
И так, по факту, что мы имеем. На Вологодском оптико-механическом заводе (ВОМЗ, в составе холдинга Швабе государственной корпорации «Ростех») с 2010 года по лицензии от Thales собирают тепловизионные камеры Catherine FC c разрешением 754x576, с 2013 года Catherine XP c разрешением 768х576. Обе на базе охлаждаемой матрицы.
В 2012 году были представлены новые тепловизионные прицелы для бронетехники на российской же охлаждаемой матрице. Ирбис-К для наводчика-оператора и Агат-МДТ для командира танка. Их серийное производство, по сообщениям прессы, планировалось начать ещё в 2012-13 годах, но по итогу производить серийно их стали только в 2017 году. Российская охлаждаемая матрица выдает разрешение меньше своего французского аналога (320*256 пикселей), но зато целиком и полностью разработана и производится в РФ. Прицел производится на Красногорском заводе им. С.А. Зверева (КМЗ, также входит в холдинг Швабе), матрицу, скорее всего, делают на НПО Орион.
https://www.youtube.com/watch?v=OMjPRF29sqE
Скриншот из годового отчета ПАО КМЗ за 2016 год.
> 320х256
Нанотехнологии
В будущем должны осилить серийное производство матриц 640x512.
>- Сейчас Институт физики полупроводников завершил работу над новыми охлаждаемыми фотоприемными устройствами большой размерности - с матрицами 640х512 пикселей, - комментирует заместитель директора КТИПМ Сергей Чурилов. - Наши специалисты сделали для этих устройств модули электронной обработки и рассчитали для них оптические системы. Теперь осваивается их производство.
https://www.nsk.kp.ru/daily/26335.4/3217729/
>Как рассказал Сергей Дворецкий, завлабораторией института, занимающейся созданием фотоприемников на основе раствора кадмий-ртуть-теллур (КРТ), ученые собрали фотоприемное устройство формата 640х512. «Это фактически некий глаз, сетчатка вместе с нервными проводками, одетые в специальную роговую оболочку. Мы получили хорошее температурное разрешение на уровне хороших аналогов зарубежных», — отметил ученый.
http://news.ngs.ru/more/1487928/
>- Сейчас Институт физики полупроводников завершил работу над новыми охлаждаемыми фотоприемными устройствами большой размерности - с матрицами 640х512 пикселей, - комментирует заместитель директора КТИПМ Сергей Чурилов. - Наши специалисты сделали для этих устройств модули электронной обработки и рассчитали для них оптические системы. Теперь осваивается их производство.
https://www.nsk.kp.ru/daily/26335.4/3217729/
>Как рассказал Сергей Дворецкий, завлабораторией института, занимающейся созданием фотоприемников на основе раствора кадмий-ртуть-теллур (КРТ), ученые собрали фотоприемное устройство формата 640х512. «Это фактически некий глаз, сетчатка вместе с нервными проводками, одетые в специальную роговую оболочку. Мы получили хорошее температурное разрешение на уровне хороших аналогов зарубежных», — отметил ученый.
http://news.ngs.ru/more/1487928/
Ты еще не устало есть говно, животное?
По факту поели говна копротивленцы за производство Катрин в РФ.
Raytheon предлагает неохлаждаемую длинноволновую Vox матрицу в формате 320x240 и 640x480 с шагом 25 микрон, тогда как коротковолновой ИК-области спектра она предлагает неохлаждаемые матрицы форматов 640x512, 1280x1024 и 1920x512 с шагом пикселей 20 микрон.
>предлагает
Понятно. А производить она их может? Или только предлагать? На скольких абрамасах или челленджерах стоит матрица с таким разрешением?
Всё маневрируешь или мочой глаза залило? Так нет тепловизоров в РФ всё ещё или как, выблядок порашный?
> >предлагает
> Понятно. А производить она их может? Или только предлагать?
Ну конечно не может, они же тупыыыыеее.
> На скольких абрамасах или челленджерах стоит матрица с таким разрешением?
А где написано что это матрица для танкового прицела?
Как я и ранее писал, матрица Катрин не производится. Производится примитивный аналоговнет.
Вот ещё. Полностью отечественный тепловизор второго поколения. Ставится, например, в ГОЭС-342. Который ставится, в свою очередь, на Ми-35М.
http://промкаталог.рф/PublicDocuments/1310779.pdf
http://www.i-optics.ru/files/upload/general/6496/6480/r-78.36.027-2012.pdf
http://www.cryontk.ru/media/files/7_nii_i_ok_podrazdel.pdf
http://промкаталог.рф/PublicDocuments/1310779.pdf
http://www.i-optics.ru/files/upload/general/6496/6480/r-78.36.027-2012.pdf
http://www.cryontk.ru/media/files/7_nii_i_ok_podrazdel.pdf
>Ну конечно не может, они же тупыыыыеее.
Ну то есть только мурзилки есть?
Есть, конечно. Вопрос в том, откуда они есть
Конечно, попил-распил все разворовали Америке конец. Надо только немного потерпеть.
МАТРИЧНЫЙ ФОТОПРИЕМНЫЙ МОДУЛЬ НА ОСНОВЕ ОХЛАЖДАЕМОЙ МАТРИЦЫ ФОТОДИОДОВ ИЗ АНТИМОНИДА ИНДИЯ ФЭМ18М-02
Формат матрицы, элементов 640х512
http://orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/matrichnyy-fotopriemnyy-modul-na-osnove-okhlazhdaemoy-matritsy-fotodiodov-iz-antimonida-indiya-fem18/
МАТРИЧНЫЙ ФОТОПРИЕМНЫЙ МОДУЛЬ НА ОСНОВЕ ОХЛАЖДАЕМОЙ МАТРИЦЫ ФОТОДИОДОВ ИЗ АНТИМОНИДА ИНДИЯ ФЭМ17М
Артикул: ФЭМ17М
Предназначен для комплектования бессканерных тепловизионных систем на спектральный диапазон 3 – 5 мкм.
Формат 320×256
http://orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/matrichnyy-fotopriemnyy-modul-na-osnove-okhlazhdaemoy-matritsy-fotodiodov-iz-antimonida-indiya-fem17/
МАТРИЧНЫЙ ФОТОПРИЕМНЫЙ МОДУЛЬ НА ОСНОВЕ ОХЛАЖДАЕМОЙ МАТРИЦЫ ФОТОДИОДОВ ИЗ АНТИМОНИДА ИНДИЯ ФЭМ16М-01
Артикул: ФЭМ16М-01
Предназначен для комплектования смотрящих тепловизионных систем на спектральный диапазон 3 – 5 мкм.
http://orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/matrichnyy-fotopriemnyy-modul-na-osnove-okhlazhdaemoy-matritsy-fotodiodov-iz-antimonida-indiya-fem16/
ОДНОПЛОЩАДОЧНОЕ ФОТОПРИЕМНОЕ УСТРОЙСТВО НА БАЗЕ ФОТОДИОДА ИЗ СОЕДИНЕНИЯ КАДМИЙ-РТУТЬ-ТЕЛЛУР ФУО-115
Артикул: ФУО-115
Предназначено для регистрации ИК-излучения в спектральном диапазоне 2-15 мкм.
http://orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/odnoploshchadochnoe-fotopriemnoe-ustroystvo-na-baze-fotodioda-iz-soedineniya-kadmiy-rtut-tellur-fuo-/
МАТРИЧНЫЙ ФОТОПРИЕМНЫЙ МОДУЛЬ НА ОСНОВЕ ОХЛАЖДАЕМОЙ МАТРИЦЫ ФОТОДИОДОВ ИЗ АНТИМОНИДА ИНДИЯ ФЭМ19М
Артикул: ФЭМ19М
Предназначен для комплектования смотрящих тепловизионных систем на спектральный диапазон 3 – 5 мкм.http://orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/matrichnyy-fotopriemnyy-modul-na-osnove-okhlazhdaemoy-matritsy-fotodiodov-iz-antimonida-indiya-fem19/
Формат матрицы, элементов 640х512
http://orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/matrichnyy-fotopriemnyy-modul-na-osnove-okhlazhdaemoy-matritsy-fotodiodov-iz-antimonida-indiya-fem18/
МАТРИЧНЫЙ ФОТОПРИЕМНЫЙ МОДУЛЬ НА ОСНОВЕ ОХЛАЖДАЕМОЙ МАТРИЦЫ ФОТОДИОДОВ ИЗ АНТИМОНИДА ИНДИЯ ФЭМ17М
Артикул: ФЭМ17М
Предназначен для комплектования бессканерных тепловизионных систем на спектральный диапазон 3 – 5 мкм.
Формат 320×256
http://orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/matrichnyy-fotopriemnyy-modul-na-osnove-okhlazhdaemoy-matritsy-fotodiodov-iz-antimonida-indiya-fem17/
МАТРИЧНЫЙ ФОТОПРИЕМНЫЙ МОДУЛЬ НА ОСНОВЕ ОХЛАЖДАЕМОЙ МАТРИЦЫ ФОТОДИОДОВ ИЗ АНТИМОНИДА ИНДИЯ ФЭМ16М-01
Артикул: ФЭМ16М-01
Предназначен для комплектования смотрящих тепловизионных систем на спектральный диапазон 3 – 5 мкм.
http://orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/matrichnyy-fotopriemnyy-modul-na-osnove-okhlazhdaemoy-matritsy-fotodiodov-iz-antimonida-indiya-fem16/
ОДНОПЛОЩАДОЧНОЕ ФОТОПРИЕМНОЕ УСТРОЙСТВО НА БАЗЕ ФОТОДИОДА ИЗ СОЕДИНЕНИЯ КАДМИЙ-РТУТЬ-ТЕЛЛУР ФУО-115
Артикул: ФУО-115
Предназначено для регистрации ИК-излучения в спектральном диапазоне 2-15 мкм.
http://orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/odnoploshchadochnoe-fotopriemnoe-ustroystvo-na-baze-fotodioda-iz-soedineniya-kadmiy-rtut-tellur-fuo-/
МАТРИЧНЫЙ ФОТОПРИЕМНЫЙ МОДУЛЬ НА ОСНОВЕ ОХЛАЖДАЕМОЙ МАТРИЦЫ ФОТОДИОДОВ ИЗ АНТИМОНИДА ИНДИЯ ФЭМ19М
Артикул: ФЭМ19М
Предназначен для комплектования смотрящих тепловизионных систем на спектральный диапазон 3 – 5 мкм.http://orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/matrichnyy-fotopriemnyy-modul-na-osnove-okhlazhdaemoy-matritsy-fotodiodov-iz-antimonida-indiya-fem19/
>пук
Ну как и ожидалось.
>Есть, конечно. Вопрос в том, откуда они есть
Из пизды твоей. Глазки протри и почитай.
Ты не принес пруфы на производство матриц Катрин.
>Продукция военного назначения
>Неохлаждаемые тепловизионные модули
http://www.astrohn.ru/military/uncooled_thermal_modules
>Неохлаждаемые тепловизионные модули
http://www.astrohn.ru/military/uncooled_thermal_modules
Нахуй пошёл.
До санкций РФ против русских потребителей?
В чём их суть кстати? Почему не сделаны параллельно санкциям льготы для прекурсоров, чтобы импортозамещение росло, почему не сделаны условия переезда производств в РФ, опять же для импортозамещения?
Я к чему это. От того что ты стрельнул себе в ногу, тебе лучше не станет. И всем в треде следует это уяснить. Пусть у тебя будет пукалка без аналогов, но лучше от простреленной ноги тебе это не делает.
> визг вместо пруфов
Порвался бедненький.
Пораша стойко стоит на страже своего манямирка, лол. И ссылок упорно не замечает.
А зачем? У нас есть су 25 и пилоты которые становятся после смерти Героями!
Ты пока ни одной не принёс
1 сало из 10. Вы набрасываете ужасно.
Хотите попробовать еще раз?
Контекстная реклама: клиника "Берёзка" поможет вам жить с имбецильностью легче.
Так покажи свои ссылки.
Петуханы, хватит кривляться.
>микроболометрические детекторы
Дальше уже можно не читать, но я попробую
Блять, Катрины где? В компромиссы и арматы ставят именно их а не ту хуету что ты принес.
Глаза от мочи протри, да прочитай, уебок тупорылый
И ты тоже глазки свои протри. Вам пиздаболам кучу ссылок на самые разные матрицы и тепловизоры скинули, а у вас всё мирок непрошибаемый.
Эти матрицы ставятся на танки?
>ко-ко-ко, кудах-тах-тах
Матрицы хоть и действительно есть (хотя неизвестно, в каком Тайланде их печатают), но ни одного упоминания о возможности впихнуть их в танковый тепловизор не было. Может, ты эту функцию выдумал?
Протри глаза от спермы, ебанутый.
И ты тоже.
На каких танках эта хуйня стоит, конкретно перечисляй. То что она там для чего-то предназначалась никто чем не говорит.
Прекращай эту хуйню. Либо показывай, на каких танках стоит, либо иди нахуй
Вытащи глаза из жопы и прочти, уёбок.
По факту РФ разрабатывает и производит разные охлаждаемые и неохлаждамые матрицы, как для прицелов на технику и авиацию, так и для переносных прицелов для пехоты. И все визги про ряяя нет типлавизора для беспилотника идут нахуй. Вот целый готовый полностью отечественный вертолетный гоэс, серийно производящийся. Хоть сейчас ставь.
Возьми да прочти, уебок. Охуевшая залетная блядь ещё и нахуй кого-то там послылать удумала.
Вот это самомнение у залётной бляди. Ты ещё олдфагом назовись
А для танка где?
Египет купил китайские CH-5 и ему норм, почему бы и РФ не купить хотя бы штук 20. Ну вы только посмотрите на эту няшную подвеску, и такое могло бы быть у РФ, но не покупают.
Зачем?
>штук 20
Толку?
Маааам у всех моих аднакласников есть айфон, значит мне тоже нада!!!! МАААААММММ!!!!
Понял.
кажется вам в /b срочно к вашим одаренным /b ратьям
>Зачем?
Попробовать скопировать.
Потому что нациАнальная гордость пострадает.
Зачем копировать тихоходную учебную цель для Панцу?
Военные решили вложить деньги в сверхзвуковой тяжелый БПЛА задроченный для прорыва ПВО.
Это единственная годная задача для этих свистоперделок.
> Военные решили вложить деньги в сверхзвуковой тяжелый БПЛА задроченный для прорыва ПВО.
> у НАТО не эшелонированной ПВО
> военные решили вложить деньги в заведомый попил
Отлично-отлично. Воюем с бабахами, пилим средства прорыва ПВО которой не существует.
>Отлично-отлично. Воюем с бабахами, пилим средства прорыва ПВО которой не существует.
По-советски, чоты. Там тоже придумали прорываться к Ла-Маншу в ядерном армагеддоне, сбрасывать дивизии с воздуха и пр. Тут тоже поехавшие готовятся с НАТОй воевать зачем-то, имея счета и семьи там.
>хряяяяя папил-паел
>счита с деньгами в ландоне и дети тама!!!
Большего от парашескота и не ожидал.
>счита с деньгами в ландоне и дети тама!!!
Большего от парашескота и не ожидал.
Ну тогда ты с лёгкостью пояснишь зачем нужна эта йоба у которой нет задач.
> пруфы с пакистанского форума
> невнятные рекламные мурзилки
Аргументация уровня /po
> XP давно по лицензии делают.
А танки заказывают почему-то с FC.
Ебать, дегенерат. Ты ПРОИЗВОДСТВО от СБОРКИ отличаешь, нет? Если твой компуктер собрал Вася в DNS (или где ты его там купил), то процессор в нем тот же Васян в подсобке смастрячил? Процессор ведь входит в компьютер, правда же?
О, Ирбис-К, ога. Микроматрица 3-го поколения на Агате-МДТ и субматричный фотоприемник 2-го поколения с механическим сканированием на прицеле наводчика. Далеко не Катька-XP, но и то было бы неплохо, если бы хоть этот комплекс на российские танки ставили. Только вот неувязочка: он предназначен для модернизации Т-90 и, может быть, в перспективе, Т-80. Вспоминаем: сколько Т-90 и Т-80 модернизировали за прошедшие с момента появления этого комплекса годы до сего дня? Аж целые нихуя.
Они там еще и говномамонтовый Тор в достижения записали.
Это даже не ОКР, а НИР, походу, ибо институтская работа. У Ориона же только ФПУ на антимониде индия в таком формате.
Это микроболометры, так что немножко не в тему. С разрешением у них охуенно, вот только чувствительность неоче.
> 2 поколения
Вопросов больше не имею.
Об этом я уже писал.
> ОДНОПЛОЩАДОЧНОЕ ФОТОПРИЕМНОЕ УСТРОЙСТВО НА БАЗЕ ФОТОДИОДА ИЗ СОЕДИНЕНИЯ КАДМИЙ-РТУТЬ-ТЕЛЛУР ФУО-115
А это ты вообще к чему притащил?
Опять микроболометры, не в кассу. И матрички так себе, скромные. Но все-таки, ради интереса: Астрон - это кто такие? Завод, который организовывал Циклон или что-то несвязанное?
> от целый готовый полностью отечественный вертолетный гоэс, серийно производящийся. Хоть сейчас ставь.
Лол, его и ставят. Модуль-Авиа - основной теплак Ми-35М и теплак в шарике оптики пилота Ми-28Н. Это далеко не новая вещь.
Ну, про Агат-МДТ и Ирбис-К я уже отписался, а ФПУ на арсениде галлия (это QWIP, если кто не в курсе) и первая годная матрица на КРТ - это, конечно, интересно. Только их что-то нигде не видно пока. Видимо, изделий под них пока нет. По Агаве-2 писал уже. Это 1-е поколение. Амеры такое имели еще в начале 80-х, у нас внедрение задержалось до 90-х. Да и танков, что его получили, было хуй, да нихуя.
В Казани - это где? Сдается мне, Мураховский тут берега попутал. По Армате - я знаю. Там камеры разработки НПО ГИПО, 3-е поколение. А вот на Армату Т-15, Курганец и Бумер пойдет, увы, 2-е поколение. Еще раз: про каких казанцев он толкует? Про ГИПО? Других вариантов не вижу. Но они камеры производят, а не матрицы.
Прицельная марка отечественного тепловизора.
Куда уходят тепловизоры
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/02/26/75605-synki-otechestva
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/02/26/75605-synki-otechestva
Сплошное визгливое кукареку. Даже до конца не дочитал. Неси пруфы давай на каждый свой пиздешь, как делал тот анон выше или нахуй иди, пиздабол.
Ладно, дочитал. Сорян, погорячился. Просто заебали залетные из пораши кукарекают ряя ничего нет, хотя пусть не хай-тек но таки есть.
>Лол, его и ставят. Модуль-Авиа - основной теплак Ми-35М и теплак в шарике оптики пилота Ми-28Н. Это далеко не новая вещь.
Смысл в том, что
>нет отечественных тепловизоров, то что всеми правдами и неправдами получаем от французов идет на более приоритетные нужды
И это в контексте БПЛА. Хотя есть целая готовая ГОЭС, пусть и не хватающая звезд с неба.
>Ебать, дегенерат. Ты ПРОИЗВОДСТВО от СБОРКИ отличаешь, нет?
Я всё-таки считаю, что матрицы вполне могут и у нас делать просто не афишировать. Однозначно не скажешь, т.к. тот же Мураховский писал в 2010-ом году, что на ВОМЗ чисто отверточная сборка, а потом через четыре года, что матрицы у нас делают. Короче хз. Ну и производство тпв камер, именно что производство. Даже если матрицы завозные.
>А танки заказывают почему-то с FC.
Хз, надо искать по источникам.
>он предназначен для модернизации Т-90 и, может быть, в перспективе, Т-80. Вспоминаем: сколько Т-90 и Т-80 модернизировали за прошедшие с момента появления этого комплекса годы до сего дня? Аж целые нихуя.
Уже же начали модернизировать и 90-х, и 80-х. Контракты то уже заключили, как минимум. Так что в этом свете есть возможность увидеть на них именно эти прицелы.
>Они там еще и говномамонтовый Тор в достижения записали.
Читай выделенное выше же.
>Это даже не ОКР, а НИР, походу, ибо институтская работа.
Заявляется, что они до этого матрицы разрабатывали для производства на красногорском заводе
>Конструкторско-технологический институт прикладной микроэлектроники (КТИМПМ, именно так называется учреждение - колыбель новейших тепловизионных разработок для оборонной промышленности) входит в состав Института физики полупроводников имени академика А. В. Ржанова. Сам ИФП занимается базовой наукой и созданием фотоприемников. В КТИПМ эти фотоприемники превращаются в законченные приборы.
>Тепловизионные охлаждаемые каналы, сделанные в Новосибирске, стоят на вертолетах Ми-24 и Ми-28Н - «Ночном охотнике» - в составе обзорно-прицельной системы Красногорского оптического завода.
Хотя непонятно при чём тут Новосибирцы.
>Но они камеры производят, а не матрицы.
Почему ты так думаешь? Где именно производится матрица для "модуль-авиа"?
>заебали залетные из пораши кукарекают ряя ничего нет
Поэтому надо очертя голову рваться в бой с криками рря, всё есть
При чем без пруфов.
Тред читни, пиздоглазый. Или опять врёти включиться?
Нет, надо сидеть и поддакивать на вопли хря раша-параша опять соснула необучаемые.
>включится
фикс
>Весь этот процесс занимает ГОДЫ
Хмм, мне кажется что тут советская практика даёт таки сбой. Столь важные технологии должны приниматься в жареном режиме. Это не дело быть слепым на поле боя.
А потом ты будешь первый вопить, какого хуя эта хуйня не работает и как такое говно могли принять. всех-расстрелять-Сталин.жпг
> Хотя есть целая готовая ГОЭС, пусть и не хватающая звезд с неба.
Она, какбэ, очень не хватающая. Если учесть, что она в Ми-28Н вспомогательная, а даже основное "Зарево" - теплак второго поколения с чувствительностью аж в 100 мК. Как-то негоже вертолетному тепловизору быть хуже танкового, ибо потребные дальности-то побольше.
>Я всё-таки считаю, что матрицы вполне могут и у нас делать просто не афишировать.
Где, в подвале Кремля? В твоей кладовке? Микроэлектронных производств такого уровня пересчитать - даже пальцев одной руки слишком много. Вообще, охлаждаемыми матрицами у нас занимается один Орион. Ну, в Новосибирске на уровне НИР еще.
>Хз, надо искать по источникам.
Источник я называл - это заказ от 2015 года на Т-72Б3 новейшего образца с защитой бортов. На БМПД его можно найти.
>Так что в этом свете есть возможность увидеть на них именно эти прицелы.
Но и эти прицелы - в лучшем случае, замена Катрин FC. Для перспективной модернизации это уже не оче. Конечно, облик Ирбиса-К был представлен, навскидку, еще году в 2013. Сорстав с тех пор мог поменяться. Но зная, как медленно всё это испытывается и утверждается, - вряд ли.
>Заявляется, что они до этого матрицы разрабатывали для производства на красногорском заводе
Но красногорский завод матрицы не производит. Они делают прицелы.
>Где именно производится матрица для "модуль-авиа"?
Орион, конечно. Больше негде.
>нет значит нинужно
ноги не нужны ногоблядь не человек #2ch
я лично думаю что вояки боятся дронов по нескольким причинам: они, прежде всего, гораздо дешевле выполняют те же самые задачи, что и дорогущие ламаншистские гробы. Дешевизна для бюджетников - это плохо, это сокращение расходов, сокращение попилов (вернее, переход попильной части к агентствам, организующим разработчиков вундерваффе), сокращение штата. Это ставит вопрос о твоей нужности, если ты например начальник лётчиков в ВКС (а они все там или лётчики сами или были ими). Поэтому "нинужно".
Ну и потом дроны это требующая высокой квалификации оболасть. То есть нужно иметь какой-то минимальный IQ чтобы понимать проект, там же и сетецентричность, и высокоточка, и спутники, и связь, даталинки и т.п. - просто подвезти керосину и ёбнуть НАРами по аулу уже не выйдет.
Вот этот тоже правильно написал - нет вооружения, кроме тяжеленных КАБов для убийства вражеских атомных крепостей, и такой же тяжеленной Х-29. Всякие вертолётные бимрайдеры для БПЛА самолётного типа непригодны.
У русских никакой гордости нету и быть не может.
Потому что так хохлы решили?
Китайцы уже беспилотники с реактивными двигателями тестят.
Ну охуеть прорыв.
ого изобрели истребители, китайцы молодцы
Долбоёб.
долбаёб здесь ты как ты думаешь почему никто не делает реактивные БПЛА ? Потому-что весь смысл во времени полета исчезает, а бревно как остается корытом так и не меняется, убери пилота с ЯК130 и это станет супермега БПЛА, проблема в ИИ который не сможет в сложных условиях наиболее правильно принимать решения.
Мне кажется или оно выглядит как БПЛА для завоевания превосходства в воздухе над другими БПЛА?
Зачем ему вверх-вперёдсмотрящая оптика?
Вкатился в тренд
ну, кстати, швятые же не вывозят тввд.
у рисоедов особый путь?
>швятые же не вывозят тввд
Вас?
не вывозят в смысле дороха.
Полетают, потом консервируют, отказываются, на доработочки.
а уж если даже они не могут позволить себе такие игрухи...
что ты несёшь? глобалхоук в строю тащемта и активно служит.
А зачем они теперь нужны когда можно склепать БПЛА с неограниченной дальностью?
а зачем нужны бпла с неограниченной дальностью, по цене чернобыля за каждый упавший?
да, очень активно?
позволил бедолаге U-2 на пенсию уже уйти или вот-вот?
можешь, примерно так почувствовать?
идиотский вопрос.
да, очень актвино.
Хуита. Ритеги сотнями валялись на северах бесхозными долгие годы пока их не собрали. И ничо.
энергетика и начинка РИТЭГа не имеет ничего общего с ЯВРД.
Южная Корея начала летные тесты первого прототипа своего беспилотника большой дальности KUS-FS.
Это первые известные снимки летного прототипа данного БЛА в открытых источниках.
Это первые известные снимки летного прототипа данного БЛА в открытых источниках.
Как же хочется такую же няшу и у нас...
их уже штуки три
> копия рипера
> прототипа
ООО "Группа "Кронштадт" распространило официальную фотографию первого опытного образца беспилотного летательного аппарата "Орион", проходящего испытания.
Зачем они скопировали Предатор?
мань, русские всегда копировали
Зачем изобретать велосипед?
Что смогли, то и скопировали. На гражданке то БПЛА-инженеров нет, компаний с хобби-самолётиками нет, места для запуска хобби-самолётиков нет, школьников обучают не тому как ардуину и малину программировать, а тому как радио попова из батареи кабельным паяльником делать "на случай ядерной войны". Поэтому остаётся только копировать. Причём копировать хуёво. Потому что даже из отсутствующего множества БПЛАшников к разработке допущен только пропердевший 5 кресел насквозь доверенный советский учёный из НИИ-шараги, которому в обед сто лет и который, будучи советским интеллигентом считает, всех вокруг говном, а себя во всём белом. Поэтому делает БПЛА не "для армии", а "для говна", посредством раздачи студентам своей работы в качестве курсовых. Впрочем нельзя его тут сильно пожурить, потому что советская армия для него нихуя не делает вообще.
Русские делали собственные аэропланы. Двигатели покупали, да. Но собственное автомобилестроение полного цикла развивали, чтобы потом было откуда двигатели взять. И авиаторы были свои коммерческие, чтобы было откуда брать специалистов. Специалист Сикорский сумел сбежать, а Жуковский (не успевший) создал аэродинамику как науку в принципе. Которую копировали уже все остальные.
>Зачем они скопировали Предатор?
МИРОВАЯ ПРАКТИКА!
Обучитесь MALE от HALE для начала отличать, иксперды.
>крылья подлинней
>совершенно другой класс яскозал
Давай начинай, пёс.
На первом пик не рипер, а предатор. У рипера хвостовое оперение снизу.
Если не ошибаюсь, они взломали, когда трафик не зашиврованным передавался. С 2014 вроде это исправили.
>нога
Инфопомойка уровня спидинфо. Ты бы петухевен ещё русского еврея принёс.
>трафик не зашиврованным передавался
все что передается может быть взломано и управление можно перехватить, заглушить сигнал и т.д. Дроны - это та-же хрень что и самолетики на радиоуправлении, иными словами лажа с кучей уязвимостей. Имеет смысл пилить машину с полностью автономным AI, но эта задача из разряда фантастик и прочего трансгуманизма, эта задача сильно больше по масштабу местечковых разборок человечества. В общем ИМХО дроны - это все тупиковая ветвь годная только на то чтобы гонять голозадых козопасов по горам, а это можно делать и дешевле и проще без всякого хайтека.
> все что передается может быть взломано и управление можно перехватить, заглушить сигнал и т.д. Дроны - это та-же хрень что и самолетики на радиоуправлении
Срочно берите этого пацана в научную роту! И ни за что не выпускайте! Это же ходячий клад!
Современные китайские самолётики на радиоуправлении за $50 используют цифровые протоколы передачи данных с шифрованием и автоматической сменой несущей частоты, основанные по принципу широкополосного квазирадиосигнала. Потому что им надо устойчиво работать в засраных гражданских частотах, вместе с микроволновками, wi-fi, случайными радиодолбоёбами и другими самолётиками.
То есть задачи у радиотракта такого самолётика примерно такие же, как и у военного дрона, действующего в условиях противодействия средств РЭБ противника. Не стоит их недооценивать.
>цифровые протоколы передачи данных с шифрованием и автоматической сменой несущей частоты, основанные по принципу широкополосного квазирадиосигнала
Ну всё, нивзломать/низаглушить теперь.
Над квази кекнул.
>Над квази кекнул.
Ну так подотрись. Это просто одно из названий шумоподобной модуляции. Взломщик хуев.
ну знаешь, сравнить регламентированные частоты гражданской связи с рэб это такое.
В любом случае если противник заюзает ЯО - дроны будут падать с неба как помет птиц - приемо-передающие устройства гарантировано поджарят микросхемы дрону. А ведь кроме ЯО есть разработки чистого электромагнитного оружия, вплоть до кустарных поделок. В общем, имхо эта истерия вокруг дронов не более чем попил бабла в оружейной сфере.
Потому что у РФ оборонительная доктрина.
>если противник заюзает ЯО - дроны будут падать с неба как помет птиц
Спорное утверждение, если мы говорим о "тяжелых " дронах класса - типа "Предатора" или вообще "ГлобалХоука" какого нибудь, то их проектируют, как минимум, с учетом грозозащиты.
Учитывают ли в современной авиационной технике ЭМИ как ПФЯВ - не знаю точно, но ...
Если нет - то с такимже успехом, можно сказать, что "самолеты будут падать с неба" (не всякий, даже кратковременный, выход из строя электроники плот сможет парировать ручным управлением).
Если да - то и дроны (по крайней мере "тяжелые"), тоже имеют относительную(!) устойчивость.
Каритнку забыл (именно такие испытания).
Да чтож такое!
>грозозащита
Щито?! Ты я смотрю не в курсе поражающих факторов ЯО, в частности электромагнитного импульса, который в любых сетях генерирует ток такой силы что он тупо пробивает все выключатели и предохранители. Защиты от этого в принципе нет, потому как если у тебя есть электроника то она в любом случае накроется, можно только заэкранировать наглухо все - но это значит что ни связь, ни прочие радары работать не будут. Для дронов подобное будет фатально, потому как связь для них критически важна и они не могут себе позволить вырубить её совсем.
Так-что все эти дроны годятся только пугать дикарей, против противника уровня Северной Кореи они будут уже неэффективны.
вряд-ли дрон сможет выполнять дальше задания если пожарится антенна, максимум полетит обратно на аэродром
> выход из строя электроники плот сможет парировать ручным управлением
О мой юный друг, как же ты наивен. Гугли что такое ЭДСУ.
Если совсем лень, коротко и на пальцах: механически органы управления с рулями\двиглом никак не связаны уже с 4-го поколения. Все команды на отклонения рулей выдает бортовой кудахтер. На батиных пепелацах управление еще работает по-старинке с бустерами но они доживают свой век.
И если военный - то летчик.
Пилот - это гражданский.
Не путай.
>Ты я смотрю не в курсе поражающих факторов ЯО, в частности электромагнитного импульса
Э ... ты читать способен?
>ЭМИ как ПФЯВ
И про грозозащиту - по твоему вольты в молнии принципиально отличаются от напряжения наводимого ЭМИ (хотя и величины и частоты там другие, да) и они что-то другое, а не ток создают?
>в любых сетях генерирует ток такой силы
Не в любых. В "антеннах" с разными характеристиками - он будет разный.
>радары ... связь для них критически важна
Ага, а современная боевая авиация без радаров и связи, совсем в эффективности не теряет?
>И про грозозащиту - по твоему вольты в молнии принципиально отличаются от напряжения наводимого ЭМИ
Разный механизм возникновения тока - попадание молнии, или наведение индукционного тока с помощью ЭМИ. Соответственно защита тоже разная
http://www.zandz.ru/biblioteka/statya5/molniezashchita_samoletov.html
>попадание молнии, или наведение индукционного тока с помощью ЭМИ
Дурашка, запостил первую(!) ссылку Яндекса, но даже не прочитал ее:
http://www.zandz.ru/biblioteka/statya5/elektromagnitnye_pomehi_ot_toka_molnii.html
>Электромагнитные помехи от тока молнии
>Для современного авиалайнера это, пожалуй, самый опасный вид воздействия молнии.
Еще раз спрошу, ты вообще
>ты читать способен?
Поясню, на конечном участке/уязвимом элементе - разницы (качественной) - нет никакой (тоже напряжение/ток), а количественная - от расстояния/характеристика молнии/ЯБЧ зависит.
Хуйню-то не неси. Это в молодом частном кронштадте-то
>насквозь доверенный советский учёный из НИИ-шараги
?
>если противник заюзает ЯО - дроны будут падать с неба как помет птиц
БПЛА НИНУЖНЫ, ТАК КАК ЕСТЬ ЯО
@
/WM 2018
Главное дать один раз выстрелить ядерным снарядом,
а там только успевай подносить, всем понравится так воевать.
Ну так-то это правда. После изобретения ЯО все остальное оружие безнадежно устарело. ЯО пофиг какой танк жечь - старье времен 2-й мировой, или современный Абрамс, современная техника даже уязвимее за счет электроники без которой она просто не работает. Все современное конвенционное оружие, все эти миллиарды бабла - не для настоящей войны с противником равного технологического уровня , а для того чтобы нагибать полтора голозадых козопаса в странах третьего мира, для колониальных войн, ну и для попила бабла всякими Пентагонами да Локхидами.
А ничнго чтл вся своевременная техника родом из 80тых когда война с противником своего технологического уровня казалась вполне реальной?
>ЯО пофиг какой танк жечь - старье времен 2-й мировой, или современный Абрамс
Каникулы в школе начались? Ну тогда вот тебе домашнее задание: узнать о противоатомной защите ака комплексе мер по противодействию эффектам ядерного взрыва.
Чем собственно дидовский Т-34 отличается от ломаншистских коробочек ракетно-ядерной эпохи.
НИТ ЗОДАЧЬ!!!!!
Вот когда зоо русачков маршируют с автоматами колонной в чистом поле на позиции противника, ватета даа. Это по-нашему. Тут тебе и задачи, тут тебе и русский дух. Любо-дорого посмотреть.
Твои оправдания насчет того, что минобороны таки усиленно разрабатывает ударные беспилотники?
При прямом попадании разницы нет.
Пушо не нужен.
Для того, чтобы ебануть ракетой и свинтить на родину, есть дальняя авиация. Которой даже не обязательно залетать в зону действия ПВО потанцевального противника.
Чисто по секрету, сотая модернизация Т-34 может выполнять задачи хоть при отключении вообще всей электроники и АЗ. Абы прицел был цел.
Конечно делать она это будет хуже, чем при рабочей СУО, но будет.
Проиграл с картинки. И ведь это не троллинг, это безмозглые ебанашки.
>оправдания
Попил бабла-же. Нахрена дроны, когда можно собрать по подворотням всяких алкашей и прочие асоциальные элементы, продрюкать их недельными курсами и отправить сражаться за русский мир?
И чтобы выпилить бабаха на Тойоте мы будем посылать Ту-160. Отличный план.
Да картинка прекрасная, но к сожалению, таким объяснять, что то - бесполезно.
>Когда мы увидим российский беспилотник, способный применять Вихрь/Атаку/КАБ?
Кода освоят производство шильдиков "MADE IN RUSSIA"
Действительно, ведь никогда такого не было, чтобы завышали ТТХ руснявой техники. Ой...
https://2ch.hk/wm/res/2972059.html#2975040
>Heaven
>руснявой техники
>Российские Су-35 и MиГ-35 обладают хорошими возможностями на бумаге, а не в реальности, полагает The National Interest.
А-аргументация.
Бабахов без пво может унижать громокряк обычными чугуниевыми тупыми как твоя мамаша бимбами. А 160 это заместо ёба стелс бесполётников с дохуя вумной вумнее среднего военачера нагрузкой.
> Бабахов без пво может унижать громокряк обычными чугуниевыми тупыми как твоя мамаша бимбами.
Если долетит.
> А 160 это заместо ёба стелс бесполётников с дохуя вумной вумнее среднего военачера нагрузкой.
Только у него нет стелса и задачи вообще другие.
Кстати, а есть ли проекты ударного бпла морского базирования? Запускать из рогатки с любого судна, сажать на воду. Задача - иметь авианосный флот без большого, дорогого и уязвимого авианосца.
>При прямом попадании
>в танк
Как святой жопалин в крышу? Довен думает что у ядерных бомбуе контактные взрыватели? в особых случаях вроде йоба-бункера - да
А может он просто наркоман и хотел пиздануть что-то про эпицентр но нешмог?
И эти гидроцефалы с серьезным еблом обсуждают БПЛА. В биореактор нахуй.
Да. Сразу после того как на Марс слетаем и сделаем квантовый компьютер.
Сначала буран сделаем.
>Запускать из рогатки с любого судна, сажать на воду. Задача - иметь авианосный флот без большого, дорогого и уязвимого авианосца.
Очень трудно "за копейку - купить на рубль". Если он действительно, будет запускаться
>из рогатки с любого судна
(что намекает на его вес/полезную нагрузку), то и его боевые, по совокупности, возможности - будут пропорционально меньше. (Это, конечно, не значит, что я против БПЛА или даже против "маленького БПЛА-ававносца". Просто не надо ожидать от такого бешенной эффективности, особенно против НЕ "бабахов".)
>Запускать из рогатки с любого судна
Даже в фантазиях у него будет очень потешная грузоподъёмность.
ieq
похоже дрономания подходит к логическому концу. Теперь даже голозадые партизаны могут эффективно с ними бороться.
https://geektimes.ru/company/coptertime/blog/293241/
Пффф. На Дне Воли лично видел как менты квадрик сбивали подобной хуевиной.
ха-ха даже китайский дрон не смогли посадить
после этого не кукарекайте про швятой российский РЭБ больше
>в ролике примитивная гражданская маняглушилка
>кококо россиянский РЭБ
рукалицо
Смысл в том что есть физические закономерности делающие дроны крайне уязвимыми к ЭМИ-оружию. Соответственно эксплуатация этих уязвимостей для борьбы с дронами - всего лишь вопрос техники. Причем ничего теоретически сложного в ЭМИ-оружии нет, оно наоборот крайне дешево и с низким порогом вхождения, то есть нет гарантий того что какой-нибудь кулибин на коленке такую приблуду не запилит. То есть нет гарантий что у бабахов и прочих партизан не будет такого оружия. И когда от пятикопеечной хрени в руках туземцев с неба посыпятся дроны за миллионы баксов, то кому-то придется объяснять, нафига вообще в эту программу вбухали столько средств вместо чего нибудь более актуального.
http://vrtp.ru/index.php?act=categories&article=3198&CODE=article
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударно-волновой_излучатель
Даже без учета анализа сигнала с бпла, чисто с точки зрения энергетики.
Мощность которая может выдавать установка на земле, на ПОРЯДКИ больше, чем так, которую может выдавать БПЛА. Просто банально, по тому, что размер аккумуляторов на земле тупо больше чем на БПЛА.
По этому, пока не будет полноценного ИИ. Участь БПЛА - разведка, объективный контроль и прочие вспомогательные функции.
> На Дне Воли лично видел как менты квадрик сбивали подобной хуевиной
Такой? Думал дальше выставок дело не пойдет, неужели эти хуйни реально эффективны?
> ничего теоретически сложного в ЭМИ-оружии нет, оно наоборот крайне дешево и с низким порогом вхождения
> кулибин на коленке такую приблуду
...
> Ударно-волновой_излучатель
> сферически симметричным сжатием поля — напоминает устройство ядерной бомбы имплозивного типа
дебыч
> Мощность которая может выдавать установка на земле, на ПОРЯДКИ больше
ушлёпок блять
ты понимаешь, что эта "мощщность" рассеивается во все стороны и сильно падает с расстоянием?
>в ролике примитивная гражданская маняглушилка
Ну так и против российского РЭБ будут не китайские дроны, а кое-что по-серьёзнее.
>кококо россиянский РЭБ
Да, россиянский РЭБ теоретически может быть мощнее, но как правило не на много, т.к. это мобильные установки.
Тем не менее этот ролик даёт сделать некоторые прикидки "эффективности" прогрева атмосферы волнами РЭБ.
Она околонулевая.
>эта "мощщность" рассеивается во все стороны и сильно падает с расстоянием
А к БПЛА это не относится ? Альтернативная физика что-ли ?
ушлёпок, ты понимаешь что БПЛА может летать автономно?
Ты так говоришь как будто устройство ядерного боеприпаса - это что-то офигенно сложное. Единственное почему такие игрушки есть не у каждой страны - ограниченный доступ к радиоактивному сырью. Заметь, что когда кто-то
строит объекты могущие это сырье производить, то сразу прилетает какой-нибудь Израиль и бомбит их к чертям от греха подальше.
https://soul-car.ru/sdelat/kak-sdelat-elektromagnitnyj-izluchatel.html
а ты думаешь обычный пилотируемый самолёт сейчас механическими тягами к элеронам управляется?
Использованный ими метод - придания "бессмертия" дрону использует просто увеличение мощности сигнала линка. причем это эффективно только в прямой видимости. Надеюсь некто не будет спорить, что при прочих равных, возможность нарастить тупо мощность у РЭБа - гораздо больше?
>Думал дальше выставок дело не пойдет, неужели эти хуйни реально эффективны?
В Штатах, подобные ружья, уже давно, в арсенале тамошних "ЧОПовцев"/"ЧВКшников", насколько я знаю.
Да, такая рекордная мощность, которую достигали в
>сферически симметричным сжатием поля
- требует высокой точности. Но по твоему это единственный вариант (пусть и с худшим результатом)?
>ты понимаешь что БПЛА может летать автономно?
Разговор начался
, про РЭБ - про внесение помех в линию связи и GPS.
И конечно, требования к "глушилке" - гораздо меньше, требований к системе которая будет тупо повреждать электронные компоненты дрона. Но и такие системы (типа СВЧ-"пушек") тоже разрабатываются и испытываются.
Обычная борьба "снаряда и брони".
>что при прочих равных, возможность нарастить тупо мощность у РЭБа - гораздо больше?
схуёв ли?
>схуёв ли?
1) Потому что РЭБ не нужно летать - поэтому можно запихнуть в неё более мощную хуйню, чем в дрона.
2) Потому что дрон находится к РЭБ ближе, чем к аппаратуре управления.
Да, похожая штука.
Ну чё там ядерная сверхдержава так и будет посылать олегов на Су-25 ловить выстрелы ПЗРК и потом героически умирать по федеральным каналам вместо того, чтобы запилить ударные дроны? Не можете сами сделать так хоть купите у турков или китайцев тех же, они в плане развития уже давно обогнали Россию.
ну че там появились задачи для летающих бревен сбрасывающие высокоточно золотые слитки, что-бы бустить НИОКР на них больше чем равномерно развивать свое ?
Ну чё там ядерная сверхдержава так и будет посылать джонов на А-10 ловить выстрелы ПЗРК и потом героически умирать по федеральным каналам вместо того, чтобы запилить ударные дроны? Не можете сами сделать так хоть купите у турков или китайцев тех же, они в плане развития уже давно обогнали США.
> потужный пук
+15
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Как же красиво и охуенно у белых людей. У нищей педерации такого никогда не будет, олег гораздо дешевле джона, ведь олегу нужно горбатиться год, чтобы заработать столько же, сколько джону платят за месяц.
https://www.youtube.com/watch?v=Oy03hZnIK9I
https://www.youtube.com/watch?v=tmNjCLzaTGo
США в Афганистане в 2017 г. нанесло ударов:
Всего сообщений 2607-2609
Всего сообщений об убитых 852-1445
ВВС США в Афганистане в 2017 г.
Всего вылетов на непосредственную авиационную поддержку с использованием, по крайней мере, одного вида вооружения 1104
Всего вылетов 4235
Всего применено оружия 3906
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
https://www.youtube.com/watch?v=Oy03hZnIK9I
https://www.youtube.com/watch?v=tmNjCLzaTGo
США в Афганистане в 2017 г. нанесло ударов:
Всего сообщений 2607-2609
Всего сообщений об убитых 852-1445
ВВС США в Афганистане в 2017 г.
Всего вылетов на непосредственную авиационную поддержку с использованием, по крайней мере, одного вида вооружения 1104
Всего вылетов 4235
Всего применено оружия 3906
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
https://www.militarytimes.com/flashpoints/2017/10/12/american-volunteers-trying-to-leave-syria-turned-away-by-us-special-forces/
Полный пиздешь. В реальной жизни американские военные бедствуют и подыхают за бесплатно, обманутые армейским начальством.
Заебись циферки, только в Афгане все равно пиздец творится.
Их похоронили без почестей, а ведь парни отдали жизнь за свою страну. Эта ситуация возмутительна!
Переведи о чём статья то.
Тупая русская свинья.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ни о чём. Американских добровольцев время от времени задерживают различные подразделения сдф, потому что у официального вашингтона нет программы взаимодействия с ними, следовательно нет и никакой структуры . Т.е. доброволец через фейсбук находит группы пекаки и вкатывается в регион через эрбильский или багдадский аэропорт, и дальше отправляется в тот или иной табор. Естественно там всё на личных договорённостях, и если отношения протухли то выбираться придётся тоже самому. Поэтому при переходе ничейных добровольцев из зоны контроля одного командира в зону контроля другого их скорее всего задержат для дознания.
Естественно для официальных ихтамнетов добровольцы это просто ещё одна проблема.
Так что, перестали А-10 стрелять из пушки в Ираке, Сирии и Афганистане или ты просто пиздабол?
Молодец что читаешь БМПДшного бота, только можно первоисточник с пруфами что это результаты примения только одних MQ-9 Reaper или даже пускай вместе с MQ-1 Predator и MQ-1C Grey Eagle
Гомоспецназ США отпиздил и кинул в тюрьму ветерана юэс маринс захотевшего съебать из Сирии, пообещав отправить штурмовать позиции САА с черенком от лопаты. Пентагон пообещал разобраться. И таки сдержал своё обещание. Вот истинный американский дух! ага хуй там, ветерана вывезли на иракскую границу и он просто пропал
Только причем тут волонтеры если речь о регулярной армии..
>American volunteers trying to leave Syria turned away by US Special Forces
действительно, причем тут волонтеры
Так у совка был же ту-123 который ястреб. На основе его нараьюботок ударный бпла соорудить не получится? Или он только на крылатую ракету пойдет?
туполевские болванки не имеют ничего общего с современными бпла.
Туполевскими хуитками в основном «трассы» для отрк прокладывали.
Одноразовость нинужна, а вот развить идеи воплощенные во Пчеле - можно было.
Это какие?
Которые потом были реализованы в предаторе и сейчас реализуются в дозоре-600. Упущено время, проще говоря.
>сейчас реализуются в дозоре-600
Судя по тому, что по нему давно нет никакой новой инфы он мёртв, что не удивительно, поскольку это фактически прямой конкурент Ориона.
То,что было в "пчеле" давно реализовали в "орланах"
Проблема предатора в первую очередь - проблема отсутствия аналога топовых модификаций Хеллфаера и КАБов меньше 500кг
>проблема отсутствия аналога топовых модификаций Хеллфаера и КАБов меньше 500кг
Это нихуя не проблема.
Средства поражения должны быть на земле (откуда и запускаться), а не висеть под БЛА, снижая его ЛТХ. Т.к. БЛА в российской идеологии - летающая часть разведывательно-ударного комплекса.
Потребность в наличии средств поражения на БЛА актуальна только если БЛА действует очень глубоко за "линией фронта", а цель слишком малоценна, чтобы на неё вызывать дежурные ударные самолёты.
Проблема РФ это насышение на всех уровнях войской иерархии соответствующими БЛА, которые будут вести разведку и корректировку огня. Т.е. он тупо количественный. А также решение связанных с этим коммуникационных вопросов, которые уплывают в более широкие вопросы АСУВ и сетецентризма.
А уж вопрос, когда появятся 50-килограммовые чугунки, чтобы коптить тачанки бабахов - есть суть хуйня, а не проблема.
Т.е. если ты увидел с БПЛА тачанку, или басмачей, которые укладывают на дороге фугас - нужно просто подождать пока через шесть офицеров и двух генералов пройдёт приказ, кто-то раскочегарит самоходочку, подёргает рычажки, откупорит Краснополь из ящика, наведётся на нужный квадрат и выстрелит? Вместо того чтобы иметь цель уже уничтоженной через три минуты после обнаружения? И это только если самоходочка есть где-нибудь недалеко, чисто случайно оказалась где-то в километрах в 15 от внезапной цели на территории, хмммм ну допустим 115х250км, т.е. как раз от Пальмиры до Дейр-эз-Зора, и от Табки до границы с Ираком.
Покроешь самоходочками пустыньку, м?
>Это нихуя не проблема.
Ты сказал? Ну тогда вынь да полож мне русский ПТУР 3-го поколения
>Средства поражения должны быть на земле (откуда и запускаться), а не висеть под БЛА, снижая его ЛТХ.
Ты так сказал? Нахуй ты путаешь разные БПЛА с разными задачами?
>БЛА в российской идеологии - летающая часть разведывательно-ударного комплекса.
ОКР "Иноходец", НИР "Альтиус", ОКР "Охотник" - чисто по фану делают? Или это распил денег, раз ударные БЛА не нужны?
>Потребность в наличии средств поражения на БЛА актуальна только если БЛА действует очень глубоко за "линией фронта", а цель слишком малоценна, чтобы на неё вызывать дежурные ударные самолёты.
А про высочайший уровень оперативности в оказании прямой поддержки, возможности практически моментально уничтожать обнаруженные цели, про значительно более высокие возможности по времени нахождения в воздухе и лучише, чем у самолетов средства обнаружения ты почему тактично умолчал?
>Проблема РФ это насышение на всех уровнях войской иерархии соответствующими БЛА, которые будут вести разведку и корректировку огня. Т.е. он тупо количественный. А также решение связанных с этим коммуникационных вопросов, которые уплывают в более широкие вопросы АСУВ и сетецентризма.
Ну вон в САР у наших сил было полно "Орланов" и "Форпостов", что отваливанию Пальмиры никак не помешало, как и другие отдельные проебы разведки ВКС
>А уж вопрос, когда появятся 50-килограммовые чугунки, чтобы коптить тачанки бабахов - есть суть хуйня, а не проблема.
ИРЛ MQ-1C Grey Eagle тащит 4 Hellfireлучший в мире ПТУР, а MQ-9 Reaper несет уж 4 Hellfire + 2 КАБа в 227кг
Хватит выдумывать поебень, говноед.
Вместо того чтобы кукарекать хуиту лучше погугли отчёт (ppt-презентация) с результатом применения РУК Орлан-артель на Донбассе.
Может хоть что-то полезное побывает в твоей пустой голове.
>Ну тогда вынь да полож мне русский ПТУР 3-го поколения
Причём тут ПТУР какого-то "поколения", ебанашка?
>Нахуй ты путаешь разные БПЛА с разными задачами?
Что за поебень ты городишь, долбоёб?
>ОКР "Иноходец", НИР "Альтиус", ОКР "Охотник" - чисто по фану делают?
Ты ебанутый? Где я такое заявлял? Как ты к такой мысли пришёл? Как этот вскукарек с моими словами связан? Что вообще за хуйня у тебя в голове? Олсоу, я бы на твоем месте прояснил для себя чем отличается НИР от ОКР.
>А про высочайший уровень оперативности в оказании прямой поддержки ты почему тактично умолчал?
Лечи пиздоглазие. "Потребность в наличии средств поражения на БЛА актуальна только если БЛА действует очень глубоко за "линией фронта", а цель слишком малоценна, чтобы на неё вызывать дежурные ударные самолёты."
>Ну вон в САР у наших сил было полно "Орланов" и "Форпостов", что отваливанию Пальмиры никак не помешало
Ебанутая ебанушка, что ты городишь? Ты утверждаешь, что если бы на тех Орланах и форпостах было бы оружие не было бы "отваливания Пальмиры" или что? Беспилотники должны были фронт держать что ли, долбоёб?
Пиздец, блядь, тут персонажи попадаюся. Каждый инфантильный вскукарек заставляет фэйспалмить, а по факту в голове какая-то бессистемная поебень.
>Причём тут ПТУР какого-то "поколения", ебанашка?
"Педалировать" дидовские "атаки" со срывами АСЦ сидя не в кабине, а за n километров будет очень не удобно. Нужна ГСН
>Что за поебень ты городишь, долбоёб?
Ожидаемый разрыв бловоза без аргументов
>Где я такое заявлял?
>Аноним ID: Никифор Львович 05/04/18 Чтв 17:12:35 №2981113
>Средства поражения должны быть на земле (откуда и запускаться), а не висеть под БЛА, снижая его ЛТХ. Т.к. БЛА в российской идеологии - летающая часть разведывательно-ударного комплекса.
Это что такое, пиздабол?
> действует очень глубоко за "линией фронта"
ТЫ так сказал? А близко к линии фронтаесли он вообще есть, лол ты что будешь делать? Напоминаю что "Краснополь" летит на 20км. Будешь ждать авиацию пару часов?и станешь героем нового видео ИГ
> а цель слишком малоценна, чтобы на неё вызывать дежурные ударные самолёты
Или мобильна, но ты об этом умалчиваешь
> не было бы "отваливания Пальмиры
Вполне возможно. У ВКС не было и нет инструмента такой оперативности
>Пиздец, блядь, тут персонажи попадаюся. Каждый инфантильный вскукарек заставляет фэйспалмить, а по факту в голове какая-то бессистемная поебень.
>кудахтанье пиздабола без пруфов
Зарепортил
>нет значит нинужно
ебанько, ты думаешь я не в курсе этой презентации?
ты видимо слишком туп чтобы понять, что такой способ приминения БПЛА не исчерпывает все их тактические возможности.
В случае нормальных боевых действий никаких "БПЛА свободно летает далеко в тылу противника от нехуй делать и высматривает единичных ослоёбов" не будет, а вливать деньги в хуйню, возможности которой в случае нормальных боевых действий нельзя использовать - бессмысленно, пока мы эти деньги не будем печатать нахаляву.
> а вливать деньги в хуйню, возможности которой в случае нормальных боевых действий нельзя использовать - бессмысленно
Нет проблем, давай, оплати разработку хуйни, которая работаеть только против ослоёбов, таская пару говнобомб/ракет в ущерб времени полёта, а в случае нормальной войны выкидывается на помойку до победы сил бобра над силами осла.
Давай ещё ганшипов наклепаем, у буржуев же есть. Тоже против ослоёбов без ПВО заходит хорошо.
Конвертопланы разработаем и в производство пустим - не знаю нахуя, но у буржуев же есть!
>Нет проблем, давай, оплати разработку хуйни, которая работаеть только против ослоёбов
Большинство современных конфликто - локальные.
После подавления ПВО и авиации противника дроны отлично будут выпиливать его силыа в "медведку" дроны были еще и средством для подавления ПВО
Даже в варианте разгрома регулярны сил противника в классическом конфликте остается вопрос подавления сопротивления.
>Давай ещё ганшипов наклепаем
Нужная штука, заглохли только из-за того, что совок крякнул
>Конвертопланы
Для начала нам бы УДК и Авианосцы как у белого человека
> оплати разработку хуйни, которая работаеть только против ослоёбов,
Олега-то дешевле послать на Су-25 с будильниками в кабине.
>После подавления ПВО и авиации противника дроны отлично будут выпиливать его силы
После подавления ПВО и авиации противника можно на него дирижабли "Киров" напустить.
У них и боезапас побольше будет, и время патрулирования огромное - экипаж может летать неделями со всеми удобствами.
Я предлагаю начать производить их на случай, если у противника не будет ПВО и авиации.
>Нужная штука, заглохли только из-за того, что совок крякнул
Настолько нужная, что в комплекте обязаны идти телепаты, определяющие наличие у противника хотя бы ПЗРК. У штурмовика-то хоть есть шансы съебать, в отличии от огромной медленной хуйни. Окно пуска по огромной хуйне, нарезающей круги, куда больше, чем по отрабатывающему нурсами штурмовику.
>Для начала нам бы УДК и Авианосцы как у белого человека
Нам именно полноценных авианосцев сейчас нехватает, ведь у нас же стоят задачи по применению авиации в Мексике, а у нас её и подвезти не на чем.
>Олега-то дешевле послать на Су-25 с будильниками в кабине.
Если из своего кармана НИОКР компенсируешь - то может БПЛА и будет дешевле.
> Если из своего кармана НИОКР компенсируешь - то может БПЛА и будет дешевле.
Если у меня появится сумма хватающая на никор, то я лучше в лондон деньги отправлю и буду кайфовать там.
Ну тогда я не понимаю воя "пачиму у нас нет ударных БПЛА?", если при рассмотрении оказывается, что это нихуя не первоочередная вещь, на которую надо выделять деньги.
> В случае нормальных боевых действий никаких "БПЛА свободно летает далеко в тылу противника от нехуй делать и высматривает единичных ослоёбов" не будет,
А ты думаешь педорахи будут свободно летать на ржавых Су-25 в тылу противника? Ну до первого ЗРК или встречи с истребителем.
Да и в войне с ослоёбами чёт тоже свободно летать не получается)))00
> что это нихуя не первоочередная вещь, на которую надо выделять деньги.
Конечно, можно выделить деньги на парадную форму новую или парк патреот, чтобы ватаны оргазмировали, а олеги как будет в валенках и фуфайках бегать.
Теперь я, кажется, понимаю, почему тут постоянно по поводу и без ищут хохлов и порашников.
а ты хуле думал. еще черные вайперы подуспокоились после отсосов в сурии, там вообще анал-карнавал был.
>А ты думаешь педорахи будут свободно летать на ржавых Су-25 в тылу противника?
Нет, мне кажется, что в тылу нормального противника будет проблематично летать на чём угодно, только Су-25 можно использовать по назначению, а ударный БПЛА, заточенный под длительное кружение под Сабатон в ожидании полутора ослоёбов, не сможет пользоваться ударными возможностями.
>Да и в войне с ослоёбами чёт тоже свободно летать не получается
Срочно вкладываем всё бабло в НИОКР по ударному БПЛА - ведь он бы своими двумя говнобомбами выполнил бы все поставленные в этом вылете задачи, и Су-25 не пришлось бы использовать.
>После подавления ПВО и авиации противника можно на него дирижабли "Киров" напустить.
ПЗРК и МЗА никто не отменял
>хотя бы ПЗРК. У штурмовика-то хоть есть шансы съебать
Мало шансов у них обоих съебать, поэтому и вешают на них СПО, ИК ловушки и СОЭП
>чем по отрабатывающему нурсами штурмовику
Только эффективность в таком варианте "выскочил-пукнул пакетом НАР-отскочил" гораздо ниже, если сравнивать с ганшипом
>Нам именно полноценных авианосцев сейчас нехватает, ведь у нас же стоят задачи по применению авиации в Мексике, а у нас её и подвезти не на чем.
Хорошо, что ты на будущие думаешь, только у нас в данный момент чтобы обеспечивать потешную по численности группировку в САР понадобилось большую часть дидовских БДК задействовать и скотовозы фрахтовать
>педорахи
Репорт
>Су-25 в тылу противника
А-10 перестал с пушки попукивать по бабахам? Нет? Ну тогда не кукарекай
> в валенках и фуфайках бегать
>эти проекции гражданина страны со "стандартами НАТО"
> не сможет пользоваться ударными возможностями
Это ты ему запретил?
>Срочно вкладываем
Уже вложили, в МО люди поумнее тебя сидят
> всё бабло
Где такое писали?
>Су-25 не пришлось бы использовать
Полностью он его не заменит, но нагрузку снимает
>Только эффективность в таком варианте "выскочил-пукнул пакетом НАР-отскочил"
В любой стране, где есть хоть какая-то ПВО летать можно будет или низко или никак. "Полное подавление ПВО", это если у противника стационарное говно из 60-х. Любой современный мобильный зенитный комплекс малой дальности имеет или пассивное наведение или дублирующий пассивный канал обнаружения-сопровождения. На практике это означает, что даже если централизованная система ПВО будет уничтожена и даже если будут выбиты все комплексы средней дальности - в любое время в любом месте может вылезти ЗРК с работой по высоте минимум 5 км (Сосна, Роланд и т.д.), а если что-то серьёзнее (какой-нибудь Тор или Панцирь), то потолка по сути нет. А это означает, что всё, что сильно выше рельефа быстро обнаруживается и безнаказанно выпиливается (так как радиолокаторы обнаружения не включаются). А БЛА MALE класса для таких комплексов - простейшая цель (не маневрирует, небольшая высота полёта, большой размер, малая скорость). Про ганшипы даже заикаться не стоит, это говно для Вьетнамской войны, которое можно применить по бабахам. Наличие любого мобильного ЗРК даже малой дальности автоматически превращает эту поебень в коммунальный алюминиевый гроб.
Штурмовики и вертолёты, стелящиеся над рельефом - самые живучие средства обеспечения НАП в таком сценарии.
>ПЗРК и МЗА никто не отменял
Ослоёб, на которого хватит двух хеллфайров/минибомб с ударного беспилотника, обязательно будет прикрыт ПЗРК или МЗА.
>Мало шансов у них обоих съебать
Мало шансов съебать у транспортника, нагруженного кучей стволов, летящего с маленькой угловой скоростью относительно расчёта ПЗРК и маленькой линейной скоростью на низкой высоте.
>Только эффективность в таком варианте "выскочил-пукнул пакетом НАР-отскочил" гораздо ниже, если сравнивать с ганшипом
В отсутствие противодействия у дирижабля Киров эффективность ещё больше.
А при наличии противодействия ганшипу пиздец.
Нахуй ганшипы, даёшь дирижабли.
>Хорошо, что ты на будущие думаешь, только у нас в данный момент чтобы обеспечивать потешную по численности группировку в САР понадобилось большую часть дидовских БДК задействовать и скотовозы фрахтовать
Так может надо скотовозов понастроить, чтобы не пришлось фрахтовать? Или лучше авианосцев понастроить и дальше скотовозы фрахтовать?
>Это ты ему запретил?
В тылу противника не полетать (ПВО мешает), нагрузка потешная - нахуй нужен ударный БПЛА в нормальной войне? Как разведывательный использовать - нахуй тогда ему подвесное вооружение, только для того, чтобы время полёта уменьшать?
>Уже вложили, в МО люди поумнее тебя сидят
Тогда о чём этот тред, раз у нас уже ударные БПЛА есть?
>Полностью он его не заменит, но нагрузку снимает
Главные вопросы "Сколько стоит НИОКР?", "Сколько стоит лётный час БПЛА?", "Насколько ухудшатся характеристики БПЛА ради подвешивания к нему пары говнобомб?", ну и статистика - как часто приходится бомбить одинокого ослоёба.
>Главные вопросы "Сколько стоит НИОКР?", "Сколько стоит лётный час БПЛА?", "Насколько ухудшатся характеристики БПЛА ради подвешивания к нему пары говнобомб?"
Ну тут собственно всё ясно. Разведчики останутся развечиками - каковые они есть и сейчас (приклеивание изолентой к ним АСП не делает их чем-то другим). Несуществующий на сегодня класс ударных БЛА таки появится, но позже. Прекрасно видно что их пытаются сделать малозаметными, высокоскоростными и способными для выполнения автономного полёта в огибании рельефа. В принципе создание такого автобуса для разгрузки АСП в нужной точке на сегодняшний день вполне достижимая задача, все технологии в налиичии. Американцы пытались заглотить больше чем могут прожевать с UCLASSом - ёбаный комбайн, там и SEAD (борьба с ПВО) и охота на наземные цели.
Недостижимость стала ясна и попила не допустили.
Посмотрим что будут пытаться получить от Охотника (НИР должна ответить на этот вопрос). Будем надеяться что поставят реалистичные цели. Как по мне "автобус для бомб" - то с чего надо начинать, это типовая и самая распространённая задача в любой войне. Реализовать можно быстро и дёшево. Пригодится и для низковысотного автономного прорыва ПВО и для чугунинга бабахов с высоты с передачей мультиков.
Т.е. прыгать голой жопой на "стрелы-10" и их подобия лучше с ванькой/джоном в штурмовике? Гладко стелишь
> авианосцев
УДК
>нахуй нужен ударный БПЛА в нормальной войне?
Наносить удары.
>ПВО мешает
А штурмовикам не мешает?
>уже ударные БПЛА есть?
Нету
>(приклеивание изолентой к ним АСП не делает их чем-то другим)
>НИЩИТОВА
>Ослоёб, на которого хватит двух хеллфайров/минибомб с ударного беспилотника, обязательно будет прикрыт ПЗРК или МЗА.
что за хуйню я читаю.
вы опять ищете задачи для того, что принято на вооружение уже буквально ВСЕМИ странами у которых ещё остались вооружённые силы? особый путь опять в жопе играет, или адепты церкви РЭБ под прикрытием?
Дирижабли какие-то, ПЗРК, ганшипы, неламанш - что вы несёте блять? Вы можете заткнуться?
Современный БПЛА за последние пятнадцать-двадцать лет создал себе нишу, которая до него не была занята ничем.
Современный вооружённый БПЛА - это прежде всего средство оккупации территории. Это не МФИ-прорыватель ПВО, это не стратег, это не штурмовик-танкоёб, это не вертолёт-по-аулу-НАРами-шлёп.
Это то, что теперь дополняет тех, кто раньше тащил на себе оккупацию территории как таковую - патрули, колонны ребят на коробочках, блокпосты, опорные пункты и базы, полиция. БПЛА может то, что не может делать живой хуелётчик - БПЛА может дежурить. Он может сутки летать над куском территории, обозревая её в мощный телескоп, и может почти мгновенно реагировать на любые проблемы, возникающие внизу. Главная его цель - партизаны, и весь спектр вверх до полноценных комбатантов и вниз до подозрительных ослоёбов, чей чайный дом последние трое суток имеет повышенное поголовье ранее привлекавшихся за хранение/родственников полевых командиров/проповедников из неправильной медресе, и т.д.
Современный вооружённый БПЛА - это прежде всего средство оккупации территории. Это не МФИ-прорыватель ПВО, это не стратег, это не штурмовик-танкоёб, это не вертолёт-по-аулу-НАРами-шлёп.
Это то, что теперь дополняет тех, кто раньше тащил на себе оккупацию территории как таковую - патрули, колонны ребят на коробочках, блокпосты, опорные пункты и базы, полиция. БПЛА может то, что не может делать живой хуелётчик - БПЛА может дежурить. Он может сутки летать над куском территории, обозревая её в мощный телескоп, и может почти мгновенно реагировать на любые проблемы, возникающие внизу. Главная его цель - партизаны, и весь спектр вверх до полноценных комбатантов и вниз до подозрительных ослоёбов, чей чайный дом последние трое суток имеет повышенное поголовье ранее привлекавшихся за хранение/родственников полевых командиров/проповедников из неправильной медресе, и т.д.
>Т.е. прыгать голой жопой на "стрелы-10" и их подобия лучше с ванькой/джоном в штурмовике?
Это не лучше, это безальтернативно, пока не появятся БЛА, которые смогут в низковысотную охоту. А это пока даже не на горизонте.
>Гладко стелишь
Стелешь.
Ты какой-то КО.
Ну а хули делать-то, если обсуждают ПВО какое-то, тылы, хуйню какую-то, малафью, прорыв, со штурмовиками сравнивают. Бред.
БПЛА нехуй делать над враждебной территорией, прикрытой ПВО, если он не дохуя штельз, или если он не супер-пупер высотник типа глобал хока (который так и эдак безоружный). Тут даже нечего обсуждать, это понятно даже умственно-отсталому ежу.
>Ну а хули делать-то, если обсуждают ПВО какое-то, тылы, хуйню какую-то, малафью, прорыв, со штурмовиками сравнивают.
Ты долбоёб? Русским по белому написано было, что обсуждается будущее концепции ударных беспилотных систем (как нового класса ЛА), которые в дальней перспективе начнут вытеснять ударную авиацию, начиная с классических миссий по нанесению ракетно-бомбовых ударов по целям с известными координатами.
Запрос на это есть (Охотник-Б, Neuron, UCLASS, аналогичный китаец), технологий чтобы реализовать все хотелки пока нет. Поэтому в ближайшем будущем стоит ожидать введения в строй систем, которые будут выполнять типичные миссии по довозу бомб до стратегического сарая, кои являются большей частью самолётовылетов в любом конфликте в активной фазе.
Это объективная реальность, все это осознают и все ведут работы в этом направлении. То что в твоём понимании это "бред" - дело твоего личного внутреннего мира, поскольку противоречит объективной реальности.
>Русским по белому написано было, что обсуждается будущее концепции ударных беспилотных систем
Да неужели. Что-то я не вижу в ОП-посте слов про будущее и про концепции. Так что охладите ваше траханье, мы даже ещё не в прошлом БПЛА пока что.
>Что-то я не вижу в ОП-посте слов про будущее и про концепции.
Так ты и не с ОПом общаешься.
>мы даже ещё не в прошлом БПЛА
Вы это кто?
>Вы это кто?
Если ты не мамбет из /kz/ или не азер, то мы оба, с тобой, няша.
Кстати, а вы в курсе, что Американцы уже снимают с вооружения предаторы. Это уровень БПЛА который в РФ ещё не достигли, уже устарел в США.
А чем заменяют?
СССР ещё в 1970-е — 80-е годы был одним из лидеров по производству БПЛА, только Ту-143 было выпущено около 950 штук.
Как же бомбит пиздец. Шли почти в уровень с США, а щас открываешь БПЛА у разных стран, и видишь, что нас обошли все, мы даже сраный развед бпла простенький производим по лицензии другого государства.
А бпла штатов 90тых годов(которые уже сняты у них с вооружения) мы даже близко не можем создать, просто пропасть между нами.
Почему мы так низко пали? Почему страна лидер в мировой авиации, так проебалась с бпла(которая тоже авиация)?
В чем причина?
Как же бомбит пиздец. Шли почти в уровень с США, а щас открываешь БПЛА у разных стран, и видишь, что нас обошли все, мы даже сраный развед бпла простенький производим по лицензии другого государства.
А бпла штатов 90тых годов(которые уже сняты у них с вооружения) мы даже близко не можем создать, просто пропасть между нами.
Почему мы так низко пали? Почему страна лидер в мировой авиации, так проебалась с бпла(которая тоже авиация)?
В чем причина?
Причина в золотых временах свободы и демократии, когда финансирование ушло совсем.
Я тут погуглил, и ахуел, как на финансирование бпла в нашей стране за 10лет выделили 5млрд рублей.
А у Полковника захарченко в подвале было 10, и на закупки всякого говна аля мерседесы 600серии в год тратят 40-50млрд, я пытаюсь понять и осмылить этот пиздец, но не выходит.
>я пытаюсь понять и осмылить
Чувак, коли себя булавкой, когда такое лезет в голову. Не нужно оно тебе. Нечем заняться - сиди тут и доказывай залётным порашникам, что на нет и задач нет.
Как же тебе больно.
Уёбывай отсюда, говноед сопливый.
>А бпла штатов 90тых годов(которые уже сняты у них с вооружения) мы даже близко не можем создать, просто пропасть между нами.
Пропасть у тебя между ушами.
>В чем причина?
Слишком много долбоёбов вроде тебя, а массово уничтожать нельзя - конституция и всё такое, а жаль.
Высрись уже, говно
Риперами.
Дак чё там РФ уже достигла хотя бы уровень одного их этих беспилотников на картинке? Или только потешные прототипы?
Как говорится - "плюс много!"
Он то КО. Но это сказать следовало (хотя это буквально видно по роликам из Сирии, в т.ч. даже по видео от ВКС РФ), а то тут бывают те кто мечтает как "дроны с лазерами" ПВО взламывают и т.п.
Проиграл с визгуна.
Пруфы лучше принеси.
https://www.youtube.com/watch?v=q6zYXr5JZ8Q
И даже Ирана:
https://www.youtube.com/watch?v=l3SqJWFZ6VU
Когда мы увидим российский беспилотник, способный применять Вихрь/Атаку/КАБ?