>третий
*Четвертый
фикс
О братик я тоже из мога
>Свадебные фотограф - начало
>Свадебный фотограф
Боже упаси.
Q, /b/рат
знакомый город
Бампирую
Тут помимо фотика нужен еще штатив и пульт. Обязательно. Штатив - сам понимаешь, а пульт чтобы не трогать фотик когда фоткаешь. Так избавишься от мельчайшего смазывания на любой выдержке.
Ну хз, что сейчас за 300 баксов можно купить, какой-нибудь б/ушный на барахолке, на все деньги. Главное чтобы стабилизатор изображения был, не панацея, конешно, но лучше с ним, особенно в хуёвых условиях. Штатив - вот ультимейт тема на любой случай, но это ещё заёбнее эту ебалу таскать и возиться при установке
За 300$ б/у зеркалка тебе с рук по ночам вряд ли позволит.
Ну либо будет шуметь как сука на ISO >3200.
Ну либо будет шуметь как сука на ISO >3200.
ночь и машина в движении? это зеркалка прлупрофессиональнго уровня + то есть Canon DXX (две цифры, или одна)
Прилепленная фоточка - Canon D7 ночь, из окна автобуса (рядом с границей Тая и Лаоса
Прилепленная фоточка - Canon D7 ночь, из окна автобуса (рядом с границей Тая и Лаоса
>то, что я жду от фотоаппарата.
Что он будет фильтры за тебя накладывать?
сапогобляди в треде, я спокоен. и кстати 7D, а не D7.
>исо400
>/1.4
>1/60
Ну это ещё изи
> Сразу скажу, что бюджет невелик: до 300$
Кенон. Плюс у них можно найти нормальные стекла за нидороха.
Фильтры не перевариваю в принципе. Если и буду ретушировать фото, то только вручную ползунками.
Фото качественное, спасибо за совет.
>Штатив
Ну это само собой.
Не может быть. Неужто у стольких людей профессиональные камеры 800$+? Тогда какое отличие от смарта, если один хуй шумит?
>Тогда какое отличие от смарта, если один хуй шумит?
Я даже хуй знает, что там смартфон выдаст на исо3200.
Щас поищу что-нибудь со своего старого содомита на такой чувствительности.
Да, шумят на высоких исо. Но штатив с пультом и ручной выдержкой решают.
>Неужто у стольких людей профессиональные камеры 800$+?
800 - это даже не продвинутый уровень, а любительский.
Любая мыльница в разы лучше любого флагмана на выдержке. Плюс можно настроить собирание только света, а не засвет всего кадра.
Штатив купи хотя бы за доллар на али, который с гнущимися ножками и крепится ко всему. Мне помогает на говнокамеру снимать.
Все фотки ночью сделаны
> Неужто у стольких людей профессиональные камеры 800$+? Тогда какое отличие от смарта, если один хуй шумит?
Ну, я для того фоточку первую попавшуюся ночную и прикрепил, чтобы ты понял, что ночь, увы, удел проф.камер пока. Твой четвертый снимок - там же ночь и едущая машина снята не размыто, то есть выдержка минимальна. Ты требуешь многого о камеры. Повторюсь, имхо - тебя спасет полупрофессиональная зеркалка и к тушке надо мелкий обьектив типа полтиника. Вот смотри, влезает:
http://shopcamera.org/tovar/canon-eos-60d-kit18-55mm-is/
поищи бу
Мой старый содомит д5100.
исо3200, снято с рук, выдержка 1/8 (стабилизатор на ките зарешал).
Почему чёрные углы? Бленда не родная какая-то была?
Не хочу мыльницу. На плёнку тратиться придётся.
хз, по-моему, светофильтр был накручен. Он на коротком конце как раз виньетирование давал.
Эх, родной Могилев.
мимо-проходил
>увлекся фотографией
>этот охуительный фрэйминг на четвертой пикче
>Первые три пика мои
И че? Иди нахуй.
Я про любой фотик любительский. Или беззеркалка любая тыщ за 10 или какие там ща цены после кризиса?.
Тут выше пишут про зеркалку. Но 98% этих "фотографов" даже не в курсах, что такое зеркалка и в чем ее преимущество, т.к. фоткают, глядя на экран.
Кроме кропа, по сути они и не приводят ничего. Но это такой себе аргумент, учитывая, что ты снимаешь пейзажи.
Я вообще на экшенку снимаю, и из-за этого засветы, т.к. есть только выдержка. А вот на мыльницы из-за возможности собирать только свет или наоборот снизить его сбор, и выставить выдержку - дает всегда отличные четкие фото и без пересветов.
Ну и пульт о котором пишут, зачем? Вроде современные фотики от смартфона умеют принимать сигнал на съемку и изменении настроек. Я так и делаю, закрепив штатив где-то на дереве или лестнице, а сам наблюдаю в смарте.
>фрэйминг на четвертой
Подробнее: что под фреймингов подразумеваешьпостановку кадра?? И чем он плох?
>Я про любой фотик любительский.
Цифровой фотоаппарат — не мыльница.
>Тут выше пишут про зеркалку. Но 98% этих "фотографов" даже не в курсах, что такое зеркалка и в чем ее преимущество, т.к. фоткают, глядя на экран.
>вообще на экшенку снимаю, и из-за этого засветы, т.к. есть только выдержка. А вот на мыльницы из-за возможности собирать только свет или наоборот снизить его сбор, и выставить выдержку - дает всегда отличные четкие фото и без пересветов.
проиграл с такого-то экспертного мнения собирателя света
Бро, если нравится и для души - бери самый дешманский Никон с CCD матрицей и хорошую лупу. Все волшебство заключается в лупе.
Рекомендую Никон Д40/Д3000 + 30 мм сигма-арт (желательно нового поколения). Практически уложишься в бюджет с небольшой горкой. Зато приобретешь наипиздатейший цвет с наипиздатейшей атмосферной детализованной картинкой, что будешь дрочить на свои фотки.
Хотя можешь хоть на черта лысого фоткать, но объектив должен быть если не из топового сегмента, то хотя бы не дешевле стандартного системного полтоса 50/1,4. 50мм, 85мм, Зумы - не бери. Они тебе нахуй не нужны на кропнутом дешевом фотике и только будут рассеивать внимание. Только фиксы до 35 мм. Сигма Арт в приоритете, поскольку она соперничает с топами обеих систем стоящих на порядок выше.
Самое важное - никаких беззеркальных систем, если у тебя ограниченный бюджет, поскольку хорошая оптика там пиздец дорогая. Хотя если упорешься по электрофотикам, то советую линейку Фуджи Х(100 - оптимальный вариант)
Википедия говорит об обратном.
Как наличие камеры влияет на понимание ее конструкции?
>Бро, если нравится и для души - бери самый дешманский Никон с CCD матрицей и хорошую лупу. Все волшебство заключается в лупе.
>Рекомендую Никон Д40/Д3000
Начнем с того, что d40/d3000 - мегауебищные обрезки начального уровня. Если и обмазываться такой некротой на ЦЦД - то только D80.
И да, CCD шумят уже на исо >400.
>Самое важное - никаких беззеркальных систем, если у тебя ограниченный бюджет
Аргументы будут? За 300 баксов лучше взять беззеркалку, нежели бюджетный "про" вариант.
Ему механика в принципе не нужна. Важна оптика.
Иди фотоны на экшенку пособирай, картье-брессон диванный.
>пук
В аргументы не можешь, пошли маневры. Я тебя понял.
Бери фуллфрейм. Только почку не забудь продать
Потом эволюционируешь до среднего формата, если будешь тренироваться.
Это на мыльницу фотки то? Если да, то хуёво, потому что я на телефон по качеству точно такие же могу сделать даже без штатива.
Спасибо, сделал закладку с твоей ссылкой.
Мне тут сложно что-то сказать, я не знаю, как в реальности выглядела картинка. Шумы есть, но не такие отвратные как на телефоне ночью.
И что?
И твой вариант записал. А что такое лупа?
Оп
А почему бюджет в долларах?
300$в рублях нынче сколько?
300$в рублях нынче сколько?
Вот тебя и поймали, школьник. Достаточно написать любую "не модную среди интаграмеров-профессионалов" модель камеры, как тут же поливают говном. Ты даже не смог определить на что снимали и повелся на байт.
Попробуй, оправдайся теперь, фотограф. Крепи свои "творения" или уебывай обоссаным.
>Я тебя понял.
Добро. На созвоне.
>на телефон по качеству точно такие же могу сделать даже без штатива.
Лол. Десятый айфон в этих же местах тупо черноту почти одну снимает. Че ты там телефоном сделаешь? Исо 6400 и шум сплошной? Фантазер.
>Я тебя понял.
Я тебя услышал.
Разве сейчас в телефонах не такие же по размеру матрицы и такие же по качеству стекла как мыльницах? Если не лучше.
>Это на мыльницу фотки то? Е
Ты даже не смог пост осилить? Будь у меня мыльница, фотки раза бы в четыре лучше были. Я тебе привел пример, что снял на говно, и это в разы лучше твоих творений в оппосте. А была бы мыльница за 100 баксов, то в разы было бы лучше.
Как рвануло-то у мамкиного фотохудожника. Поди жопу зашей сначала, маня, а потом монитор свой обоссанный вытри.
>Ты даже не смог определить на что снимали и повелся на байт.
>имплаинг кто-то собирался определять
Проиграл с долбоеба.
Нет, нету. Нельзя впихнуть невпихуемое. Физику прогуливал в школе?
Любая зеркалка.
Ставить они могут что угодно. Фризлайт ты на телефон сможешь сделать с непрозрачным человеком в кадре? На мыльницу это сделать легко. Зачем это делать? Незачем кроме фана. Но это показыает, что даже так телефон не способен собирать свет.
Мы про какие мыльницы вообще?
Или ты вообще про дюймовки?
Аргументы будут? Или очередной уровня не знающий, в чем главное отличие зеркалки и что она тут нафик не нужна за такой бюджет?
>А почему бюджет в долларах?
Я не разбираюсь в российских деньгах, назвал сумму в баксах, думал курс все знают.
Я, конечно, не профессионал, но 800 исо и секунды выдержки (а то и меньше) будет за глаза для полностью освещённой фонарями улицы.
>Ты даже не смог пост осилить
Тоже жопой читаешь? Я физически не могу снимать с выдержкой >2 секунд. У тебя на фото как минимум 4.
>в разы лучше твоих творений
Молодец, у тебя всё лучше, ты самый лучший и вообще умничка.
Слушай, ты 1-ю фотографию часом не в Бобруйске делал?
Размер матрицы
Гибкий рав
Светлые объективы да и вообще возможность смены объективов
>Я, конечно, не профессионал, но 800 исо и секунды выдержки (а то и меньше) будет за глаза для полностью освещённой фонарями улицы.
Я тебя услышал. Можешь не продолжать.
> Гибкий рав
> Светлые объективы
Так и для беззеркала канает.
Ещё вопрос. Чтобы сделать такое фото, нужен совсем пиздец дорогой фотик?
Вы тут все начинаете говорить про мыльницы, но если бюджет позволяет, то почему бы не купить зеркалку, она явно получше будет.
Вы тут все начинаете говорить про мыльницы, но если бюджет позволяет, то почему бы не купить зеркалку, она явно получше будет.
>хуёво, потому что я на телефон по качеству точно такие же могу сделать даже без штатива.
>Я физически не могу снимать с выдержкой >2 секунд. У тебя на фото как минимум 4.
>но 800 исо и секунды выдержки (а то и меньше) будет за глаза
Определись уже.
>Чтобы сделать такое фото
Светосильный объектив.
Выдержка.
Видоискатель нормальный вдогонку
У беззеркалок объективы дороже автофокусные и время работы от аккумулятора мизерное.
Ему нет смысла париться за кроп. Смысл искать старье механическое, когда он может купить современную беззеркалку с лучшей оптикой? Посмотри на его фотки: он там хоть с кропом в 50 может снимать.
>Постят фото на длинной выдержке
>Светосильный объектив
Ну не дегенерат ли?
Вот это снято на d3100 который стоит 10к бу
>она явно получше будет.
Ты даже не в курсе, что такое зеркалка и какие ее преимущества. Тебе она так же будет полезна, как саше спилберг для инстаграма.
Кто им пользуется, кроме фотографов? Никто. Они даже не в курсе, что это и есть главная особенность зеркалки.
ПОВЕРБАНК
О
В
Е
Р
Б
А
Н
К
>Снимаешь без светосильного объектива
>повсюду длинные следы звёзд из-за ебических выдержек
Проснись, ты обосрался.
>пук
фотонодебил пробивает очередное дно, ведь ему невдомек, что больший размер матрицы подразумевает меньше шумов на высоких исо
Очень слабо. Я на телефон лучше фоткаю.
> фотография
> гавно с общими видами
> ПУК!
> гавно с общими видами
> ПУК!
Говно. У меня на ксеоми лучше.
Показывай.
10 ебучих шакалов из 10. С рук чтоле?
>исо
Знаешь что такое вообще? Обсуждается съмка с выдержкой и штативом. Какой даун исо выкручивает в таких композициях? Ты и твоя мамаша.
В оп-посте и далее по треду.
Одинаковоплохо
опять обосрался, да что ж такое. поясняю для совсем полуебков:
на длительных выдержках шумы появляются даже на базовых значениях исо, ставишь 100, закрываешь диафрагму до ~16 и выдержку около 30с, ждешь, потом любуешься шумами.
Все фото из Могилёва, лол. Советская архитектура такая советская архитектура.
Это не мои догадки, а то, что показывает практика. Когда я снимал ярко освещённую улицу на двухсекундной выдержке, то у меня получалось говномессиво из света (не из-за тряски рук, а просто света дохуя). Но когда уменьшал выдержку, чуток подкручивал исо, то было как на твоих пиках.
Я к тому, что мой телефон сделает такие же фотки при секунде и 800 исо.
Конечно, блять, я не в курсе, поэтому я и пришёл спрашивать совета сюда. Пока что два адекватных человека из треда оба советовали зеркалки. Так что складывается такое впечатление
Неплохо. Мне нравится. Только как будто ты её сжал.
Твой Д80 дохнет на 60к щелчков, а учитывая, что весь Д80-хлам на рынке остался от ебнутых свадебных бомбил, то с этим фотом все печально. Плюс он огромный и тяжеленный по любитеским меркам.
Д40/3000 есть много живых у японцев, а Д3000 полно у нас, купленных в пику моде и пролежавших 5 лет на шкафу. Я их себе так скупил по дешевке уже 3 штуки и дарю то девушке, то еще кому.
ССд шумят, да. Но во первых, шум у них крупнозернистый и может использоваться в художественных целях, а во вторых ССД не теряет цвет в слабом свете, чем страдают любительские КМОП, особенно у сапога. Ну и со светосильным фиксом выше 400 исо вообще можно не поднимать для тех условий, что указал кун. А если добавить простенький монопод, то ващ збс будет.
ОП, мне не нравятся твои фотографии! В них совершенно нет души!
На первом фото совершенно обычный двор совершенно обычного хруща.
На второй - недоэкспонированная дорожка в такой двор.
Ну и про третье я вообще ничего сказать не могу.
Вобщем, не в фотоаппарате дело, как мне кажется.
Ничего себе,Могилевчанин в треде
Б/у беззеркалка от Фуджи (ну или новая, но самая бюджетная)+штатив с авито (за 500-1000 рублей советский неубиваемый). За 9-12 т.р. можешь найти сапог 550D с китовым объективом+тот же штатив.
> бюджет невелик
Ты в курсе, что у тебя нет сюжета на фото? Мозгов не хватает или сё, я не понял? Бюджет у него, охуеть просто.
> Самое главное, чтобы хорошо снимал ночью.
ОПчик, как бы тебе сказать...
Хочешь снимать ночью - готовь дохуя денег. Нет денег - готовься к компромиссам: покупай не автофокусную оптику посветлее, забудь про съёмку с рук - штатив твой бро и так далее.
И учти, даже самая новая камера с самым пиздатым объективом ночью будет шуметь - это норма.
>нет сюжета на фото
>фото пейзажей и архитектуры
>сюжет
Полуёбок, ты что здесь забыл?
Кенон 4000д кiт вроде укладывается в бюджет. Новый.
Это будет лучше абсолютно любого телефона и мыльницы.
Это будет лучше абсолютно любого телефона и мыльницы.
Беззеркалка за 300 баксов - это или кирпичик вроде канон G / фуджи Х с мелкой линзой,
или фотоаппарат с уебищным китовым 3х зумом и необходимостью докупать нормальный объектив за 500-1500 дол. Да, они клевые и удобные, можно видосы пилить, стабилизация в тушке у многих, все дела. Но есть риск, что это будет первый и последний фотоаппарат, поскольку он не будет делать МАААГИЮ, на которую способна самая простая железка.
Привет оп.
я думаю лучшим вариантом для тебя будет взять какой-то кроп от никона или кенона и прикупить к нему 35мм 1.8 фикс. Зачастую такой фикс может идти вместе с бу камерой, так как универсальное, дешевое и максимально простое стекло. Сам могу сказать за никоновский 35 1.8 - это просто отличнейший фикс.
Ко всему этому еще прикупи штатив и пульт(можешь купить на алике за 1 доллар, тут не принципиально). Но штатив желательно выбрать хороший и устойчивый. Не знаю получится ли вложиться в 300 долларов, но думаю выцепить на БУ рынке что-то похожее вполне возможно.
Какие есть :(
Первая фотка просто, чтобы показать фото днём. А остальные сняты ночью, так что смотри не на качество, а на композицию. Может сама композиция скудная? Если можно, попробуй поконкретнее описать претензии. Буду рад их услышать.
>Нет сюжета
Так а я и не репортер и не йоба-фотограф, у которого каждое фото со смыслом.
>готовь дохуя денег
Хуёво((((
Так а есть смысл тогда вообще фотоаппарат покупать? Большая ли будет разница со смартфоном?
>Большая ли будет разница со смартфоном
Ты упоролся чтоли? Сам же ныл изначально, что ночью фото хуйня, потом тебе на несколько десятков постов вон срач развели и пояснили что брать, чтоб было лучше, а ты опять спрашиваешь
>не репортер
ахаха, ну ты и еблан, занимаешься фото и не знаешь про сюжет
ещё один еблан
Запости свое фото.
>Может сама композиция скудная?
Да.
> Если можно, попробуй поконкретнее описать претензии.
Ну не за что глазу зацепиться. Знаешь фотографии на экран смены пользователя в шиндовс 10? Вот эти фотографии можно несколько минут рассматривать и кайфовать. А твоя фотография абсолютно без всего. Я даже специально попробовал посмотреть её подольше, может найду что-нибудь красивое, но нет.
На фотографии с дорожкой в принципе ничего нет, а на фотографии с рекой ты бы хоть на передний план чего поставил. Но это все мелочи, главное что души нет.
То, что мне написали в треде, я уяснил. Но может у этого анона другое мнение, мне интересно его выслушать.
Нуу, фото для шиндоус делали профессионалы, тут уж извини. А так я всё учту, спасибо.
Это и есть сюжет, когда рассматриваешь, а у опа нет сюжета и он спорит ещё долбоёб. Сразу видно, петушара.
для звездного неба желательно система канон, самое то - 60Д. Дешевые никоны тоже умеют, но хуже. Это я про тактику: поставил на штатив и щелкнул на 3-4 секунды.
Если заморачиваться астро серьезно, то в принципе похуй какой фотек, там деньги на другое улетают.
> Так а есть смысл тогда вообще фотоаппарат покупать?
Конечно есть.
> Большая ли будет разница со смартфоном?
Охуительная, даже с китом. Просто готовься учиться, читать книжки по теории фотографии, по свету, изучать матчасть, учиться обрабатывать фотки серьёзно, качество фото процентов на 30 зависит от обработки, ещё на 30 - от света, ещё на 20% - от идеи и содержания и лишь на последние 20 - от камеры. Пойми, что со временем китового объектива тебе перестанет хватать и придётся докупать объективы - а они недешёвые.
Вот несколько моих фоток - как думаешь, лучше смартфона или хуже?
Охлол, лол! Ловко ты их, кек. Тоже проиграл с этих довничей.
- Ой я тут хуйню наснимал посмотрите.
- Хуйню наснимал
- эээ, ну не хуйню, ну чего ты, сам сперва добейся
- Хуйню наснимал
- эээ, ну не хуйню, ну чего ты, сам сперва добейся
Тоже задумываюсь об приобритении фотика, чтобы фоткать аниме фигурки всё подряд (пейзажи, самоделия дома). Про штатив и пульт - идея самое то. А какой самый простой-бюджетный фотик для этого? (с нарезанной дыркой под штатив и пультом)
Бугагагага, проорал в голосяндрий! Есть ещё колобки? Скинь пак, лол.
Любой.
Ахаха ну это вообще фейспалм, лол. Ну ты ньюфаг с баттхёртом)))
ахах, инвалид совсем, не знает где пак взять
еще один долбаеб с мыльницей возомнил себя фотографом
такую хуйню из пикрила можно сфотографировать на очко твоей мамши и получится лучше
>с мыльницей
не с мыльницей, а с цифровиком.
Никон.
Посмотрел фотки итт, почитал комменты, подумал, может вытащить из ящика фотик, смахнуть пыль и поснимать завтра какой-нибудь хуйни в парке? А потом вспомнил, какая это хуйня, унылые кадры, пийзажи снимать, чтобы внятно получалось - не хуй собачий, потом дрочить обрабатывать это ещё, не впизду. Это вы пока молодые, шутливые, вам всё легко
пиздец 2 года снимать такое дерьмище
Подари фот опу. Если он молодой шутливый.
Двачные дурвчки не смогли не ответить.
Он какой-то дурачек
Тогда продай за 300$
Ну а хули, не в диван же пердеть после работы.
двачный пидурок не смог не ответить
Ну, твои фото, естественно, на фотоаппарат сделаны. Я понимаю, что фотографирует не фотоаппарат, а фотограф.
тред заполонили какие-то обмудки с оскорблениями
боже упаси от сапога с китовым объективом - на этом карьеру фотографа можно будет завершать.
а фуджик - да, тема, но многие задачи будут недоступны на нем
как говно не назови, оно будет говном
> карьера фотографа
Во, оп, за тебя нашёл, как вариант
https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=21532042
https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=21532042
По старому курсу.
Снимать в принципе можно на что угодно. Ну не справляется твой смартфон с ночными фотками - делай дневные, ищи сюжеты.
Но я, в целом, не жалею что купил фотик. Первые несколько дней даже срать с ним ходил, фоткал небо и аллаха и мне это до усрачки доставляло. А ещё я долго охуевал с удобства видоискателя и ужасался, как я раньше мог на мыльницу снимать? Сейчас уже везде его с собой не таскаю - он БОЛЬШОЙ и достаточно ТЯЖЁЛЫЙ.
За 300 баксов ты вполне можешь купить б/у зеркалку с китом, какой-нибудь кенон 550-600д или никон д3300. На кеноны проще встают советские объективы типа гелиосов, юпитеров и.т.п. - автофокуса у них нет, но они намного дешевле родных стёкол. Ну и скинтон цвет кожи у кенона адекватный, т.е. портреты снимать проще будет.
На никон совковые стёкла без ёбли не ставятся есть некоторые стёкла под байонет F, но их мало, но у никона немного шире ДД и лучше тянутся тени - т.е. для пейзажиков никон таки будет получше.
Беззеркалки советовать не буду и не слушай тех, кто их будет тебе советовать - зеркалки и их оптика, в целом, ощутимо дешевле чем БЗК.
Хорошо, тогда в приоритете canon 600d. Часто его видел в объявлениях.
плюсую, но только не объектив Никкор 35/1,8. Такое же говно по характеру картинки как и китовые зумы - максимально завышенный контраст на пластиковых линзах. Единственный вариант с таким бюджетом для зеркалки - это сигма 30 мм и на сдачу фотик какой нравится, хоть синий, хоть желтый. Никаких зумов, никаких 50мм как у профее. Серьезно, оп, не вздумай начитаться тупых телок хвалящих 50мм объективы. Для кропнутых камер 50 мм - самый неудобный и бесполезный объектив. Это единственный фикс, который правильно работает только на полнокадровых аппаратах. Для кропа начинающего зеркальщика (да и беззеркальщика тоже) только 24, 28, 30, 35 мм фиксы. Поскольку у тебя денег только на дешевую камеру, то нужен объектив с мотором, а это все та же сигма 30 или 35 мм. Ищи сначала хороший объектив, а потом к нему на сдачу докупай фотек и никак иначе, если хочешь чтобы фотки тебя радовали. Как компромисс универсальности можно еще глянуть на зум все той же сигмы 18-50/2,8 - тоже порадует занедорого хорошими фотками.
> Для кропнутых камер 50 мм - самый неудобный и бесполезный объектив
Мане не нужен портретник, маня прочитала это на фотаче. Не будь как Маня.
Днищесигму советовать - охуительная история
сигма сигма фокус роботящий
Сапог 450д ~100 бачей
24 2.6 стм ~130 бачей (б/у дешевле, наверняка, но такую няшу хуй кто станет продавать)
Остается на норм штатив.
Олсо, кит может быть полезен широким углом и стабом, не стоит его категорично отвергать, если достается за копейки
24 2.6 стм ~130 бачей (б/у дешевле, наверняка, но такую няшу хуй кто станет продавать)
Остается на норм штатив.
Олсо, кит может быть полезен широким углом и стабом, не стоит его категорично отвергать, если достается за копейки
И штатив не забудь, реально годная штука.
О! Тред фотографов!
Наверное здесь надо просить ссылку в /ga?
Наверное здесь надо просить ссылку в /ga?
Не, быстрее и проще просить в каком-нибудь треде с анимешниками
На работу когда устроишься?
В целом, дешевые никоны предпочтительней, поскольку дешевый сегмент у них делается более лучше, плюс гигантский парк объективов на любой вкус и кошелек. Но для обычного универсального использования может быть лучше взять беззеркалку Сони/Фуджи/Олик/Самсунг или даже топовую продвинутую мыльницу.
Сука, каждый раз как в первый!
Сам работай.
Куда донат высылать?
Кнопка "дай денег".
хуй саси
Не могу, он твоей мамашей занят.
бзк+некромануалы светосильные
Тебе необязательно сасать моему папаше.
Ну посоветуй, блять, 35мм с золотым колечком или волшебной буковкой, только не забудь проспонсировать разницу в цене.
У твоего папаши сосать нечего, не стоит от членодевковых гормонов.
> Хоть телефон и имеет выдержку до 32 секунд, это все равно особой погоды не делает, хоть и пользуюсь я максимум 2 с., так как трясущиеся руки не дают сделать четкий кадр
> хоть и пользуюсь я максимум 2 с
Ебать ты терминатор!
Я на 1/8 со стабом снимаю - и то мазня получается, а ты аж 2 секунды с рук хуяришь!
Ну и не соси ему, чего ты привязался к человеку?
Нет денег - сосать хуй и выбирать из того, на что хватает, очевидно же
> членодевковые гормоны
Бери мыльницу с увеличенной матрицей! Поищи на Авито Canon powershot s120, например.
Это ты привязываешься к людям и навязываешь им интимные услуги своих родителей. Донёс на сутенёра.
ту мач кокаинум, чтобы скилловать таким набором. Но совет реально стоящий!
1/4
Колбасы ровные, как от штатива.
1
Тут уже колбасы такие себе, но лучше, чем могло быть
Колбасы ровные, как от штатива.
1
Тут уже колбасы такие себе, но лучше, чем могло быть
> привязываешься
Ты сам сюда пришел, я лишь помогаю пиарить твою парашу.
Пиздос...
К врачу что ли сходить?
Помогай качественнее.
Но это у меня не с первого раза такое. Я писал, нужно долго ебаться, тут как повезет. Я еще дыхание задерживаю, как снайпер.
Так что с тобой скорее все нормально, просто ты не такой ебанутый, как я.
d5100+35mm
/thread
Аргументируешь? Мне вот canon 600d насоветовали.
Не так. Нужно писать хуйню ответом на мой пост со ссылкой.
А вообще не еби мозги, я сегодня 100 км наездил и иду спать
Вот всё бы хорошо, но нахуй ты штаны замарал?
тут чисто системо срач. Раз тебе не людей фотать то я за никон у него шире дд, и 35мм фикс вообще один из лучших фиксов на никоне.
у меня 5200. Даже на ките можно в темноте пулять
Чё ты несёшь
Создай, зарепорчу шизика
+ я когда выбирал никон кенон почему то на никон цены были адекватнее, и в руках лучше лежит, но это вкусовщина
> засужу
За что? Яж помоч хочу! Расшевелим анончиков, привлечем внимание. Соберем средства на загран паспорт.
Ты один не справляешься.
Ты мне не нравишься, небось роста маленького или уши большие.
фы
Покажешь примеры твоих ночных фото?
>IMG
Хм, а не понос ли ты?
второе на кит сделано, первое на фикс но я там первый раз щелкал обосрался с диафрагмой
Сфоткай своё ебло с супом и запости сюда.
Ты коммунист или нет?
Ну ты бы хоть рутнул телефон да поставил приложение для фотографирования в raw. Даже на моём нищебродском сяоми вытаскивается качество по-максимуму без мыльных фильтров для простого обывателя.
Мусульманин.
А ты у нас кто такой?
Ты странно пишешь. Надо исследовать тебя по Ламброзо.
Не нужно писать ссылку на паблик имени меня в каждом твоём посте.
Я, конечно, могу все это сделать (у самого мяоми), но тогда мне придется лишиться выдержки. На кастомах, как известно, ее нет.
Ого. А что такое фикс? И прямо намного лучше кэнона фотографирует? Не помнишь, с какими параметрами сделано второе фото?
>на 3 из 4 снимках завален горизонт
>стоит ли мне покупать фотоаппарат
>А ты у нас кто такой?
Я тот, кто забыл часы на на прикроватной тумбочке твоей мамаши.
Так ты коммунист или нет?
> у нас
Вас там много?
Ты лахтадырка или бесплатный дурачок?
Мой пост со ссылкой. Вот этот → >>175703660
На него нужно отвечать. Постами без ссылок. Вдруг ты и правда как токарный станок.
Нет, так работает в обратную сторону, как шизанутый навязчивый самофорс некоторых фимозников.
Лахтодырка у тебя в жопе.
Фикс это обьектив с фиксированным фокусным расстоянием, благодаря этому можно сделать диафрагму пошире(и соответственно покороче выдержку и исо пониже). Я не говорил что лучше кенона, просто у меня никон лучше в руках лежит, и у никона лучше динамический диапазон, соответственно больше цветов. а еще у него 14битные равки. Щас этим голову не забивай, но это лучше для обработки. погуглишь.
> Не помнишь, с какими параметрами сделано второе фото?
исо 1000 вроде. диафрагма 4(ниже на ките низя). выдержка тормозная 1/10 наверное, длиннее не могу.
Не ной, лахтодырка. Иди работать и получать зарплату.
> А что такое фикс?
Объектив с фиксированным фокусным расстоянием.
Грубо говоря, есть объективы с переменной кратностью - они называются зум-объективы, а есть с постоянной - это фикс-объективы.
> прямо намного лучше кэнона фотографирует?
от ситуации зависит, но в целом у никонов лучше тянутся тени.
Для сравнения - ночные фотки с кенона 600д на длинный кит.
мимокрокодил
> Нет, так работает в обратную сторону, как шизанутый навязчивый самофорс некоторых фимозников.
Ну ты ведь сам себя пиарить здесь начал. Сколько тредов создал? 3—5?
https://vk.com/bomjournal
> и донать мне
Вливаюсь в говняный тред. Покупай Canon 40D бу - около 8 тыров, и светосильный фикс вроде 50/1.4 самый дешевый. В свое время я урвал дешево Nikkor ai-s 50 1.4, уже года 4 с ним, в темноте на открытой диафрагме картиночке красивый выходит. Ну и штатив заимей, хули ты как пёс.
Да охуел штоле, маленький вонючий коммунистический пидорас-хуесос?!
Я что вашего брата, что лахтодырявых одинаково ненавижу.
Я создаю треды без ссылок в ОП-посте.
А в чём разница, мне ты донатишь или ораве всяких маленьких владельцев?
> орава маленьких владельцев
Это кто?
Можно и автоспуском обойтись тащемто. Правда нельзя будет снять в текущий момент
Еще, ОП, скажу тебе как риал астрофотограф - шли нахуй советчиков с фотками в этом треде. Главное условие для астрофото - охуенная тьма и отсутствие засветки. Ты хоть на пленочный фот снимешь охуенное небо, если будет безлунная ночь и ты будешь находиться в серой зоне засветки. И естественное, нужен очень широкоугольный объектив, ибо выдержка очень зависит от фокуса и от вращения Земли при длинной выдержке звезды потекут, сечешь?
Добавлю, у фиксов обычно стекло получше, и вообще они покачественней ( в основе своей). и фотографии на них получше выглядят
Лахтадырочка, ты за мелкий прайс легитимизируешь в народных головах имущество твоих любимых депутатов ЕР и прочих успешных атлантов, а ненавидеть можешь только свой хуй за маленький размер и то, что не встаёт.
Те, в чьих интересах действуют твои наниматели.
Привет, лови за щеку, жертва маркетинга. Сапогобог смеется над твоими потугами. Все астрофотографы с головой используют Кэнон, а не твои свистопердельные фотики для девочек
В оп-посте не было ни слова про астрофото.
В треде ни разу не упоминалось астрофото.
Так что соси мой астрохуй.
Я же сказал системосрач. Иди нахуй пес. Я сапог не обсирал нисколько.
Мимокрок такой мимокрок, что даже поленился прочесть тред. Окей, давай я тебе азъясню на пальцах, мистер довн. Видишь ли, астрофото подразумевает под собой съемку... ночью. И как бы уровень шумов играет важную роль в этом деле. Дальше продолжать, или ты все уже понял, говнопёс?
Ту, в которой лахтадырки будут висеть на столбах и гнить в канавах.
и да напомни мне чем твой любимый сапог лучше содомита для АСТРОФОТО?
Его профи пользуют.
Пизда твоей мамаши.
> у фиксов обычно стекло получше
Бред. Стёкла в зумах такие же как и в фиксах, просто схема у зумов сложнее. Больше элементов - более засранная картинка.
> и вообще они покачественней ( в основе своей).
От ценового диапазона зависит. Я бы не назвал canon 70-200mm f/4 некачественным.
> и фотографии на них получше выглядят
Угу, но для оперативной съёмки зумы таки удобнее.
Никонский лжерав /
> мам ну профи
ясно. Ну фотографы с натгео юзают никон. Че дальше?
О, слава богу, пацаны. Объясните как снимать с телефона с длинной выдержкой? Когда фоткаю с выдержкой 10 сек (с рук), то получается просто белая картинка. И днем, и ночью. Как делать заебись, расскажите. Galaxy s8+
лал
Видишь ли, съёмка ночью нихуя не ограничивается астрофото. Так что продолжай сосать мой астрохуй.
дебил чтоли? логично что белая. За 10 секунд то. Ставь все остальное на минимум
Извинись. Вообще все настройки?
Видишь ли, ты обосрался, и пытаешься доказать что ты не КАКОЛ. Астрофотография по уровню и требованию к качеству выше, чем съемка ночью, засим сасай и понимай, что фото, снятые на сапог ночь будет лучше, ГЕЙ.
Куча постов и не сумели донести до ОПа что, в первую очередь, фиксы светлее зумов. По описанию - немаловажный для него параметр.
Да. Ставь режим полета.
ОПу поссали за шиворот, а в трейд забижали свадебные фотографы. Все как всегда.
Ну сам то как думаешь? ты понимаешь что финальное фото зависит от 3 параметров исо, выдержка, и диафрагма(я хз можно ли на телефоне ее ваше менять). И ты 10с выдержкой все равно ничего не снимешь с рук
Хохол, ваша жопа начинает подгорать на маневрах.
> Астрофотография по уровню и требованию к качеству выше, чем съемка ночью
Лол, тыскозал?
> фото, снятые на сапог ночь будет лучше, ГЕЙ.
Абизьян, твоя нейросеть поехала крышей, ребутни её!
Пиздец ты хейтер. Рассказал бы лучше. Крыса, бля
я писал об этом
Я таки ему советовал светлые мануалы в начале треда, но он же не осилит!
>Я, конечно, могу все это сделать (у самого мяоми), но тогда мне придется лишиться выдержки. На кастомах, как известно, ее нет.
Тут хуй знает, сам с выдержкой ещё не экспериментил. Фоткаю приложением FreDCam в формат dng, по которому потом в фотошопе прохожусь вилкой. На самом деле, я ещё не до конца разобрался со всеми параметрами, но меня и так более чем устраивает такой результат.
КАКОЛ всмысле КАКАЛ, бидло. Если ты своим моцком не можешь отличить хуй от пальца, то хули тут говорить? Ты думаешь что астрофото и съемка ночной улицы - это одно и то же. Я же думаю, что ты дал ёбу.
Понял, но если со штатива, то все должно быть заебись? Сука, хочу длинную выдержку, но покупать штатив впадлу пиздец
Полный кадр за сколько можно взять?
Сто лет не заходил а тут фотодрочерский тред.
ШТОШ, пропиарю свою аутильню.
телега/moonphoto
ШТОШ, пропиарю свою аутильню.
телега/moonphoto
ну ты можешь конечно ОЧЕНЬ крепко прижать телефон к поверхности. Тебе вообще зачем длинная выдержка? Чтобы фонариком хуй нарисовать?
новый тыщ за 80-100. Бу хз ваще
> Ты думаешь что астрофото и съемка ночной улицы - это одно и то же.
Это ты говорил тащемта.
Я же тебе в очередной раз повторю: засунь себе в жопу своё астрофото, ОП об этом не просил.
привет, шарпоёб
А хули ватермарка такая маленькая, пёс?
Ахахвхахха, да просто красивые фотаны получаются. Я если что, даже без намеков на фотографа, как 90% даунов итт, просто фоткаю, потому что могу
а хуй фонариком нарисовать - это ахуенно, спасибо
> а хуй фонариком нарисовать
а то
60 с хвостиком за тушу 6д. 5дм2 бэу от 30.
нет я
Спроси у авторов снимков, глупец.
> 5дм2
40-ка летняя шлюха, которая с 13-ти лет работала каждый день.
Головка от хуя )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну так налепил бы сверху ватермарку своей телеги на четверть снимка, чё ты как этот?
Щас поставил таймер, включил выдержку (в комнате свет горит), настройки на минимум вывел, начал танцевать как ебанутый переж камерой, телефон не двигался вообще, вышло лучше, но фотан все равно очень засвеченый
Изучай обзоры на https://www.dpreview.com/reviews?category=cameras
Беззеркалка с хорошим сенсором - твой выбор.
А альтернатива - собака. Мы знаем, что выберет двачер, в общем-то.
ну так меньше ставь выдержку тогда. Или экспозицию в минус крути.
Инцест с собакой. И это не будет сильно худшим выбором.
Про засветку я все знаю, у меня даже карта специальная есть.
Да, астрофото не моя главная цель, но при возможности я бы конечно сфоткал звезды.
Соответственно много света. Закрывай диафрагму, снижай чувствительность.
> Беззеркалка с хорошим сенсором
Опомнись, ОП может продать только одну почку, ему денег не хватит!
Все, я спать.
Оп хуй, бери полный кадр и не выёбывайся. Вкладываться в кроп это пиздец как недальновидно, будешь менять весь парк оптики рано или поздно.
> полный кадр
> $300
И это мы еще не обсуждаем светлые фиксы на беззеркалки.
Можно спиздить например. Других вариантов в бюджете опа как-то не получается, да.
На моем телефоне нельзя это сделать. И еще я не согу регулировать экспозицию непосредственно в камере. Я могу, конечно, в постобработке, но это не то, я предполагаю
А разве экспозиция - это не комбинация трех параметров(исо, выдержка, диафрагма)? Как тогда ее можно изменить, не трогая остальные параметры?
ОП, не гонись за железом. Фотодрочерство есть порок, лучше купи штатив и хороший монитор. И научись задрачивать RAW
https://pikabu.ru/story/nex5n__uboynaya_kamera_dlya_yentuziasta_5252372
https://pikabu.ru/story/nex5n__uboynaya_kamera_dlya_yentuziasta_5252372
я имел ввиду там еще по идее электронно можно занижать или повышать. я хз как там на телефоне. Я в лайтруме делаю
Ну для этого ему придётся продавать не только вторую почку, а ещё своего первенца и душу.
> Других вариантов в бюджете опа
Ну почему же? Есть вариант фф за эту цену, Зенит называется.
Прошу модераторов закрыть тред, решение всех моих проблем найдено: пойду пиздить камеру.
Он экспокоррекцию имел в виду.
Тот анон имел в виду "коррекцию экспозиции". Ее можно вручную задать, чтобы камера сделала кадр темнее или светлее чем велит ей экспонометр.
Например при съемке снега имеет смысл прикрутить в плюс, т.к. автоматика камеры из-за обилия белого в кадре без коррекции часто делает недосвеченные кадры с серым (а не белым) снегом.
А это я даже не знаю что такое)
да, точно. Спасибо
Снимаю на соньку и ночью и днем, заряд держит охуенно, удобная, лёгкая, умеет в видео. Стоит копейки.
Нихуя ты, бро. Ты, бля, крутой
>Электронно понижать и повышать
А, ну да, это можно. Только если ты дернешь этот рычажок хоть немного, то у тебя либо все уйдет в темень, либо появится дохуище шумов и белесая картинка
О, а покеж снимки при ночном освещении.
Какая модель?
Хз. Я в лайтруме кручу мне норм. Тк снимаю ночью с рук, обычно кручу в плюс
Репортажку и портреты хуярю на мануале (и фокус и экспозамер) и на всю эту пиздобратию с йоба камерами за 100к смотрю как на жертв маркетинга.
Фонари так уёбищно двоятся и троятся. Нахуя ты говноед такой?
А коррекция экспозиции происходит же только в авторежиме, правильно я понимаю? Или она и на ручной распространяется?
Пацаны, если кто умеет в мобилографию и имеет свободное время, напишите в в телегу - @ChapaChapal , попиздим за эту тему (буду спрашивать) я тот анон, что спрашивал про длинную выдержку
> DSC02854
> DSC03729
> DSC03689
> DSC03704
Ты её неделю назад купил что ли?
Это из за иллюминатора. А по-мне так охуенный эффект.
> Репортажку и портреты хуярю на мануале (и фокус и экспозамер)
> 1 пик
ХА ЕБАТЬ ЛОШАРА ВСЕ РАЗМЫТО ПИЗДЕЦ ДАУН
> Репортажку
> на мануале
Ты то ли ебаный ниндзя, то ли пиздобол, то ли не пробовал ничего иного.
Я один раз попытался репортажку (военная реконструкция) поснимать на ручном фокусе (пришлось брать объектив в прокате, а там были только AF версии, на моем 5100 без отвертки автофокуса у них не было). Такой-то пиздец, охуенный процент брака, все мыльное. Потому что человечки бегают по полю туда-сюда, фокус дрочить приходится постоянно, вручную постоянно промахиваешься на чуть-чуть. На крохотном экранчике камеры это не заметно, а вот дома на большом мониторе все видно, и куча фоток с хорошими моментами уходит в брак.
Автофокус в этом плане неплохо спасает.
В ручном ты контролируешь все 3 параметра, соответственно камерная экспокоррекция работать не будет.
Лайтруму же до пизды, в каком режиме ты снимал.
Отличные снимки. Бери кэнон за тыщ 16 или никон - не пожалеешь, так как хорошие японские фирмы, не наебут.
Не пизжу.
Автофокуз зачастую только мозги ебёт, я много снимал, в т.ч. коммерческую репортажку, студийку и всякое такое. Раньше репортажи снимали фотодрочеры на дальномерки, и очень их хвалили.
Если научиться крутить фокусировку быстро и предугадывать кадр -- станешь ебанным фотониндзя. Инфа сотка.
Но! Тут важно уточнить, когда есть цепкий АФ и стекло 2.8 со стабом то снимать намного комфортнее. Но при этом превращаешься в суперзаметного фотодрочера и мишень для воров. А с БЗК ты четок, дерзок, незаметент
Автофокуз зачастую только мозги ебёт, я много снимал, в т.ч. коммерческую репортажку, студийку и всякое такое. Раньше репортажи снимали фотодрочеры на дальномерки, и очень их хвалили.
Если научиться крутить фокусировку быстро и предугадывать кадр -- станешь ебанным фотониндзя. Инфа сотка.
Но! Тут важно уточнить, когда есть цепкий АФ и стекло 2.8 со стабом то снимать намного комфортнее. Но при этом превращаешься в суперзаметного фотодрочера и мишень для воров. А с БЗК ты четок, дерзок, незаметент
- у вас фокус мимо
- это мое художественное видение
Ну в студии автофокус-то не нужен, там есть время все один раз настроить и дальше только кнопочку щелкать.
А вот как вручную ставить фокус в быстро меняющихся условиях... ну надо быть либо охуенно скилловым, либо ты будешь пропускать половину интересных моментов для кадра, накручивая фокус.
Всем похуй на фокус. Главное момент.
Яростно на резкость дрочат:
1) нубы
2) свадебные бомбилы
> Первое
Баланс белого по пизде, баба страшная, стоит как бабка старая и не в фокусе.
> Второе
Одноклассников своих сфотографировал?
> третье
Фокус на варешках, а не на лице. Но лучше чем то, что было.
> > третье
> Фокус на варешках, а не на лице. Но лучше чем то, что было.
Кмк, он и должен там быть, скорее всего что это коммерческое фото, реклама фотека.
У БЗК есть помощник -- фокус хинтинг.
Еще рулят стекла с коротким ходом кольца, когда 1\4 оборота это весь диапазон фокусировки.
Поверь, оно того стоит. Больше кадров я проебал, когда АФ елозил туда-сюда не цепляясь.
>1
Присесть не мог? Снимать детей с высоты своего роста - такое себе.
>2
Нравится.
>3
тоже
>4
Сфотографируй типа я фотограф
Не слушай этого поехавшего, автофокус охуенен и отказываться от него нет смысла.
>Всем похуй на фокус. Главное момент.
Ну в репортажке конечно охуенный момент до известной степени перекрывает хуевость исполнения, но все-таки откровенный мыльный брак тоже не прокатит (если у тебя там не что-то совсем эпичное, типа путина ебущего в анус трампа).
Так может у тебя АФ говно? На БЗК вроде с ним какие-то проблемы раньше были, типа фазовый автофокус без зеркала сложнаа сделать (хотя уже вроде тоже научились), а его контрастный аналог не такой точный и как раз очень медленный.
Qqqq
Ракурс нравится, типа как в видеоигре от третьего лица. Сразу ассоциируешь себя с совком которрый сейчас один фашистов замочит.
Под натриевыми лампами ББ никогда толком не выправишь.
Приёбы ко внешности незнакомого ни мне ни тебе человека -- говорит о многое.
Для меня главное это "тягучий" RAW а он у соньки более чем достойный. На остальное поебать, как, впрочем и на "успех", т.к. снимаю для души.
Там 10 немцев на одного совка. Даже в каком-нибудь RtCW это уже на грани.
А как он сможет вытащить быстро лопатку, если надо будет?
> 2 pic
А почему у кота получились зеленые усы, да еще и лесенкой? Последствия постобработки?
купил canon 40d с рук за 10 тыс рублей.
купил объектив сигма за 20 тыс рублей
результат не очень, но я недоволен своими руками, а не техникой
купил объектив сигма за 20 тыс рублей
результат не очень, но я недоволен своими руками, а не техникой
Выдержка 16 сек + ISO 3200 + пустая бутылка от лимонного гараге = неплохое такое полуночное небо
Ну это же не игори, где враг внезапно появляется на расстоянии вытянутой руки и надо резко переключиться.
А есть ночнее, Андрюша?
Девайс cool 1, так что думаю бич штатив решит любые проблемы
Зеленые усы это скорее всего хроматические аберрации. Зеленые или розовые контуры на контрастных границах, чаще появляются при съемке с открытой диафрагмой.
>Баланс белого по пизде
А как его правильно ставить? чтобы на реальный свет было похоже или какие-то другие есть удачные правила? мне вот например оранжевый свет нравится, хотя и есть чувство, что что-то не то, я долбаёб?
Да у тебя ж смазано все и в шумах
>Всем похуй на фокус
Везет тебе с заказчиком, лол.
Его там нет, т.к. стекла от никона. Мне правда нравится MF и я знаю что такое цепкий годный АФ. Кароче, до уссачки переубеждать и спорить не собираюсь, просто люблю снимаь и считаю что на бзк кадры получаются чуть менее "правильные" и этим пиздатые.
Мб потому что фокус ставил в бесконечность, ну или потому что это залупа за 9к
Я снимаю для "души", а не для "успеха". Не нравится - не смотри.
СЕЙЧАС ВЫ БУДЕТЕ ОСВОБОЖДЕНЫ
В современном мире, не вылезая далеко от цивилизации темных-темных ночей уже и не бывает...
>залупа за 9к
Ксяоми?
>4 пик
Ну вот опять от фонарей артефакты. Ты тролишь так или не видишь просто, говноед?
сто такое "от фонарей артефакты"? я не он
А, я кажется понял. Ты видишь атрефакты, а я то что снято. Саму сцену которая заснята. Ну штош, когда-то и я подобным страдал.
Вероятно меня отпиздят,но тоже закину свое говно.
Писал жи cool 1
Если ты это имеешь в виду, то это не артефакт оптики, это световой "столб", результат отражения света в частичках замерзшей влаги тумана.
Еще ебошь, пока не понятно.
По мне первый удачней всего, хотелось бы чуть больше воздуха вокруг головы. Слишком в упор что ли.
Хуита, которой нет в действительности. Раздваивание-растраивание фонарей, в данном случае.
Ну я же говорю - говноед натуральный.
Да, ты прав. + накрученная насыщенность подчеркнула ХА
Да,есть такое .Фоткал на китовый объектив ,который не может в бокешку,а так хотелось ...
А я вижу человека, который не смог не скатиться до оскорблений, обсуждая вкусовщину.
Так что мне лично на артефакты насрать, считаю что они придают "живости" что ли.
Заебок!
А мне насрать, что ты там считаешь. Здесь все уже поняли, что ты говноед. Есть объективные критерии оценки. В треде полно нормальных фотографий фонарей без артефактов, а ты снимаешь на кусок говна и нахваливаешь это говно причмокивая.
Нормально, для нуба заебок. Не бойся давать больше воздуха в портрете, не забывай про ЗП, это продолжение рассказа истории.
Пробуй снимать людей когда они не видят или не позируют специально.
>все
Ладно, мистер Охуенность, показали бы вы свои кадры.
Ни разу не "сперва добейся" просто интересно что вы умеете.
>2 пик
Тварь ты ебаная, пидарас ты эдакий ну нахуй ты такой ахуенный кадр так запорол пиздец же могло заебенно получится а ты блядь в кашу ебаную превратил руки тебе нахуй оторвать отдавай мне свою парашу сюда
Спасибо.
>не забывай про ЗП
ЗП?Зарплата?Что это?
Похуй.
Как получилось так и получилось. Пока ТЫ сидишь и истекаешь злобой в стул хорошие кадры остаются не снятыми.
Задний план. ПП - соответственно передний.
Ты мне денег на тушку и стекло дай, я снимать начну. А пока я нищеброд ебаный. Ничё сука будут деньги куплю снимать начну так выебу вас ухххх сука
Ты дурачок? Посмотри любую фотографию с фонарями в этом треде, включая оппик, ты нигде не увидишь такого говна как на твоих произведениях. Я не знаю на что ты снимаешь, но это редкостная блевотина.
Спасибо ,анон
И да, посмотрите внимательно и обнаружьте закономерность.
Если спросить профика снимающего интересные кадры о том, как делать фото он ответит что-то "А, ну, это хуй знает, снимаю кароч".
Если спросить неосилятора\форумного критика или фотодрочера с ультимативной РЕЗКИМИ и ультра унылыми снимками. То вот вторые начнут сыпать тоннами терминов, затирать про композицию, разрядность RAW, разрешение, фуллфреймы и прочую ебанину, относящуюся к фото опосредованно.
Не то чтобы вопрос техники не важен, но фотодрочество есть страшнейший грех, подменяющий саму цель средством.
Если спросить профика снимающего интересные кадры о том, как делать фото он ответит что-то "А, ну, это хуй знает, снимаю кароч".
Если спросить неосилятора\форумного критика или фотодрочера с ультимативной РЕЗКИМИ и ультра унылыми снимками. То вот вторые начнут сыпать тоннами терминов, затирать про композицию, разрядность RAW, разрешение, фуллфреймы и прочую ебанину, относящуюся к фото опосредованно.
Не то чтобы вопрос техники не важен, но фотодрочество есть страшнейший грех, подменяющий саму цель средством.
> серьёзно, качество фото процентов на 30 зависит от обработки, ещё на 30 - от света, ещё на 20% - от идеи и содержания и лишь на последние 20 - от камеры
Качество фото на 85% зависит от сюжета и композиции, а техчасть и обработка занимают остатки. В мире дохуя фотографий пиздатых своим "качеством", но нахуй никому не сдавшихся. И дохренища кадров с убогим качеством от которого ссыться весь мир. Охуеть, да? Потому что без сюжета фотография просто мусор и не стоит времени затраченного на просмотр.
О-о-о-о, какие гнилые отмазы.
Купить дешманскую зеркалку с китом или БЗК с китом можно тыщи за 3-4, не пизди что их НЕВОЗМОЖНО наскрести, если бы ты так желал снимать как утверждаешь.
Композиция? Момент? Сюжет? Цвет? Свет? Нет. Доебусь до фонарей.
Лол. Держи котиков.
4к с китом? Ты чё ебанутый и что я буду снимать на таком ките? Цветочки?
>Держи котиков
Кек, слив засчитан, говноед. Парень, твоя тушка/стекло - это говно. Я не понимаю почему ты копротивляешься, это видно невооруженным глазом любому. Больше всего умиляет твой пафос и цитаты из пабликов для мамкиных фотографов с куском распиаренного оверпрайснутого говна вместо фотоаппарата.
советовать второй марк как полный кадр ОП-хую желающему ночных фото это блядь просто вредительство ибо:
1. он ебланит кадры начиная с исо 1600
2. за те же деньги есть 6d который в целом не уступает по качеству картинки ни одной камере на исо до 12800, даже сони а7-3 утирает ему нос только на последующих исо, тобиш 25600 и 51к в которые он не может, а она - может. Но и стоит она в четыре раза больше б\у шестерки.
Потому для опа желающего ночных фото выбор простой, или 6d первой версии и тогда он уложиться в 150к за отличную систему - или же растить бюджет еще на 200к ибо у сони стекла сильно дороже канона.
Но вообще, бери оп простую зеркалку канона, хоть 600d и покупай к нему годные светосильные фиксы. И хороший штатив. ХОРОШИЙ БЛЯДЬ!!1 от 5к на б\у.
дешевый штатив - мусор который только засрет твои кадры ибо ты будешь думать, что он держит камеру, ан нет, нихуя не держал, упс
Дальше накатывай волшебный фонарь(прошивка для канона) и читай мануал к нему, тебе нужно познать что такое дуал исо и как его есть. Это для тебя важно.
И вот когда ты поймешь, что уткнулся в технику - тогда купи себе фулфрейм.
Да то что ты пиздун это сразу понятно было.
Я когда-то был рад до радужного оргазма ЦИФРОВОЙ мыльнице canon A80 (если не ошибаюсь) и флешке АЖ 32 МЕГАБАЙТА блеать, на которую копил все лето, ебоша на стройке.
Тогда это было реально чудом Господним, потому что не нужно было ждать проявки и мудиться с печатью. А охуевшие пиздуны типа тебя недовольны киту! Им подавай топчик чтобы раскрыть их бриллиант таланта. Правда вот ты когда этот топчик купишь снимать все равно нихуя не будешь. Как это бывает с гатарастами, которые купят железо за стошку тыщ рублей и все лежит пылится.
> мишень для воров
ношу свой 5d3, а иногда даже ДВА прямо на плечах, почти все время когда гуляю\снимаю на улице, а не еду на съемку, уже лет 7, что я делаю не так?
Штатив и любая камера могет ночью в идельный кадр на 100 исо. (ну кроме совсем древних)
Вам за ваши системы за 150 к гопота проломит череп и не моргнет глазом.
> Пару лет назад увлекся фотографией
> снимаю ночью на телефон с рук с выдержкой
> ISO? Не слышал
> чёт качество не очень
Это какой-то новый уровень.
> Если спросить профика снимающего интересные кадры о том, как делать фото он ответит что-то "А, ну, это хуй знает, снимаю кароч".
Только вчера слушал кулстории от приятеля имеющего дохуя выставок и считающегося одним из лучших репортажников, что он блядь нихуя не может сам понять как он ловит свои кадры и почему он нажал на спуск сейчас, а не вот в другой момент. И вообще, мол, это магия.
ЧТД.
Практик ебошит.
Теоретик ебошит манятеории количеством >9000 и ебет мозги на форумах.
Поэтому я и отправил опа купить себе что-то дешевое, где он уложится в 50к и будет доволен.
> Вам за ваши системы за 150 к
Ну хуй его знает, живу в тихом спальном районе в самом центре мск, последний раз гопника видел когда ездил в сергиев посад, лол.
Ты если глаза разуешь я как раз топлю чтобы снимать говном, купленным за 5 000 р. И НЕ дрочить на технику.
Но ты как-то в своей баттхертнутой реальности продолжаешь жить.
> спальном районе в самом центре мск
/0
Он мне говорил однажды, мол, не гонись за дорогой и ненужной техникой пока не прижмет необходимость, мол, раньше вообще снимал на пленку, а сейчас у тебя есть исо о котором я в пленочные времена и мечтать не мог!
Чем тебе хамовники не спальник? Тихо, уютно, парки, и прочего дерьма? А пресня? Там масса мест, где никаких тусовочных мест нет, бизнес-центров нет, только дома и магазины для пожрат, очень даже спальник.
> с куском распиаренного оверпрайснутого говна вместо фотоаппарата.
>
Ну хуй его знает, не вижу отличия в этих фотках котиков от того, что снимет 5d4 c 35ii или 24-70ii
А если нет разницы, то зачем платить 300к вместо 15?
Раньше около сотки, теперь около двух.
О, филиал /пэ.
Диваны и задроты уже высказали свое аффторитетное мнение, лал?
Еще нет, ждали тебя
Я рад.
Начало треда уже охуенно, что будет к середине.
Сам знаешь кто.
Ты рязанец штоле? Подойди спрошу чёт.
Да я особо и не знаю ничего. нет, не рязанец
В связи с этим я ощутил острую нехватку фотоаппарата. Сразу скажу, что бюджет невелик: до 300$. Поэтому, собираюсь брать б/у. Самое главное, чтобы хорошо снимал ночью. Съемка при более хорошем освещении, я так понимаю, идет уже по умолчанию, если присутствует первый пункт.
Имеет ли смысл покупать фотоаппарат с моим бюджетом, и сможет ли он дать мне то, что я прошу?тяночку
Первые три пика мои, третий — то, что я жду от фотоаппарата.