/wm/, подскажи, я все правильно распределил?
Точных цифр по советским танчикам нет. Только в зоне до Урала.
И как у него авиация нато действовала если красные с отрк все аэродромы настреляли.
Почему центурионы poor? Они же с 105 мм. А ты еще и лео с амх 30 poor подписал зачем-то.
Ты серезно думаешь что Биньков с /wm/ советоватся будет. Да и этому видео уже пара месяцев.
Забей, он знатный манямирочник у которого КМП Китай штурмует
Леопарда 2 в Capable, бронирование у него знатный картон и легко возьмётся Т-62 с любой дистанции.
М1 Abrams со М68 примерно с 1,5 км может пробить броню Т-72А, его в Мидкор лучше.
М1 Abrams со М68 примерно с 1,5 км может пробить броню Т-72А, его в Мидкор лучше.
> обоссаные Чифтены и М60 на уровне Т-64А и Т-72А
>леопард-2, челленджер и М1А1 с какого-то хуя выше Т-72Б и Т-80Б
>/wm/, подскажи, я все правильно распределил?
Ты мудак.
Первый жопочтец пошел.
>рряяяя
Аутист, глянь на мелкие шрифты на пикче ОПа.
>распределение по тирам
Возвращайся в родную доцку.
То-то красные и буржуи уже век хуями мерятся, у кого танчиков и самолетиков лучшего поколения больше. Тир - это вполне объективно.
>Leopard 2
>Excelent
>Т-80Б, Т-72Б, Т64Б
>неExcelent
Очередные манякатегории, на основании маняфантазий.
Благо уж насколько Excelent Leopard 2 вплоть до 2А4 мы теперь знаем точно.
А если еще ниже прочитать совсем мелким шрифтом, то там написано, что ОП - хуй, а его мать - мать хуя.
Какой смысл тогда в этих манякатегориях?
>Благо уж насколько Excelent Leopard 2 вплоть до 2А4 мы теперь знаем точно
Но ведь по сравнению с остальными аналохами он действительно Exelent. И все тендеры он побеждал, в то время как те же Т-80 лажали как сучки.
Маняфантазии потекли.
Смотрите-ка, у этой маньки Т-80 не соснул хуйца на всевозможных тендерах.
Excellent:
Leo 2, Challenger, Chieftain Mk.10, M1 + M900, T-80U, T-80B, T-72B, T-64B.
Capable:
Leo 1/M60 + DM12/M833, Chieftain Mk. 5, AMX-30, T-64/A, T-72/A.
Mediocre:
M48, M47, Centurion, AMX-13 + ATGM, AMX-13/105, T-54/55, T-62/A, T-10M.
Poor:
AMX-13-90, ASU-85.
Awful:
ASU-57, PT-76.
Долбоёб.
У вас Т-62М отклеился.
Он сосал из-за СУО без ведра и теплака, а теперь бы ещё всосал из-за коротеньких бопсов и отсутствия ОФС дистанционного подрыва.
>визг
>отсутствия ОФС дистанционного подрыва
Которого в войсках вообще ни у кого нет. Норм критерий, манюня.
Про "теперь" говорить бессмысленно, потому что в этой нише доминирует его дизельный собрат, а линейка Т-80 в РФ не развивалась. Если бы "Т-90" был построен на базе Т-80, а не Т-72 ситуация была бы плюс-минус лапоть такой же.
>доминирует
В каком месте?
Только он один производится. Да и произведено их побольше.
Во всех. Не сравнивать же с ним безнадежно отсталые западные пиросараи с ручным заряжанием аля Первая Мировая?
>западные пиросараи с ручным заряжанием
Краснопузые до сих пор вопят о неграх-заряжающих и жрут свои короткие бопсы, ахах.
> с ручным заряжанием
Лучше нормальные унитары с нормальными бопсами, чем юзать короткие как твой член Манго в АЗ.
>блохастый думает что только в унитаре может быть длинный ОБПС
Дебил, в совковые АЗ и МЗ длинные бопсы не всунуть.
>Chieftain который был выебан даже Т-62
>M1 со 105 мм водопроводной трубой вместо танковой пушки
>Excellent
Лол.
>Leopard 1 и AMX-30 с фольгой вместо брони
>Позорный M60 на который так и не завезли композитной брони
>На одном уровне с Т-64А и Т-72А
Рофл.
>M48, M47, Centurion, AMX-13
>На одном уровне с T-62 который ебал ссаные Чифтейны в хвост и в гриву и шил M60 в лоб с 2 км
Лмао.
Ну так и соответственным образом не модернизировали. Напомню что даже в горизонтальный АЗ т72б3 запихали модернизированный свинец
>Напомню что даже в горизонтальный АЗ т72б3 запихали модернизированный свинец
Который 740 мм? Тут пишут, что не запихивается.
>Снаряд имеет длину 740 мм и не может быть размещен в АЗ Т-72 без доработки.
http://www.russianarmor.info/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
В объективной реальности. Т-90С это половина экспортного рынка новых танков в мире в количественном показателе и треть в денежном.
>без доработки
Казалось бы, к чему он написал "Т-72Б3"?
> 740мм
> длинный бопс
>визг петушни
> 740мм
Что-то не так?
Зачем ты принес свои потешные дыроколы?
У американцев 800. Причем довольно давно.
>М829
>DM53
>XM964
>потешные дыроколы
У нас тут адепт КАМОРНЫХ СНАРЯДОВ, все в вартандер!
Ну и? Разница в 6 сантиметров(7.5%) определяет "длинный" и "недлинный"? Разве что в твоем воображении.
Но 800 длиннее чем 720, меня так в школе учили.
>740мм
И, кстати, это с пёрышками?
Скорее всего
740 это вообще максимальная длина, впихиваемая в напольный АЗ т72б3 после модернизации и т90а в стоке
Реальный ОБПС будет в промежутке от 700 до 730
Ежели так, то в таком случае М829А3 имеет 930 мм.
Это общая длинна снаряда.
Нет. Это длина лома с перьями.
Пруфесы?
>skyscrapercity.com
>arhivach.org
>совкодебил as is
>M1 со 105 мм водопроводной трубой вместо танковой пушки
Водопроводня труба с M900 > большая водопроводная труба с говном. Калибр не имеет значения.
>Позорный M60 на который так и не завезли композитной брони
>На одном уровне с Т-64А и Т-72А
Броня Т64/72А против M833 = Броня M60 против 125 БОПС.
>M48, M47, Centurion
10 мертвых модификаций Т-54 в минуту.
>T-62
4 мертвых Паттонов в минуту.
Кукарекало, высер под названием М60 уделывал даже 115 мм Молот. И напротив, 105 мм водопроводная труба которая была у Абрамса вместо пушки не могла нихуя сделать даже Т-72, собранным из говна, палок и дай бог польских деталей, не говоря уже о Т-64А/Б и Т-72А/Б. М60 и прочее западное говно до 91 года без остановки захуячивались советскими танками как на скотобойне.
>10 мертвых модификаций Т-54 в минуту.
>4 мертвых Паттонов в минуту.
И всего один твой говнопост чтобы диагностировать у тебя шизофрению, пиздабол тупорылый.
Обоссал дебила.
Неплохая штука против т-62. Против остальных у них лишь ТОУ была, да?
Игрульки свои на другой доске обсуждай, кукаретик без аргументов.
М1 и вариации и челленджеры все доказали на востоке.
А тешки все показали так сказать на востоке тоже и чечне.
>Против остальных у них лишь ТОУ
M833 пробитие ВЛД Т-72Б -1500м
M900 пробитие ВЛД Т-72Б -3000м
ВЛД Т-72Б => ВЛД Т-80У/УД с К-1.
>пруфы не пруфы
Ещё раз уринировал дурачка.
>M833 пробитие ВЛД Т-72Б -1500м
Неплохие такие цифры из интернета. Все таки нужно отдать американцам должное - взять пушку у немцев - это умно. Что нельзя сказать о приборах наблюдения командира танка.
>Что нельзя сказать о приборах наблюдения командира танка
Будто бы у тэшек есть приборы наблюдения уровнем выше "мутное стеклышко".
Согласен, ночное видение и увеличение картинки хуже 6 стеклышек из WW2.
Источник первой картиночки откуда? А то таких на форуме вартандера полно.
Судя по Т-80БВМ и возможно Т-80УЕ1, МЗ тоже поддаётся модификации. Странно, что хрюковцы не смогли.
Частные вопросы конечной баллистики, под редакцией В.А.Григоряна, изд. МГТУ Им. Н.Э.Баумана.
>250
>Лучше чем все созданое до 90 годов для Тех
Скачал указанное, решил посмотреть, откуда они взяли данные для заполнения этой таблицы. А там это нифига не указано, просто мол "в таблице 1.1 приведены характеристики зарубежных снарядов". Как дальше жить с этим?
Может я просто в глаза долблюсь, и там есть какие-то ссылки на первоисточники данных по этим снарядам?
Там даже проще увеличивать длину из-за вертикального расположения
>ВЛД Т-72Б => ВЛД Т-80У/УД с К-1.
>M833 пробитие ВЛД Т-72Б -1500м
Пиздабол, пруфай
>ВЛД Т-80У/УД с К-1.
>ВЛД Т-72Б => ВЛД Т-80У/УД с К-1.
Пиздабол, в прошлый раз тебя нормально хуями покормили. Пруфай что у т72б влд лучше чем у т80у, пруфай т80у с к5, а не опытные уд
>Там даже проще увеличивать длину из-за вертикального расположения
Нихуя не проще. Проблема МЗ в том, что обе части выстрела поворачиваются и выстраиваются вместе перед досыланием в орудие, механизм вынужден не только жонглировать длинным ломом, но ещё и выставить заряд в линию с ним. Тогда как АЗ заряжает раздельно, в два действия, и подаёт снаряд прямо как он лежал, не размахимая им по боевому отделению.
Значит так, маньки. Проектируем самый лучший танк.
Пушки слишком недальнобойны, заменяем их крылатыми ракетами.
Броня защищает далеко не весь танк, так что против роя ПТРК бесполезна. ПВО может отразить далеко не все. Однако, если увеличить осадку и уменьшить надводные размеры корабля - его надводная поверхность станет куда меньше, как у монитора, и попасть будет куда тяжелее. Идем дальше, и прячем под воду весь корабль, даем ему способность погружаться и хороший подводный ход. Теперь наш корабль неуязвим для ПКР, незаметен на радарах и для спутников. Максимум защиты и максимум стелса.
Для самообороны имеем ГАК и торпеды.
>Значит так, маньки. Проектируем самый лучший танк.
Он уже есть, братишка.
Тест Т-72 в Германии:
http://www.angelfire.com/mi4/armania/armor/armour/t72/T72M1.html
http://www.angelfire.com/mi4/armania/armor/armour/t72/T72M1.html
Ну и где пруф на серьезное количество т80у без к5 в войсках? Где пруф на ВЛД т80у идентичный по составу т72б? С каких хуев ты, пиздабол, приравниваешь разнесенку к гомогенке?
На пикче лютая ебанина, ни в пизду ни в красную армию, хотя бы потому что слишком короткий, нимагли зделать как Т-28 - Т-35 чтоб был длинный и траншеи сходу пересекал даккая во все стороны.
Тащемто это сельхоз трактор. С пушкой.
>т80у без к5 не щитово
>Где пруф на ВЛД т80у идентичный по составу т72б?
У тебя на пиках ВЛД Т-72Б жирнее Т-80БВ, особенно в стали которое аналогично раннему 80У
>RHA Башни
Нахуя?
>"пруфы" из игрульки
Кукаретик без аргементов, ты смотри там эмаль на зубах не сотри.
>жирнее
Состав разный
>особенно в стали которое аналогично раннему 80У
Пруфай
>Нахуя?
Дебил? Пруфай что м833 пробивает 570мм под 68 градусов
>Состав разный
И в Т-80 меньше стали.
>Пруфай
Отражаемость т64.т80.jpg, мартыхан
>Что касается защиты верхней лобовой детали (ВЛД), то здесь Т-80БВ уступает Т-72Б примерно на 100 мм (450 против 550 мм соответственно) по защите от кинетических снарядов
Самый ватный ресурс после WM
>м833 пробивает 570мм под 68 градусов
Т-90 собрался пробивать?
>Т-90 собрался пробивать?
Картинку смотри, пиздоглаз
>И в Т-80 меньше стали.
Дебил продолжает приравнивать комбинаху у гомогенке?
>Отражаемость т64.т80.jpg, мартыхан
>возможно идентичны
Обоссал
>Картинку смотри
Жопой читаешь? Предложения по МОДЕРНИЗАЦИИ.
>Не знать зачем нужна разнесенная сталь в комбинированной броне
>WM
>точно неидентичны
Обоссал
>Пруфай что м833 пробивает 570мм под 68 градусов
>570мм под 68 градусов
Ебанько, толщину всегда от нормали считают.
>Предложения по МОДЕРНИЗАЦИИ
Долбаеб, там сбоку т80бв в стоке, с "коброй" и "обью"
>путать гомогенку и комбинаху
Ну ты точно залетуха с пораши
>точно неидентичны
Пруфай, пиздабол
Еблан, речь и идет о 570мм приведенной брони, при угле встречи в 68 градусов.
>там сбоку т80бв в стоке, с "коброй" и "обью"
И что, долбоебина? Б3 тоже со свирем.
>путать гомогенку и комбинаху
>Не знать зачем нужна разнесенная сталь в комбинированной броне
На порашу, пидораха.
>точно неидентичны
Пруфай соответсвие ВЛД У-шки обр. 85г и 88г.
>со свирем
И? Ебанина, ты так и не понял что это стоковый т80бв? В чем модернизация, животное?
>пидораха
Зарепортил порашника
>пруфай
Пиздабол, пруфай т80у с к1 в значимых количествах а не опытные УД, которых произвели - хуй
>К-5
>обеспечивает от бронебойных подкалиберных — в 1,2 раза (снижение уровня пробиваемости БПС 20 %)
>620 / 1.2% = 516 мм
>БВ - 570 мм
Обоссал гуманитарного порашника.
>ко-ко не существует
>ко-ко без количества
Найс маневры
620 / 1.2 = 516 мм
фикс
>пук
Гумус с пораши пытается реверсить, экстраполируя гомогенку на комбинаху. Про типы БПС он нихуя не знает как и про разную эффективность К5 при разных углах встречи.
>маневры
Блохастая, ты запруфаешь подразделения на Т80У с к1 в СА или будешь дальше выставлять себя пиздаболом?
>как и про разную эффективность К5 при разных углах встречи.
Дурашка, К-5 ВСТРОЕННАЯ ДЗ, и изначально проектировалась под конструктивные углы танка, конкретно для ВЛД 68гр.
>ты запруфаешь подразделения на Т80У с к1 в СА
>серийный не серийный
>небыло или мало
Порашная манька продолжает уходить в манямирок.
>встроенная ДЗ
Маня, 20% увеличения по имеющейся броне - хуйня с потолка. Другое дело если это данные по ослаблению дейсвия ОБП, но ты гумус с пораши разницу не сечешь
>пук
Где пруфы, пиздабол?
Да не добьёшься ты от него нихуя кроме визга, это тот же самый хуесос, который повыше ссаный Чифтейн рядом с Т-80У поставил.
Пускай визжит. Довизжится до бана на крайний или загуглит наконец что до 88года первый контакт ставили только на харьковский сблев - т80уд и на опытные машины с челябинским двигателем.
>РЯЯЯЯЯ
Wатная Mартышка, кто в здравом уме будет ставить танк с Чобхемом>Т-64А и пушкой как на Челленджере пробивающей Т-90, ставить к Т-72?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>ватная
Репортнул хуесоса
>чобхем
Блохастая пиздаболка, на скольки серийных чифтейнах стоял чобхем?
>пушкой от челленджера
В ликбез, залетуха
>пробивающей Т90
Это в какие зоны, пиздлявая?
>Это в какие зоны, пиздлявая?
В любые. Вопрос с какой дистанции. Хотя у этого чуда кототкий БОПС
Чифтен со Стиллбрю кончено же, на всех с mk.9.
>Это в какие зоны, пиздлявая?
Во все, манька.
>стиллбрю
И с каких пор она лучше чем комбинаха у т64?
>в любые
Пруфай, манька
