Я не понимаю дегенератов.
Геи получают все, гомофобы -- ничего.
Получается, быть гомофобом невыгодно.
Не пора ли перестать думать о раSSе и барине и не задуматься о своей жизни?
>И сегодня гомофобы имеют прав и свобод меньше чем секс меньшинства, гомофобам запрещают проводить митинги, парады, их преследуют издеваются над личностью и т.д. и если человек говорит в открытую что он гомофоб то его тут же критикуют
И что не так? Гомофобы сами любят притеснять, травить и пиздить ЛГБТ и даже натуралов, у которых типа пидорская одежда/причёска/манеры. Современные притеснения гомофобов в западных странах - сущая мелочь, по сравнению с тем, что творили они сами в прошлом.
Поговорим о такой болезни (пока официально не признанной, но это дело времени), как гомофобия. Все наверное уже слышали, что в ее основе зачастую лежит подавленное гомосексуальное влечение, но до конца не знают как именно одно связано с другим. Дальше пойдет речь о мужиках–гомофобах — и лишь в отношении геев, поскольку это самый распространенный случай гомофобии.
Начну с того, что гомофобией страдают чаще люди из низов общества, т.н. быдло. Их образ мысли, взгляд на мир, речь — пропитаны агрессией, причем сексуального толка. По большей части их ругань — матерная, и буквальный ее смысл сводится к желанию изнасиловать оппонента или того, в чей адрес направлена словесная агрессия. Например, выражения "твой рот еал", "щас выеу", "ты у меня щас отсосешь", "щас я эту [какая–либо вещь] тебе в опу засуну" и т.д.
Часто злорадство и желание наказать кого–то имеет связь с самосудом в зэковском сообществе. Такие выражения как "нагнуть", "опустить", "отыметь", посылание на, обращение к парням в женском роде в виде оскорбления — "сука", "шлюха", "соска" — предполагают желание увидеть адресата в пассивной гомосексуальной роли, а себя или кого–то, кому доверяется почетная миссия совокупиться с адресатом, — в активной гомосексуальной роли. Неудивительно, что зековская культура тесно связана с низами общества, потому что в правовом смысле, это наименее защищенная прослойка общества, и в тюрьмах как правило сидит не элита, не интеллигенция, а то самое быдло, необразованное, неразвитое, не имеющее представление о правах/достоинстве, наиболее приближенное к животному миру и живущее по законам принятым в обезьяньих стаях.
Теперь о фобии. Когда гомофоб слышит сам термин "гомофобия", то он обычно протестует против такого именования, поскольку окончание –фобия означает боязнь чего–либо, а не отвращение, хотя гомофоб позиционирует себя как человека, которому лишь отвратительна сама мысль о гомосексуальном контакте. Среди гомофобов бытует часто упоминаемая шутка о мыле в бане. Она заключается в том, что опасно ронять мыло в бане, находясь в обществе других мужиков. Почему опасно? Потому что того, кто наклонился за мылом, могут в ту же секунду анально изнасиловать. Т.е. предполагается что в ЛЮБОМ мужском обществе просто голый мужской зад является сексуальным объектом, от одного вида которого у любого мужика тут же возникает мгновенная эрекция, причем сам анус в зоне доступности не нуждается в подготовке, расслаблении, он тут же готов принять в себя возбужденный член. И это страшно. Страшно, что твой зад всегда физически готов к тому, что в него вонзится член любого мужика из твоего мужского окружения. Страшно оказаться в пассивной роли. В активной роли, конечно же не страшно оказаться, как было сказано выше. Еще гомофоб часто демонстрирует отвращение к самому члену, хотя свой член у него не вызывает брезгливости, когда держит его в руке, чувствует какой он набухший, упругий, твердый, горячий; и непонятно, чем член другого мужчины принципиально отличается от своего собственного. Похоже, это тоже что–то надуманное, накрученное.
Теперь о болезни. Что такое психическая болезнь? Это невроз, внутренний конфликт, противоречие, какая–то нестыковка в представлениях о мире. Гомофоб — когда ему предлагают выразить отношение к гомосексуальности, к геям — обычно говорит, что он к ним не относится, и что у него не встает на других мужиков. Это лукавство и самообман. Как уже говорилось, гомофоб предпочитает ассоциировать себя с активным гомосексуалом, видит в других мужиках также активных гомосексуалов и страшно боится оказаться в пассивной роли. Т.е. у него, по его позиционированию себя, как раз должно вставать на других мужиков, на тех кого он ненавидит, кого хочет опустить, кого можно опустить, кого можно заставить сосать, на тех кто случайно уронит мыло в бане. Но возможно он прав, и у него действительно не встает, и тогда ему остается лишь позорная пассивная роль, в которой и не обязательно чтоб вставал, да обычно как раз и не встает.
Начну с того, что гомофобией страдают чаще люди из низов общества, т.н. быдло. Их образ мысли, взгляд на мир, речь — пропитаны агрессией, причем сексуального толка. По большей части их ругань — матерная, и буквальный ее смысл сводится к желанию изнасиловать оппонента или того, в чей адрес направлена словесная агрессия. Например, выражения "твой рот еал", "щас выеу", "ты у меня щас отсосешь", "щас я эту [какая–либо вещь] тебе в опу засуну" и т.д.
Часто злорадство и желание наказать кого–то имеет связь с самосудом в зэковском сообществе. Такие выражения как "нагнуть", "опустить", "отыметь", посылание на, обращение к парням в женском роде в виде оскорбления — "сука", "шлюха", "соска" — предполагают желание увидеть адресата в пассивной гомосексуальной роли, а себя или кого–то, кому доверяется почетная миссия совокупиться с адресатом, — в активной гомосексуальной роли. Неудивительно, что зековская культура тесно связана с низами общества, потому что в правовом смысле, это наименее защищенная прослойка общества, и в тюрьмах как правило сидит не элита, не интеллигенция, а то самое быдло, необразованное, неразвитое, не имеющее представление о правах/достоинстве, наиболее приближенное к животному миру и живущее по законам принятым в обезьяньих стаях.
Теперь о фобии. Когда гомофоб слышит сам термин "гомофобия", то он обычно протестует против такого именования, поскольку окончание –фобия означает боязнь чего–либо, а не отвращение, хотя гомофоб позиционирует себя как человека, которому лишь отвратительна сама мысль о гомосексуальном контакте. Среди гомофобов бытует часто упоминаемая шутка о мыле в бане. Она заключается в том, что опасно ронять мыло в бане, находясь в обществе других мужиков. Почему опасно? Потому что того, кто наклонился за мылом, могут в ту же секунду анально изнасиловать. Т.е. предполагается что в ЛЮБОМ мужском обществе просто голый мужской зад является сексуальным объектом, от одного вида которого у любого мужика тут же возникает мгновенная эрекция, причем сам анус в зоне доступности не нуждается в подготовке, расслаблении, он тут же готов принять в себя возбужденный член. И это страшно. Страшно, что твой зад всегда физически готов к тому, что в него вонзится член любого мужика из твоего мужского окружения. Страшно оказаться в пассивной роли. В активной роли, конечно же не страшно оказаться, как было сказано выше. Еще гомофоб часто демонстрирует отвращение к самому члену, хотя свой член у него не вызывает брезгливости, когда держит его в руке, чувствует какой он набухший, упругий, твердый, горячий; и непонятно, чем член другого мужчины принципиально отличается от своего собственного. Похоже, это тоже что–то надуманное, накрученное.
Теперь о болезни. Что такое психическая болезнь? Это невроз, внутренний конфликт, противоречие, какая–то нестыковка в представлениях о мире. Гомофоб — когда ему предлагают выразить отношение к гомосексуальности, к геям — обычно говорит, что он к ним не относится, и что у него не встает на других мужиков. Это лукавство и самообман. Как уже говорилось, гомофоб предпочитает ассоциировать себя с активным гомосексуалом, видит в других мужиках также активных гомосексуалов и страшно боится оказаться в пассивной роли. Т.е. у него, по его позиционированию себя, как раз должно вставать на других мужиков, на тех кого он ненавидит, кого хочет опустить, кого можно опустить, кого можно заставить сосать, на тех кто случайно уронит мыло в бане. Но возможно он прав, и у него действительно не встает, и тогда ему остается лишь позорная пассивная роль, в которой и не обязательно чтоб вставал, да обычно как раз и не встает.
Искусственно созданная ситуация для поддержки дегенератов и вырожденцев. Если НЕ жрать говно невыгодно, это не значит, что его надо хавать полной ложкой.
Что еще гомофоб может сказать о геях? Он их презрительно называет глиномесами. И вроде как в этом выражается с одной стороны логичное неприятие анального секса чреватого соприкосновением с фекалиями, но с другой стороны это противоречит неявному ассоциированию себя с активами, с насильниками других мужчин, с уважением к другим насильникам и тем кто способен "опустить" кого–либо. При этом для гомофоба геи обычно воспринимаются как женственные мужчины, пассивы, которых, если хоть немного задуматься, никак нельзя назвать глиномесами (поскольку, глиномес = актив, тот кто опускает, настоящий мужчина). К тому же многие натуралы спокойно и даже с интересом относятся к идее анального секса с девушкой, хотя бы судя по популярности запросов на порносайтах; вряд ли женский анус чем–то принципиально чище–лучше мужского при равной степени ухоженности.
Гомофоб почему–то ненавидит геев (в основном пассивов), хотя по идее, он считает себя активом, постоянно мечтает "опустить", совокупиться с пассивом. И почему–то считает, что женственный пассив хочет его самого трахнуть, что очень маловероятно.
В поисках хоть каких–то объяснений для своей позиции гомофобы придумали теорию о гей–пропаганде, согласно которой любой, кто увидит разодетых в перья полуголых и накрашенных мужиков, ну или просто целующихся и даже идущих за ручку двух парней, тут же станет геем и не будет размножаться (страшилки про то, что обществу грозит вымирание, если люди будут спокойно или с симпатией относиться к геям — конечно полнейшая глупость; наоборот определенный процент геев как раз таки очень полезен для снижения агрессии, снижения скученности и расширения личного пространства, снижения нездоровой конкуренции). Т.е. "гей–пропаганда" — это демонстрация того, что гей–отношения — это нормально, в них нет ничего страшного, это может быть привлекательно, романтично, прикольно, может вызвать желание попробовать. И вот это самое страшное и опасное. Почему? Вероятно, потому что стоит попробовать — и уже вроде как не сможешь отказаться от неземного наслаждения, которое вероятно присутствует в любых гей–отношениях. Это как самый сильный наркотик, как героин, на который очень легко подсесть и с которого уже невозможно слезть, стоит только с ним познакомиться поближе. И это страшно.
Гомофоб — это наркоман, который периодически пытается "завязать", отогнать от себя навязчивые мысли о чем–то что невероятно манит, затягивает, отнимает разум, полностью лишает способности сопротивляться. И чтобы устоять перед невероятным соблазном необходима полная мобилизация всех внутренних ресурсов, необходим постоянный контроль над собой, постоянное напряжение, потому что линия фронта проходит везде, и самая горячая точка этого фронта — внутри
Гомофоб почему–то ненавидит геев (в основном пассивов), хотя по идее, он считает себя активом, постоянно мечтает "опустить", совокупиться с пассивом. И почему–то считает, что женственный пассив хочет его самого трахнуть, что очень маловероятно.
В поисках хоть каких–то объяснений для своей позиции гомофобы придумали теорию о гей–пропаганде, согласно которой любой, кто увидит разодетых в перья полуголых и накрашенных мужиков, ну или просто целующихся и даже идущих за ручку двух парней, тут же станет геем и не будет размножаться (страшилки про то, что обществу грозит вымирание, если люди будут спокойно или с симпатией относиться к геям — конечно полнейшая глупость; наоборот определенный процент геев как раз таки очень полезен для снижения агрессии, снижения скученности и расширения личного пространства, снижения нездоровой конкуренции). Т.е. "гей–пропаганда" — это демонстрация того, что гей–отношения — это нормально, в них нет ничего страшного, это может быть привлекательно, романтично, прикольно, может вызвать желание попробовать. И вот это самое страшное и опасное. Почему? Вероятно, потому что стоит попробовать — и уже вроде как не сможешь отказаться от неземного наслаждения, которое вероятно присутствует в любых гей–отношениях. Это как самый сильный наркотик, как героин, на который очень легко подсесть и с которого уже невозможно слезть, стоит только с ним познакомиться поближе. И это страшно.
Гомофоб — это наркоман, который периодически пытается "завязать", отогнать от себя навязчивые мысли о чем–то что невероятно манит, затягивает, отнимает разум, полностью лишает способности сопротивляться. И чтобы устоять перед невероятным соблазном необходима полная мобилизация всех внутренних ресурсов, необходим постоянный контроль над собой, постоянное напряжение, потому что линия фронта проходит везде, и самая горячая точка этого фронта — внутри
С точки зрения дегенерата-формалиста -- безусловно
>Он их презрительно называет глиномесами
Жопошниками, пидорами, ахтунгами, петушарами, заднепроходцами, дупланами, тузами, валетами, гребнями, трубочистами, вафлёрами, акробатами, машками, чебурашками, пинчерами... ф-фу, ничего не забыл?
>И что не так? Гомофобы сами любят притеснять, травить и пиздить ЛГБТ и даже натуралов, у которых типа пидорская одежда/причёска/манеры. Современные притеснения гомофобов в западных странах - сущая мелочь, по сравнению с тем, что творили они сами в прошлом.
Вы, сударь путаете определение фашизма, хулиганства, бандитизма, хамства и гомофоба причём намешиваете все в одном флаконе. Пиво с водкой и минеральной водой перемешанное в одном стакане конечно полезно, но просто минеральная вода куда эффективнее для оздоровления организма и общества...
>борьба за права
Если любишь анальный секс с тянками и уважаешь активов в тюрьмах, мечтаешь кому-то дать пососать, мысленно угрожаешь кого-то выебать, то ты уже наполовину толерантен к гомосексу. Если боишься ронять мыло в бане, значит считаешь всех мужиков геями-активами, т.е. считаешь это нормой, при этом считаешь что твоя жопа запросто может принять любой хуй без подготовки. Если свой член не вызывают у тебя отвращения, а скорее наоборот, значит потенциально и чужой член не вызывает отвращения, а скорее зависть, любопытство. Ты каждый день здороваешься за руку с людьми, которые до этого держали этими руками свой член, дрочили его. Твой анус каждый день соприкасается с говном. Неужели чисто вымытый член друга может быть омерзительнее говна? Так в чем же тогда проблема? Почему мысли о гомосексе тебе неприятны?
К сожалению я пока так и не услышала ничего внятного, все таки гомофобия это преступление или подвиг?
Гомофобия -этотне болезнь это либо преступление, либо подвиг, в моём исследовании и во всем мире нет упоминания о паталогиях... Минус вам, сударь...
Как же ты заебал, господи, создавать однотипные треды каждый день.
>гомофобам запрещают проводить митинги
Ты про "западный мир" говоришь? В какой именно стране?
Вы однобоко подошли к проблеме, есть мужчины гомофобы, а есть женщины, ваши методы к женщинам отнести нельзя...
Ни первое ни второе. Гомофобия это мнение, в худшем случае предрассудок.
Просто в развитых странах у руля леваки, а леваки любят, нет ОБОЖАЮТ, демагогию и игру на эмоциях. Поэтому начинается вот такая хуйня:
Когда полоумная промытая жертва леваков начинает утверждать что-то вроде
>ГОМОФОБ = ФАШИСТ, НАСИЛЬНИК, УБИЙЦА И КАННИБАЛ! РРЯЯЯ!
это экзотика. Основная масса гомофобов - мужики. Так же как и среди мужиков очень мало тех, кто не дрочит на прон с лесбиянками.
Хм, а вот тов. Сталин кто ультраправых что ли? Он тоже левак и при этом гомофоб... А Пыня что тоже гомофоб и тоже левый...
PornHub проанализировал запросы россиян и представил статистику порно-предпочтений пользователей из России, начиная с 2010 года.
Самая популярная категория в России — «анал».
https://www.pornhub.com/insights/russia
Самая популярная категория в России — «анал».
https://www.pornhub.com/insights/russia
То есть белые и пушистые гомофобы не затравили Тьюринга? Не отправляли представителей ЛГБТ в концлагеря в Третьем Рейхе? Статьи 121 УК СССР тоже не было? А уж доёбы до
>натуралов, у которых типа пидорская одежда/причёска/манеры.
Вообще повсеместно явление, да и у меня лично был такой опыт.
>Гомофобия это мнение, в худшем случае предрассудок.
Просто иметь мнение никто и не запрещает. Но гомофобной блядве этого мало, они хотят вернуть всё взад, в первую половину 20 века. К счастью, этого не случится, потому что в цивилизованном мире правят так нелюбимые тобой леваки, а правая гниль никогда уже не вылезет из под шконки.
А если я не гомофоб, а просто белокожий-голубоглазый гетер, которому похуй на геев. Но потенциальный ДЯДЯ выберет на РАБоту гея-негра просто тому що будет опасатьсся, как бы его не обвинили в дискриминации. Я не против действительно РАВНОправия, но теперь по факту - обратная дискриминация. Спасибо лобби SJW-отных.
это ты про какую страну говоришь?
Про сферическую развитую капстрану.
Еще бы леваков теперь под шконку отправить и заживем счастливо.
А что мешает тебе стать геем негром?
Странно не среди леваков гомофобов гораздо меньше чем среди ультраправых или просто правых...
>А что мешает тебе стать геем негром?
А что мешает гею негру стать белым натуралом?
Секс-меньшинства не ненавидят гетеросексуалов по большей части, я не про радикальных больных людей, а гомофобы диктуют свои понятия и ограничивают свободу гомосексуалов.
На самом деле, истерика вокруг этого - уже основательно подзаебала, а лютый сжв-пиздец заставляет таких, как ОП, создавать подобные треды, в которых есть таки капелька здравого смысла. Но это кончится рано или поздно и все гомо транс пан и прочие сексуалы вольются в общество нормально и станут обычной частью повседневщины, без особого отношения к себе.
>Секс-меньшинства не ненавидят гетеросексуалов
А гетеросексуалы не ненавидят секс меньшевиков...
>гомофобы диктуют свои понятия и ограничивают свободу гомосексуалов.
Хм, как правило это радикальные ублюдки ограничивают свободы, а вот гомофобы обычно сдержаны и вежливые и обычно они ненавидят секс меньшевиков скрыто то есть гомофоб или гомофобка никогда в открытую не признаются что они имеют гомофобские взгляды...
А вот их часто третируют, преследуют и загоняют в угол, фигурально выражаясь...
> Поговорим о такой болезни (пока официально не признанной, но это дело времени), как гомофобия. Все наверное уже слышали, что в ее основе зачастую лежит подавленное гомосексуальное влечение
Падажжи ебана! Гомосексуальное влечение в основе болезни? Ты что, гомофоб??!
>гомофобия в Европе и США считается чуть ли не преступлением, в Африке наоборот подвигом
>В общем не пора бы как в Африке
Нет, пиздуй сам в Африку
>Так все же что это сейчас явление и с чем его едят?
Это когда у тебя настолько мало проблем, что можно заморочиться тем, кто кого ебёт. Короче, развлечение богатых.
Он просто тащит модные веяния со стран белых людей, про которые ему рассказали на молодёжном сайте фарчиан.
>>В общем не пора бы как в Африке
>Нет, пиздуй сам в Африку
Вы заменили понятия и мои слова, это в цивилизованных странах называется произволом и обычно за ложное обвинение назначают встречный иск, особенно в США... Так что не советую уподобляться американскому белому быдлу...
не, речь про ПОДАВЛЕННОЕ влечение. А это уже невроз и принимает вот такую форму: агрессии, болезненной фиксации.
Ебать дебил, ты кого тут пытаешься изобразить?
К А Р Г О
У
Л
Ь
Т
Пидоры злобные и грязные твари, это я заметил и хорошо к ним относиться не буду никогда. Это первое. Второго - быдло, гопота, ватаноиды и прочие бабахи у меня от того, что им пидоры не нравятся, каких-то позитивных чувств не вызывают так же. Не принимаю ни тех, ни других.
>гомофобия в Европе и США считается чуть ли не преступлением, в Африке наоборот подвигом
>Европа и США
>Африка
Да, сложный выбор.
>Все говно, а я ДАртаньян
В мире есть только я, быдло, ватники, гопники, пидоры и бабахи?
Ты кто из них?
Твоя мамка. Иди делай уроки или отключу интернет.
Алсо, раз это очередной тред проблем белого господина, вопрос - SJW, феминстки, Сорос, ХУЯСТЫЕ НЕГРЫ, инцелы, гольдман сакс, Трамп, мемная магия, альтрайты, бог кек и алекс джонс уже были?
Хм как интересно... Обычно матом и с нервозность ведут переговоры либо наркоманы, либо пьяницы, а когда ещё и мать вспоминают...
Удивительно лишь только то что несколькими сообщениями выше один анон писал что гомофобы обычно хотят совокупиться со своими оппонентами потому что гомофобы скрытые геи.
Во первых практически любой мужик (натурал) не отказался бы от ночи с красивой девушкой, даже если она лесба, а по вашей логике получается что секс мужика с лесбой делает первого гомофобом... Странно все это, вы уж разберитесь кто есть ху...
Удивительно лишь только то что несколькими сообщениями выше один анон писал что гомофобы обычно хотят совокупиться со своими оппонентами потому что гомофобы скрытые геи.
Во первых практически любой мужик (натурал) не отказался бы от ночи с красивой девушкой, даже если она лесба, а по вашей логике получается что секс мужика с лесбой делает первого гомофобом... Странно все это, вы уж разберитесь кто есть ху...
>мемная магия
Можно подробнее?
>Обычно матом и с нервозность ведут переговоры либо наркоманы, либо пьяницы
Ты вообще знаешь где находишься, выпердыш сифозной собаки?
Не, моя мамка на данный момент в инете не сидит и двач не уважает как сайт, не заходит на него. Это значит, что ты ПИДАР.
Я бы прокомментировала ответы некоторых уникумов, но моё мировоззрение выше чем у базарной бабы... Успокойся, анончик...
>RRRAGE! 16
Хуя ольгинцы из ЛГБТ отрабатывают.
нет я
Это одно из развлечений Белых Почтенных Господ, которое заключается в том, что есть Великий Бох Кек (древний египтянский бох) и Мемные Лягухи, который проявляется в триплах и благодаря нему Трамп стал президентом. Будь осторожен, Злые Хуястые Негры, Гомосексуалистское Лобби, SJW-феминистки и прочие существа из волшебного мира постоянно пытаются осквернить его памятники.
На самом деле сегодня даже в постсоветской политике для секс меньшевиков места больше чем лоя нормальных людей... Например лидер одной из неокоммунистических партий на постсоветском пространстве сказал примерно следующее: "я готов взять в партию и лесбиянку и гея и транссексуала, при условии что они будут пропагандировать коммунизм и будут посещять наши парады а не свои, но я никогда не возьму в свою партию либерала или рыночника радикала, анархокапиталиста, просто потому что гей или лесбиянка стали такими не по своей воле, а либералы, анархокапиталисты и радикальные рыночника стали моральными уродами по своей воле..."
Я смотрю, хуястые негры для тебя отдельный пунктик.
Ещё существуют Неправильные Мусульмане-Насильники (не путать с Российскими Правильными) и Буйные Куколды, которые бегают и превращают людей в Куколдов. Бороться с ними нужно, постя картинки Мужика в Латах из Крестовых Походов.
Самый встречаемый типаж в России, хули. Средний размер шланга Хуястого Нигры достигает 50 сантиметров и приманивает всех белых женщин в округе 50 метров. Наибольшее количество Хуястых Негров, разумеется, в Воронеже, Омске и Норильске.
Самый встречаемый типаж в России, хули. Средний размер шланга Хуястого Нигры достигает 50 сантиметров и приманивает всех белых женщин в округе 50 метров. Наибольшее количество Хуястых Негров, разумеется, в Воронеже, Омске и Норильске.
>Самый встречаемый типаж в России, хули. Средний размер шланга Хуястого Нигры достигает 50 сантиметров и приманивает всех белых женщин в округе 50 метров. Наибольшее количество Хуястых Негров, разумеется, в Воронеже, Омске и Норильске.
Часто встречаешься с хуястыми неграми?
>Искусственно созданная ситуация для поддержки дегенератов и вырожденцев. Если НЕ жрать говно невыгодно, это не значит, что его надо хавать полной ложкой.
Нихуя себе.
>Искусственно созданная ситуация
НИХУЯ Ж СЕБЕ. Человек с трехзначным айкью был здесь..
Постоянно. Чаще только с Розоволосыми SJW-феминистками и Евреями Закулисного Мирового Правительства.
>Сегодня в западном мире по сути дела если тебя назовут гомофобом то ты можешь ставить крест на своей карьере.
Что плохого в том, чтобы относиться плохо людям-гомофобам, которые обижают других людей-геев. В Европе вообще не принято обижать других людей: толстых, рыжих, лысых, умных это черта раборашки.
Жителям Екатеринбурга приготовиться, кстати - скоро начнутся футбольные матчи, которые приведут за собой толпы вышеописанных женщин. Рекомендую приковать своих жён и детей наручниками к батарее.
Детская логика - обижать-не обижать. Есть ещё, к примеру, критика, свобода совести. Я понимаю, что опущенному с детского сада видны только категории обижать - не обижать, хорошо, плохо из детского садика.
Как ты можешь критиковать кого-то за то с кем он ебется? Почему тебя это вообще должно волновать?
>Детская логика - обижать-не обижать.
Это логика цивилизованных стран, рабораха ты мракобесная. Но тебе не понять, не пытайся.
>Гомофобия - это преступление или подвиг
Это - НОРМА
>А секс меньшинства наоборот в западных странах продвигаются по службе гораздо быстрее и эффективнее чем нормальные люди.
Это, на самом деле, неплохо. На западе ты хотя бы осознаешь масштаб вопроса. Сколько геев у нас во власти и культуре ты никак не оценишь. А действуют они тайно и сообща.
Но зачем тогда консерваторы и традиционалисты наворачивают говно большой ложкой, что не только невыгодно, но и банально мерзко?
>консерваторы и традиционалисты наворачивают говно большой ложкой
Каким образом?
А если он ебется с собакой или муреной? Нет, я серьёзно, у вас айкью как у семечка.
Ну раз ты так скозал.
Будучи консерваторами и традиционалистами же. Основывая свое воззрение на идее самоценности традиции, котоаря была сформирована бесчисленными поколениями убогих, необразованных, погруженных в мир предрассудков предков.
Традиция - это не рационально, не гуманистично, банально глупо, в конце концов.
>А если он ебется с собакой или муреной? Нет, я серьёзно
Ну смотреть не подпадает ли под жестокое обращение с животными. И если его нет - пусть ебется, тебе то что, айкьюшник хуев?
Критиковать можно кого угодно и за что угодно.
>Будучи консерваторами и традиционалистами же.
СШа были основаны консерваторами и традиционалистами. Ленинско-сталинский гулаг был основан прогрессивистами-левачкими с миром втруху и новой моралью.
Ну вот я критикую тебя за то что тебе дан ник Ярон Корнилиевич. Нахуя ты Ярон Корнилиевич? Дебил чтоли?
>СШа были основаны консерваторами и традиционалистами
Че бля? Консерваторы-традиционалисты наоборот кукарекали что без Божьей Британской Монархии бездуховно. Вы идиот, батенька.
> Почему тебя это вообще должно волновать?
Потому что Господь наказывает за грехи всех скопом. И если в городе завелся содомит, или, не дай Господь, пол города содомитов, то рано, или поздно, может настигнуть участь Содома. Чтобы не постигла участь содомлян, надо от содомитов избавляться и искоренять сами ростки.
Шутки шутками, но традиционалисты так и считают. И это все что нужно знать об их умственном развитии.
В том то и дело что сегодня в Европе стали обижать гомофобом, в чем они виноваты?
Будущее за прогрессивными, трады и консервы умрут как сралин в моче, гомофобы вымрут от бояры, а ЛГБТ будет во главе этого мира!
А нацисты в чем виноваты? Ну хотят они ненавидеть по национально-расовому признаку и призывать к чистоте раssы, а им не дают. Защо?
Ну, были еще пуритане-революционеры, Кромвель, Лильберн, вот это все.
Основатели США разделяли те ценности, которые разделяют теперь современные американские консерваторы и традиционалисты. Единственный спор, который был между основателями и Британией, заключался в том, что США должны быть свободной республикой.
Республика не была чем-то "не традиционным", а наоборот - более древней формой правления, чем абсолютная или парламентская монархия, уходя корнями во времена Афин и Рима. Так что они были ещё и реакционерами и ретроградами.
Я повторюсь - вы тупые и опущенные девочки внутри.
Когда надкусанное яблоко начинает гнить, оно начинает отливать радугой.
А Фуко был пидорасом и коммунистом.
И помер от СПИДа.
Умница, вощьми печеньку.
Я бы не сказал что пуритане - традиционалисты. Это паписты традиционалисты, а пуритане секта.
>Основатели США разделяли те ценности, которые разделяют теперь современные американские консерваторы
Ебаный дебил, потому современные консерваторы и консерваторы что за старые ценности топят. Но на момент образования США эти ценности не были старыми, отцы-основатели не были консерваторами. Ох какой же тупорылый гной тут несет свое веское кукареку
И те и те традиционалисты. При том пуритане реакционеры, так как считали, что обращают традицию вспять, в ретро, ибо по их мнению папство отошло от изначальной христианской традиции в ересь.
Так чем ты оправдаешься за то что ты Ярон Корнилиевич? Нахуя ты нужен такой?
>по их мнению папство отошло от изначальной христианской традиции в ересь
Открою тайну: так считает каждая конфессия и секта каждой авраамической религии.
Уймись, петух.
Ещё раз для опущенных - ценности современных американских традиционалистов идентичны ценностям отцов-основателей США. Ценности отцов-основателей США не были "новыми", он всего лишь воспроизвели старые, древние порядки прошлого, бывшие раньше монархии.
Так о чем спор - я и говорю тебе, что и те и те были традиционалистами и консерваторами, смотрящими на будущее как на возвращение прошлого.
>Уймись, петух.
Все? Нечем ответить на критику? Тогда зашивайся и топай нахуй, Ярон Корнилиевич ебаный. Такие тут не нужны.
>ценности современных американских традиционалистов идентичны ценностям отцов-основателей США
Еще раз для конченых деградантов: отцы основатели не были консерваторами. Консерваторы это те кто сегодня топит за ценности тех времен. Каким блядь надо быть тупорылым уебищем чтобы не понять столь очевидное? У тебя и справка есть небось?
Ну все как-то так, пизди богатых, как это делали апостолы и Иисус Христос, будь аскетом, потому что в Ирландии голодают бездомные дети.
Так поровну традиционализма и левого радикализма, короче.
Я давно не встречала таких милых заблудших овечек, а вы сами спросите чем они отличаются от гомофобов, если лень Википедию изучить...
Ну хз, тащемта традиция это большие конфессии: православие (его так и зовут - ортодоксия), католицизм, теперь уже протестантизм. А секты это как раз их антагонисты. Ну вот представь что Дугин бы топил за катакомбных сектантов или там адвентистов.
Ну так это они потом начали за "моральный облик коммуниста топить", а поначалу они пропагандировали сексуальную полную свободу и т.п. веселуху. Похожая история с национал-сосиалистом Гитларом.
А как только они ПОЛНУЮ ВЛАСТЬ взяли - все вольности как ножом отрезали.
>гомофобы не затравили Тьюринга
Лол нет. Ты перечислил деяния не абстрактной группы людей неодобряющих открытую гомосексуальность, а конкретных властных группировок.
Если человек не одобряет гомосексуализм, но не собирается геев преследовать и тем более убивать, он уже не гомофоб чтоли?
Я знаю чем они отличаются, даун обоссаный. Они по национально-расовому признаку ненавидят а не по сексуальным предпочтениям.
>СШа были основаны консерваторами и традиционалистами.
Все было основано консерваторами-традиционалистами, ведь это примитивный этап развития культуры, разумеется, всегда нужно пройти через примитивный этап, поэтому он и является примитивным.
Люди же не появились из ниоткуда с современными знаниями, исторчиеским опытом, технологией.
>Ленинско-сталинский гулаг был основан прогрессивистами-левачкими с миром втруху и новой моралью.
А мы не говорим про леваков, мы говорим про традиционалистов. Чего это у них манера чуть что сразу кивать на леваков, мол, понюхайте их говно, оно хуже пахнет.
>Похожая история с национал-сосиалистом Гитларом.
А он как-то выражал это кроме того что терпел Рема?
>>Уймись, петух.
>Все? Нечем ответить на критику? Тогда зашивайся и топай нахуй, Ярон Корнилиевич ебаный. Такие тут не нужны.
А вы случаем не Яронофоб?
Тьюринг был обычным педофилом-насильником, а никаким не геем.
Да, я лютый Яронофоб. Но имею же право, этот петух Ярон Корнилиевич говорит что можно критиковать за что угодно. Так чего ж теперь бомбит то? Пусть оправдывается.
>Еще раз для конченых деградантов: отцы основатели не были консерваторами. Консерваторы это те кто сегодня топит за ценности тех времен. Каким блядь надо быть тупорылым уебищем чтобы не понять столь очевидное? У тебя и справка есть небось?
Ещё раз для опущенных - современные американские традиционалист и консерваторы разделяют ценности отцов-основателей США, то есть по взглядам идентичны им. Не сложно понять, что отцы-основатели США создали довольно таки успешное государство. И тогда возникает логический казус - либо современные американские консерваторы и традиционалисты вовсе не консерваторы и не традиционалисты, ибо их взгляды были идентичными взглядам отцов-основателей, которые у тебя не консерваторы и не традиционалисты, либо как раз-таки и отцов основателей США можно отнести к консерваторам и традиционалистам, либо - современных американских консерваторов и традиционалистов сложно упрекнуть в "идеологической копрофагии", так как они разделяют взгляды и ценности людей, создавших успешное государство.
Либо, скажу на упреждение, специально для опущенной в родильном доме девочки внутри, стоит смотреть на содержание взглядов той или иной группы, а не на их форму или декларируемую ориентацию в политическом спектре.
Увы, я не м я ж. Да и знание вопроса оставляет желать лучшего, читайте внимательно, это вы назвали второстепенный фактор, а первостепенных упустили, кстати фашисты преследовали не только по национально расовому признаку, но и по сексуальному... Позор вашим знаниям...
Вот как вы выражаете агрессию так же и сексуальные меншинтсва выражают агрессию по отношению к гомофобии и простым людям...
Тут противоречие в том, что ты формалист, а я эссенциалист - тебе важна временная форма либералы прошлого это консерваторы настоящего и консерваторы настоящего это либералы прошлого, а мне важно содержание, так как оно и есть сущность и плоды, а не обертки и слова.
>Все было основано консерваторами-традиционалистами, ведь это примитивный этап развития культуры, разумеется, всегда нужно пройти через примитивный этап, поэтому он и является примитивным.
Если некая идея идет к воплощению после воплощения предыдущей - это не делает её "лучше", ибо она "моложе" и современнее.
Прогресс есть суть дальнейшее развитие ранее начатого, вне зависимости от его природы. Прогрессировать может и раковая опухоль.
Неужели? Про естественность социальных противоречий лекцию провести?
>современные американские традиционалист и консерваторы разделяют ценности отцов-основателей США, то есть по взглядам идентичны им
ПОТОМУ ОНИ И ТРАДИЦИОНАЛИСТЫ ЧТО ТОПЯТ ЗА ВЗГЛЯДЫ 16 ВЕКА, ЕБАНЫЙ ТЫ ОБОССАНЫЙ ОПУЩЕНЕЦ. ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО В 16 ВЕКЕ ЭТИ ВЗГЛЯДЫ БЫЛИ КОНСЕРВАТИВНЫМИ. ТЫ ЖЕ КЛИНИЧЕСКИЙ ДЕГЕНЕРАТ
>это вы назвали второстепенный фактор, а первостепенных упустили
Но ты его не назовешь, говно, угадал?
>фашисты преследовали не только по национально расовому признаку, но и по сексуальному
Ты бы хоть фашистов и нацистов научился различать прежде чем тут кудахтать, уебок
И в чем проблема? Ярон Корнилиевич говорит что каждый так может по отношению к кому угодно.
Как блядь можно отбрасывать вопрос формы когда речь о традиционализме, который и есть дрочь на форму?
Был толерантен и прогрессивен в отношении геев, но фуррипетухи изменили моё мнение на противоположное. В природе не существует большего комбо, чем фуррипетухи. Весь левацкий шлак, моча и говно, субверсия и перверсия, всятые отовсюду, сконцентрированы в одной единственной субкультуре. Особенно омерзительная эта общая для всех леваков черта - брать некое европейское наследие, культурную меметику, и абсолютно перевирать, извращать её в дегенеративную сторону (чем-то схоже с пидорашьим карго-культом). Каким-то образом фуррипетухи раскрыли мне глаза больше, чем любые фемки, толерасты и жиды.
А вообще, ЛГБТ идёт из левых и открыто красножопых тусовок, срежиссированных совком (как мы знаем ещё от Безменова), т.к. СССР тратил колоссальные средства на организацию левых течений на Западе. Т.е. в определённой степени это пидорашки форсят пидоров, а американские жиды с их деструктивными концепциями, к слову, тоже выходцы из Пидорахии. Я вообще считаю, что вместе с пидорахами они - головы одного змея. Несмотря на концептуальные различия, их национальная меметика имеет единую структуру и общую конечную цель.
Алсо, про "страдающих в России геев": это ПИЗДЁЖ И ХУЕТА. Я могу накидать профилей натуральных фуррипидоров, которые не палятся, открыто жахаются в дёсна и живут ярче, чем большинство местных задротов. Поэтому любые разговоры на тему гонения на пидоров я воспринимаю как хуцпу.
Такой вот сюр, в интересную эпоху мы живём. Будет ещё безумнее.
А вообще, ЛГБТ идёт из левых и открыто красножопых тусовок, срежиссированных совком (как мы знаем ещё от Безменова), т.к. СССР тратил колоссальные средства на организацию левых течений на Западе. Т.е. в определённой степени это пидорашки форсят пидоров, а американские жиды с их деструктивными концепциями, к слову, тоже выходцы из Пидорахии. Я вообще считаю, что вместе с пидорахами они - головы одного змея. Несмотря на концептуальные различия, их национальная меметика имеет единую структуру и общую конечную цель.
Алсо, про "страдающих в России геев": это ПИЗДЁЖ И ХУЕТА. Я могу накидать профилей натуральных фуррипидоров, которые не палятся, открыто жахаются в дёсна и живут ярче, чем большинство местных задротов. Поэтому любые разговоры на тему гонения на пидоров я воспринимаю как хуцпу.
Такой вот сюр, в интересную эпоху мы живём. Будет ещё безумнее.
>И в чем проблема? Ярон Корнилиевич говорит что каждый так может по отношению к кому угодно.
А если он вам скажет спрыгнуть с мосты вы тут же побежите прыгать?
Успокойтесь, гражданин опущенный. Суть спора была в том, что традиционалисты и консерваторы плохи формально - только потому, что они традиционалисты и консерваторы и разделяют "плохие идеи". Я, на примере современных американских традиционалистов и консерваторов показал, что это не так, как и указал на эфемерность дихотомии консерватизма и либерализма.
>ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО В 16 ВЕКЕ ЭТИ ВЗГЛЯДЫ БЫЛИ КОНСЕРВАТИВНЫМИ. ТЫ ЖЕ КЛИНИЧЕСКИЙ ДЕГЕНЕРАТ
Тихо, петух, тихо. У тебя анальная истерика. Для гомосексуалистов это естественно. Отцы-основатели США разделяли большую часть тех ценностей, которые разделяли тогдашние консерваторы - на церковь, на семью, на отношения между полами, между народами и государствами. Разница была в том, что они выступали за республику - более древнюю форму правления, нежели парламентская монархия, то есть были, ко всему прочему, ещё и ретроградами.
Вы какой-то агрессивный, сколько вам лет?
>Ну раз ты так скозал.
Да это не я сказал, это ты сказал. Любой цивилизованный человек в любой цивилизованной стране будет плохо относиться к мракобесу, обижающему других людей. И дело тут не в гействе. Это общечеловеческий принцип.
>А он как-то выражал это кроме того что терпел Рема?
А этого мало или что?
Там типичная история. Вождь сосиалистов обещаниями привилегий привлекает на свою сторону открытых геев/рад.феминисток/подвиды анархистов и т.п. манек, мнящих себя авангардом прогресса.
Эти ребята с удвоенной силой кричат:
>кок-пок-пок! щепетильный пиетет к <меньшинство нейм> это показатель прогресса и развитой цвилизации
>кукарек! в нашем новом прогрессивном обществе равенства <меньшинство нейм> будут равнее всех!
>учение вождя несёт нашему народу прогресс и свободу!
А когда вождь достигает достаточно влияния, чтобы опираться на большинство, ему больше не требуется помощь меньшинств, тем более нестабильных радикально настроенных и маргинальных. Тут-то их быстренько и вырезают. Сказочке конец.
Поэтому, когда пиндоские sjw-социал-анархисты пытаются топить за какого-то кандидата, чтобы их государство защитило от злых цисгендерных привилегированных мразей, мне смешно. Они сами затягивают у себя петлю на шее, им не то что привилегий не видать как своих ушей, они ещё перед смертью затравленному Алану Тьюрингу обзавидуются.
А вы случаем не русофоб?
Нет, мне это не нужно. А вот накормить тупого петуха-шовиниста его же говном - всегда приятно.
Вас обижали?
>обижающему
Ну вот опять детский садит - меня обижают, я обиделсо. Если я вижу, допустим, фотографию уличных первертов или узнаю те или иные стороны жизни первертов вообзе и имею по этому поводу некоторую критику - это мое мнение с моим обоснованием, а не "обижание".
Если человек именно критикует стороны жизни, присущее большинству русских, их авангарда или организаций, то это нормально.
>Суть спора была в том
Мне похуй в чем там у тебя в башке была суть спора, говно мочи. Ты кукарекнул что США основали традиционалисты, я обоссал тебя за эту хуйню, а там спорь с кем хочешь и о чем хочешь, мне поебать.
>США разделяли большую часть тех ценностей, которые разделяли тогдашние консерваторы
И потому послали к хуям монархию и запилили невиданную доныне конституцию с швабодками? И снова придется нассать на твое тупорылое ебало.
>А этого мало или что?
Ну вдруг еще чего было, было бы очень забавно.
И тут мой запас топлива на диалоги с пидором - закончился.
Ну тогда иди отмывай мочу с ебала и больше не неси хуйню. А если уж несешь не пытайся спорить, коли мозга как у воробушка.
>обращение на вы
>почти не используют мат
>топят за традиционализм
Знакомая картина, наблюдал этих персонажей тут в феврале-марте. Похоже, у нас опять скоординированный набег залётышей из какого-то правого паблоса.
>почти не используют мат
>топят за традиционализм
Знакомая картина, наблюдал этих персонажей тут в феврале-марте. Похоже, у нас опять скоординированный набег залётышей из какого-то правого паблоса.
>Мне похуй
>говно мочи
>Ты кукарекнул
>я обоссал тебя
>мне поебать
>нассать на твое тупорылое ебало
Я аж проникся духом прогрессивных ценностей и всеобъемлющего гуманизма.
>Тупая манька обосралась по существу но хочет хоть что-то кукарекнуть в ответ
>обращение на ты
>обильно используют мат
>топят за леволиберализм
Знакомая картина, наблюдал этих персонажей тут в феврале-марте. Похоже, у нас опять скоординированный набег залётышей из какого-то левого паблоса.
В каком месте он обосрался? Он тебе всё предельно грамотно пояснил за американский консерватизм, а ты в ответ лишь отрицаешь и говном кидаешься.
Опять эти обвинения в детском саде. Почему детский сад-то? Дети как раз не понимают иногда, что обижать других людей нельзя. Им это взрослые объясняют.
Поэтому детский сад тут вообще не в тему, лучше в шизофреничности меня обвини
Но ведь он прав.
У тебя задний привод прогрессивного гуманизма разворотило.
Вы посмотрите, залётная чмоха пытается в реверс. Вас палит стилистика постов, дебилоиды. Не говоря уж о том, что на двачах (даже образца 2018 года, ага) традиционализм, консерватизм и поцреотизм не популярны, мягко говоря.
Впрочем. В раборашке им уже объясняют другое, поэтому она и превращается в мракобесную Путлеряндию.
Меня всегда удивляет, почему отечественные педерасты такие злые. Они постоянно чем-то недовольны, а педераст по определению должен быть доволен. Это разновидность развратника, развратник зациклился на телесном низе, низ у него всегда "под рукой". Так зверушка и живёт - "с праздником, который всегда с собой". А Вы на людей бросаетесь. Нехорошо, надо быть добрее. Особенность эротической наркотизации в том, что при некотором угнетении высших мыслительных способностей, разрушения психики не происходит. Волокуша идёт мягкая. Ёбаная зверушка довольная, улыбается миру перепачканной малафьёй рожицей. Улыбайтесь и Вы.
>В каком месте он обосрался?
Кто он то? Это ты и есть, тупой петух. Тут айдишники есть, не посеменишь. Ебать ты жалкий, прям сделал мой день.
Мвахаха, ну тогда ты определенно педераст, потому что тебе так нибамбит что не можешь молчать, а кукарекнуть по существу нечего.
>Вас палит стилистика постов, дебилоиды.
А голоса в твоей голове нас не палят?
>Так все же что это сейчас явление и с чем его едят?
Ну как то так:
>гомофобия в Европе и США считается чуть ли не преступлением, в Африке наоборот подвигом.
Хочешь жить как в Европе и США, считай преступлением. Хочешь жить как в Африке, считай подвигом.
Дружок, ты серишь. Ты хотя бы проверяй кому на посты отвечаешь, прежде чем сделать очередной злобный высер.
Это паста.
Проблема то как раз в том и есть что спидераны не понимают связи между политическими и мировоззренческими свободами и экономическими успехами. Они именно хотят жить как в Европе, но по понятим Африки.
Да, я уже увидел. Отвечаю по существу: это петух кукарекнул что США основали консерваторы. Я ему пояснил что это не так, и обоссал за тупость и отрицание. Финита ля комедия.
Хуя ты отчаялся.
>Они именно хотят жить как в Европе, но по понятим Африки.
Кто там у нас завозит Африку в Европу?
Хз, не я точно. А вот спидоранов что-то не завозят, видимо они еще менее обучаемы.
Нет, пояснял он тебе, а ты лишь сыпал оскорблениями в ответ. Хотя, судя по форме общения, тебе скорее всего лет 18, не больше, а в таком возрасте кажется, что кто кого сильнее перекричал - тот и прав. С возрастом пройдёт.
>Если некая идея идет к воплощению после воплощения предыдущей - это не делает её "лучше", ибо она "моложе" и современнее.
А я не сказал, что отказ от традиционализма хорош потмоу, что моложе, а сказал, что он хорош потмоу, что традиционализм - говно.
На что ты ответил, мол, традиционализм старше, если по сути. Да, старше, потмоу что традиционалистское сознание примитивнее, и своершенно логично, что оно старше.
>Прогресс есть суть дальнейшее развитие ранее начатого, вне зависимости от его природы. Прогрессировать может и раковая опухоль.
Прогресс сообразен цели, в человеческом представлении.
То-то США и Европа сколотили своё величие, когда о свободах для меньшинств там даже помыслить не пытались.
Ну давай тогда ты возрази мне по существу, что отцы-основатели в свое время ни разу не были консерваторами, или тоже принимай мочу в ротан и иди нахуй.
>сколотили своё величие
Тоже какое-то спидеранство - думать что можно один раз сколотить величие и потом никуда оно не денется. Мань, ты поинтересуйся какое величие когда-то сколотила Испания, и как быстро все проебала.
Но у меня нет голосов в голове, я же не шизик-традиционалист.
>казал, что он хорош потмоу, что традиционализм - говно.
Опять же - чем? Это ФОРМА. Смотреть надо на содержание, так как понять, кто на самом деле "традиционалист", а кто "новостройщик" - сложно. Очень сложно. Когда была Оттепель - традиционалистами были сталинисты, а когда был Царизм - будущие сталинисты были "новостройщиками", даже "демократами" себя называли.
Современные левые либералы именуются прогрессивными и выступающими за новое, однако - корень их идеологии уходик к Марксу и к его природному коммунизму, когда не было классов, наций и патриархальной модели общества и древесные коммунары жили примерно как современные бонобо. И здесь уже левые становятся ультра реакционерами и ультра-ретроградами.
>и как быстро все проебала.
Её победили в войне.
Я так искренне думаю и тебе советую. Грех это страшно.
Так и Европа с США сейчас стремительно всё проебывают, пустив прогрессивных ребят к рулю.
Пора начинать убивать гомосексуалистов
Аллаху акбар
Смотрите ка - у него уже истерия. нормально для гомосексуалиста, впрочем. Нестабильная психика - чуть от онаниста, чуть от проститутки, чуть от коммуниста. Дело тяжелое.
>Так и Европа с США сейчас стремительно всё проебывают
Да уже сто с хуем лет проёбывают и загнивают, а живут лучше всего остального мира. Я тоже хочу так загнивать.
Но тебя туда не пустят, ведь левые у власти пускают негров, а не россиян. И ты тут так не сможешь жить, ведь когда левые у власти убили тут все зачатки западного общества.
Самое забавное, что таки лично у меня есть возможность относительно легко туда съебать по линии репатриации. Собственно, этим я сейчас и занимаюсь. Варитесь тут в своих скрепах сами, а я предпочту вашей братии общество леваков, фемок и пидорасов.
Ну дак пока толстый сохнет, худой - сдохнет. А то, что в той же Америке жизнь изрядно ухудшилась по сравнению с теми же 90-ми - это факт.
Изучай вопрос, петух. Или хочешь чтобы я тебя и по этой теме обоссал? Погугли "золотое проклятие испании", мне уже самому стыдно за тебя, уебка
>я предпочту вашей братии общество леваков, фемок и пидорасов.
Только не забывайте им своевременно делать Ку, уважаемый Тарас Захариевич.
>Европа с США сейчас стремительно всё проебывают
Полтора ебаных века спидераны это кукарекают, попутно разваливаясь и все дальше дегуманизируясь
Про золото и Испанию я помню, но не точно, а потому не указал, указав на ещё одну из причин - поражение в войне.
Кстати, а почему гомосексуалисты такие зацикленные на гомосексуальном половом насилии в диалоге?
А я разве говорил, что в рашке заебись?
>я помню, но не точно
Так иди и узнавай, тупой школотрон, чтобы тут не позориться.
А где же тогда заебись то, если Запад - говно?
>Полтора ебаных века спидераны это кукарекают
Не полтора - а сто лет, 77-мь из которых это делали местные левые. Освальд Шпенглер, Фридрих Ницше или Юоиус Эвола у вас тоже "спидераны"?
>Не полтора - а сто лет
C 1841 века. Уже почти два века блядь!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B9_%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4
*года
Запад не говно, но стремительно стремится к этому состоянию. А так не знаю. Сейчас, пожалуй, нигде не заебись, чтобы по всем параметрам.
>стремительно стремится к этому состоянию
Почти два века все стремительно стремится (охуенно сказал).
>А так не знаю
Ну то есть лучше ничего не знаешь, но это все равно говно, гениально.
В случае с твоей ссылкой - это мем узкой группы политических идеологов, в случае с моей хронологией это 77 лет официальной государственной идеологии о скором крахе западных капстран, за отказ от которой могли и посадить. При Царе такого не было - хочешь, говори про гнилой запад, хочешь - будь западником. Ох уж эти варварские консерваторы...
>мем узкой группы политических идеологов
Ты ебанулся, Мань? Это ключевой момент пропаганды что у Имперских традициоманек, что у Совков, что вот теперь у охранителей Пыниного режима. Опять ты заставляешь обоссать твое тупое ебало.
>При Царе такого не было - хочешь, говори про гнилой запад, хочешь - будь западником
Так а кто тебе, дураку, сейчас быть либерахой запрещает?
> Это ключевой момент пропаганды что у Имперских традициоманек
Давайте на человеческом, а не не вашем.
>Так а кто тебе, дураку, сейчас быть либерахой запрещает?
А я говорил, что запрещают?
>Почти два века все стремительно стремится (охуенно сказал).
Не, последние лет 50.
>Ну то есть лучше ничего не знаешь, но это все равно говно, гениально.
Ну если выбор стоит между поеданием говна и поеданием ничего, то на мой взгляд лучше выбрать ничего. А вообще у меня есть несколько вариантов, но я в них пока не уверен.
>Давайте на человеческом, а не не вашем.
Что конкретно из сказанного мною ты, еблан, не понял?
>А я говорил, что запрещают?
Тогда как при царе было не так?
>Не, последние лет 50.
Уже два века как последние лет N
>Ну если выбор стоит между поеданием говна и поеданием ничего, то на мой взгляд лучше выбрать ничего
Тогда хули ты живой, если у тебя весь мир - говно?
>создавать фонды
>подвиг
ГЕРАКЛ XXI ВЕКА
>Уже два века как последние лет N
Не, именно последние лет 40-50.
>Тогда хули ты живой, если у тебя весь мир - говно?
Ну я ж не либераха, чтобы в окно прыгать по первому поводу.
>Не, именно последние лет 40-50.
Ты тупой? Так же уже два века думали все свидетели секты загнивания запада
>Ну я ж не либераха, чтобы в окно прыгать по первому поводу
Ты сказал что весь мир говно и что лучше ничего чем говно. А теперь пошли какие-то гнилые маневры. Все ясно с тобой, пиздобол.
Уважаемые аноны, а почему же таки сей субъект столь зол?
Нахуй иди, уважаемое чмо залетное
>сколотили своё величие
Ага. Из говна и палок сколотили, поставили и молятся. А из величия выпадает кока-кола, джинсы и рок-н-ролл... Тем и живут, видимо. Слушай, а может тебе реально в Африку съебать? Границы-то открыты. Реально там придешь к успеху, героем станешь или даже полубогом, как Кёртс из повести "Сердце Тьмы".
>нет точки в конце предложения.
В 2009-м году тебе бы тыт сразу написали уже забытый ныне мем - соси хуй, быдло.
>Опять же - чем? Это ФОРМА.
А я говорю про содержание, если ты не заметил. А конкретно, про идею, что традиция самоценна, то есть, некоторый устой должен существовать только потому, что устоялся в прошлых поколениях.
>так как понять, кто на самом деле "традиционалист", а кто "новостройщик" - сложно.
А я не говорил про новостройщиков, я гвоорил конкретно, что традиционалисты - идиоты и друт говно, потому что придаватьц енность устою самому по себе - это идиотизм.
>Современные левые либералы именуются прогрессивными и выступающими за новое
Мне похуй на левых либералов, я высказывался конкретно о традиционализме.
>однако - корень их идеологии уходик к Марксу и к его природному коммунизму, когда не было классов, наций
Маркс не знал про первобытный коммунизм, когда писал Капитал, как не знает и большая часть леваков, потому что они - тупые говноеды, как и традиционалисты.
> А конкретно, про идею, что традиция самоценна, то есть, некоторый устой должен существовать только потому, что устоялся в прошлых поколениях.
Не обязательно.
>Маркс не знал про первобытный коммунизм, когда писал Капитал
Я Маркса читал лет в 12-14-ть, к слову, ещё Антидюринг Энгельса.
Primitive communism is a concept originating from Karl Marx and Friedrich Engels who argued that hunter-gatherer societies were traditionally based on egalitarian social relations and common ownership.
>Так же уже два века думали все свидетели секты загнивания запада
Уже и какую-то секту выдумал.
>Ты сказал что весь мир говно и что лучше ничего чем говно. А теперь пошли какие-то гнилые маневры. Все ясно с тобой, пиздобол.
Ну прости, что не угодил твоё эджи тёмной натуре.
>Не обязательно.
Обязательно, иначе непонятно, что называть традиционализмом.
>Я Маркса читал лет в 12-14-ть, к слову, ещё Антидюринг Энгельса.
Глупо. Ничего не усвоил.
Маркс пишет в предисловии к 5 изданию МКП, что не был осведомлен о новейших исследованиях с области археологии и, создавая теорию, не учел.
>Маркс пишет в предисловии к 5 изданию МКП, что не был осведомлен о новейших исследованиях с области археологии и, создавая теорию, не учел.
О'кей, тут ничего возразить не могу - но я здесь не о Марксе, а о, собственно, левых, которые вполне себе сводят многое к "первобытному коммунизму".
>Обязательно, иначе непонятно, что называть традиционализмом.
Позже распишу, о'кей
>Уже и какую-то секту выдумал.
А как назвать группу людей, устойчиво верящую в нечто, не соответствующее действительности и пытающихся проповедовать свою веру?
>Ну прости, что не угодил твоё эджи тёмной натуре.
Да ладно, ну пиздобол, подумаешь, бывает и хуже
Повиг пиздец, какое неудачное слово. Гомофобия в архаичных обществах - норма и традиция.
То что в самых развитых странах нельзя проявлять свою позицию это плохо. Сегодня нельзя сказать, что семьи должны состоять из разнополых родителей, что существуют два гендера, что гей-парады это цирк, что делать из гомосексуалистов привилегированную группу это неправильно.
Кроме первертов уже привилегированы женщины, мусульмане, арабы и негры.
А завтра мне нельзя будет открыто нелюбить социалистов? Инфантильную массовую культуру?
То что в самых развитых странах нельзя проявлять свою позицию это плохо. Сегодня нельзя сказать, что семьи должны состоять из разнополых родителей, что существуют два гендера, что гей-парады это цирк, что делать из гомосексуалистов привилегированную группу это неправильно.
Кроме первертов уже привилегированы женщины, мусульмане, арабы и негры.
А завтра мне нельзя будет открыто нелюбить социалистов? Инфантильную массовую культуру?
Завтра тебе печать на лоб поставят и ни покупать, ни продавать не будешь без нее, а по-субботам еще и в зад пороть будут для профилактики, чтобы, т.с. был как все.
Бежать надо, пацаны. Или наоборот, выгонять всех содомитов и их подсосов с оружием в руках
>семьи должны состоять из разнополых родителей
Почему нельзя это сказать? Вроде как споры вполне ведутся
>существуют два гендера
Гендер это социальный конструкт, хоть тысячу придумывай
>что гей-парады это цирк
Лолблядь, вообще-то их так и воспринимают, как веселый карнавал. Это всякие варвары вроде спидеранов видят в них смерть истории
>делать из гомосексуалистов привилегированную группу это неправильно
А кто говорит что надо ЛГБТ давать привелегии? Покажешь?
>Гомофобия в архаичных обществах - норма и традиция.
Тебе в голову насрали. Именно в архаичных обществах к гомосексуальности относились нормально.
Гомофобия - это продукт отчасти статизма, отчасти (((авраамических религий))).
Вообще, ее происхождение - это очень большая загадка лично для меня, потмоу что самые первые христиане прекрасно любили под хвост.
>А как назвать группу людей, устойчиво верящую в нечто, не соответствующее действительности и пытающихся проповедовать свою веру?
Понимаешь, чувак, эта группа существует только в твоей голове. Запад в разные времена критикивовали разные люди, по разным причинам и за разные вещи.
>Да ладно, ну пиздобол, подумаешь, бывает и хуже
И в чём же я пиздобол?
>Запад в разные времена критикивовали разные люди, по разным причинам и за разные вещи.
Но их объединяло одно: они все кукарекали что вот-вот скоро Запад загниет.
>И в чём же я пиздобол?
Ну а кто пиздел что весь мир говно и жрать говно не будет?
>То что в самых развитых странах нельзя проявлять свою позицию это плохо.
Почему плохо?
>Сегодня нельзя сказать, что семьи должны состоять из разнополых родителей, что существуют два гендера, что гей-парады это цирк, что делать из гомосексуалистов привилегированную группу это неправильно.
Во-первых, ты смешал левачество, а именно, привелегии, с равноправием. Это два разных вопроса.
Во вторых, а почему это ты должен говорить другим относительно устройства их личной жизни? Тебя кто-то принуждает жить с человеком твоего пола? Нет? Тогда с какого хуя у тебя вдруг должно быть мнение на этот счет?
>Кроме первертов уже привилегированы женщины, мусульмане, арабы и негры.
Не припомню, чтобы кто-то привелегировывал первертов, но вообще, мы говорим о гомофобии, а не перверсии. Я, все же, настаиваю на том, что гомофобия - это просто скудоумие, а не извращение.
>А завтра мне нельзя будет открыто нелюбить социалистов? Инфантильную массовую культуру?
Что значит "открыто" и что значит "не любить"? Все зависит от того, что поэ этим подразумевается.
>Но их объединяло одно: они все кукарекали что вот-вот скоро Запад загниет.
А все леваки, например, кукарекают, что капитализм вот-вот всё. Это значит, что они одинаковые? Нет, куча сортов. В тебе просто детский максимализм играет.
>Ну а кто пиздел что весь мир говно и жрать говно не будет?
Здрасьте. Во-первых, я говорил это касательно тенденций, которые сейчас есть на западе. Во-вторых, я говорил, что не знаю, какую страну назвать, чтобы в ней было заебись. Но между говном и заебись есть ещё очень большой промежуток, если ты не знал.
> Тогда с какого хуя у тебя вдруг должно быть мнение на этот счет?
От это я понимаю - шваботка слова)))))))
>А все леваки, например, кукарекают, что капитализм вот-вот всё. Это значит, что они одинаковые? Нет, куча сортов.
Куча сортов одной секты грязных штанов, ты прав.
> я говорил это касательно тенденций, которые сейчас есть на западе
Пошли гнилые маневры опять. Я спросил где не говно - ты ответил что везде говно.
>между говном и заебись есть ещё очень большой промежуток
И где же он превращается в "есть ничего вместо говна"?
А что нет? Ты подходишь и говоришь: вы не так живете, как мне нравится. Тебе в ответ закономерно заявляют: иди нахуй, чмо, нам срать на твое мнение. Свобода слова? Свобода слова.
>Куча сортов одной секты грязных штанов, ты прав.
Твои собратья по политическому лагерю, кстати.
>Я спросил где не говно - ты ответил что везде говно.
Нет, я ответил:
>Ну если выбор стоит между поеданием говна и поеданием ничего, то на мой взгляд лучше выбрать ничего.
Что было адресовано тенденциям на западе.
А следом дописал:
>А вообще у меня есть несколько вариантов, но я в них пока не уверен.
Ну если ты о дохристианских/домусульманских временах говоришь, то в разных культурах по-разному.
А насчет институциональной гомофобии. Думаю в еврейской традиции достаточно гомофобии. А ранние христиане жили в римской империи и эллинистической традиции спокойного отношения к гомосекам. Насчет германской традиции - я хз, в скандинавской мифологии вроде бы нет особой гомофобии.
А по мусульманам - арабы тоже вроде бы более гомофобны, чем те же персы. В Иране даже можно стать трапом, чтобы в туза пороться.
А при чем тут свобода слова, если речь идет о правах других людей и их жизни? Не твоей, а других?
Личная свобода одного логично ограничивается личными свободами другого, его жизнь - это банально не твое дело, ты не можешь иметь мнения относительно того, что тебе не принадлежит, точно так же, как у тебя нет прав в отношении чужого имущества, оно просто не существует для тебя.
>Твои собратья по политическому лагерю
Ты сказал, петушок?
>А следом дописал
Я спросил где не говно - ты сказал что нет такого. Эрго везде говно. Прув ми вронг. Правило исключенного третьего, слыхал такое?
Ты, видимо, ошибочно принимаешь любую позицию против гомофобии как проявление эгалитаризма, думаешь, что критик ее - обязательно левак или либерал, считающий, что у тебя есть какие-то безусловные не-личные права.
Нет, как бы, это не так, лол. Личные права - распоряжение своим телом, мыслями - да, это неотъемлемо.
Но с чего ты решил, что у тебя должны быть какие-лбо иные права, лол? Иные права - это уже мера заслуги, особого положения. Со свободой слова - это, пожалуйста, к левакам, не ко мне.
Некоторые темы затрагивают не только личную жизнь геев, но и всю нацию. Например воспитание детей в однополых парах или сексуальное воспитание.
И ни к кому я домой не иду. Я говорю о выражениях своего мнения на общественных мероприятиях, в сми и интернете. В тех местах, которые не принадлежат геям.
Но там насколько мне известна существует цензура, которая не дает критиковать эмансипацию гомосексуалов ни в каком виде.
>Но с чего ты решил, что у тебя должны быть какие-лбо иные права, лол? Иные права - это уже мера заслуги, особого положения.
А с чего ты решил - что должны быть у тебя? Ебаться в жеппу - на здоровье, затыкать мне рот, если я скажу, что это не нормально - извини.
Молодец ОП. Почти ухватил суть проблемы. На самом деле сексуальные влечение - это Homo, но не Sapiens. Это прошивка, базис, сверхэго-выбери, что тебе ближе. Homo Sapiens-может/должен понимать и контролировать это и не выпячивать напоказ.
>Некоторые темы затрагивают не только личную жизнь геев, но и всю нацию.
"Нация" - это фантом. Общество - это лшь совокупность индивидов.
>Например воспитание детей в однополых парах или сексуальное воспитание.
Это специальные вопросы, монополия на решение которых принадлежит специалистам в данных областях, а не обывателям.
>Я говорю о выражениях своего мнения на общественных мероприятиях, в сми и интернете.
И я именно про это и говорю. У тебя нет никакого базового права выражать какое-либо мнение, могущее показаться оскорбительным или унизительным хоть кому-то, публично, так как это нарушает личную свободу.
Прежде чем высказывать хоть какое-то мнение, необходимо заручиться согласием всех слушающих.
>Но там насколько мне известна существует цензура, которая не дает критиковать эмансипацию гомосексуалов ни в каком виде.
И правильно делает. Для обоснвоаннйо критики есть научные издания, площадки для дискуссий квалифицированных специалистов, у обывателя нет никакого базового права высказывать свое мнение по каким-либо не касающимся его лично вопросам.
Дело не в этому. Голубые в принципе не способны выйти за пределы сексуальности - это такая порода, гомосексуалы, вот буквально, есть, например, вояки, музыканты, а это вот гомосексуалы, гомосексуалисты, геи и так далее, как не назови все про одно.
То есть почему я должен звать себя гетеросексуалом, если я не сексуал - могу хоть всю жизнь прожить без женщины и секса с ней, это не так сложно, как кажется, разве что семью завести и временами удовлетворить похоть, в жизни-то для меня важнее многое другое. А вот гомосексуалы так устроены, что для них гомосекс это главное (тм), как музыканту важнее всего, например, музыка, а вояке лишь бы повоевать.
>"Нация" - это фантом. Общество - это лшь совокупность индивидов.
Ну что же, ты своими гениальными речами задвинул всех этнографов, антропологов и популяционных генетиков с историками, социологами и политологами.
>А с чего ты решил - что должны быть у тебя?
Мне глубоко насрать на окружающих и как они живут. Режут вены, ставятся героином, или подыхают от голода - это равно не мое дело.
>затыкать мне рот, если я скажу, что это не нормально - извини.
Я считаю, что обороняющийся имеет право на любые действия в отношении агрессора. Так что речь идет не о затыкании рта, как ты не понмиаешь. Речь идет о тюремном заключении, если мы говорим о системе, в которой право на насилии остается у государства, либо об ответном насилии, посторяюсь, любом, вплоть до убийства, если мы говором о делегации права на насиие сторонам конфликта.
>гомосексуалы так устроены, что для них гомосекс это главное (тм), как музыканту важнее всего, например, музыка
А сэр Элтон Джон музыкант или гомосексуал?
Судя по исследованиям и их трактовке научное сообщество зацензурировано и идеализировано намного сильнее, чем общественное пространство. Сотни социальных исследований, задача которых подтвердить чьи-то уже сложивщиеся идеи, а узнать что-то новое об обществе.
>У тебя нет никакого базового права выражать какое-либо мнение, могущее показаться оскорбительным или унизительным хоть кому-то
Не перестаю проигрывать с этого персонажа... Оскорбительным, унизительным - что вы такие чувствительные-то, м? МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ. Вот это вот самое главное.
>Прежде чем высказывать хоть какое-то мнение, необходимо заручиться согласием всех слушающих.
Не хочешь - не слушай.
Гомосексуал, который был музыкантом. А Буданов - вояка, русский или осужденный? Русский вояка, который был осужден.
Любая система - фантом, сознательное упрощение. В том числе, и сам человек.
Но у человека есть особенность - у данной системы, и только у нее, есть сознание. Ни у более сложных, ни у более простых систем сознания нет. В сознании полагаются все не имеющие материального воплощения понятия - добро и зло, цель, смысль, желание.
Поэтому нация может быть любопытным материалом для исследования этнографа, но данная стстема не сущесвтенна, когда мы говорим об индивидуальных правах и свободах.
Кто так на каком языке говорит и в какие тряпки рядится, не имеет нкиакого влияния на вопрос о том, как разграничиваются парва конкретных индивидов.
>Гомосексуал, который был музыкантом
А когда он перестал быть музыкантом, и стал гомосексуалом?
>А Буданов - вояка, русский или осужденный?
Для осужденного важнее всего его судимость, как для вояки быть воякой, а для русского его национальность
> В том числе, и сам человек.
Вот у тебя бумажник стырят или фулюганы бить начнут - ты сразу очень быстро осознаешь, что твоя личная собственность и лично ты сам - это ох как неиллюзорно.
Буданов прежде всего был военным и был осужден как военный военным судом за инкриминированное ему военное преступление. Ещё он был русским. Потом осужденным.
>А когда он перестал быть музыкантом, и стал гомосексуалом?
Он сперва был гомосексуалом, а потом стал музыкантом. Первое тут - биологическое.
>могу хоть всю жизнь прожить без женщины и секса с ней, это не так сложно, как кажется, разве что семью завести и временами удовлетворить похоть,
Тогда ты лишь девиант с пониженным влечением, потому что для среднего человека секс - одна из главных потребностей.
>А вот гомосексуалы так устроены, что для них гомосекс это главное (тм)
Чушь собачья. Во-первых, примитивное сведение ориентации к сексу, тогда как ориентация определяет направление романтических чувств, одной из главных потребностей человека.
Во-вторых, идиотический вывод, что, раз людей объединяет одинаковая особенность организма, то эта особенность является определяющей их характеристикой.
Как я и думал, клоун, неспособный внятно ответить на конкретное утверждение.
>Буданов прежде всего был военным и был осужден был русским.
Ну значит был военным и был русским, а стал осужденным.
>Он сперва был гомосексуалом, а потом стал музыкантом.
То есть когда он стал музыкантом он перестал быть гомосексуалом? Тогда хули ты пиздел что он гомосексуал?
>могу хоть всю жизнь прожить без женщины и секса
Ты ненормальный, как голубые, только хуже
>что, раз людей объединяет одинаковая особенность организма, то эта особенность является определяющей их характеристикой.
Если это главный фактор их объединения, то да.
>Тогда ты лишь девиант с пониженным влечением, потому что для среднего человека секс - одна из главных потребностей.
Это современные люди скорее ебливая скотинка. Я-то как раз мыслю так, как мыслили веками.
>одна из главных потребностей.
Ну вот мне есть надо, в том числе люблю мясо - все, я теперь едок и мясоед?
>примитивное сведение ориентации к сексу, тогда как ориентация определяет направление романтических чувств, одной из главных потребностей человека.
Гомосексуалисты объединяются как гомосексуалисты, их культура основана сто процентов на гомосексуализме, прежде всего, внезапно, на сексе, потом на романтике, они себя так называют, делят себя по половым предпочтениям.
Я что-то вот не припоминаю объединений гетеросексуалистов... родовые, семейные, национальные, племенные, политические - да, но это банально человеческое, а называть всех "гетеросексуалами" просто потому, что кто-то решил называть себя "гомосексуалами" и этого кого-то около пять процентов рамки погрешности - верх идиотизма, весьма характерного для современного ебливого животного, мясо-генитальной машинки. Шутка :3
>Я-то как раз мыслю так, как мыслили веками
А размножались почкованием? Но в целом ты прав, так всегда и было, люди веками табуировали тему секса и пиздели что он для них не важен.
>гомофобия в Европе и США считается чуть ли не преступлением, в Африке наоборот подвигом.
Ну да, тем белые люди и отличаются от диких родоплеменных макак. Неудивительно, что снежные нигеры им сочувствуют.
>То есть когда он стал музыкантом он перестал быть гомосексуалом? Тогда хули ты пиздел что он гомосексуал?
Ты же догадываешься, что в человеке есть множество качеств и каки-то могут быть доминантными, а какие-то факультативными? Да или нет?
Вот взять Мисиму - японец и гомосексуалист. В первую очередь - японец, потом японский шовинист, а потом уже гомосексуалист. Вот он такой был. А японец по национальности, которому главное это принадлежность к ЛГБТ - это уже прежде всего гомосексуалист.
В общем - вы тупые и злые, зачем-то считающие себя тонкими и умными. Смешно, господа, право слово.
>Ты же догадываешься, что в человеке есть множество качеств
Ну так это ты спизданул что человек может быть либо гомосексуалом либо музыкантом. А теперь сам себе как дурачку объясняешь какую хуйню ты сморозил. У тебя шизофрения?
А, ну тогда правильно затравили!
лол, нет. поссал на гомопидорашку
>потом японский шовинист, а потом уже гомосексуалист
А какой-то тупой петух вот тут пиздел что биологическое первее социального. Объясни ему как оно на самом деле
>А размножались почкованием?
Нет, через жопу все было)))
Как это можно заметить, гомофобия, как правило, широко распространена именно среди лиц мужского пола и является неким личностным столпом сексуальной идентификации у множества современных российских мужчин. Попытка сломать парадигму гомофобии вызывает ожесточенное эмоциональное сопротивление. Почему так происходит? Тут надо заметить, что выражения сексуальных чувств у парней достаточно табуировано с младших классов школы\детского сада (причины табуированности как-нибудь в другой раз) и изначально находят свой выход в физических и моральных унижениях потенциально привлекательных для них объектов, а-ля всем знакомые стереотипные "дергание за косички" сверстниц, выцарапывание надписи "катя из 3 "б" - дура" на последней парте, выплевывание жевательной резинки на стул симпатичной травителю жертвы etc. Возбуждение сублимируется через подобные поступки, но еще не принимается и, возможно, не осознается агрессором явно. За прямое признание и выражение любовных чувств мальчика подвергают осуждению сверстники и взрослых, что лишь укрепляет подобное положение дел среди детей. Маленький агрессор тщательно таит свой секрет и продолжает вести себя неподобающе до конца. Самоубеждение происходит через аргумент "пацаны узнают - засмеют, фу противные девки", тем самым очевидно предполагая, что искренние чувства его унижают. В человеке воспитывается страх. В дальнейшем данный паттерн поведения c "запретным плодом" прочно закрепляется и становится фундаментом для ситуаций во взрослой жизни, когда один мужчина вновь сталкивается с каким-то новым опытом в сфере своих сексуальных переживаний и впервые встречает на своем пути привлекательного для него другого мужчину. Да, он снова может окунуться в детство и начать "дергать за косички", только во взрослом масштабе и уже лицо своего пола. Пытаясь как-то уместить в своей голове страхи, заложенные штампами традиционализма, а также свое очевидное влечение и рождается идеологический комплекс - гомофобия. Теперь вы знаете, откуда же берется такая особенная, первобытная агрессия у некоторых особей, явно связанная с человеческой сексуальностью.
Специально для опущенного - японец это тоже биология.
>Ну так это ты спизданул что человек может быть либо гомосексуалом либо музыкантом.
Где?
А вообще, мне нравится правая система: невмешательство государства, ношение оружия, низкие налоги и прочие ништяки. Вот только почему в компплекте с ними идёт скреподаунский скам? Только из-за этого больше склоняюсь к левакам.
>японец это тоже биология
А японский шовинист, маня ты тупорылая? Опять напиздел хуйни и потешно маневрируешь
>Где?
Таки у тебя точно шиза
>гомосексуалы так устроены, что для них гомосекс это главное (тм), как музыканту важнее всего, например, музыка
Ну, давай, маневрируй
>Если это главный фактор их объединения, то да.
Это не фактор, а критерий классификации, когда мы разбиваем множество по какому-либо признаку. В данном случае критерием служит пол предпочитаемого партнера.
Если же речь идет о политических объединениях, то тут первична общность целей. Люди всегда сплачиваются перед общей угрозой и для достижения общих целей.
>Это современные люди скорее ебливая скотинка. Я-то как раз мыслю так, как мыслили веками.
"Все не в ногу, один старшина в ногу", лол.
>Ну вот мне есть надо, в том числе люблю мясо - все, я теперь едок и мясоед?
Да, в том числе, одна из твоих характеристик.
>Гомосексуалисты объединяются как гомосексуалисты, их культура основана сто процентов на гомосексуализме, прежде всего, внезапно, на сексе, потом на романтике, они себя так называют, делят себя по половым предпочтениям.
"Их культура" составляет лишь часть жизни человека, точно так же, как секс, романтика и все с этим связанное составляет лишь часть жизни любого человека, кроме озабоченного или нимфомана.
>Я что-то вот не припоминаю объединений гетеросексуалистов...
Фильмы о любви, романтические книжки, порножурналы, статьи в журналах о сексе - все, связанное с влечением, как чисто сексуальным, так и чувственным, занимает огромную долю мировой культуры и огромное место в жизни практически любого человека.
Гомосексуальность чисто статистически менее распространена, и любая культура, овтечающая запросу гомосексуала на романтику, естесвтенным образом преобразуется в более-менее связанное сообщество.
По той же причине, по которой люди не объединяются по признаку любви к попсе или рэпу, но объединяются по признаку любви к старому джазу, и можно обнаружить, что многие увлекающиеся специфическим жанром люди знают друг друга в пределах города, часто контактируя.
>>гомосексуалы так устроены, что для них гомосекс это главное (тм), как музыканту важнее всего, например, музыка
>Ну, давай, маневрируй
Зачем мне маневрировать, петух? Смотри - главное и важное (важнее) не исключает факультативных признаков, иных, но вторичных. Не либо-либо, а первичное-вторичное.
Ну да, но их и убивали за это, вообще-то. В общем если сексуальность главное-что определяет Homo, то бонобо - короли.
>главное и важное (важнее) не исключает факультативных признаков, иных, но вторичных
То есть человек может быть и гомосексуалом и музыкантом одновременно?
>Фильмы о любви, романтические книжки, порножурналы, статьи в журналах о сексе - все, связанное с влечением, как чисто сексуальным, так и чувственным, занимает огромную долю мировой культуры и огромное место в жизни практически любого человека.
Именно - часть человеческой культуры и даже её подростковая периферия, удел подростков и онанистов-неудачников. А у гомосексуалистов это основа, становый хребет их культуры.
Разница ясна?
Да, конечно. Я где-то утверждал обратное?
Тогда хули пиздишь что гомосексуалу главное какого пола его партнеры, а остальное неважно? Как ты определишь что важнее у гомосексуала-музыканта?
> В общем если сексуальность главное-что определяет Homo, то бонобо - короли.
Homo пренебречь как недоразвитыми перед sapiens.
Уймись, пидор. Я же сказал - для гомосексуалистов самое главное гомосексуализм, остальное, чем они занимаются - вторичное, но они занимаются и другим.
Все просто, четко и понятно.
>для гомосексуалистов самое главное гомосексуализм, остальное, чем они занимаются - вторичное
Я еще раз тебя, дурака, спрашиваю: как ты определишь что у Элтона Джона главное - гомосексуальность или музыка? Ох, как же я удачно зашел, такого потешного идиота даже не пораше не каждый день встретишь.
Ещё раз, пинчуга - я не знаю Элтона Джона лично.
А как ты, тупой петушара, тогда определил вот эти свои слова: >для гомосексуалистов самое главное гомосексуализм, остальное, чем они занимаются - вторичное
если для тебя критерий только твой эмпирический опыт? Ты познакомился лично с таким числом гомосексуалов что это уже репрезентативная выборка?
Ну смотри, петух. Все же просто и понятно - я сужу по субкультуре гомосексуалистов, их самоназванию, том, о чем они говорят, чем занимают, как зовут друг друга. Это массовый аспетк. А не частный.
В принципе, есть анекдот на эту тему про Петьку, Василия Ивановича и нюанс.
>я сужу по субкультуре гомосексуалистов
А ты, уебище, лично с ней знаком выходит? Ведь это твой единственный критерий для суждений
>Именно - часть человеческой культуры и даже её подростковая периферия, удел подростков и онанистов-неудачников.
Чушь. Для человека половое влечение и потребность близости сохраняется всю жизнь, кроме старости, когда мозг уже разложился настолько, что интеллектуальыне и чувсвтенные функции исказились и деградировали до овощного состояния.
>А у гомосексуалистов это основа, становый хребет их культуры.
Позволю самоцитирование, раз ты не увидел с первого раза:
"Гомосексуальность чисто статистически менее распространена, и любая культура, отвечающая запросу гомосексуала на романтику, естесвтенным образом преобразуется в более-менее связанное сообщество."
"По той же причине, по которой люди не объединяются по признаку любви к попсе или рэпу, но объединяются по признаку любви к старому джазу, и можно обнаружить, что многие увлекающиеся специфическим жанром люди знают друг друга в пределах города, часто контактируя."
Массовая культура не может удовлетворить запрос гомосексуальной личности на то же отражение его чувств, что она удовлетворяет у человека с более распространенной ориентацией. Поэтому естесвтенным образом образуется более изолирвоанное сообщество.
Это никак не доказывает, что в жизни гомосексуала сексуальность занимает большее место, чем в жизни гетеросексуала.
>Это никак не доказывает, что в жизни гомосексуала сексуальность занимает большее место, чем в жизни гетеросексуала.
Еще как связывает. У меня есть много потребностей, которые не интересны большинству людей, но я не ставлю их во главу угла и не потребен в неком меньшинстве и в особом самоназвании.
>я сужу по субкультуре гомосексуалистов
>о чем они говорят, чем занимают
Вот с этого места поподробнее. Где такой богатый опыт общения приобрели? Детский дом, колония для малолетних?
Черчилл. Имя говорит о чем-нибудь? В каком возрасте избирался в последний раз? Я это в защиту страсти к коньяку написал.
Пидорасов надо вешать и стрелять как их братья коммунисты делали с население страны.
>Еще как связывает.
Не связывает. Ты обращаешь внимание на конкретную субкультуру, к которой обращаются индивиды для удовлетворения конктерного культурно-чувственного запроса.
Точно так же, как в рок-клубе люди слушают рок и говорят о роке, так как к этому аспекту культуры они обращаются для удовлетворения своих эстетических запросов.
Как во втором случае группу выделяет их любовь к конкретному стилю, так в первом их выделяет их ориентация.
Гетеросексуалу нет потребности создавать отдельное сообщество, так как его запрос удовлетворяется автоматически, я бы даже сказал, в некоторой степнеи, навязывается массовой культурой.
>У меня есть много потребностей, которые не интересны большинству людей, но я не ставлю их во главу угла
Во-первых, потребность в интимной близости стоит во главе угла у очень многих людей, и это нормально, так как таким образом эволюционировал организм человека.
Во-вторых, речь идет о том, чтобы доказать, что для гомосексуалов данная потребность настолько важный аспект их личности, что они идентифицируют себя, ориентируясь по ней.
Ты этого не сделал, сплошное клоунское бла-бла-бла.
>и не потребен в неком меньшинстве и в особом самоназвании.
Большая часть людей примитивны и нуждаются в групповой принадлежности. Семья, нация, страна - все в эту же кучу. Гомосексуалы обладают несколько более высокими интеллектуальными способностями (что обусловлено более крупным корпус колоссум и переднего моста, ввиду большего влияния женских гормонов на формирвоание организма в период внутриутробного развития), чем гетеросексуалы, статистика, однако, в массе, столь же примитивны.
Не понял.
Сразу выскажусь относительно моего утверждения о большей интеллектуальности гомосексуалов.
Я понимаю, что это может звучать тенденциозно (тем более, от меня), но, по имеющимся научным данным, это так, и все ссылки, разумеется, у меня имеются.
Это обусловлено особенностью действия гормонов на плод. У гомосексуала объединяются два фактора - более крупный мозг мужчины и лучшая связь (мозолистое тело и передняя спайка) между полушариями женщины. Это дает прирост, в среднем, на 10 процентов.
Стоит, также, сказать, что какой-то процент гомосексуалов действительно стали такими вследствие заболеваний или травм (физчиеских и психчиеских), а болезнь всегда кореллирует со снижением интеллекта, так на практике прирост будет чуть меньше - влияние "искусственных" гомосексуалов.
Я понимаю, что это может звучать тенденциозно (тем более, от меня), но, по имеющимся научным данным, это так, и все ссылки, разумеется, у меня имеются.
Это обусловлено особенностью действия гормонов на плод. У гомосексуала объединяются два фактора - более крупный мозг мужчины и лучшая связь (мозолистое тело и передняя спайка) между полушариями женщины. Это дает прирост, в среднем, на 10 процентов.
Стоит, также, сказать, что какой-то процент гомосексуалов действительно стали такими вследствие заболеваний или травм (физчиеских и психчиеских), а болезнь всегда кореллирует со снижением интеллекта, так на практике прирост будет чуть меньше - влияние "искусственных" гомосексуалов.
Что-то вот не замечаю в треде большую интеллектуальность гомосексуалов.
Да, конечно. Ты ведь предубежден и притягиваешь любое наблюдение к своей позиции, а не наоборот, как я.
В частности, делаешь искаженные наблюдения, и, разумеется, получаешь искаженные результаты. Ну и не можешь их интерпретировать, конечно, потому что очень глуп.
Ты здесь самый интеллектуальный из них, остальные съебались в ужасе от твоего огромного айкью
Бамп альтернативным мнением
А как мусульманское сообщество относится к пидорам? Ведь в Европе их не мало и их голос имеет значение.
Гомофобство есть в том, что людей делят на гетеро и гомо сексуалов, хотя на деле все люди бисексуальны, просто есть те, кто не распробовал хуйцы как следует. Такие дела.
>И сегодня гомофобы имеют прав и свобод меньше
нормально же сделали. гомофобы должны страдать.
Что удивительно как писал Ленин окружение субъекта решает каким он будет. Обычные мусульмане которые недавно в Европе естественно гомофобны, тем более их женщины они те ещё гомофобы. По сути дела мусульманки вообще сексофобы так как прикрывают все части своего тела, причём даже лицо, чего не делают уже никакие другие женщины. Но они в принципе прекрасно живут и пускают в своё личное пространство только своего мужа.
Однако из-за жёсткой цензуры на гомофобию мусульмане вынуждены скрывать свою природу, вынуждены прятать свои гомофобные природные черты. Естественно со временем они становятся не гомофобами, а скорее наоборот...
Сегодня в Европе и США преследуют и мужчин и женщин которых уличили в гомофобии, причём повторю даже тех кто гомофобом не является. Наоборот сегодня в странах загнивающего запада пытаются сделать новое общество, как это пытались сделать в Германии в 30-е годы ХХ века. Сегодня быть геем, лесбой или трансом выгодно, более того многие нормальные люди вынуждены всем говорить что они тоже секс меньшинства, хотя на деле это не так. Им нужно подняться по карьерной лестнице и они говорят что например они трансы, но на самом деле вполне нормальные, так вот в душах таких типа трансов на западе вкладывается обида что они нормальные, а вынуждены притворяться. И скорее всего они трансами не станут никогда, а вот латентными гомофобами будут и останутся ими навсегда...
Многие геи и лесбы ненавидят систему потому что они знают и видят кто на самом деле гей а кто притворяется лесбой...
Мне кажется вы страдаете гомофобо фобией :)
Как же хочется няшного кунчика...
>гомофобия в Европе и США считается чуть ли не преступлением, в Африке наоборот подвигом
Т.е. ты хочешь, чтобы было, как в Африке? Необучаемый дегенерат
>и все ссылки, разумеется, у меня имеются.
Так и где они? Или ты предлагаешь тебе на слово верить в такие охуительные истории?
>Т.е. ты хочешь, чтобы было, как в Африке? Необучаемый дегенерат
Я бы хотела разобраться почему в развитых странах притесняют гомофоьов, а в недоразвитых наоборот не притесняют гомофобов...
Я аж захотел малинового варэння з чаем.
Я страдаю долбоебофобией. Если кому то нужны причины что бы отпиздить или унизить ближнего он причины найдет. Вот и я нашел.
На двачах мало идиотов не так уж и много, на самом деле потому что двач - борда геев и анимешников у идиотов другие интересы.
Я сам не проверял, но примерно чувствую, что средний IQ даже на пораше - заметно выше ста.
При вскрытии мозга гомосексуалов было обнаружено, что комиссура антериор (передняя спайка, передний мост - меньший пучок, соединяющий полушария, именно его, кстати, разрезают при лоботомии) у них больше, чем у обычных людей.
Работа доктора нейрологии Роджера Горски, 1992.
Статья на пабмед: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC49673/
Ссылка на полный текст статьи: https://pdfs.semanticscholar.org/d584/96b6d6a31c95e579cb2c66f972ef69ecea8d.pdf
Другое исследование, также, показывает корелляцию размера корпус колоссум (мозолистое тело, вторая, крупнейшая спайка, соединяющая полушария) с ориентацией.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17975723
Ссылка на полный текст, через прокси, но должно открыться, могу залить статью, если не откроется: http://rproxy.com/browse.php?u=https%3A%2F%2Fpdfs.semanticscholar.org%2F54d6%2F0b72103ebc757fc4f1b4d4fe7f1e886c7592.pdf&b=28
Гомосексуалы имеют более высокий интеллект, обнаружено психологом (потмоу что психологи изучают ВНД, в том числе интеллект, а не нейрологи и иные биологи) Каназава Сатоши. Экцентричный и спорный исследователь, но интеллект человека и его корелляция с иными факторами - его главная сфера деятельности.
Ссылка на полный текст: https://www.researchgate.net/publication/221794570_Intelligence_and_homosexuality
Высказал гипотезу о связи более высокго интеллекта и более крупных связей в мозге доктор психологии Френсис Мондимор.
Ссылка на полную работу (но она крупная): https://sites.google.com/site/trosdosa5463789/pdf-download-full-a-natural-history-of-homosexuality-pdf-popular-collection---by-francis-mark-mondimore
Пиздёшь, Джордан Питерсон прямо и открыто заявляет, что гомо семьи не полноценны и никто его даже гомофобом не назвал. оправдывайся.
Обычно размер мозга говорит наоборот о том что человек глупый. То есть мы - женщины физически потенциально умнее вас мужиков :) хи... В медицине есть даже такое понятие как рвзжижение мозгов, то есть у кого большая голова тот скорее всего самый глупый...
Но это все лирика это медицина, а вот правовой вопрос упущен. Не важно умны ли геи или они идиоты, не важно глупы ли лесбы или они хитрые стервы, важен юридический вопрос. Нлмофобов преследуют и унижают, это на законно с этической стороны вопроса...
Я не знаю кто он такой я не изучила вопрос до таких мелких и незначительных подробностей, но вот например господин Лавров тоже гомофоб и его призерают. А так вообще среди гомофобов очень много известных и положительных людей. Среди музыкантов есть много гомофобов, среди известных деятелей культуры и кино и т.д.
Очень много лауреатов нобелевской премии гомофобы!
>Обычно размер мозга говорит наоборот о том что человек глупый.
Пруфы, пруфы. Вот доктор психологии, основываясь на данных, собранных биологами, говорит, что более крупные спайки у женщин необходимы чтобы компенсировать меньший размер мозга.
>Но это все лирика это медицина, а вот правовой вопрос упущен.
А я отвечал на конкретный пост.
Но я согласен, правовой аспект научыне исследования не должны изменять. Равные права для всех, без дискриминации, как отрциательной, так и положительной, и пусть каждый индивид сам покажет, на что способен.
>Пруфы, пруфы. Вот доктор психологии, основываясь на данных, собранных биологами, говорит, что более крупные спайки у женщин необходимы чтобы компенсировать меньший размер мозга.
Ну например Валентина Терешкова, была в космосе и сохранила рассудок, а многие женоненавистники вообще считали раньше что женщина не способна к обучению, потом то что женщина не способна к техническим наукам, вообще раньше в развитых странах право голоса у женщины отсутствовало, а сегодня все больше и больше женщин заняты в политике. Весь низовой аппарат чиновничества в России и странах бывшего СССР это женщины в подавляющем большинстве...
Ну то, что у педалек мозги внизу женские, отсюда высокая истеричность, ебливость, пристрастность, влюбчивость и немотивированная жестокость вкупе с комплексами и фобиями, а сверху идут мужские мозги, ответственные за абстрактное мышление - это давно известно, так как вы в принципе такая интересная дла любителя мутаций помесь бульдожки с носорожкой, ни или сучки с кобелем. Это известно. Отсюда склонность голубых интеллектуально выражать то, что присуще женскому полу - музыку, моду, дизайн, сталь, поэзию, но что сами женщины не могут должно выразить, не имея достаточно развитого интеллекта. Дело понятно.
А ум тут при чем? Здесь в треде большую часть времени бомбил агрессивный идиот, которого стало даже лень оскорблять, другие гомики и им сочувствующие - тоже ни интеллектом, ни культурой не отличались, а просто лили поток своих анальных фантазий.
>сталь
стиль
>стиль
Мы поняли, спасибо, ваше мнение понятно и логично...
Да не обижайтесь вы так, поставьте ещё побольше точек, съязвите как толстая вахтерша, у которой недотрах, как вы там умеете. Я только за.
Или я не понял твой посыл, и кто ты есть по треду, не читал тебя. Просто многоточие и нарочитая вежливость обычно используются как сарказм и иносказание совершенно противоположного смысла.
Вообще-то я говорила без сарказма, но прочитав ваш первый пост, поняла, что ошибалась на ваш счёт...
Я - ор
А, ну тогда извините. Я не привык, что тут девушка сидит и общается как девушка, обычно здесь такая манера писать есть суть сознательная издевка.
>Вообще-то я говорила без сарказма, но прочитав ваш первый пост, поняла, что ошибалась на ваш счёт...
Какой?
Это разве не вы писали?
Я. И написал не от балды.
> не пора ли
Нет, это их проблемы. Иначе сорт оф обраточка. Качественно изменить положение можно только консенсусом о том, что:
1) Существует всего два пола.
2) Это понятие является объективным, т.к. основывается на физиологии.
3) В силу объективных физиологических различий наделять представителей одинаковым набором базовых гражданских прав и различным набором социальных.
4) Провести черту между угнетением и "он изнасиловал меня взглядом".
5) Запретить ЛГБТ-пропаганду, публичную демонстрацию своих пяти сотен гендеров и т.д. Этот пункт основан на первом и на том, что гетеросексуальные пары приносят больше практической пользы государству, т.е. чисто утилитарный. Это не значит, что гей-порнуху запретят. Это не значит, что под хвост больше нельзя. Это значит, что такие взгляды нельзя выносить на публику, в т.ч. и детскую. Это формирует нецелесообразные паттерны поведения у детей и вызывает недоумевание у взрослых.
Все это сработает при одном условии: власть в руках достойных.
Еще добавлю: геи не будут воспринимать это как угнетение социумом, если в социуме будет превалировать мнение, что гомосексуалистам нужно помогать - ведь статистика говорит очень печальные вещи об их психике и о серьезных психотравмах. Поэтому попутно вкладываться в разработку препаратов вроде Пимозида.
Интересно. А в чём собственно по мнению мракобеса консенсус? И с кем у него консенсус? С РПЦ что ли?
Консенсус может быть только один: мракобесная падаль раз и навсегда отъёбывается от геев и выплачивает компенсации из пожертвований прихожан.
Это больше похоже на пункты программы "Навсегда остаться в 19-ом веке".
>К тому же многие натуралы спокойно и даже с интересом относятся к идее анального секса с девушкой, хотя бы судя по популярности запросов на порносайтах; вряд ли женский анус чем–то принципиально чище–лучше мужского при равной степени ухоженности.
Разумеется анал с девушкой это совсем другое дело. Если по мнению гомосеков женский анус такой же как и мужской, то почему они предпочитают мужской?
Пользуясь случаем поищу тут себе кунчика из Восточной Украины.
>Все это сработает при одном условии: власть в руках достойных.
Всю власть ментам!
Мусорам свободы, а уличному быдлу - запреты!
Слава Шойгу!
>Еще добавлю: геи не будут воспринимать это как угнетение социумом, если в социуме будет превалировать мнение, что гомосексуалистам нужно помогать - ведь статистика говорит очень печальные вещи об их психике и о серьезных психотравмах. Поэтому попутно вкладываться в разработку препаратов вроде Пимозида.
Ваще рвешь всех, сынок!
Слава Сталину и ВВП!
Пропаганда среди школоты, пишу телегу в ФСБ! Берегись, гусь!
Ролики нужно знать где можно постить, а где нельзя!
>Разумеется анал с девушкой это совсем другое дело. Если по мнению гомосеков женский анус такой же как и мужской, то почему они предпочитают мужской?
Более того 100% моих знаковых предпочитают обычный секс анальному!
>Пользуясь случаем поищу тут себе кунчика из Восточной Украины.
Молодец, вам девушкам так и нужно, спать с мужиками. А тут некоторые представляешь на стороне геев!
>пишу телегу в ФСБ
Пощади, барин.
Сегодня в западном мире по сути дела если тебя назовут гомофобом то ты можешь ставить крест на своей карьере. А секс меньшинства наоборот в западных странах продвигаются по службе гораздо быстрее и эффективнее чем нормальные люди. И сегодня гомофобы имеют прав и свобод меньше чем секс меньшинства, гомофобам запрещают проводить митинги, парады, их преследуют издеваются над личностью и т.д. и если человек говорит в открытую что он гомофоб то его тут же критикуют...
В общем не пора ли создавать фонды защиты гомофобов, не попали им ставить памятники и давать награды за их труд и все то что они натерпелись от мира злых геев, алчных лесб и мерзопакостных трансов...