Прочитал несколько статей о анархо-капитализме и либертарианстве вообщем. Анон, можешь посоветовать почитать какую-нибудь литературу или фильмы на данную тематику. Хочу побольше об этом узнать.мб это хуня голимая
Бамп
Конечно хуйня голимая. Ибо собственность — это кража.
Я об этом побольше узнать хочу просто, чтобы хотя бы разбираться в этом
Фенкс
тред не читал
государство платона уже советовали?
государство платона уже советовали?
Бамп треду что ли
нахуй надо, в интернете можно и не читая спорить, а для всего остального такие знания юзлесс
могу посоветовать выпилиться
ОПа в школе чмырили
Я не хочу быть долбаебом и думать, что прочитая пару статеек я буду пиздец умным. да и тем более мне скорее для общего развития нужно, а не для выебонов перед девкам из 7Б
Таблеток выпей, жертва социализма.
нет смысла изучать то, чем ты не планируешь заниматься
Хуле такой негатив в сторону инвалидов? Будь толерантнее с ними.
Ну тогда давайте научимся тока картоху сажать и ебаться. Хавать и размножаться могем? Все. Больше не надо. Зачем изучать то чем не будешь заниматься?
Когда душевнобольные объединяются в вооруженные банды, их следует отстреливать.
сделать кругозор шире, знать больше и что то из этого применять в жизни
Есть смысл постоянно что-то изучать, чтобы твой мозг не деградировал от отсутствия умственного напряжения.
Им можно выделить клачок земли, где они из говна будут строить социализм.
Они не хотят жить там, они хотят жить в успешных рыночных странах и пытаться превратить эти страны в парашу.
Посмотри Ежи Сармата, спроси у него про анкап на стриме и поймёшь почему это говно
Ебать школьников набежало. Ну давайте, саморазвивайтесь.
Посмотри Светова на ютубе, а вообще это нежизнеспособная хуйня.
Не рвись, дегенерат. Ты можешь дальше деградировать.
>Толерантнее
Я левый либерал?
Светова я уже смотрел. К нему на двачах почему-то отрицательно относятся.объясните почему
Ну либертарианство норм, если мы говорим про минархизм, но анкап говно, а Светов педофил
на дваче всех хейтят
Ну мне, кстати, тоже минархизм больше нравится чем анкап.
>объясните почему
В нашей стране никогда не было нормальной демократии, люди тут тупой промытый скот. А имеджборды отражение народа. Иди лучше на форчан.
Но дохуя кто восхваляет коммунизм.
Потому что он еблан. Он не принимает критику. Самойлова записала видео, он сказал, что она просто глупая девочка. Сармат критикует на стриме и зрители хотят передачу с ним, Светов просто говорит, что он бальной. Он только как оратор неплохо
Эффективная работа антимонополий - спорная хуйня, хотя бы потому что государство - одна большая монополия на образование, здравоохранение и еще десятки явлений. К тому же оно само появлению этих самых монополий способствует.
Обзмеился с этого.
тащемта, либертарианство это вообще такое размытое понятие, что человек называющий себя либертарианцем может быть как анкапом, так и анархокоммунистом, да хоть либералом
Карла Маркса
/thread
/thread
Эффективная, не эффективная, а работа имеется. Без антимонопольной службы ситуация примерно следующего порядка: Ты открываешь бизнес по продаже банановое пюре, но на рынке уже есть крупный игрок по продаже бананового пюре -- я. Если не получается купить тебя, то я скупаю все плантации бананов, с которых ты закупаешь сырьё и всё, ты разоряешься не начав работать.
Проблема либертарианцев в том, что они не разбираются в бизнесе и законах рынка. Чичваркин, вполне себе успешный бизнесмен и любитель по сути либертарианской книжки Алисы Розенбаум "Атлант расправил плечи", о такой глупости как либертарианство даже не заикается.
Ищи в телеге "киты плывут на вписку с лсд" там была ссылка на одну из главных книг либертарианства за авторством Нозика
Овцы в волчьих шкурах
Книги мизеса, ротбарда, хаека.
"Экономика для обычных людей" Джин Кэллахан.
зачем читать? слушай лекции павла усанова - https://www.youtube.com/channel/UCmJzuCIYy_2fRdq3xHYxsOQ Отличный препод в ВСШ, основал свой универ имени Хайека. Лучший ритор и последовательный мыслитель. Книга "Наука о Богатстве" у него вышла. Отличная легкая весчь.
алсо, он конченый питербуржец и ретроград
Ты, даун, здохни от спида Ротбард, Мизес
Давайте, любители рыночка, ответьте на несколько вопросов о своём говнолибертарианстве:
1) как будут преодолеваться действия монополий по демпингу и дальнейшего диктата цен
2) куда денутся неокупаемые фундаментальные научные исследования
3) почему в развитиых обществах стремительно развивается культура совместного потребления - каршеринг, как пример
1) как будут преодолеваться действия монополий по демпингу и дальнейшего диктата цен
2) куда денутся неокупаемые фундаментальные научные исследования
3) почему в развитиых обществах стремительно развивается культура совместного потребления - каршеринг, как пример
Да они даже на один единственный вопрос не могут ответить: как при анкапе будет работать суд?
В условиях одной общины наладить работу судебной системы является весьма себе посильной задачей, но что делать, когда разногласия возникнут между разными общинами?
КАРЛИК-НИЦШЕАНЕЦ НЕ ЧЕЛОВЕК
он сверхчеловек
Твой какшеринг арендуют на один день, чтобы то-то сделать, а не ездят круглый год? Это говно
развивается, потому что там хорошо развит общественный транспорт, который в свою очередь в миллион раз меньше ебет тебе мозг, чем личная бричка. Поэтому им проще снять на раз машину, если возникнет потребность, чем ебать себе мозг поездками на то, отваливающейся коробкой(привет немцы) и прочими прелестями нахуй никому не нужной жоповозки. Вангую, что эта хуйня будет работать в убыток, как убер.
Боже мой какие же твари! Сидят, поди, ночей не спят, точат зубы на нормальных одекватных граждан, хотят всё кругом сломать. Прям марвеловские злодеи какие-то. Как их вообще земля носит?
Этику свободы Ротбарда почитай, библия либертарианства, хули.
ыы
м
Анкап не нужен, в условиях минархии суды отлично работают, как и полиция и дороги есть
Дороги и полиция не нужны. Суды будут частными!
Во-первых иди нахуй.
Во-вторых анкап для малолетних дегенератов.
Буржуи просто создадут свой аппарат принуждения, и будут трактовать законы как захотят, ибо у них деньги->власть.
Мне вообще в практике многие знания никогда не пригодятся, но это же не оправдание быть идиотом.
Конечно это хуйня галимая. Когда людям даёшь свободу, большинство выбирает деградировать. И эти деграданты рожают по 12 детей.
Чтобы такой хуйни не было, надо сделать общество, в котором не будет места равноправию, а иметь эти самые более высокие права должен человек, который не заинтересован в личной выгоде. Лично я бы дал такие права какому-нибудь Хоукингу
а еще лучше какой нибудь получеловек с удаленными эмоциями или вообще робот
вот тогда заживем блядь всех негров и арабов на рудники и быдло ебаное тоже на говноработку
Лучше вкатывайся в социал-демократию.
Анон, будь няшей :3
Для этого просто знай, что анархо-капитализм это ВЫДУМКА, ложь, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ. Он не работает в реальном мире, а если и работает, то только в худшую во всех смыслах сторону.
Обсуждать анкап на серьёзных щах - зашквар. Не обсуждай анкап, забудь это говно навсегда.
А что тогда обсуждать?
Ничего не обсуждай, няши только платят налоги и крутят рулеточки.
Вчера ты был социал-демократом,
Сегодня ты анархо-капиталист,
Завтра ты топишь за синдикат,
А послезавтра ты даун без работы .Nuff said.
Cоциализм для геев. как и демократия
Решай сам. Не будь мемным идиотом... запомни слова Олдфага.
Кто сказал? Сициал-демократия и правда может эволюционировать в анархизм, но пока что это невозможно.
Вы наци да? Если вы наци, то иди нахуй!
Прогрессия ШИЗОФРЕНИИ ха-ха-ха
Аргументы с примерами блять где?
Было бы охуенно
Общество бы развивалось, а не вот эта вот хуйня с элджеем и аниме
Нет, это не нужно, бака. Это уже "АКСИОМА ДЛЯ ОБЩЕСТВА".
Все знают, что анкапы пидорасы. Анкапы пидорасы.
Мишу Светова смотри трубе, он, в принципе, в теме. Самый либертантный либертарианец русского ютуба. Толковый, стильный, няшный.
https://www.youtube.com/channel/UCWjEiMNZv4g3P9BWbrtMjyA
https://www.youtube.com/channel/UCWjEiMNZv4g3P9BWbrtMjyA
Смешно.
Этого двачую.
Двачую этого, не стоит даже обсуждать.
А чё ты тред сагаешь, говна кусок?
Я знаю.
А что ты мне сделаешь?
Мамку твоя выябу, ежи! Нет, мне просто интересно, почему у тебя пукан горит. Чем тебе так не нравится либертарианство? Либертарианство позволит даже таким анальным рабам по жизни, как ты, носить ошейник, если так нравится, в неких замкнутых микросоциумах. Сможете запилить себе совок с вождём и коммисарами.
пидафил, прадед НКВДшник, ещё на Задова похож
Почему он педофил? Он же женат вроде, лол.
Зашкварное нереалистичное говно : НАНОТЕХНОЛОГИИ, АНАРХО-КАПИТАЛИЗМ, КРИОНИКА, ИСКУССТВЕННОЕ РАСШИРЕНИЕ САЗНАНИЯ.
Если вы верите, что любое из вышеперечисленного имеет мега-перспективу, у Вас аутизм.
Ложное обобщение, анархо-капитализм в перечисленном - явно лишнее, лалка. Анархо-капитализм - это общество свободного рынка без власти бюрократов.
При чем тут вождь и комисары блять?
И при чем тут Либертарианство? Мнее не нравишься ты, обоссал тебе лицо сагой.
Приятно видеть столь разумных людей на дваче.
Социал-демократия с вождями и комисары и вообще не имеет ничего общего, учи матчасть быдло.
А чего ты тред сагаешь, поехавший? Какое я к нему отношению имею, сын грязной шлюхи? Твой отец вор, твой дед вор, и твой прадед вор.
Хуициал-дерьмократия - это просто лайт версия комуняцтва. Сам матчасть учи, фекалоид левацкий.
Сам себя не отсеменишь, никто тебя не отсеменит?
Лол, ты ещё и поехавший.
Хочу и сагаю пидор.
Ну ты сагаешь-пидор, а я не пидор и не сагаю. Равновесие и гармония.
Он не раз был замечен с детьми, много упоминаний с либертарианских общин, где педафилия. Ну и наконец в своей ЖЖ неоднократно писал, что хотел бы выебать лолю и при этом ещё быть на месте этой лолиЮ которую ебут
Лол, кто-то не знает что течения ИЗМЕНЯЮТСЯ и то что социал-демократия 1940 года и 2018 ОТЛИЧаЮТСЯ.
Начал тебе на рожу поехавший.
Насагал*
Так а что в этом такого? Откуда ты такой вылез вообще? Учитывая, где ты это пишешь - странная предъява. Всем нравятся лоли, лоли не нравятся только поехавшим геронтофилам.
Масло масленное. Социализм разжижает мозги и вселяет апатию в людей, превращая их в безвольные юниты.
> Всем нравятся лоли, лоли не нравятся только поехавшим геронтофилам.
У кого вообще может встать на детей поехавший? Что в них блять сексуального?
Но, лолям не нравятся такие потые мужики + склонность к хотению лиц младшего возраста это болезнь и если тянет, то надо голову лечить. Он неоднократно хаял Гудкова только потому-что его батя сам из номенклатуры, а у самого номенклатурная семейка. Короче, это тип из элит советских, так называемые тогда мажеры, который сейчас что-то вякает.
жаль такого никогда не будет
Ты ошибаешься :c
Просто ты всратый педофил. Нормальные пацаны ебут только тех, кому уже 18.
>Социализм
>Когда я говорю о социал-демократии
Пиздец блять, ты вообще меня понимаешь? Безвольные юниты, лол, ты о матчасти знаешь меньше чем мало.
У каких детей, дурень? И научись в запятые, перед прямым обращением, заебал. Дети - это вообще просто социальное понятие. Дети являются детьми, до первых признаков того, что биологически они уже не дети и могут сами делать детей.
На меня скоро польётся куча грязи от кремлеботов, поэтому расскажу всю самую неудобную правду о себе сам.
У меня действительно прадед по отцовской линии состоял в пограничных войсках НКВД. Он вышел из русских крестьян, в 16 лет вступил в РСДРП, а потом ВКПб. Когда репрессии добрались до ленинской номенклатурки и “старых большевиков” (тот самый 37 год), бежал на Дальний Восток где прожил большую часть жизни. Участвовал во второй мировой войне, награждён медалью за взятие Берлина. Понятно, чем необразованного крестьянина прельстила сначала революция, а затем работа в войсках. Но это его никак не оправдывает. Мой прадед был плохим человеком.
Отрефлексировал я это лет 9 назад. До этого просто не задумывался. Но никакой номенклатурной семьи у меня не было. Я родился в двухкомнатной квартире, в панельном доме в районе Бескудниково. До 11 лет я ночевал в одной комнате с бабушкой. Отец ни в какой партии никогда не состоял. Дедушка по отцовской линии был контр-адмиралом дальневосточного подводного флота. В 90 году он ушёл из армии и жил на пенсию.
По материнской линии у меня ни в одном колене не было партийцев либо коммунистов. Огромная семья моей прапрабабушки (она была замужем за безродным, но очень зажиточным купцом) к 30 году была репрессирована практически в полном составе. Сёстры, братья, дяди, тёти, были убиты. Прабабушке удалось выжить благодаря родству с русским художником-импрессионистом Витольдом Каэтановичем Бялыницким-Бируля. Который поняв к чему всё идёт, уехал в глубочайшую провинцию и вместо тонких русских пейзажей начал рисовать ленинские места, благодаря чему выжил. В доме, где выросла моя бабушка, сейчас находится его музей.
И второй “большой компромат”, который сейчас форсят ольки. Я в юности был вполне аутичен и любил заниматься саморефлексией и провоцировать людей. Написал в ЖЖ массу неосмотрительных постов, которые выглядят плохо. Но вообще о них не очень жалею. Потому что мне всегда нравилось быть открытой книгой. Даже если это значит признаться, что ты смотрел гуро и было интересно. Ребята, если вам в интернете кто-то рассказывает, что ни разу не смотрел шок-контент, он вам лжёт. Не думаю, что вам нужно, чтобы я был ещё одним расчетливым лицемером.
То же самое относится к сайту, который я в 18 лет вёл со своей девушкой. Замысел состоял в том, чтобы создавать безобидному контенту такой контекст, который бы сделал его провокационным. Я даже помню, благодаря чему он появился: на одной из биеннале в Швеции, где делались видеоинсталляции, один из художников смонтировал старый фильм «Пеппи Длинный Чулок» таким образом, что этот монтаж запретили, а все копии изъяли и удалили. Как оказалось, «Пеппи Длинный Чулок» можно смонтировать удивительным образом. И этот сайт был именно таким монтажом невинного контента с провокативными подписями. Это было интересно и как по мне, было совершенно здоровым развлечением для того возраста. Если вам интересно подробнее, то я недавно дал развёрнутое интервью на эту тему изданию Станок. https://stanok.space/svetov2/
И наконец последний, от начала и до конца лживый вброс. Мои родители никогда не работали на власть. Никогда не работали в госструктурах. Не выполняли госзаказы. Не участвовали в приватизации сами и не работали в олигархических структурах. Не состояли в каких-либо партиях. Не были чиновниками. Если вам рассказывают обратное, вам лгут.
Всё, больше никакого “компромата” на меня не существует. Да и тут мои разоблачители просто зашли ко мне в ЖЖ и бросились скривить посты двенадцатилетней давности. Мне нравится, что вся моя жизнь находится в открытом доступе и вы всё про меня знаете. От олек это, конечно, не спасёт. Но вы, живые люди, решайте для себя сами, что вам важнее. Я всю жизнь в сети и принципиально ничего о себе не удаляю и удалять не буду. Опасайтесь людей, которые возникают из ниоткуда и прошлого которых вы не знаете. В эпоху интернета это должно вызывать подозрения.
Социал-демократия для дитишек.
Коммунизм для людей постарше.
Но что дитишки, что эти взрослые - биомусор.
Лоли это дети до полового созревания.
Знаю я, что такое социал-демократия, не мало политикой интересовался, в своё время (а зря). Всё что с припиской "социал", всё зашкварно и для педиков, которые не умеют или не хотят сами за себя решать. Ждут указки сверху. Идеология куколдов и опущенцев!
Нет, лоли, это несовершеннолетние просто, в том числе и подростки.
Лол, а слово демократия ты видишь? Это блять капитализм с элементами социализма, ты нихуя не знаешь.
Лоли это от 8 до 12
Бля, дети-мамкоёбы проснулись и пишут на двачек, по ходу сбору рюкзака в шкалку.
Нет же, лоли и половые признаки это несовместимо.
Тыскозал?
Ну фанфик от Айн Ренд очевидный.
Лоликон м., скл. (яп. ロリコン рорикон) — японский термин, возникший как контаминация слов «Лолита» (яп. ロリータ рори:та) и «комплекс» (яп. コンプレックス компурэккусу).[1][2][3] В Японии этим термином обозначают влечение к девочкам допубертатного или раннепубертатного возраста[4] и людей, имеющих склонность к такой форме педофилии[5][6].
Собственность и процветание.
Хороший сборник винов капитализма и фейлов всяких социализмов-коммунизмов.
Анкапотред как всегда скатился в педофильский. Выводы очевидны.
>капитализм с элементами социализма
Это как мужчина с элементами женщины. Это две вообще не совместимые вещи, тогда получается какой-то гермафродит. "капитализм с элементами социализма" это социализм как он есть. Это как женщина, прикидывающаяся мужчиной, типа пацанка с короткой стрижкой и в шортах.
Хуйня это нерабочая. Запомни, при появлении движений каких-то там, изменяется и общество.
При социал-демократии появляются SJW, которые выжирают всё, что возможно выжрать.
Социал-демократия для ДЕТИШЕК, коммунизм для ЕБАНУТЫХ.
Проигграл
Не переживай, то, что ты будешь много знать не помешает тебе быть идиотом.
> а
Привет, ребёнок-мамкоёб
Репорт педофильский тред
Ну даже если и так, лоли тоже няшные. Педофилию вообще фемки зафорсили, как понятие.
Привет, дитя Ашота и овцы Эсмеральды.
> лоли тоже няшные
только уже больной человек будет это признавать и как любой больной не признавать, что он болен. Это болезнь и её надо лечить
Репорт тебе за щеку.
Нормальные пацаны вообще не ебутся
мимо анимеинтеллектуал
А ты что, доктор, чтобы диагнозы ставить и лечение рекомендовать? Косность мышления - вот это и правда болезнь
Пидафил порвался
НУ ведь не признаешь, что если тебе нравятся девочки и ты относишься к ним не как к детям, а как к объектом сексуального удовлетворения, то ты пидафил и это сексуальное отклонение
>Пидафил порвался
Но ведь анкапы и либертарианцы - пидафилы либо наркоманы, все слышу, что возраст согласия хотят уменьшить, что наркоту легализовать.
Анон, не советую вкатываться в либертарианство, потом все равно разочаруешься
>анархизм - для быдла
>коммунизм - для быдла
>капитализм - имеем сейчас
Остаётся...
Реквестирую соответствующую идеологию правой верхней ячейки.
>коммунизм - для быдла
>капитализм - имеем сейчас
Остаётся...
Реквестирую соответствующую идеологию правой верхней ячейки.
Сексуальное отклонение, это чувствовать симпатию только к тому, к чему тебе разрешают её чувствовать. Ты раб собственых шаблонов и только. И это хуёво. Такие как ты, с возрастом, нередко сдвигаются в другую крайность, аки Панин, ебут собак и дрочат на камеру.
А что плохого в уменьшении возраста согласия и легализации наркоты? Ты можешь рациональный ответ на это дать? Я вообще за отмену таких понятий, как "возраст согласия", что это за херня вообще, чем это обосновано?
Ага, а в капиталистической Америке и Западной Европе они из ниоткуда появились, или они социалистические?
>Нежизнеспособно
Даже и не знаю что ответить, Скандинавия страны с самым высоким ичр.
> Сексуальное отклонение, это чувствовать симпатию только к тому, к чему тебе разрешают её чувствовать.
Такими методами и зоофилия норм и другие непотребства. А как же нормы морали и этики. Вот ты нагло выебешь лолю, а ей психику испортишь и жизнь сломаешь, вы, педофилы только о своем наслождении и думаете. Только о себе
Это как раз отменяет педофилию.
А я писал, что это нежизнеспособно? Это жизнеспособно, но уродливо и не нужно.
Генон, Эвола, Тэйлор, Лапуж. Из наших - Дугин, Ковалевский (мастрид), книги издательства чёрная сотня.
только юридически, формально не отменяет
А ещё и пидарасы, раз вылезли за пределы /po/, хотите обсуждать, создайте на политаче тред анкапов и ЛПР и ебитесь там сами, в /b/ нахуй лезть
Все думают только о себе, и особенно те, кто бьют себя в грудь и орут об общественном благе.
>А как же нормы морали и этики.
Откуда ты их берёшь, такие нормы? Даже в Библии, в Новом Завете, самом моральном и этичном чтиве, ничего не написано про ВОЗРАСТ СОГЛАСИЯ, в лет 13 всех уже замуж выдавали.
Детишки конечно должны работать и учиться, но они не должны баловаться .
(маи крутые аналогии)
Красиво и справедливо. Лучшая страна для жизни.
Выйди на улицу и скажи, что тебе девочки нравятся сразу узнаешь
Ну так улицы полны ханжевскими уебанами вроде тебя, это во-первых. Во-вторых, зачем орать о том, что тебе нравится или не нравится на улице? Это бред какой-то.
>В библии
Ага, и умирали в 30. Тогда было совсем другое время, некоректно приводить в пример.
Лучше начинай с австрийской школы. Павел Усанов - Наука о богатстве, например. Вроде скачать её нигде нельзя, но если действительно интересуешься - купи.
Ещё есть донельзя простая "Что видно, и чего не видно" - Фредерик Бастиа. Вот с этого стоит начать, и уже дальше понимать, согласен ли ты вообще с австрийской экономической школой и её идеями - ведь именно за такую культурную повестку чаще всего топят либертарианцы. Дальше уже и ротбарда можно, и хаека, и Мизеса, и Блока.
Важно, однако, понимать, что либертарианство не равно рыночку и не равно анахрокапитализму. Это, считай, разные части одного механизма, которые лучше всего друг к другу подходят.
Кому как.
очень мило, что тред начался про анкапов а закончился, что оправдывают влечение к маленьким девочкам
Посоветуйте пожалуйста годные книги правой тематики. Я уверен - тут есть правые.
Не умирали в 30, это тоже бред и миф. В Библии же написано, сколько там кто жил. Иисуса в 33 года распяли, и никто не удивился, что он дожил до этих лет. Он в 30 лет только начал свою проповедническую деятельность, вообще-то.
Ну и вот жили тогда так. А сейчас с какого хера стали придумывать такого рода ограничения? Это не обосновано вообще ничем.
Стерлигов про это сказал хорошо, далеко не во всём с ним согласен, но тут он прямо не в точку попал (так же и получается, как он говорит).
это хуня голимая
педофил опправдывает педофилов
А что в этом плохого, ты можешь вообще подумать и ответить? Если девочка любит мужчину, а он её. Почему они вместе не могут быть? Какие причины? Насилие тут - это как раз запреты. Оправдываться должны сторонники возрастов согласия.
У тебя педоистерия, чучело.
Проблема в том, если мужчина осознает свои поступки 100% после 20 особенно, то у девушек это не так, особенно малолетних. Как говорила моя знакомая "в 16 девушка может себе быть дурой". Ты её введешь в заблуждение, так как для неё романтика и прочее, а ты её выебешь и всё. Просто воспользовался невинностью и наивностью девушки
В 13 лет у восточных женщин уже заканчивается пубертатный возраст, поэтому и выдают. У европейцев он заканчивается в 14-16, так что немного другая ситуация.
>Фредерик Бастиа, 19 век
>Аэш
Капиталисты-школьники необучаемые
Вылезло красножопое чучело, никакой литературы кроме капитала не читавшее. Если бы ты знал основные идеи Аэш, я хотя бы в сокращении посмотрел идеи Бастии, даже своим крохотным мозгом с одной извилиной понял, что отличий там нет.
Вместо я - "и"
Ну так разные бывают куны. Точно так же может получиться и в "зрелом возрасте", дальше то что?
Тни наоборот быстрее мозгами развиваются. В подростковом возрасте как раз, особенно, на лет 5 опережают кунов. Если в 16 лет девушка дура, то это как бы всё, она дура есть по жизни.
>> Введешь в заблуждение
Ну пиздец преступление, давай ещё сажать за ложь и преувеличения, продаванов всех нахуй - заебись вообще.
Оговорочка по Фрейду, рыноблядок ебанный
> Просто воспользовался невинностью и наивностью девушки
Ты хотел сказать тупостью? Если тупая блядь скачет по хуйцам а потом кидает заявы в стиле >Я БЫЛА ПЬЯНОЙ Я НИ ПОНИМАЛА
То это только ее проблемы.
Тыскозал? Или британские учёные тебе подсказали? Что за ересь вообще? Южанки темпераментнее, но никаких у них там ничего не заканчивается раньше. Пубертат - это вообще просто слово. Нельзя определить его точные границы, потому что это искусственное понятие с очень размытыми рамками.
Жирно, не отвечайте поехавшему.
На собственном опыте, хачетян уже к 13 половозрелые женщины, при том что европейки только начинают развиваться.
Вот и я о чем, сначала романтики, а потом
>То это только ее проблемы.
В итоге порвана целка в 14, никто брать её замуж не хочет. Кун, который её выебал перешел на другую. Только хуже делаете
Эхххх
Мухаммед ебал Аишу, когда той было 9 лет.
Вопросики?
Вопросики?
>Порвана целка
Ебать проблема. Ну тогда уже зашить можно, нет?
>Дала в 14
>Ожидала замужества
Извини меня, но это блять охуеть как тупо.
>16 девушка может себе быть дурой
>В 14 порвана целка
>Какая ужасная психологическая травма в 10
Они же вроде просто помолвлены были.
Ожидала, что не будет секаса, а её тупо выебали и выбросили. Вот отношение педофилов после содеянного
На худой конец, если нравится, то ладно, но до 18 без секаса
Ее изнасиловали что-ли? Блядища сама хотела хуйца, если бы не хотела, не дала бы.
Если в первый раз, то девушка порой не знает до конца чего она хочет, либо романтики либо чего-то погорячее и большая часть разочаровываются в дальнейшей жизни
Так и скажи, что блядь руководствуется инстинктами.
Собственность и копирайт ограничивает свободу таких битежек как ты.
Так вы и не лезьте к таким, которые ещё не поняли чего от жизни хотят, подождать до совершеннолетия нельзя?
Лол, я то вообще тян боюсь. Но альфач Ероха воспользуется ее тупостью.
Вот такие совратят, напоят и выебут. У тян потом ребенок, отец-молодец уже хуй найдешь. А тян всего-лишь за хлебом вышла
>получеловек с удаленными эмоциями
Эх, давно хочу жить во вселенной эквилибриума.
Скупаешь все плантации, твоя хуйня становится громоздкой, ты расслабляешься на куче денег и начинаешь совершать ошибки
Ротбард, Этика свободы
Итак.
Коммунисты - быдло и опущенцы, стремящиеся скатить всех людей до своего уровня. Уёбки - не способные зарабатывать и желающие чтобы все жили так как они. Пидоры, фемки, выродки СЖВ - это всё коммунисты. Совок реально показал во что это всё выливается - повальную бедность и жирование элит, формирующихся по принципу КВНщиков.
Анархисты - тупые немытые уебаны, не способные существовать в государстве и ставящие свои жалкие личности над ним. "Фсе быдло - я один ПОНИМАЮЩИЙ". Грязные, обоссаные панки, жирные выродки в футболках КИШ - это анархисты. Вырожденец, в 30 ни дня не работавший и дрочащий на кобыл - типичный портрет такого унтерменша.
Капы - уже получше, но всё формируется на основании желания большинства (в т.ч. культура, мысль и т.п.), а большинство у нас сами знаете какое. + капы всё же заинтересованы в отуплении народа. Дебил, стоящий в очереди за приставкой или придурок, сосущий хуй начальнику за должность в корпорации - это капы.
И наконец традиция. Эти люди сплотились вокруг идеи сильного государства, которое незыблемой дланью правит страной и народом. Государство формируется из элит - лучших из лучших. Ты закончил институт и имеешь успешный опыт работы по своей специальности? В итоге получил научную степень своим умом (а иначе и быть не может в традиционном государстве)? Будь любезен пойти в правительство и иметь честь делать ещё больше для государства, народа и общего блага. Ты избрал своим призванием Труд? Что же - достойно! Для Традиционного Государства хороший слесарь так же ценен, как и хороший врач или доктор. Государство всячески поощряет рост своих граждан! Спорт, образование, культура, идеология - всё призвано для того чтобы ты развивался как личность и преображая мир вокруг себя улучшал и государство, улучшал и условия жизни народа! Вырожденцам или преступникам не будет места в таком обществе - они будут отправлены на каторгу либо устранены, дабы своим примером показать как заканчивает жизнь подобная мерзость. Сильный, здоровый мужчина, сильная и здоровая женщина и их крепкий семейный союз - основа Государства! Здоровый ребёнок получающий образование и видящий пример для себя во взрослых - всецело преданных идее Народа - залог крепкого будущего Государства.
Думаю, всем вменяемым людям понятно - где тут бро, где приемлемый переходный вариант - а где болото и вырождение.
Коммунисты - быдло и опущенцы, стремящиеся скатить всех людей до своего уровня. Уёбки - не способные зарабатывать и желающие чтобы все жили так как они. Пидоры, фемки, выродки СЖВ - это всё коммунисты. Совок реально показал во что это всё выливается - повальную бедность и жирование элит, формирующихся по принципу КВНщиков.
Анархисты - тупые немытые уебаны, не способные существовать в государстве и ставящие свои жалкие личности над ним. "Фсе быдло - я один ПОНИМАЮЩИЙ". Грязные, обоссаные панки, жирные выродки в футболках КИШ - это анархисты. Вырожденец, в 30 ни дня не работавший и дрочащий на кобыл - типичный портрет такого унтерменша.
Капы - уже получше, но всё формируется на основании желания большинства (в т.ч. культура, мысль и т.п.), а большинство у нас сами знаете какое. + капы всё же заинтересованы в отуплении народа. Дебил, стоящий в очереди за приставкой или придурок, сосущий хуй начальнику за должность в корпорации - это капы.
И наконец традиция. Эти люди сплотились вокруг идеи сильного государства, которое незыблемой дланью правит страной и народом. Государство формируется из элит - лучших из лучших. Ты закончил институт и имеешь успешный опыт работы по своей специальности? В итоге получил научную степень своим умом (а иначе и быть не может в традиционном государстве)? Будь любезен пойти в правительство и иметь честь делать ещё больше для государства, народа и общего блага. Ты избрал своим призванием Труд? Что же - достойно! Для Традиционного Государства хороший слесарь так же ценен, как и хороший врач или доктор. Государство всячески поощряет рост своих граждан! Спорт, образование, культура, идеология - всё призвано для того чтобы ты развивался как личность и преображая мир вокруг себя улучшал и государство, улучшал и условия жизни народа! Вырожденцам или преступникам не будет места в таком обществе - они будут отправлены на каторгу либо устранены, дабы своим примером показать как заканчивает жизнь подобная мерзость. Сильный, здоровый мужчина, сильная и здоровая женщина и их крепкий семейный союз - основа Государства! Здоровый ребёнок получающий образование и видящий пример для себя во взрослых - всецело преданных идее Народа - залог крепкого будущего Государства.
Думаю, всем вменяемым людям понятно - где тут бро, где приемлемый переходный вариант - а где болото и вырождение.
Эх ща бы верить в идеальное государство
>мне нравятся ебущиеся в жопу римляне поэтому я за традиционное государство
>Прочитал несколько статей о анархо-капитализме и либертарианстве вообщем. Анон, можешь посоветовать почитать какую-нибудь литературу или фильмы на данную тематику. Хочу побольше об этом узнать.
"451 градус по Фаренгейту"
"О дивный новый мир"
Например.
Ну и "Атлант Расправил Плечи"
Особенно конец фильма, где пропадает электричество, отопление, останавливаются заводы, закрываются госпитали, и мир погружается в каменный век.
Собсно идеальный пример анкапа это снг в девяностые.
Я думаю что самые опущенные это всё же анархисты и либертарианцы. Комми ещё хоть за какой-то порядок.
Россия в 90е, идеальный пример одного номенклатурного преступного режима, пришедшего на смену другого, ничего более.
Тебя только что с говном сравнили, а ты мягенько так и деликатно выразил несогласие? Поменьше диссиденции, донесут же.
Да я с ним в общем-то согласен. Сам примерно так думаю. Но мне комми кажутся более приемлемым вариантом, чем анархисты. Так что по степени кончености я бы на первое место поставил именно анархистов.
Как раз таки резкое ослабевание гос-ва и отпуск экономики и стал причиной роста цен и преступности.
1 - Не существует рыночных монополий. На рынке всегда есть конкуренция. Нет исторического примера что бы рыночными методами компания стала монополистом в отрасли. Монополии появляются благодаря государственным законам.
2 - Пик. Успешную науку спонсирует предпринимательский сектр.
3 -
> Не существует рыночных монополий. На рынке всегда есть конкуренция. Нет исторического примера что бы рыночными методами компания стала монополистом в отрасли. Монополии появляются благодаря государственным законам.
Ну ты и даун. Ты вообще понимаешь как монополии появляются и зачем нужны антимонопольные законы?
Концепция сильного государства как метафизической личности пропадает, когда замечаешь, что оно исчезает при рассеянии его составных частей, как это происходит в случае всяких городов-призраков или исчезнувших цивилизаций. Когда исчезают люди, исчезает и целое.
Целое не имеет самостоятельного существования.
Персонификация государства - ловушка сознания, которая мешает понять абсурдность твоего изречения.
Когда ты пишешь слово "государство", у людей недалёких возникает о нём ощущение, как о каком-то едином организме. Когда мы говорим «Франция послала в 19 веке войска в Тунис», мы наделяем страну не только целостностью, но и личностью. Сами слова скрывают факты и превращают международные отношения в эффектную драму, героями
которой выступают персонифицированные нации. При этом мы с готовностью забываем живых мужчин и женщин, которые и являются настоящими действующими лицами.
Если бы не было таких слов, как «Франция», мы
описали то время более точно, и тогда это выглядело бы примерно так: «Небольшая группа из числа нескольких лиц послала несколько десятков тысяч других на завоевание Туниса». При подобном изложении фактов сразу возникает вопрос, вернее целый
ряд вопросов. Что это за «небольшая группа»? Почему она послала несколько десятков тысяч человек в Тунис? И почему те согласились?
Империи создают не народы, а люди. Точно так же, они внушают остальным, что империя - это не собрание элит, а каждый в отдельности. Только вот у каждого плебея есть трудовая повинность в "сильном" государстве.
> А что плохого в уменьшении возраста согласия и легализации наркоты?
Воспринимай общество как единый механизм, допустим часы. Могут ли наркоманы в полной мере работать исправно? Нет. А часы то работать должны.
Такой поток порашошизы надо еще написать. Таблетки прими.
Я не персонофицировал вал государство, я писал что нужно к государству относиться как с системе взаимосвязанных элементов.
Для отлаженной работы механизма нужно что бы все элементы механизма нормально работали.
мимо
Не существует такого понятия, как функционирование общества, интересы общества и прочее. Общество - просто удобное слово для описания скопления людей. Примерно как семья, артель или коллектив.
В ином значении его обычно используют популисты - политики, обещающее льготы и бонусы подавляющему его большинству. А меньшинство с другими взглядами? Если этого меньшинства 49% против 51, это всё ещё меньшинство. А как же так получилось, что интересы общества, не учитывают интересы меньшинства? Какой-то мертворождённый термин. У общества нет своей жизни, интересов, увлечений, привычек - это всё есть у отдельных людей, в том числе и у наркоманов. Так кто же тебе навязал, что общество должно как-то функционировать в одном векторе, если каждый человек - личность, со своими собственными интересами? Почему ты вообще считаешь абстрактное общество, как что-то особо важное?
Я как раз тому куну и ответил что я тоже не персонифицировал государство.
>Почему ты вообще считаешь абстрактное общество, как что-то особо важное?
Ну потому что общество в целом очень схоже с коллективом. Вот смотри - в коллективе 10 человек. Девять из них хотят идти в кино - один хочет идти в кафе. Но можно пойти лишь куда-то в одно место. По этому идут в кино. Либерахи же предлагают отказаться от кино т.к. "один тоже личность, его нужно уважать". Нет. Семеро одного не ждут. Если он не хочет идти в кино - может сам идти в кафе.
Ты дурак?)
Потому что европеек искусственно держат в "подростках" и поощряют детское безответственное поведение (отсюда и шлюховатость у многих). Не подростки, а молодые юноши и девушки. Так вернее.
Но это не значит, что необходимо заставлять идти в кино. Хочет в кафе - пусть сам и идет. А принудительно совать его в кино - низзя
Все кто хочет над собой сильное государство - латентные или явные пидоры. И всё что ты написал - хуйня на постном масле. У меня всё.
>Но можно пойти лишь куда-то в одно место
Кто хочет - идет в кино, кто хочет в кафе. Неужели сложно?
Это и есть либертарианство, лол. В этом его суть.
С отличием тока в том, что в обществе ты не можешь пойти в кафе сам - ты автоматически становишься обязан пойти в кино. А ещё, то, что ты пойдёшь в кино, решает не большинство, а некая группа людей, заранее избранных - и решает она это не всегда в соответствии с убеждениями большинства. А ещё рядом постоянно тусит пара человек, которые могут тебя отпиздить и посадить под домашний арест, ежели им че-то не понравится......
9 идут в кино, 1 идет в кафе либо соглашается на кино. В чем проблема?
Если один человек хочет идти в кафе - он идёт в кафе. Остальные идут в кино. Ты же считаешь нормальным насильно утащить его в кино, даже если это не принесёт ему удовольствия в конце концов. Но тебе-то виднее, правда? Именно добровольный обмен, решения и действия приводят к максимизации полезности, эффективности и удовольствия, а не принуждение из под палки. Аналогии проведешь сам.
Хуйня это все, анон. Послушай на ютубах Дэвида Саймона, который Wire запилил.
А ещё у каждого члена свои причины куда-то идти - кто-то хочет в кино ради интересного фильма, кто-то хочет туда просто из-за того, что туда хотят все, кто-то из-за красивой телки, которая тоже идёт в кино... или все вместе. Абстрактизирование общества - неоч тема.
Он просто отвечает в их же духе. Его "критики" полное дегенераты.
>ты автоматически становишься обязан пойти в кино
Да. Меньшинство всегда подстраивается под большинство, так или иначе. Это в порядке вещей.
В коллективе у тебя есть выбор - уволиться. Из государства ты можешь уехать. Я тут не беру совок 37 или КНДР.
>а некая группа людей, заранее избранных
Да. Если эти люди соответствуют своим местам - ОК. Если нет - будет как у нас сейчас происходит. Но глупо заявлять что желания опущенного маргинала должны рассматриваться с той же тщательностью, как и умозаключения доктора наук. Наоборот. Стоит понимать что для того чтобы стать доктором нужно длительно и упорно развивать себя. Опущенный, желающий трахать малолеток в кошачьих ушах, не достоин даже внимания.
А откуда Бутлегеры взялись, режущие и рубающее друг друга из за наживы, не объяснишь мне? Почему проституция и наркоторговля интегрирована в криминальный мир именно там, где дяди с дипломатами пытаются установить жёсткий контроль и всё это подавить? Почему преступность, коррупция и разборки между бандами происходят именно там, где пытаются все запретить и контролировать?
Чём объективно доктор наук лучше маргинала, м? Абстрактная полезность? А что такое полезность? Достижение цели? А че за цель?
Хуйня это все капиталистическая.
Люди должны быть максимально равны в своих свободах и правах, в том числе правах на власть. Смотри, к примеру, Штаты - там решает далеко не большинство и, имхо, это уже лучше, хоть и не идеально.
Права меньшинств должны быть в разумной доле учтены - иначе почему мы действуем, к примеру, в интересах детей? Их же меньшинство. Пусть сосут холодный хуй, суки. А если мы хотим следовать в интересах этого меньшинства - то чем оно хуже других?
>Ты вообще понимаешь как монополии появляются
Когда одно предприятие имеет явное преимущество на рынке, в основном за счет государства и его законов.
> и зачем нужны антимонопольные законы?
Чтобы фиксить свои ошибки, а затем опять наступить на те же грабли.
Лучше других*, звините. Так что все любители сегрегации общества - суки, пусть сосут потный технофашистский робохуй. И на анальное зондирование со среды очередь занимают.
Пиздец у вас манямир.
>Не беру совок и КНДР.
А почему же не берешь? Ведь это и есть квинтэссенция сильного государства. Просто вот дословно вся его сущность.
>Но глупо заявлять что желания опущенного маргинала должны рассматриваться с той же тщательностью, как и умозаключения доктора наук.
В неком городе у всего населения преимущестенно тёмные и светлые волосы. Все эти люди почему-то очень не любят рыжих, которых в городе не так уж и много. Народ получает просто тройной оргазм, нереальное удовольствие и заряд позитива на месяц вперёд, когда рыжих прилюдно казнят, сжигают, отсекают голову под гильятиной. Смерть всего одного рыжего даёт так много плюсов - а главное стабильность, отсутсие массовых волнений и разного рода недовольных?
Я так понимаю, даже не стоит спрашивать, стал ли бы ты удовлетворять интересы большинства в этом случае, так как ответ будет положительным.
Понимаю, что выводов ты никаких сделать не способен, однако в случае с насильно насаженным институтом власти, учитываться должна любая позиция, любого индивида, даже полного маргинала. Ибо в его понимании, самый настоящий долбоёб тут ты, работающий в поте лица, когда он сидит себе на велфере, ничего не делая, и его позиция ничем не хуже твоей.
>
А вот и шизики.
Надо быть совсем слепым, чтобы не видеть, что люди взаимодействуют друг-с-другом.
Общество - система, это факт.
Слив засчитан.
Тем, что он способен принести большую пользу обществу, в общих ситуациях будет более эффективный и обладает более развитым и сложным мировоззрением/мировосприятием и интеллектом. Да. Абстрактная полезность для абстрактного общества и абстрактного государства. Эту пользу может принести доктор наук. Маргинал не может. Я, разумеется, исхожу из своей парадигмы Сильного Государства и сплочённого вокруг него народа.
В остальном - пожалуйста. Он так же должен иметь право на труд, право на выражение своего мнения или право на брак. А вот с избирательным правом я бы повременил. Избираться должны ДОСТОЙНЫЕ люди, избирать должны не сердцем - а мозгами. Если вместо мозгов дерьмо - сможет ли такой человек принимать взвешенные, адекватные решения? Нет.
Интересы должны учитываться любого. Но без скатывания в СЖВ маразм.
>когда он сидит себе на велфере, ничего не делая, и его позиция ничем не хуже твоей.
С чего ты взял что в подобном государстве будут какие-то велферы? Не желаешь работать - иди нахуй. Вот и весь разговор.
Самый настоящий шизик тут ты, ибо именно это они и пытались сказать, лол. Только понятие "системы" в этом плане абстрактное. Система добровольных взаимоотношений, а не система доминанты большинства над меньшинством, или наоборот. Ты же пытаешься искусственно подогнать его под какую-то повинность и дать ему юридическую силу.
>Доебаться до слова чекд
Хорошо, представь себе любого маргинала в твоём понятии. Например для меня, человек живущий на ренту от бабушкиной хаты будет маргиналом. Точно таким же маргиналом я, скорее всего, буду для него, ибо пока он посасывает пивас на диване и горя не знает, я горбачусь на дядюшку за зп, в лучшем случае чуть выше средней. И его позиция абсолютно оправдана и имеет место быть, точно также как и моя. Так не правильнее будет оставить каждого при его позиции, чем возводить кого-то в божественный лик, а всех несогласных - наказывать и заставлять делать так же.
> Система добровольных взаимоотношений, а не система доминанты большинства над меньшинством, или наоборот. Ты же пытаешься искусственно подогнать его под какую-то повинность и дать ему юридическую силу.
Я говорю, что система должна работать с максимальной эффективностью.
Это суть общества - удовлетворять потребности людей.
Ты эти знания забудешь лет через 5 без должной практики. Лучше потратить силы на изучение чего-то полезного, а кругозор можно расширять поверхностно, чтобы быть в курсе, но не особо углубляясь. И да, еще я знаю несколько начитанных долбоебов, которые слабые личности, но зато начитанные и знаю несколько человек, которые не начитанные, но при этом получают и используют свои знания с толком и в жизни у них все хорошо.
Вот вкрациях:
https://youtu.be/CKQHltD3Lyk
Вообще годный канал, несмотря на некоторую всратость ведущего.
Ну во-первых, людю, которых ты почему-то очень лаконично прозвал системой, никому ничего не должны. Люди и работают и функционируют с максимальной эффективностью, когда никто никому не мешает. Если какой-то человек не хочет приносить субъективную оценку обществу - он её не приносит. Только сам в замен ничего не получает. Справедливо? Вполне.
Всратость? Да он же бог во плоти! Я бы ему отсосал, честно говоря, пока он мне рассказывает о рыночке и плохой номенклатуре, которая в его маня-мирке кого-то там убивала и прочее. Затем, своей невидимой рукой он взял бы меня за член и начал мастурбировать, пока я всё громче и громче начинал визжать слово "ЛЮСТРАЦИИ". Ух блядь, аж шишка встала.
Речь не идёт о "заставлять". Если ты желаешь сидеть на диване - сиди. Но участвовать в некоторых мероприятиях и обладать теми или иными преференциями (касательно работы государства, например) ты не сможешь, как не сможешь руководить людьми ни дня не работая где либо вообще. Ты же не претендуешь на должность завкафа, имея среднее образование? Почему ты должен иметь возможность пользоваться всеми благами государства - но не желаешь участвовать в социальной жизни? Потому что пофиг. Ну и на тебя пофиг. Как-то так.
>Точно таким же маргиналом я, скорее всего, буду для него
Не будешь. Маргинал это вполне конкретное определение и оно не трактуется произвольно.
В этом случае мы теряем упущенную выгоду. Это уже плохо.
Тут вариант только один - полная автоматизация, ибо как бы похер кто производит, имеется сам факт производства, который является самоцелью.
Лахтадырка, мы живём в Анкапистане при либертарианстве. У нас частные менты, частные суды, частные армии, частное правительство, развозящее кокс на дипломатических самолётах. Пошла нахуй.
Вполне конкретное определение - это закон Лоуренса, или формула дискриминанта. А такие понятия, как "Дебил, идиот, даун... и маргинал", хоть и имеют практически конкретное значение, никогда в нём не употребляются. Да и проблема в том, что люди, придумывание значения этого термина - всё ещё люди. Я могу сказать, что оказаться вне социальной среды - значит работать удалённо, например. И что, я буду не прав? Точно также маргинал в твоём понимании, может сказать, мол ты нормалоблядь, отошедшая от проживания своей жизни в кайф, тем самым скатившись в социальную пропасть - дом, работа, дом, работа... зарплата, кредитное Рабство на 40 лет, работа, дом и так далее.
Либертарианство не значит анкап. Это лишь система моральных принципов, не более.
>И что, я буду не прав?
Нет. Ты просто не сможешь расчитывать на пенсию и бесплатное мед.обслуживание/образование/пользование дет.садом и т.п. Всё только за деньги. Ты ведь не платишь налоги?
>может сказать
ОК. Вот тут есть быдло - которое в 25 сидит на мамкиной шее и считает окружающих работобыдлом. Предлагаешь мне считаться с его мнением на тех же основаниях, что и с мнением моего руководителя? А зачем? Может, мне у таксистов интересоваться как мне проект закончить? Или рассказать наркоману о том что я придерживаюсь ЗОЖ и спросить что он думает об этом?
>Нет. Ты просто не сможешь расчитывать на пенсию и бесплатное мед.обслуживание/образование/пользование дет.садом и т.п. Всё только за деньги. Ты ведь не платишь налоги?
Опять ты наступаешь на те же грабли. Может мне не нужна эта пенсия, а я сам себе коплю на старость? Может я эвантазию планирую сделать через пару лет?
Может мне нахрен этот детский сад не нужен, так как я не планирую заводить детей?
Все эти убеждения имеют толькт твой, субъективный характер, которые ты почему-то по-видимому очень хочешь возвести в абсолют, тем самым ставя моральный ориентир для тех, кто живёт не так, как тебе нравится. Ещё раз. Ты пытаешься мне доказать, несостоятельность некой группы людей, которая точно также будет пытаться доказать твою несостоятельность. Ни перед законом, ни перед государством не может стоять каких-то догматов, построиных на личностных убеждениях какой-то группы. Фрилансер сделал такой выбор, потому что для него он максимально привлекателен и максимально оправдан. Безработный маргинал сделал его таким же образом. Клише могут оставаться лишь в головах, мыслях и речи.
Все что есть хорошего в анкапе это мемы с ними. Все, что произойдет при анкапе это просто появления новых государств на базе крупных монополий.
*Построенных
П.с. считаться с чьим-то мнением или нет, ты имеешь полное право. Но по-моему ты не различаешь дела частные, и дела государственные, или ты уже себя в лик пожизненных диктаторов возвёл?
Эвтаназия
*Фикс 2
Капитализм Карла Маркса
>Может мне не нужна эта пенсия
Я же тебе пишу не "НЕТ - ТЕБЕ НУЖНА". На нет и суда нет. У каждого человека свой выбор. Но чтобы пойти служить в полицию ты должен отслужить как минимум в армии - вот о чём я пишу. По этому в решении условного вопроса должны быть задействованы люди - имеющие к нему отношение как люди, приложившие свою руку к этому. Например, вопрос с беженцами должен решаться на собрании глав профсоюзов, а не каким нибудь чучелом с евровидения.
Кек))))
А какая монополия у государства на коммунальные услуги? Их и так частные фирмы предоставляют.
Почему у нас либертарианства никакого нет, а хуи у коммунальщиков мы уже сосем? Я четверть зп отдаю за отопление, воду и электричество. С судами, кстати, такая же хуйня.
Карл Поппер. Титанический труд.
Государство может регулировать цены.
>всё законно
>анархо-капитализм
Я думал при анархии законов нет, как и судов.
В европке пол зарплаты
Оно и регулирует. Чтоб тебе только на анус хватало говяжий раз в месяц.
Мемас запилил человек, знающий о анкапе примерно 3.5 мема из амдэвс.
Предоставление лицензий на выполнение услуг исключительно какой-то одной фирме, обычно через лоббистов. В фильме авиатор очень хорошо показано.
Железные дороги - государственные
Порты - государственные
Дороги - государственные
Нефть и газ, главные импортеры валюты - государственные
Больше всего ментов на душу населения
9/10 крупных банков - государственные
РосАтом, РосКосмос, УВЗ, Оборонка - государственная
Что бы построить домик из дерева - 12 метров от соседнего домика минимум, подключить газ и свет от гос монополий - космические деньги
КУШАЙТЕ, ЖРИТЕ СТАТИЗМ, ГОЛОСУЙТЕ ЗА ПЫНЮ, ТРОЛЬТЕ ДВАЧИ, ЖИВИТЕ С МАМКОЙ ДО 40 А ПОТОМ ВЫПИЛИВАЙТЕСЬ
Порты - государственные
Дороги - государственные
Нефть и газ, главные импортеры валюты - государственные
Больше всего ментов на душу населения
9/10 крупных банков - государственные
РосАтом, РосКосмос, УВЗ, Оборонка - государственная
Что бы построить домик из дерева - 12 метров от соседнего домика минимум, подключить газ и свет от гос монополий - космические деньги
КУШАЙТЕ, ЖРИТЕ СТАТИЗМ, ГОЛОСУЙТЕ ЗА ПЫНЮ, ТРОЛЬТЕ ДВАЧИ, ЖИВИТЕ С МАМКОЙ ДО 40 А ПОТОМ ВЫПИЛИВАЙТЕСЬ
Так? А что сделает рука рынка?
Как говорил Ганди, чем меньше мы управляем государством, тем лучше оно управляется.
Ну как бы не так. Ржд отдаёт некоторые участки частникам, порты проданы акционерам.
Ведь самое интересное, что и порты, и железные дороги, и всё остальное имеют частное начало. Вот всегда так, кляти буржуи разворачивают добычу стали, угля, нефти, строят дома, железные дороги например в США, и когда благосостояние людей увеличивается хотя бы до состояния середины-конца 19 векакогда не нужно работать на заводе 14 часов за стакан риса, а к тёте из другого штата можно добраться за 10 часов езды, вместо нескольких месяцев, вылазят паразиты по типу Марка Твенапри этом, однако, жутко талантливого, которые на всём готовом рассказывают, что капиталисты их угнетают и гонятся только за деньгами - а развитая структура, масштабное дешевое производство и иные блага рынка - это всё уже с самого начала было, мол так и задумано. А вот вместо похоти и охоты на капитал, вам бы какую-то национальную идею, что-ли. Деньги же - грешно.
Надрочит мой хуй до состояния эрекции.
Анкап для детей и довенов, читай литературу взрослых люде.
Так всё хорошее имеет частное начало. А потом появляются социалисты в лице государства (читай, обычные бандиты) и устанавливают свои правила, отжимают бизнес и т.д. Просто потому что им нифига противопоставить нельзя, у них армия, милиция, "общественное мнение и нужды". А у тебя - нихуя кроме честности и трудолюбия. И что вообще делать, как с этим дерьмом бороться? Частные армии никто собрать не позволит, это пресечётся на корню.
Ну и ещё разрешения всякие нужно постоянно спрашивать у бандитов на бизнес, отстёгивать им мзду, ака налоги, и т.д. Ахуеть.
Институциональная теория права
Четвернин.
Коротко и интересно. Поймёшь в каком государстве живём, и почему эта страна никогда не станет благополучной
Четвернин.
Коротко и интересно. Поймёшь в каком государстве живём, и почему эта страна никогда не станет благополучной
Принёс коммунистического говна, которым и подтереться бы было зашкварно и называет это литератой для взрослых.
"Анархия, государство и утопия"
Уноси отсюда нахуй свою графоманию.
> победа одного из участников
Што
А вот и первые погорельцы.
Погорелец у тебя в черепной коробке вместо мозга!
По очереди:
Блок - Овцы в волчьих шкурах
Ротбард - К новой свободе
Хоппе - Демократия низвергнутый бог
Хайек - Дорога к рабству
С криоразморозкой, совочек.
Пусть сначала Бастиа почитает хотя бы.
То что ты описал это не монополия, а крупная доля рынка. Ничто не мешает другим открывать новые плантации бананом или импортировать их из другой страны. Вот когда ты сможешь закрепить запрет на оборот бананов другими людьми, то это станет монополией. Но этот запрет это этатизм и вмешательство в рынок.
Анархо-примитивизм пизже
чем примитивнее тем пизже
>Анархо-примитивизм
Развели овер 9000 направлений своего анархизма и сидите как сычи по 3.5 человека в каждом.
Это как первобытный коммунизм?
Опять ты, чмо маньское? Еще не надоело получать от меня каждый раз мощную струю мочи в ротешник, а, червь-пидор?
Это не философии тред, так что кыш отсюда, павук маргинальный.
"Глобальный человейник" А.Зиновьева.
Лучшая антиутопия,которая ожидает запад.
Моя личная лахтадырка, тебя вытащат из Ельцин-центра и прилюдно вылечат от гомосекуализма ногами по почкам.
Пытаешься увильнуть от струи наичастейшего твоего напитка, социалблядина? Ну что же, пытайся, пытайся, ведь должно пригодиться, когда каждый уважаемый господин будет испускать потоки своей мочи тебе в ротан, пропутинская ты гоммунистическая прокладка. Ой, а я и забыл. Тебе же нравится глотать жёлтую и даже не только жидкость из чужих писюнов, как и всякому соцсреализду. Ето я да конечно, ошибся. Но ты всё равно остаёшься самой ущербной манькой, с какой имел я дело и которой я так смачно наполнял ротешник твоими любимыми отходами жизнедеятельности.
Очко вытереть не забудь, любитель андиудобий.
ЛИВЕРТАБЛЕВАНСТВО на моей уютной пораше форсят ебучие ЛАХТАДЫРКИ
Рассосийская Педерация это самый настоящий Анкапистан с частными судами, частной полицией, частными армиями, частной властью, перевозящей на дипломатических срамолётах кокс из Аргентины.
Также, ЛАХТАДЫРОЧНЫЕ ЛИВЕРТАБЛЕВАНЦЫ чаще всего исповедают хейт к СЖВ-ФЕМИНИСТКАМ, которых они видели максимум на тухлых мемесах с форчка. Это совпадает с официальной линией пропаганды, через зомбоящик закидывающей пидорахам постарше в головы хуйню про загнивающую гейропу с пидорами и арабами, а также пиндосию с сжв-феминистками-нигерами-трансами.
Видишь в пораше ЛИВЕРТАБЛЕВАНЦА — знай, это лахтадырочный пидорас на окладе или тупой школотун, которому вышеописанные насрали и нассали в голову. ХРРРРРРРР ТЬФУ В ПРЫЩАВЫЕ ЕБЛА ОБЕИХ КАТЕГОРИЙ
Рассосийская Педерация это самый настоящий Анкапистан с частными судами, частной полицией, частными армиями, частной властью, перевозящей на дипломатических срамолётах кокс из Аргентины.
Также, ЛАХТАДЫРОЧНЫЕ ЛИВЕРТАБЛЕВАНЦЫ чаще всего исповедают хейт к СЖВ-ФЕМИНИСТКАМ, которых они видели максимум на тухлых мемесах с форчка. Это совпадает с официальной линией пропаганды, через зомбоящик закидывающей пидорахам постарше в головы хуйню про загнивающую гейропу с пидорами и арабами, а также пиндосию с сжв-феминистками-нигерами-трансами.
Видишь в пораше ЛИВЕРТАБЛЕВАНЦА — знай, это лахтадырочный пидорас на окладе или тупой школотун, которому вышеописанные насрали и нассали в голову. ХРРРРРРРР ТЬФУ В ПРЫЩАВЫЕ ЕБЛА ОБЕИХ КАТЕГОРИЙ
Слушай, у тебя шизофрения какая-то или другое психическое заболевание?
>шизик шизик, я не обосрался, я игнорирую)))))
Лахтадырка, я убью твоего Роттенберга и повешу твоего Кадырова на его кишках, а гей Володин будет смотреть и дрочить.
Ебанашка даже не понимает, что государство есть отражение правящего класса. А так-то Cisco, Mars, да в какой угодно сфере это можно найти
Какие же эти пхавые либертарианцы мерзкие, много я их повидал, в основном это неухоженные додики-анимешники, вечно ссылающиеся на своего адепта Свету
Ну я же просто спросил. Я вообще мимокрок. Ну ты это самое, лечись там. Даже по тексту видно что с тобой не всё в порядке. Пойду ка я наверное от тебя подальше.
Смотри, лахтадырка.
В пидорашке срыночный капитаглистм и ливертаблеванство. В пидорашке правит педофил Путин. Педофил Путин одобряет капитаглистм и ливертаблеванство. Педофил Путин — наймит владельцев капитала, чтобы действовать в их интересах.
ПЕДОФИЛ ПУТИН НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ПРОТИВ КАПИТАГЛИСТМА, ЛИВЕРТАБЛЕВАНСТВА, СРЫНКА, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
СОСАЧЕРСКИЙ ЛАХТАДЫРОЧНЫЙ ЛИВЕРТАБЛЕВАНЕЦ НА ОКЛАДЕ ЧЁ-ТО ТАМ КУКАРЕКАЕТ НА ПЕДОФИЛА ПУТИНА ЧТОБЫ ЗАКОСИТЬ ПОД СВОЕГО, НО ТОЖЕ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ПРОТИВ КАПИТАГЛИСТМА, ЛИВЕРТАБЛЕВАНСТВА, СРЫНКА, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
А теперь соси хуй, животное.
>Анкапоребёнок
>Апеллирует к уровню интелекта
>это манявры
Ебать, левак хуже анкапа
мимо-ультраправый элитарист
аноны, че делать если постоянно потеет жопа? Сижу ли я дома в труханах, или на парах в брюках, постоянно потеет жопа, к ней приклеиваются штаны, а штаны к стулу. Если ли способы пофиксить?
Ну так минархия это не чистый анкап, она вполне себе реализуема
ТЫ-ЖИТЕЛЬ ОБЩИНЫ ПРОКУРОРОВ
@
ОБЩИНА ВОРОВ СПИЗДИЛА У ВАС МИГАЛКИ
@
ГОВОРИТЕ-ВЕРНИТЕ МИГАЛКИ
ОБЩИНА ВОРОВ ГРИТ-ИДИТЕ НАХУЙ
@
ИДЕТЕ В ЧАСТНЫЙ СУД ОБЩИНЫ ВОРОВ
@
ОНА ГРИТ ЧТО ВСЕ ЗАКОННО ИБО В ИХ ОБЩИНЕ ВОРОВСТВО У ДРУГИХ ПООЩРЯЕТСЯ
@
ВСЕЙ ПРОКУРОРСКОЙ БРАТИЕЙ НЕДОВОЛЬНО УРЧИТЕ
И как же ты решишь данное противоречие без насилия, мой юный анкап?
>мимо-ультраправый элитарист
Если из анкапа ещё можно воспитать грамотного члена общества, то тебя исправит только 9 грамм свинца в лоб, сверхчеловечек ты наш.
Выносим это дело на суд общин, где рассматривается законность изъятия у нас мигалок общиной воров. Проводится расследование, и, в случае доказанной вины воров, нам возвращаются мигалки, вместе с крупной суммой штрафа за воровство. Если воры упираются и противятся решению суда общин, то общины собираются вместе и устраивают ворам экстерминатус, потому что они, воры, свои копротивлением, вышли из договора о взаимном ненападении.
Ох лол, но ведь это другие общины напали. Так можно любую хуйню оправдать, типа большинство решило что вы напали, получайте в ебло. Ахаха, вот анкап и показал свое истинное лицо
Ну естественно напали, потому что община воров напала первой. Всё логично. Принцип ненападения. Если кто-то его нарушает, то выходит, тем самым, из договора о ненападении. Чего тут непонятного? Типа вот как у тёмных эльфов Сальваторе. Когда-то некий дом, за некие тяжёлые провинности, лишается права неприкосновенности, его могут невозбранно выпилить другие дома.
Хуйня то всё, построенная, как и марксизм на теориях Рикардо и Смита
Про политэкономию можно посмотреть
распиаренную платную книгу
Почему одни страны богатые, а другие бедные?
и альтернативную
Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными?
