Это ты так намекаешь на вечное правление мистера Пыни?
Блядь, у порашников какой-то заеб на теме США, прям родовая травма.
США вообще не в топчике ни по одному существенному показателю, подушный ВВП седьмое место, алло!?
У этого пидарана зафиксировано повреждение манямирка, срочно доставить в телевизорную вместе с ящиком путенки.
>Основа благосостояния США - стабильность
Поэтому президенты там постоянно меняются?
Без всяких книг одним предложением. Если государством управляют умные люди, профессионалы - оно процветает, если дебилы уровня питерской подворотни то оно сосет с проглотом. Ну это как в циве или любой стратежке типа Hearts of Iron или Europa Universalis. Есть папки, а есть нубасы. Вот так.
Основа процветания - грабеж. Чтобы у тебя стало чего-то больше надо чтобы у кого-то этоо самого стало меньше.
И еще США - это история постоянной борьбы. За свободу, права, благосостояние.
> Основа процветания - грабеж. Чтобы у тебя стало чего-то больше надо чтобы у кого-то этоо самого стало меньше.
Слова не мальчика, но грязноштанного.
>не было никаких революций и серьезных перемен уже лет 100
Сходу из наиболее известных и первых приходящих на ум
Great Depression
Сша - суверенное государство.
Рф-колония.
/тред
>радимичия
Заорал. РАДИМИЧИЯ сука.
Причем еще можно было бы списать на хуевое стартовое положиние. Мол если изначально ресурсов нет то даже папка бы не затащил против богатых ресурсами.
Но рашка самая богатая ресурсами страна на планете. Тут ничем кроме долбоебизма правителей не оправдать.
>Почему же все таки США так хорошо живут? Чем же они отличаются от остальных стран
Дочитай до конца книги, дебич.
> А тем, что у них как раз не было никаких революци
Япония и Корея восстановились из пепла и стали топ-экономиками мира.
Сочетание больших прибылей, и более менее хорошего управления. В пример можно привести Корею , они сначала начали зашибать большие деньги , которые оставались в стране, а только потом стали вводить гражданские свободы.
Потому что там идут адекватные перемены на уровне управленцев и законов, а не как у нас было что один ебанутый режим меняется вторым потому что кучка идейных долбоебов взялись за шашки.
>В самом деле: провозгласили вскоре после него: Liberte, egalite, fraternite. Очень хорошо-с. Что такое liberte? Свобода. Какая свобода? Одинаковая свобода всем делать все что угодно в пределах закона. Когда можно делать все что угодно? Когда имеешь миллион. Дает ли свобода каждому по миллиону? Нет. Что такое человек без миллиона? Человек без миллиона есть не тот, который делает все что угодно, а тот, с которым делаютвсе что угодно.
/thread
/thread
>Основа благосостояния США - стабильность
Стабильность это не причина, а следствие, дебич. Они уверены в завтрашнем дне, потому твердо и четко знают, что один хуй просидит в кресле не больше 8 лет, что законы будут соблюдаться при любом президенте. Что в стране три ветви власти, а не одна вертикаль, и в случае чего презик получит импичмент. И Конституция там не в качестве туалетной бумаги.
>Игра с нулевой суммой
Ага, заводы спавнятся где-то в Африке, а злые капиталисты их крадут!
Ок, откуда тогда берется все, анунаков грабят, да?
В африке так и думают, бегают в набердернных повязках с калашами юные Хрюрики и пытаются отжать у фермеров хавчик. После дохнут от голода нахуй и необучаемый скот бомбят гуманитарочкой что бы лапти с бутылок плели.
Диверсионные заводы что заставляют негров делать красовки вместо беготни за антилопами
Ты забыл сказать, что там сменяемость власти есть.
Климат не тот же!
Свобода — это жизнь по христианской морали.
>У нас в стране за 100 лет дважды произошла революция
причину знаешь? правильно, авторитарное правление. а ты говоришь связи нет.
>Сходу из наиболее известных и первых приходящих на ум
>Great Depression
было но недолго, поставки вооружения во 2й мировой, подняли эконимику.
Great Depression
не сравнить с пиздецами 17 го
Охуенная же книжка.
В общем, ее смысл немного другой
Когда экстративные институты (полиция, суды, армия) служат для защиты инклюзивных (предпринимательство, наука, образование, культура, и прочие креаклности) - государство будет развиваться.
Если же ФСБ сажает на бутылочку прост шоб у какого-нить полкана была новая вила - ну, значит получим, что имеем
Двачую. Сейчас можно заметить что есть некоторые положительные тенденции, когда нет политических потрясений. С другой стороны отставание на 100 лет никуда не девается и в этом вина политиков, можно было хотя бы на х2 выйти.
Двачую, брат. Ща ведьму запалим, а потом поедем черножопых поперек ебала рубить.
>Корея
Ю. Корея до недавнего времени - адовая диктатура, да и сейчас не то чтоб свободна.
Автор прав.
Можно стать богатым и/или развитым в результате многих вещей. В конце-концов, даже Сталинская индустриализация и восстановление после войны сделали СССР топчиком, сравнимым с Европой.
Проблема вся в том, что авторитарные параши нерационально распределяют ресурсы при длинных периодах времени.
СССР дотировал неэффективные заводы из-за мнения некоторых влиятельных партийцев и не оптимизировал их, много средств тратились на хуйню или не контролировались ибо местная партэлита хотела так распределить ресурсы.
Российская Империя лизала-сосала своим аристократам, из-за чего проебланила индустриализацию и создала социальный кризис.
Все режимы, где был привелегированный класс, были хуёвыми и экономика там хуёвее развивается. Монархии, советский коммунизм с партэлитами, тоталитарные пораши, диктатуры и прочее - все они хуёвее развиваются из-за того, что экономику заставляют прогибаться под некоторую элитку. В России и Украине тоже самое в этом плане.
Даже США сейчас не такое уж и суперуспешное в этом плане. Зато, например, Польша показала как можно на этом выехать. Япония тоже, даже несмотря на то что там стоит одна партия кучу лет у власти - они позволяют системе прочищаться и те самые свободы позволяют держать под контролем саму бюрократию. Охуевшего чинушу там куда легче уволить, что пресекает ему легкий путь к элитам и использованию страны для себя.
Можно стать богатым и/или развитым в результате многих вещей. В конце-концов, даже Сталинская индустриализация и восстановление после войны сделали СССР топчиком, сравнимым с Европой.
Проблема вся в том, что авторитарные параши нерационально распределяют ресурсы при длинных периодах времени.
СССР дотировал неэффективные заводы из-за мнения некоторых влиятельных партийцев и не оптимизировал их, много средств тратились на хуйню или не контролировались ибо местная партэлита хотела так распределить ресурсы.
Российская Империя лизала-сосала своим аристократам, из-за чего проебланила индустриализацию и создала социальный кризис.
Все режимы, где был привелегированный класс, были хуёвыми и экономика там хуёвее развивается. Монархии, советский коммунизм с партэлитами, тоталитарные пораши, диктатуры и прочее - все они хуёвее развиваются из-за того, что экономику заставляют прогибаться под некоторую элитку. В России и Украине тоже самое в этом плане.
Даже США сейчас не такое уж и суперуспешное в этом плане. Зато, например, Польша показала как можно на этом выехать. Япония тоже, даже несмотря на то что там стоит одна партия кучу лет у власти - они позволяют системе прочищаться и те самые свободы позволяют держать под контролем саму бюрократию. Охуевшего чинушу там куда легче уволить, что пресекает ему легкий путь к элитам и использованию страны для себя.
>правильно, авторитарное правление
это не причина, а следствие Древние греки уже знали, что в мирное время демократия, а во время войн, кризисов, избирали тирана, так как концентрация власти, даёт приемущество, перед коллегиальным управлением, в условиях нестабильности.
>Основа процветания - грабеж
совершенно верно элита англосаксов, происходит от норманов и викингов, торговцев, грабителей.
ты главное сам верь в то, что пишешь.
В каком месте в Японии свобода?
Япония держится на достижениях 60-х годов и потихоньку уходит на дно.
Ты удивишься, но в любой армии строгая иерархия.
К чему бы это?
>войн, кризисов
Не напомнишь, из-за чьих действий с 2014г нас усиленно начали ебать санкциями?
Пиздабол охуевший.
У них свобода, да.
Кроме их ебанутых корпоративных устоев, ты ещё и можешь критиковать коррупцию и в общем-то оно влияет на то, что у них госаппарат работает эффективно.
Минусы Японии - это их корпорации и пиздец связанный с их засильем. В меньшей форме подобный пиздец есть и в Америке.
Про Россию я вообще молчу - мало того что тут есть корпорации что тут немногим меньше во власти чем в Японии и США, так ещё из-за несвободы слова и СМИ ты не можешь отстранить даже охуевшую шестерку боярина.
США богаче потому, что ты, чтобы понять "как?" берешь в руки подобнык дешевые, бульварные книженции, а они берут книги по математике, физике, микро- и макроэкономике.
Это и есть ответ нга твой вопрос.
Хуйня. Польшу с чехией вон тоже дерибанили, и революции там были, про германию я вообще молчу, и они живут лучше россии
ты просто тупой выблядок шлюхи наркоманки. вот и не понял.
>Авторы утверждают, что основа процветания страны - это когда есть свобода слова, свобода предпринимательства и сменяемость власти.
это нужно для личной инициативы каждого человека. если каждый верит что его инициатива вознаградится он старается и вкладывает усилия в долгосрочную перспективу. а большинство успешных проектов строится минимум 5 лет. от начала задумки до работающей машины или системы. ты при авторитаризме за пять лет ничего делать не станешь. ты будешь направлять свои усилия на то как бы закрепиться прямо сейчас а не через пять лет. ты будешь лизать жопы ради сиюминутной выгоды и вместо пятилетнего процесса наладки своего бизнеса ты будешь двигаться по ступенькам иерархии от жопы к жопе с периодом в полгода.
ты не будешь ничего планировать ничего создавать. ты, именно ты направишь всю свю инициативу на перераспределение того что уже существует ведь ты знаешь что любой биз могут отдать. и лучше отжимать будешь ты чем у тебя.
как результат выгоднее становится становиться силовиком ведь там уже итак есть какието крошечные деньги и власть сразу а через 5 лет возможно долижешь допы до большей власти и больших денег.
а свой биз ты строишь 5 лет и всё это время несешь только риски.
таким образом страна в котрой конкурентное преимущество у бесполезных паразитов бедная. а производящие силы в ней маргиналы и мазахисты.
а в стране где выгоднее взять кредит под микропроцент там куда больше личная безопасность и меньше рис и можно успешнее производить.
таким образом вертухаи только уменьшают безопасность. а там где опасно люди склонны жертвовать будущей выгодой ради сиюминутного выживания. и вертухаи тоже сиюминутно выживают.
>а во время войн, кризисов
То есть в России война и кризис идут со дня основания государства? Самому не смешно?
И в чем твоя проблема - при демократии народ действительно может легко и без революции скинуть узурпатора. А при других формах правления только революцией можно скотину сковырнуть. Оттого у них и "стабильность" что просто революция не нужна. А стабильность у нас есть - и что далеко мы на стабильности ушли? В северной стабильность уже лет пятьдесят, смотри как пануют
Во-первых, успех наций - это дело довольно противоречивое. Я бы скорее жил в экономически неуспешной Греции или Испании, чем в экономически успешной Южной Корее с уровнем суицидов в два раза выше российского, 12-часовым рабочим и учебным днем, агрессивным и репрессивным конформизмом на работе, 30% взрослых мужчин-девственников и т.д. Пара-тройка новомодных гаджетов и чуть более качественное питание не стоят такого насилия над собой, с моей точки зрения.
Во-вторых, экономический и социальный успех наций действительно, как пишут Робинсон с Асемоглу, зависят от эффективности институтов, среди прочего. И также от трудовой этики, менеджерских навыков у населения, уровня законопослушности, уровня усидчивости и готовности развивать свои профессиональные навыки. Короче, мозги должны быть забиты работой, дисциплиной и гонкой за социальным статусом, а не сиестой или водкой. Все очень просто. В психологии есть такой тип характера: "ананкастная личность", который характеризуется как раз вышеперечисленными признаками. Помешанность на дисциплине, порядке, чистоте, симметрии, правилах, иерархии, социальном статусе, трудоголизм, доведенный до предела, фанатичное подчинение власти, повышенная озабоченность титулами и званиями, агрессивный конформизм, ненависть ко всему необычному, новому, странному, нонконформистскому, шаблонное туннельное мышление, скрытый садизм и расизм, чувство превосходства над лентяями и бездельниками, отсутствие воображения и креативности, отсутствие чувства юмора, подавленные эмоции и очень низкая эмпатия, склонность к поучению других, склонность к работе в армии, полиции, бюрократии.
Все это - ананкасты и ананкастные психопаты. Они доминируют в германско-протестантских и восточноазиатских странах, именно они обеспечивают ту самую эффективность институтов именно из-за своей помешанности на контроле и порядке. Они не могут по-другому. Если прикажут - будут сжигать еврейских детей в газовых камерах с методичностью, педантичностью и хозяйственным подходом. Прикажут - будут селить к себе домой сирийских беженцев и махать флажками ЛГБТ. Но все - с одинаковой обстоятельностью, хозяйственностью и организованностью.
Второй фактор - помимо ананкастности населения - это высокий интеллект в среднем, то есть PISA не ниже 1450 и IQ не ниже 98. Чем лучше в среднем у населения развиты аналитические навыки (кстати, часто идет рука об руку с ананкастностью, ведь это тоже логически мыслящие ребята, но не всегда, например евреи-ашкенази не ананкасты, но логики), тем выше процент патентов, тем лучше качество управления, тем более сложная экономика и более устойчивые институты.
У русских и греков нет проблем с IQ, но есть проблемы с ананкастностью, то есть с отсутствием хозяйственности и самодисциплины, которая есть у германских протестантов и восточных азиатов. У северных корейцев есть и IQ, и ананкастность, но мешает коммунистическая идеология. У африканцев и латиносов нет ни IQ, ни ананкастности.
Без ананкастности не будет институтов. Пикрелейтед - типичная телка-ананкаст.
Во-вторых, экономический и социальный успех наций действительно, как пишут Робинсон с Асемоглу, зависят от эффективности институтов, среди прочего. И также от трудовой этики, менеджерских навыков у населения, уровня законопослушности, уровня усидчивости и готовности развивать свои профессиональные навыки. Короче, мозги должны быть забиты работой, дисциплиной и гонкой за социальным статусом, а не сиестой или водкой. Все очень просто. В психологии есть такой тип характера: "ананкастная личность", который характеризуется как раз вышеперечисленными признаками. Помешанность на дисциплине, порядке, чистоте, симметрии, правилах, иерархии, социальном статусе, трудоголизм, доведенный до предела, фанатичное подчинение власти, повышенная озабоченность титулами и званиями, агрессивный конформизм, ненависть ко всему необычному, новому, странному, нонконформистскому, шаблонное туннельное мышление, скрытый садизм и расизм, чувство превосходства над лентяями и бездельниками, отсутствие воображения и креативности, отсутствие чувства юмора, подавленные эмоции и очень низкая эмпатия, склонность к поучению других, склонность к работе в армии, полиции, бюрократии.
Все это - ананкасты и ананкастные психопаты. Они доминируют в германско-протестантских и восточноазиатских странах, именно они обеспечивают ту самую эффективность институтов именно из-за своей помешанности на контроле и порядке. Они не могут по-другому. Если прикажут - будут сжигать еврейских детей в газовых камерах с методичностью, педантичностью и хозяйственным подходом. Прикажут - будут селить к себе домой сирийских беженцев и махать флажками ЛГБТ. Но все - с одинаковой обстоятельностью, хозяйственностью и организованностью.
Второй фактор - помимо ананкастности населения - это высокий интеллект в среднем, то есть PISA не ниже 1450 и IQ не ниже 98. Чем лучше в среднем у населения развиты аналитические навыки (кстати, часто идет рука об руку с ананкастностью, ведь это тоже логически мыслящие ребята, но не всегда, например евреи-ашкенази не ананкасты, но логики), тем выше процент патентов, тем лучше качество управления, тем более сложная экономика и более устойчивые институты.
У русских и греков нет проблем с IQ, но есть проблемы с ананкастностью, то есть с отсутствием хозяйственности и самодисциплины, которая есть у германских протестантов и восточных азиатов. У северных корейцев есть и IQ, и ананкастность, но мешает коммунистическая идеология. У африканцев и латиносов нет ни IQ, ни ананкастности.
Без ананкастности не будет институтов. Пикрелейтед - типичная телка-ананкаст.
алсо вертухая от нормального адеквата отличает базовое психическое искажение.
нормальный человек потребляет товары.
а вертухай деньги.
вертухай не знает откуда берется еда и одежда и блага. он думает что значки, талоны или деньги обмениваются в специальных коробках сразу на еду. лычки на погонах обмениваются на квартиры,. тоесть нет базовой причинно следственной связи производство - товар- деньги- товар- потребление.
потому чем больше вертухаев тем больше денег и тем меньше товара. это доказывают все нищие параши от венесуэлы до зимвабве.
а как я уже указывал товары производят люди. и люди мотивированы производить и становиться производителями даже перекатываясь из вертухаев в адекваты только когда выполнены социальные условия которые накладывают силы сопротивления на вертухаев и облегчают движение для производителей.
>Почему же все таки США так хорошо живут?
Потому что есть свобода слова, свобода предпринимательства и сменяемость власти.
Есть дохуище развитых стран, которые натурально из руин в кратчайшие сроки становились таковыми и никакой связи со "стабильностью" нет. В Мексике коррупция ещё выше, чем в рашке. Замени наркобаронов чекистами и ты разницы не заметишь. Если правительство ставит себе задачу №1 стать процветающим государством, то оно таким станет независимо от того, насколько дремучий и "неправильный" народ. Так же, как русичам можно внушить, что кругом враги, дедываивале, пыня президент мира, а денег нет, то им можно внушить, что права и свободы являются наивысшей ценностью. Если ты не заметил, то всякие рашкинские царьки никогда не спешили донести эту мысль до простых смертных и никакие шатания не имели значения.
Так же спешу напомнить, что один из методов ведения пропаганды в авторитарном режиме это попытка внушить людям, что честных и талантливых политиков не существует, что демократия не работает и ничего изменить нельзя, посему стоит смириться с тем, что есть. Любой, кто несёт эту хуйню, является жертвой пропаганды, либо олькой и посылается нахуй. Тоталитарный режим возникает в результате террора, авторитарный в результате бездействия. Если ты отрицаешь возможность изменить страну к лучшему, если ты считаешь, что граждане не обязаны участвовать в политической жизни страны и бездействуешь, то ты содействуешь преступному режиму ещё больше, чем если бы непосредственно топил за него.
Так-то сначала развитие и нихуя не рыночная защита промки/науки для неё, потом свобода и рыночек. Кто вкладывается в отрасли с убывающей отдачей - с/х/продажа сырья - в итоге сосут, международная торговля не в их пользу.
еще одна пидораха возмущается, почему нет молока без коровы,
а между тем трактора продолжают покидать территорию РФ...
Рыночек во времена пром. революции в Англии?
>чем в экономически успешной Южной Корее с уровнем суицидов в два раза выше российского
Суицид в юк связан с конкретно хуевыми условиями для пенсионеров. У нас пенсионерам похуй, они и в ведро посрут и дровами потопят, а у них не хотят так жить.
Внезапно, корову частично спиздили за рубеж предприимчивые реформаторы с согласия "всего прогрессивного" человечества.
Начиная с 20 века страны с демократией жили лучше тоталитарных параш, из которых все кто мог и бежал в нормальные государства.
Страны с демократией всегда жили лучше авторитарных и тоталитарных параш.
ты дебил? вот сам представь - сосед алкаш дает тебе корову что бы его теще не досталась. ты будешь его отговаривать? я бы не стал.
Вся проблема в рабской русне.
ИРЛ самый высокий уровень жизни у монархий с шариатом.
Сосед алкаш - это Союз? А тёща - кто?
Пиздец, с таким подходом и аналогиями двачер заслуживает какую-нибудь заснеженную африканскую парашу с кровавым царьком, а не сегодняшнюю Россию.
Что-то уровня смены Путина на Медведева и обратно.
теща - это пиздливая оппозиция в лице явлинского которая только по мозгам ездит может а кулаком погрозишь - обоссытся. теща - это жлобье и вата которая готова ноги раздвигать что бы её танк дулом ебал а перед соседом целку строит.
а ты заслуживаешь нищеты мразь. и смерти от огня.
ага. правительство тоже самое в америке уже лет 50. как был терминатор губернатором калифорнии так и остался. даже тулеева сменили.
Мелкобуквенный, с 2011 года губернетор Калифорнии - Джерри Браун.
очевидный сарказм же, тупорылая училка.
Твой сарказм очевиден только тебе, ведь когда общаешься с мелкобуквенным, сразу начинаешь его держать за реального дегенерата.
России нужно сократить население на 2 порядка, продать лишнии территории и установить монархию, тогда заживём
Про пиздоглазых можно отдельно почитать пикрелейтед. Суть в том, что там везде провели земельную реформу, отобрав землю у лендлордовда, прямо как тупые совки. Что сразу решило проблему голоду и позволило аккумулировать ресурсы. А потом начали строить экспортно ориентированную экономику без всяких таможенных барьеров с воровством буржуйских технологий и привлечением еба спецов.
Книжка - катехизис и цитатник Мао для будущих дровишек костра очередной цветной.
Ни правды, ни другого смысла в ней нет.
>у них как раз не было никаких революций и серьезных перемен уже лет 100
Хочешь знать почему так случилось? Потому, что они построил у себя дохуя стабильную систему больше 200 лет назад. Эта система включала в себя свободу слова, свободу предпринимательства и сменяемость власти. А у тебя было дохуя революций, потому, что сначала была параша с царями, потом с вождями, потом с генсеками, а теперь с Пыней. Не бывает стабильности в помойках с одним несменяемым царьком, сотни богатств от сырья как правило проёбываются и такая страна скатывается известно в какое дерьмо.
>Но рашка самая богатая ресурсами страна на планете
Так нас последние сто лет пиздец как колбасило
После этого каждый раз надо вставать с колен
Чем твой набор штампов отличается от любой другой современной страны?
Что в Грейт-Хохланд-оф-Юкрейн не было сменяемости? Или свободы слова?
Или частную собственность запретили?
Суть книги в том, что берём _любую_ власть и навешиваем ярлык "коррупция". Всё.
Всё что не по нашему - коррупция.
Собираем пятьсот студиоузов по 100 гривень, идём бороться с коррупцией.
Закрыли десяток - пиздец - судья коррупционер, полиция - корупционеры. Правительство вообще охуевшие, президент - вор.
Это дебильная номинализация. Она ничего не означает по сути. Просто вместо слов "плохой", "не наш", "не подпиндосный" пишем "коррупционер".
Дело в шляпе.
>Но связи между богатством и свержением диктаторов нет
Настольную книгу диктатора почитай, там как раз именно про это. В двух словах свержение диктатора само по себе не гарантирует установление демократии и если страна окунулась в авторитаризм, то пути назад в 99% случаев нет, жить в ней будет только диктатор и его селекторат и можно смело выбрасывать её на свалку истории.
>Но рашка самая богатая ресурсами страна на планете
Если не считать такую мелочь, как солнечное излучение.
Еще тут умненьких нету, не зря вся страна за пыню голосует.
>Чтобы у тебя стало чего-то больше надо чтобы у кого-то этоо самого стало меньше
у кого япония грабит после целительного бомбометания в 45?
>Что в Грейт-Хохланд-оф-Юкрейн не было сменяемости? Или свободы слова?
Овощ, например, хотел сломать сменяемость к хуям. И в общем-то как Пыня брался за свободу слова и потихоньку занимался рейдерскими захватами в одно щачло.
>Или частную собственность запретили?
В Украине, например, до сих пор отсутствует рынок земли. Есть конские пошлины на ввозимые иномарки. До сих пор раздутый гос.аппарат.
Все так.
Я каждый раз когда вижу на пораше треп про то, что богато живут только демократические страны вспоминаю ОАЭ и СА, в которых правят короли, а шариат это государственный закон. Богаче саудов и прочих арабов нет никого.
по твоей логике Африка центр цивилизации
>Потому, что они построил у себя дохуя стабильную систему
Вода мокрая потому что вода мокрая.
Они построили такую систему потому что у них сложился соответсвующий менталитет. А менталитет сложился в результате достижений времен Реформации - свобода совести и конкуренции между конфессиями и сектами.
Пасторы за два века воспитали народ так что народ научился жить по правилам.
А вот там где не было конкуренции между сектами и деноминациями пасторы деградировали не то что до невежества во религиозных вопросах - они бывали совершенно безграмотными. Чему они могли научить паству в таких обстоятельствах?
Это не мешало России тогда экспортировать зерно.
> ты ещё и можешь критиковать коррупцию
СУКАААА В ГОЛОСЯНДРУ
КРИТИКОВАТЬ КОРРУПЦИЮ
Ебать блять ох уж мне эти политологи из 8 "Б".
Ты реально такой тупой или просто подзалупа? Я в ахуе. Или это выросло поколение гулажных путинских пидорашек, не понимающих фундаментальных вещей?
Почему в США нет революций, а везде есть? Блядь, ну и дебил.
>Если не считать такую мелочь, как солнечное излучение.
Причем тут солнечное излучение?
В Сиэтле(севернее Владивостока, чуть южнее Хабаровска) зимой вместо снега дождь.
Но с/х сектор и рядом не стоял по профиту рядом с нефтью, газом, золотом и прочим. В гейропке сх вон вообще дотационный.
Американцы построили им экономику, что-то вроде плана Маршала для Европы. Нужен был крепкий союзник на границе с СССР. Сейчас они так не делают.
Африка заметно богаче ресурсами.
Это заметно по количеству населения.
При том, что большинство народа там буквально хуем груши околачивает.
>вспоминаю ОАЭ
Там граждан, мань, чуть больше миллиона человек. при 2,7 млн баррелей в сутки добычи. Остальные сосут хуй и получают зарплаты. А в случае всяких миллионов понаехавших пакистанцев и индусов вообще ничего не получают.
> СА
Там вообще все не так однозначно. Долго рассказывать.
> Почему в США нет революций
Потому что:
а) американские силовики вкусно кушают и их много
б) очень сложно проморгать революцию у себя, когда ты их сам спонсируешь по всему миру, опять же АНБ не спит
Когда в Лос Анджелесе были бунты среди чернокожего населения, их убивали.
Да, именно негров линчуют. Только попробуй сказать сейчас "неправильные американцы", павлин хуев. В США тебя за это привлекут к ответственности моментально.
Именно. То есть гипотеза о влияние на успешность страны принципа ее государственного устройства опровергнута, в связи с незначительностью на фоне других, гораздо более значительных типа географического, климатического, ресурсного.
Самое время завести разговор про "стартовые условия".
Нефтегаз процветает сколько?
Лет 70 уже.
Ого, большой срок!
> Там граждан, мань, чуть больше миллиона человек
Это маневры и частности. Речь идет о том, почему ВООБЩЕ одни страны богатые, а другие бедные. А не КАКИЕ ФАКТОРЫ приводят к богатству стран.
> Там вообще все не так однозначно. Долго рассказывать.
Там националистический ислам и шариат вместо хоть какого-нибудь суда, все так. Только саудиты все равно срут в золото и вытирают ебало Франклинами.
> Только саудиты все равно срут в золото и вытирают ебало Франклинами.
Как там в 70-х? Нынче расплодились так, что на всех не хватает. Одной королевской семьи тысяч 15 человек.
> Это маневры и частности
Да какие маневры собственно? Представь, что вся рашконефтедобыча делилась бы только между кооперативом озеро и 2 млн нефтяников.
Вот именно так в вымиратах.
> Представь
> весь этот тред
Представь, что ты не долбоеб тупой и прекрати сюда писать что-то, хуепутало.
Довольно большой срок тащемта, а что?
Хуй соси, быдло.
А вот и грязные штаны подтянулись. Даю угадаю, а в силовики вкусно кушают, потому что США грябят у бедных африканцев навоз
Ты конченый
У меня эта книга стоит в очереди "к прочтению" там еще анотацию толян чубайс пейсал.
Интересно, ОП правда ожидал увидеть "секрет успеха" пиндостана? Успеха для 1%.
Колоссальное отличие от успеха России, это то, что в России успех для 0,0001%. И вот эта процентовка - конченые хуесосы, мудаки, дегенераты, воры и уебаны.
Секрет прост.
Пидоран как всегда устроил обратный каргокульт и ничего не понял в виду того, что проецирует свое убогое мировоззрение на остальные страны. Основная идея этой книги в том, что в богатых странах 1) развиты общественные институты (независимые суды, защита частной собственности, более доступный кредит), вовлекающие в процесс предпринимательства и обогащения более широкий круг граждан, чем в бедных странах, где все принадлежит только диктатору и его верхушке; 2) более высокий уровень доверия граждан к власти и между собой, что в разы снижает издержки от любых транзакций.
>В психологии есть такой тип характера: "ананкастная личность", который характеризуется как раз вышеперечисленными признаками. Помешанность на дисциплине, порядке, чистоте, симметрии, правилах, иерархии
цэ ОКР епта
Вот на лицо логика псины-вертухая. Ему похуй, что остальное население там в общем-то тоже сыто и хорошо живёт, похуй что там соблюдаются права и свободы граждан, он считает, что основа процветания это гэбня с мусорами, лол.
Заебали упоротые дегенераты, пиздящие про свободу и демократию, как самое главное для развития.
А если свергли диктатора, но не получилось запанувать? Это значит, что у революционеров свобода и демократия неправильные?
И хули тогда пануют всякие СА, Катар, ОАЭ, поехавшие на религиозном фундаментализме?
Вот вы лучше скажите про экс ссср
Прибалтика панует
Финляндия (до 1917 была в составе ри) панует
Даже сука в беларуси которая одна страна с рф не срут на улицах
Прибалтика панует
Финляндия (до 1917 была в составе ри) панует
Даже сука в беларуси которая одна страна с рф не срут на улицах
Обратный карго-культ российского слабовика. Им и в голову не приходит, что где-то может быть по-другому чем в их сраной пидорашке, где они правят бал. Пойди попробуй в США отожми бизнес у какого-то буржуя или предложи ему свои услуги крышевания, тогда сразу поймешь, в чем разница.
Какой же ты тупой... Где я упоминал "свободу и демократию"? Независимый суд, защита частной собственности и более доступный кредит есть и в Китае, и в Сингапуре, где никакой демократией и не пахнет.
В США конечно еще та свобода и демократия для витрины. А при необходимости (если лоббисты заносят нормальные чемоданы) торговые войны, протекционизм.
> И хули тогда пануют всякие СА, Катар, ОАЭ, поехавшие на религиозном фундаментализме?
Потому что там есть много сырья и мало населения. Когда населения много, доходов от сырья на всех не хватает, и необходимо строить более современную экономику с высоким уровнем разделения труда.
>если в государстве авторитаризм, то все блага принадлежат правящей верхушке, а народ голодает. А если демократия - то народ в любой момент может скинуть диктатора и запанувать.
Какой же ты тупой.
Логика в том, что при диктатуре некому двигать эклномику - некому инвечтировать и рисковать, некому повышать эффективность, некому внедрять технологии лично каждой домохозяйке. Потому что собственность не защищена, потому что открыто передавать информацию нельзя и те, кто может получить выгоду из технологии ее не видят, потому что гарантий получения прибыли из даже удачного проекта нет, потому что светиться в условиях сращивания преступных сообществ и полиции самоубийство и так далее, и тому подобное.
И это действует начиная с разнорабочего до владельца завода - при авторитаризме быть хорошим рабочим тоже глупость. Либо тебе будет хуево, либо никакого плюса лично тебе и хуево всем остальным.
Бразилия, Индия, Мексика, Украина, что с ними не так?
Отсутствует независимый суд, собственность не отделена от политической власти, высокая стоимость кредита.
Есть много сырья и "свободный суд, более лучшие кредиты" и прочая чепуха нахуй не нужна
Пидоран не может понять, что написано, даже если его месяц возить харей по раскрытой книге.
Главный посыл автора в том, что процветают те страны, у которых развиты "инклюзивные" политические институты, которые предусматривают возможность компромисса и сосуществования различных групп интересов. В РФ и прочих богадельнях победитель забирает все, а по-этому любой человек, который делает здесь бизнес несет значительные риски, что выражается в более высоких ставках кредитования и доступности прочих ништяков более развитых и нормальных стран.
>Я скозал
Как видишь, в Пидорашке это не помогает в силу отсутствия необходимых общественных институтов. Доходы от сырья присваиваются диктатором и верхушкой из приближенных, и на все 140 млн. человек не хватает. При этом, Канада, Австралия и Норвегия - тоже сырьевые страны, но живут в разы лучше.
Это толстота или пост ольки? Суть же книга полностью другая.
Всю книгу автор, как попугай, повторяет, что свободный рынок уничтожает неразвитые экономики и что выбраться бедным странам и бедности очень сложно, так как компании бедных стран будут на самом старте задавлены большими компаниями.
Суть книг, что автор даказывает, что для вылезаторства из жопы стране нужно с умом балансировать рынок, а не давать полную свободу, похоронив всю отечественную промышленность. Ну и что либертарианцы сосут хуй.
Ну как бы тебе сказать, если люди массово заряжают воду от телевизора и освящают стадионы, то стране ничего не поможет, сколько бы нефти не было. Но проблема в том что тоталитаризм и большая прослойка умных людей - вещи несовместимые, поэтому пидорах и дальше будут отуплять церковью и зомбоящиком.
Основа благосостояния США - это доллар, а именно ликвидация Бреттон-Вудского системы в 1970-х годах, когда доллар перестал быть привязан к золоту, а стал обеспечиваться только мощью вооруженных сил США.
Тогда была Холодная война, и понять молчание союзников США можно, но сейчас такое положение становится для других стран все более обременительнее.
И тут на выручку пришел Пыня, сделав замечательный подарок для США: теперь их военное присутствие в Европе все более оправдано; о единой европейской армии можно уже надолго забыть, и тем более можно забыть о ниспровержении доллара как мировой резервной валюты.
Совсем совсем сырьевые? И население у них сопоставимое?
Так-то если поделить РФ, то Питер и область будут на уровне Эстонии/Финляндии или выше, а Дагестан и Якутия в палеолит вернутся
В КНДР тоже стабильность. Вот даже в ядерную программу смогли.
Только вот стабильность бывает ублюдочно-парашная, а бывает стабильность демократическая со справедливыми и честными судами, нетерпимостью к любой коррупции.
В современной РФ например ни одна компания не проживет долго под своим основателем и со временем превратиться в загнивающую парашу.
Например Евросеть, Вконтакте, Магнит, это только примеры на слуху, а сколько отжато и высосано досуха этой системой малого и среднего бизнеса, которые могли стать крупными, даже мировыми, сколько посажено на бутылки, а то и убито.
Так что оп, вот твои пятнадцать рублей, иди ты на хуй.
>Монархии персидского залива
>Место, где граждане могут составлять 20% от общего населения страны
>80% процентов гастеров, делающих основную работу, в стате, разумеется, не учитываются
>грабишь такой две трети мира в течении пяти веков
>ну мы такие богатые прост потому что честные и хорошие
Португалия?
Что Португалия?
Лол, лахтодырка даже не читала истории, кроме школьного курса про дидов.
> А если демократия - то народ в любой момент может скинуть диктатора и запанувать
Если бы ты действительно прочитал - основа процветания - это работающие государственные институты - суды, полиция, правила более менее одинаковые для всех. Нет институтов - процветания не будет. Демократия не обязательный атрибут наличия институтов, например Сингапур.
Ты книгу жопой читал. Там не про свободу слова и предпринимательства. Это лишь следствия. Там про то, что в некоторых странах государственные институты работают, а в других странах в лучшем случае либо только создают видимость работы или не работают вообще. Там где с ними полный порядок - спокойствие и достататок. Там где всё развалилось и погрязло в коррупции - бедность и разруха.
Однажды самый авторитетный экономист мира - Дорон Аджемоглу, получил приглашение на ПМЭФ, и так как он находился в Финляндии, организаторы предложили ему устроить трансфер на автомобиле. Увиденный контраст на границе так потряс его, что он написал небольшое эссе:
<<KARELIA is cut in half by a border. If you stand by border near Unterniskanjoki river and look west, you’ll see Imatra, Finland, located in South Karelia region. The income of the average household there is about 45,000 euro a year. Most teenagers are in school, and the majority of the adults are high school graduates. Despite all the arguments people make about how deficient the EU health care system is, the population is relatively healthy, with high life expectancy by global standards. Many of the residents are above age sixty-five and have access to medicare. It’s just one of the many services the government provides that most take for granted, such as electricity, telephones, a sewage system, public health, a road network linking them to other cities in the area and to the rest of Finland, and, last but not least, law and order. The people of Imatra can go about their daily activities without fear for life or safety and not constantly afraid of theft, expropriation, or other things that might jeopardize their investments in their businesses and houses. Equally important, the residents of Imatra take it for granted that, with all its inefficiency and occasional corruption, the government is their agent. They can vote to replace their mayor, representative, and head of region; they vote in the presidential elections that determine who will lead their country. Democracy is second nature to them.
Life eats of the border, just a few feet away, is rather different. While the residents of Svetogorsk, Russia, live in a relatively prosperous part of Russia, the income of the average household there is about one-third that in Imatra. Most adults in Svetogorsk do not have a high school degree, and many teenagers are not in college. Mothers have to worry about high rates of infant mortality. Poor public health conditions mean it’s no surprise that the residents of Svetogorsk do not live as long as their western neighbors. They also don’t have access to many public amenities. Roads are in bad condition east of the border. Law and order is in worse condition. Crime is high, and opening a business is a risky activity. Not only do you risk robbery, but getting all the permissions and greasing all the palms just to open is no easy endeavor. Residents of Svetogorsk live with politicians’ corruption and ineptitude every day.
In contrast to their western neighbors, democracy is a very recent experience for them. Until the political reforms of 200x, Svetogorsk, just like the rest of Russia, was under the corrupt control of the United Russia Party, or Edinaya Rossija.
Originally called Enso, Svetogorsk was founded in 1887 to serve a paper mill. The territory was ceded by Finland to the Soviet Union by the Moscow Peace Treaty as a result of the Winter War and all native population was evacuated. After World War II the city of Imatra was founded on Finish side of border, just opposite to Svetogorsk.
How could the two halves of what is essentially the same city be so different? There is no difference in geography, climate, or the types of diseases prevalent in the area, since germs do not face any restrictions crossing back and forth between the Finland and Russia. Of course, health conditions are very different, but this has nothing to do with the disease environment; it is because the people east of the border live with inferior sanitary conditions and lack decent health care.
Of course, there is a very simple and obvious explanation for the differences between the two halves of Svetogorsk/Imatra that you’ve probably long since guessed: the very border that defines the two halves. Imatra is in the Finland. Its inhabitants have access to the economic institutions of Finland, which enable them to choose their occupations freely, acquire schooling and skills, and encourage their employers to invest in the best technology, which leads to higher wages for them. They also have access to political institutions that allow them to take part in the democratic process, to elect their representatives, and replace them if they misbehave. In consequence, politicians provide the basic services (ranging from public health to roads to law and order) that the citizens demand. Those of Svetogorsk, Russia, are not so lucky. They live in a different world shaped by different institutions. These different institutions create very disparate incentives for the inhabitants of Imatra and Svetogorsk and for the entrepreneurs and businesses willing to invest there. These incentives created by the different institutions and the countries in which they are situated are the main reason for the differences in economic prosperity on the two sides of the border. Why are the institutions of the Finland so much more conducive to economic success than those of Russia or, for that matter, the rest of ex-Soviet Union? The answer to this question lies in the way the different societies formed during middle ages. An institutional divergence took place then, with implications lasting into the present day. To understand this divergence we must begin right at the foundation of the Grand Duchy of Moscow and the Great Duchy of Finland.>>
Это паста из /b, расходимся
>КАРЕЛИЯ сокращается на половину границы. Если вы окажетесь у границы с рекой Унтерниканйоки и посмотрите на запад, вы увидите Иматра, Финляндия, расположенную в регионе Южной Карелии. Доход среднего домохозяйства составляет около 45 000 евро в год. Большинство подростков находятся в школе, а большинство взрослых - выпускники средних школ. Несмотря на все аргументы, которые люди делают о недостаточности системы здравоохранения ЕС, население относительно здорово, с высокой ожидаемой продолжительностью жизни по мировым стандартам. Многие из жителей старше шестидесяти пяти лет имеют доступ к медикаментам. Это всего лишь одна из многих услуг, которые правительство предоставляет большинству из них само собой разумеющимся: электричество, телефоны, канализация, общественное здравоохранение, дорожная сеть, связывающая их с другими городами в этом районе и с остальной Финляндией, и, наконец, но не в последнюю очередь, правопорядка. Люди Иматра могут заниматься своей повседневной деятельностью без страха за жизнь или безопасность и не постоянно боятся кражи, экспроприации или других вещей, которые могут поставить под угрозу их инвестиции в их бизнес и дома. Не менее важно, что жители Иматра считают само собой разумеющимся, что при всей своей неэффективности и случайной коррупции правительство является их агентом. Они могут голосовать за своего мэра, представителя и главы региона; они голосуют на президентских выборах, которые определяют, кто будет руководить своей страной. Демократия является для них второй натурой.
>Жизнь съедает границу, всего в нескольких футах от нее, совсем другая. В то время как жители Светогорска, Россия, живут в относительно благополучной части России, доход среднего домохозяйства составляет около одной трети, что в Иматре. Большинство взрослых в Светогорске не имеют средней школы, и многие подростки не в колледже. Матери должны беспокоиться о высоких показателях детской смертности. Плохие условия общественного здоровья означают, что неудивительно, что жители Светогорска живут не так долго, как их западные соседи. Они также не имеют доступа ко многим общественным удобствам. Дороги находятся в плохом состоянии к востоку от границы. Закон и порядок находятся в худшем состоянии. Преступность высока, и открытие бизнеса - рискованная деятельность. Вы не только рискуете ограблением, но и получить все разрешения и смазать все ладони только для того, чтобы открыть это не легкая задача. Жители Светогорска ежедневно живут с коррупцией и неспособностью политиков.
>В отличие от их западных соседей, демократия - это очень недавний опыт для них. До политических реформ в 200 раз Светогорск, как и вся Россия, находился под коррумпированным контролем партии «Единая Россия» или «Единой России».
Первоначально названный Энсо, Светогорск был основан в 1887 году для обслуживания бумажной фабрики. Территория была передана Финляндией в Советский Союз Московским мирным договором в результате Зимней войны, и все коренное население было эвакуировано. После Второй мировой войны город Иматра был основан на Финишной стороне границы, прямо напротив Светогорска.
Каким образом две половины того, что по сути является одним и тем же городом, были бы такими разными? Не существует различий в географии, климате или типах заболеваний, распространенных в этом районе, поскольку микробы не сталкиваются с какими-либо ограничениями, пересекающими между Финляндией и Россией. Конечно, условия для здоровья очень разные, но это не имеет ничего общего с болезнью; это потому, что люди к востоку от границы живут с низкими санитарными условиями и не имеют достойной медицинской помощи.
Конечно, есть очень простое и очевидное объяснение различий между двумя половинами Светогорска / Иматра, о которых вы, наверное, давно уже догадались: самой границей, которая определяет две половины. Иматра находится в Финляндии. Его жители имеют доступ к экономическим учреждениям Финляндии, которые позволяют им свободно выбирать свои профессии, приобретать образование и навыки и поощрять своих работодателей инвестировать в лучшие технологии, что приводит к повышению их заработной платы. Они также имеют доступ к политическим институтам, которые позволяют им участвовать в демократическом процессе, избирать своих представителей и заменять их, если они плохо себя ведут. В результате политики предоставляют основные услуги (от общественного здравоохранения до дорог до законности и порядка), которые требуют граждане. Те из Светогорска, Россия, не так удачливы. Они живут в другом мире, образованном различными институтами. Эти различные учреждения создают очень разрозненные стимулы для жителей Иматра и Светогорска, а также для предпринимателей и предприятий, желающих инвестировать в них. Эти стимулы, созданные различными учреждениями и странами, в которых они расположены, являются основной причиной различий в экономическом процветании на обеих сторонах границы. Почему институты Финляндии намного больше способствуют экономическому успеху, чем институты России или, если на то пошло, остальная часть бывшего Советского Союза? Ответ на этот вопрос заключается в том, как различные общества формировались в средние века. Тогда возникла институциональная дивергенция
ВВП Польши:
1990 - 66 миллиардов
2017 - 470 миллиардов
7х прирост ВВП при стабильном населении в 38 миллионов человек (вообще не выросло за 27 лет, считая отток мигрантов).
И это Польша, с закулисной мафией Качиньских.
Тем временем Рашка:
1990 - 506 миллиардов
2017 - 1 триллион 280 миллиардов
2,5х. Рост в три раза меньше сраной Польши.
Население упало со 147 млн до 143 млн, и то неизвестно сколько лямов скама из чуркистанов.
Три триллиона пятьсот миллиардов при стабильном 147 млн населения не хотите? Знаете, что такое 3 триллона 500 лярдов? Это Германия, четвертая экономика мира, после Японии, США и Китая.
Конечно, в России был бы уровень жизни примерно в 2 раза меньше немецкого. Вместо 2,5к евро среднетипичный россиянин из Пензы получал бы 87-90к рублей, будучи грузчиком в Пятерочке или продаваном новосибирских мобилок в Евросети. Горе то какое.
Вырази свою мысль, пожалуйста. Или мне нужно гадать? Ну давай попробую. Ты пишешь "Португалия" намекая, на то, что она так же была колониальной державой, а сейчас в жопе? Что следует из того факта, что какая-то страна проебала награбленное? То есть у тебя домушник, пропивший и проигравший в карты, то что вынес из чужой хаты уже как бы и не вор? Более того, его подельники, которые на грабленое отмыли тоже не причём теперь? Ты не ахуела ли так открыто Пыньку и Озеро оправдывать, лахтоблять?
>США, великие, а все вокруг отсталые
1. Это факт.
2. Корреляция между тоталитарной парашей/демократией и бедностью/богатством есть и это тупо статистика.
3. Стабильность есть в США безусловно и она является следствием их механизма демократии. Тоталитарные параши нестабильны по своей сути.
Долбоебик вырвал один фактор и отказывается понимать, результатом чего является этот фактор.
В общем, либо пилим сменяемость власти и право народа на разъеб узурпаторов, либо сосем залупу хозяина и зависим целиком и полностью от того, повезет ли в этот раз с ним.
>Т.е., логика такая, если в государстве авторитаризм, то все блага принадлежат правящей верхушке, а народ голодает.
https://www.youtube.com/watch?v=JUUu9fEksB4
https://www.youtube.com/watch?v=JUUu9fEksB4
https://www.youtube.com/watch?v=JUUu9fEksB4
https://www.youtube.com/watch?v=JUUu9fEksB4
https://www.youtube.com/watch?v=JUUu9fEksB4
Ну так Россия точно также грабила Сибирь, но сейчас почему-то сосет хуй.
Ложный выбор. И тогда и сейчас Россия сосала хуй и Сибирь одновременно.
>гейские свинячьи проекции
>Везёшь с Карибов сахар
>Из Бразилии кофе
>Из Америки лес
>ГРАБИШЬ МИР
>Из Бразилии кофе
>Из Америки лес
>ГРАБИШЬ МИР
Нет, конечно, не ограбила. Она её даже не освоила толком. Местное население не геноцидили под корень, а налаживали диалог, из других краёв не завозили миллионы рабов. Я не говорю, что у РИ не было имперских замашек, но масштабы и качество сделанного зла не сопоставимы. В основном, думаю, что из-за того, что Сибирь была вот она, прямо здесь, из-за чего было ощущение своей земли. А для европки что Африка, что Индия, что тем более Америки были буквально на других планетах, отсюда и зверства.
Кстати, как это получается:
1. Если Запад ведёт торговлю с какой-то страной - он её грабит экономически. В таких условиях невозможно развиться.
2. Если Запад не ведёт торговлю с какой-то страной - он её экономически угнетает. В таких условиях невозможно развиться.
>после парочки геноцидов, собираются местным угнетённым населением за бесценок или вообще за еду привезёнными рабами
>чё такова, честный бизнес же
То есть диверсионные заводы делают диверсии даже путем своего отсутствия. Еманарот, так и самому до галоперидола дойти можно.
забавно что манямир либерах что богатеют само собой везде свабода, правда в том что жопад разбогател, на насилии, грабежах не колониях
секрет успеха пиндосии
1 престала быть колонией, отбилатсь от бритахи, которая скупала дешево ресурсы и запрещала, промразвитие.
2 пиндосия сделала ставку на промразвитие, машиностроение.освоение територий, своя финсистема кредитует освоение месторождений, прокладывается ж\д дороги, строяся фабрики для производства рельс и паровозов
3 прантационное рабство и работорговля. пиндосия зарабатывала деньги, на труде негров, на покупке золота у индейцев за бусы и топоры, папуасы стали рынком сбыта скобяных изделий и это стимулировало промразвитие и давало капитал- золото.
из чего следует, совет рашке, чтоб достичь богатства, надо перестать быть ресурсной колонией, завезти негров на плантации и на лесоповал, зохватить колонии, ввести протекционизм, использовать колонии как рынок сбыта и покупки дешевых ресурсов, своя финсистема, должна начать кредитовать и инвестировать в машиностроение и наукоёмкое производство и рашка должна осваивать сибирь, строить ж\д, тогда рашка заживёт.
кстати нечто подобное, было реализовано при совке, когда азия была рынком сбыта для комбайнов и тракторов и поставщиком хлопка и руды, но совок был слишком добрым и кормил дармоедов, чем надорвался.
секрет успеха пиндосии
1 престала быть колонией, отбилатсь от бритахи, которая скупала дешево ресурсы и запрещала, промразвитие.
2 пиндосия сделала ставку на промразвитие, машиностроение.освоение територий, своя финсистема кредитует освоение месторождений, прокладывается ж\д дороги, строяся фабрики для производства рельс и паровозов
3 прантационное рабство и работорговля. пиндосия зарабатывала деньги, на труде негров, на покупке золота у индейцев за бусы и топоры, папуасы стали рынком сбыта скобяных изделий и это стимулировало промразвитие и давало капитал- золото.
из чего следует, совет рашке, чтоб достичь богатства, надо перестать быть ресурсной колонией, завезти негров на плантации и на лесоповал, зохватить колонии, ввести протекционизм, использовать колонии как рынок сбыта и покупки дешевых ресурсов, своя финсистема, должна начать кредитовать и инвестировать в машиностроение и наукоёмкое производство и рашка должна осваивать сибирь, строить ж\д, тогда рашка заживёт.
кстати нечто подобное, было реализовано при совке, когда азия была рынком сбыта для комбайнов и тракторов и поставщиком хлопка и руды, но совок был слишком добрым и кормил дармоедов, чем надорвался.
>Логика в том, что при диктатуре некому двигать эклномику - некому инвечтировать и рисковать
совершенно верно колегиальное управление и демократия рулят, если только, это мирное время и нет кризисов войн и катастроф. Во время катастроф рулит концентрация власти и авторитаризм.
Кста пиндопрезик, может объявить военное положение, при котором демократия и права, отменяются и стать диктатором и пока условий таких не было, поэтому пиндосия уже долго, живёт без пиздецов, находится в демократическом режиме и набирает и набирает жирок.
>А если демократия - то народ в любой момент может скинуть диктатора
Ты наркоман штоле, сука!
>основа процветания страны - это когда есть свобода слова, свобода предпринимательства и сменяемость власти.
Обосцал дауна
Начал читать, а там с первых строк завуалированно капают на мозги, что россиянам хорошо жить мешает Пыня, закрыл.
>честными судами, нетерпимостью к любой коррупции.
так коррупция даёт 1000% прибыли, поэтому например Ходорковский, совершил все виды экономических преступлений, фальсифицировал докуметы, проводил афёры подкупал судий, коррумпировал чиновников, ходор и остальные олигархи сломал судебную систему, а потом стал кукарекать, за шо меня. А если бы ходор свою власть олигарха, использовал на укрепление судебной системы был бы менее богатым и система бы его защитила.
Обогнал лежачего.
> у них как раз не было никаких революций и серьезных перемен уже лет 100
Теперь тебе осталось подумать, почему, отдолбленная лахтодырень.
У них самая сильная армия, для коммипетухов это заветная мечта.
Книга на оппике полное говно.
Читай пикрелейтед.
> даёт приемущество
Тирану.
У меня есть своя теория на эту тему. Нельзя все время быть на коне, рано или поздно любая империя будет загнивать - это естественный исторический процесс, что и происходит сейчас в рашке.
А почему там стабильность? Может потому что нет и не было диктаторов, а была свобода слова?
Хули тебе не понятно.
В Швятой СИСТЕМА отлаженная и работоспособная, которая включает в себя определенные незыблемые и неотъемлемые свободы и права/обязанности действия которой распространяются на всех - от главпыни до простого американца.
В пидорашке и прочих авторитарных парашах - театр одного актера в котором вообще нихуя не работает и любой подпынке может делать что ему вздумается. Лишь бы главпыня был доволен. Нет правил и закон - дикие джунгли короче. В таких условия можно максимум производить "бананы" и те может отобрать стая оголтелых обезьян.
Хули тебе не понятно?
Экономика - это игра с нулевой суммой, если у кого-то прибыло, значит у другого убыло. А подобные книжки пишутся ради дешевой пропаганды и оправдания грабежа.
Твоя жопа эта игра с нулевой суммой.
Откуда взялся компьютер с которого ты пишешь хуйню, на дереве вырос?
если либерст не думает о хуях, он думает об анусах
Собран ограбленными голодающими рабочими Китая на ресурсы, украденные у голодающих трудящихся Африки. А что?
С ПРЕДИСЛОВИЕМ А.Б. ЧУБАЙСА
Ну пиздец теперь.
Сегодня что ли петушиные четверга? Откуда во всех тредах столько залупни, в том числе а-ля коммидебилов?
Небось хорек где-то опять обосрался, только мы пока не знаем...
И как это сказывается на жизни обывателя или бизнесмена?
>Потому что есть свобода слова, свобода предпринимательства и сменяемость власти.
есть и в македонии, и в грузии. чё-та не видно там аншлага экономического.
залог успеха - география и климат. почти все богатые люди мира живут либо в западной европе, либо в западной америке, либо в одной с ними климатической полосе и омываемые океанами.
Есть страны, в которых народ за обе щеки жрет говно, нахваливая местных царьков, которые им же заправляют кожаные бревна в ротодром и чуть меньший народ-гной, который не станет жрать любое говно.
/суть
/суть
> У нас в стране за 100 лет
Это в Украине?
В России:
1905-1907
Февраль 1917
Октябрь 1917
1991
1993
Тихая смена и революция сверху в 31/12/1999
>им же заправляют кожаные бревна
>/суть
Суть еще и в том, что у кого-то бревна, а у кого-то лучины.
>У нас в стране за 100 лет дважды произошла революция и каждый раз мы начинали все заново. Поэтому у нас нет такого развитого бизнеса, как в США
У изначального владельца "Евросети" спроси почему в этой стране нет бизнеса.
>Япония держится на достижениях 60-х годов и потихоньку уходит на дно.
Потому что ты так сказал?
Япония держится на том, что в восьмидесятых активно внедряла системы менеджмента качества в результате чего вышла на качественно новый уровень производства, разработки и так далее. До этого момента Японская продукция была хуйней (по уровню что-то в районе китайского контрафакта), после стала передовым производителем во многих отраслях, а главной отличительной чертой их продукции стало качество и надежность, известные и признанные во всем мире.
Мимо разбирающийся в вопросе
Пруфани обратное
>Основа благосостояния США - это доллар
Основа благосостояния США - это уровень жизни рядового гражданина, который на порядок выше, чем в подавляющем большинстве стран.
Соответственно США получает ЛУЧШИХ специалистов со всего мира просто предоставляя им лучшие условия жизни.
Пиздец.
19 февраля 2003 года на совещании в Кремле президента России с крупными предпринимателями Ходорковский по поручению Российского союза промышленников и предпринимателей сделал доклад о коррупции, вызвавший недовольство Путина: при обсуждении доклада произошла пикировка между Путиным и Ходорковским, которая, по оценке Алексея Кондаурова, и стала «последней каплей, которая позволила нажать спусковой крючок» дела ЮКОСа[85]. Ходорковский упомянул, среди прочего, что компания «Северная нефть», на которую ранее претендовал и ЮКОС и которая контролировалась бывшим первым заместителем министра финансов Андреем Вавиловым, была продана компании «Роснефть» по завышенной цене и с нарушением процедуры; в ответ со стороны президента последовало обвинение в адрес ЮКОСа[86][87][88][89]. Пыня предъявил Ходорковскому претензии, в частности, по поводу концентрации ЮКОСом сверхзапасов нефти и проводившейся в компании «налоговой оптимизации», в которой глава государства усмотрел сознательную попытку ухода ЮКОСа от налогообложения. Через две недели в отношении ряда сотрудников ЮКОСа было возбуждено уголовное дело, которое Ходорковский оценивал как «политически мотивированное», впоследствии неуклонно разраставшееся и распространившееся летом на Платона Лебедева, а осенью 2003 года — и на самого Ходорковского.
Да нет, он просто отрыл рот на царя и его коррупцию, которая является фирменным методом управления ебучих гэбистов.
Ему еще повезло, что жив остался.
Авторы утверждают, что основа процветания страны - это когда есть свобода слова, свобода предпринимательства и сменяемость власти. В общем, все как в США. А у кого этого нет - тот сосет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Почему_одни_страны_богатые,_а_другие_бедные
Т.е., логика такая, если в государстве авторитаризм, то все блага принадлежат правящей верхушке, а народ голодает. А если демократия - то народ в любой момент может скинуть диктатора и запанувать. Есть конечно и такие примеры в истории. Но связи между богатством и свержением диктаторов нет. Этой связи и в книге нет. Авторы примерно так и пишут, народ может скинуть и запанувать.
В общем, очередной бред о том, какие мы, США, великие, а все вокруг отсталые.
Но давайте все же докопаемся до истины. Почему же все таки США так хорошо живут? Чем же они отличаются от остальных стран? А тем, что у них как раз не было никаких революций и серьезных перемен уже лет 100. Даже всем известные компании типа Пепси или Форда существуют уже дохрена лет и каждый год развиваются
Основа благосостояния США - стабильность. А вот как раз в соседней Мексике постоянно одни бароны сменяют других. У нас в стране за 100 лет дважды произошла революция и каждый раз мы начинали все заново. Поэтому у нас нет такого развитого бизнеса, как в США.
Такие дела.