Парень очнись, тут в начале 90ых это сделали в масштабе всей страны, а не твоей обоссаной шкалки.
делали и делали.
заводы не восстановишь.
А вот эти ситуации висят в воздухе.
Это говно на каждом углу.
Вон в москве собянин начал сносить мутные киоски, и токакой шум поднялся.
Единственный вариант - описать всё по де факто.
В 90-е какие только авантюры не проворачивали, всё не исправишь.
По той же причине отмена залоговых аукционов часто называется катастрофичной. Не потому что кто-то лишится всего, а потому что добро было уже сто раз поделено, продано и перепродано.
Очевидно, что если собственник первого звена, то он не чист на руку, так или иначе мутил эту землю по связям и откатам в муниципалитете, следовательно его должно публично повесить, а постройку передать в ведомство школы под читальный зал, библиотеку и пр.
Если собственник второго, третьего порядка, то нужно находить того кто заумутил эту схему изначально, изымать деньги у семьи этого человека, компенсировать расходы последующих собственников.
>Как должны решатся такие ситуации?
В Америке такое уже проходили, когда захватывали земли индейцев и английской короны, тогда ввели право колоска, типа кто обустраивал землю, растил на ней урожай, строил дом, того и она, или пусть ему тот кто хочет вернуть землю выплачивает компенсацию за вложенный труд. Всё просто.
Тебя в жопу выебать надо
поясни
Решил посмотреть что там на карте. Оказалось в 2009 (пик 4) часть школьной земли отрезали и передали в собственность. И еще кусочек так отдали.
Но на деле дом там стоял и раньше, с начала нулевых. Поспрашивал старшее поколение, говорят до перестройки там был школьный сад огород.
Вопрос к анонам, выступающим тут за реформацию. Как должны решатся такие ситуации?
Юридически тут все чисто, но с моральной стороны совершенно очевидно что нет. Как решать этот конфликт будет Навальный? Уверен, что таких ситуаций (когда у школ, площадей и других общественных мест поотрезали кусочки земли юридически чисто.