Стрелочка поворачивается?
>ординатностую
ординатностью*
> Современный феминизм вертится вокруг
...идеи, что во всем виноваты хуемрази. Белые, гетеросексуальные, трудоспособные атеисты налогоплательщики, разумеется. Перед ахмедами надо извиняться за изнасилование.
>я сам считаю себя феминистом в современном смысле этого слова
ты бета-бабораб а не феминист. Феминистов не существует, есть только "сторонники феменистов". Ах да, еще и долбаеб.
> считаю себя феминистом в современном смысле
Нет, спасибо.
Все мужики баборабы, это их биологическая суть.
Неужели ты отрицаешь биологию и логику? Ладно там с правами человека, я понимаю, что в России они не в почёте.
Стрелочка?
Логика закономерно подсказывает не связываться ни с чем, что связано с феминизмом. Ты отрицаешь логику?
>и логику?
Ты сам отрицаешь логику, если пользуешься формальной логикой.
Нет, мир развивается диалектически -- что это значит?
Что своей маняклоунадой вы вызовете сильнейшую реакцию по всему миру и мужчины и женщины в едином порыве сметут вас. Только уже не будет равных прав, а четкое разделение на мужчин и женщин, но не как при патриархате.
Логика принципиально не может подсказать, что тебе делать, в сфере логики лежит изучение правил вывода одних утверждений из других так, чтобы выводимые утверждения оказывались верными.
>я сам считаю себя феминистом
Матчасть учи, хуемразь феминистом быть не может.
Просто уебывай, это не политика и тебе тут не рады.
Я изучил творчество феменисток, почитал фемач, прочитал твой пост. Логика говорит мне отказаться от информации от дискредитированного общественного течения, которое в перспективе хочет притеснять/уже притесняет мое положение как мужчины.
Но ведь это грубая логическая ошибка.
Аргумент к последствиям (лат. argumentum ad consequentiam) это логическая ошибка, использующая последствия утверждения как причину прихода к заключению об его истинности.
А что до притеснения, то почему ты считаешь, что твоё положение важнее положения других людей? Тебе можно их притеснять, а им сопротивляться нельзя?
Бла-бла-бла.
Феминизм это обыкновенная ксенофобная хкуета уровня вайтпауэр и иже с ним. Разница только в разметке свой-чужой. Даже риторика совпадает. Все заигрывания с лгбт идут по разряду "враг моего врага", а гендерная теория - как основание для ослабления позиций "вражеских" социальных групп.
"Феминист" это создание уровня израильского левого, такая же манямирковая суицидальная душонка с повышенной маневренностью.
Ты увидел аргумент к последствиям, но проигнорировал неудобное. И то: твоя критика невалидна. Я дотронулся до чайника, обжегся, не повторяю этого. Я изучил мнение феменисток, разобрал его на примере уже имеющейся дискриминации мужчин, меня он не интересует и губителен.
А почему женщины считают, что могут эксплуатировать мужчин, иметь поблажки от гос-ва и при этом под эгидой «равенства» делать это дальше? Пиши сюда, когда феменистки отменят призывную армию, неравенство в правовой системе, привилегию на детей при разводе — тогда я перестану считать феменизм негативным явлением, пока — нет. https://ru.wikipedia.org/wiki/Маскулизм
Да, к сожалению. Леваки превратили борьбу за права человека, за равенство в отчуждение людей.
Группы обособляются, создается образ врага.
Матчасть учи, профеминист ебаный.
И не смей называть себя феминистом, потому что "стрелочка не поворачивается"!
Жирно. Скучно.
Я индивидуалист а ты пососи хуе-клитор с очередным коллективизмом.
Не знаю. За это топят радикальные феминисты. Я то тут причём?
> Тебе можно их притеснять, а им сопротивляться нельзя?
А при чем тут тогда эта претензия? Дескать, я, хуемразь, кого-то там притесняю и потому должен покаяться? Да что у годно там делайте. Но какого черта я должен поддерживать феменисток, которые топят, как показала практика, только за женщин и за линчевание всех хуемразей, когда как в РФ мужчина не менее угнетенный соц. элемент?
ОП
>вот что утверждают феминисты
>вот почему они не правы.
Долбоёбы в треде тригернулись на слово "феминизм", тут же записали его в защитника феминизма. И спорят с его критикой феминизма воображая себе, что спорят с самим феминизмом. Ебать, я никогда не видел настолько неадекватныххейтеро чего либо.
>вот что утверждают феминисты
>вот почему они не правы.
Долбоёбы в треде тригернулись на слово "феминизм", тут же записали его в защитника феминизма. И спорят с его критикой феминизма воображая себе, что спорят с самим феминизмом. Ебать, я никогда не видел настолько неадекватныххейтеро чего либо.
>Долбоёбы в треде тригернулись на слово "феминизм", тут же записали его в защитника феминизма. И спорят с его критикой феминизма воображая себе, что спорят с самим феминизмом. Ебать, я никогда не видел настолько неадекватныххейтеро чего либо.
Жопочтец детектит жопочтецов. Чего только не увидишь на политаче.
>Радикальные феминсты на этом основании форсят идею того, что пол это СПЕКТР. Адекватные же критики феминизма подмечают, что процент интерсексуальных людей не превышает 3%(примерно столько же сколько рыжих), а когда у тебя ~48.5% синего цвета, ~48.5% розового и ~3% радуги, то на спектр это не тянет, но и бинарного разделения тоже нет, это бесспорно.
> гипотеза феминистов опровергается исследованиями того, как половые гормоны влияют на поведение людей.
А теперь отвечай а свой гнилой базар, нежопочтец.
Докажи, что не жопа. Что ОП имел в виду? Хотя бы в трех словах.
Вот типичный школьник предпочитающий не читать, что ему пишут, а тригириться на словечки.
читаем что пишет ОП
>Адекватным людям очевидно, что имеющиеся различия в психических и поведенческих особенностях между мужчинами и женщинами являются результатом взаимодействия биологических и социальных факторов, вопрос только в степени вклада каждого их этих факторов. Хотя нет, вопрос не только в степени, но еще и в характере этого взаимодействия. Феминисты утверждают, что характер этот часто насильственный и принудительный. Например, если биология человека не вписывается в бинарную систему, то таких людей под неё начинают подгонять - когда интерсекс детям проводят операции подгонки их то под мальчика, то под девочку(иногда врачи угадывают, иногда нет), это еще куда ни шло. Также если психология и поведение человека не согласуется с тем, что от него ожидают окружающие: девочка хочет носить штаны, мальчик платья, то таких детей различными способами вынуждают начать себя вести в соответствии с требованиями общества. Феминисты же(вообще все) топят за то, что люди сами определяли себя в этом плане и не подвергались принуждению. Противники хотят всех закобалить в скрепах.
Что прочитал шизик.
>Меня хотят линчевать!
мде...
>обосрался
>меняй тему
кек. Мне похуй что он хотел сказать, я говорю только про то, что он написал по факту.
>гендер
Хуендер.
> обосрался
> зайду с прокси и буду оправдывать себя же самого
кек. Всё сказал?
Ясно, ты жопа.
> кек
Что сказать-то хотел, залетный?
Авангард борцов с феминизмом. Интересно, а как вы реагируете на то, что русских школах в учебниках пишут вот это? сильно рвёт попу или нормально, как обычно?
То что ты выдумал за ОП какие-то там свои тезисы и споришь с ними, вместо того, чтобы оспаривать его. Причиной этому я вижу то, что у тебя триггер.
>Это значит, что "маскулиность" и "феминность" являются социальными конструктами.
Обоссывалось десятками исслдований детей и сотнями случаев, когда вонючие трансы в итоге возвращались к биологической половой роли, так как против гормонов не попрешь.
Обоссывалось десятками исслдований детей и сотнями случаев, когда вонючие трансы в итоге возвращались к биологической половой роли, так как против гормонов не попрешь.
Всё сказал_а?
Истинные гермафродиты среди людей почти не встречаются (150 случаев среди нескольких миллиардов). Остальные люди прекрасно бьются на два класса по первичным половым признакам.
Нахуй ты порашному гною что то объясняешь? Это тупые зашоренные пидорашки, и они усиленно считают себя не пидорахами. Но по факту те же пидорюндели только пыню не любят.
Ну раз ты всё сказал, то можно заканчивать разговор. Разрешаю тебе оставить последнее слово за собой.
Да ты что? Не пиздишь?
> пидорашки
> пидорахами
> пидорюндели
у тебя проблемы похоже
>Во-первых очевидно, что в реальности простые люди не пользуются биологическим определением пола
Ты это серьёзно? Дальше твоё безумие даже читать лень.
Хм. Интересно, откуда ты это узнал? Я вообще про гермофродитов не слышал у людей полноценных.
>поясняю за современный феминизм и почему я сам
полноценных гермофродитов*
>ребёнок белый
>проёбаный хевен
Дневной нормы лишат же.
>не удовлетворяет требованиям бинарной пловой классификации, ни один из них не позволяет раделить всех людей строго на мужчин и на женщин
Этого и не нужно, достаточно если такая система описывает 99% популяции, а исключения бывают во всем. Так что нам ваш гендор нахуй не нужон
А вообще ты молодец, оп. Защита непопулярных мнений не может не внушать уважение.
Но ты не понимаешь насколько это даунский раздел. Тут половина это копрославные васи что ненавидят геев, а вторая половина - обиженные на баб омежки и каргокультисты форчана. Они если и способны осознать тему, то рякать и кричать ВРЕТИ!!1 будут до последнего. Короче уважуха тебе оп, но ты зря силы тратишь.
Но ты не понимаешь насколько это даунский раздел. Тут половина это копрославные васи что ненавидят геев, а вторая половина - обиженные на баб омежки и каргокультисты форчана. Они если и способны осознать тему, то рякать и кричать ВРЕТИ!!1 будут до последнего. Короче уважуха тебе оп, но ты зря силы тратишь.
>ctrl f Велимир Ибрахимович
+15 грамм сойлента
>Ебать, я никогда не видел настолько неадекватныххейтеро чего либо.
В первый раз в политаче? Добро пожаловать!
Пидораха, плз
Продемонстрируй исключения из деления чисел на чётные и нечётные.
>А вообще ты молодец, оп. Защита непопулярных мнений не может не внушать уважение.
Т.е. нести хуйню - здорово? Позащищай тогда вместе с ним мнение плоскоземцев или вич дисидентов. Можешь позащищать мнение, что гитлер и сталин няши и никого не убивали. Это же уважение внушает, ну.
Ноль
Вы троллите тут что ли? Политач в целом всегда выражает более-менее либеральное мнение. Ну дык вот - ненавидеть феминизм - это и есть мнение либеральной общественности, как бы. Вы просто какие-то отсталые, не иначе, какая у вас там волна феминизма идёт, вторая или первая?
Делится на 2 без остатка. Лол. Школьник ты чё блять.
Ну а представь что кругом плоскоземельцы, а он говорит что земля круглая, и приводит аргументированные доводы в пользу этого. Так то большинство раньше верели что земля плоская, и на трех слонах держится. Это было общепринятое мнение. В пораше общепринятое мнение о фемках сам знаешь какое. Я тоже раньше фемок хейтил на общей волне хайпа. Это просто хайвмаинд.
>почему я сам считаю себя феминистом
Потому что ты долбоёб?
Почему фемки\лгбт больше всего вопят о проблемах женщин\лгбт там где они меньше всего ущемляются? Осознают ли они что все что у них есть, они имеют за счет проклятых васпов угнетателей ?
Ладно, лол. Вообще, конечно, математика это чистая абстракция, но вопрос интересный. Ну давай тогда так: число являющееся суммой всех четных и нечетых чисел не является ни четным, ни нечетным. Ммм?
>Хуендер
Бендер.
Не очень понимаю как частный случай из прошлого тысячелетия оправдывает то, что можно нести любую хуйню. Ну вот тебе частный случай - вич дисиденты перезаражали кучу народа и померли в муках. Не один ни два - сотнями. Не сотни лет назад, а вчера, сегодня и завтра. Прикольно? Если тебе просто нравится со всеми спорить и быть против всего мира, это не означает что-то крутое, это значит что тебе 16 лет и ты насмотрелся фильмов для тинэйджеров.
>положения принятые международным научным сообществом, в том числе и российским.
>хуйня
Ты наверное в середине нулевых и теорию эволюции отрицал в рядах верунов, да?
>Во-первых очевидно, что в реальности простые люди не пользуются биологическим определением пола
>Ты это серьёзно? Дальше твоё безумие даже читать лень.
Тупой визгливый даун, прибежал пёрнуть, но не разобрался и насрал себе в штаны.
Не знаю, думаю, что это число стоит гнобить, оно не правильное какое-то, больное, я бы сказал, что на голову больное. Все числа либо чётные, либо нечётные, а вот он ахуело и чёто там из себя среднее строит, третье. Это ненормально.
Я имел ввиду то, что нередко бывает случаи, что большинство считает хуйней то, что хуйней объективно не является. Вот тебе ещё один пример, тоже из недавно прошлого. Совок и нацисткая германия. Совки и гитлер не оказались бы у власти, если бы большинство в рахе и германии не считали их идеи правильными. Если в рахе еще была гражданка, то у дойчей они пришли к власти практически без сопротивления.
Ну и конечно у них идеи демократии считались полной хуйней.
Чтобы называть что-то хуйней, сперва нужно аргументировать почему это хуйня. Совки и нацики хуйня по тому что из-за них погибли много людей, они ограничивают людям свободу, и заставляют умирать и страдать за какие то свои маня-идеи, а так же скатывают экономику, делая из нее или всратый планчик, или не менее всратую корпоратократию направленную на войну.
Одна целая шесть десятых - чётное или нечётное?
Но ОП прав. В реальности люди определяют пол по вторичным признакам. Как ты блять определишь например пол своего учителя биологии по первичным признакам? Гениталий не видно, хромосом тоже, как решаешь эту проблему?
>В реальности люди определяют пол по вторичным признакам
>Во-первых очевидно, что в реальности простые люди не пользуются биологическим определением пола
Ты по моему сам себе ответил, не? У тебя с логикой проблемы или ты реально считаешь, что вторичные половые - борода усы, сисики, телосложение, запах, форма лица, кадык - вот это всё не является БИОЛОГИЧЕСКИМ определением пола.
>Чтобы называть что-то хуйней, сперва нужно аргументировать почему это хуйня.
10000 раз уже писали.
Феминизм ограничивает свободу людей (Легко можно загуглить B-16 в Канаде, которая устанавливает "правильные" местоимения и "неправильные") Легко можно загуглить огромное количество кейсов, где людей увольняли просто так, хули вы про знаметиную рубашку забыли комиксообразную. Это и есть суть феминизма, и с тех пор только хуже стало. То, что называют Феминизм и LGBTQQ уже не борется с адекватными проблемами лет 10, оно просто выбивает гранты, портит жизнь обычным людям и самое главное - создаёт неверное представление о мире, манямирок с белыми угнетателями.
Вы просто не в теме, поэтому вам и кажется, что нужно "аргументировать". Даже ОП походу не понимае, про что тред создал. В действительности всё уже давно и так понятно, по степени ебанутости защита феминизма это как копротивление за Пыню.
Нет. Это вторичные признаки. Полно парней имеющих вторичные признаки женщины(а сейчас их становится всё больше), и женщин имеющих вторичные признаки мужчин. Именно так, если человек имеющий первичные признаки мужчины, имеет вторичные признаки женщины, то он всё еще признаётся мужчиной. Первичные признаки имеют приоритет над вторичными.
Вот например, что пишет зав кафедры эволюционной биологии МГУ. Александр Марков.
https://macroevolution.livejournal.com/249471.html
Скульптурные реконструкции индивидов Сунгирь-1, 2 и 3, выполненные в Лаборатории антропологической реконструкции Института этнологии и антропологии РАН (лаборатория Герасимова). Анализ ДНК показал, что все три индивида — мужского пола, хотя считалось, что Сунгирь-3 — девочка. Изображения с сайта antropogenez.ru
То есть если ты выглядишь как девочка(вторичный признак), но ДНК у тебя мужское(первичный признак). То ты, в глазах биолога(как минимум одного), мужчина.
https://macroevolution.livejournal.com/249471.html
Скульптурные реконструкции индивидов Сунгирь-1, 2 и 3, выполненные в Лаборатории антропологической реконструкции Института этнологии и антропологии РАН (лаборатория Герасимова). Анализ ДНК показал, что все три индивида — мужского пола, хотя считалось, что Сунгирь-3 — девочка. Изображения с сайта antropogenez.ru
То есть если ты выглядишь как девочка(вторичный признак), но ДНК у тебя мужское(первичный признак). То ты, в глазах биолога(как минимум одного), мужчина.
>Нет. Это вторичные признаки.
Я до сих пор не понимаю тупой ты или просто юлишь. Вторичные половые признаки - являются биологическим определением пола или нет. Ответь просто да или нет, не надо демагогии.
Лел тут кто то кукарекал про то что оп в матчасти не разбирается. Белые гетеро-мужчины, привилегии и любовь к ахмедам - это интерсек. Радфем - это ненависть к хуемразям как к таковым, как к белым, так и к черным, желтым и так далее, даже к трансам и геям. Особенно у терф. Либфем - это наверное вообще большинство западных женщин. Культурные феминистки - это те кто за матриархат, и которые верят в морально превосходство женщин, и биологические различия.
Радфем и интерсек это как шииты и суниты. Либфем - это светские муслимы. Интерсек считают что гендер зависит от воспитания, в том числе гендерного, и что изначально все люди хорошие. Радфем и культурные считают что хуемрази изначально рождаются мразями. Но ведь далбоебам похуй, у них тригер на слово феминизм. Они даже вникать не будут, итак больно. >пок пок сорта говна
Вот по вторичным признакам - сколько раз в жизни вы ошибались при оценке пола? Я - ни разу, даже самый замаскированный трап на идеально выгодной для него фотографии чем-то себя да выдаст, нейросеть в моей голове классифицирует безошибочно. И это по фоткам, а ирл все еще хуже для трапцов, потому что признаков больше.
Пол определяется хромосомным набором.
>Современный феминизм вертится вокруг критики традиционной концепции пола
На до же, а я думал современный феминизм вертится вокруг сексофобии и мизандрии.
Говорю же что нет. Пол например новорождённого определяют задолго до того, как у него начнут проявляться вторичны половые признаки.
Правильно ли я понимаю, что определение пола по вторичным половым признакам не является биологическим определением пола? Да или нет, пожалуйста.
>Патриархат
))
Но ведь оп не феминисток защищает и их действия, а гендерную теорию и положения феминизма. И то только ту часть, что про гендер.
>создаёт неверное представление о мире
Но зато твое конечно верное. Опять же, белые угнетатели - это интерсек, с его разноуровневой системой угнетений. Это не радфем, это не либфем, это не культурный феминизм.
>Говорю же что нет.
Ух ты. Вот если мы видим птицу и по гребешку, разноцветному хвосту и задорному КУКАРЕКУ, т.е. по вторичным признакам, определяем, что это именно петух, а не курица, то вот это не биологическое определение? оказывается? Это какое тогда получается? Гендерно-социальное или как? Как вот это определение классифицировать, как назвать, расскажи пожалуйста.
Ну вот статистика различных отклонений от стандартных сочетаний признаков пола, думаю, что как минимум 1 ошибка на 5 000 идентифицированных тобой по внешним половым признакам людей имеется. Может быть раз в год ну или в пол года.
>Это вторичные признаки
БИОЛОГИЧЕСКИЕ, блядь. Или у тебя павлиний хвост - социальный признак?
Ну ка объясни почему нельзя определить биологический пол по хромосомному набору? То что это не наблюдается напрямую, еще не значит что этого нет и нельзя использовать.
Я не знаю, что происходит, если у Петуха, оказывается Куриный набор генов, куда его записывают классификаторы, в самца или в самку. Мы говорим про людей, а не про кур. И если ты берёшься утверждать, что человек с XY хромосомами, но с внешностью женщины это женщина, а не мужчина, то ты как бы признаёшь, что определяешь пол не по половым хромосомам, а по вторичным признакам. Ты уверен, что ты именно это имеешь в виду?
> куда его записывают классификаторы
В мутанты и умерщвляют. Не хватало тут ещё куриные гендеры угадывать.
>И если ты берёшься утверждать, что человек с XY хромосомами, но с внешностью женщины это женщина
Хм, а разве он такое утверждал? Человек с ХУ хромосомами - это мужчина. Некоторые мужчины мимикрируют под женщин, чем могут вызвать оплошность у других представителей своего вида, но женщинами они от этого не становятся, как не становится осой мимикрирующая под неё цветочная муха.
вот она.
Я тебя не понял, я не спорю, что эти признаки являются биологическими, я спорю с тем, что пол человека определяется по ним, а не по первичным признакам.
Можно, но не всегда(пик как раз кстати). Но для этого требуется провести анализы, взять пиломатериал, отдать в лабу, заплатить за это деньги. Никто этим не занимается в реальности, только когда специально приспичит, в спорте или иногда медикам надо.
Я с этим согласен. Именно поэтому я утверждаю, что пол определяется первичными признаками, а не вторичными. (пожалуйста не надо плодить сущности, понтие вида в биологии еще более размыто чем понятие пола)
биоматриалы*
в пизду
биоматериалы*
>Ты уверен, что ты именно это имеешь в виду?
Я уверен, что определение пола по первичным и вторичным, является биологическим определением пола., а значит вот это
>Во-первых очевидно, что в реальности простые люди не пользуются биологическим определением пола
- бред ебанутого и простые люди пользуются биологическим определением пола каждые, сука, 2 минуты. Собственно то, с чего и начался спор.
>Во-первых очевидно, что в реальности простые люди не пользуются биологическим определением пола
>Ты это серьёзно? Дальше твоё безумие даже читать лень.
>Но ОП прав. В реальности люди определяют пол по вторичным признакам.
>я не спорю, что эти признаки являются биологическими
Пиздец, ты совсем дебил? Ты хоть запоминаешь вообще что ты пишешь?.
>я не спорю, что эти признаки являются биологическими
А, я тебя с твоим оппонентом перепутал, хули вы вообще доебались до вторичных признаков? Они на то и вторичные.
>Но для этого требуется провести анализы, взять пиломатериал, отдать в лабу, заплатить за это деньги. Никто этим не занимается в реальности, только когда специально приспичит, в спорте или иногда медикам надо.
То есть разница таки есть, и работает в 99,99% случаев? Тогда твое "не удовлетворяет требованиям бинарной пловой классификации" немножко ложно а на самом деле совсем.
Со своими гендерами играйтесь сколько влезет, а вот в биологическое определение пола, как элемента полового размножения со своим малодушием не лезьте.
>Современный феминизм вертится вокруг критики традиционной концепции пола.
Что противоречит доказательной науке. По-этому феминизм идет нахуй.
>Неужели ты отрицаешь биологию
Биология против гендера.
Есть только два пола.
>я утверждаю, что пол определяется первичными признаками
Мне кажется это просто инструмент отбора.
>Мне кажется это просто инструмент отбора.
Вся биохимия - инструмент отбора.
Я про это и говорю.
Причём тут моё. Вводишь в гугл слово интерсекс или итерсексуальность, попадаешь на мед энциклопедию или еще какой учебник биологии и там так и пишут, что это люди(да и вообще организмы ведь это не только у людей), которые по своим половым признакам не могут быть классифицированны ни как женины ни как мужчины. Почему ты решаешь игнорировать наблюдаемые факты реальности?
Конечно, есть только два пола у человека, но не все люди принадлежат к одному из этих двух полов, я согласен с биологами, что третий пол выделять не стоит, достаточно просто отнести их в категорию интерсексов. Но причём тут гендер, ОП про это даже не писал. Биология не против гендера и не за, это вообще не ё область. Ближайшая к биологии дисциплина озабоченная проблемами гендера, это антропология. И вот она то пользуется этим термином очень активно.
Биологических полов, конечно два. Но при чём тут гендер? Гендер это социальная вещь, то как человек себя позиционирует
Но если говорить о социальной эволюции.
>антропология
Лженаука и черепомерство.
Ну да, я тоже когда-то был феминистом, но, оп, посмотри со стороны. Бабы добились многих прав и привилегий и просят и просят еще, а мужской пол как был в жопе, под шконкой, червем-пидором так и остается. Ты раб из-за наличия члена на год в мужском бдсм-коллективе, ты выходишь позже на пенсию когда подыхаешь раньше, тебе запрещено носить 90% многих вещей, когда баба может надеть брюки и мужские туфли и никто не будет ее дискриминировать из-за этого и кричать про лесбуху и т. д. Да сам же читал этот длинный список из женских привилегий.
Почему ты до сих пор феминист, когда твой пол геноцидят?
Почему ты до сих пор феминист, когда твой пол геноцидят?
Очень забавно как ты решил проигнорировать своё обсёр про то как у тебя вторичные признаки таки из подпалки доросли до "биологических" и продолжил дальше нести псевдонаучный бред. Тема закрыта я так понимаю?
Я сказал что биология против гендера. Нет смысла спрашивать "причем тут гендер?". Я сказал что к биологии он не имеет отношения.
Хуй тебя знает, ты там какой-то свой бой ведёшь. Закрывай если хочешь.
Я о том, что у организмов при половом размножении могут быть либо "мужские" гаметы, либо "женские", либо отсутствовать (бесплодные) вроде есть организмы умеющие и оба типа гамет, но я про них не очень в курсе, и это точно не про людей. Названия, кстати - это просто сложившиеся в научных кругах термины.
>Также если психология и поведение человека не согласуется с тем, что от него ожидают окружающие: девочка хочет носить штаны, мальчик платья, то таких детей различными способами вынуждают начать себя вести в соответствии с требованиями общества. Феминисты же(вообще все) топят за то, что люди сами определяли себя в этом плане и не подвергались принуждению. Противники хотят всех закобалить в скрепах.
Но ведь наш пол геноцидят не фемки, а другие мужчины и гендерные стереотипы. Мужик должен - это вообще не фемская хуйня. Ты сам должен понимать, если с фемками был связан. Это что ли фемки будут тебя пиздить за неправильный шмот и хаер? Это фемки пытаются тебя загнать в рабство на год? Это фемки ответственны за законы о неравной пенсии, это фемки виноваты в том что мужчины раньше подыхают? Нихуя. Даже в правительстве пидорашки женщин всего 20 процентов. Из которых феминисток вообще ноль.
Равноправие и справедливость будут тогда, когда к полу начнутся относится также, как к типу темперамента или типу телосложения. Типа есть и есть. Никто же в здравом уме не орёт: ряя проклятые флегматики! Нужно запретить им то, запретить это!
> Во-первых очевидно, что в реальности простые люди не пользуются биологическим определением пола
Пользуются, дебилушка. Ты, я, рандомвася пользуются как раз БИОЛОГИЧЕСКИМ определением пола, основанным на вторичных половых признаках. Есть сиськи, нет растительности на лице - 99% женщина, нет сисек, есть щетина - 99% мужик.
Мне 24 и щетины нет :-( даже на пятый день вырастает просто немного чёрненьких волосков, так и растут потом как деревья в поле, леса не вырастает. Я на 49.5% женщина?
ОП, нахуя ты тратишь время на третьесортное ответление политической философии? Вместо этого мог бы уже прочесть "Теорию справедливости" Роулза.
>Никто же в здравом уме не орёт: ряя проклятые флегматики! Нужно запретить им то, запретить это!
А было бы интересно. Темпераментный шовинизм. Меланхолики объединились в стаю и забили сангвинника.
>нет сисек, есть щетина - 99% мужик
аряяяя ты не слыжил - не мужЫк! не ебёшь бапп - не мужЫк! моешься чаще раза в неделю - не мужЫк!
Это новый вид тактики типа пол часа спорить, а потом сделать вид, что типа вообще ты и не спорил даже, лол? Ну давай посмотрим вкратце как я сам с собой спорил.
>Но ОП прав. В реальности люди определяют пол по вторичным признакам.
> Вторичные половые признаки - являются биологическим определением пола или нет?
>Говорю же что нет.
>Вот если мы видим птицу и по гребешку, разноцветному хвосту и задорному КУКАРЕКУ, т.е. по вторичным признакам, определяем, что это именно петух, а не курица, то вот это не биологическое определение?
>Я не знаю, что происходит, если у Петуха
Далее стадия принятия.
>я не спорю, что эти признаки являются биологическими
>ты совсем дебил?
>я не спорю, что эти признаки являются биологическими
Так красиво, что мне не лень даже было всё отформатировать.
Неконфорному припекло. Ты сравниваешь вторичные половые признаки и какую-то хуиту.
Люди только вчера к цвету кожи то только вчера перестали так относиться, а пол ведь еще более срепная тема.
Короч я так понял это ещё одна классификация всех качеств в одной типа Горький vs Бальзак или Холерик vs Сангвиник.
Научно да. Типа а вы какой Путин? Синяк или Банкетный?
А чем термин Гомосапиенс вместо Гендера не устраивает? Такой же общий получается. И почему нету minor attracted персонов и 2д-аттрактед персонов? Или секс-долл атрактед персонов? Или бутфетиш атрактед персонов? Ещё не время? Быдлу надо скармливать по частям, чтобы приняли?
>Вместо этого мог бы уже прочесть "Теорию справедливости" Роулза.
А лучше "Аквакультуру" Лагуткиной т Лагуткина.
кстати забавно. У самоанцев скрепы, это когда пола 3. У русских, когда пола 2. Так и вижу, как Самоанские либералы пытаются объяснить местным ватникам, что мол если родившийся последним в семье мальчик не хочет становиться Фаафафином, то не надо его принуждать к этому, зачем? А ему говорят, что это всё биология, мы тут не причём.... если мальчик не хочет, то он пидарас, больной одним словом.
Я не сравниваю. Ты говоришь, что, если у человека есть вторичные признаки мужыка, то его будут считать мужыком. Однако есть миллион примеров, когда биологически мужчина ведёт "немужской" образ жизни , и быдло его за это перестаёт считать мужЫком, вместо этого называя бабой, пидором и т.д. То есть помимо вторичных признаков, значит в обществе имеют значение и социальные вещи, поведение.
>У самоанцев
Каких ещё вырожденцев притащишь в качестве аргумента?
Кстати забавно, когда насрёшь в штаны вместо того чтобы признать это и помыться - ходить в говне и делать вид, что ничего не было.
>Все мужики баборабы, это их биологическая суть.
бабораб 146%
>Современный феминизм вертится
Вертел на черенке от лопаты твой феминизм и тухлодырых селедок с волосатым бодипозитивом вместо тела.
Вертел на черенке от лопаты твой феминизм и тухлодырых селедок с волосатым бодипозитивом вместо тела.
Вообще-то МУЖИК - это пренебрежительно-уменьшительное от МУЖ. То есть особого почёта, что тебя щетают мужиком как бы и нет.
мУжик? лел.
Стереотипы уровня все русские играют на балалайке и собирают матрёшки
А нужны ли самцы?
В горах Армении, на берегах озера Севан, живут интересные ящерицы. Они замечательны тем, что среди них нет самцов – одни самки, которые откладывают неоплодотворенные, но способные к развитию яйца. Из них выводятся опять-таки исключительно самки.
Такой метод размножения крайне прост и весьма рационален: потомство могут дать все особи, и отпадают трудности, связанные с поиском «супруга».
Выходит в деле продолжение рода вполне можно обойтись без самцов.
Другой интересный способ размножения встречается у обитателей наших озер – серебристых карасей. Они, так же как и ящерицы с берегов Севана, представлены одними самками. Но эти самки все-таки прибегают к услугам самцов... других видов рыб. Сперма «чужих» самцов активирует их икринки, побуждая их к развитию. Однако настоящего оплодотворения – слияния ядер мужской и женской половых клеток – здесь не происходит. Самцы в таком случае не принимают генетического участия в образовании новых существ и поэтому не могут претендовать на отцовство. Роль отца могут играть иголка или некоторые химические вещества. Например, икринки лягушки можно стимулировать к развитию уколом тонкой иглы, а яйцеклетки ряда морских животных побудить к делению, встряхивая их или добавляя к воде некоторые кислоты или соли.
В лабораторных условиях даже столь высокоорганизованное животное, как кролик, иногда появляется на свет без участия самца. Яйцеклетку извлекают из организма самки, механическим или химическим путем побуждают к делению, а затем вновь помещают в чрево матери. Далее идет нормальное развитие и рождение нового существа. Такой «крольчонок-сирота» может развиться во вполне взрослое животное.
У некоторых видов животных можно найти примеры весьма «несправедливого» отношения к самцам. Так самки пауков допускают к спариванию, но съедают его сразу после свадьбы. Чтобы избежать такой участи, самец преподносит своей кровожадной невесте лакомство.
Также «безбожно» поступают и самки богомола, откусывающие во время спаривания голову самца. Свою миссию самцу-богомолу приходится выполнять, уже будучи без головы.
К этим примерам можно добавить еще повадки пчел и ос, некоторые виды которых «допускают» появление самцов не в каждом поколении или практикуют их уничтожение сразу же после осеменения матки.
http://maxpark.com/community/4057/content/2087120
>Вообще-то МУЖИК - это
выдуманная бабами конструкция для манипуляции хуебыдлом ради развода на материальные блага и в целом унижения
Блять, вторичные ПОЛОВЫЕ признаки, кретин. Служба в армии - это вторичный половой признак? Частота мытья - вторичный половой признак?
Монитор в масле.жпг
Ты шизик.
>Стереотипы уровня все русские играют на балалайке и собирают матрёшки
Назови имена 3ёх известных русских феминисток, которые относительно здорово выглядят и не являются маргинальными психическими личностями. Т.е. не бегают с курицей в пиздец, не едят менструации и не призывают к деструктивным действиям, а делают что-то реально полезное и тому есть доказательства.
Ну смотри. Допустим, человек биологически - мужчина. Но он моется чаще раза в день, не пердит на людях, и вообще одевает женские шмотки и ебётся с мужиками.
Все окружающие будут ему говорить, да ты не мужЫк, ты баба, будут отказываться включать его в свои мужЫцкие посиделки, постоять покурить вместе и т.д. Но при этом никто из них не станет отрицать, что этот человек биологический мужчина
То есть на лицо разделение на биологический пол и гендер даже в самом традиционном ватном обществе
Количество, качество и ассортимент продукции.
Предположим, что в заповедник выпускают всего 100 зубров. Какое выбрать соотношение полов, сколько выпустить коров и сколько быков? очевидно, что это соотношение зависит от того, какие цели преследуются. Если, например, задаются целью получить максимальное количество телят, то разумно взять 99 коров и 1 быка – при этом в каждом поколении могут родиться 99 телят. Однако все эти телята окажутся одного сорта по отцу и будут отличаться только по матери. Максимальное количество возможных сочетаний родителей в этом случае равно 99. Если желательно получить максимальное разнообразие (ассортимент), то необходимо иметь коров и быков поровну. Тогда количество возможных вариантов скрещиваний определяется произведением 50*50 = 2500! Однако уменьшится количество потомства, так как в одном поколении родиться лишь 50 телят. Среди них будут результаты как хороших сочетаний родителей, так и плохих.
Если же желательно улучшить качество стада зубров, то необходимо создать условия для полового отбора, то есть сделать так, чтобы часть животных не участвовала в размножении. Для этого необходимо иметь избыток самцов. Тогда конкуренция в борьбе за самку приведет к тому, что часть самцов не будет представлена в потомстве. При этом, чем больше избыток самцов, те жестче будут условия отбора.
Таким образом, существует определенная специализация – своего рода «разделение труда» - в роли полов в воспроизводстве. Оно выражается в их разном отношении к основным параметрам продукции – количеству и качеству потомства. Чем больше самок в популяции, тем больше количество потомства, чем больше самцов – тем лучше отбор, тем быстрее скорость изменения качества.
и того. Самцы нудно только для того, что бы сдохнуть в конкуренции за самку. Природа кабы тестирует на них гены. Берёт 10 самцов и 1 самку, и проверяет, чьи гены лучше, в итоге один размножается, 10 омеганов остаётся сосать лапу.
Вертел на залупе твои гендеры, петушара ты дырявый.
>мУжик?
А ты силён в словообразовании русского языка, украинец наверно.
жУк - жучОк, пчелА - пчЁлка, сЫн - сынОк, сЫр - сырОк, часЫ - чАсики...
В русском языке ударение непредсказуемо и не подчиняется формальным правилам, как и сами русичи. Язык суть отражение характера народа.
>гендер
Блять. Он же щас стригирится. Смотри, в соловецких учебниках писали не гендер, а Третичные половые признаки.
Третичными половыми признаками у высших живых существ являются психологические и социально-культурные различия в поведении полов. Особенно в человеческом обществе третичные половые признаки сильно подвержены влияниям различных культур. Так, например, традиционным мужским одеянием в Шотландии является килт, в то время как во многих странах юбка считается предметом исключительно женского гардероба.
В порядке бреда. А что если гендер это расширение схемы генетического в конечно счете отбора. Есть же организмы, у которых несколько "полов"
советских*
>Самцы нудно только для того, что бы сдохнуть в конкуренции за самку. Природа кабы тестирует на них гены. Берёт 10 самцов и 1 самку, и проверяет, чьи гены лучше, в итоге один размножается, 10 омеганов остаётся сосать лапу.
Ты готов поспорить на эту тему или проебав опять будешь делать вид, что не писал такого и дурачка включать?
Поясни-ка мысль.
>А нужны ли самцы?
а нужны ли бабы? Кто будет технологии двигать, города строить, культуру продвигать?
Так мужиками во всю идет совершенствование технологий искуственной матки(инкубатор для млекопитающих) которая в перспективе позволит проводить полностью контролируемый процесс выращивания нового сапиенса, от зарождения эмбриона до состояния полной готовности.
Никсельпиксель, Саша Колонтай и пару моих знакомых
Все сексисты такие тугие?
Ещё раз объясняю.
Втор.половые признаки - рост бороды, усов, лобкволос, телосложение. Вот есть условный Вася, у которого всё это есть. То есть по твоей логике его все будут считать мужиком. Но на деле получается иначе, никто его мужиком не называют, только бабой и пидором. А всё потому что он ведёт не мужыцкий образ жизни. Сечёшь? То есть таки не только вторичные признаки твои дурацкие влияют на идентификацию
>Берёт 10 самцов и 1 самку, и проверяет, чьи гены лучше, в итоге один размножается, 10 омеганов остаётся сосать лапу.
Сейчас мы прослушали краткий курс эволюционной биологии для умственно отсталых
Да мысль простая - в кобминаторике. У грибов же несколько полов, насколько я помню, если исходить из нашего понимания полового размножения.
>а нужны ли бабы?
А писечку то ты кому будешь лизать?
Идиот, блять, конченный, если фотку условного Васи показать 100 людям, не рассказывая им про образ жизни пидора-василия, не служившего в армии, они все равно запишут василия в мужики, дауненок. И даже знакомые с пидором-василием лично все равно будут считать его мужиком, биологически самцом, блять. Что тут сука сложного?
Только у грибов это генетически обусловлено. Правильно ли я тебя понимаю, что вся эта гендерная параша будет в конечном счете влиять на гены, и у нас действительно будет 56 ПОЛОВ?
Открою прописную истину дегенератам:
феминизм был придуман как одно из средств уничтожения белых людей как вида.
Фемибляди по наводке своих кураторов притесняют белых мужчин и пропагандирует смешение рас с черножопыми мигрантами, которых в огромном количестве завезли в Европу.
феминизм был придуман как одно из средств уничтожения белых людей как вида.
Фемибляди по наводке своих кураторов притесняют белых мужчин и пропагандирует смешение рас с черножопыми мигрантами, которых в огромном количестве завезли в Европу.
>Никсельпиксель
Я надеюсь ты шутишь. Человек, который не моется - не является физически и ментально здоровым. Я уж молчу про то, что брить подмышки и прочие места в 2018 году норма даже у работников рязанского завода. Вообще страшно, когда такая женщина избалованная и маргинальная становится иконой молодёжи. Про твоих известных знакомых и эту сашу я не в курсе, может быть они ахуенные, но известности я большой не вижу у них, ну пусть будет.
>А писечку то ты кому будешь лизать?
эту привелегию оставим баборабам-пиздолисам
>если фотку условного Васи показать 100 людям, не рассказывая им про образ жизни пидора-василия, не служившего в армии, они все равно запишут василия в мужики
А что они при этом будут подразумевать? Они его запишут в биологические мужики.
А если этих людей спросить, этот человек ведёт мужыцкий или не мужыцкий образ жизни? То большинство ответит: да откуда я знаю блядь.
>Никсельпиксель
>делают что-то реально полезное
Носатая еврейка Ника)))))))))))))))))))))))))))
Ты по ходу и сам пейсатый
Так в чем практический смысл ввода этого термина, то, ОП?
Стейтмент современный социалистический "Гендер = социальная роль, и каждый волен выбирать свой гендер, поэтому вот вам 40 подгендеров, няши, выбирайте" vs стейтмент классический либеральный "Свою деятельность человек волен выбирать сам и все люди разные, поэтому не надо никаких лейблов". Чем первый лучше второго?
Отбор же происходит не только по половому признаку у сапиенсов сапиенсов. Откуда, по-твоему, половина ЕОТ-тредов в /b?
>А что они при этом будут подразумевать? Они его запишут в биологические мужики
А какие мужики еще есть блять? небиологические? Что за хуйня?
>А если этих людей спросить, этот человек ведёт мужыцкий или не мужыцкий образ жизни?
То ты получишь вангование. И даже среди знакомых пидора-василия 30% скажет, что василий как баба, 30% - как мужик, и 30% будет похую. Но 100% и знакомых, и незнакомых, будут считать его мужиком, самцом, особью хомо сапиенс мужского рода, ферштейн? Даже те, кто считает, что василий ведет себя как баба, все равно будет считать его мужиком, дебилушка.
Вообще поохай сколько этих гендеров-хуендеров.
Суть в том, что этой буйней промывают мозги маленьким детям, навязывая им чуждые модели поведения: переодевания мальчиков в девочек, накрашивание косметикой их лиц, запрещая чувствовать себя мальчиками.
О чем я и говорю, вся эта хуйня служит для уничтожения белых людей.
Пусть эти феминистки и сив сходят в мусульманские семьи с этими тендерами. Им там быстро голову отрежут.
Суть в том, что этой буйней промывают мозги маленьким детям, навязывая им чуждые модели поведения: переодевания мальчиков в девочек, накрашивание косметикой их лиц, запрещая чувствовать себя мальчиками.
О чем я и говорю, вся эта хуйня служит для уничтожения белых людей.
Пусть эти феминистки и сив сходят в мусульманские семьи с этими тендерами. Им там быстро голову отрежут.
>Чем первый лучше второго?
не прогрессивно, нет слов которые знаешь только ты(а остальные быдло необразованное), идет из развитых стран и тп
От школоты, но я твою мысль понял. Но как, в твоем понимании, будет происходить отбор здесь? Вертолетный гендер будет сочетаться с самолетным, но не сочетаться с машинным?
Если мужЫк не моется, пердит на людях, не подтирает жопу после сранья, воняет говном и спермой, это норма. Когда баба не побрила подмышки, то сразу у всех сексистов бомбёжка.
Да мне вот похуй, что она там делает со своим телом и где у себя бреет: это её тело, а не моё. А твои визги, на лицо двойные стандарты.
Ты видео смотрел этой поехавшей? Хуй с ним с покакульками и бодипозитивом, но она же хуйню несет полную.
>небиологические?
Да, есть. Такие в свой адрес почти никогда не услышат фразы "да ты не мужык ёпта". Они ведут образ жизни, который в этом обществе определяется как мужыцкий. Есть набор характеристик, которые в обществе ассоциируются с мужиками, с мужским полом - это и называется гендером
>это норма
Не маневрируй, дырявый пидорас.
Если ты
>не моешься, пердишь на людях, не подтираешь жопу после сранья, воняешь говном и спермой
То похуй какого ты пола, мужчина или женщина, ты являешься вонючей грязной обезьяной, которую надо гнать под струю мыться.
Лично мне не похуй, если такая обезьяна присутствует недалеко от меня, потому что мне противно и тянет блевать.
Ну например: население США растёт.
Да я и сейчас смотрю. И мои знакомые смотрят.
>она же хуйню несет полную
а где критерии, что хуйня, что не хуйня
Хуендером. Еще раз, напоминаю тебе, идиоту, о чем мы говорили
>Однако есть миллион примеров, когда биологически мужчина ведёт "немужской" образ жизни , и быдло его за это перестаёт считать мужЫком, вместо этого называя бабой, пидором и т.д.
Настоебенило разбираться в твоей хуйне.
Миллион примеров в студию, это раз.
Определение мужЫцкого образа жизни из авторитетного источника, это два.
И его все равно не перестают считать биологически мужиком, это три.
>а где критерии, что хуйня, что не хуйня
Гугли "логическое мышление" и "научный подход"
>Если мужЫк не моется, пердит на людях, не подтирает жопу после сранья, воняет говном и спермой, это норма.
маняфантазии в пятнадцатой степени
>Определение мужЫцкого образа жизни из авторитетного источника, это два.
Выбирай любой авторитетный источник
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гендерные_стереотипы#Литература
Один хуй, пизды будешь получать, хуйло омежное.
Двачую, брить подмышки не надо, так не натирает и греет.
>Если мужЫк не моется, пердит на людях, не подтирает жопу после сранья, воняет говном и спермой, это норма.
Если твой батя так делает, это не значит, что это норма у мужЫиков. Вонючий обрыган это больной человек, женщина хочет выдать это за какое-то равенство тупее вдвойне.
Определение приведи, даун, с АВТОРИТЕТНЫМИ НАУЧНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ
>Миллион примеров в студию, это раз.
Мне местные каргокультисты альтрайты напоминают местных же рыночников. И те и те целыми днями сидят тут и рвут жопу отстаивая существования системы, от которой они только проигрывают. Казалось бы, двачер будучи типичным гендернонеконформным мужчиной(омегой на местном сленге), должен наоборот, ради своих же интересов поддерживать людей стремящихся разрушить эту порочную систему в которую он не вписались и теперь киснет на дне. Но нет. Он наоборот выгораживает и защищает своих угнетателей. Я вот ума не приложу, что такой омеган потеряет в случае воцарения диктата фемок. Он потеряет унижения от альфача в школе? Он потеряет службу в армии? Он потеряет все эти мужик должен? Вы этого боитесь? Ладно там когда альфачи боятся потерять свои привилегии, но вы то чего?
Очередной куколд, а феминизм тут каким боком? Ты себя бабой считаешь не проэцируй на всех.
Ты отрицаешь свою кровь и природу уебок. Таких как ты надо убивать.
Альфач всегда будет в тепле. Когда к фемке подходит альфач и трахает её - это добровольный секс, а когда это сделает сыч, то изнасилование. Обрати так же внимание на то как сельди ненавидят сычей.
Двачеры это моральные уроды, анимешники транссексуалы, леваки, и прочее так что не стоет к ним апелировать как к чему-то нормальному, другое дело нульчеры.
Посмотрю на твою реакцию когда на тебя набросится уродливая тянка.
В этом мире слабым только смерть.
Знаешь, как называется бесполезная шкура вокруг пизды?
Это женщина.
Вот и ты женщина, уебывай нахуй отсюда.
если бы на меня набросилась уродливая тянка, я бы обрадовался тому, что хоть с кем-то можно пообщаться.
Но на омежек никто никогда не бросается, даже самые уродливые коровы.
Натуральное отрицание реальности. Вон только в начале весны всем этим голивудским альфачам просраться дали.
>что такой омеган потеряет в случае воцарения диктата фемок
Ну хуй знает. Монополию на карманы? Или насильственное переодевание в девчачий шмот. Чем ещё фемки озабочены обычно.
Диктат будет не фемок, а леваков. А тут уже деньги при уравниловке по вейдж гапу и черноморье вокруг, негры все дела.
>высшей ординатносту
А, так это ты опять выходишь на связь, мудило. В прошлом треде ты не понял моего аргумента, проигнорировал его полностью, а в этом скопировал его (с ошибками правописания) в свою пользу. Молодец, хорошая селёдка.
Ну давай разберём по частям тобой написанное.
> Эта критика идёт с множества направлений, начнём c попытки подорвать само определение пола, эту языковую категорию, нужно доказать, что она неадекватна действительности и не фиксирует в языке реально существующие положение вещей.
Нет, можно, но не нужно. Я вот, например, мог бы прямо сейчас выйти на улицу с ведёрком краски и рисовать на стенах хуи. Но я бы затруднился обосновать это как "нужно" и, скорее всего, если бы я этим занимался, то только потому, что мне ничего лучшего на ум не пришло. Это применимо и к феминизму: уравняв на практике гражданские права мужчин и женщин, феминистское движение теперь охотится на ветряные мельницы, причём своей собственной постройки.
> Во-первых очевидно, что в реальности простые люди не пользуются биологическим определением пола ибо в хромосомы просто так не заглянишь на улице, да и в трусы тоже, но все же высшей ординатностую значения термина “пол” люди формально признают именно биологическое определение, поэтому критикуем именно его.
Какая чушь. В реальности люди из внешнего вида делают предположение о биологическом поле и, практически всегда это предположение совпадает с настоящим полом. Иногда я вижу на улице некое существо, пол которого я на взгляд определить не могу - как правило, коротко постриженное, носящее нелепый шмот и заплывшее жирком до такое степени, что вторичные половые признаки или их отсутствие и разобрать нельзя. Мне лично неприятно общаться с такими, но это никаким образом не отменяет их биологическую принадлежность к точно одному полу. В любом случае люди, которые хотят, чтоб их воспринимали, как противоположный пол, вкладывают огромные деньги и усилия, чтобы внешне этим полом казаться. Манятеории феминизма и современного левачества же предлагают иное: что никому ничего не нужно делать, а надо только чтоб все всем верили на слово. Поэтому если я хочу попросить у толстого водителя фуры в клетчатой рубашке сигаретку, то не най мне бог предположить, что внутри он того же пола, что и снаружи, даже если на практике в 98% случаях так и есть, а в остальных 2% речь идёт об отклонениях.
Теперь об "ординатности", православное ты кадило. Не надо просто тупо повторять, что услышал, без всякого понимания, о чём речь. Я пользовался словом "ординальность" - порядковость, то есть способность оценивать качество в множестве предметов в скалярном выражении, или, другими словами, упорядочить список предметов в порядке предпочтения. "Наивысшая ординальность" - это просто наилучший, наиболее подходящий предмет из списка. Например, если я вижу вышеупомянутого водителя фуры, то предположением наивысшей ординальности будет именно то, что он является мужчиной, исходя из хорошо известных, стабильных стереотипов.
> Для этого был предпринят "феминистский" анализ биологическое знания и в действительности оказалось, что ни один из предлагаемых традиционной биологией половых признаков: хромосомы (XX и XY), гормоны (андрогены и эстрогены), гонады (яичники и яички), внутренняя морфология (простата, влагалище, матка и фаллопиевы трубы), внешние половые органы (половой член, мошонка, клитор и половые губы), вторичные половые признаки (волосы на лице и теле, форма груди) — не удовлетворяет требованиям бинарной пловой классификации, ни один из них не позволяет раделить всех людей строго на мужчин и на женщин. Таким образом, кажущаяся бинарность пола оказывается не природной данностью, а изобретённым людьми способом осмыслять биологическую реальность(соц. Конструкт).
То есть только строгое соответствие формальным критериям позволяет нам классифицировать вещи? Значит, если у того же грузовика одна фара разбита, а бок помят, то под "феминистским" анализом это не грузовик. А если взять с дороги тысячу грузовиков, то всегда найдётся пара с разбитыми фарами - получается, что вся наша система оценки неадекватна, слово "грузовик" бессмыссленно и вообще никаких грузовиков нет! Ну охуеть теперь просто.
> Радикальные феминсты на этом основании форсят идею того, что пол это СПЕКТР. Адекватные же критики феминизма подмечают, что процент интерсексуальных людей не превышает 3%(примерно столько же сколько рыжих), а когда у тебя ~48.5% синего цвета, ~48.5% розового и ~3% радуги, то на спектр это не тянет, но и бинарного разделения тоже нет, это бесспорно.
Чушь какая. Конечно, есть бинарное разделение: мы просто отсекаем края распределения, как статистический шум, чтобы упростить биологическую реальность до удобной абстракции. Этот процесс и есть применение принципа высшей ординальности. В быту нас абсолютно не волнуют проблемы этих 3%, и практически никогда мы не сталкиваемся с их существованием вообще. Тем не менее, нас очень даже интересует разделение на два пола, ведь мы хотим ебаться и, иногда, прописать кое-кому в харю. Это, в отличие от интерсекса и транссексуализма, общая, насущная, каждодневная проблема, которая занимает абсолютное большинство здоровых людей. С какой же радости мне вдруг прилагать усилия и усложнять мой взгляд на мир ради воображаемых проблем маленького меньшинства, с которым я практически никогда не общаюсь и которому я ничего не должен? Я не буду делать ничего подобного. Я буду продолжать жить в мире, который разделён на мужчин и женщин, и вести себя, исходя из аксиоматического предположения о таком разделении. И если когда-то я сделаю ошибку, и оценю один пол как другой неверно, то я скажу "упс, извините", и через пять минут забуду об этом. А если кто-то будет настаивать, чтоб его называли "Марианна" вместо "Вася", то мне, конечно, очень жаль, что у него есть такая проблема, но мне на неё похуй, и переписывать всё своё мировоззрение я не буду.
(cont.)
>Такие люди признают, что, в принципе, людей(хоть и не всех!) можно подразделить на физиологических мужчин и женщин, но вот разница в психических и поведенческих особенностиях между эти двумя группами будет полностью обусловлена соц.факторами.
Что ты говоришь! Пиздуй-ка читать Эрикссона, про эксперименты с кубиками.
> Адекватные же люди замечают, что во первых, борцуны с феминизмами помимо тезиса, что «эта всё от природы», еще и, как правило, утверждают, что если дозволить фемистам повсеместно создать для детей гендернонейтральную среду, то мальчики не научатся вести себя как мужчины, а женщины, как женщины — эталонное и явное противоречие в позиции противника феминизма.
Это весьма нагло с твоей стороны произвольно называть неадекватами людей, которые оспаривают твою точку зрения, особенно учитывая, что ты пишешь лютый бред и пиздишь с ошибками слова и аргументы, значения которых вообще не понимаешь.
> Например, если биология человека не вписывается в бинарную систему, то таких людей под неё начинают подгонять - когда интерсекс детям проводят операции подгонки их то под мальчика, то под девочку(иногда врачи угадывают, иногда нет), это еще куда ни шло.
Факт, тем не менее, что в 98 случаях из ста, биология человека да вписывается в бинарную систему.
> Также если психология и поведение человека не согласуется с тем, что от него ожидают окружающие: девочка хочет носить штаны, мальчик платья, то таких детей различными способами вынуждают начать себя вести в соответствии с требованиями общества. Феминисты же(вообще все) топят за то, что люди сами определяли себя в этом плане и не подвергались принуждению.
Человеческий мусор (как тебе нравится, когда тебя записывают в оскорбительные группы?), который пользуется рационализацией эмоций, как первичным инструментом интеллекта, пытается использовать мемы классического либерализма о личной свободе, чтоб угодить самому себе? Как мило. А вот тебе жёсткая правда. Дети - не люди в полном смысле слова. У них уменьшенный набор прав и обязанностей. Они должны воспитываться, и в интересах общества навязывать им границы допустимого поведения. Взрослые люди могут одеваться как хотят - поскольку тогда это их личные проблемы. А дети не могут, поскольку это проблемы их родителей. Феминисты просто хотят получить доступ к детям, чтоб промывать им мозги, точно как христиане с креационизмом.
И не лень же такие длинные телеги катать необучаемым.
Современный феминизм вертится вокруг критики традиционной концепции пола.
Эта критика идёт с множества направлений, начнём c попытки подорвать само определение пола, эту языковую категорию, нужно доказать, что она неадекватна действительности и не фиксирует в языке реально существующие положение вещей. Во-первых очевидно, что в реальности простые люди не пользуются биологическим определением пола ибо в хромосомы просто так не заглянишь на улице, да и в трусы тоже, но все же высшей ординатностую значения термина “пол” люди формально признают именно биологическое определение, поэтому критикуем именно его. Для этого был предпринят "феминистский" анализ биологическое знания и в действительности оказалось, что ни один из предлагаемых традиционной биологией половых признаков: хромосомы (XX и XY), гормоны (андрогены и эстрогены), гонады (яичники и яички), внутренняя морфология (простата, влагалище, матка и фаллопиевы трубы), внешние половые органы (половой член, мошонка, клитор и половые губы), вторичные половые признаки (волосы на лице и теле, форма груди) — не удовлетворяет требованиям бинарной пловой классификации, ни один из них не позволяет раделить всех людей строго на мужчин и на женщин. Таким образом, кажущаяся бинарность пола оказывается не природной данностью, а изобретённым людьми способом осмыслять биологическую реальность(соц. Конструкт).
http://bookap.info/okolopsy/krukbaur/gl23.shtm ( свои источники гугли по ключевым словам: интерсекс и интерсексуальность). Радикальные феминсты на этом основании форсят идею того, что пол это СПЕКТР. Адекватные же критики феминизма подмечают, что процент интерсексуальных людей не превышает 3%(примерно столько же сколько рыжих), а когда у тебя ~48.5% синего цвета, ~48.5% розового и ~3% радуги, то на спектр это не тянет, но и бинарного разделения тоже нет, это бесспорно. Противники феминизма же просто начинают отрицать биологию и продолжают настаивать на бинарности.
Еще, некоторые феминисты, что «пол это соц.консрукт», не то как мы его осмысляем, а он сам, как феномен, что это может значить? Это значит, что "маскулиность" и "феминность" являются социальными конструктами. Такие люди признают, что, в принципе, людей(хоть и не всех!) можно подразделить на физиологических мужчин и женщин, но вот разница в психических и поведенческих особенностиях между эти двумя группами будет полностью обусловлена соц.факторами. Противники феминизма, напротив, считают, что «это всё биология». Адекватные же люди замечают, что во первых, борцуны с феминизмами помимо тезиса, что «эта всё от природы», еще и, как правило, утверждают, что если дозволить фемистам повсеместно создать для детей гендернонейтральную среду, то мальчики не научатся вести себя как мужчины, а женщины, как женщины — эталонное и явное противоречие в позиции противника феминизма. А во вторых, что, в свою очередь, гипотеза феминистов опровергается исследованиями того, как половые гормоны влияют на поведение людей. Адекватным людям очевидно, что имеющиеся различия в психических и поведенческих особенностях между мужчинами и женщинами являются результатом взаимодействия биологических и социальных факторов, вопрос только в степени вклада каждого их этих факторов. Хотя нет, вопрос не только в степени, но еще и в характере этого взаимодействия. Феминисты утверждают, что характер этот часто насильственный и принудительный. Например, если биология человека не вписывается в бинарную систему, то таких людей под неё начинают подгонять - когда интерсекс детям проводят операции подгонки их то под мальчика, то под девочку(иногда врачи угадывают, иногда нет), это еще куда ни шло. Также если психология и поведение человека не согласуется с тем, что от него ожидают окружающие: девочка хочет носить штаны, мальчик платья, то таких детей различными способами вынуждают начать себя вести в соответствии с требованиями общества. Феминисты же(вообще все) топят за то, что люди сами определяли себя в этом плане и не подвергались принуждению. Противники хотят всех закобалить в скрепах.
Я не отрицаю биологию, дружу с логикой, за свободу личности от от тирании общества - Я ФЕМИНИСТ, хоть и не радикальный.
Вопросы?