>Абсолютно все действия человека - следствие эгоизма.
Я пока остановился на такой же точке зрения, но что-то меня в ней беспокоит, поэтому как-нибудь подумаю еще.
Альтруизм - не антипод эгоизма. Люди помогают другим людям, чтобы чуствовать себя хорошим человеком.
>но что-то меня в ней беспокоит
Сама мерзость сложившейся картины? Некоторые не верят, что все так хуево.
>Сама мерзость сложившейся картины?
Не знаю, мне сейчас не интересен этот вопрос, лень думать
Когда для вас делают хорошие вещи, это значит, что от вас хотят лучшего отношения к себе. Может, хотят вам докаазать, что любят или еще какая нибудь хуйня. В любом случае, на это есть какая то причина и если для вас сделали что то хорошее, это только потому что кому то так захотелось.
Все верно. Согласен. И как бэ эгоизм плохо? А если для семьи? ведь дети это продолжение твоего эго А если для своей страны? А если для всего человечества?
А если живительных пиздюлейдают ради тебя же, чтобы ты жопу оторвал?
На все есть причина. Ухаживаешь за мамкой и это тебе в тягость - не хочешь себя чувствовать плохим человеком.
Помер ради родины - хочешь чтобы к тебе относились как к герою, хочешь кому то что то доказать.
Короче говоря, у всех действий есть какая то причина. Захотелось славы/искал признания/денег etc
Ну так объясни им, что они тебя пиздят только потому что сами захотели. Правда они нихуя не поймут, наверное.
О, ну давай расскажи еще, что небо синее и трава зеленая. Дискасс.
>О, ну давай расскажи еще, что небо синее и трава зеленая. Дискасс.
А еще твоя мать - шлюха. Ноудискасс.
Школа закончилалась, решил тут поумничать о какой-то очевидной хуйне?
Не для всех она очевидна. Ты просто поверхностно это воспринимаешь. Попробуй применять это все на практике.
Бамп.
Ты просто хуйни какой-то наговорил.
если романтические отношения следствия эгоизма, то нахуя нужно отвечать на желания тян. Тут уже зависит от психологической зрелости человека.
Хотя на самом деле, какую точку зрения не возьми, любая окажется верной.
Хуита. Все люди делают всё ради других, эгоистом быть трудно, а оп хуй.
>то нахуя нужно отвечать на желания тян
Сам решай.
Понимаешь, что не только романтические отношения - следствие эгоизма. ВСЕ в этом мире - следствие эгоизма.
Неистово двачую каждое слово.
Тогда всё понятно с тобой.
Ты шизофреник.
Бред сверх-идеи, неумение формировать социальные связи, куча ВЕЛИКИХ мыслей в голове.
>Все люди делают всё ради других
Чтобы чувствовать себя частью общества и не чувствовать вину.
>эгоистом быть трудно
Для этого достаточно появится на свет.
Ты - хуй.
>неумение формировать социальные связи
С чего ты взял?
>Бред сверх-идеи
Какие?
Нихуя аватарка детектит.
В чем мерзость? Мне вот похуй. Только подыхать иногда не хочется
Кому как.
Ну да, если ты думал полдня об очевидной хуйне - то это все остальные поверхностно воспринимают.
Если б умел, не думал бы от такой хуйне :как, зачем, почему.
>ВСЕ в этом мире - следствие эгоизма.
Повернутость на одной теме выдаёт в тебе шизоида. Готовься к тому что через несколько лет будешь лежать в апатии, обжираясь транквилизаторами, в очередном приступе панической атаки.
Если создаёшь свой гнило-рефлексивный тред - пожалуйста, никто не против.
Но давай ты не будешь прикреплять к нему Штирнера, у которого была довольно широкая и своеобразная система этосов, вступающая, в первую очередь, в политико-культурный диалог с окружавшей его эпохой, а не в оправдание ТНН, РНН и прочих "лень заехать к деду"?
Но давай ты не будешь прикреплять к нему Штирнера, у которого была довольно широкая и своеобразная система этосов, вступающая, в первую очередь, в политико-культурный диалог с окружавшей его эпохой, а не в оправдание ТНН, РНН и прочих "лень заехать к деду"?
Я не отрицаю. Может так и будет. Но и ты не можешь отрицать, что это правда, а в этом треде все остальное не важно.
Классно доебался до примеров. Штирнер много про что писал.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Штирнер писал об одном и том же и довольно-таки немного, хуйло ебаное. Даже переписки и журнальных публикаций у него кот наплакал.
Говорю это как человек, писавший по нему диплом в магистратуре.
И претензия была не к примерам, а к столь вопиющей вульгаризации его мысли через призму твоих неврозов и неудач, отщепенец.
Какая разница, КАК сказано? Важнее то, ЧТО сказано. Мысль то одна и та же. Можешь мне в хуй дунуть.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
И какой в этом всем смысл, учить людей чему то высокому, если большинство не может даже свои базовые потребности удовлетворить и не понимают почему так получается?
> Абсолютно все действия человека - следствие эгоизма.
> Этот потолок, дверь, пол, оранжевая усмановская помойка, это все следствие эгоизма. Все действия, совершенные людьми были сделаны только ради того, чтобы человек себя чувствовал хорошо, либо не чувствовал плохо. Филантропы жервуют деньги африканским спидозным неграм только ради того, чтобы чувствовать себя хорошо или не чувствовать себя плохо.
> Любовь.
> Любить - значит хотеть, чтобы любили тебя. Когда тебе говорят "я тебя люблю", это значит, что человек хочет, чтобы ты любил его. Ему важно твое внимание и отношение к себе. И ему не нужно самому любить тебя. Все твои ухаживания за тяночкой нужны и делаются только для того, чтобы добиться такого отношения к себе.
> Человек будет любить, добиваться любовного отношения к себе до тех пор, пока не добьется. Бывают исключения, когда ты не сразу раскрылся, тяночка тебя полюбила (захотела чтобы любили ее), а ты оказывается совсем другой человек, который ей не нравится (так было у меня).
> Как добиться долгосрочности любви? Очень просто. Тебе нужно понять, чего она добивается и давать ей 2/3 от этого. Я про это еще очень давно читал в /sex, правда, там не было объяснений почему так надо.
> Не романтические отношения с людьми
> Когда тебе говорит твой полумертвый дед, что он скучает и хочет увидеть, это значит только то, что это всего лишь его желание, следствие эгоизма. Не стоит стыдиться, если ты его не исполнишь. Люди с тобой общаются потому что им нравится/выгодно etc. Если общаются из жалости - значит не хотят себя чувствовать плохим человеком.
> Короче, дискас.
И че, сажи дауну
>И че
Хуй в оче. Катись нахуй, чмоня.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Все живое стремится к благу. Простая клетка, помещенная между благоприятной и неблагоприятной средой, стремится в сторону благоприятной. Имея выбор выйти на улицу через дверь или через окно, вы выбираете лучший вариант. Поступи иначе, не могли бы сейчас читать этот текст. Но если читаете, значит, до сего момента стремились к благу — из всех возможных вариантов выбирали тот, что казался вам самым лучшим.
Негласная парадигма среды бизнесменов: «Не важно, о чем с вами говорят. В конечном итоге с вами говорят о деньгах». Негласная парадигма живых организмов: «Не важно, к чему вы стремитесь. В конечном итоге вы стремитесь к своему благу».
Это касается и тех, кто сделал своей работой борьбу за народное благо и всеобщую справедливость. Если бы они не видели в этом свое благо, можно гарантировать, что не боролись бы за общее счастье. Не потому, что они плохие, а потому что живые.
Люди никогда не ищут истину. Они всегда ищут свое благо. Это подтверждает простой умозрительный эксперимент. Если вам докажут, что истина требует повеситься, и допустим, возразить на это вам нечего, вы не будете вешаться. Потому что вы не истину ищите, а благо — это ваша единственная и настоящая истина. Все остальное — абстракция.
Верующие говорят, что они выполняют требования Бога не из страха перед адом и в надежде на рай, а исключительно из бескорыстной любви к Богу. Но это лишь оправдание корысти. Их реальный мотив — благо в виде загробных удовольствий и уход от страданий, угрозами которых богато каждое верование (у каждой религии свои кнуты и пряники).
Если допустить, что Бог есть, но не влияет на земную жизнь, и качество загробной жизни никак не связано с земной жизнью, теория воздаяния отменяется. Но если люди действительно следуют требованиям Бога из любви к нему, а не в надежде получить свое благо (на этом и на том свете), они должны продолжать выполнять его требования. Но если у людей исчезнет надежда получить небесное благо в обмен на отказ от земных ценностей, зачем они будут выполнять требования Бога? Разумной жизни свойственно совершать разумные поступки. Человек — не запрограммированный компьютер, и потому он всегда хочет понимать последствия своих поступков. Если последствия негативные (от земных благ отказался и взамен ничего не получил) — это неразумный поступок.
Здесь просится на язык сравнение с матерью, из любви к ребенку отказывающейся от своего блага. Но это инстинкт (или иначе говоря, программа). Я же говорю о разумной стороне жизни. Религия — не инстинкт, записанный нам на природу до нашего рождения и без нашего участия. Религия рождена разумом, искавшим ответ на глобальные вопросы. И потому она конструктивна. Если есть рай, ради него разумно отказаться от земных благ.
Если бы у святых не было надежды на рай, они не делали, s то, что делают сейчас. Верующие, будучи разумными существами, выполняют требования Бога, потому что видят в этом СВОЕ благо. Они верят, что есть рай (бесконечная ценность, которую можно получить только через отказ от земных ценностей (конечной ценности).
Обмен конечного на бесконечное — это разумный поступок. Для верующих обмен земной жизни на небесную так же рационален, как для купца обмен медных монет на золотые. Верующие хотят получить за свои труды. «Петр, отвечая, сказал Ему: вот, мы оставили всё и последовали за Тобою; что же будет нам?». (Мф.19,27).
Выполнять указания всемогущей силы без всякой надежды получить от нее благо, единственно из любви к ней, противоречит сути жизни. Всякая жизнь ориентирована на личное благо. Не стремящаяся к этому жизнь — оксюморон и немыслимый парадокс.
Как квадрат невозможен без углов, так жизнь невозможна без желания радости. Она может ошибаться и не получать искомое. Может принимать за добро то, что им не является. Но жизнь по своей сути не может не стремиться к благу. Иначе это не жизнь.
Предел мечтаний и желаний человека — всегда быть счастливым. Этот предел нашел свое выражение в мечте о рае — месте вечного непреходящего счастья. К сожалению, рай в этом смысле невозможен. Понятие «рай» и «жизнь» — это несовместимые понятия.
Доказательство: если суть жизни — стремление к благу, находящаяся в раю жизнь не может стремиться к благу. Нельзя стремиться к тому, что имеешь. Если жизнь стремится к благу — она не в раю. Если жизнь не стремится к благу — это не жизнь, а что-то иное. Понятие «райская жизнь» — аналог выражения «квадратный круг».
Негласная парадигма среды бизнесменов: «Не важно, о чем с вами говорят. В конечном итоге с вами говорят о деньгах». Негласная парадигма живых организмов: «Не важно, к чему вы стремитесь. В конечном итоге вы стремитесь к своему благу».
Это касается и тех, кто сделал своей работой борьбу за народное благо и всеобщую справедливость. Если бы они не видели в этом свое благо, можно гарантировать, что не боролись бы за общее счастье. Не потому, что они плохие, а потому что живые.
Люди никогда не ищут истину. Они всегда ищут свое благо. Это подтверждает простой умозрительный эксперимент. Если вам докажут, что истина требует повеситься, и допустим, возразить на это вам нечего, вы не будете вешаться. Потому что вы не истину ищите, а благо — это ваша единственная и настоящая истина. Все остальное — абстракция.
Верующие говорят, что они выполняют требования Бога не из страха перед адом и в надежде на рай, а исключительно из бескорыстной любви к Богу. Но это лишь оправдание корысти. Их реальный мотив — благо в виде загробных удовольствий и уход от страданий, угрозами которых богато каждое верование (у каждой религии свои кнуты и пряники).
Если допустить, что Бог есть, но не влияет на земную жизнь, и качество загробной жизни никак не связано с земной жизнью, теория воздаяния отменяется. Но если люди действительно следуют требованиям Бога из любви к нему, а не в надежде получить свое благо (на этом и на том свете), они должны продолжать выполнять его требования. Но если у людей исчезнет надежда получить небесное благо в обмен на отказ от земных ценностей, зачем они будут выполнять требования Бога? Разумной жизни свойственно совершать разумные поступки. Человек — не запрограммированный компьютер, и потому он всегда хочет понимать последствия своих поступков. Если последствия негативные (от земных благ отказался и взамен ничего не получил) — это неразумный поступок.
Здесь просится на язык сравнение с матерью, из любви к ребенку отказывающейся от своего блага. Но это инстинкт (или иначе говоря, программа). Я же говорю о разумной стороне жизни. Религия — не инстинкт, записанный нам на природу до нашего рождения и без нашего участия. Религия рождена разумом, искавшим ответ на глобальные вопросы. И потому она конструктивна. Если есть рай, ради него разумно отказаться от земных благ.
Если бы у святых не было надежды на рай, они не делали, s то, что делают сейчас. Верующие, будучи разумными существами, выполняют требования Бога, потому что видят в этом СВОЕ благо. Они верят, что есть рай (бесконечная ценность, которую можно получить только через отказ от земных ценностей (конечной ценности).
Обмен конечного на бесконечное — это разумный поступок. Для верующих обмен земной жизни на небесную так же рационален, как для купца обмен медных монет на золотые. Верующие хотят получить за свои труды. «Петр, отвечая, сказал Ему: вот, мы оставили всё и последовали за Тобою; что же будет нам?». (Мф.19,27).
Выполнять указания всемогущей силы без всякой надежды получить от нее благо, единственно из любви к ней, противоречит сути жизни. Всякая жизнь ориентирована на личное благо. Не стремящаяся к этому жизнь — оксюморон и немыслимый парадокс.
Как квадрат невозможен без углов, так жизнь невозможна без желания радости. Она может ошибаться и не получать искомое. Может принимать за добро то, что им не является. Но жизнь по своей сути не может не стремиться к благу. Иначе это не жизнь.
Предел мечтаний и желаний человека — всегда быть счастливым. Этот предел нашел свое выражение в мечте о рае — месте вечного непреходящего счастья. К сожалению, рай в этом смысле невозможен. Понятие «рай» и «жизнь» — это несовместимые понятия.
Доказательство: если суть жизни — стремление к благу, находящаяся в раю жизнь не может стремиться к благу. Нельзя стремиться к тому, что имеешь. Если жизнь стремится к благу — она не в раю. Если жизнь не стремится к благу — это не жизнь, а что-то иное. Понятие «райская жизнь» — аналог выражения «квадратный круг».
Сложно о простом.
Ты это сам придумал или взял откуда-то? Придумал что-то подобное год назад, даже с такой же формулировкой "для получения удовольствия или перехода от неудовольствие к удовольствию". Впринципе до сих пор так считаю.
Сам. Но потом понял, что довольно многие к этому пришли.
Молодец, ты вышел из матрицы. Но дальше больше, сам ТЫ это всего-лишь иллюзия, точнее твоё сознание и личность. Ты просто обслуживаешь хотелки мощной машины из твоей черепной коробки. Ты не способен даже остановить мысленный поток в своей башке, потому что не являешься тем, кто им управляет, ТЫ (да, да, тот ТЫ, которые считает себя личностью и чем-то уникальным) просто жалкий наблюдатель того весёлого спектакля, что происходит. И 95% времени ТЫ всего-лишь придумываешь разумное объяснение/оправдание тому, почему ты должен сделать/добиться чего-нибудь. Ты просто биоробот, понимаешь? За тебя принимает решение твой мозг и ты бессилен перед ним (в большинстве случаев). Но самое ужасное, что ты это способен понять и охуеть от такой залупы, а животные не могут - поэтому они счастливее чем ты. ХА ХА ХА!
А зачем к этому достаточно очевидному факту притягивать цинизм/нигилизм?
А чё ебать?
Цинизм и нигилизм не притягивается, он порождается из этого факта, но это взрослый цинизм и нигилизм, а не подростковый протест.
Забавно то, что это становится так просто и ясно только после того, как ты к этому пришел.
Уже каникулы, блядь. Школьники высирают свои охрененно ценные мнения.
Всё так. И что? Всегда это знал, и всегда было похуй на это.
>Уже каникулы, блядь. Школьники высирают свои охрененно ценные мнения.
До меня это дошло лет в 14. В более зрелом возрасте просто не думал об этом, ибо бесполезно.
Но есть же у этого практическое применение.
Этот потолок, дверь, пол, оранжевая усмановская помойка, это все следствие эгоизма. Все действия, совершенные людьми были сделаны только ради того, чтобы человек себя чувствовал хорошо, либо не чувствовал плохо. Филантропы жервуют деньги африканским спидозным неграм только ради того, чтобы чувствовать себя хорошо или не чувствовать себя плохо.
Любовь.
Любить - значит хотеть, чтобы любили тебя. Когда тебе говорят "я тебя люблю", это значит, что человек хочет, чтобы ты любил его. Ему важно твое внимание и отношение к себе. И ему не нужно самому любить тебя. Все твои ухаживания за тяночкой нужны и делаются только для того, чтобы добиться такого отношения к себе.
Человек будет любить, добиваться любовного отношения к себе до тех пор, пока не добьется. Бывают исключения, когда ты не сразу раскрылся, тяночка тебя полюбила (захотела чтобы любили ее), а ты оказывается совсем другой человек, который ей не нравится (так было у меня).
Как добиться долгосрочности любви? Очень просто. Тебе нужно понять, чего она добивается и давать ей 2/3 от этого. Я про это еще очень давно читал в /sex, правда, там не было объяснений почему так надо.
Не романтические отношения с людьми
Когда тебе говорит твой полумертвый дед, что он скучает и хочет увидеть, это значит только то, что это всего лишь его желание, следствие эгоизма. Не стоит стыдиться, если ты его не исполнишь. Люди с тобой общаются потому что им нравится/выгодно etc. Если общаются из жалости - значит не хотят себя чувствовать плохим человеком.
Короче, дискас.