>Слишком категорично
Ну, конкретно, в данном случае (JIT или загрузка исполняемого кода в память) именно логично сделать кучу асмовых реализаций int execute_code(pointer) в папке arch, чем писать кросплатформенную лапшу ифдефов в попытках наебать стандарт, вызвать через указатель на функцию, и все равно выстрелить себе в ногу.
друзья, не могу никак найти нормального гуида, как загрузить bitmap в 2мерный массив, как его потом обрабатывать, используя стандартные библиотеки. Подкиньте чего, позязя
>используя стандартные библиотеки
Никак
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
какие тебе ище то надо
Используй нестандартные. У всяких libjpeg и libpng вполне себе простой и понятный API.
я понимаю, что нестандартными все гораздо проще, но задание так озвучено
Значит читай в массив, и ваще что такое битмап? Если бмп всякие читай про формат файла и занимайся байтоеблей
Ну тогда выбери себе какое-нибудь подмножество .tga без сжатия, и читай себе его. Там все просто и не нужно возиться с паддингом, как в .bmp. Читаешь заголовок, считаешь, сколько нужно памяти, выделяешь память, читаешь тело. Все. Разве что с 2D-массивом может выйти промашка, потому что размерности сишных массивов определяются при компиляции (если он не VLA).
Есть какие-то советы, как васянить псевдографические интерфейсы без сторонних либ?
Это невозможно. Используй React Native. Qt не нужен.
>псевдографические интерфейсы
>React Native. Qt
Написать свою либу.
Ты реально даже какой-нибудь ncurses не хочешь использовать?
Да. Ну, желательно, без сторонних либ (помимо API операционки). Я вообще про общие принципы спрашивал скорее, потому как у меня кроме как функции в функции в функции (переход по менюшкам) ничего не выходит. Мб так и надо, конечно.
>Да. Ну, желательно, без сторонних либ (помимо API операционки).
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/console/console-functions
http://invisible-island.net/ncurses/man/ncurses.3x.html
Да не в этом вопрос. Как эту хрень всю изнутри устроить. Под каждую менюшку свою функцию писать, отдельно обработку клавиш сделать, етц.
Почитав документацию ncurses'а, ты получишь ответ на свой вопросы.
Платиновый вопрос: как скомпилировать K&R через GCC?
Ну или как вообще обходиться с K&R в современном мире?
Мне Прата очень не нравится, тонны текста.
Хочу начать с K&R и потом пойти по стандартам.
Ну или как вообще обходиться с K&R в современном мире?
Мне Прата очень не нравится, тонны текста.
Хочу начать с K&R и потом пойти по стандартам.
Молча. Что конкретно у тебя не компилится?
> Мне Прата очень не нравится, тонны текста.
Зато после праты тебя ждет гораздо меньше удивительных открытий.
>тонны текста.
А что должно быть?
Меня обманывают или нет? Вообще не могу понять, что имеет в виду автор статьи
Вкратце: да, автор пиздит. На пике row-major, в Си нативно тоже row-major, менять местами индексы нинужно.
Короче, в математике опять не смогли между собой договориться, и есть две системы нумерации элементов матриц: row-major и column-major, они определяют, какой индекс указывать первым - строки или столбца соответственно. Проблемы с нотацией приводят к путанице и странным правилам при умножении матриц (хотя если абстрагироваться от индексов, оказывается, что все очень логично, и даже задумываться о порядке умножения незачем). А вот такие авторы статей, не понимая сути, еще добавляют путаницы. Алсо, автор пика пиздит, потому что даже в книжках по математике используются оба варианта, в зависимости от предпочтений их авторов. Но для начала тебе лучше просто забыть всю эту хуйню про строки и столбцы, и считать вместо этого, что матрица - просто вектор, содержащий векторы (просто список векторов, никакой магии). После этого нотация упростится до логичного vector-major: сначала ты указываешь индекс вектора, потом индекс его элемента, а уж как там в книжках эти векторы нарисованы - столбцами, строками или вообще в окружности вписаны, тебя ебать не должно.
К сожалению, элементы матрицы нужно хранить в одномерной компьютерной памяти. Если ты сделаешь struct vector { float x, y, z; }, то компоненты структуры в памяти будут лежать один за другим. Если сделаешь массив векторов struct vector m[4] и заполнишь это данными, то векторы в памяти будут идти один за другим (т.е., m[0].x, m[0].y, m[0].z, m[1].x, m[1].y и т. д.). Чтобы достать оттуда вектор, ты будешь делать m[i], а чтобы обратиться к элементу этого вектора - (m[i]).y допустим. Если ты вместо массива структур сделаешь массив массивов float m[4][3] (4 вектора по 3 элемента), то расположение элементов в памяти не изменится, не изменится и нотация: ты продолжишь сначала обращаться к вектору m[i], а потом к его элементу (m[i])[j], и если на бумажке или в книжке у тебя row-major, то нотация совпадет: m[i][j]. Это естественно и логично. Но осознай, что это лишь вопрос нотации: ты можешь взять column-major из книжки, писать столбцы в векторы и продолжать использовать m[i][j] или наоборот, ты можешь решить, что для каких-то вычислений хранить соответствующие компоненты векторов рядом, т.е., в column-major ({{x0, x1, x2}, {y0, y1, y2}, ...} удобнее и быстрее, и в этом случае нотация для обращения изменится на m[j][i].
Пердачую этого. Хотел объяснить всё то же самое, но он сделал это развернуто и очень понятно, ну и первым. Правда я нихуя не понял из последнего предложения, причем тут column-major, если ты хранишь векторы группируя их по компонентам.
Смотрю исходники GSL (gnu scientific library), возникли вопросы.
1. Там регулярно попадается такая штука:
for(i = 0; i < n; ++i)
{
....const int a = // значение, зависящее от объявленных выше переменных;
....const int b = // значение, зависящее от объявленных выше переменных
....c = // Функция от a и b.
}
Пример такого в прикрепленной картиночке.
Как Си создает/убивает переменные вне области видимости? Не получается ли, что на каждой итерации цикла тратится время на то, чтобы создать переменную, один раз внести в нее значение, и потом уничтожить (освободить память), итого 2 лишних действия для каждой такой переменной на каждый проход цикла?
2. Почти все вспомогательные переменные const в коде. Не константы в основном только счетчики циклов и переменные, которые считаются в цикле (например, сумма элементов массива). Зачем так делать? Это такой стиль, нужный чтобы люди использовали каждую переменную для одной задачи, или в этом есть польза?
Даже переменные переданные по значению в функции const, что совсем странно:
int gsl_fit_linear (const double x[], const size_t xstride, const double y[], const size_t ystride, const size_t n, бла-бла)
Зачем?
1. Там регулярно попадается такая штука:
for(i = 0; i < n; ++i)
{
....const int a = // значение, зависящее от объявленных выше переменных;
....const int b = // значение, зависящее от объявленных выше переменных
....c = // Функция от a и b.
}
Пример такого в прикрепленной картиночке.
Как Си создает/убивает переменные вне области видимости? Не получается ли, что на каждой итерации цикла тратится время на то, чтобы создать переменную, один раз внести в нее значение, и потом уничтожить (освободить память), итого 2 лишних действия для каждой такой переменной на каждый проход цикла?
2. Почти все вспомогательные переменные const в коде. Не константы в основном только счетчики циклов и переменные, которые считаются в цикле (например, сумма элементов массива). Зачем так делать? Это такой стиль, нужный чтобы люди использовали каждую переменную для одной задачи, или в этом есть польза?
Даже переменные переданные по значению в функции const, что совсем странно:
int gsl_fit_linear (const double x[], const size_t xstride, const double y[], const size_t ystride, const size_t n, бла-бла)
Зачем?
Это тебе не ООП, и переменная здесь - не объект.
Оно в "статической" памяти находится, и, единственное что происходит при входе в цикл - инициализация переменных значениями.
Если что не так сказал - поправьте.
Вообще C - моя единствення любовь, великий язык. Жаль, что не приносит денег в отличии от мамкиных фронтэндщиков 300к/наносек
> Как Си создает/убивает переменные вне области видимости? Не получается ли, что на каждой итерации цикла тратится время на то, чтобы создать переменную, один раз внести в нее значение, и потом уничтожить (освободить память)
Стандарт ничего не гарантирует, но во всех реализациях автоматические переменные лежат на стеке. Плохому компиляторе для создания переменной или целой области видимости нужна целая одна инструкция (кроме инициализации). Хороший компилятор выделяет в стеке достаточно места для любого вложенного блока кода сразу же при входе в функцию (одной инструкцией), а при выходе все разом освобождает (опять же одной инструкцией), да еще и переиспользует переменные:
void foo(int arg) {
int some_variable = 3;
if (arg) {
for (size_t i = 0; i < n; i++) { some code; }
for (size_t i = 0; i < n; i++) { other code; }
}
}
В этом куске кода на стеке может вообще ничего не выделиться: если sizeof(int) == sizeof(size_t), и у нас 32-битный x86, а arg кроме условия больше нигде не используется, то компилятор может писать i прямо в arg. И даже если нет, то i, скорее всего, все равно будет одна. Поэтому не стоит об этом думать, ты даже с -O0 почти ничего не теряешь.
> Почти все вспомогательные переменные const в коде
Да, это такой стиль, чтобы люди видели константы, чтобы писать самодокументирующийся код, чтобы избегать глупых ошибок. Теоретически, оно еще может немного помочь компилятору с constant propagation. Но напоминаю, что с константами в Си нужно быть осторожным, они сломаны и означают "в этом месте я не буду изменять эту хуйню", автоматические переменные с const еще более-менее дружат, а вот глобальные вменяемо оптимизируются только в паре со strict aliasing и restrict.
> Оно в "статической" памяти находится
Так можно, но по сути тебе все равно приходится скатываться до стека при рекурсии. Поэтому так не делают.
Ох, спасибо. Этот чувак жутко запутал с пониманием массивов, я уже почти ему поверил, всё-таки статья хорошая была.
Благодарю.
Правильно ли я понял: можно засрать всю программу переменными в стеке (включая vla?), выделять новую переменную под каждое действие, это (почти) не повлияет на скорость и вес программы?
Нет, не правильно. У стека есть ограничения зависящие от реализации конпелятора и ОС. Можно изменить эти ограничения, но это костыль.
маллок-хуяллок наше всё.
мимкрок
Ты почти правильно понимаешь. Но выделять большие массивы (сотни килобайт) не стоит, и при рекурсии нужно осторожно подумать, сколько тебе может понадобиться. Как тебе написали выше, стек не резиновый. Но если ты просто даешь имена промежуточным результатам вычислений:
int foo = a + b; int bar = foo ∗ 2; return bar;
ты ничего никуда не засрешь, потому что с любым уровнем оптимизации, отличным от нулевого, это почти/полностью эквивалентно:
return (a + b) ∗ 2;
И скорее всего, в стек вообще ничего не попадет, все в регистры влезет. Отладочные билды будут медленнее и жирнее, да. На релиз такое не повлияет.
А VLA зло. Если ты не ограничиваешь размер массива, однажды ты попробуешь выделить слишком много и свалишься. Если ограничиваешь - тебе не нужны VLA, ты можешь сразу написать, что хочешь не array[n], а, допусти, array[8192].
Ты забыл сказать, что чаще всего это ограничения уровня нескольких мегабайт.
Сап, аноны. Подскажите, как реализовать простейший стек на си без плюсов блядь и push/pop/peek для него.
В гуле одни плюсы, которые я не знаю, либо какая-то лютая хурма.
Так же сложности добавляет то, что авторы статей имеют привычку называть плюсы "си", соответственно найти что-либо рабочее не удалось.
Спасибо
В гуле одни плюсы, которые я не знаю, либо какая-то лютая хурма.
Так же сложности добавляет то, что авторы статей имеют привычку называть плюсы "си", соответственно найти что-либо рабочее не удалось.
Спасибо
Студентота, учись иди. Хули ты клянчишь? Давай бабки и я так уж и быть покажу как э о реализовать.
> учись иди
Я бы и рад, но препод-троянишна на лекциях пишет код на доске и он какая неожиданность нихуя не работает.
Меняй место учебы, это самый мудрый совет в твоей ситуации.
Отсрочка от армейки на бакалавриате только одна, так что приходится крутиться.
Хотяб с самим стеком можешь помочь?
Имеется указатель на строку p_str
Если написать
(p_str++) = 6;
То сначала просходит инкремент указателя, а затем его разыменование и присвоение 6?
А если написать
(++p_str) = 6;
То сначала указатель разыменовывается, присваивается 6, а указатель увеличивается на 1?
Или в обоих случаях сначала идет инкремент, а только потом разыменование и присвоение? Тогда я не понимаю, в каких случаях и как именно работает префиксная и постфиксная инкрементация.
Если написать
(p_str++) = 6;
То сначала просходит инкремент указателя, а затем его разыменование и присвоение 6?
А если написать
(++p_str) = 6;
То сначала указатель разыменовывается, присваивается 6, а указатель увеличивается на 1?
Или в обоих случаях сначала идет инкремент, а только потом разыменование и присвоение? Тогда я не понимаю, в каких случаях и как именно работает префиксная и постфиксная инкрементация.
В каждом случае перед скобкой еще стоит звездочка. Здесь, видимо, она обозначает наклонный текст, поэтому ее не видно
В кажом случае сначала инкремент указателя.
Вот если без скобок, то в первом сначала присваивание, потом инкремент указателя.
Спасибо. Понял. То есть скобки устанавливают приоритет операции таким образом, что сначала всегда p будет увеличен, а только потом разыменован.
А без скобок, соответственно, приоритеты меняются в зависимости от того, с какой стороны стоит инкремент.
Сделал разыменование и постинкремент.
Вот кусок кода:
char ch = '4';
'звездочка'p_str++ = ch;
printf("p_str = %c\n", 'звёздочка'(p - 1));
То есть на экран должен выводиться символ 4. Но получаю какой-то мусор. А если написать
printf("p_str = %c\n", 'звёздочка'(p));
То выводится 4.
Почему?
> троянишна
Жительница Трои?
> и он нихуя не работает.
Вангую, там ошибки уровня отсутствующих ";", просто ты даун и не хочешь думать.
int push(int element ,int ٭٭stack, int stack_elements, int ٭stack_head) {
if (!(stack_elements - ٭stack_head)) {
return 1;
}
٭(٭stack + (stack_elements-1) - ٭stack_head) = element;
٭stack_head += 1;
return 0;
}
int pop(int ٭element ,int ٭٭stack, int stack_elements, int ٭stack_head) {
if (!(٭stack_head)) {
return 1;
}
٭stack_head -= 1;
٭element = ٭(٭stack + (stack_elements-1) - ٭stack_head);
return 0;
}
int peek(int ٭element ,int ٭٭stack, int stack_elements, int stack_head) {
if (!stack_head) {
return 1;
}
٭element = ٭(٭stack + (stack_elements-1) - stack_head + 1);
return 0;
}
int main(void) {
int ٭stack, stack_elements, stack_head, element;
stack = calloc(1024, sizeof(int));
stack_elements = 1024;
stack_head = 0;
}
Спасибо большое.
Надо ли тут задавать прототипы функции и подключать библиотеки помимо stdio и stdlib?
Аноны, ну помогите с кодом. На таком фрагменте уже целый час потерял.
Если пишу звездочкаp = ch;
p++;
printf ("%c", звездочка(p-1));
то все работает. В чем ошибка-то?
Бля. Сорян, я сделал хуйню. У меня есть два разных указателя p и p_str, соответственно. Второй просто является строкой-дубликатом. Я сошел с ума и инкрементировал p, вместо p_str. Проблема решена
95% проблем ИТТ решаются так, да
> простейший стек на си
Вот пока не смыло. Проще некуда уже. (Peek сам осилишь?)
MinGW и gdb, Шиндоус 7. При попытке отладки падает в Segfault на FillConsoleOutputCharacterA. ЧЯДНТ?
Откуда мы знаем, что ты там отлаживаешь, и почему оно падает.
А без отладки все работает нормально (В данном месте).
> без отладки все работает нормально
Покажи, где в документации написано, что последний параметр может быть NULL?
Хуй знает, я бы предусмотрел. Ладно, с прикрученным последним аргументом завелось, спасибо.
Наглеешь, пацан.
мимо
Блять, походу потребность в OpenGL все таки загонит меня к вам в уютный загончик для бомжей. Порекомендуйте ту единственную интересную книгу, по которой я за месяц смогу вкатится в самые основы чтобы управлять апихой OpenGL позязя.
OpenGL SuperBible. Если нужен legacy GL (фиксед пайплайн) по каким-то причинам, то 4 редакция. Если только новый - последняя доступная.
>OpenGL SuperBible
Спасибо конечно... но это копание именно в движке. Именно с OpenGL как концепцией я думаю проблем не будет, у меня есть гайд для своей плотформы, отnуда я понял, что это клиент серверный механизм, в котором на клиенте формируется стек запросов с координатами и пуляется на сервер, который крутится на видеокарте и он всесь стек отрисовывает со скоростью звука и с нетерпением ждёт следующий вагон. У меня gроблема именно с C. Пушто я об нём ничего не знаю. Читал 5 лет назад книжицу в метро, но ничего не понял. Мне сейчас нужна тиресная книжеца по основам основ C )))
Хосспаде, K&R и Прата прочитай и достаточно будет.
От Прата слишком толстая
А демки на нём и пишутся, да?
В какой области C прям мастхев? Два раза перечитывал (перелистывал) K&R, но работать над проектами уровня перевода фарангейтов в градусы было лень, поэтому и опыта никакого в C нет.
Интересует что-нибудь близкое к компьютерной графике
Интересует что-нибудь близкое к компьютерной графике
В основном стримы видео, хиудео, там где надо работать с буферами. Например, пишется клиент серверная либа, которая стримит видео и звук, потом она портируется под работу на разных архитектурах. Запускается на мобильных устройствах и на линуксе. На моб устройствах поверх неё пишут на нативных фреймворках гуи, чтобы юзер мог ей пользоваться.
Демки и на DirectX пишутся, и даже софтрендером на голом фреймбуфере от ОС.
Там скорее ASSEBMLER тоже надо, без асма хуй там ты видео толком будешь обрабатывать.
Embedded, system programming, тоесть прикладное ПО, что на сях не делается так это бек энды. Ну и контроллеры но там уже ASM больше надо.
Аноны а что написать можно для портфолио?
Попробовал бы ты это в Java треде сказать. А вообще нравится мне ваш раздел. Самый ламповый в програмаче.
Да там одни олигофрены, джава окончательно устарела уже, это легаси ковыряние, если есть сильное требование к ресурсам то это конец, джава не потянет. Если средней сложноси алгоритм то будет полная загрузка железа, уродливый жирный тулчейн, ИДЕ почти не глючит и так далее
Напиши функцию ssize_t getrandbuf(void ∗buf, unsigned int nmemb, size_t membsize, unsigned short nbits, unsigned int flags)
которая принимает массив buf с число элементов nmemb, каждый размеров membsize, и заполняет каждый элемент слева рандомными битами в кол-ве nbits, полученными от функции getrandom с флагами flags.
От getrandom надо получать не больше рандомных битов, чем требуется (с точностью до байта). Энтропию, мать твою, надо экономить.
>system programming, тоесть прикладное ПО
щито
Есть моар инфы про софтрендер?
Ну елки-матрелки, их дохуя, начиная с первой кваки и заканчивая драйвером-эмулятором видеокарты llvmpipe.
Дрочую. Джава-параша сейчас очень сильно устарела если сравнивать с C# например. Там многое фундаментально перепиливать придется чтоб догнать без костылей. А это гроб-гроб-кладбище.
Сравните STREAM API с LINQ (который через экстеншен методы) и все встанет на свои места
>Джава-параша сейчас очень сильно устарела если сравнивать с C# например.
Чем она устарела? Шарпоговно еще большее днище, а на жабе есть дохуя вкусняшек хэдупы, джибосы, томкаты, солры, нутч и прочее.
Ты ебанутый? у джавы может дохуя всяких библиотек, но речь о языке и роантайме с технической точки зрения. Джава-параша и рядом не стоит с шарпом.
>Джава-параша и рядом не стоит с шарпом.
Давай примеры.
шлёп
Пишу в эпичном треде
уже писал тут раньше насчет этой же проблемы, но она не решилась, а сроки горят
Всем привет, вопрос про написание простейшего драйвера для винды.
Мне по учебе в вузике нужно написать драйвер для Windows, который будете иметь возможность:
1) получать/отправлять значение от консольного приложения в user mode
2) записывать/считывать значение в MSR регистры процессора
Для Линукс написание такого драйвера (модуля ядра) проблем у меня не вызвало. С Windows всё сложнее, не могу разобраться в сэмплах на сайте майкрософта, книги по драйверописанию уже устарели.
Короче, спасите, умираю.
Посоветуйте инфы, чтобы разобраться.
А ещё лучше, напишите драйвер за меня (у шарящего человека это и 30 минут не займет), а я 1500р перешлю за работу на карту.
Или посоветуйте, где за деньги можно попросить такое сделать, потому что на Workzilla и Fl.ru за 1500 рублей никто не нашёлся
Всем привет, вопрос про написание простейшего драйвера для винды.
Мне по учебе в вузике нужно написать драйвер для Windows, который будете иметь возможность:
1) получать/отправлять значение от консольного приложения в user mode
2) записывать/считывать значение в MSR регистры процессора
Для Линукс написание такого драйвера (модуля ядра) проблем у меня не вызвало. С Windows всё сложнее, не могу разобраться в сэмплах на сайте майкрософта, книги по драйверописанию уже устарели.
Короче, спасите, умираю.
Посоветуйте инфы, чтобы разобраться.
А ещё лучше, напишите драйвер за меня (у шарящего человека это и 30 минут не займет), а я 1500р перешлю за работу на карту.
Или посоветуйте, где за деньги можно попросить такое сделать, потому что на Workzilla и Fl.ru за 1500 рублей никто не нашёлся
Анан, создай свой топик про драйвер и туси там, ты заебал уже кругом срать.
Я отписался только в трёх тематических тредах.
ИМХО больше я засрал бы доску бесполезным тредом.
Нет ты конкретно срёшь в треде про C. И меня заставляешь тоже тут срать! Пидор
>Посоветуйте инфы, чтобы разобраться.
Качай DDK Млкософта и читай доки.
WDK оказывается он уже называется
> уже писал тут раньше насчет этой же проблемы, но она не решилась
Если бы ты вместо походов по биржам просто погуглил, то оказалось бы, что решишь проблему самому быстрее, чем бегать и ныть. Вот тебе твой драйвер: https://github.com/pmolchanov/legacy-driver-helloworld/blob/master/driver/driver.c _readmsr()/_writemsr() вызвать в районе 135 строки осилишь? Клиент с CreateFile/DeviceIoControl осилишь?
> книги по драйверописанию уже устарели
Да ты что? Ты там видеодрайвер пишешь, может быть? Или в винде резко поменялся ядерный апи?
WDK и WDF это не одно и тоже?
Когда я с этим говном возился, оно DDK называлось, сейчас вапче нинаю
https://pastebin.com/SVP47M5n
Объясните пожалуйста, в чем разница между 1,2 и 3 вариантом. В 3м варианте ошибка сегментации. Как static и extern связаны с выделением памяти в куче/на стэке?
Объясните пожалуйста, в чем разница между 1,2 и 3 вариантом. В 3м варианте ошибка сегментации. Как static и extern связаны с выделением памяти в куче/на стэке?
Кочаны, у меня есть циферки
1065353216, 1065353216, 1065353216
это Int32
как мне их мапнуть в Int8, чтобы и значения были между 0 и 255?
1065353216, 1065353216, 1065353216
это Int32
как мне их мапнуть в Int8, чтобы и значения были между 0 и 255?
Непонятно
Здесь одна циферка три раза.
Да есть такое дело. Но я уже придумал
находим коойициент
к = Инт32.макс / Инт8.макс
И потом делим 1065353216/к
В первом варианте ты объявляешь статический массив интов, который уже будет в теле образа программы при конпеляции и весь заполнен нулями(инициализирован). Т.е. размер софтины будет конпелированный код+ массив интов. Этот массив будет в области данных(кода софтины?), а не на стеке. Область видимости этого массива будет строго файле исходника.
Второй случай отличается только областью видимости, она уже будет глобальной.
В третьем случае ты запиливаешь массив во времени выполнения софтины и тупо не хватило места на стеке .
Вроде так.
Насколько сложно рисовать используя GDI+? Для Машины Тьюринга нужна отрисовка графов, а я собственно никогда не рисовал.
С GDI+ слегка непросто. Это изначально крестовый API, а плоский сишный API, на котором он основан, официально недокументированный (хотя все уже разобрали) и чуть более многословный, чем хотелось бы. С обычным GDI сложностей нет, есть книга www.fengyuan.com, но можно и в MSDN справку смотреть, там все просто.
>области данных
Это и есть куча? А маллоки нужны для того, чтобы выделять память в куче во время выполнения, я правильно понимаю?
Ага, спасибо. Значит, GDI. Надо бы свою прогу переписать по всем канонам WinAPI, да не осилю, наверное
Какой компилятор более-менее дружит с WinAPI и вообще с Шиндой, окромя MSVC?
openwatcom
gcc (можно в комплекте с msys, msys2), Pelles C. А этого не слушай, у них все не как у людей.
>у них все не как у людей
Зато нативный бинарник
Привет, мы тут на Си пишем, у нас везде нативные бинарники.
Это статическая память, а не куча. Это память, которую программа просит у системы и куда проецирует свой код и свои статические переменные. Память из кучи - это когда ты в реальном времени просишь еще памяти всякими malloc'ами и система выдает тебе таковую.
gcc не ест
https://github.com/can1357/CVE-2018-8897
Ошибки типа
error: '__writedr' was not declared in this scope
Какой компилятор знает про __writedr?
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa983394.aspx
Ну и вторая ошибка такая:
Main.cpp:149:26: error: invalid conversion from 'void ()()' to 'PVOID {aka void
}' [-fpermissive]
typedef *void PVOID пробовал?
>Это статическая память, а не куча. Это память, которую программа просит у системы и куда проецирует свой код и свои статические переменные. Память из кучи - это когда ты в реальном времени просишь еще памяти всякими malloc'ами и система выдает тебе таковую.
Только не программа просит, а система при загрузке исполняемого файла читает из исполняемого файла секцию и сама выделяет приложению память. И в случае неинициализированной памяти дескрипторы помещаются в секцию bss, где указывается только размер, файл при этом не увеличивается. А вот если было бы int array[] = {1,2,3,4,5....100500}, то да, размер исполняемого файла вырос.
За typedef спасибо, но прототип __writedr из воздуха не возьмётся
> __writedr
Перепиши с инлайн-асмом. Или вон у них там есть Native.asm, ты вполне можешь воткнуть туда еще и это.
> Какой компилятор знает про __writedr
Слишком специфичный интринсик, чтобы поддерживаться где-то еще.
Он объявлен в хедере intrin.h. В MinGW его нет, например. Зато есть в Mingw-w64. Попробуй его https://mingw-w64.org/doku.php
> в mingw его нет
В коде есть include <intrin.h>
Там какой стаб стоит? Чё компилятор на отсутствие не ругается?
Если я делаю небольшую прогу с интерфейсом консольным, то жестко задавать магические номера координат элементов (окошки, надписи, етц) это нормально или быдлокод? Если последнее, то как фиксить?
>Если последнее, то как фиксить?
как ты в менюшки то тыкаешь? рассчитывай от разрешения экрана и определяй по координатам тыкалки
Да при буфере строго 80х25 как-то похрену, окошко не увеличивается. Хотя Шиндовс10 каким-то образом это проворачивает!
>80х25
чего, символов, точек? сколько точек на символ? тыкалка в точках возвращает или в символах?
Консоль же, аки curses, но не curses. 80x25 символов. Поддержки мыши нет.
на джвухметровом мониторе тоже будет отмасштабированно на 80x25 символов, панимаешь
>Поддержки мыши нет.
з.ы. еще можешь следить за путями выбора
В коде есть. Но он там объявлен как хэдер из поставки компилятора. И где тебе компилятор этот хэдер возьмет, если его нет?
Бля, не бейте: не могу сделать прогу, которая переводила бы набор из 128х128 цифр от 0 до 9 из .txt в .png, придавая пикселям цвет в зависимости от значения соответствующей цифры. Вроде, простая хуйня, но никак не успеваю разобраться. Поясните, что там знать нужно? (уровень 1: едва ли работаю со строками)
Работать с файлами, знать что из себя представляет png
В каком плане?
Png суть тот же бинарник. Для того, чтобы создать этот бинарник тебе нужно передать на вход свой txt, а на выходе получить png. Но это не значит просто сменить формат, потому что png содержит в себе ещё и служебную информацию. То есть тебе надо знать как устроен PNG. А вообще если ты задаешь такие вопросы то для начала не мешало бы хоть какую-нибудь книжку дочитать. Кури на гитхабе png decoder и разбирайся.
Охуенно
Let me google that for you: https://www.lemoda.net/c/write-png/
Там в main() есть цикл вложенный по x и y. Твоя задача записать в цветовые компоненты каждого пиксела нужные значения. Например, так:
uint8_t value = цифра - '0';
uint8_t intensity = (uint8_t) (value ∗ 25); // Примерно то же, что value / 10 ∗ 255, но сразу в целых числах.
pixel->red = intensity;
pixel->green = intensity;
pixel->blue = intensity;
А уж как читать цифры построчно или посимвольно, игнорируя или нет пробелы - сам.
Этих не слушай, очень долго будешь на текущем уровне ебаться с форматом и zlib-ом.
> .png
А тебе обязательно png или просто нужно получить картинку? Можешь посмотреть на формат .ppm, если пока не хочешь ебаться с DEFLATE и прочей ссакой
Нельзя этого сделать на C.
Имеется односвязный список, из таких структур.
typedef struct list {
int value;
struct list 'звездочка' next;
} List;
Обычно новый узел добавляется функцией такого вида
List 'звездочка' add(List 'звездочка' elem, int val) {
List 'звездочка' temp, new;
new = (List 'звездочка') malloc (sizeof(List));
temp = elem->next;
elem->next=new;
new->value = val;
new->next=temp;
return new;
}
Можно ли приведенную выше функцию заменить функцией такого вида, если я хочу просто с головы добавить 6 новых узлов?
void add(List 'звездочка' elem, int val) {
elem->next = ++elem; //старому elem->next присваивается elem+1 или новому elem->next присваивается он сам же?
elem->value = val;
}
int main () {
int v = 23;
List 'звездочка' head = (List 'звездочка') malloc (sizeof(List)'умножить'7);
head->value = v;
int addList = 6;
while (addList) {
scanf ("%d", &v);
add(elem, v);
addList--;
}
return 0;
}
Грубо говоря, мой вопрос сводится к тому, что я закомментировал в функции. Как именно там будет работать присваивание? Да и вообще, в целом, корректно ли это теоретически?
typedef struct list {
int value;
struct list 'звездочка' next;
} List;
Обычно новый узел добавляется функцией такого вида
List 'звездочка' add(List 'звездочка' elem, int val) {
List 'звездочка' temp, new;
new = (List 'звездочка') malloc (sizeof(List));
temp = elem->next;
elem->next=new;
new->value = val;
new->next=temp;
return new;
}
Можно ли приведенную выше функцию заменить функцией такого вида, если я хочу просто с головы добавить 6 новых узлов?
void add(List 'звездочка' elem, int val) {
elem->next = ++elem; //старому elem->next присваивается elem+1 или новому elem->next присваивается он сам же?
elem->value = val;
}
int main () {
int v = 23;
List 'звездочка' head = (List 'звездочка') malloc (sizeof(List)'умножить'7);
head->value = v;
int addList = 6;
while (addList) {
scanf ("%d", &v);
add(elem, v);
addList--;
}
return 0;
}
Грубо говоря, мой вопрос сводится к тому, что я закомментировал в функции. Как именно там будет работать присваивание? Да и вообще, в целом, корректно ли это теоретически?
Почему же? Нужно просто нагуглить либку на C которая может сделать пнг. Опять же можно по пути визальнуть на каком нибудь OpenGL то что получается.
Просто пишешь байты в файл, следуя регламенту. Что тут сложного? http://www.libpng.org/pub/png/spec/1.2/PNG-Structure.html
> Можно ли приведенную выше функцию заменить функцией такого вида
Можно, но при попытке удалить один из узлов, у тебя возникнет множество проблем.
> Как именно там будет работать присваивание?
> elem->next = ++elem;
Хуево. Есть такие sequence points в языке, и между sequence points порядок возникновения сайд-эффектов не определен. В твоем выражении sequence-point - точка с запятой. И поэтому нельзя ничего сказать о том, когда произойдет инкремент, и какому elem->next присвоится указатель.
Алсо не совсем понятно, что ты делаешь с elem в main (откуда он берется). Ты можешь сделать в main:
struct list ∗elem = head + 1;
while (...) {
elem->value = v;
elem[-1].next = elem; // Мы в массиве, так можно.
++elem;
}
elem[-1].next = NULL;
> Просто пишешь байты в файл, следуя регламенту
> Просто реализуешь битстрим
> Просто реализуешь хаффмана
> Просто реализуешь lz77
> Просто реализуешь дефлейт
> Просто реализуешь адлер
> Просто оборачиваешь дефлейт в zlib
> Просто реализуешь crc32
> Просто работаешь с big-endian
> Просто пишешь PNG-чанки в файл
> уровень 1: едва ли работаю со строками
Просто пишешь все это на пистоне в одну строчку, а потом конвертируешь в си.
>> Просто пишешь PNG-чанки в файл
>> уровень 1: едва ли работаю со строками
Ну он же думал, что это просто. Вот пусть просто и пишет чанки. Потом просто напишет убийцу фотошопа.
Так это на самом деле просто: просто линкуешься с libpng, там вон выше и пример есть почти готовый.
А вот на код на пистоне, в котором ты одной строчкой, без import zlib или PIL сгенеришь PNG, я бы посмотрел. inb4: fp.write(b"\x89PNG\r\n\x1a\n\0\0\0\rIHDR...")
> Вот пусть просто и пишет чанки
Ну да, там особой ебли нет, вот только IDAT сжатый и CRC надо считать, и значения в big-endian.
О, спасибо. Понял.
В main'е узел создается очень просто. Структура же глобальная. Поэтому просто выделяю память под узел на куче.
А что можно про сайд- эффекты почитать? Там все-таки unexpected behaviour будет?
> Там все-таки unexpected behaviour будет?
If a side effect on a scalar object is unsequenced relative to either a different side effect
on the same scalar object or a value computation using the value of the same scalar
object, the behavior is undefined.
> А что можно про сайд-эффекты почитать?
Accessing a volatile object, modifying an object, modifying a file, or calling a function
that does any of those operations are all side effects, which are changes in the state of
the execution environment.
@
ЗАДОЛБАЛСЯ, КАЧАЕШЬ MSVC BUILD TOOLS
@
КОМПИЛЯТОРЫ ВЕСЯТ 4 ГБ, ВЫБОРОЧНОЙ УСТАНОВКИ НЕТ
@
cl Main.cpp
@
CANNOT INCLUDE FILE WINDOWS.H: NO SUCH FILE OR DIRECTORY
>MSVC
это боль, избегай ее
Можно мне, не упарываясь WinAPI, собрать что-нибудь под Винду, не реализовывая самому какой нибудь ссанный интринсик?
Я ещё не хочу 40 ГБ IDE качать, я вообще имею право после этого сидеть на Винде?
Что тебе нужно то? mingw64 ставь
Да ты заебал ныть. Тебе ж сказали поставь Mingw64 и не еби мозг
Там в хедере intrin.h нужной функции нет, я исходники смотрел
https://stackoverflow.com/questions/2520683/how-to-cope-with-intrin-h-no-such-file-or-directory
Почему ты такая ленивая жопа?
Ты что мне скинул?
Там есть этот файл, но он неполноценный.
>Там в хедере intrin.h нужной функции нет
Ну так в консоли набери. Я решаю дописыванием.
Ну так в консоли набери. Я решаю дописыванием.
>но он неполноценный.
ну тогда полноценный только у мекрософта
и потом нельзя в четыре строки написать компилятор
В хедерах Шланга видел, надо перепробовать.
Небось, в репах MSYS старый Шланг до жопы
ты странный, ты мутишь какую то хуйню завязанную на ньюансах мекрософта, ставь вижуал студию и не выебуйся
ну ладно, теперь здесь
>переход на Шланг
>переход на "странный"
без этого, пожалуйста
Всё же в Ц дохуя недостатков.
Давайте перечислим самые главные:
-Нет неймспейсов.
-Нет автовывода типов.
Давайте перечислим самые главные:
-Нет неймспейсов.
-Нет автовывода типов.
и?
Сишка хороша да только невостребованна
Бблять
Давай запилим. Может в массы пойдет, а там глядишь и стандарт примут.
Вижу, русский язык тоже не особо востребован.
Что только не сделают люди, лишь бы не написать две инструкции на асме.
> Debug resgister
Щто это?
Набор регистров, используемый для установки точек останова для аппаратной отладки (можно, например, узнать о модификации или чтении памяти). Хранят адреса точек останова, их типы и статус.
Говорите, вы биты тоже с нуля нумеруете?
Да, с младшего и с нуля. А что?
Нет анонимных функций, нет дженериков, нет промисов.
Нет замыканий.
> Нет анонимных функций
Не бывает анонимных функций, бывают проблем с английским.
> нет дженериков
Есть _Generic, которым никто не пользуется. У нас тут кроссплатформенный ассемблер, мы знаем, с каким типом данных работаем.
> нет промисов
И слава богу. Нужно - запили сам. Через пару лет осознаешь свою ошибку и выпилишь.
Что не так с анонимными функциями?
Если ты ее не назвал, ее назовет компилятор, потому что линкеру нужно имя. А раз имя все равно будет, то почему бы его не придумать?
Так хочется со старшего нумеровать)000.
Когда иду по массиву чаров, я же инкрементирую указатель, и мне идти также слева направо по битам
> кроссплатформенный ассемблер
Бессмысленный набор слов.
>ее назовет компилятор, потому что линкеру нужно имя.
Не у всего есть linkage, дебич.
>> нет промисов
>И слава богу.
Люмпен от программирования as is.
В CLion на винде вообще возможно запускать программу в отдельном окне консоли, а не встроенном в IDE?
>функций
Анонимные функции - синтаксический сахар.
>нет дженериков
Не дженериков, а шаблонов, ты откуда такой вылез?
>нет промисов
нинужно
Рассматриваем Цэ, как удобный кросплатформенный ассамблер
Лямбды с замыканими, по сути тоже сахар.
Передавай указатель на функции вместо лямбд и явно передавай параметры вместо замыканий.
> кроссплатформенный ассемблер
>Бессмысленный набор слов.
ОКЭ, область применения - сверхэффективный быстрый системный, прикладной софт и числодробительные библиотеки.
Т.е. не делаем из С хипстеропарашу, а добавляем комфорта при решении текущих задач.
>> нет промисов
>И слава богу.
Люмпен от программирования as is.
При желании можешь написать сам. Но тут нет асинхронной парадигмы, поэтому нинужно.
>Анонимные функции - синтаксический сахар.
Это, прежде всего, освобождение глобального неймспейса от ненужного хлама.
>нет промисов
Можно сделать с помощью longjmp/setjmp
>потому что линкеру нужно имя
>статическая функция
Пиздец, какие же здесь дауны сидят.
>кичится знанием базовый вещей
Мань, ты задачи бизнеса-то решать сможешь?
Тебе ставят большую задачу написать распределенное приложение. Что делать будешь, байтомакака?
Кто ж поставит байтомакаке такое задание? В лучшем случае отпрофилируют и тормозное говнецо отдадут переделать.
Два чаю. Си сейчас меют тендецию к заниманию прослойки между сетевым/графическим хардвером и макакским апи для конечного клиента, еси мы говорим о бизнессе
Бампану. Или посоветуйте пожалуйства, годную и легкую IDE для Си
> Не у всего есть linkage, дебич.
А линкерам надо работать вне зависимости от того, какими асбтракциями это обмазали в стандарте.
> статическая функция
> Пиздец, какие же здесь дауны сидят.
Действительно.
нотепад++
Ну это уже перебор.
Про Pelles C написано в шапке. Если тебе только Си и только винда, его будет достаточно.
>А раз имя все равно будет, то почему бы его не придумать?
А раз компилятор генерирует машкод, то почему бы его не писать руками?
Л — Логика.
Одинэсники отакуэ няшный тренд, все в налоговую.
мимо jsмокаг
>мимо jsмокаг
ну вы заебали, это единственный илитарный трхед, был...
Он и остается илитарным. Всякие js макаки тут не задерживаются, если не интересуются сями.
Я на С 12 лет назад лабы делал в универе. Первая любовь. А JS - стал нужен пару лет назад сугубо из практических, но не корыстных целей (расширения браузера). Трхед незапятнан.
>Трхед незапятнан.
Ну тогда хорошо
Он запятнан макакой.
Хмм, с порядком байтов всё понятно, x86-Little-endian.
Но вот про порядки битов я дохрена разного нашёл.
Кое-где связывают Little-endian с нумерацией с МЗБ, а big-endian связывают с нумерацией с СЗБ.
Железячники с младшего нумеруют. Intel (если уж мы об x86) с младшего нумерует. Разброд и шатания начинаются, когда нужно упаковать/распаковать поток битов в байты или слова, тогда, действительно, бывает и со старшего записано, и даже задом наперед - кому как удобнее.
И вообще даже сама запись двоичного числа - это bitn-1×2n-1 + bitn-2×2n-2 + ... + bit2×22 + bit1×1i + bit0×20, номер бита логически вытекает из соответветствующей ему степени двойки.
> 1i
bitn-1×2n-1 + bitn-2×2n-2 + ... + bit2×22 + bit1×21 + bit0×20
Ну вы поняли. Не могу ответить итт и не облажаться.
Сап аноны, есть одна программа, которая сношает мне мозг, а я сношаю мозг ей.
В общем суть такая, делаю имитацию оргазма функции vector на СИ, я хочу что бы пользователь вводил нужну. длину вектора, а он сам выделял под себя место и все такое. Он делает все, но данные загоняются не корректно. Я создал цикл for, самый обычный, classic, там каждый раз генерируется рандомное число, преобразуется в стринг и заносится в массив, но если вручную все это работает (когда сам забиваешь массив в вектор), то через цикл он загоняет туда последнее число цикла, хотя в том же цикле добавлен принтф и все зоебись. Надеюсь вы хоть что то поняли из моего потока сознания.
На скрине сначала числа по порядку, преобразованные в стринг, а потом уже числа из вектора. Третяя группа это операции над вектором, там все ок.
>int main(void)//Тестирование функций
{
int noe=0;
int k=0;
char m[10];
vector v;
vector_create(&v);//Создаем вектор
printf("Enter number of elements: ");
scanf("%i\n", &noe);
for(k=0; k<noe; k++){
sprintf(m, "%d", k);
printf("%s\n", m);
vector_push_back(&v, m);
}
/vector_push_back(&v, "1");//Добавляем данные в вектор
vector_push_back(&v, "2");
vector_push_back(&v, "3");
vector_push_back(&v, "4");
vector_push_back(&v, "5");/
В общем суть такая, делаю имитацию оргазма функции vector на СИ, я хочу что бы пользователь вводил нужну. длину вектора, а он сам выделял под себя место и все такое. Он делает все, но данные загоняются не корректно. Я создал цикл for, самый обычный, classic, там каждый раз генерируется рандомное число, преобразуется в стринг и заносится в массив, но если вручную все это работает (когда сам забиваешь массив в вектор), то через цикл он загоняет туда последнее число цикла, хотя в том же цикле добавлен принтф и все зоебись. Надеюсь вы хоть что то поняли из моего потока сознания.
На скрине сначала числа по порядку, преобразованные в стринг, а потом уже числа из вектора. Третяя группа это операции над вектором, там все ок.
>int main(void)//Тестирование функций
{
int noe=0;
int k=0;
char m[10];
vector v;
vector_create(&v);//Создаем вектор
printf("Enter number of elements: ");
scanf("%i\n", &noe);
for(k=0; k<noe; k++){
sprintf(m, "%d", k);
printf("%s\n", m);
vector_push_back(&v, m);
}
/vector_push_back(&v, "1");//Добавляем данные в вектор
vector_push_back(&v, "2");
vector_push_back(&v, "3");
vector_push_back(&v, "4");
vector_push_back(&v, "5");/
Ну все правильно, ты ведь не выделяешь память под каждый новый элемент, а кладешь каждый раз один и тот же указатель на один и тот же буфер (m), и ты в цикле его затираешь все новыми и новыми данными, в результате твой вектор содержит 6 одинаковых указателей на буфер, в котором осталось последнее записанное туда значение. Напиши себе реализацию strdup, чтобы оно работало, как ты ожидаешь.
В push_back можно обойтись только realloc(), вспомнив, что realloc(NULL, size) - это то же, что malloc(size) - тогда тебе не нужно будет городить две раздельные ветки ради одного и того же.
vim/emacs + gdb + ctags
Я слишком тупой для таких вывертов, помоги позязя с strdup
И мозоли, мозоли!
codeblocks, 80мб
char ∗strdup(const char ∗s) {
size_t length = strlen(s) + 1;
char ∗res = malloc(length);
if (res) memcpy(res, s, length);
return res;
}
...
vector_push_back(&v, strdup(m));
Можно еще не забыть проверку на ошибки: ругаться, если strdup() вернет NULL. А можно и не делать. При удалении вектора не забудь free() каждому такому элементу сделать. Хотя в твоей лабе можно и обойтись.
Ребята, а кто-нибудь из вас работает на C? Че делаете хоть? Сервера какие-нибудь пишете?
Да, автомотив. Пишу логику сенсоров для электромашин будущего.
Нет аннотаций/декораторов.
>автомотив
Компания АвтоМотив это интернет магазин оборудования для автосервиса и СТО.
Почему? Хуярю на нем, всем доволен, иногда на вим перескакиваю.
>АвтоМотив
Автомотив, это не компания, автомотив компании это даймлер, бэ эм дабл ю, волксваген и харман, генерал мотрос.
Поясните, как создать графический интерфейс на чистом Си и что для этого лучше всего использовать? Gtk+ плох для нелинукс систем, Qt объектно-ориентированный, а wxWidgets судя по всему вобще не совместим с чистым Си (если всё-таки совместим подкиньте гайдов). Толко не советуйте WinAPI.
Ты просишь готовую либу или как написать свой велосипед? Ты не совсем корректно выразился поэтому непонятно, что тебе посоветовать: пойти нахуй или использовать готовую либу.
Я просто хочу найчиться делать программы с GUI на чистом Си, желательно самым простым способом.
*научиться
Простых способов нет.
Смотря для чего тебе GUI. Так-то навалом библиотек, в том числе кроссплатформенных.
Я даже не знаю, что тебе посоветовать. Qt и gtk+ в общем-то просты. Остальное не имеет дезайнера форм и поэтому придется ебаться в «слепую» с дизайном.
Как по мне вот простая либа https://github.com/vurtun/nuklear/blob/master/Readme.md
Есть tcl/tk...
Возможно ли создать GUI на чистом Си с использованием Qt? Я знаю, что это объектно-ориентированный фреймворк, а в Си нет ни классов, ни поддержки ООП. Оно разве будет работать?
Да
Тогда как? Я использую Qt в связке с Visual Studio, но когда создаю новый проект, мне на выбор предлагают только Visual C++.
Пиши либу на Си и линкуй с крестовой гуидятиной
Вот жиза, такие-то советы. Проще уж сразу на C++ писать.
сап двочеры, подскажите где скачать чистый unix, хочу искупаться в этом дерьме. Раньше ни разу не использовал ОС с интерфейсом командной строки, а теперь понимаю что пора бы и попробовать. Также подскажите отличается ли принцип установки от установки той же винды или убунту или придется попотеть. Будет ли дистрибутив и как записать на флешку образ ОС.
Ебанашка, ты доски попутал. Гаврюша, пиздуй в /s.
ставь дебиан net install без ДЕ и прочих пряников, будешь в голой сосноле пердолиться. Не так страшно на самом деде, зависит от задач. Что-то даже проще будет делать, чем сидеть в GUI
Пиши либу на Си, а интерфейс на Qt на крестах. Кроссплатформенных UI для Си нет. То, что есть - выглядит отвратительно. Лучше всего использовать Gtk на линуксах и Windows API на винде. Да, пилить два интерфейса. Да, долго и сложно. Зато не будет выглядеть как 99% опенсорса.
Пиздеж и кукареканье. Tcl/tk, gtk, qt — все кроссплатформенное. Есть еще немного маленьких библиотек с тем же функционалом. 2 уже выше приводили.
> Пиздеж и кукареканье
Научись посты целиком читать.
> Tcl/tk
Тормоза и буэ на любой ОС. И это не считая тикля в комплекте.
> gtk
На Linux отлично, зато все то же самое выглядит как говно на Windows.
> Qt
Не для Си. Лучше из сортов говна, но: не только GUI, куча ненужных возможностей (CSS, JS и прочие квики), медленно, ненативно, поведение приводится к общему знаменателю для всех реализаций, из-за чего везде выглядит чуждым, лицензия. Не говоря уже о том, что эта либа подталкивает писать не интерфейс на Qt, а целиком софт на Qt, используя их собственные аллокататоры, работу с файлами и сетью.
Алсо, в Windows не поддерживается фирменное движение наискосок для перехода в подменю, из-за чего Qt-шным меню пользоваться просто невозможно. И это никогда не починят, потому что нехуй кастомные меню рисовать, когда есть системные.
> Есть еще немного маленьких библиотек
Либо кастомная отрисовка со всеми возможнными недостатками (ограниченно подходит для игр, не подходит для приложений), либо очень ограниченные возможности уровня окна/кнопки/поля ввода.
Qt есть минимал или как-то так. На этом движке пилят lxqt продолжение lxde.
> ограниченно подходит для игр, не подходит для приложений
Охуительные истоии уровня /зк. Игры, блядь, пишут на юнити и анрил энжин, а не на gui либах.
Забыл добавить, что gtk на винде нормально выглядит. Audacious media player или cherrytree тому пример. Вполне себе нативно.
> Игры, блядь, пишут на юнити
Да ты что, никогда бы не подумал! А интерфейсов в играх нет, и кнопка "Выйти из этой индипараши и удалить ее нахуй" появляется магически?
Что тогда ей не запятнано? Ответ "хуита и бред на апачан.нет" не принимается.
А ты точно пишешь на С и знаком с юнити? Мне кажется ты залетный из js треда.
С юнити почти не знаком, но слово "индиговно" должно было тебе намекнуть, что кроме игр на крупных движках есть еще и поделки, в которых из чужого кода максимум SDL. И вот они используют всякие nuklear, потому что нормальный UI писать долго, а кнопочки нужны. Итт достаточно давно обитаю, больше десяти лет пишу на Си.
Ну и где ты тогда противоречия увидел? Спор ради спора?
Игры на SDL пишут? Нет. На чистом С игры пишут? Нет. Даже для рогаликов соснольных юзают курсес-бэсед фреймворки.
Нахуй ты упираешься и давишь?
> Игры на SDL пишут? Нет. На чистом С игры пишут? Нет
Ты сказал?
С чего начать изучать тему, если я хочу написать свою либу уровня graphics.h или curses, используя WinAPI? Ну или просто маленький фреймворк для менюшек консольных.
Опровергни тогда. Ах да, примером из этого тысячилетия. Чтобы и УИ и все прочее на С без всчких сторонних библиотек. Ну давай, удиви кукаретик ебаный, с 10 годами стажа. Ха ха врунишка.
Мне кажется в наш илитарный тредик начали набигать всякие.
> Опровергни тогда
Ты уж как-нибудь сам. Сходи поищи, например, среди игр с LD, среди опенсорсных игр. Навскиду, GLTron и уебывай в гугл.
Т.е. ты хотел сказать, что есть 1,5 проекта, которые в гугле на 789 064 255 странице выдачи?
Я не отрицаю, что есть единичные проекты, но индустрия давно уже держится на других слонах.
Есть ли какая-нибудь годная книжка с алгоритмами? А то переводить Цельсии в Фаренгейты не слишком уж интересно.
>начали
Тебе только кажется, потом что ты сам недавно набижал. Я вот не заходил в пр и в частности в Си тред года 4, зашел - то же самое - пару продвинутых олдфагов, и куча
>помохите лабу сделать
>привет слесарюги
>лучше уж кресты
Дональд Кнут
Бамп.
> но индустрия давно уже держится на других слонах
Так и я этого не отрицаю. Мы с тобой говорили о мелколибах для гуя. Nuklear и последователи востребованы только в таких единичных проектах, ну и еще во всяких редакторах для этих же проектов и прочих визуализациях, т.е., там, где у тебя канвас с графической либой, что-то рисуется, и хотелось бы рядом рисовать еще и кнопочку. Больше оно нахуй никому не нужно, о том и речь была.
А это разве не ты был? там ссылка на книгу.
Ну, это попутно будет изучено. А вот как вынести все это в dll, например, чтобы оттуда дергать все более высокие самопальные функции? Короче, хочу написать обертку над апи.
Чтобы от инициализации до обработки меню, с назначением функций на пункты, етц.
Отвалилось почему-то.
> А вот как вынести все это в dll
__declspec(dllexport) или в .def-файле экспорты перечисли.
В смысле, ты хочешь, чтобы за тебя написали? Или книжку о том, как написать меню? Пишешь эту инициализацию, городишь свою структуру для меню с колбеками, курсор обрабатываешь, рисуешь, в чем проблема-то? Можешь в FAR посмотреть, как там диалоги сделаны.
> Можешь в FAR посмотреть
Ох бляяяяядь вы только посмомтрите на него. Ну спасибо за разрешение. Чмоня тебе корона не жмёт? Хули ты такой высокомерный? Тебе ебучку что ли всерыть? Попроще я сказал будь, мразота ебаная блядь.
Нормально же спросил к чему это высокомерие хуесос ты четырехглазый.
Я не четырёхглазый.
Я, наверное, свои вопросы не смогу объяснить. Так что просто пойду и попробую сделать.
Почему функция fgets не добавляет символ '\n' в строку?
Почему она не добавляет \t или \b в начало строки?
Почему она не проверяет строку на грамматические ошибки?
Дебилка блядь в microsoft word набирай код для проверки
ну или aspell инклюдь и проверяйся
"Символ новой строки прекращает работу функции fgets, но он считается допустимым символом, и поэтому он копируется в строку string."
При вызове fgets(str, sizeof str, stdin) пишу '4'
В строке получаю 4\n\0
Если пишу '-4'
В строке получаю 4\0
Что за хуйня?
Ты выбрал крайне хуевый тред для таких вопросов. Не нравится fgets - напиши свой. Я тебе больше скажу, просто возьми реализацию и просто чутка подправь.
>В строке получаю 4\0
-4\0
Быстрофикс
Какой sizeof(str)?
Если не 3, то у вас просто пространство искривилось.
Ну а сам как думаешь? Как -4 может быть int? Str это положительная длина, а не отрицательная.
Отлично, а с проблемами приходи.
Допустимо всего два варианта: либо у тебя EOF возник, либо твой буфер меньше длины строки. Тащи пример на ideone, где оно не работает.
Он это на stdin пишет, наркоман
быстрофикс
Только фишка в том, что fgets предназначена для работы в паре c fputs, которая этот символ добавляет
а sizeof считает память, выделенную в куче?
str = malloc (1002);
Ты головой ударился? Он пишет из stdin в str
Епо, ты передаёшь sizeof от указателя на кучу.
Все, вопрос решен. sizeof (str) = 1 (у меня система 8-битная), то есть считает только размер типа, а указатель в 8-бит системах = 1 байт.
> у меня система 8-битная
Так, это что значит?
Размер чара 8 бит? И що? sizeof(char)=|Def|=1, пусть он даже 10 бит.
Размер типа считает, да. Но указатель как правило long.
str - это указатель на тип char
Указатель в 8-бит системах имеет размер 1 байт.
Поэтому sizeof(str) = 1
str - указатель.
И sizeof(str) не вернёт тебе размер char.
Ну даже так у него все должно быть нормально в случае "4" и "-4" (на ideone например нормально, потому что размер указателя там 8), хотя он и долбоеб. Если только он не конпелирует какой нибудь устаревшей хуетой типа Турбо Си, где инт - 16-битовый (я знаю что есть преподаватели ебанашки которые не признают современных сред)
Хз, у него вообще 3 символа вошло, как я понял, в обоих случаях.
Ты упоротый что ли сука. Тебе же сказали, что у него система восьмибитная. Каким по твоему там должен быть размер указателя?
Удалось записать != вошло. Затер какую-то переменную рядом с буфером, это и привело к спецэффектам.
Любой, мать твою
Сейчас делаю дипломную для шараги, пишу консольную программку на си для своего роутера на openwrt. Мне это дико нравится и вставляет. Но проблема в том, что в этом суровом, жестоком, несправедливом мире байтоебы никому нахуй ненужны.
Есть другой вариант. Учить javascript и становиться фулстак макакой, задрачивать ноду. После того как отбатрачу на галере и наберусь опыта, открывать свой наебизнес, или по крайне мере буду сеньор помидором с деньгами в хипстеротусовочке. Но меня дико тошнит от слов html, css, photoshop и все что связано с версткой заставляет мой пукан нагриваться до такой степени что в нем можно заваривать воду для доширака.
Блять, что делать? Задрачивать после си кресты?
Есть другой вариант. Учить javascript и становиться фулстак макакой, задрачивать ноду. После того как отбатрачу на галере и наберусь опыта, открывать свой наебизнес, или по крайне мере буду сеньор помидором с деньгами в хипстеротусовочке. Но меня дико тошнит от слов html, css, photoshop и все что связано с версткой заставляет мой пукан нагриваться до такой степени что в нем можно заваривать воду для доширака.
Блять, что делать? Задрачивать после си кресты?
оффтоп
но у меня горит шо пиздец
Как можно выводить динамическое дробное число полностью, без лишних нулей?
Если в printf использовать %f, то будут выводиться лишние нули в дробной части.
Если использовать %g, то число с большим количеством символов, выводится в %e формате.
Так с помощью printf'а это никак не реализовать? Может быть можно как-то принудительно заставить %g всегда отображать число в %f формате?
Или единственный вариант - сначала переводить число в строку, а затем печатать его fputs'ом?
Если в printf использовать %f, то будут выводиться лишние нули в дробной части.
Если использовать %g, то число с большим количеством символов, выводится в %e формате.
Так с помощью printf'а это никак не реализовать? Может быть можно как-то принудительно заставить %g всегда отображать число в %f формате?
Или единственный вариант - сначала переводить число в строку, а затем печатать его fputs'ом?
Лох ебаный блядь )) про модификторы не прочитал, хуесос тупорылый
Я так понимаю, что у него постоянно меняется число, и ему надо выводить его без лишних нулей
Нет, так чтобы компилятор за тебя думал, нельзя. Либо строкой, либо округлять до необходимого количества разрядов
Писать %.100g - это ведь не решение.
Для %f вообще нет смысла в модификаторах точности
> Писать %.100g - это ведь не решение.
Не решение. Но можно добавить символов, и будет норм. Вот тебе крайние случаи из старого треда, посчитай циферки и используй:
https://ideone.com/JyE5Qp
А так, зависит от задачи. Для показывания человекам округленное значение или %g с достаточной точностью - вполне норм (и пусть оно экспоненту показывает, если не хватило). Для передачи текстом между двумя машинами есть %a.
Значит байтоёбство - всё? Низкоуровневое погромирование больше никому не нужно? А я только вкатываться собирался ну и подумываю о том, что бы в битки начать вкладываться
Такая же хрень, парни. Непонятно как вкатываться. Мимостудент, угорающий по С с плюсами и без и крутому софту который на них пишут.
Эмбеддед же.
Гейдев
Вы заебали смотреть на веб-макак. Прыщи/спермятина на ноде что ли уде стали работать? С и кресты там в почёте, микроконтроллеры, всякий настольный софь типа эдоуб, да куча направлений, где «байтоёбство» пригодится.
Не драматизируйте. Сами же не хотите участвовать в разработке каких-нибудь БД, ядер и т.п. Остальное уже отдано на растерзания стервятникам скриптоводчиских языков программирования. Да и там в принципе есть ниша с диез. Без работы уж точно не останитесь.
Не драматизируйте. Сами же не хотите участвовать в разработке каких-нибудь БД, ядер и т.п. Остальное уже отдано на растерзания стервятникам скриптоводчиских языков программирования. Да и там в принципе есть ниша с диез. Без работы уж точно не останитесь.
> есть ниша с диез
C и C# имеют столько же общего, сколько свинка и морская свинка.
О рили блядь? Открыл нахуй омерику ебана в рот. Я написал в ироничном контексте про нищу, если уж совсем прижмет, то мложно будет окунуться в этот пиздец, если кресты не осилите.
Шизофрения какая-то.
Байтоёбу неприятна. Гоните его с рынка труда, насмехайтесь над ним.
За 50 тысяч и невыездом из России на 10 лет?
Нет, спасибо.
А сам чем по жизни промышляешь?
>За 50 тысяч
Примерно. Сильно дохуя платить не будут.
> невыездом из России на 10 лет?
Такое не очень часто бывает. И не всегда знание гос.тайны влечет невыезд.
Научите меня управлять паматью в С. Полгода назад пришлось написать небольшой сервер SOCKS4 с плюшками. Долго ебался с неблокирующими сокетами и libev пока не понял как сделать. Добавляя новый шаг к протоколу приходилось прогонять прогу с валгриндом для того, чтобы найти утечки.
Серьезно, шаг влево, шаг вправо, пропустил один return и получай лопату дерьма в лицо. Как вы, блядь, ебетесь с этим всем?
Серьезно, шаг влево, шаг вправо, пропустил один return и получай лопату дерьма в лицо. Как вы, блядь, ебетесь с этим всем?
>Как вы, блядь, ебетесь с этим всем?
Опыт и паттерны, выделил память не забудь убрать. Все просто.
Да вроде бы язык из 1968 года не рассчитан на многопоточность. В следующий раз возьми C++11 или Rust.
> Добавляя новый шаг к протоколу приходилось прогонять прогу с валгриндом для того, чтобы найти утечки.
Значит хуевая архитектура. Теперь у тебя есть понимание задачи, попробуй спроектировать все с нуля.
> пропустил один return
А что, в других языках, если у тебя код с багами, программа все равно магически работает?
А при чем язык, если многопоточность удел ОС?
Блять нихуясебе. Все больше убеждаюсь что C самый адекватный тред тут
А как называется та хуйня, когда есть несколько ядер и часть программы (например, цикл) одновременно считается на каждом из них?
Это тоже свойство системы или низкоуровневые языки имеют команды типа "эту ерунду считает процессор номер n"?
Это свойство ОС, безусловно, описанное на низком уровне
Был, пока ты не пришел.
> многопоточность удел ОС
Не только. Например, до С11 по стандарту весь рантайм был не thread-safe. Всякие errno и прочие strtok были одни на всю программу. Модель памяти не предусматривала никакой синхронизации (нет, volatile - не то). Понятно, что реализации стандарта это все фиксили, но не было никаких гарантий, что на такой-то ОС и с таким-то рантаймом все будет работать.
Ты имеешь в виду (полу)автоматическую параллелизацию вроде OpenMP. Для нее должна быть поддержка в языке (чтобы обрабатывать аннотации и дергать библиотеку), и в Си (в виде расширения, конечно) эта поддержка есть, гугли #pragma omp.
Мамку твою ебал
>если у тебя код с багами
Если это просто утечка, то да. У белых людей есть умные указатели.
Умные указатели не бесплатные. И без них вполне можно жить.
Где почитать, как битки двигать?
Такие нубские вопросы типа "А как установить в char val i-ый бит в значение k=0,1?" Ведь одной И или ИЛИ не обойтись.
Там много комбинаций из двух действий можно придумать с этими вот ^, &, |, ~. Какая считается лучше?
Такие нубские вопросы типа "А как установить в char val i-ый бит в значение k=0,1?" Ведь одной И или ИЛИ не обойтись.
Там много комбинаций из двух действий можно придумать с этими вот ^, &, |, ~. Какая считается лучше?
>как битки двигать?
<<
>>
Теперь ступай с миром нахуй
Не гринтексти мне тут райт шифтом.
А ты мне запрети, мальчик.
Время скоро запретит, старый пердун
>скоро
Здесь мы идем.
unsigned char из какого стандарта?
Pre-K&R еще. В C89, естественно, есть. А вот uint8_t и stdint.h появились в C99.
Классическая статья: https://graphics.stanford.edu/~seander/bithacks.html
Нет, комбинаций не так много, с xor биты переключают, с | включают, с & ~ выключают. Остальные варианты как минимум длиннее.
Сап, бояре.
Очень мало писал на си, в основном на крестах.
Но тут внезапно вяли на работу, написание драйверов под сетевые адаптеры на linux/windows, чтобы такого можно почитать, чтобы хоть чуть-чуть что-нибудь понять?
в си не углублялся, в крестах чувствую себя более-менее
Есть ли какой-нибудь опенсорсный небольшой проект чисто на Си желательно еще и с WinAPI, в котором вот прямо отличный код, эталон?
Никаких идей?
Ну разве что Эндрю Таненбаума...
Книга есть где-нибудь?
Или самому поискать?
> Книга есть где-нибудь?
Где-нибудь есть.
> Или самому поискать?
Поищи.
А вообще, стоит знать, что существуют примерно два крупных сайта с учебниками, ели там нет, с большой вероятностью нигде нет.
А что за сайты, если не секрет?
Можно ли как-то исхитриться с макросами, что бы объявлять глобальные переменные в функции?
Вот такой чек на byte order:
unsigned long endian=1;
unsigned char isbigend=(!∗((char ∗)&endian));
Но это не будет работать, если sizeof(unsigned long)=sizeof(char). В C89 есть тип, который гарантированно больше, чем char.
ЕМНИП, там везде неравенства нестрогие.
unsigned long endian=1;
unsigned char isbigend=(!∗((char ∗)&endian));
Но это не будет работать, если sizeof(unsigned long)=sizeof(char). В C89 есть тип, который гарантированно больше, чем char.
ЕМНИП, там везде неравенства нестрогие.
Аноны помогите дураку, начал читать классику в лице K&R, ну и возник затык, почему этот код не делает что должен? По идее должен считать количество символов/строк, но этого не происходит.
линукс, компилирую tcc
При этом на ideone все компилируется и работает как надо, в чем проблема? В компиляторе? В эмуляторе терминала? Что я делаю не так?
линукс, компилирую tcc
При этом на ideone все компилируется и работает как надо, в чем проблема? В компиляторе? В эмуляторе терминала? Что я делаю не так?
> В C89 есть тип, который гарантированно больше, чем char?
Ты уверен что тебе нужен for(...); вместо for(...){}?
> В C89 есть тип, который гарантированно больше, чем char.
Теоретически нет. Но так как ты все равно детектишь байт-ордер, то тебе, вероятно, хочется свопать байты, а если sizeof(char) == sizeof(long), то свопать тебе нечего, и можешь считать endianess любым. А если у тебя все же настоящие восьмибитные байты, то завези себе stdint из C99, хотя бы частично. Работы по портированию на новую архитектуру - пара минут, удобство зашкаливает.
> но этого не происходит.
А что происходит? А Ctrl+D в конце ввода ты тыкаешь, чтобы сказать терминалу, что завершил ввод и получить EOF в программе? Алсо можешь делать ./govnokod < filename (собственно, ideone нечто подобное и делает).
Да, для его for() не нужно тело.
Помогите студенту
Есть ASP.NET и DataGrid c данными из SQL
1)Как изменить вывод данных, то есть вместо N выводится N/5 или N+5.
2)Как добавить колонку, созданную из значений двух колонок, например Column1 = Column 1 + Column2
3)Как привязать графики к значениям колонки?
Есть ASP.NET и DataGrid c данными из SQL
1)Как изменить вывод данных, то есть вместо N выводится N/5 или N+5.
2)Как добавить колонку, созданную из значений двух колонок, например Column1 = Column 1 + Column2
3)Как привязать графики к значениям колонки?
> NET
Во первых, ты проебался с тредом. У нас тут сишечка а не шарп.
Во вторых, с лабами иди нахуй!
Какая-то неизвестная мне сишечка. где в документации прочитать про DataGrid?
Извините, действительно не туда.
В общем треде проигнорили, поэтому соре, дублирую здесь.
Уважаемые опытные программистеры, помогите выбрать.
Хочу заниматься разработкой (gamedev в идеале), но все мы прекрасно знаем, что без опыта нахуй кому нужен. Есть возможность поработать скриптизером на C (нагрузочное тестирование), стоит ли тратить время на получение хоть какого то официального опыта или продолжать попытки самообразования в надежде найти работу потом?
Уважаемые опытные программистеры, помогите выбрать.
Хочу заниматься разработкой (gamedev в идеале), но все мы прекрасно знаем, что без опыта нахуй кому нужен. Есть возможность поработать скриптизером на C (нагрузочное тестирование), стоит ли тратить время на получение хоть какого то официального опыта или продолжать попытки самообразования в надежде найти работу потом?
Юзай любую возможность получить опыт
Ради опыта можешь и поработать.
но вкатываться в гейдев с одним лишь си, ну такое себе
По какой литературе изучить GAS?
Хочу инлайны свободно пилить потом.
Хочу инлайны свободно пилить потом.
3,5 говнокниги, нахуй оно нужно. Вруби интеловский синтаксис и не еби небе мозга.
Нинужно /thread
Автовывод не нужен, неймспейсы очень нужны. Особенно нужны неймспейсы для енумов (и типы заодно).
Иди свой язык пили, C++ и C-- уже есть. Пусть будет C==
А потом скатится в очередное унылое говно
C===
C===8
Я не считаю себя настолько крутым. Компилятор напишу, юзабельный язык - вряд ли.
Тащемто даже компилятор не нужен, достаточно написать транслятор в си, а уж сишечку чем угодно компилировать. Ранние кресты так и делали.
но да, написать что то отличное от говна надо неибацца скил иметь, а то выйдет по типу котлина
>котлин
Ну они хотели как лучше, вышло как всегда.
хуево, очень
>JetBrains
>хотели как лучше
> Ранние кресты так и делали.
И получался пикрелейтед. Первое издание "Как испортить Си классами" за авторством некоего Страуструпа
Облажался с пиком.
Ну я чисто пример привёл, все таки писать компилятор будет сложнее, даже сейчас есть пара неплохиххоть и хипстерских языков транслируемых сначала в си.
> Ну я чисто пример привёл
А я просто почему-то вспомнил. Вроде ко второму изданию они компилятор уже пофиксили. И нет, я с тобой не согласен. Для кодогенерации есть LLVM, а лексер/парсер все равно писать так или иначе.
>llvm
Компилятор тогда в 640кб не уместить
Сап, анон. Пытаюсь в .txt парсер забуриться. Раскидай мне, плес, стоит ли мне strtok() юзать или же навелосепидировать собственный токенизатор?
> в .txt парсер
Лолшто? Что ты там парсить собрался?
> стоит ли мне strtok() юзать
Ну strtok умеет делать токены только по разделителям. Если у тебя нет четких разделителей, то очевидно свой, а если есть, то все равно свой, но внутри strtok() можно заюзать.
>Если у тебя нет четких разделителей
В смысле чётких? Я могу слова в качестве шаблонов для разделения задавать?
>Что там парсить
Ну, велосепидирую тут частотный словарь. Интересно получится или нет. Но чтобы в начале не обосраться решил погуглить, а не набивать шишки. Ну, в примерах нет слов в качестве разделителей.
> Я могу слова в качестве шаблонов для разделения задавать?
Нет, только список символов, любой из них будет разделителем. Ты можешь по пробелам разбить на слова strtok()-ом, а дальше велосипедить.
Спасибо анон. Чая тебе и пончиков.
Привет ананасы. Объясните как можно подробнее про библиотечные файлы в языке си мне(изучающему язык). Расскажите про то где на самом деле находится определение функций(таких как принтф сканф или геткэр путкэр и тд), что еще помимо прототипов находится в библиотечных файлах (таких как stdio.h, stdlib.h) и зачем оно там. Почему в 1 издании книги брайана кернигана и денниса ритчи в примерах с кодом не подключались заголовочные файлы(пример на картинке) и почему в ос убунту мне приходится прибегать к танцам с бубном при подключении библиотечного файла math.h и вызове функции (sqrt() например), прога не компилится и приходится прописывать дополнительные команды вроде -lm(зачем она вообще нужна я хз). В общем вопросов много, выручайте, очень интересно
> Почему в 1 издании книги
> не подключались заголовочные файлы(пример на картинке)
Потому что старое говно. Во-первых, был (только в С11 окончательно убили) неявный int - если для функции не указан или не известен тип возвращаемого значения, считается, что она возвращает int (как main() у тебя на пике), если для переменной не указан тип (static foo = 1), то она опять же считается интом. Дальше для аргументов: если скобки в декларации пустые (как в main() на пике), считается, что функция может принимать любое количество любых аргументов (которые подлежат default argument promotions , пока не смыло). Поэтому в отсутствие всяких деклараций твой printf на пике означает "функция, которая возвращает int и принимает любые аргументы". Проверка типов не производится, поэтому если облажаешься, компилятор тебе об этом не скажет.
> Расскажите про то где на самом деле находится определение функций
Определения (точнее, уже скомпилированные в машинный код реализации) лежат в объектных файлах, лежащих внутри библиотечных файлов (которые на самом деле просто архивы с индексом), объявления в заголовчных файлах.
> зачем оно там
Чтобы не писать объявления вручную каждый раз.
> почему в ос убунту мне приходится прибегать к танцам с бубном при подключении библиотечного файла math.h
Потому что в math.h написано лишь "сап, гцц, есть где-то в природе такие функции, которые называются так-то, берут такие-то аргументы и возвращают значения такого-то типа". А откуда реализацию брать - не написано, это вне компетенции компилятора, это ты должен сказать линкеру.
> приходится прописывать дополнительные команды вроде -lm(зачем она вообще нужна я хз)
Обычно существует какой-то вариант libc - библиотеки, в которой содержится реализация стандартных сишных функций. Существует механизм, который позволяет передать из компилятора в линкер директиву "при линковке этого объектного файла самостоятельно подключи эту библиотеку". И при компиляции сишных файлов с помощью этого механизма подключается libc без каких-то дополнительных телодвижений с твоей стороны. По идее, в libc должна лежать и математика тоже, но по техническим причинам (в том числе из-за разнообразия реализаций математических функций в зависимости от платформы) в Linux она лежит отдельно, и компилятор не подключает ее неявно, и поэтому тебе приходится говорить линкеру, чтобы он подключил библиотеку (-l), которая называется libm.a (-lm).
чел, ты охуенный, но я, например, тоже все это знаю
просто не пиши и не отвечай ньюфагам irl
надо будет, сами будут грызть книги и копать вглубь
а так ты им за 5 минут объяснишь то, на что потратил недели лютого задротства, сидения под отладчиком и чтения манов
это то же самое что и продавать бананы по 5 рублей, когда они стоят 45
> только в С11 окончательно убили
То есть теперь за типы long или unsigned компилятор пошлет тебя нахуй?
Нет, но скорее всего кинет предупреждение при компиляции
Нет, long - это синоним long int, unsigned - синоним unsigned int, это просто сокращенные формы записи. А неявный int используется, когда ты по каким-то причинам вообще не указал тип, как тут тип bar и типы возвращаемых значений у printf, foo и main, например:
foo(bar) { printf("%d\n", bar); }
main() { foo(1); }
> irl
но это же двачь
Охуеть ты расписал. Спасибо.
В какую сторону копать, чтобы кодить многопоточные программы на C?
> В какую сторону копать, чтобы кодить многопоточные программы на C?
1) структуры данных (для многопоточности тебе обязательно понадобятся очереди)
2) примитивы синхронизации
3) непосредственно само api дл создания потоков.
4) сосание хуйцов с классическими многпотокопроблемами и размышления "как же я докатился до жизни такой"
5) переосмысление сути работы с данными в многопоточных приложениях, появление понятий о Thread Pool (делать потоков больше чем ядер процессора - бессмысленно), понятий о джоба=х и командах (оппа, если мы разобьем все системы нашей софтины на мелкие задачки, которые будем скармиливать пулу потоков, то мы и от многих проблем избавимся и получим турбо-производительность, правда чтобы оба сразу думать над архитектурой придется дольше)
6) Придти к понятию акторов как вершине пройденых пунктов.
Спасибо за путь.
> делать потоков больше чем ядер процессора - бессмысленно
Да что ты говоришь? На iowait висеть уже не модно?
Почему не нужно использовать плагины компилятора?
Что такое "плагины компилятора"?
Я мамкин оптимизатор, и всегда, когда можно сэкономить пару байт, пару инструкций, я это делаю. В последнее время я всё больше задумываюсь над целесообразностью этого. Например, вместо enum я сую варианты в define, а саму ячейку делаю char, правильно ли это, или я слишком сильно оптимизируют и можно всё в инт сувать и ок?
Всё целесообразно задаче.
Сидеть на жирушном x86 и делать такое это дебилизм, канеш
>в инт сувать и ок?
Ну да, твой чар всеравно 8 байт не занимает, если это не массив.
А почему он занимает не 8 байт? Байт минимальная единица, не?
> вместо enum я сую варианты в define
Все так делают. Typed enum из крестов нам не завезли, а иначе какие-нибудь битовые флаги не создашь, будет ругань, что в int не влазит.
> саму ячейку делаю char
Выигрываешь по памяти (возможно), проигрываешь по инструкциям, потому что для манипуляций потребуются всякие лишние movzx/movsx.
> или я слишком сильно оптимизируют
С возврастом это проходит.
Потому что выравнивание.
Полагаю, речь идет о расширениях.
Если ты говоришь про плагины IDE (среды разработки, в которой ты пишешь код, нажимаешь Run и т.д.) - пользуйся, почему бы нет? Но НЕ для контроля версий. Для этого в твоей среде должна быть всего одна кнопка, аналог Run Command Prompt в Visual Studio, ты должен нажимать ее и делать git add -A git commit git push и всю эту херню.
А если ты про расширения компилятора, то вот почему: твой код портируют с одной популярной системы на другую, а там внезапно нет твоего компилятора или есть, но хуевый, и тогда твой код летит в пизду.
Пишет кто-нибудь под андроид на C? Как оно?
что делает код:
arr1[arr2[count++]]++;
?
index = arr2[count]
count = count + 1;
arr1[index] = arr1[index] + 1;
Мог бы и сам разобрать.
Обращается к arr2[count], увеличивает count на 1, обращается к arr1[arr2[count]], <- здесь значение то, что было в начале, то есть обращение к arr2 не происходит снова грубо говоря.
А, там ещё стоит ++, ну в общем потом значение внутри ячейки ещё увеличится, ну написали вроде уже.
>Выигрываешь по памяти (возможно), проигрываешь по
>инструкциям, потому что для манипуляций потребуются
>всякие лишние movzx/movsx.
Посоветуешь материалы, чтобы понять, как правильно?
Разве он сначала не плюсует count, а потом использует его как индекс для arr2?
>А если ты про расширения компилятора, то вот почему: твой код портируют с одной популярной системы на другую, а там внезапно нет твоего компилятора или есть, но хуевый, и тогда твой код летит в пизду.
Двачую, испытываю анальные боли из за того что в коде используют расширения от gcc, потом хуй клангом скомпилируешь
Нет, я же скинул пруфпик.
Не знаю. Сильно зависит от компилятора и архитектуры. Поглядывай в годболт, если так уж хочется "оптимизировать".
>годболт
Что это?
В шапке же есть. godbolt.org. Показывает, как компилируется твой код разными компиляторами.
есть какой-нить более мощный бесплатный аналог http://www.pythontutor.com/visualize.html#mode=edit?
Во-первых, почему ты спрашиваешь про питон здесь? Во-вторых, раз уж ты спрашиваешь здесь, то да, есть, можешь взять любую IDE, зайти в отладчик, зажать F7 или F11 и смотреть на что-то похожее.
там не тока питон, можно язык выбирать
> Я мамкин оптимизатор, и всегда, когда можно сэкономить пару байт, пару инструкций, я это делаю. В последнее время я всё больше задумываюсь над целесообразностью этого. Например, вместо enum я сую варианты в define, а саму ячейку делаю char, правильно ли это, или я слишком сильно оптимизируют и можно всё в инт сувать и ок?
В современных дохуяскалярных дохуяугадывающих процессорах экономить на спичках бессмысленно. И байтоебская оптимизация, если до неё дошло, состоит в двух вещах.
1) По максимуму загрузить АЛУ независимыми арифметическими командами. То есть конкретная такая лапша, разворачивание циклов, одна команда SSE/AVX, следом арифметические команды вообще из другой оперы, вот это вот всё.
2)Ликвидировать промахи кеша. Самая главная проблема современного кода не в коде, а в доступе к данным, при котором в кеше данных не оказывается и процессор превращается в тыкву. Избавляемся превращением множества жирных структур в одну структуру, каждое поле которой - массив.
struct{int a1,a2,a3...a100500} huita; huita[] => struct{int a1[],a2[],a3[]...a100500[]};
Короче простым избавлением от жирных структур (жирная - это когда размер больше кеш-линии) и превращения многомерно-иерархических структур данных в линейные достигается самая охуенная производительность. В ассемблер сегодня есть смысл лезть разве что для явной SIMD-арифметики, если таковая тебе нужна.
оптимизаторы сверху, вот типа создаешь структуру, в зависимости от разрядности между полями будут пробелы какие-то, тобиш условно структура будет весть не n байт, а n*x байт. Что мешает выравнивать структуры шоб меньше памяти занимали?
Смысла выбирать более узкие типы с переходом на 64 бита нет никакого. Добьёшься своим char-ом только того, что у тебя в регистре будет 56 лишних, неиспользованных бит и всё. Работа со старшими битами регистров не трогая младшие в машинных кодах достаточно сложна, и компиляторы обычно не заморачиваются. По памяти тоже не выиграешь - выравниваются переменные все равно минимум по границе машинного слова - тех же 64 бит. Убавишь выравнивание - будет алиасинг, когда у тебя несколько переменных в одном слове памяти и обращение к одной тормозит обращение к другим.
Самая лучшая оптимизация, которую стоит применять по ходу дела - недопущение неоправданной вычислительной сложности, например, выделения памяти или склеивания строк в цикле.
В остальном просто расслабься и пиши понятный код.
1. Штраф производительности на чтение невыравненных переменных.
2. Альясинг: https://en.wikipedia.org/wiki/Aliasing_(computing)#Conflicts_with_optimization
> Избавляемся превращением множества жирных структур в одну структуру, каждое поле которой - массив
Ты и сюда это принес? Это сильно, очень сильно зависит от данных и характера их обработки. Но в общем случае, если структуры не слишком большие, элементы-структуры в массиве лучше, чем структура параллельных массивов.
Сделал подобную дичь для удобства. Это не быдлокод?
#define dynamic(type, name) type name=(type)malloc(sizeof(type))
#define dynamic(type, name) type name=(type)malloc(sizeof(type))
Это бессмысленно и опасно, потому что возвращаемое значение ты проверить забыл. Если лень писать вручную, сделай сниппет для IDE.
Там указатели макаба скушала. А какая тут опасность-то?
И есть толк все переменные выделять динамически, чтобы удалять их по мере использования?
> А какая тут опасность-то?
malloc() вернет NULL, ты упадешь.
Ты все тот же мамкин оптимизатор? Ты знаешь, что такое куча? Ты правда веришь, что если ты сделаешь free(), то программа будет занимать меньше памяти? В чем смысл "удаления" переменных, если указатель все равно останется, пока ты не выйдешь из его области видимости? А еще ты можешь забыть free() и протечь памятью. Зачем все это?
Нет, только лишние syscall'ы кидать
И как часто malloc() syscall-ы дергает?
Когда кучу надо расширить.
>Ты все тот же мамкин оптимизатор
Уже другой. Спасибо, как понял указатель в стеке будет все равно висеть.
Блять ассемблер
ребята как учить стандарты если они выходят быстрее чем ты успеваешь их учить
Вернулся мамкин оптимизатор
Разве malloc возвращает NULL не тогда, когда новую память выделить не реально, и вероятность того, что у юзера не будет новой памяти на столько мала, что можно и не проверять?
Деды проверяли, и ты проверяй.
Ишшо себе выдумал!
Попробуй научиться читать не по слогам.
>вероятность того, что у юзера не будет новой памяти на столько мала, что можно и не проверять?
Ну если у того анона сверху тип - не структура на несколько мегабайт - вероятность мала. Но в целом, и память, и своп вполне могут кончиться, если что-то ее выжрет и/или протечет.
Не учи плюсы
То есть С++ new лучше malloc'a.
Вообще — нет.
Пример линукс:
https://linux.die.net/man/3/malloc
> By default, Linux follows an optimistic memory allocation strategy. This means that when malloc() returns non-NULL there is no guarantee that the memory really is available. In case it turns out that the system is out of memory, one or more processes will be killed by the OOM killer.
Проверять всё равно нужно, потому что NULL может прилететь, даже если в ОС ещё не кончилась память, например если память фрагментирована, а тебе нужен большой кусок.
Использование NULL'а не обязательно приведёт к немедленному падению проги, а так же ведёт к дырам в ней.
А если использовать в структурах мелкие типы типа char, распологая их друг за другом, чтобы не было проблем с вырваниванием?
Хелло. Есть несколько регистров, мне нужно выбирать их
в зависимости от порта. Хотел бы сделать макро, чтобы работал так:
макро(идентификатор нужного регистра) |= пин;
идентично строчке
нужное_имя_регистра |= пин;
Насколько реально такое сделать и, если это реально, то как?
в зависимости от порта. Хотел бы сделать макро, чтобы работал так:
макро(идентификатор нужного регистра) |= пин;
идентично строчке
нужное_имя_регистра |= пин;
Насколько реально такое сделать и, если это реально, то как?
Парни, кто-нибудь на Си-шке (не C++) коммерчески шпилит? Какой фреймворк для тестов используете?
Но ты спастил отрывок со случаем, когда malloc() возвращает non-NULL но памяти нет, т.е. противоположный случай.
Но это не отменяет того, что то, что ты сказал - верно
Пример написал бы, как оно должно выглядеть. Возможно, ты хочешь приклеивать к имени порта аргумент:
#define PORTA_REG1 0x10002000
#define PORTA(reg) PORTA_##reg
PORTA(REG1) // Раскроется в 0x10002000
у си-богов все сразу работает
сириусли, как часто ты встречаешь проект у которого модульные тесты и на нагрузку есть?
то то же
Дело не в том, что все работает. Дело больше в том, что проблемы в Си часто связаны с undefined behavior, а обнаружить многие такие случаи тестами сложно, поведение может поменяться на противоположное на другой машине со слегка отличающейся версией компилятора. Поэтому на Си популярный ныне подход "напишем говно, покроем тестами и будем править баги" получается себе дороже, лучше сразу нормально писать.
Сделал небольшую обертку вокруг WinAPi. Это полезно?
Полезно. А теперь оберни иксы еще так же. И постарайся не ошибиться тредом в следующий раз.
Они тоже ебанутые как WinApi?
Windows API вполне вменяемый API. Ненормально там обилие ненужных дублирующихся типов, тонны легаси и неконсистентное поведение некоторых функций (типа NULL vs. INVALID_HANDLE_VALUE), но в целом оно вполне юзабельное.
Если бы оно создавалось во времена крестов, то ООП там не был бы таким непонятным.
двач у меня горит
lde под линукс
codeblocks отказано в доступе при коомпиляции
еклипс в жопу эклипс
cilon тормозит пиздец и тоже сука нихуя не коомпилирует
неужели придется как ввинде делать все в ручную через консоль
я понимаю что линукс это консоль
lde под линукс
codeblocks отказано в доступе при коомпиляции
еклипс в жопу эклипс
cilon тормозит пиздец и тоже сука нихуя не коомпилирует
неужели придется как ввинде делать все в ручную через консоль
я понимаю что линукс это консоль
>codeblocks отказано в доступе
Запусти под sudo.
Сделай простой скрипт для компиляции, если лень тыкаться.
Хочешь сказать, каждый раз проверять всё же нужно?>>118
Да. Но если ты какой-нибудь сервис, который может упасть относительно безболезненно, ты можешь сделать обертку для malloc() с if (!ptr) exit(1) внутри, а снаружи не задумываться. Так, например, происходит в крестах, где operator new бросает исключение, которое очень редко кто-либо пытается ловить.
Вы как-то неправильно понимаете суть TDD.
Если новая функциональность приводит к ошибкам, тесты, если они, конечно, есть, сразу же это покажут. При работе с кодом, на который нет тестов, ошибку можно обнаружить спустя значительное время, когда с кодом работать будет намного сложнее. Хорошо протестированный код легко переносит рефакторинг. Уверенность в том, что изменения не нарушат существующую функциональность, придает уверенность разработчикам и увеличивает эффективность их работы.
Если память нельзя выделить, то вернутся NULL, и когда я к нему обращусь - получу segfault и аварийный выход. Segfault на столько нежелателен, что лучше добавить if ()?
да я там иронизировал, просто бесит что многие опенсорсные решения вообще нахуй без тестов, тупо на хомячках ошибки вылавливают, на юзерах по сути
конечно тесты и сишникам нужны
тупо регрессию проверять (что ты и расписал)
другое дело что все же статически типизированный язык и процесс компиляции есть, плюс утилиты стат и дин анализа есть, это очень помогает, сокращает собственно объем тестов
ну, да, тоже в роли капитана очевидность выступил, да ладно
хорошо, например, организованы тесты в sqllite, если кто не знает, как организовать у себя покрытие тестами чистого сишного кода, может туда глянуть
> и когда я к нему обращусь - получу segfault и аварийный выход
При обращении к нулевому указателю возникает undefined behavior. Undefined - значит может произойти все что угодно, не обязательно сегфолт. Даже если ты понимаешь, как реализована стандартная либа и как ОС выделяет память, предположения об undefined behavior нужно делать крайне осторожно или лучше не делать никаких предположений вообще. Особенно если ты считаешь, что лучше всех все знаешь. Вот тебе крайне надуманный пример с кучей "если", который, тем не менее, отлично иллюстрирует сабж: https://ideone.com/QepQ2j
А можешь объяснить, что происходит в функции? В чем суть битового сдвига и как вообще мы аллоцируя память в куче изменили статическую переменную, которая вообще в регионе данных должна быть?
> А можешь объяснить, что происходит в функции?
Переделал на массив байтов, чтобы было понятнее. Обращение к элементу массива ptr[index] - это синтаксический сахар для ∗(ptr + index) (используется арифметика указателей, но теперь, с байтами, это просто сложение), а учитывая что ptr == NULL, т.е., 0, то происходит ∗(0 + index), т.е., просто ∗index, т.е., так как начало "массива" у нас по адресу 0, мы просто пишем по адресу is_admin и перезаписываем его.
> В чем суть битового сдвига
Бессмысленное деление на два, ни на что уже не влияет (все равно NULL прилетит), убрал. Но вообще, есть аллокаторы, которые по техническим причинам не могут выделить больше, чем SSIZE_MAX (знаковый), а это как раз половина SIZE_MAX.
Мощно, спасибо.
сап ананасы. Если скомпилированный код на языке си преобразуется в инструкции на машинном языке то почему я могу запускать .exe файлы на одной и той же ос но с разным железом? ведь вроде как инструкции у каждого процессора разные?
По большей части одинаковые.
>разным железом
Под разным железом имеется ввиду очень разное железо. Например, разные архитектуры процессоров в целом или разные поколения одной и той же архитектуры, если приложение использует какие-то инструкции под конкретное семейство (вот у меня так сейчас).
>сап ананасы. Если скомпилированный код на языке си преобразуется в инструкции на машинном языке то почему я могу запускать .exe файлы на одной и той же ос но с разным железом?
Потому что они компилируются по-дефолту, если флаги не указывать для 386 - 32х битные и для Athlon 64 (максимум SSE2) - 64 битные. Добавь -mavx2 -O3 и попробуй какой нибудь числодробительный код написать вроде умножения матриц, а потом запусти на процессоре, который все это дело не поддерживает - получишь ошибку времени выполнения.
Думаю перекатиться с крестов к вам. Всё правильно делаю?
Конечно, а потом на Фортран
По заданию надо реализовать две "базы данных" и ГУИ (консольный) для манипулирования ими. Сами "базы" в принципе есть, как двусвязные списки. Саму консольную гуишку навасянить тоже не проблема. Но вот вопрос - а как между ними данные-то гонять? Вот, например, получить из одной "базы" некие данные и в нужном месте вывести. Мне их функцией вытаскивать из списка в виде строки? Или сразу структурой, чтобы удобно выводить, редактировать и обратно упихивать?
>Всё правильно делаю?
Ну если ООП не твое, то да.
SQLite юзай
Ну вот у ребят из exercism.io тесты на неком фреймворке Unity.
http://exercism.io/languages/c/about
http://www.throwtheswitch.org/unity/
Выглядит вполне читаемо.
-рубист-на-районе
> valgrind
-fsanitize
Писал довольно долго на плюсах на уровне "немного лучше залётного ньюфага", потом по работе понадобилось писать на чистой сишке — тогда-то я и понял, что ооп нахуй не нужно само по себе как стандарт, а только в тех случаях, которые этого требуют. И когда пишу на сишке , то прям очень открыто и чисто понимаю, почему в плюсах те или иные вещи сделаны/переделны/добавлены.
дядь про скобки не забывай фигурные. все что должно выполняться в цикле обязательно должно быть в фигурных скобках. да это си а хули ты хотел, чтоб компилер по табуляции тебе определил что входит в тело а что нет? программа подсчета символов содержит ошибку после скобки в for не нужна точка с запятой. Если не шаришь в точках следования то лучше читай прату для начала.ВДУМЧИВО
> все что должно выполняться в цикле обязательно должно быть в фигурных скобках
Если в теле одна строка, как в примерах дяди, то скобки не нужны для тела условия и тела цикла. Всё у него правильно.
Хотя у него там ; после фора лишняя.
>Всё у него правильно.
Посмотри ещё раз.
>Если в теле одна строка, как в примерах дяди, то скобки не нужны для тела условия и тела цикла
На деле так писать - пидорство.
Согласен, скобки лучше не опускать, понижает читаемость.
Особенно когда там вокруг пачка #ifdef, затем после условия скобкок нет, но есть else, после которого блок уже в скобках. Получается полный пиздец, по три раза перечитываешь.
создаю нахуй массив из 5 элементов а он блять все 8 элементов хранить может нихуя себе че за хуета. хелпуйте. или компилер рофлит
Ну так лол, этот массив не инициализирован никак, а ты printf печатает %s до '\0'
Где там она встретит нуль, дело случая.
Консоль чекай, я задаю ввод из 6, 7, 8 символов и массив инциальзируется. Спрашивается откуда компилер высрал еще несколько элементов?
А, scanf не заметил.
Ну так scanf тебе ничего не проверяет.
Сколько её дают, столько и пишет.
так а почему в массив то она это все пишет? ведь вроде как массив ограничен пятью элементами, а тут выходит что не 5 а все 8.
Ты ей передаёшь указатель на a[0].
До размера массива никому дела нет в этом языке вообще никогда, нигде и ни при каких условиях.
> никому дела нет в этом языке вообще никогда
Есть sizeof. В scanf() можно указать максимальный размер буфера: %4s запишет в буфер не более четырёх символов (плюс пятый \0).
Тру пацаны в емаксе ебашат. Думаешь Торвальдс ядро в visual studio писал?
2ch, правильно ли я понимаю что если процессор 3ghz, то он может выполнить 3 миллиарда ассемблерных инструкций в секунду?
у тебя массив из 5 симовлов, ты гарантировал системе, что эти 5 байт - твои и ничьи. Потом ты указал scanf, что можешь принять строку произвольной длины, а можешь только 5 символов, но вот в чём проблема: каждая строка на конце должна иметь \0, т.е. ты сканируешь не 5 символов, а 6, из-за чего последний шестой начинает храниться в следующем байте, который как-бы не твой. Чтобы такого говна не было, нужно написать %4s где 4 - длина массива - 1
Qt Creator же
> 2ch, правильно ли я понимаю что если процессор 3ghz, то он может выполнить 3 миллиарда ассемблерных инструкций в секунду?
Нет, неправильно понимаешь.
1) Если говорить про современные процессоры x86 - то в них машинный код уже не машинный - он такой же байткод как и сишарпный или жабовский - в потрохах процессора он в зависимости от типа инструкции и комбинации с другими инструкциями преобразуется в различиные последовательности микропераций, которые уже выполняются на потрохах. Этих потрохов несколько и может несколько инструкций выполниться за один такт, может и что одна инструкция займет пару тысяч тактов (если мы в кеше проебались и гриузим данные из оперативы).
2) Вытекающее из первого - современные процессоры дохуя суперскалярны (могут выполнять несколько инструкций одновременно, если хватает ALU-блоков и если они друг-от друга не зависят) и могут выполнять инструкции не в той последовательности в которой они скомпилированы.
3) Оператива (а не код) является главным тормозом современных процессоров - если процессор не находит данные в своих кешах и обращается к оперативке, то он превращается в убертыкву в этот момент и его мегагерцы в этот момент можно смело делить на 100. И именно поэтому интел победил своих конкурентов - за счет внедрения сложных предсказателей загрузки данных/ветвления/индексации в железо.
> сложных предсказателей загрузки данных/ветвления
И породив 1000 и 1 дыру в своих ЦП.
И кого он подебил именно? Ты имеешь в виду, что x86-64 подебила конкуретнов?
Да, причем даже собственный итаниум от интела. Мипс, помер, спарка - все их пропрочили как "убийцу x86" и все сдохли.
А про армы ты деликатно промолчишь?
>А про армы ты деликатно промолчишь?
Вот армы могут, да, но пока им силенок в мире блоатварного говнокода не хватает.
>Вот армы могут, да, но пока им силенок в мире блоатварного говнокода не хватает.
Вот кстати главный грех интела - он приучил людей, что можно писать блоатварный говнокод на языках высокого уровня и не париться - волшебный "приборчик" порешает.
Хочу погромировать для Пневматических Кампутеров на ПневмоСи.
>Пневматических Кампутеров
Аналоговых или цифровых?
>"приборчик" порешает.
Клевый мемас, возьму на вооружение.
>Аналоговых или цифровых?
Пневматических, работающих на сжатом воздухе
>Пневматических, работающих на сжатом воздухе
Это понятно. Они были и аналоговые (закон бернулли, эффект вентури), и цифровые (Эффект Коанда). Ты про какие?
>Эффект Коанда
Вот про эти
з.ы. я просто представляю как мог бы выглядеть ПневмоСи, такой стимпанк получается, кек.
Берешь конпелятор и компилируешь. Нет компилятора - тогда сюда:
https://kristerw.blogspot.com/2017/08/writing-gcc-backend_4.html
Там программатор выглядел бы как механический орган, а программа бы была бы типа перфокарт вставляемых в него.
>з.ы. я просто представляю как мог бы выглядеть ПневмоСи, такой стимпанк получается, кек.
Это обычные цифровые устройства. Сами эти девайсы можно на том же верилоге писать спокойно.
Тут скорее интересно было бы написать генератор 3д-моделей из библиотеки стандартных пневмоячеек.
Код для такого пневмопиха можно писать на сях без изменений.
>Там программатор выглядел бы как механический орган, а программа бы была бы типа перфокарт вставляемых в него.
Ты имеешь в виду терминал? Ну как у эвм на дискретных элементах он бы был. Пневмонику как бы достаточно компактную можно сделать - размером с pdp11 за вычетом компрессора. с ячейками раземром 5х5мм.
>размером с pdp11 за вычетом компрессора. с ячейками раземром 5х5мм.
Клево и еще механический дисплей, как раньше в аэропортах табло расписаний было.
>Это обычные цифровые устройства. Сами эти девайсы можно на том же верилоге писать спокойно.
Ну у тебя часть на пневмо, а часть электронная, а я имею ввиду полностью все без электроники, механика и пневматика.
>Ну у тебя часть на пневмо, а часть электронная, а я имею ввиду полностью все без электроники, механика и пневматика.
Тоже можно, только придется больше с кульманом заморачиваться при проектировании железа.
А так - все так же как и в эвмах допекарной эпохи - тумблерами/галетой (пикрил) пишем первый компилятор ассемблера, на ассемблере уже с помощью печатающего терминала пишем на ассемблере макроассемблер, на нем пишем все остальные языки высокого уровня. Никаких принципиальных/технических отличий от древних каменных эвм, кроме производительности, обусловленной механическими свойствами рабочего тела не будет.
охуенчик
понял. спасибо
>sizeof
Макро времени компиляции, ага.
Что мне мешает написать говнокод на высокоуровневом языке и скомпилировать его для arm?
Как написать кроссплатформенное мультипоточное приложение на С? threads.h в glibc не завезли
> threads.h в glibc не завезли
Surprise motherfucker
И чё, единого кроссплатформенного способа нет?
Это вообще C?
Хз, OpenMP-зазывалы его позиционируют как кроссплатформенный.
Синтаксис, конечно, уродский. Трясет просто от этих прагм.
Зато переносимо, причём в некоторых случаях собрать можно будет даже на компиляторе без поддержки OMP, ибо прагмы проигнорируются (это если сама структура программы позволит, конечно)
> threads.h в glibc не завезли
Есть 3rd-party обертки вокруг pthreads. Используй их, а когда в гцц, наконец, реализуют стандарт полностью - выкинешь.
Посоны, в сишечке есть дефолтный пакет для разреженных матриц?
"Дефолтный" в смысле как лапак для обычных. То есть любой человек, занимающийся матричными вычислениями, почти наверняка будет использовать его и блас.
"Дефолтный" в смысле как лапак для обычных. То есть любой человек, занимающийся матричными вычислениями, почти наверняка будет использовать его и блас.
pthreads же только для unix систем ведь так?
Для POSIX-compilant систем, не?
> compliant
> pthreads же только для unix систем
Есть в MinGW.
Алсо, для винды тоже есть легковесные нативные реализации threads.h. Вот, например, из glfw: https://github.com/glfw/glfw/blob/master/deps/tinycthread.c
Смотрите-ка, залетный студент, путающий термины, пытается рассказывать про области применения сишки
Пожалуйста, пользуйтесь https://ideone.com/ или http://pastebin.com/ для вставки кода, если он длиной больше нескольких строк или содержит [i] или ∗.
Что читать:
- Классика от Отцов: http://www.cypress.com/file/56651/download
- Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
- Zed A. Shaw "Learn C the Hard Way" (2015): годное пособие для гуманитариев для гуманитариев!
- Немного примеров хорошего стиля: http://www.oualline.com/books.free/style/index.html
- ООП, например: http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
- Стандарт ISO/IEC 9899:1999 (он же C99): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf (драфт)
- Стандарт ISO/IEC 9899:2011 (он же C11): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf (драфт)
- man/Dash/zealdocs
Чем конпелировать:
- Очевидный GCC.
- clang: оче годно, батя рекомендует.
- Intel C++ Compiler: оптимизации, тысячи их.
- Visual Studio 2017 Community Edition: внезапно этим стало можно пользоваться, особенно с тулсетом clang/C2. Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека". Анализатор кода в комплекте.
- Pelles C (шиндоуз онли): поучиться, вкатиться в C11 (стандарт полностью реализован, имеются в том числе threads.h и прочие stdatomic.h), но количество багов в оптимизаторе и редкие апдейты напрочь отбивают желание собирать этим что-то сколько-нибудь серьезное.
- TCC: очень маленький компилятор с багами и неполной поддержкой C99. С ключом -run умеет компилировать код в память и запускать его, что позволяет писать скрипты прямо на сишечке.
Что еще почитать:
http://c-faq.com/
FAQ из comp.lang.c. Древний, но все еще актуален.
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition" (2002)
Ебаный пересказ стандартов C89 и C99 (включая стандартную библиотеку). Для не осиливающих стандарт в оригинале. Читать в качестве подготовки к собеседованиям (есть задачник с ответами) и для ознакомления с масштабами пиздеца перед написанием своего парсера/компилера.
Peter Van Der Linden "Expert C Programming. Deep C Secrets" (1994)
"Си: грязные истории". Смехуечки, немного объяснений, чем обусловлены особенности языка, всем известные подводные камни кто там ругал косяки в JS? у нас в сишечке их гораздо больше, просто они лучше спрятаны, немного байтоебли и непонятно откуда взявшаяся глава про старинные плюсы. Читать в качестве сказки на ночь (на пару вечеров хватит).
Richard M. Reese "Understanding and Using C Pointers. Core Techniques for Memory Management" (2013) - почитать, вкатиться в указатели.
Ben Klemens "21st Century C: C Tips from the New School" (2012)
Paul Deitel, Harvey Deitel "C for Programmers with an Introduction to C11" (2013)
Stephen G. Koch@n "Programming in C (3rd Edition или 4th Edition, если найдется)" (2014)
MISRA Ltd. "Guidelines for the Use of the C Language in Critical Systems" (2013)
Набор рекомендаций по написанию надежного кода на C (промышленный стандарт). Читать - однозначно, следовать - вдумчиво и без фанатизма. Также можно посмотреть https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard
Еще более длинный список: http://www.iso-9899.info/wiki/Books#Learning_C
Онлайн-утилиты:
- https://godbolt.org/ - Compiler Explorer позволяет посмотреть выхлоп компиляторов для введенного куска кода (больше полусотни разных версий компиляторов).
- http://cdecl.org/ - С Gibberish ↔ English помогает читать сложные сишные декларации.
Прошлые треды:
- №27: https://arhivach.cf/thread/325831/
- №28: https://arhivach.cf/thread/339326/
- №29: https://arhivach.cf/thread/347271/
Шапка: http://piratepad.net/bJ1SdmkZyu (иногда лежит)