>Я этого не говорил. Тут речь идет об отсутствии у Дио способности вести спор. Речь идт не об этом. Ты перемещаешь акценты на него, потому что он теб проткнул и теперь ты пытаешься зацепиться хоть за что-то, чтобы сказать что-либо против него. И ещё раз повторяю, что упоминание не равно спор, а ты пригрел на пару с трипоблдью.
>Я просто написал, как есть. >ЯСКОЗАЛ!11 Нет, как ты сказал и как есть не одно и то же.
>>2680466 >Трипоблдь сказал про тв и Дио ответил. Ответил гринтекстом, не обосновывая. Но ты прочитай, что ему ответили потом. >Он упомянул новость, котора была. А зеленый опроверг это мнением, что всё дескать куплено. Я лично не верю в это, а то ты опять будешь пеной исходить и к своему Дио прижиматься за поддержкой. Дио это не опроверг. Я об этом и говорю. Дио не смог аргументировать свою позицию, скатился до теорий заговоров и слился. Он спорить не умеет. >Речь идт не об этом. Ты просто не понял, о чем я. Я изначально говорил о неспособности Дио вести спор. Изначально говорил лишь о том, что ни один не привел стоящих аргументов, поэтому их спор не имел смысла. На новость мне плевать. Как и на того, кого там избили.
>>2680483 >Ответил гринтекстом, не обосновывая. Но ты прочитай, что ему ответили потом. >Дио это не опроверг. Гринтекстом на не аргумент. Потому ему начали отвечать уровня "РЯЯЯЯЯ" и "+15". Дио с самого начала привёл факт, от которого ну никак не отевертеться. Байки про текст под диктовку - это то же самое, что и говорить про 15 рублей, поэтом он и не должен был его опровергать, еблан. Это гринтектсовы должен был хоть как-то аргументировать свой довод. >Я изначально говорил о неспособности Дио вести спор Во-первых, он и не участвовал в споре, а только упомянул об ошибке. Что трипоблядь ошиблась - это факт, как уже было сказано выше. Во-вторых, уже было сказано и всем известно, почему ты горишь от Дио. Готов выгораживать мразей, но нормальных и адевкатных постеров обливать грязью потому что тебя проткнули.
>>2680518 У тебя одно и то же. Я лишь сказал, что мнение Дио ничем не лучше мнения того зеленого до тех пор, пока он их конкретно не подкрепит. Сперва у него получалось, но потом он скатился.
>>2680515 >отвергаешь иные тебе не кажется, что ты должен обосновать мнение, если ты его пытаешься донести до кого-то? то, о чём ты говоришь звучит совершенно неубедительно, а твоё поведение говорить лишний раз о том, что ты просто горишь от него.
>>2680520 >ничем не лучше Ты даже изъясняешься, как необразованный скот. Дио привёл факт. Сам по себе факт не нуждается подкреплении так как таковым является. на что трипоблядь скатилась в гринтекст и отрицалово уровня политача. Поэтому мнение Дио, как ты неумело сказал, лучше.
>>2680523 Почему? Я вполне конкретно сказал, что аргументов не было ни у одной из сторон, поэтому спор глупый. Зеленый говорил о том, что новости и видео потерпевшего сфальсифицированы. А Дио просто отнекивался теорией заговора. Ни один свою позицию не подтвердил. Потом до меня докопались.
>>2680529 >Почему? >аргументов не было ни у одной из сторон Дио привёл факт - новость с видео избитого, что является аргументом. >сфальсифицированы Ты можешь чем-то доказать это? Ты понимаешь, что это аргумент уровня пятнадцатирублёвых, но с другой стороны. Про презумпцию невиновности ты не слыхал? Пока трипоблядь не докажет, что избитого заставили прочитать никто и не должен пытаться опровергать это.
>>2680531 Видео, да. >Дио начал скатываться. Где? Гринтекстовый хотел начать срач, но Дио постпил правильно, не став кормить дауна. Гринтекстовый не предоставил никаких аргументов о том, что пострадавшего заставил прочесть это по бумажке.
>>2680516 Это новое официальное название этого города?
>>2680518 Аноны, не треть силы. К нам занесло людей из политача, которые не восприимчивы к аргументам и на любой резонный упрёк будут отвечать гринтекстом или картиночками.
>>2680536 >Дио привёл факт - новость с видео избитого, что является аргументом. Угу, соглашусь. Но вот потом ответить на выпад зеленого он не смог. >Ты можешь чем-то доказать это? Мне это не нужно. Я лишь имел ввиду, что их спор бессмысленный. Именно после этого ни один из них не приводил аргументы. Я это и имел ввиду в своем первом посте. >никто и не должен пытаться опровергать это. Но при это Дио продолжал. Что не имело смысла.
>>2680551 >вот потом ответить на выпад зеленого он не смог. Какой выпад ещё? Гринтекст? "Аргумент" о том, что его заставили прочитать текст? Это не аргумент. Как раз это и должно быть подкреплено, иначе от этого можно отмахнуться.
>что их спор бессмысленный Ты снова тупишь. Дио нигде не спорил (и был прав), а просто указал на ошибку, после чего трипоблядь понесло.
>Но при это Дио продолжал. В двух постах. Это не срач или спор. Лол.
>>2680542 Ух, мда. Давай я просто всё разложу по полочкам. Сперва был спор о какой-то новости, ладно. Потом спор начал скатываться в какую-то необоснованную фигню. Без аргументов. Я спросил зеленого, зачем он это всё делает. Они тогда продолжали этот цирк. Сказал, что ни один из них не привел аргумента. Первый нес фигню о том, что на видео читают прописанный текст, а второй начал отнекиваться теорией заговора. В этом уже не было смысла, это я и имел ввиду. Но потом прискакал ты и начал защищать своего Дионяшулия непонятно зачем.
>>2680558 >Это не аргумент. Ну так я и писал об этом. Не аргумент. И со стороны Дио уже не было аргументов. Я и говорил, что им там уже было бессмысленно продолжать. Но зеленый все никак не унимался. А потом прибежали диоподсосы и начали новую херню.
>>2680566 Ты снова серишь под себя. Был разговор анона и трипобляди о Грузии. Дио там вообще не участвовал. Трипоблядь сказала, что там нацики и привела в пример избиение русни. Дио упомянул, что избили его не по этому (факт). Трипоблядь сказала, что текст был зачитан по бумажке, но не привёл доказательств. Естественно Дио не должен был это как-то парировать, потому что это не аргумент, а просто высер уровня по. После этого он даже не пытался ему ничего доказывать, так как было понятно, что трипоблядть просто серит. >продолжали этот цирк. Цирк - это то, что продолжаешь ты, пока тебе накидывают за щеку.
>>2680566 там было не так. он сказал, что в грузии живут нацики, когда анри сказал про грузию. дио просто сказал, что там не из-за нацизма конфликт был. видео тебе кидали как уже понял.
тот анон прав насчёт зачитывани по бумажке - так будет думать только какой-нибудь либераха, у кого везде путин следит. тем более новость не связана с политикой.
>>2680571 >И со стороны Дио уже не было аргументов. Он привёл факт в видео видео. Контраргументы он не должен был приводить потому что трипоблядь не привела никаких аргументов о том, что пострадавший зачитывал по бумажке.
>>2680575 Перечитай то, о чем писал я. Я вообще без понятия, зачем диоподсосы доебались до меня, убеждая в том, что у дио были аргументы. >>2680578 Угу, сказал. А потом продолжил эту бессмыслицу. Поэтому я и написал зеленому, что спор бессмысленный. Незачем продолжать, ибо ни у кого нет аргументов. Они исчезли после того видео. А потом до меня доебался диоподсос.
>>2680589 Это не интересно. Я думал, у тебя есть пруфы того, что парня заставляли говорить по бумажке. Спор ведь об этом шел. То, о чем ты говоришь, и так понятно.
>>2680588 >А потом продолжил эту бессмыслицу. ещё раз повторяю. там от дио три поста было и всё по делу. специально зашёл в тред. он эту бессмыслицу не продолжал, несмотря на то, что трипоблядь пыталсь втянуть его в срач.
>>2680602 всё по делу. начиная с первого поста, который ты пропустил. ты в ответ на гринтекст что-то доказываешь? дио поступил абсолютно верно, когда посмеялся над безпруфовым дурачком. а тот анон задал верный вопрос: >какого хуя Дио должен быть доказывать, что того человека не заставляли читать текст по бумажке? Обоснуй. Презумпция невиновности никуда не делась. следовательно у дио были аргументы, а трипоблядь слилась сразу после того, как дио их запросил этими постами.
>>2680599 >Я не говорил, что он должен был доказывать. Ты сам себе противоречишь. Ты говоришь, что они у него ДОЛЖНЫ были быть, хотя контраргументировать было нечего, потому что тот серун даже не пытался подтвердить свои слова. >спора Тебе уже сто раз сказали, что там не было спора. Дио указал на ошибку, серун кинулся в гринтекст, Дио всег ов двух постах заревестил пруфы, но их так и не было. Дио не поддался на срач. Где тут спор, олень?
>>2680611 Дио просто отнекивался теорией заговора и агентами кремля под кроватью. Это не аргументы. Это не по делу. А зеленый просто продолжал эту бессмыслицу. Это всё не имело смысла. Они уже не обосновывали свою позицию. Об этом я и написал перед тем, как на меня накинулись.
>>2680617 >Дио просто отнекивался теорией заговора и агентами кремля под кроватью >Это не аргументы. ещё раз повторяю для умстевнно-отсталого. со стороны дио и не должно было быть аргументов. он верно посмеялся над отсутствием подтверждения своих слов у трипоблядка. чтобы дио как-то аргументировал, трипоблядок должен был их привести первым, потому то он ляпнул про зачитывание по бумажке.
>>2680615 >Ты говоришь, что они у него ДОЛЖНЫ были быть, хотя контраргументировать было нечего, потому что тот серун даже не пытался подтвердить свои слова. Прочитай с самого начала. Я говорил, что никто так и не обосновал свою позицию, поэтому продолжать смысла и нет. >Тебе уже сто раз сказали, что там не было спора. Вполне был. Так как один пытался что-то доказать другому.
>>2680624 > говорил, что никто так и не обосновал свою позицию >поэтому продолжать смысла и нет. Во-первых, Дио и не должен был. Во-вторых, он и не продолжал. Так где же Дио ошибся?
>>2680621 С головой тут у тебя проблемы. Я не говорил, что он должен. Я написал этой трипобляди, что смысла нет, ибо его оппонент не аргументирует. Спросил, зачем он это делает.
>>2680633 >ибо его оппонент не аргументирует. Спросил, зачем он это делает ты выше говорил, что он не привёл аргументов в этом же посте пишешь, что дио не аргументирует, олень. будто трипоблядь сказанула всем известную истину, хотя он тупо срал. тут логичнее было бы это сказать дио, но раз он не поддался на байт и не стал спорить с дурачком, то это и так занл.
>>2680635 Ты потом написал про то, дио что не аргументирует. Что он по-твоему должен был аргументироввать? Т.е. Дио должен был привести пруф на отсутствие? Это трипоблядь должна была привести пруф на наличие, так как она спизданула. Ты с логикой не дружишь, дебич.
>>2680638 Не похоже на доказывание. Там от Дио было всего несколько постов В первом посте он привёл ссылку на новость, во следующем посте просто повторил сказанное, потому что гринтекстовый сказал про пропаганду, на что Дио повторил, что пострадавший сам сказал, а не кто-то пропагондировал за него.
>>2680652 >В первом посте он привёл ссылку на новость, во следующем посте просто повторил сказанное, потому что гринтекстовый сказал про пропаганду, на что Дио повторил, что пострадавший сам сказал, а не кто-то пропагондировал за него. Это и есть попытка доказать, лол. Он с самого начала это и делал
>>2680643 потому что ты олень, который обосрался и пытается запихать говно обратно в штаны. ты утверждал, что дио не умеет вести спор потому что не аргументирует. что он должен был аргументировать? где был спор?
>>2680653 В первом посте он указал на ошибку, во втором посте повторил потому что трипоблядь зачем-то ляпнула про пропаганду в третьем посмеялся над тем, что кто-то смотрит телевизор, в четвёртом и пятом посмеялся с теорий заговора, потому что трипоблядь просто срала гринтекстом. Очевидно, что тут нет никакого доказывания. Указание на ошибку направлена на адекватных людей, а посмеялся он с него на потеху публике. А во то, что делаешь ты - чистой воды доказывание, в которое ты не умеешь и тупо подпёздываешь, потому что Дио тебя проткнул и у тебя до сих пор болит.
>>2680657 дио вкатился он не с этих постов, пиздабол, а с этого >>2680093 и этого >>2680107 и где там был спор? я его не вижу. даже если предположить, что спор был, то что на что дио должен был привести пруфы? на гринтекст или крики про пятнадцать рублей? он как адекватный человек просто постебался с залётного и после этого не стал кормить его дальше.
>>2680662 >Он именно доказывал Что говорит о том, что он доказывал? Ничего, совершенно. >слился Я бы тоже не стал говорить с полоумным залетухеном, который не может подтвердить, что пострадавшего заставили зачитать пострадавшего по бумажке.
>>2680661 нацукичмондель горит от дио опять. дио посмеялся над трпоблядью, которая приползла из политача, а нацукичмо пытается доказать, что дио должен был привести какие-то аргументы против гринтекста уровня "ря" и "+15"
>>2680669 >Что говорит о том, что он доказывал? Ну весь его диалог с зеленым и говорит. >Я бы тоже не стал говорить с полоумным залетухеном Ну не говори, я тебя заставляю? Но Дио говорил же.
>>2680667 >Он пытался что-то доказать залетному потому что ты так сказал? два поста у тебя = доказывание? лол. тогда то, чем ты занимаешься откровенное горение на весь тред.
>>2680675 >Ну весь его диалог с зеленым и говорит. Ты аргументы приведи, раз пытаешься уже столько времени доказать, что Дио что-то там доказывал, хотя все видят, что Жио указал на ошибку залётного и в трёх постах посмеялся с него.
>>2680681 да, там было пять постов, хорошо. Но как я уже сказал тут последние три из них были чистым стёбом над гринтекстовым. но повторюсь
даже если предположить, что спор был, то что на что дио должен был привести пруфы? на гринтекст или крики про пятнадцать рублей? он как адекватный человек просто постебался с залётного и после этого не стал кормить его дальше.
что ты ответишь на курсив? давай не сливайся, а то я вижу, что ты уже дошёл до той точки, когда всем очевидно, где ты обосрался.
>>2680683 >Жио Балбес, они именно спорили. И Дио пытался доказать с помощью видео, что там не было национального конфликта. И я ничего не пытался доказать. Это вы на меня налетели и доказываете, что там кто-то что-то аргументировал.
>>2680692 >они именно спорили. Потому что ты так сказал? Совсем непохоже на спор. Приведи аргументы. >И я ничего не пытался доказать. Ты весь конце того и весь этот тред доказываешь, что Дио, что-то должен был аргументировать. Что он должен был контраргументировать, если трипоблядь не предоставил подтверждения того, что пострадавшего заставил прочитать по бумажке.
>>2680700 >мылом уф, у меня после любого мыла кожа суха и лицо начинает чесаться( >А тебе всё скажи. угу, так это и работает-я спрашиваю, ты отвечаешь.. ну так какие?)
Тем временем выясняется, что нацукичмондель считает, что кто-то должен аргументировать, если серун бросает что-то вроде "+15". То есть по его логике, а точнее её отсутствию человек должен доказать, что не +15.
>>2680690 Я лишь говорил, что там у него аргументов не было. Его сообщения про теории заговоров и агентов кремля под кроватью выглядели глупо. Он мог ещё до этого перестать кормить. >>2680694 Уже писал. >>2680699 >Совсем непохоже на спор. Потому, что ты так сказал? >Приведи аргументы. Дио ответил на пост, пытаясь доказать, что там конфликт интересов. И продолжал убеждать несколько постов далее. Именно и похоже на спор. >Ты весь конце того и весь этот тред доказываешь, что Дио, что-то должен был аргументировать. Я ничего не доказывал. Успокойся и прочти с самого первого моего поста. Это мне начали доказывать, что Дио что-то там обосновал.
>>2680718 >Я лишь говорил, что там у него аргументов не было. А почему они к него должны были быть, если трипоблядь должна была доказать, что пострадавший читал по бумажке? презумпция не виновности ведь.
>агентов кремля под кроватью выглядели глупо. это твоё "держу в курсе" так выглядело, о чём дио тебе сказал и из-за чего ты пытаешься подпёзднуть не к месту постоянно.
>>2680718 >Уже писал. Где? Покажи пост, где видно, что он должен был аргументировать.
>Потому, что ты так сказал? Два поста от Дио с указанием на ошибку и стёб в последующих трёх явно не похожи на спор.
>Дио ответил на пост, пытаясь доказать, что там конфликт интересов. И привёл видео в качестве пруфа - факт. На что триподаун сказал, что тот зачитл по бумажке, но пруфа не привёл. Так что Дио должен был аргументировать?
>Я ничего не доказывал. Ты весь тред и половину прошлого серишь. Что это если не доказывание?
>>2680725 Всё чётко и по полочкам разложил. Нацукичмондель даже фразы те же использует против Дио, пытаясь потушить свою горелость. Жаль только, что он их упоминает не к месту.
>>2680725 >А почему они к него должны были быть Так зачем тогда он кормил тогда зеленого? >презумпция не виновности ведь. Лол, это не так работает. Изначально именно Дио и написал зеленому, пытаясь ему что-то доказать. А потом слился, когда отвечать нечего было. Я, кстати, ничего про Дио изначально не говорил. >это твоё "держу в курсе" так выглядело, о чём дио тебе сказал и из-за чего ты пытаешься подпёзднуть не к месту постоянно. И к чему ты это? По делу сказать нечего?
>>2680733 >Так зачем тогда он кормил тогда зеленого там не было кормления. кормлением было бы если бы он пытался длиннопостить или что-то доказывать. он 1 - пруфанул видосом, 2 - повторил, так ккак трипоблядь ляпнула про зачитываине по бумажке 3, 4, 5 - посмеялся над отсутствием пруфов у трипоблядка, тут нет кормления, как ни крути.
>Изначально именно Дио и написал зеленому, пытаясь ему что-то доказать вообще-то он указал на ошибку и подтвердил видосом. далее трипоблядь ляпнула, что его заставили прочитать это по бумажке, что конечно же не имеет под собой оснований. по-твоей логике дио должен был доказать, что человек не насильно зачитывает по бумажке. ору! трипоблядь должна был хоть чем-то аргументировать, что его заставили. с чего его кому-то застявлять? лолбля.
>И к чему ты это? По делу сказать нечего?0 к тому, что тебе по делу сказать нечего и твоя попытка что-то доказать именно из-за того, что тебя тогда дио проткнул. а я тебе по делу уже кучу постов написал с логичным вопросом, от которого ты пытаешься уйти. но не получится.
>>2680737 >Я просто на посты отвечаю. Как же я проиграл! Т.е. Дионяша ДОКАЗЫВАЛ с пеной у рта в пяти постах, а ты конец треда и весь этот ПРОСТО ОТВЕЧАЕШЬ на посты. Ору!
>>2680737 Анон передо мной проиграл так же как и я, но теперь отвачй на вопросы, которые ты там заигнорил
>Уже писал. Где? Покажи пост, где видно, что он должен был аргументировать.
>Дио ответил на пост, пытаясь доказать, что там конфликт интересов. И привёл видео в качестве пруфа - факт. На что триподаун сказал, что тот зачитл по бумажке, но пруфа не привёл. Так что Дио должен был аргументировать?
>>2680750 >Я такое не писал. раз ты написал, что дио должен был что аргументировать и доказывал, то получается, что это ты и писал. так почему дио должен был аргументировать, что пострадавший не зачитывал по бумажке. может наоборот, клоун?
>>2680756 >Мне лень искать. Потому что ты так и не ответил на это и если бы мог, то ответил бы сейчас. Давай не сливайся хуйло. > тонна словесного поноса Ты точно свои посты сейчас описал.
>>2680758 Блин, ну как же тяжко читать тебя. Соберись с мыслями. >то получается, что это ты и писал. Не додумывай. >может наоборот Может и наоборот. Но осмысленнее от этого их спор не стал.
>>2680762 >Блин, ну как же тяжко читать тебя. Соберись с мыслями. потому что тебе неудобно отвечать на логичные вопросы, которые возникают у адекватных людей. >Не додумывай. тогда почему у дио должны были быть аргументы на то, что тот зачитывал по бумажке, если трипоблядь не предоставила пруфов? >спор а где спор? там явно не было доказывания, если дио один раз указал на ошибку и ещё раз повторил, а три последние поста в расчёт не берём, так как это уже был стёб над отсутствием пруфов у трипобляди?
>>2680764 >А если сольюсь, то чё? :3 Ещё раз покажешь всем то, что ты просто горелый клоун, которого проткнул Дионяшулий и ты подпёзднул ни к месту. Да ещё и использовал его же фразы, которые тебя особенно уязвили.
>>2680872 Требуется довольно тщательный уход. А я довольно усердный в этом плане, поэтому у меня на уход времени тратится час-полтора. Т.е. утром столько времени и вечером. Плюс, после еды, по возможности, использую ирригатор. Везти его не хочется, ип озволить себе перестать им пользоваться на пару недель тоже не могу.
>>2680903 Ну, возможно, что я слишком усердствую, но всё же опасаюсь, что где-то не дочищу и т.д. Там ещё зубной нитью надо бы пользоваться, да вот только ею я пользовался всего пару раз с того момента, как эти поставил железки. Ещё ополаскиватель каждый вечер юзаю.
>>2680959 Неть. Наркоманы просто там. Другими словами объяснить скачки в доте невозможно. >>2680961 Дык это понятно. Был бы Сагири и ко мне бы не прикоснулся.
Как же плохо быть одному в ирл. А так хочецца быть руфером, сидеть с кем то на крыше. Не знаю почему это, мне кажется это романтично, и дело не в любви между друзьями.
>>2680979 > А так хочецца быть руфером Умрёшь или станешь инвалидом. Выбирай. >>2680983 Пройти катакомбы и получить новые сеты в доте. >>2680985 Агась. Но там потом подгонят батол рояль в доту в качестве ивента.
Пиздец что сейчас было. Зашел на кухню водички попить, слышу, за шторой в окне какой-то шорох. Отодвинул штору, а там какая-то тварь вылетела и давай по всей кухне под потолком круги нарезать, да так быстро, что даже не разглядеть, кто это. По размеру вроде как птица, меньше голубя, как ласточка какая-нибудь, но по форме на огромную бабочку больше похоже. И хз как эту тварь из окна выпустить, пришлось ебучий здоровый горшок с цветком отодвигать, чтобы окно открыть, штору полностью отодвинул, а этв твар окно игнорит и носится по кругу как ебнутая. И тут меня осенило, что это блядская летучая мышь, причем сравнительно мелкая. Но как ее выгнать, все равно хз. Взял старую китайскую спортивную кофту абибас и стал ей размахивать, чтобы эту сатану в окно направить, она ни в какую. Но тут я обратил внимание, что она периодически присаживается на стены и пол на несколько секунд, а потом продолжает свои ебанутые круги под потолком. Выждал один такой момент, когда она присела на пол, накинул на нее сверху кофту. Она начала под кофтой шипеть. Я кофту с мышью под ней начал в кучу сгребать, чтобы как бы завернуть ее и к окну поднести, так она начала не то, что шипеть, а какой-то мерзкий злобныйскрежет издавать, как какой-то мадаскарский таракан. Если бы я не знал, что это летучая мышь, подумал бы, что какая-то ебучая сколопендра и обосрался. В общем, поднес ее к открытому окну таким образом, кое-как аккуратно расправил эту хуйню, причем даже не увидел, как и куда эта тварь улетела.
>>2680979 >Как же плохо быть одному в ирл. плюсую, уже сил нет.. начинаешь завидовать даже парочкам в интернетике, которые просто мило общаются, это наверное уже последняя стадия отчаянья(
>>2680988 > Умрёшь или станешь инвалидом. > Выбирай. Хочу смотреть на ночное небо стоя с кем то на крыше. Будешь много сидеть за компьютером, получишь геморрой. Даже мастурбировать опасно, так что будь осторожен. > Пройти катакомбы и получить новые сеты в доте. Отличный ивент! >>2680994 Как оно на меня влияет? Мне сейчас кажется что меня не очень правильно поняли. Не хотелось бы серьезно этим заниматься.
Хотя вот у меня в городе есть интересное заброшенное место, но оно далеко в море, я никогда туда не попаду. >>2681010 Как нибудь собираешься с этим мириться или бороться?
>>2681069 Не думаю, что миллионы. Ты же не Гейб. Просто геймдизайнер не будет получать намного больше заурядного офисного сотрудника в сшп. Алсо. Ты готов ради этого стать наркоманом?
>>2681047 Давайте играть в ламповые кастомки? >>2681049 Почему мне кажется наоборот? Ты лучше. >>2681052 Глупенький. >>2681060 Испытательная станция морского оружия. Если плыть на лодке, то добираться не так долго. >>2681062 Не могу.
>>2681036 >Как нибудь собираешься с этим мириться или бороться? пытаюсь в интернете завести знакомства и перейти в более тесное общение.. ирл уже не получится, хотя бы так.. >>2681039 может быть, но я не видел ещё таких, чтобы меня не возбуждали, в любом случае интересно было бы ирл встретиться с человеком с брекетами, даже если он сам считает их не красивыми, это ощущалось бы совсем по другому чем картинки в интернете конечно я не смотрел на всяких стоматологических сайтах
>>2681089 Во-первых, сессия. Которую я успешно проебываю. Ни одного зачета ещё не сдал. Во-вторых, лень. В-третьих, инет не очень. И комп. На ноуте даже в рейды не походишь. >>2681099 >Глупенький. За наше не самое долгое общение ты ни разу не дал оснований считать тебя таким. Ты вполне умный. И справишься с любой целью, которую перед собой поставишь. Желаю тебе, кстати, удачи с твоим решением стать филологом :3 Ты же на филолога поступаешь, вроде, да?
>>2681137 >При чем тут сессия тогда, если ее проёбываешь? Сложно объяснить. Ну... ближе к сессии я всегда превращаюсь в аморфное существо, которое вообще ничего не делает. Я даже редко из дома выхожу. >Зачем тогда вкатывался? Мне игра нравится и я играю в неё. Но сейчас конец Легиона и я не могу придумать, что там делать. А фармить лень. >А пв на дно-железе нормально работает. Заманиваешь меня так? :3 Ну может зайду как-нибудь в пв.
>>2681104 Я поищу. >>2681108 Такие серьезные рыбаки довольно далеко. Я не уверен что решусь на такое, может быть попробую когда нибудь. Нет, не запретное. >>2681126 > рл уже не получится, хотя бы так.. Почему не получиться?
>>2681173 >При разговоре они у меня, кстати, практически незаметны извини, настроение не очень, не знаю что ответить, только пошлые мысли лезут > Но улыбка у меня некрасивая. зато после брекетов будет замечательная, и воспоминания о силах потраченных на уход за ними, будут стимулировать тебя лишний раз улыбаться)