Если ты не любишь ЛГБТ и смеешься над прайдом то ты достоин этой власти.
Во власти и в телевидении дохера гомосексуалов.
генетический брак все кукарекает. Запомни мразь, даже если тебя больше не лечат в гейропке, это не повод нарываться и самому лезть в печку.
> 2018
> Путать геев и пидорасов.
мешать в одно гомобиебленавтов и монгрелов с черной кровью
мухи отдельно, растопку для печи отдельно, ок?
>генетический брак все кукарекает.
>это не повод нарываться и самому лезть в печку.
О как ты заговорил. Кого еще в печь отправишь?
Импотентов, бесплодных, инвалидов?
> Импотентов, бесплодных, инвалидов?
Не, такие петушки себя любят.
только потом ебало такое удивленное не делай когда я тебе топором буду кабину рихтовать.
Всё так.
>Во власти
>дохера гомосексуалов
Сажи петушиному треду. Все, кто пишет без сажи - запомоенные
Есть большая разница между
>не любишь ЛГБТ и смеешься над прайдом
и копротивлением за скрепы.
Вполне можно презирать педиков и не поддерживать запретительно-непущательную политику.
Почему у этого мальчика женская грудь?
Мне бы такую грудь
мимо кун
Чем современное ЛГБТ лучше нацистов? Оно так-же требует, чтоб все были согласны с его тезисами.
Я за. Я когда учился в шараге встречался почти два года с феминисткой. Вообще ничего плохого сказать не могу. С меня она денех не клянчила, в кафе за себя платила иногда и за меня лол.
Я в общем-то никогда из себя альфа самца не строил, поэтому идеологических терок у меня с ней не было. Всё более чем адекватно.
Всю жизнь бы так жил. Жаль, что дорожки разбежались. Таких баб в рахе единицы.
Я в общем-то никогда из себя альфа самца не строил, поэтому идеологических терок у меня с ней не было. Всё более чем адекватно.
Всю жизнь бы так жил. Жаль, что дорожки разбежались. Таких баб в рахе единицы.
Это элементарная эмпатия и права человека.
Я интернацоиналист. Я ненавижу всех.
Геи тоже цисгендерные хуемрази, и угнетатели.
Хз как там геи. У меня и геи знакомые были, всё в тот же период. Из тянкиноой компании. Яйца они ко мне не подкатывали, ибо знали, что я не из их темы.
Я вообще не понимаю как можно будучи жителем РФ копротивляться против подобного рода групп людей. Их тут и так единицы и они куда адекватней массы шаболд и ванек, смысл жизни которых заключается в урвать что плохо лежит и продать пизду подороже, пока она в ликвиде.
Смотрел без звука. Бля, што эта? Нахуй они такие отвратительные?
>прайдом
что это?
>геи знакомые
>Из тянкиноой компании
Ну да, ну да.
Вот все вы мужики заодно. РРРЯЯЯ!
>Если ты не любишь ЛГБТ и смеешься над прайдом то ты достоин этой власти.
>их тут и так единицы
Да.
>они куда адекватней
Нет. Они не инопланетяне. Среди них такой же процент долбоебов, как и среди ванек.
Хз, что ты имел в виду. Вспоминаю студенческие времена как лучший период в своей жизни.
Это какой-то ряженный. Геи здоровенные мужики, блеать, просто с кучей тараканов в голове.
если я гей, но дизреспектую прайд - что тогда?
>Этот гей уже не гей.
На ОП-пике трап?
Тогда ты адекват.
но я все равно считаю что нашему социуму есть куда развиваться - и это не усиление скреп
>Это элементарная эмпатия и права человека.
Типа если чье-то поведение тебе отвратительно, то ты должен заткнуть своё мнение поглубже, потому что иметь негативное мнение о педиках нарушает их право на хуй знает что?
Это не эмпатия, это дискриминация.
Есть такой забавный момент, в странах где толерантно относятся к ЛГБТ, прайдам и проч. почему-то уровень ВИЧ среди населения минимален, да и вообще половая жизнь куда более взрослая и менее распущенная, чем в скрепной.
Есть над чем подумОть.
Дурак тогда.
>Типа если чье-то поведение тебе отвратительно, то ты должен заткнуть своё мнение поглубже
Да. Держать его при себе, пока его не спрашивают.
Содомия и ее поощрение говорит о падении нравов в обществе, а это повлечет за собой печальные последствия как в плане демографии, так и морали.
Эх, давно запад не воевал, совсем ему делать нечего стало, вот он и разлагается понемногу. Надеюсь, что наши будущие китайские хозяева не будут нас геноцидить слишком сильно.
Гомосексуалисты - норм, ЛГБТ - в газовую камеру.
Нет, такой разницы нет. Если ты считаешь возможным ограничивать людей в правах либо дискриминировать по какому-то признаку, то это распространяется также и на тебя.
А признак найдется - низкий интеллект, верующий, сфера работы, политчиеские убеждения, имущесвтенное состояние, бабка еврейка и т.д.
Если ты не любишь нацизм и смеешься над расовой теорией то ты достоин этой власти.
>права человека
Но ведь пидор не человек.
>людей в правах
Право нужно заслужить поступками. По праву рождения тебе может быть дано только право возможности получить права. Чмо анимешное.
ЛГБТ, внезапно, борятся за права гомосексуалов. Нельзя говорить, что ты нормально относишься к гомосексуалам, но, при этом, выступаешь против борьбы за их равноправие.
>Если ты не любишь ЛГБТ и смеешься над прайдом то ты достоин этой власти
ЛГБТ - свора поехавших нациков борящихся со здравым смыслом. ЛГБТ борятся против прав людей. Есть права декларация о правах человека, ЛГБТ старается узаконить их нарушение, через ограничение свободы слова и насилия над психическим здоровьем.
ЛГБТ позорит геев и лесбиянок.
ЛШБТ нужно карать и унижать. Ими надо топить печи и обогревать воду зимой.
Ну блять вот вы обоснуйте мне почему я вас пидоров должен уважать и считать вас равными себе. Да я блять и обычных мимокроков ненавижу в массе своей.
>смеешься над прайдом
В чем борьба-то ? Вам что пороться в туза кто-то запрещает ?
У меня был один кун. Да, я тоже кун. Так вот, он был и все еще вполне себе ватан и на юриста учится. Мы, правда уже расстались Не из-за политики, мы мало на эту тему конфликтовали, однако я у него недавно спрашивал, он все еще за Пыню и т.д.
Так вот, как ориентация человека и его сексуальные предпочтения связаны с политическими убеждениями? Это все равно что всех либерах называть пидорами, как делают некоторые представители ватанов.
Хотя я сам вообще грязноштанный.
>ЛГБТ - свора поехавших нациков
Уж лучше такие нацики чем обычные. Быдлу похуй что за скрепы брать, но пусть луче скрепой будет ЛГБТ чем какой-нибудь шариат.
>ни каких нациков
Вообще ни каких.
я уже звякнул крешу ГЭБисту, он сказал, чо к тебе едут
>Есть над чем подумОть.
Ну явно не тебе, потому что если бы ты реально думОл, то понял важную деталь: большинство спидозных на постсовке это не гомики, а разного рода лоулайф скам вроде наркоманов или зэков, туда же днищенскую медицину с отсутствием вменяемых госпрограм по противодействию ВИЧ.
Если пофиксить эти проблемы, то вполне себе можно и не быть толерастостаном имея при этом низкий уровень ВИЧа.
Хз каким образом у тебя насаждение "правильного" мнения касательно ЛГБТСПКЮР*+ коррелирует с низким уровнем ЗППП среди населения.
>Да. Держать его при себе, пока его не спрашивают.
>спросили
>выразил
>РРРЯЯЯ НЕТОЛЕРАНТНО ЗАТКНИСЬ
Скрепофанатики = гомосектанты.
>Уж лучше такие нацики чем обычные
Чем ?
>ЛГБТ - свора поехавших нациков борящихся со здравым смыслом.
ЛГБТ - это не организация. Это обозначение любого человека с нетрадиционной ориентацией.
Организаций, борящихся за права ЛГБТ, множество, с разными способами, разными политическими оттенками, разными сферами. К какой из них у тебя претензии?
>ЛГБТ борятся против прав людей
Как именно?
>Есть права декларация о правах человека
Которая не исполняется во многих странах, и является слишком общим документом.
>ЛГБТ старается узаконить их нарушение, через ограничение свободы слова и насилия над психическим здоровьем.
Примеры можно?
>ЛГБТ позорит геев и лесбиянок.
А как меня позорит то, что люди борятся за мои права? Или я тоже ЛГБ-активист, участвую в программе психологической помощи, то есть как это рабоатет, то, что я даю свои деньги на оплату помощи тем геям, у которых их нет, их позорит? Каким образом?
>Если ты считаешь возможным ограничивать людей в правах либо дискриминировать по какому-то признаку, то это распространяется также и на тебя.
А я так и не считаю. Более того, если бы ты потрудился внимательно прочитать мой пост то увидел, что я против дискриминации и это никак не противоречит презрению к ЛГБТ и всякого рода вертолётосексуалов, т.к. огромную долю негатива к себе они заслуживают.
Использование конституционного права на сборы в публичном месте != копротивление против свободы ассоциации.
>Хз каким образом у тебя насаждение "правильного" мнения касательно ЛГБТСПКЮР*+ коррелирует с низким уровнем ЗППП среди населения.
Ну вот каким-то образом коррелирует. На постовесткой параше наркоманы и спидозные шлюхи. Люди строят свои отношения и жизнь не на взаимной симпатии, а по принципу купей-продай, а люди в этом обществе товар. Русские люди вообще разучились любить.
При всём этом моральном и нравственном разложении наличествует какой-то шизофренический ангст в сторону ЛГБТ, будто они тебя в жопу оприходовали.
ЛГБТ - уроды узурпировавшие "право представлять права".
Далее я просто ссу тебе в ебальник, сам понимаешь а что.
Аргументы и примеры со ссылками приберегу напотом. Пусть всё это будет сюрпризом.
про ГБ шутка
Сейчас в современном мире, на фоне определённых процессов идёт точечное усиление правых идей. А вместе с ними пробивает ростки гомофобия. Мне понятны причины этих явлений.
>Более того, если бы ты потрудился внимательно прочитать мой пост то увидел, что я против дискриминации
Возможно, я этого просто не увидел.
>ЛГБТ - уроды узурпировавшие "право представлять права".
ЛГБТ относится к любому человеку нетрадиционной ориентации, а не какой-то организации или организациям. А организаций, борящихя за права ЛГБТ, множество.
>Далее я просто ссу тебе в ебальник, сам понимаешь а что.
Ты всего лишь чмо, которое не может не вякнуть ,а потом жидко обосраться, когда свои слова надо чем-то подкреплять.
Не шизофренический, это обычная КОМПЕНСАЦИЯ.
Суть именно в том, что отношения строятся на купи-продай, а ЛГБТ предстают в этом мире остатком честных отношений. Причем это понимает самый закоренелый гомофоб - раз они не скрываются даже под давлением, значит любят. Вот и ненависть, и зависть, и злоба.
Примерно так жгут овин трудолюбивого крестьянина, у которого урожаю больше - "а то чо он!"
>Ну вот каким-то образом коррелирует.
Повторюсь, коррелирует с уровнем медицины и достатка, а не толерантности.
Ты ещё скажи, что распространённость туберкулёза это божья кара за угнетение глиномесов.
>При всём этом моральном и нравственном разложении наличествует какой-то шизофренический ангст в сторону ЛГБТ, будто они тебя в жопу оприходовали.
>шизофренический ангст
>"мне эти люди неприятны, но я против поражения их в правах"
>РРРЯЯЯ АНГСТ ТЕБЯ ЧТО В ЖОПУ ВЫЕПЛИ???7семь
Ох уж эти гомопроекции...
>смеешься над прайдом
>и зависть
Что ты лично подразумеваешь под завистью к геям?
Я тебе просто привел простые примеры. У нас люди даже половую жизнь свою организовать не могут, не в состоянии предохраняться и выбирать себе партнера. Это не говоря уже о семье и браке.
Конечно проще всего борцувать с геями, зопретить-непущать. Тебе самому не забавно это всё наблюдать?
В стране развален институт семьи подчистую. При этом обществу вроде и норм такое положение вещей, ведь куда проще борцувать против гей-браков, ВОТ ТАМ-ТО ДЕГРАДАЦИЯ там=то да. УУХ ПИДОРЫ ЛГОБУТЭ. ВЫРОЖДАЮТСЯ. ГЕЙРОПА.
Давайте представим, что такое жизнь стандартной олдскульной пары М+Ж. Это значит мужик на двух работах корячится, дня белого не видит, там приворует, там прихватит, всё в дом тащит, но этого никогда не хватает. Семейная жизнь игрушка дорогая, не бентли купить, и бабла уходит в неё прорва и ещё маленькая тележка. Нашего затраханного мужика дома ждёт затраханная от домашнего сидения злобная пилящая жена, помятого цистернообразного вида и один-два отпрыска, по яйца в соплях, телевизоре и компьютере. Согласен, что есть элитные семейки как по телику показывают, где у мужика папенька директор газпрома, у тётки маменька великая певица, три квартиры в центре столицы, дачи машины и яхты. Также соглашусь, что есть семьи с вынужденно инверсной психикой, когда сидя в съёмной хруще на окраине они с видом церковных фанатиков глаголят, что у них всё хорошо. Так же есть молодые семьи до пяти лет развития, эти ещё малы. Но мы говорим об обычных людях, а обычный семейный мужик обременён иждивенцами, вы только вслушайтесь, какой безысходной казенной мерзотой и сыростью несёт от этих слов! Повеситься можно! И как вписывается наш семейный олдскульный ишак, тащащий на себе всё семейство, в современное социально-экономическое общество? Да так же, как привокзальный бомж на светский бал, здесь его не ждали! Кому нужен вечно истраханный человечишка, пожизненно запертый в беличье колесо семейного быта, что он может купить! Да нихрена он не может! Семейные для экономистов самая обшарпанная категория, ниже которой исключительно бомжи и зэки. Семейные покупают самое дешёвое, самое низкокачественное, жопятся на каждой копейке и никогда не способны на широкий финансовый жест потому как есть дамоклов меч «домашней бухгалтерии». Кто покупает после пяти лет накопительств рено-логаны в базе, конечно семейники, кто пьёт добрый сок вёдрами, конечно семейники, кто покупает шампунь за 20 рублей, конечно семейники, кто ездит в дешёвые турции, конечно семейники. Семейник никогда не войдёт в нормальный средний магазин и никогда не купит ничего стоящего. У него банально на это нет денег, потому что на одном мужике висит, кроме него самого, три человека, а зарплата у него обычная, как на одного. Вот вам сраная арифметика: если ты получаешь 40 штук в месяц, то твой семейный коллега получает 10 штук. Хочешь пожить на 10 штук? И кому в нашем обществе нужен нищеброд с 10ю штуками в кармане на рыло? А лечение детей, образование, всё это выжирает последние остатки финансов. Поэтому семейный человек у нас интересен только производителям самой низкокачественной жрачки из соевых отрубей, потому что на другое ни на что у них просто нет денег. А нет денег – это в нашем обществе приговор!
А теперь возьмём геев. Кто это там выбирает кремик от морщин шишейдо за 100 баксов сто грамм? Кто ходит в фитнес? Кто покупает настоящие продукты в грин-магазине? Кто делает маникюрчик-педикюрчик в некислом по ценам салоне? А кто там выехал на поршике или ауди ТТшке? Выехал в аэрпорт зимой в Индонезию в индивидуальный тур, что бы кожу да и вообще всего себя оздоровить. А кто кушает в дорогом ресторане? Кто смотрит интересные фильмы и ходит на модные выставки, и вообще, участвует в светской и просто социальной жизни? Кто, наконец, занимает важные посты в интересных креативных структурах? Устал перечислять радости жизни, так кто же это? Жирный семейный бурдюк, которому старшего из децсада забирать а у младшей понос? Хуй вам, качественный и мускулистый! Это люди будущего, те, о которых ещё недавно писали фантасты: высокие, светловолосые, мускулистые, стопроцентно здоровые, умные, сильные, смелые. Конечно же это геи! Это они, родимые, больше всех двигают этот сраный мир вперёд. Ты что ли его двигаешь, натирая очко на сайте знакомств в надежде хотя бы раз в год присунуть очередной деревенской козе? Хренушки, сильные мускулистые парни всегда велкам в просторных залах автомобильных дилеров спортивных машин, они везде велкам где надо тратить бабло, а бабло это двигатель мира. Да вы на минутку себе представьте, что два педика зарабатывают в хорошем месте, скажем, по 100 тыщ. на одно напомаженное рыло, и их семейный доход равен двести тыщ! А семейный доход обычного бабоёба равен 50 тыщ на четверых, потому что хрен ему дадут хорошую должность. Разница в доходах в четыре раза, разница в необходимых расходах тоже колоссальна. Если семейнику полюбасу надо купить в месяц двести кило картохи и сто кило макарон, то педики могут поджаться на модный спонжик из ривгоша и на лазерную эпиляцию чегонтьтотам, и купить прикольный всёлый зелёный кабриолет на это лето. Истину говорю, скоро на всех мало-мальски приличных магазинах будет вывеска «натуралам вход воспрещён», потому как пол натопчут, обматерят цены и уйдут одеваться на черкизон.
Семейный чел часто злой, классическая фраза из криминальных сводок «проблемы дома и в семье», кто как не семейники заводят любовниц и второй карманный бюджет? Всегда врут и живут во вранье? Гей никогда так делать не будет (наверное), или втроём, или расстанутся и легко, без посыланий нахер и киданий посудой, весело разойдутся, и ещё будут письма грустные друг другу писать, а при случае изобразят паравозик. А потому что каждый гей истинно свободен, и экономически и духовно, а женщина почти всегда привязана к доходам и квартире мужика. или вот скажите мне, как в нашем мире вырастить человека в любви ко всем? Ридигера не предлагать. Я не знаю что будет лучше, если детей в детсадах будет воспитывать три раза разведённая угрюмая тётка с мозгом в каменном веке или пара весёлых педиков на велосипедиках, даёшь «усатый нянь» в голландской интерпретации! И я ну никак не могу представить себе гея-прораба, тырящего камаз щебёнки что бы загнать налево, правда россия страна ужасная и может все понятий извратить. Геи в массе своей лучше любого обычного человека во всех основных активностях, которые востребованы в современности: лучше коммуникация, лучше чувствуют искусство, более восприимчивы ко всему новому, легки на подъём. Вот в чём они слабы, так это в «чиста мужицких понятиях», как то: нажраться водкой, набить морду, пойти воевать, спереть руберойд со стройки, пёрнуть на банкете, ну и всё в этом роде. Товарищи, война это уже не модно, сейчас время коммуникации, и мы «брутальные семейные мужики» в аутсайдерах. Европа уже давно голубая, пройдёт ещё 30 лет и губером саратовской области будет подкачанный пидорок, вот увидите. А семейные будут курить бамбук у плазмы в хрущовке с пивасиком, доживая свой каменный век.
Вот так вот, мои семейные коллеги. А всё потому, что родители нам сказали, что тётю в писю можно, а дядю в попку нельзя. При этом почему то тётю в попу также можно, и даже считается зачотно, но вот мужика ну никак нельзя, при абсолютно идентичном строении филейно-сфинктерной части. Вы, господа, ортодоксы и ретрограды, противники всего нового и неизведанного. Поймите, когда вы с набитой авоськой идёте из «пятёрочки», а мимо проезжает ауди-ТТ с красивыми пацанами, то они на тебя смотрят как на говно, а тебе только и остаётся процедить сквозь зубы «пидорасы». Да педики, красивые абсолютно здоровые педики с белыми зубами и без морщин едут отдыхать в клуб на спортивной тачке, а ты прёшься домой с дешёвой жрачкой в черкизоновских трениках рыгая чесноком, потому что ВАЗ в ремонте а на логан ещё не накопил. И при этом они любят тебя и помогли бы тебе, а ты их ненавидишь и при случае сделал бы им западло. И кто после этого гоблин? Да, знаю, у тебя остался один козырь, что трахаясь в попу не размножишься. Вот тут я тебя обломаю, мой олдскульный озлобленный друг, ты и сам лучше меня знаешь, сколько технологий для размножения сделали красивые мускулистые учёные, пока жирные семейники пили пивасик с футболом. Так что геи спокойно могут отгораживаться забором и жить там в идеальном обществе, в любви и согласии, в здоровье и регулируемой рождаемости. Вот он, новый человек, о котором так говорили фантасты, рядом с вами, красивый, стройный, здоровый и добрый. А ты жирный, больной и злой, отброс цивилизации, сдохни!
Причем голубое лобби кремля и думы существет с ЕБН.
О, еблан перешёл на горы текста.
Прямо как коммунисты. Вроде гора текста, умным кажешься запостив. Но...
А вот бойлаверское лобби немного моложе.
ПОШЕЛ ТЫ НАХУЙ ПЯТ АЧОК. А АРМЯНОК Я ЛЮБЛЮ. ДО 30 ОНИ ПОЧТИ ВСЕ БОГИНИ
О, эта всратка лесбуха из трейлера tlou2?
>ЛГБТ - это не организация. Это обозначение любого человека с нетрадиционной ориентацией.
Нет, это именно организация. С определённой идеологией, символикой и т.д. А то, что каждый гей, лесбиянка и т.д. по умолчанию должен топить за ЛГБТ - это стереотип западных леваков, которые используют секс. меньшинства как таран для форса своих политических идей.
Сонибляди как я понимаю теперь авангард сжв движения? Ну хуль, сонибарин сказал любить сжв, сонигои ответили ЕСТЬ!!!
Рыночек и не таких решал.
Википедия говорит, что это не организация https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%93%D0%91%D0%A2
Нет такой организации "ЛГБТ". Это слово обозначает просто людей с нетрадиционной ориентацией.
И из того, что человек выступает за равные права, не следует, что он левый.
Равные права - это классический либерализм и либертарианство, левачество - это равность результата, положения.
>равные права
Охуел, чепушила цисгендерная? Привилегии давно чекал? Стрелочка не поворачивается.
Претензии к левакам.
В РФ нет равных для лгб прав, а ненависть к ним раздувается правительством. В этом положении кивание на леваков выглядит смешным.
Пздц какая уродливая жидовка
>Википедия говорит
Дальше не читал.
Принеси другой источник. Заодно обоснуй претензии к викпедии в данном вопросе.
Могу сказать что геи - очень полезные люди. Как - то раз мне хотелось секса, а денег на шлюху было жалко. Тогда я познакомился с парнем в приложении. Он был худощавый азиат. Я приехал к нему он уже разделся и ждал. Потом я трахнул его в зад. Очень приятные ощущения.
Фу, мерзкий пидор.
Теперь тебе на форум собаководов.
>Если ты не любишь НСДАП и смеешься над райхом то ты достоин этой власти.
Гей, встречаюсь с парнями, ряженых клоунов презираю одинаково будь то раскрашенные петухи которые на хоть сколько нибудь ебабельных мужиков не похожи на гей-параде, или какие нибудь казаки с нагайками.
С трудом осилил видево. Этим пытать можно.
> Если ты не любишь ЛГБТ и смеешься над прайдом то ты достоин этой власти.
"Эта власть" моя точная копия, независимо от отношения к лгбт
на самом деле в попу очень приятно трахать людей, ведь она более узкая и это придает члену больше ощущений
Ну как, убедился что пидорахи - скот? Даже здесь, на параше.
Неприятный пост.
манямир пидора
ирл геи те ещё чуханы
Двоемыслие пидорана. То геи губы красят, то они чуханы.
>смеешься над прайдом
над львыиным что ли?
над львыиным что ли?
>Если ты не любишь ЛГБТ
Я не люблю ЛБТГ. Я не люблю Россию, русских, эстонцев, сосиски из говна.
Я не люблю промозглую осеннюю погоду; грязь, липнущую к ботинкам, тупое американское кино. Впрочем, российское тупое кино я тоже не люблю.
Я не люблю евреев. Не люблю общественный транспорт, который не разваливается только оттого, что его голуби обосрали, а не мыли его никогда.
Я не люблю Пыню, Жириновского.
Я дохуя чего-то не люблю.
Я люблю себя, дайвинг, стрельбу из лука, свою семью, хорошую музыку. Я люблю велосипед безлунной ночью, по междугородней трассе.
Я люблю танцы и театр. Выходит, я дохуя чего люблю.
НО ВСЕГДА НАЙДЕТСЯ КАКОЙ-ТО ХУЙ, КОТОРЫЙ СКАЖЕТ, ЧТО Я ОБЯЗАН ЛЮБИТЬ ЛБТГ ИЛИ ЖИДОВ, ИНАЧЕ КО-КО-КО
ЭТОГО ХУЯ Я ТОЖЕ НЕ ЛЮБЛЮ
Тем что эти топят за права для своей группы(ЛГБТ), которая меня мало чем касается, а обычные нацики лезут ко мне со своими скрепами, войной, мракобесием и патриотизмом.
Наоборот, права ЛГБТ - какая-никакая но гарантия того что и мои права как человека будут исполняться.
Ты можешь не любить, но высказывать и обсуждать свою нелюбовь с другими тебе должно быть запрещено, я считаю.
>но высказывать и обсуждать свою нелюбовь с другими тебе должно быть запрещено, я считаю.
ЗАПРЕТИТЬ!!! НЕ ПУЩАТЬ!!! РРРЯЯЯЯ!!!
Конечно запрещать. Запрещено же ругаться матом на телевидении.
Значит и пидоран не должен получить возможность безнаказанно оскорблять и принижать тех, кто ему не нравится.
>пидоран не должен получить возможность безнаказанно оскорблять и принижать тех, кто ему не нравится.
>оскорблять и принижать
>пидоран
Но ты такой же пидоран с двоемыслием. (Если не толстяк, конечно, тогда ок.)
Но пидоран - давно устоявшийся термин и не вызывает в пораше никого бугурта.
Обозвать пидораном или хохлом - все равно что сказать "Привет!"
Да, запретить и не пущать. Человек не имеет права высказывать свое мнение, которое может быть оскорбительным для какой-либо социальной группы, публично (через радио, тв, с политчиеской трибуны), ранво как и не может просто подойти на улице к человеку и сказать, что он ему не нравится.
Это банальное правило хорошего тона - спрашивать разрешение заговорить с человеком, извиняться и интересоваться, не против ли он, если ты собираешься высказать какое-то резкое мнение о ком-то, и затыкаться, если он ответил, что не желает слушать об этом.
Я не вижу, почему эту норму не внести в законодательство. По какой причине возбуждение этнчиеской вражды запрещено, а гомофобные высказывания делать можно.
>Но пидоран - давно устоявшийся термин и не вызывает в пораше никого бугурта.
>Обозвать пидораном или хохлом - все равно что сказать "Привет!"
Прямо как гея пидором.
>Человек не имеет права высказывать свое мнение, которое может быть оскорбительным для какой-либо социальной группы
Например, группы "правительство РФ", "депутаты", "судьи", "сотрудники полиции, росгвардии, фсб, итд", "воры в законе", "казаки".
Готов молчать в тряпочку, "пидоран"?
Во-первых, такие нормы уже есть в твоей стране, пидараш. Уже был прецедент возбуждения уголовного дела за оскорбление социальной группы "полиция".
Во-вторых, этих людей объединяет их профессиональаня функция, а профессия - это не личная сфера человека, а общесвтенная, и, как полицейский или чиновник, человек несет отчет перед обществом. А как гей, или, там, казах, или агнлоязычный, или филателист, или холостяк - нет, потому что эти сферы личыне, в коорых у другого нет никаких прав.
>ЛГБТ
Поехавший движ состоящий из мразоты всех мастей. ЛГБТ говно-говна со своими стрелочками, пропагандами и квотами. Не любить таких уёбков вполне нормально, это как не любить правительство которое хочет тебя набутылить.
>прайдом
Это ты так всех геев назвал? Ничего не имею против них.
Вобще нужно различать идею и движ вокруг этой идеи. К примеру:
Бодипозитив - Идея: не стоит так заморачиваться, у всех есть проблемы со внешностью, ты и так красивый. Движ: я красивая, хули ты ебало коришь, я красивая, понял, на сука, смотри на мои складки,хули отворачиваешься, фэтфоб ебаный.
Мультикультурализм- Идея: давайте жить дружно. Движ: эти снежки нам должны.
Феменизм- Идея: равные права и возмжности. Движ: дайте нам привелегий!!! Все хуеносцы угнетатели!!!
И так везде. Толпы дегенератов превращают в говно абсолютно любую левацкую идею. Из актуальных для рашки примеров - движ навального. Его ебанутые школьники настолько заебали всех, что он стал вызывать отвращение у людей.
>Во-первых, такие нормы уже есть в твоей стране, пидараш. Уже был прецедент возбуждения уголовного дела за оскорбление социальной группы "полиция".
Надо ещё больше запретов и наказаний, да?
>Во-вторых, этих людей объединяет их профессиональаня функция,
Казаков и воров в законе тоже?
Со всем кроме Н-вального согласен, но меня лично подзаебала его способность уезжать в автозаке и не вести протест который он сам и организовывает.
Я над white pride не смеюсь
Прайдом? Это как львиный прайд или какой-то новый вид извращений?
>Надо ещё больше запретов и наказаний, да?
Разумные запреты и разумные наказания. Да, они нужны.
Я так и не услышал ответа на вопрос: ты считаешь, что должно быть легальным, законным и не порицаемым публичное или личное оскорбление незнакомого человека? Да или нет?
>Казаков и воров в законе тоже?
Казак может пониматься двояко - и как этно-культурная принадлежность, и тогда он является лишь представителем этнчиеской группы, и как его принадлежность к определенному движению, совершающему совершенно определеныне действия.
А воры в законе - преступники, и их действия (связаныне с их внезаконным статусом) по умолчанию находятся под осуждением.
>Разумные запреты и разумные наказания. Да, они нужны.
Кому и запрет на пропаганду гомосексуализма разумен.
>Я так и не услышал ответа на вопрос: ты считаешь, что должно быть легальным, законным и не порицаемым публичное или личное оскорбление незнакомого человека? Да или нет?
Я тут подключился после фразы
>высказывать и обсуждать свою нелюбовь с другими тебе должно быть запрещено, я считаю.
Есть некоторая разница между запретом оскорблений и запретом на любое высказывание и "обсуждение с другими" своей "нелюбви".
>А воры в законе - преступники
В смысле? Если они сейчас не осуждены, то у нас презумпция невиновности, а ты клевещешь и оскорбляешь.
И как насчёт всех людей, являющихся носителями уголовной культуры, даже если они сами не совершали преступлений? Можно ли их на этом основании критиковать или высмеивать?
>Кому и запрет на пропаганду гомосексуализма разумен.
Тогда мы должны посмотреть его обоснование и сказать, разумны они или нет. Я считаю, что не разумны, более того, данный закон относится к специальнйо сфере психологии, и этот вопрос необходимо отдать на откуп экспертам.
>Есть некоторая разница между запретом оскорблений и запретом на любое высказывание и "обсуждение с другими" своей "нелюбви".
Ну я же четко пояснил, что имею в виду только высказывание оскорблений с широких площадок (если ты встал на людной площади и стал говорить в микрофон, или стал издавать газету, или шоу на ТВ) или незнакомым людям (подсел к парнб в автобусе и начал ему пояснять, что "пидоры - не люди").
И я подвел под это обоснование, что человек имеет право не выслушивать оскорблений, навязывание ему оскорбительной для него или его бблизких точки зрения является нарушением его личного пространства.
>В смысле? Если они сейчас не осуждены, то у нас презумпция невиновности, а ты клевещешь и оскорбляешь.
Само понятие вора в законе подразумевает преступника, если я не ошибаюсь в значении этого слова.
>И как насчёт всех людей, являющихся носителями уголовной культуры, даже если они сами не совершали преступлений? Можно ли их на этом основании критиковать или высмеивать?
Сложный вопрос, скорее, нельзя, я бы ответил. Но, опять же, если ты скажешь, что для их дискриминации есть основания, то я хочу узнать, какие оснвоания могут быть для дискриминации геев? Потмоу что меня, на самом деле, волнует только этот вопрос.
>Тогда мы должны посмотреть его обоснование и сказать, разумны они или нет. Я считаю, что не разумны, более того, данный закон относится к специальнйо сфере психологии, и этот вопрос необходимо отдать на откуп экспертам.
Эксперты зависимы от власти и от общественного мнения. В первой половине 20-го века эксперты убедительно доказывали превосходство арийской расы, сейчас же всё почти наоборот. В РФ эксперты ищут и находят экстремизм и педофилию. Думаю и за гомосексуализм обоснуют.
>Ну я же четко пояснил, что имею в виду только высказывание оскорблений с широких площадок (если ты встал на людной площади и стал говорить в микрофон, или стал издавать газету, или шоу на ТВ) или незнакомым людям (подсел к парнб в автобусе и начал ему пояснять, что "пидоры - не люди").
>И я подвел под это обоснование, что человек имеет право не выслушивать оскорблений, навязывание ему оскорбительной для него или его бблизких точки зрения является нарушением его личного пространства.
Конкретно это вполне обосновано, хотя считать ли широкой площадкой интернет?
И опять же, где грань между критикой и оскорблением? Верующего может оскорбить само понятие однополого брака, например. Мусульманина может оскорбить статистика религиозного терроризма. Сталиниста могут оскорбить рассказы о репрессиях. Всё ли, на что кто-то оскорбляется, являтся оскорблением?
Какая же няша на пикче. Сохранил. Поймал себя на мысли, что возвращаюсь во вкладку с этим тредом только для того, чтобы посмотреть на неё еще раз.
>Эксперты зависимы от власти и от общественного мнения.
Увы. Но какой из этого вывод? Что экспертыне вопросы нужно отдавать на откуп обывателям? Но какая в этом логика, ведь тогда это лишь нивелрует прослойку из экспертов в той паталогчиеской ситуации, когда эксперты служат инетресам власти либо общественнмоу мнению.
>Конкретно это вполне обосновано, хотя считать ли широкой площадкой интернет?
Думаю, не всегда. Форумы или приватыне чаты, на мой взгляд, таковыми не являются. А вот интернет - СМИ - да.
Опять же, в РФ не разграничиваются СМИ и любое сообщение в интернете, такие жесткие огранчиения уже существуют. О каком же запретительстве-непущательстве идет речь, если предлагаемые мною огранчиения мягче, чем уже существующие?
>Верующего может оскорбить само понятие однополого брака, например.
Это вопрос деталей. Я имел в виду лишь прямое оскорбление.
>Мусульманина может оскорбить статистика религиозного терроризма. Сталиниста могут оскорбить рассказы о репрессиях. Всё ли, на что кто-то оскорбляется, являтся оскорблением?
Но это объективные факты или экспертыне мнения.
Скажем так, "Педики - больные" - это оскорбление, и за него необходимы санкции, а "Есть мнение экспертов, что гомосексуализм является заболеванием" - нет.
Вообще, мы от прицнипов уже перешли к деталям, это другой вопрос, меня инетерсует сам принцип. Учитывая, как далека в РФ ситуация от приятия гомосексуальности, обсуждать детали мне сейчас кажется нерелевантным.
>Да. Держать его при себе, пока его не спрашивают.
То есть я так понял - пока Мосье Педарльон не спросит - молчать? Вот это швабодка так швабодка. Идите на хуй, левые фашисты.
Ебонуцца, конечно, такой объемный пост с аргументацией уровня тетки сраки - все наши красивые, все ваши некрасивые, вот и завидуете! Понимаешь, какая проблема - ты пристрастен как базарная хабалка. Тебе говорят про политику, этику и мораль, свободу слова и совести, а ты уже рисуешь образы красивых богатых парней, тыры-пыры, и нищих жлобов.
>но высказывать и обсуждать свою нелюбовь с другими тебе должно быть запрещено, я считаю.
Ну раз тебе неприятно, то конечно. Как иначе-то, ебаная зверушка обиделась :(
Свобода слова важнее чувств. Если тебе, пидор, не нравится, что о тебе плохо говорят, то захлопни тряпочку, ибо это свобода слова. И она важнее твоих чувств. Если ты такое чувственное животное, то это твои проблемы. Не понравилось, что тебя назвали пидором? Так это порашка, тут все обзывают всех.
Это такая специализированная ячейка по распространению ВИЧ. Гей обязан быть блядью, иначе он не труъ.
>Скажем так, "Педики - больные" - это оскорбление,
Схуя? Это мнение. Если ты оскорбися, это твои проблемы.
> и за него необходимы санкции
Это свобода слова. Терпи, фашня.
Интересами ЛГБТ вполне резонно пренебречь во имя свободы. В том числе слова и совести.
О, наукоемкий петух в треде :)
Понимаешь, пидор, твоя главная ошибка в твоих умозаключениях в том, что ты выставляешь мнение экспертов или результаты тех или иных исследований как аксиому и непреложную истину. Это ненаучно.
Двачую.
>импотентов
Когда будут устраивать прайд тогда и отправятся
Но он ничего не выдает за истину, он лишь заявляет что в большинсьве случаев экспертное мнение лучше юбой альтернативы. Это вполнемнаучно.
Не совсем так - он выдает за абсолютное доказательство, фактически, по содержанию - ряд исследований, с содержанием которых даже внятно не знакомит. Разумеется - игнорирую, не изыскивая и не предполагая ничего другого.
То есть он прямо не говорит, что это аксиома, но тот же Гоблин не признается, что он махровый сталинист, но по содержанию всем все видно.
Далее - я реалист. То, что перед глазами, в реальной жизни, важнее того, что есть на бумажке. Если на бумажке написано, что "геи" кавычу ибо симулякр это так же нормально как и "гетеросексуалы" по тем же причинам, а перед глазами у меня ебанутый пидорас - типа такого, то я верю глазам, а не бумажкам, даже если их автор сам Natan Nosovitz phd
Я бы сказал, технократично. У меня типично технократический подход, что требущими узких знаний вопросами должны оперировать специалисты.
Я считаю, это верно и для вопросов ориентации и гендера, и для вопросов ядерной энергетики и экологии.
Считай дальше, как говорится. Это первое. Второе - "экспертность" это субъективная категория, а все гуманитарные науки, то есть связанные с людьми напрямую это поле для фальсификации, а вопрос с ЛГБТ это в первую очередь политика. А под политику всегда и везде подгонялись правильные исследования.
Ты так много пишешь, так любишь пообсуждать геев. У меня возникла идея, вдруг мы из одного города? Почему бы тебе не воспользоваться своей свободой слова более конкретно?
А почему бы мне не писать по теме, по которой предлагается ограничивать лично мои права?
Так я и говорю, вдруг мы живем недалеко, давай обсудим твои права лично?
Но геи это абсолютно нормально. Они даже не близко к крайним проявлениям нормы и пиздец как далеко от крайних проявлений человеческого поведения вообще. Твой личный опыт пиздец как ценен и важен, но если взять его как принцип то большинство категорий людей вообще - ненормальны.
Я ненавижу ЛГБТ и смеюсь над прайдом.
europe kun
>абсолютно нормально. Они даже не близко к крайним проявлениям нормы и пиздец как далеко от крайних проявлений человеческого поведения вообще.
Голословно
Дякую, я вже це зрозумiв.
М? Петух, у тебя же есть свобода слова, которую ты отстаиваешь. Ты не хочешь ею воспользоваться? Если ты считаешь, что у тебя есть свобода, то и ответственность за ее использование ложится на тебя.
Или, может, ты стесняешься, мне оставить контакты?
Но у вас же там всё с точностью до наоборот? Мусора пидорасов охраняют и нациков пиздят. Ну, мне так в новостях сказали, это правда?
Как сверху господа из-за границы прикажут, так и будет, лол. Порох и всё его окружение - максимальные ватаны и нетолерантные ублюдки, тут, вон, в раде многие депутаты высказались осуждающе.
Сука, бензин уже 46, а пидоры всё о жопоебле. Как же вас ненавижу, мрази голубые.
Зайди на порнхаб в секцию "категории", положи руку на аердце и скажи - все это нормально, кроме геев.
Не люблю связываться с психически больными людьми.
Я где-то писал, что только геи не нормальны?
Тогда ты вообще не можешь провести свою границу нормы, лалка. То есть можешь, тем же методом что это делают религиозные консерваторы. Правда не факт что в твоем мире религиозный консерватор это норма.
Человеческий ум вообще основан на принципиально необъяснимых факторах.
Вообще-то нет, основы человеческого ума если не банальны - а в большинстве случаев это так - то уж точно не принципиально необьяснимы.
В конце сентября 1941 года в Москву приехал лорд Бивербрук, в миру Макс Эйткен, доверенное лицо Черчилля. Его задача - на месте согласовать объём помощи СССР со стороны Великобритании и США (Америку представлял Гарриман).
Визит Бивербрука был крайне почётен для Сталина и символизировал повышение градуса в чиновничьей иерархии Британской Империи. Московский набоб организовал дорогому гостю царский приём и, зная о его пристрастиях, выделил из кремлёвского гарема секс-жемчужину - красивого мальчика с очаровательной попкой. Когда визит закончился, Бивербрук ласково попрощался с генсеком и неожиданно добавил:
- А мальчонку я с собой забираю. Толковый мальчонка.
Сталин бросился на колени, пытался свой лунопопый персик, усладу очей и отраду вселенной отмолить. Ничего не помогло. Англичанин погрузил добычу в самолёт и улетел.
Дело здесь не только в высоких чувствах мистера Эйткина, но и в дипломатической школе. У английской дипломатии накопился большой опыт опускания восточных зверушек. Знают как облупленных и управляют мастерски: щелчок-конфетка-щелчок.
ХУЙ В ГОВНЕ - ОСНОВА ПРОЦВЕТАНИЯ СТРАНЫ
А что такое, шлюхин сын? Ты ведь не боишься пользоваться своей свободой слова даже когда можешь тут же встретить последствия своих высказываний?
Или для тебя пользвоание свободой - это исключительно когда ты точно знаешь, что никакаих последствий не будет?
>Или для тебя пользвоание свободой - это исключительно когда ты точно знаешь, что никакаих последствий не будет?
Да, именно так, наукоемкий петуч. Свобода слова подразумевает отсутствие репрессий за её реализацию.
