Третья пикча местами уже нерелейтед.
Источник: Спутник «Ангосат» окончательно перестал функционировать
http://nsn.fm/aviation-and-space/istochnik-sputnik-angostat-perestal-funkcionirovat.html
http://nsn.fm/aviation-and-space/istochnik-sputnik-angostat-perestal-funkcionirovat.html
>По его словам, после восстановления связи телеметрия поступала в течение 15 минут.
Хуйня, 2 недели прошло. Это, кстати легко опровергается, если я правильно понимаю, спутник должен порядка месяца "дрейфовать" в свою точку стояния, а там уже "бросить якорь" и встать в позицию.
>nsn.fm
Ты ещё притащи сюда федеральное агентство новостей
Отлились рошкошке машкины слезки:3
мимотраль с пораши
Кто нибудь слышал про перенос прогресса с февраля?
Если его перенести, тупо экипаж без ресурсов загнется, не?
Не. Там обычно с запасом завозят.
На НК стоит 11 февраля, как и утвердил Роскосмос.
>On January 11, the Yuzhmash production plant in Dnipro, Ukraine, announced that under an April 2017 contract with S7 Sea Launch Limited, the company had already been manufacturing two Zenit rockets for delivery in 2018. The company was also expecting an additional order for three more Zenit rockets in February 2018, Yuzhmash said.
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/952910277359652864
Взлетит или это фантомные боли?
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/952910277359652864
Взлетит или это фантомные боли?
Инсайдеры Роскосмоса и Бюро Химического Машиностроения сможете опознать и рассказать про двигатель на картинке. Диаметр сопла где-то 50-70 мм.
Игорю Негоде прислали, этот тот чувак, который из турбы от камаза в гараже сделал ТРД с приличной тягой.
Фигли о перекате не объявили, блэт
Игорю Негоде прислали, этот тот чувак, который из турбы от камаза в гараже сделал ТРД с приличной тягой.
Фигли о перекате не объявили, блэт
От Союза, инфа 95%.
Разве такие вещи не запрещены к распространению? Гостайна и т.п.
Там драгон влево ушел на 5 марта.
>От Союза, инфа 95%.
У союза же маневровые больше будут.
Это жрд? А на чём работает?
НДМГ/АТ, само собой.
А где гептил продаётся? И почему не керосин/htp?
На Союзе нету гептила, Союз юзает для маневровых и двигателей ориентации однокомпонентную перекись. Разве нет?
А нет, оказывается давно от перекиси отказались и летают на вонючке. Ахуеть.
Что же тогда травят из корабля при спуске на парашюте?
По открытым TLE параметров орбиты спутника AngoSAT, он продолжает дрейфовать без видимых маневров и уже сместился западнее планового положения. Также у него равномерно растет наклонение орбиты, с чем работающие геостационарные аппараты должны бороться.
https://geektimes.ru/post/297237/
https://geektimes.ru/post/297237/
лол
Космический аппарат (КА) «Ангосат», созданный в РКК «Энергия» по заказу Министерства телекоммуникаций и информационных технологий Республики Ангола, проходит запланированные лётные испытания.
Поступающая со спутника телеметрия позволила выявить проблему в работе аппаратуры системы электроснабжения КА «Ангосат». Специалисты РКК «Энергия» завершают обработку имеющейся телеметрической информации и готовятся провести ряд тестов.
В ближайшее время космический аппарат «Ангосат», двигающийся вдоль геостационарной орбиты в западном направлении, покинет зону радиовидимости средств Центра управления полётом (г. Королёв).
Ввиду высокой ответственности манёвров на геостационарной орбите принято решение не осуществлять активного воздействия на космический аппарат до его возвращения в зону радиовидимости.
Возобновление работ, связанных с проведением лётных испытаний космического аппарата «Ангосат», планируется в середине апреля 2018 года.
https://www.energia.ru/ru/news/news-2018/news_01-15.html
Не, на Союзе из двухкомпонентных двигателей ДПО стоят или стояли 11Д427, 11Д427М и С5.142 (ДСТ-25) КБХМ, 11Д428А (РДМТ-135) и 11Д428А-16 (РДМТ-135М) НИИМаш.
Потому что самовоспламеняются при контакте.
Двигатели системы управления спуском СА - на перекиси водорода.
>экипаж без ресурсов загнется, не?
Ни в коем случае, там огромный запас. В 14-м/15-м годах была ситуация, когда до МКС не долетели ТРИ из четырёх подряд грузовиков (Прогресс, Дракон, Цигнус), и ничего, всё было ок.
из чего тряпочки и нитки шьют? стекло? лён? вата?
кремнеземная ткань мб?
В треде вопросов всем наплевать, продублирую сюда:
>"Господа, летной погоды всем. Объясните ситуацию с ТКС. Почему данное творение рук КБ Челомея не эксплуатируется больше? Утеряна технология производства? Дорого? Спускает он меньше, чем "Dragon", это да, но доставляет на тонну с лишним больше. Почему такая очередная несправедливость?"
>"Господа, летной погоды всем. Объясните ситуацию с ТКС. Почему данное творение рук КБ Челомея не эксплуатируется больше? Утеряна технология производства? Дорого? Спускает он меньше, чем "Dragon", это да, но доставляет на тонну с лишним больше. Почему такая очередная несправедливость?"
Задел по кораблям потрачен на модули Мира и МКС. Алсо оно летает на гептиловой коптилке, которую лишний раз запускать никому не нужно.
Дораха, причём очень. ТКС обрубили финансирование ещё во времена когда Салют-7 был живой (хотя он к нему разок слетать успел).
>Задел по кораблям потрачен на модули Мира и МКС
Путаешь причину со следствием.
>гептиловой коптилке, которую лишний раз запускать никому не нужно.
Всем похуй, было б надо - летали бы только в путь.
>Дораха, причём очень. ТКС обрубили финансирование ещё во времена когда Салют-7 был живой (хотя он к нему разок слетать успел).
Хм, это даже с учетом многоразовости капсулы?
И совсем уж глупый вопрос: а что было бы выгоднее: "Заря" (если бы взлетела) или все же ТКС?
>Roskosmos Space Program 404 not found
>врёти
Где ссылка на первоисточник и пруфы от роскосмоса? Без них конечно врёти
Думаю, Заря. Больше народу до 8, блжаж человек и больше груза доставить может и сервисный модуль меньше меньше проёбывается. А вообще надо дождаться дракона 2, он фактически и есть Заря.
Это не такая большая экономия, как кажется, большая часть ЙОБЫ была в ФГБ - считай, вместо Союзопрогрессов по червонцу за кило, ты каждый раз запускаешь полноценный модуль станции - ради трёх огурцов и груза как в двух Прогрессах.
Пруфов не будет, но одна бабка сказала одному знакомому, который знает дядю того мужика, который однажды через дырку в заборе услышал как кто-то рассказывал кому-то что его знакомый читал переписанную от руки из одного документа статью, где говорилось о том, что ТКС в 12-15 раз дороже чем Прогресс. Точных цифр не найду (самому интересно), но везде где видел упоминания о его стоимости, то обычно в духе "охуенно дорогой, блядь".
Плюс в подковёрной индустриальной грызне тогда соснул Челомей.
Холдинг «Российские космические системы» (входит в «Роскосмос») впервые опубликовал отчет о работе приборов «Лунохода-2», который был доставлен на Луну 15 января 1973 года
Многостраничный доклад с графиками, таблицами и фотографиями о работе радиотехнического комплекса автоматических станций «Луна-21» и «Луноход-2» опубликован к 45-летнему юбилею миссии, кульминацией которой стала высадка аппарата на поверхности Луны в 1973 году. В отчете рассказывается о том, какие проблемы возникали при сеансах связи и как они решались специалистами на Земле.
Первая часть посвящена работе комплекса бортовой аппаратуры РК-Е8, которая содержала в том числе систему малокадрового телевидения, а также фотоприемник для квантово-оптической пеленгации. Таким образом специалистам удавалось получать изображения с поверхности Луны, а также определять координаты «Лунохода-2».
Вторая часть отчета рассказывает о работе наземного комплекса связи «Сатурн-МС», «обеспечившего надежное управление движением «Лунохода-2».
В отчете говорится в том числе о проблемах, которые возникали при работе аппарата. При этом подчеркивается, что количество сбоев было минимальным. Например, при 250-м сеансе связи 11 февраля 1973 года луноход, двигавшийся по направлению к кратеру, не воспринимал команду «стоп», а остановился лишь после троекратного ее повторения.
В отчете также содержатся данные о работе уникального для своего времени оптико-лазерного канала связи и определения координат, который был испытан в ходе работы «Лунохода-2». На 306-м сеансе связи с автоматическим аппаратом впервые в мире были осуществлены передача информации по оптико-лазерному каналу в сторону Луны и обратная передача по радиоканалу.
Связь с «Луноходом-2» сохранялась вплоть до 503-го сеанса связи, когда температура внутри аппарата поднялась до 43–47 градусов. После этого все последующие попытки включить бортовые системы и войти в связь с «Луноходом-2» не удавались, а свое функционирование аппарат прекратил 10 мая 1973 года, после четырех месяцев работы.
Опыт работы с «Луноходом-2» должен был помочь при запуске «Лунохода-3» в 1977 году. Однако этот аппарат так и не был отправлен на спутник Земли.
В настоящее время «Луноход-2» по-прежнему находится на Луне, в районе моря Ясности.
https://www.rbc.ru/society/16/01/2018/5a5e19a49a794752c639ac44?from=main
http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2018/01/1973_Radiotekhnicheskiy_kompleks_Luna21_Lunokhod_2.pdf
Многостраничный доклад с графиками, таблицами и фотографиями о работе радиотехнического комплекса автоматических станций «Луна-21» и «Луноход-2» опубликован к 45-летнему юбилею миссии, кульминацией которой стала высадка аппарата на поверхности Луны в 1973 году. В отчете рассказывается о том, какие проблемы возникали при сеансах связи и как они решались специалистами на Земле.
Первая часть посвящена работе комплекса бортовой аппаратуры РК-Е8, которая содержала в том числе систему малокадрового телевидения, а также фотоприемник для квантово-оптической пеленгации. Таким образом специалистам удавалось получать изображения с поверхности Луны, а также определять координаты «Лунохода-2».
Вторая часть отчета рассказывает о работе наземного комплекса связи «Сатурн-МС», «обеспечившего надежное управление движением «Лунохода-2».
В отчете говорится в том числе о проблемах, которые возникали при работе аппарата. При этом подчеркивается, что количество сбоев было минимальным. Например, при 250-м сеансе связи 11 февраля 1973 года луноход, двигавшийся по направлению к кратеру, не воспринимал команду «стоп», а остановился лишь после троекратного ее повторения.
В отчете также содержатся данные о работе уникального для своего времени оптико-лазерного канала связи и определения координат, который был испытан в ходе работы «Лунохода-2». На 306-м сеансе связи с автоматическим аппаратом впервые в мире были осуществлены передача информации по оптико-лазерному каналу в сторону Луны и обратная передача по радиоканалу.
Связь с «Луноходом-2» сохранялась вплоть до 503-го сеанса связи, когда температура внутри аппарата поднялась до 43–47 градусов. После этого все последующие попытки включить бортовые системы и войти в связь с «Луноходом-2» не удавались, а свое функционирование аппарат прекратил 10 мая 1973 года, после четырех месяцев работы.
Опыт работы с «Луноходом-2» должен был помочь при запуске «Лунохода-3» в 1977 году. Однако этот аппарат так и не был отправлен на спутник Земли.
В настоящее время «Луноход-2» по-прежнему находится на Луне, в районе моря Ясности.
https://www.rbc.ru/society/16/01/2018/5a5e19a49a794752c639ac44?from=main
http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2018/01/1973_Radiotekhnicheskiy_kompleks_Luna21_Lunokhod_2.pdf
О-оо-ох. Содрогнулся от сей экономики. Что там за сплетня и грызня с Челомеем? Ты проект ЛКС имеешь в виду?
Лучше бы, пожалуй, и вправду сделали "Зарю", ведь тот же Федя ее во многом повторяет (на мой взгляд диванного эксперта, просто интересующегося темой).
И кстати, почему не возникало идей сделать многоразовой капсулу того же "Прогресса" (да и "Союза")? Большая часть приборов и начинки все равно ведь снимается и служит дальше народному хозяйству и обороне. Или это (уже догадываюсь) сразу даст критическое утяжеление взлетной массы аппарата?
>Что там за сплетня и грызня с Челомеем?
Меня можешь не спрашивать, не интересовался кто там из старпёров кого как подъебывал и кому в правительстве глубже лизнул, уже во времена Н-1 надоело. Житейские истории борьбы за бабос, кто подебил - тому дают, кто не подебил - тому не дают и проекты приходится резать или сворачивать в трубочку и совать в жопу на полку.
>почему не возникало идей сделать многоразовой капсулу того же "Прогресса"
Так у Прогресса это, нету капсулы.
>да и "Союза"?
Мне кажется, что сама банка относительно недорогая, их же клепают как сосиски уже лет 50 - и экономия от полного реюза СА вряд ли отобъёт затраты на модификацию. Вот приборы и прочая требуха да, наверняка дорогие, но при этом их снять легко и от нагара после купания в плазме отмывать не надо.
Да и если бы кто-нибудь предложил так сделать в нынешней ситуации нашлась бы тысяча причин отклонить такое предложение - денехнет, нинужно, скоро лул Федерация и т.п.
>Или это (уже догадываюсь) сразу даст критическое утяжеление взлетной массы аппарата?
Что тут думать: масса СА Союза - 2,8-3,0 т, ВА ТКС с сухой ТДУ (какая у неё масса отдельно не пишут) - 3,8 т .
> капсулу того же "Прогресса"
Нету там никакой капсулы.
Этот центральный отсек в Прогрессе негерметичен и срдержит танки под топливо/окислитель для станции.
И вода и воздух для мужиков на станции.
>В 14-м/15-м годах была ситуация, когда до МКС не долетели ТРИ из четырёх подряд грузовиков
Фигню я написал, три из семи там было.
https://www.roscosmos.ru/24562/
>в настоящее время находится на испытаниях в ЦНИИМаш (головной институт РОСКОСМОСА) по оценке технологической готовности производства в ПО «Полет» к крупносерийному выпуску модулей ракет-носителей семейства «Ангара».
Ну чет кажись шевелятся.
>в настоящее время находится на испытаниях в ЦНИИМаш (головной институт РОСКОСМОСА) по оценке технологической готовности производства в ПО «Полет» к крупносерийному выпуску модулей ракет-носителей семейства «Ангара».
Ну чет кажись шевелятся.
— У нас останется, естественно, московская площадка для производства «Протонов», а также омский «Полет», где будет полностью создаваться «Ангара». Сейчас очень многое в производстве и испытаниях «Ангары» завязано на Москву. Перевозки очень существенно сказываются на сроках и стоимости. В 2020 году на предприятии «Полет» будет выпущена первая полностью изготовленная там легкая «Ангара-1.2». В том же году в Омске должен быть построен второй контрольно-испытательный стенд, который позволит выпускать тяжелую «Ангару-А5». Первая такая ракета выйдет с омской площадки в 2022 году.
https://iz.ru/693686/dmitrii-strugovetc/v-stolitce-budet-izgotovleno-shest-raket-angara-a5?utm_source=mail_json
https://iz.ru/693686/dmitrii-strugovetc/v-stolitce-budet-izgotovleno-shest-raket-angara-a5?utm_source=mail_json
«Центру Хруничева», единственному в России производителю тяжелых ракет «Протон» и «Ангара», из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки требуется финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. Об этом сообщил «Известиям» генеральный директор предприятия Алексей Варочко.
https://lenta.ru/news/2018/01/17/proton/
https://lenta.ru/news/2018/01/17/proton/
Как там у Маска дела?
https://lenta.ru/news/2018/01/17/proton/
https://lenta.ru/news/2018/01/17/proton/
Жесткое интервью. Уже несколько лет прошло после передела рынка, а они всё ноют, что Протоны в холостую приходится собирать, чтобы обеспечивать работой кадры. И эти люди потом еще чего-то гавкают в сторону Муска с его поддержкой из НАСА и демпингом на рынке. Лол.
А еще 6 рокотов осталось, которые очевидно продлеваются и на следующий год.
Будут ещё этот труп тащить лет пятнадцать, потому что на фоне существует ещё более бездарная и дорогая рухлядь.
>эти люди потом еще чего-то гавкают в сторону Муска
Кто "эти"? Варочко?
Или мимокрокодилы в интернетах?
>существует ещё более бездарная и дорогая рухлядь
Что именно?
Анкара.
Да ты охуел!
мимо Эрдоган
Многострадальный форум НК оказывается не слоу, а ВСЁ. Анон выше справедливо интересовался.
https://alien3.livejournal.com/2279668.html
https://alien3.livejournal.com/2279668.html
П О Х У Й
О
Х
У
Й
Если бы нас волновали всякие форумчики с никнеймами и счетчиками постов, то мы не сидели бы на борде.
>П О Х У Й
Ты ебанько блядь? Сравнил дохлую слоудоску для аутистов и форум с реальными инженерами, инсайдами, информацией из первых рук раньше чем где бы то ни было.
Охуеть блядь, похуй ему.
Абсолютно похуй на этот чсвшный загон для аутистов, дрочащих на кармочку. Реальные люди и инсайдеры никуда не пропадут, паблосы и Зак и "анонимный источник в отрасли" продолжат сообщать инфу как и раньше.
> с реальными инженерами, инсайдами, информацией из первых рук
Причем тут reddit?
Для даунов, которые мне втирали 2 треда назад, что русских не пустят на старлайнер и дракон 2
https://twitter.com/jeff_foust/status/953670477934944256
https://twitter.com/jeff_foust/status/953670477934944256
Это все хитрый план, теперь на союзах будут летать арабы.
>большой кредитной
Какие еще кредиты, если они на мои налоги себе припой воруют?
>социальной нагрузки
Чего блядь?
Ловко ты все вскукареки Рогозина забыл.
Нормы безопасности же. Случай чего придётся съебывать на чем есть, так что всем придётся уметь управлять всем
Это давно было известно, поскольку были объявлены смешанные экипажи на Союзах и после 2019.
Так Зак с НК и черпал, лол. Как и многие СМИ.
Было бы охуенно смотреть трансляции с такими посадками, жалко, что Байкал никогда не запилят.
Не знаю насчет инсайдов, но нашел вот такой вот список пусков, который периодически обновляется.
http://www.sworld.com.au/steven/space/russia-man.txt
http://www.sworld.com.au/steven/space/russia-man.txt
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/
Поменяйте при перекате шапку, пускотред на НК переехал
Щито? Десятки вполне однозначного предназначения NROL-ов выводят уже долгие годы, а этот петух только сейчас очнулся?
Не верю. Слишком плохо играет.
Чтобы вот так крыло выдвинуть на ракете при потоке набегающего воздуха нужны сильные сервомоторы?
>при потоке набегающего воздуха
Эти урмы чуть ниже флакона должны улетать за 50-70 км
Так там тоже до 70 км улетает. Дальше уже по инерции летит в верх.
Лол, я точно такие в ксп видел
оно же поворачивается. один конец тормозит, а другой примерно столько же помогает
И припой явно пиндосы подменили! АЖ ТРИСЕТ!!!
Испытали детонационный двигатель. Интересные результаты.
https://rg.ru/2018/01/18/levochkin-vozmozhnost-sozdaniia-detonacionnogo-dvigatelia-podtverdilas.html
https://rg.ru/2018/01/18/levochkin-vozmozhnost-sozdaniia-detonacionnogo-dvigatelia-podtverdilas.html
>--------------------------------------------------------------------------------
> 21 Angara-1.2 Gonets-M 23/24/25 (33L/34L/35L, Block 18)
> 21 Angara-A5/DM-03 Luch-5M (167VD)
> 21 Angara-A5/Briz-M SSKMS
> 21 Soyuz-2.1a Progress MS-17 (P447, ISS-78P)
> 21 Soyuz-2.1a Progress MS-18 (P448, ISS-79P)
> 21 Soyuz-2.1a Progress MS-19 (P449, ISS-80P)
> 21 Soyuz-2.1a/Fregat-M Kondor-FKA N2
> 21 Soyuz-2.1b/Fregat-M Kosmos (GLONASS ?, Uragan-KM-1 N1)
> 21 Soyuz-2.1b/Fregat-M Meteor-M N2-4
> 21 Soyuz-2.1b/Fregat-M Meteor-M N3
> 21 Soyuz-2.1b Resurs-PM N2
> 21 Soyuz-2.1b Bion-M N2
> 21 Proton-M Lunar Propulsion and Habitation Module
> 21 Soyuz-2.1a Lunar Soyuz
> 21 ? Yamal-GK 1 (VEO)
> 21 ? Rezonans-MKA
>--------------------------------------------------------------------------------
Маняфантазии или договоренность?
Маняфантазии. Пока слс не полетит, все это пустые разговоры.
О, млм, заебца
Ты блять серьезно щас?
А что не так? Перенесут?
Ставлю четверть ануса
Я окончательно протрезвел после НГ и снова в треде, хотя и нахуй тут не сдался, лолЕсли хотите, могу завтра ответить на какие-нибудь вопросы, в пределах своей компетенции. Ну, то есть электроника и прочее электроговно.
Решетневец
Решетневец
Причём тут Протон, если модули DSG будут выводить вместе с Орионами?
тебя 2021 год не смущает? DSG будут собирать после 2026.
А тут упоминается старый-новый национальный облет Луны. В 2 пуска, в 4 пуска. С туристами или без. На клипере или на лунном союзе.Один хуй, ничего этого не планируется на данным момент, это фантазии. На НК ничего такого нету.
Пардон, облет Луны в 4 пуска - это уже Омск. Облет как-раз в 2 планировался.
чо там в негроспутнике? единственное, что сами спаяли -- БП и сгорело?
Так орбита же вроде неправильная, нет?
Шта? Орбита, на которую его отрыгнули, была правильная, только двигатели не работают, как и прочие системы спутника.
В спутнике нет БП.
Есть ВИП, есть КЭП, есть СЭП, есть конкретные преобразователи для конкретных систем.
ВИПы, обычно, берут уже готовые. Паяют только преобразователи. Так что определись, о чем конкретно ты говоришь.
Вот я думал также. Не следил особо за Ангосатом в январе. У нас Экзомарс горит по срокам, не до негров.
Если не работают только двигатели -- значит отвалился преобразователь, ответственный за питание плазменных двигателей. Скорее всего пробило изоляцию, т.к. они высоковольтные.
Если не работают прочие системы, то нужно выяснять какие и думать.
Есть нормальная информация, что с ним не так?
Решетневец
где-то тут кого-то процитировали, кто болтнул, что там стоят части разноплемённых импортных производителей с разным питанием. и вот наши как раз делали преобразование питания для них. оно и сдохло.
Созданный Россией первый ангольский спутник AngoSat-1 неконтролируемо задрейфовал, сообщают «Известия».
AngoSat-1 должен был перейти из позиции 55 градусов восточной долготы в точку стояния над Луандой, столицей Анголы, 13 градусов восточной долготы. Однако 9 января 2018 года космический аппарат проскочил данную точку, не включив двигатели на торможение по команде с Земли. В настоящее время спутник дрейфует со скоростью 3 градуса в сутки. В феврале космический аппарат выйдет за пределы зоны видимости центра управления и связь с ним пропадет до весны.
«Он действительно находится в дрейфе, в силу того что там есть определенные проблемы в системе электропитания. В зону радиовидимости он войдет в начале апреля. Чтобы к тому времени сохранилось минимальное питание, мы принудительно отключили все системы-потребители», — сказал генеральный директор корпорации «Энергия» Владимир Солнцев.
Аппаратура регулирования систем электропитания космического аппарата создана московской компанией «Авиационная электроника и коммуникационные системы». Полезную нагрузку для спутника предоставила европейская корпорация Airbus. За окончательную сборку AngoSat-1 на собственной платформе отвечала «Энергия».
«Мы впервые использовали трехуровневую систему энергопитания. Впервые реализована система с питанием 28 вольт, 50 вольт и 100 вольт. Российская аппаратура работает на 28 вольтах, а европейская на 100 и 50 вольтах. Мы вынуждены были пойти на такое техническое решение, чтобы совместить аппаратуру разных производителей», — отметил Солнцев.
В настоящее время расследование причин случившегося ведет группа специалистов во главе с генеральным конструктором космического аппарата Игорем Фроловым. 15 января 2018 года эксперты приняли решение о вводе спутника в режим низкого энергопотребления.
Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев полагает, что если связь с AngoSat-1 восстановить не удастся, то корпорация «Энергия» на средства страховки произведет еще один спутник для Анголы.
https://lenta.ru/news/2018/01/16/angosat/
AngoSat-1 должен был перейти из позиции 55 градусов восточной долготы в точку стояния над Луандой, столицей Анголы, 13 градусов восточной долготы. Однако 9 января 2018 года космический аппарат проскочил данную точку, не включив двигатели на торможение по команде с Земли. В настоящее время спутник дрейфует со скоростью 3 градуса в сутки. В феврале космический аппарат выйдет за пределы зоны видимости центра управления и связь с ним пропадет до весны.
«Он действительно находится в дрейфе, в силу того что там есть определенные проблемы в системе электропитания. В зону радиовидимости он войдет в начале апреля. Чтобы к тому времени сохранилось минимальное питание, мы принудительно отключили все системы-потребители», — сказал генеральный директор корпорации «Энергия» Владимир Солнцев.
Аппаратура регулирования систем электропитания космического аппарата создана московской компанией «Авиационная электроника и коммуникационные системы». Полезную нагрузку для спутника предоставила европейская корпорация Airbus. За окончательную сборку AngoSat-1 на собственной платформе отвечала «Энергия».
«Мы впервые использовали трехуровневую систему энергопитания. Впервые реализована система с питанием 28 вольт, 50 вольт и 100 вольт. Российская аппаратура работает на 28 вольтах, а европейская на 100 и 50 вольтах. Мы вынуждены были пойти на такое техническое решение, чтобы совместить аппаратуру разных производителей», — отметил Солнцев.
В настоящее время расследование причин случившегося ведет группа специалистов во главе с генеральным конструктором космического аппарата Игорем Фроловым. 15 января 2018 года эксперты приняли решение о вводе спутника в режим низкого энергопотребления.
Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев полагает, что если связь с AngoSat-1 восстановить не удастся, то корпорация «Энергия» на средства страховки произведет еще один спутник для Анголы.
https://lenta.ru/news/2018/01/16/angosat/
ПОЧЕМУ запуск Протона, созданного много лет назад по-прежнему дешевле обходится, чем запуск Ангары (65млн против 85млн) при том, что Протон несет 23 тонны, а Ангара несет 24.5 тонны. ЛОЛШТО?
Мне кажется, что Ангара - плохая ракета.
>созданного много лет назад
Неоптимальная ракета. Двигло обрезанное. Почему не могли сделать на 170/180 непонятно
РД-170 недостаточно, с РД-180 получились бы неуниверсальные блоки, в обоих вариантах не было бы унификации с РН лёгкого класса.
Если она бы действительно стоила 85 давно бы начала летала. Но стоимость там минимум от 100-120.
> РД-170 недостаточно
Чего недостаточно? Ты ебанутый? Это самый мощный ЖРД F1-E не в счёт. Плюс 311 с УИ на уровне моря это тоже круто
Да, одного РД-170 на первой ступени недостаточно, чтобы РН имела грузоподъёмность с Плесецка не меньше, чем у Протона с Байконура.
Того вязанку из трех. Ну или зенит-двустволка
У РД-190 и подавно. Даже в виде вязанки.
А вот сосисочная вечеринка в виде пяти бустеров с РД-170 вполне Протон переплюнет.
Так начинали же строить ПУ для Зенита, и газоход уже был готов. Два или три РД-170 для него перебор.
>У РД-190 и подавно. Даже в виде вязанки
Что это? Уж 22 т точно подтверждено. Само собой, наклонения разные, тут ничего не поделаешь.
>сосисочная вечеринка в виде пяти бустеров с РД-170
Это уже совсем-совсем другая категория.
>Это уже совсем-совсем другая категория.
А то ж! А ну как вместо центрального бустера еще и водородную ступень впилить... М-м-м... А сбоку еще крылатый челнок опционально... и сиськи...
>Уж 22 т точно подтверждено
Ну блин, такую-то усложненную конструкцию городить, чтобы был еще один протон, только без гептила и с большим количеством узлов/точек отказа. Генитально. Чем их 170 не устроил? С ним был бы задел на рост в сверхтяжи. И зенит влезал в жд габарит, так что вполне можно было 170 делать, зачем уменьшать и иметь никому не нужные легкие ракеты которыми никто не будет пользоваться?
>чтобы был еще один протон
Сказали - надо так. Вот так и сделали. Принципиальных проблем запланировать что-то большее, наверное, не было, но в первую очередь нужна была именно замена Протона, и старались экономить.
>Чем их 170 не устроил?
Написано же - не хватает грузоподъёмности.
>зачем уменьшать и иметь никому не нужные легкие ракеты
Лёгкая РН тоже была в задании. Плюс этапность отработки.
>Написано же - не хватает грузоподъёмности.
1х170 = 4х190
Как?
>Лёгкая РН тоже была в задании.
От этого лицоладонь.
Ну да ладно, довольно срачей. Сделали ангару, теперь с ней жить.
Остается надеяться, что новую ракету на 170 запилят с возможностью сосисок или метановую с заделом на будущее.
Потому что несерийный прототип.
>1х170 = 4х190
Примерно, да.
>Как?
Что?
На 170 гораздо более грузоподъемная ангара получилась бы, вот что.
740 тс против 980 тс на старте - хз, как так считаешь.
>980
Ты откуда эту цифру взял? У 191 движка 200 тонн тяги всего лишь. Примерно вчетверо слабее 170-го.
Ага, 196 тс у земли. Арифметику позабыл что ли?
800 против 980. Плюс у 170 планировали модификацию с 5 камерами
Так и на пикрелейтед не 740.
Если сделать пятибустерную вязанку из РД170 будет почти 4к тс на старте, тяга как у Сатурна или Энергии, полноценный сверхтяж, а не кастрированное нечто что у тебя на пике которое кое как в теории соревнуется с основными среднетяжами.
Два 170 уже выдадут 1.6к тс, а это больше чем у протона
Смешно конечно как они пишут в духе "какие мы охуенные", но при этом сами же и дискредитируют и без того печальную отрасль.
Смотрите что там:
>Генеральный директор корпорации «Энергия»
>Рассказал о проекте
>можно построить
>может быть
Мужик расссказал про вот такой проект, окей. А что в заголовке блядь?
>РОСКОСМОС ЗАПУСТИТ
А потом будут вопросы "чоита вип-станцию не запустили, обещали же".
Ну хрен его знает, если честно. Я про питание в 28 Вольт впервые слышу. Есть на 24 В, есть на 27 В. 28 -- редкостное извращение.
То, что европейская на 100 и 50, а наша нет -- пиздежь. У нас есть шина на 100 В, она основная по силе. У европейцев вроде на 100 и 72 В (но это не точно). И как можно было проебаться при согласовании уровней? Ничего не понятно.
Вообще, выглядит пердежом в лужу, чтобы хоть что-то сказать. Не более.
Свои версии завтра скажу.
Решетневец
Всё-таки 740: http://engine.space/dejatelnost/engines/rd-170-171/
>планировали модификацию с 5 камерами
Впервые слышу. Где прочитать?
Если, если. По Ангаре были конкретные условия и ограничения.
Так-то была уже почти готова Энергия-М, но не устроила же заказчиков.
Пикрелейтед? Вряд ли кто-то решил бы ебаться с чем-то подобным, тем более тогда.
>Роскосмос запустит на орбиту вип-станцию для туристов
Ну зашибись, что. Теорчетически это даже профитно.
>Что будет после 2024-го? Понятно, что топить новые модули никто не собирается. Будут решать. Возможно, полет МКС продлят до 2028-го. В любом случае, задача – добиться автономности существования российского сегмента.
А что, отечественную станцию больше не хотят?
>Мы обсуждаем с нашими партнерами создание взлетно-посадочного лунного модуля. Европа делает взлетный модуль, а мы – посадочный.
>Либо наоборот.
Лол. Так по ДСГ всё же планируют высадку? На какой орбите то ДСГ будет?
>- А какие перспективы у «Союза-5»?
>- Мы получили команду приступить к этой работе на совещании у Владимира Владимировича Путина, которое состоялось 22 мая. Сколько у нас делается эскизный проект? Обычно минимум год. Прошло только семь месяцев, а мы уже защитили эскизный проект в РКЦ «Прогресс» в Самаре на научно-техническом совете (НТС) и на президиуме НТС РКК «Энергия». А в конце января уже должны представить материалы на НТС в Роскосмос.
>За последние 20-30 лет такого нового изделия у нас не было, и у всех глаза горят…
Интересно-интересно. А рендеры и рисуночки они будут показывать?
>Скорее, мы думаем над парашютной системой, которая будет использоваться для спуска ступени ракеты-носителя.
>Понимаю, технология новая и не очень простая, но реализация ее вполне достижима.
Энергия блок А.жпг
>Вряд ли кто-то решил бы ебаться с чем-то подобным, тем более тогда.
Ну так джва сбоку и ченить (может то же самое) в центре. Будет еще ёбистей.
>По Ангаре были конкретные условия и ограничения.
Кто виноват-то в итоге? Было столько вариантов, столько возможностей, а сделали такое вот чудовище
>Впервые слышу. Где прочитать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-170
>РД-175 — разрабатываемый вариант с двумя ТНА, тягой в 980 тонн у земли и 1000 тонн в вакууме, для перспективной ракеты Энергия-К (достичь этого можно тремя способами: 5-ти камерная версия РД-170 с небольшим форсированием (в габарит 4,1 м почти вписывается), вариант РД-170 по схеме газ-газ, с увеличением ВЧ устойчивости и расширением КС с 370 до стандартных 430 мм, перевод РД-170 на кислород-НДМГ/НДБГ с скачкообразным ростом ТТХ давление с 250 до 330 атм, УИ с 309,5 до 333 сек, тяга до 265 тонн на камеру, в то же время двигатели с несколькими ТНА бесперспективны в плане надежности и Глушко при разработке РД-170 от такого варианта отказался)[3][4].
>Пикрелейтед?
Не так я двустволку представлял. Тогда два боковых блока, получится простой и дешёвый (сверх)тяж
>Не так я двустволку представлял.
А как? Как в огурцаче с такой хуевиной что ли?
Ну да
Серьёзно блять? Глаза горят а руки делают?
Мне кажется уже хватит рд-170 насиловать, ну хуй с ним, пусть делают фхуеникс, а для дешёвой доставки грузов на орбиту нужно уже что нибудь поновее и попроще. Кстати когда уже запилят двигло на метане? Конечно для серьёзных миссий к Луне и дальше должны быть йобадвижки на йобатехнологиях ценой в чугунный мост, но для скамерческих запусков у нас нет конкурентного преимущества в цене.
Поэтому можно не выёбываться и пойти по пути спэйсикс или новозеландских рокетлаб, запилить простой и дешёвый движок на керосине и кислороде, опционально с электроприводами ТНА. Для ракеты с габаритами феникса как раз 9 штук таких движков, в общем всё как у флакона, бонусом тут вам и такая же как у флакона вертикальная посадка.
Поэтому можно не выёбываться и пойти по пути спэйсикс или новозеландских рокетлаб, запилить простой и дешёвый движок на керосине и кислороде, опционально с электроприводами ТНА. Для ракеты с габаритами феникса как раз 9 штук таких движков, в общем всё как у флакона, бонусом тут вам и такая же как у флакона вертикальная посадка.
>джва сбоку и ченить (может то же самое) в центре
Пусковая установка-то делалась для Зенита, были ограничения и по размерам, и по нагрузкам на стартовое сооружение.
>чудовище
На конкурсные предложения теперь посмотри, ага.
>wikipedia
Источники там какие-то вовсе не источники.
Как бы то ни было, по последним известным данным выбрали два ТНА.
>рендеры и рисуночки они будут показывать?
Пока есть только фото плаката из цеха.
Ну ЗАЧЕМ его назвали Союз-5? Никакой связи с семейством Союз, пятёрка эта ни в пизду ни в красную армию, где логика?
Ага, хотя бы пихло 5камерное поставили штоле, шоб название оправдать
>Пусковая установка-то делалась для Зенита
А в итоге собрали совершенно новый стол для анкары. Так и тут можно было сделать жырный стол для пятизенита и пулять оттуда мультизениты во всех конфигах.
Че их-то забросили, не пойму? Хитрая украинская технология сварки баков утрачена? Движки-то наши.
> Скорее, мы думаем над парашютной системой, которая будет использоваться для спуска ступени ракеты-носителя.
Ммм, платина, сейчас бы 30 тонн на парашютах из космоса спускать.
Модно тип. Сатурн 5, Атлас 5, Ариан 5.
Но Флакон то 9
Да маркетологи насоветовали, бесполезно искать в этом глубокий смысл.
К слову ведь хотели сначала сделать флакон 5 с пятью мерлинами.
У всех этих ракет число - порядковый номер.
У сатурна 2, 3 и 4 остались только на бумаге и были отклонены наса.
У флакона - число движков (да, хотели и никому нахуй не нужный ф5 делать)
Почему союз5 - категорически непонятно. Это и ни пятая итерация, ни пятимоторная конфигурация оригинального, и вообще ничего общего с оригинальным союзом не имеющая концепция.
Союз-2.1в тоже нихуя непонятная поебень не имеющая общего с союзом, она не должна так называться. Ни креста королёва, ни тех же движков.
Союз - это ракета с четырьмя бустерами и ядром зажигающимся на старте. Называть так ракету с другой компоновкой ебанизм. Драть доской с занозами тех кто это придумал.
Там на всех есть место в пристыкованных союзах, всегда можно свалить на земляшку. Халява, как по мне.
Рулевик на монопропелленте с катализаторами. Сейчас все гидразиновые, хотя поначалу на союзе с перекисью выделывались.
>Потому что самовоспламеняются при контакте.
Нет, это одно компонентный движок. Две магистрали просто дублирование. Слишком маленькое критическое сечение, да и сопло явно без регенерации.
ТКС же только к Алмазам летал, не? Ну вояковская станция, хотя такая же платформа. Даже было что и салют и алмаз на орбите были одновременно.
>28 -- редкостное извращение.
Литий-ионки жи, восемь банок последовательно. Хотя там должно быть тогда 28,8. Есть ещё литий-титанат, 2.4 вольта на банку, весь такой для суровых условий и огромного ресурса, но двенадцать банок все равно 28,8.
Пятёрками обознаются только тяжёлые ракеты. Напрмер, Ангара-А5.
Нахрена было рыть такую пафосную газоотводную яму? и не платить потом зарплату землекопам
Для Ангары число это количество блоков.
У энергии 5в тоже 5 блоков, но 3х блочная энергия это тоже 5другая буква. А энергия 3 это нереализованный вулкан
А зачем нужен Зенит? Союз-5 - это замена разваливающейся вонючке. Зенит столько не утянет.
Тут вот на пикчах Союз-5 на СПГ вообще, и двигло однокамерное, на этой картинке явно 4ех камерное, я уже ничего не понимаю, кто из них феникс а кто союз-5?
Ну Алмаз это вообще единый базовый модуль всех советских орбитальных станций, от Салюта-1 до Зари в составе МКС, которая должна была стать МИР-2. Типа летает годно и не трогайте этот паровоз. А МКС тоже древнющая же, все еёшироко-бохатые модули вывезены ещё Шаттлами. Етить, да там памятник летает заместо научной базы! Ну тут понятно, отчего иконами все обклеено, а сраный мыльный пузырь надуть не могут.
Зенит - жертва российско-укрвинских отношений. Как и Морской старт. Закопайте уже, все равно устарело. На рынок рвутся неэффективные частники с неэффективными двигателями. Одни возвратом ступеней хотят отбить неэффективность, у других неэффективная двенадцати ионная ракета с электронасосом выводит на низкую опорную орбиту 250 кг. Но это все батуты. Интересно, а работники Маска обращаются краской на крышах ангаров. К Трампу, чтобы им зарплату заплатили?
>двенадцати ионная ракета
Не подумайте худого, электронная.
Ангара, клиппер, федерация чьей жертвой будет?
>собрали совершенно новый стол
Разумеется: там нужна одна дырка, а тут пять поменьше.
Бетонное сооружение осталось.
Попилов, чего же ещё
У меня от этого дельта 4
Насколько неэффективными, что BE-4 рассматривается как реальная альтернатива рд-180. Электрон вообще 10 из 10, можно пускать кубосат за 30k$, а это дешевле туристического суборбитального полета.
Бо изначально пилила его под свой носитель, потом пришла юла и попросила ей продать на свой новый носитель. Какая альтернатива?
>Какая альтернатива?
рд-180 или 175, в зависимости от необходимой тяги
И на каком двигле это будет? Если полетит раньше нового глена, то станет первой ракетой на метане
Ну так юла слезает с одного стула на другой.
1
https://ria.ru/science/20180123/1513144437.html
>МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. Россия может создать новую многоразовую одноступенчатую ракету-носитель "Корона", заявил заместитель генерального конструктора ГРЦ имени Макеева Сергей Молчанов.
сосать муск
>МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. Россия может создать новую многоразовую одноступенчатую ракету-носитель "Корона", заявил заместитель генерального конструктора ГРЦ имени Макеева Сергей Молчанов.
сосать муск
А что есть многоразовое двигло?
Успехов конструкторам, с такой ракетой Россия еще больше утвердится в качестве лидера космической отрасли.
А вот нихуя, только к Салюту-6 и Салюту-7, и разок сам по себе на испытаниях.
>Россия может создать
А может не создать. Какой толк от этой новости?
Конечно есть, просто его после каждого полёта надо менять.
Логично пиздец. Небось шпионов запутывают?
Были такие ОКР под названием Феникс, в рамках которых Энергия разрабатывала РН с РД-171М на первой ступени, а Прогресс семейство модульных РН на метане. Какое-то время РКК свой проект называла Сункар, а РКЦ свой Союз-5. В итоге выбран вариант Энергии, но имя досталось прогрессовское.
Будет ли ещё. Вроде как РКЦ не отказался от продолжения проектирвоания, но без заказа надеяться на реализацию не стоит.
>В итоге выбран вариант Энергии, но имя досталось прогрессовское
Т.е. никакого прогрессивного метана не будет?
То-то первая пикча в шапку случайно попала, да? Баян новость
Ну есть 170 с ресурсом в 10 использований
А сажать с помощью них можно?
С учетом прожигов, думаю это нерентабельно в данном случае.
Ну тогда им нужен свой мерлин.
Защитники Пулковской обсерватории выиграли суд
Активисты, добивавшиеся отмены стройки на территории Пулковской обсерватории, выиграли тяжбу с правительством Санкт-Петербурга. Суд признал незаконным и недействующим постановление о проекте застройки на территории научного учреждения. Подробности о решении сообщает градозащитник Анастасия Плюто на странице в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/wall11506203_6123). Ситуация с протестами против застройки Главной (Пулковской) астрономической обсерватории (ГАО) РАН длится уже несколько лет. В особенно активную фазу противостояние переросло в конце 2016 года, когда местным Правительством были согласованы планы застройки. Согласно им на расстоянии менее километра от ГАО должны были появиться жилые дома, в которых могли бы проживать до 100 000 людей, и сопутствующая инфраструктура.
В исковом заявлении и на прениях заявители указывали на многочисленные некорректные действия при согласовании проекта. В частности, общественные слушания проводились для двух отдельных проектов, а после их объединения и внесения изменений повторных не проводилось, что является нарушением. Также обязательное согласование от Министерства культуры было получено лишь в декабре 2017 года, хотя сам проект был отвержден еще в 2014. Отдельно активисты отмечают, что при согласовании проекта не было учтено, что на территории предполагаемой застройки расположены охраняемые культурные объекты, в том числе находящиеся в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». Суд требования истцов удовлетворил частично, а именно: признал указанное постановление недействующим с момента вступления решения суда в законную силу. Делом занимался судья Санкт-Петербургского городского суда Андрей Белоногий. Вердикт был вынесен 22 января. Мотивировочная часть решения суда будет опубликована после 29 января. Из нее станет ясно, какие именно доводы заявителей были приняты во внимание судьей.
Активисты, добивавшиеся отмены стройки на территории Пулковской обсерватории, выиграли тяжбу с правительством Санкт-Петербурга. Суд признал незаконным и недействующим постановление о проекте застройки на территории научного учреждения. Подробности о решении сообщает градозащитник Анастасия Плюто на странице в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/wall11506203_6123). Ситуация с протестами против застройки Главной (Пулковской) астрономической обсерватории (ГАО) РАН длится уже несколько лет. В особенно активную фазу противостояние переросло в конце 2016 года, когда местным Правительством были согласованы планы застройки. Согласно им на расстоянии менее километра от ГАО должны были появиться жилые дома, в которых могли бы проживать до 100 000 людей, и сопутствующая инфраструктура.
В исковом заявлении и на прениях заявители указывали на многочисленные некорректные действия при согласовании проекта. В частности, общественные слушания проводились для двух отдельных проектов, а после их объединения и внесения изменений повторных не проводилось, что является нарушением. Также обязательное согласование от Министерства культуры было получено лишь в декабре 2017 года, хотя сам проект был отвержден еще в 2014. Отдельно активисты отмечают, что при согласовании проекта не было учтено, что на территории предполагаемой застройки расположены охраняемые культурные объекты, в том числе находящиеся в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». Суд требования истцов удовлетворил частично, а именно: признал указанное постановление недействующим с момента вступления решения суда в законную силу. Делом занимался судья Санкт-Петербургского городского суда Андрей Белоногий. Вердикт был вынесен 22 января. Мотивировочная часть решения суда будет опубликована после 29 января. Из нее станет ясно, какие именно доводы заявителей были приняты во внимание судьей.
Привет роскосики, как там ангосат?
ЖРДМТ - жидкостный ракетный двигатель малой тяги?
>Были такие ОКР под названием Феникс, в рамках которых Энергия разрабатывала РН с РД-171М на первой ступени, а Прогресс семейство модульных РН на метане. Какое-то время РКК свой проект называла Сункар, а РКЦ свой Союз-5. В итоге выбран вариант Энергии, но имя досталось прогрессовское.
Пиздос, я ебал. Запутался полностью, честно.
Помню, как получил в первый раз в спейсаче баню за то, что покритиковал имя "Феникс" т.к. оно подразумевает возрождение из пепла и называть так ракету крайне хуёво.
Вполне достаточно будет. Первое, нужно форсировать РД-171(версию МВ вроде как пилят вовсю, первый тест в 2019), даже не добавляя вторую турбину, вполне можно довести до 900 тонн тяги в пустоте. Этого будет достаточно. РД-180 Энергомаш как то предлагал довести до 500 тонн тяги, и хуйнуть АБВГД блоки РН Союз, запилить Русь М. Второе нужно пересоздать свой РД-120. Причем очень желательно на метанне. С учетом того что РД-171 с конца 80х так и не перепиливали толком, возможности с учетом нового оборудования есть вполне хорошие. Нету желания, желания верхов иметь дешевый и закрывающий потребности РН тяжелого класса, зато лучше покупать американские трежерис на десятки лярдов долл,. Для среднего и легкого класса нужно либо запилить к РН Союз бустеры с РД-191 (он уже есть в виде Союз 2.1в) и РД-180. Либо выкатывать Ангара А3 и пилить столы под нее везде, и отправить всю наработанную десятилетиями инфраструктуру и производственные цепочки РН Союз в утиль, что весьма не однозначно и глупо. Еще можно таки воссоздать НК-33 заново, опять таки для Союз 2.1в, дабы не было естественной монополии. Пока возможности есть, нет желание вкладываться и наводить порядок.
Можно, но это должен быть суисайд бёрн, так что парашюты проще
>парашюты
Когда вы уже угомонитесь? Парашют для ступени будет весить больше, чем полезная нагрузка.
Ну бля, всё равно меньше чем лишние 20-30% топлива на посадку. И с блоком а так планировали сделать, так что, почему бы и нет?
Блоку А еще двигатели все равно собирались прикручивать.
А если ставить двигатели, то зачем парашюты? А если реактивная посадка, зачем лишние двигатели?
И парашюты не обеспечат контроллируемой посадки. В наших условиях сажать ступени на парашютах равноценно их списанию - ебнется об ёлку или реактивная система о кустик сработает чуть раньше и пизда.
Сажать в степи придется, как Союзы, а это значит пуски только с Байконура, откуда Энергия и стартовала. А у нас программа ориентирования на Восточный, там бирезки-тапаля и холмы всякие.
https://lenta.ru/news/2018/01/23/corona/
Опять новость про Корону, которая не новость, но:
>Топливо для возвращения «Короны» на землю будет доставляться носителем-танкером.
Такое и раньше в проекте было? В педивикии не видел. Это что, получается, танкер-то одноразовай будет или как?
Опять новость про Корону, которая не новость, но:
>Топливо для возвращения «Короны» на землю будет доставляться носителем-танкером.
Такое и раньше в проекте было? В педивикии не видел. Это что, получается, танкер-то одноразовай будет или как?
> Это что, получается, танкер-то одноразовай будет или как?
Ёбаный в рот, я буквально поперхнулся с этой концепции.
Вообще-то танкеров в планах не было и заправка для посадки полностью ломает концепцию. С другой стороны, технически ракета-то остается ССТО.
Парашют или крылья вхуячить не проще?
>крылья
привет Байкал, привет Буран, как вы там?
>парашют
Угомонись
> >крылья
> привет Байкал,
Хуета
> привет Буран
Норм же
А почему нет даже примерной даты этого поделия? В прошлом году тоже самое было. С грохотом объявить и тишина.
>РД-180 Энергомаш как то предлагал довести до 500 тонн тяги, и хуйнуть АБВГД блоки РН Союз
Ты предлагаешь рд-180 хуйнуть в старый сойуз вместо рд-120?
Так то да, давно уже можно было вложиться норм в отрасль вместо бесполезных распилиад и снять сливки первее муска, спасибо пыне.
>рд-120
fix рд-108
Блять, может STS тоже норм?
Блядь, у шаттла каждый раз были одни маршевые двигатели, которые работали на протяжении всего старта
Так речь о крыльях шла?
А что у стс не так с ними было?
Ничего, только от затрат охуели, а так норм все
От затрат охуели не из-за крыльев.
https://www.rbc.ru/politics/23/01/2018/5a674bfe9a79472508ffe2f0
Кто-то, помню, говорил про космодром в банании?
/spc - будущее российской космонватики
Кто-то, помню, говорил про космодром в банании?
/spc - будущее российской космонватики
А из-за чего интересно?
Обслуживание двигла, новые баки, гиродины рсу
Ну блять все эти минусы были благодаря аэродинамической посадке
Они в отчаянии. Оказывается в мире рд никому нахуй не нужен кроме тупых.
Ты преувеличиваешь.
Самый охуенный керосиник же
Докажи обратное.
И что делать зимбабве с ним? Антилопу на нем не приготовишь.
https://lenta.ru/news/2018/01/24/moon/?utm_source=lentatw&utm_medium=social
Но как же батуты...
Но как же батуты...
Интересно какого это. Сначала орать про батуты, движки, тупых. А потом клянчить слс и места на орионе.
кек
Роскосмос недополучил 80% прибыли
Госкорпорация «Роскосмос» отдала в федеральный бюджет в прошлом году 9,5 млрд руб. вместо 52,27 млрд руб., которые были заложены в прогноз бюджетных поступлений, следует из данных Минфина, проанализированных РБК. Процент исполнения по доходам от «Роскосмоса» оказался самым низким среди всех администраторов доходов федерального бюджета — 18,2%.
https://www.rbc.ru/economics/24/01/2018/5a687a489a79476182bb48d8?from=main
Проходит пассивные пилотные испытания
ТЕСТ НА ПОЛНУЮ АВТОНОМНОСТЬ
>в Кремле раскритиковали «Роскосмос» за неумение зарабатывать
В голос.
Во второй раз уже. Блядь, единственный способ спасти российскую космонавтику это /spc поощерать частный космос. Роскосой нихуя не может, предприятия нихуя не делают
Потому что его никогда не будет. Четверть века рисовать картинки одна интереснее другой и больше ничего не сделать, это даже для аэрокосмоса перебор.
Если у Li-On максимальное напряжение в 4 В, а минимальное -- 3 В, то 8 заряженных банок это 32 В, но никак не 28. Понятно, что я округлил до целых чисел, но всё же. Т.ч. это нихуя не банки. Я бы предположил, что для питания микросхем, но там всегда использовалось 24 В. Т.ч. я хуй знает, почему 28 В.
Li-T? А какие у него преимущества/недостатки? Максимальное напряжение? Можешь вкраце рассказать?
>Интересно, а работники Маска обращаются краской на крышах ангаров. К Трампу, чтобы им зарплату заплатили?
У меня от тебя Рогозин. Решил сравнить страну, где правовая система охуенна и где можно через суд отменить указ президента и Россию.
На орбите, а ты трали-валли?
Летит говно с крыши, а спутник вращается вокруг Земли по орбите C:
В голосину с мамкиного эксперта. Что предлагаешь?
https://youtu.be/FvO1Eriwt-M
10 из 10, телескоп из сматрфонов
10 из 10, телескоп из сматрфонов
>В декабре помощник президента России Андрей Белоусов назвал «Роскосмос» «ни фига не зарабатывающим».
>В том же месяце вице-премьер Дмитрий Рогозин согласился считать компанию «проедающей бюджет шелупонью».
Хули вы тут обсуждаете - не понятно.
Есть слушок, что бюджет еще урежут в ближайшие пару лет. Где-то до 1,5 - 1,7.
Ну, пиздец, сука. Опять космос хуй. Одна надежда на вояк.
Закономерный конец всего этого цирка.
Интересно Союз 5 хоть раз взлетит?
То что это будет не конкурентный мусор я не сомневаюсь.
Блять, эти фотки... Каждый раз как в первый раз. Печёт не переставая.
Слышьте, если вы тут есть, инженегры роскосовские за 15к, вы теперь шелупонь официально, поняли да?
«Роскосмос» в 2017 году оказался худшим исполнителем бюджета среди российских ведомств Аноним 24/01/18 Срд 21:31:39 #230 №373263
Почему роспозор худший исполнитель бюджета?
Роскосики, я слушаю ваши оправдания. Если они у вас, конечно, есть.
Роскосики, я слушаю ваши оправдания. Если они у вас, конечно, есть.
Мне интересно, как пропагандисты будут обосновывать полный проёб всех технологий, полный швах всего производства в ракетокосмической отрасли если это конечно случиться, а то вдруг ещё встанем с колен?
Бесполезная трата денег была. И посмотри на Америку, они на Луну не летали, и флаконы свои в фотошопе рисуют. И вообще, Земля, говорят плоская.
> если это конечно случиться
С добрым утром. Уже.
>единственный способ спасти российскую космонавтику это
1. Государственные дотации.
2. Очистить предприятия от коррупции, поддержка частников, беспроцентные кредиты для отрасли в целом, наращивание своего производства всех космокомпонентов.
3. Повысить зарплаты соответственно вкладу сотрудников - минимум 50к, охуевших манагеров разогнать, снизить им зарплаты, не более 5-кратной разницы в зп(не считая всяких уборщиц), коллективная собственность (у каждого работника пакет акций+зп), бесплатное жильё, столовая, медицина и прочий соц пакет само собой разумеется.
4. Принятие амбициозной космической программы. Луна, Марс, и дальше. Сверхтяжи и возвращаемые ступени, автоматические научные станции.
5. Создать экспертный совет из инженигров при манагерах, чтобы манагеры внезапно не натворили хуйни.
6. Создать условия для качественного образования по аэрокосмотематике и поддерживать учебные заведения, студентов.
Что постоянно обсуждают в этом треде, если российской космонавтики не существует?
Ну ты загнул, а где уточка жить будет? На чем собачка на выставку полетит?
Может, еще и воровской азиатской парашей перестать быть? Многого не хочешь?
>российской космонавтики не существует
А российские космонавты в российском сегменте МКС откуда взялись? Не, я понимаю, что потралировать на ночь глядя хочется, тем более такую лёгкую мишень как роскосого, но надо же иметь хоть какие-нибудь познания о предмете обуждения, иначе это постылая и никому не нужная жирнота.
На американских ракетах прилетели. Сверхтяжи уже хотят заказывать.
>А российские космонавты в российском сегменте МКС откуда взялись?
От сырости завелись.
С каких пор Союз стал американской ракетой?
А я говорил Вакате, чтобы он воду по модулям не разливал.
> С каких пор Союз стал американской ракетой?
Так это и не российская ракета
Союз нерушимый республик свободных...
не союс, не нерушимый, не республик, и не свободных
> союз
Ты забыл самое главное: в Ресурсной Федерации за 25 лет полностью уничтожено техническое образование. Я сам учился на авиа- и ракетостроение в РФ и все видел своими глазами. Туда идут те, кто не смог пролезть на более престижные специальность. 99% студентов - имбецилы абсолютные, которые не в состоянии решить квадратное уравнение. Без восстановления тех. образования эрэфии пиздец.
Тьфу блядь, до п.6 не дочитал, лол.
То есть идти учиться на ракетчика сейчас бесперспективно? В ту же бауманку.
Очень перспективно - работать в Роскосмосе за 30к это большая честь.
Самый простой вариант - поставит Шойгу вместо Рогозина
Не поясничай. Когда он работал в МЧС ничего ничем не сбивали.
>пОясничай
Школороскосик спалился.
Ну то есть в армии РФ все хуево сейчас?
Он что ли скриншот рисовал и видосы средствам информации скармливал? Так поискать обсёров в любом ведомстве любой страны найдёшь.
И не место тут обсуждать политоту, а то щас вообще за выборы тёрки начнутся нахуй.
Давайте лучше как положено в этом треде сидеть и грустить о перспективах отечестенной космонавтики.
Мне уже начинает казаться, что проще закрыть всё к хуям и заново начать делать.
Не, ну можно в аирбас пойти или к частникам США в перспективе
Понимаешь, мы пытаемся найти выход из сложившейся ситуации. Кто-то считает что выхода нет и все пропало. А кто-то не сдается.
Выдавить стекло - вытащить Шойгу не вариант.
Надо его в минздрав, пусть клонирует себя несколько раз, тогда заживём.
Это космическое агентство уже не спасти, господь, жги!
Мне казалось, что новое семейство ракет на 170 движках было бы охуенным, но на фоне скопившейся бюрократии даже самые йобистые ракеты как-то погоды не сделают.
Мой уровень оптимизма падает с каждым годом, а ведь раньше я по праву радовался за агентство. Пусть и ни разу не смогшее в дальний космос.
>Так поискать обсёров в любом ведомстве любой страны найдёшь.
Gooby stahp
Ну и какие твои выводы? Что нужно сделать чтобы ситуация выправилась?
Убить всех плохих людей, я уже давно говорил. Это решит вообще все проблемы.
Все понятно
>все технологически развитые страны изо всех сил пытаются с неё спрыгнуть
Ты только что расстроил Францию, которая большую часть энергии берет из атома.
>если вместо интела получается элбрус
Это йоба хайтек, поезд ушел и без промышленного шпионажа и притока мозгов не догонишь. Эльбрус в своем роде тоже хорош, но не конкурентоспособен на свое время.
>с ракетами должно быть как-то по-другому
Наработки-то есть. Та же Энергия даже на текущий момент охуительная йоба. Возродить в модульном варианте (с 2, 4 и 8 бустерами возвращаемыми) и давать пососать.
Ан нет, лучше давать пососать инженерам и покупать яхт... Блядь, не надо политоту, у меня пердачелло разогревается и я щас сам на орбиту выйду заместо авроры англосата.
>и заново начать делать.
Нахуя? Изобретать велосипед же будем. Будет такая же фигня как с Эльбрусами и прочим отечественным поделием - чугуниевое нечто за много-много денег. Лучше уж сотрудничать с передовыми организациями, но без имперских амбиций.
Проблема в том, что у передовых организаций имперских амбиций никто не отменял.
Да и так и получается что мы в итоге и вынуждены сотрудничать с НАСА.
А скоро те сами что-то пилить с ЕКА на подсосе будут, а нам останется с китайцами сотрудничать если те разрешат взамен на технологии бурана.
Сука, ничего не могу с собой поделать, все хуже и хуже в роскосмос-треде прогнозы пишу. Это лечится?
>Эльбрус в своем роде тоже хорош
В чем это он хорош? Кто для него софт писать будет? Или весь мир с кучей частных лавочек, которые клепают программки каждую секунду, оптимизируют все это, или одно какое-нибудь ведомство, которое будет делать аналог Виндоус 95 несколько лет, а на выходе будет глючное дерьмо.
>а нам останется с китайцами сотрудничать
Ну если продажа совковых технологий является сотрудничеством... Всё равно свои передовые наработки китайцы нам никогда не продадут. Зачем это им? Просто чтоб помочь Россиюшке?
Ну начнем с того, что т.к. он чисто отечетственным то может использоваться в военке и он пока лучшее что есть для военки
Софт он х86 выполняет с нормальной скоростью Не для крузиса но для работы сойдет
А конкурировать он и не мог никак, тут не догнать просто с их секретными литографиями и миллиардами транзисторов
Им бураны - нам места на тянгуне.
Скоро будем просить места на Орионе
Вопрос в том, а нужны ли им Бураны
Куда? На Луну?
А на МКС и так полетим на ихх кораблях, это не обсуждается
>4
Конечно, буран это не только ценный мех но и энергия.
>он чисто отечетственным то может использоваться в военке
Скажу лишь, что ты не разбираешься в вопросе. Больше ничего не скажу.
>Не для крузиса но для работы сойдет
Не сойдёт.
>Им бураны - нам места на тянгуне.
Нет, не так:
Им бураны, а нам - хуй.
>Скажу лишь, что ты не разбираешься в вопросе.
Ну епту, за что купил за то и продал. Пока у нас не эмбарго и не железный занавес нам все мна эльбурасы поебать, пока интуел продется
>Им бураны, а нам - хуй.
Это само собой продаруземвется
Чому так? Из гермашки дешевую ветряную энергию за отрицательную сумму покупают?
Да, у фрицев порой тебе платят за пользование электричеством, лол.
>Да, у фрицев порой тебе платят за пользование электричеством, лол.
платят 3 евроцента за киловатт, а берут 300 евро в виде налогов на оплату электросетей. Да.
Еще месяц назад анон про это писал. А учитывая новый вгрунт, то сразу переезд на 21.
Не хватает еще знамя полумесяца и Будды. А конце концов нужно всех богов задобрить, для гарантии.
Так тут всё электричество идёт на спад, а ядерная доля как раз вроде даже увеличилась.
Хотя нет, в самом конце возобновляемые и ГЭСы подросли, за счёт остального. Но чуть-чуть только.
Как вы объясните пикрелейтед?
Откуда вообще берутся настолько больные маняфантазии?
Откуда вообще берутся настолько больные маняфантазии?
>Как вы объясните пикрелейтед?
Политики пиздят, а ученые насилуют журналистов. Всё как обычно.
>научная фантастика*
>А на МКС и так полетим на ихх кораблях, это не обсуждается
Ты троллиш или дебил?
Как из этой цитаты:
>Рассматривается возможность перекрестных полетов совместных экипажей как на российских, так и на американских кораблях. Это могло бы стать хорошей подстраховкой друг другу...
- можно получить обязательный полет на Орионе? (Причем твою формулировку - вообще можно понять как прогноз прекращения полетов пилотируемых КК РФ.)
>Ты троллиш или дебил?
Третий вариант - мне хуево чето.
>(Причем твою формулировку - вообще можно понять как прогноз прекращения полетов пилотируемых КК РФ.)
Не, на их полетим не значит что наши отменяются.
А орион это не для МКС а для дальних экспедиций, нас туда просто так не пустят
>орион это не для МКС
Да, был неправ, на ближайшее время Дракон 2 актуальней.
С учётом срачей в конгрессе США - старлайнер
Правда. Могли бы вообще со стендовых испытаний начать, тогда бы ещё меньше железа угробили.
> Тогда два боковых блока, получится простой и дешёвый (сверх)тяж
Я тебе отвечу словами Маска про Хевик - "когда мы начинали работу над Фелкон Хеви, мы ожидали, что будет относительно несложно связать три бустера в один. По факту, нам пришлось проектировать практически новую ракету." Это не КСП, в жизни так не получится.
У российских разработчиков опыта в этом побольше.
А какие подводные камни?
Лучшая новость за последний год, наверное. Я давеча узнал, сколько они проводят наблюдений даже в нынешних условиях, и знатно охуел.
Чето вроде много не нанаблюдаешь с питерской засветкой и белыми ночами.
Ты им не нужен, у них хватает своих кадров. Единственный твой шанс туда пробиться - аспирантура за границей.
Шойгу спиздил не меньше, чем Димон. Туда надо ставить нормального человека, крайне желательно из самой аэрокосмической отрасли, и ебать его нещадно за любые факты растрат и распилов.
> Запуск исследовательской станции «Луна-вГроб» перенесен на 2020 год
Единственный способ спасти отечественную космонавтику это призвать Илона свет Маска на княжение управлять роскосом. Он пидорнет всяких жирных котов типа Комарова, отстранит к хуям от управления космосом батутного Таксоубивца, назначит на ключевые позиции своих людей, а потом на него заведут уголовное дело, уволят и он уедет и жирные воры вернутся на свои места. Но так хоть немного будем иметь нормальную аэрокосмическую корпорацию, а не роскосмос.
Но Маску это самому нахуй не всралось, равно как и пыне и таксоубивцу, поэтому здесь ничего не исправить - Пыня, жги унижай нас еще 6 лет.
>ебать его нещадно за любые факты растрат и распилов
Кто его ебать будет? Другие распильщики? Тут проблема не одной острасли, а всей страны. Чекни видосы ФБК Я не агитирую за Лёху, просто он это доходчиво объясняет
>Единственный способ спасти отечественную космонавтику это призвать Илона свет Маска на княжение управлять роскосом
Можно напрямую спонсировать частный космос.
Где ты ее найдёшь? У тебя ни одной серьёзной компании.
>Можно напрямую спонсировать частный космос.
Так же, как кинематограф?
Роскосмос начнет поиски русских Илонов Масков чтобы сломать челюсть и посадить в гулаг разрабатывать ракеты
Варгейминг вон.
Ща если разрешить, будет Яндекс, Мэйлру, а там и газпром может чего учудит в тщетной попытке угнаться.
И будет у нас флотилия сверхлегких метеорологических ракет.
Варгейминг не в Рф. Мэйлы и яндексы создавались в эпоху доткомов и нихуя не стоили своим создателям. Газпром одна из самых неэффективных контор в мире. В космосе нет сверхприбылей, отбивать бабки ты начнешь в лучшем случае через 10-15 лет. Да и самая доходная часть спутники на заказ, где Рф в глубокой заднице. И все это при кастрированном рынке и капитализме.
> Кто его ебать будет?
И вот тут мы подходим к основному пункту программы спасения российского космоса...
На самом деле, всё не так плохо - у нас всегда останутся Союзы и Ангара.
>у нас всегда останутся Союзы и Ангара
>всегда
Звучит, как вызов...
Такие, например, что у тебя к чисто продольной нагрузке на корпус бустера прибавляются ещё более значительные боковые от двух сайдбустеров, которые надо как-то передать на корпус центра и потом распределить. Изменяется частота и амплитуда вибраций, изменяется обтекаемость и аэродинамический профиль.
А кто ж спорит, Ангару ж вон сделали.
Вроде не было, вброшу тогда. На этой неделе в Токио очередное заседание по DSG, включая представительство России.
Зак пишет, что Комаров давеча принимал у себя главных ботаников чтобы выработать официальную стратегию сотрудничества с международными партнерами и совместить нацпрограмму по Луне с хотелками по DSG. Итоговую декларацию педерасдут с Крикалевым в Токио.
http://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/a15855983/nasa-roscosmos-tokyo-talks/
А еще пишет, что в российский шлюз хотят дополнительно лабораторию запихнуть
>RKK Energia recommended contributing the multi-purpose module, which would serve as a lab, an airlock for space walks, and a docking port for at least three transport ships on the Deep Space Gateway. This proposal is an expansion of Russia’s original participation, since the lab was not part of the original module concept.
>RKK Energia thinks this module will cost upwards of 40 billion rubles, or about $706 million. That price assumes that the multipurpose module will be launched on NASA’s giant SLS rocket, piggybacking with the Orion crew vehicle. But as a precaution, Russian engineers are trying to keep the module slim so it can be ferried to the station by a pair of smaller Russian rockets if needed.
Зак пишет, что Комаров давеча принимал у себя главных ботаников чтобы выработать официальную стратегию сотрудничества с международными партнерами и совместить нацпрограмму по Луне с хотелками по DSG. Итоговую декларацию педерасдут с Крикалевым в Токио.
http://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/a15855983/nasa-roscosmos-tokyo-talks/
А еще пишет, что в российский шлюз хотят дополнительно лабораторию запихнуть
>RKK Energia recommended contributing the multi-purpose module, which would serve as a lab, an airlock for space walks, and a docking port for at least three transport ships on the Deep Space Gateway. This proposal is an expansion of Russia’s original participation, since the lab was not part of the original module concept.
>RKK Energia thinks this module will cost upwards of 40 billion rubles, or about $706 million. That price assumes that the multipurpose module will be launched on NASA’s giant SLS rocket, piggybacking with the Orion crew vehicle. But as a precaution, Russian engineers are trying to keep the module slim so it can be ferried to the station by a pair of smaller Russian rockets if needed.
вернее, встреча уже состоялась в прошедшую пятницу и понедельник
А вообще, как этот ДСГ будет защищён от радиации?
Где-то была большая статья, которую оп писал с умным видом, вся суть сводилась к тому, что 1-2 сантиметра слоистого материала в качестве оболочки полностью избавят экипаж от проблемы радиации (исключая вспышки, тут хз). Никакие метр воды, свинца или бетона не нужны, это байки. Сделать такую обшивку не проблематично.
Хз где читал и где ссылка
> всегда
Проёб технологий может продолжаться бесконечно. Рано или поздно дойдёт до того, что Союз собрать просто не смогут.
Сейчас уже дошло до того, что ВАЗ-2101 не могут собрать. Тут уже вопрос не в проебе технологий, а в том - нахуя оно нужно.
Вы все пиздите тут?
http://tass.ru/kosmos/4901446
http://tass.ru/kosmos/4901446
>что бюджет еще урежут
И правильно сделают. Эти пидоры говно из баков не могут вычистить десятилетие, а еще денег просят. паразиты ебаные.
>1. Государственные дотации.
Сразу нахуй. Еще на мои налоги эти лоботрясы будут на частных самолетах до Восточного летать.
> нахуя оно нужно
В глобальной перспективе - расселяться по другим планетам.
В менее отдалённой перспективе - наука, добыча полезных ископаемых.
Прямо сейчас - спутники.
Ему по-другому нельзя говорить.
Вопрос не в том, сколько даёт государство, вопрос в том, сколько доходит
https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/01/2018/5a6a0c609a7947079f083576
МНОГОХОДОВОЧКА, как получить отечественную станцию, не запуская её
МНОГОХОДОВОЧКА, как получить отечественную станцию, не запуская её
А че все говорят НАСА да Роскосмос, чому Роскосмос с ЕКА не будут вместе станцию пилить, например? Я бы и джапов упомянул, но те вряд ли станут, эти подсоски насы.
С китаезами водиться себе дороже.
Остаются только индусы, может с ними покатит, лол.
>Роскосмос с ЕКА не будут вместе станцию пилить, например?
Им не нужно, они свой грузовик в кусок Ориона переделали, теперь будут DSG ждать.
С индусами может получиться.
Оказывается нэма в готовом виде не существует? Только макет?
Потому шо у ека есть наса, которое ее всегда возьмёт за ручку.
А... Ну кроме грузовика-то еще планы есть. Своих астронавтов должны же хотеть в космос пулять, а на ДСГ полтора десятка человек за джва года слетает и всё, небось. На долговременную можно тогда только с Россией или Китаем, выходит.
Я думал, это касается только JAXA. ЕКАшники-то могут в йоба-телескопы и дальний космос, притом заметно, а не как джапы с полутора миссиями в декаду. Хотя джапы тоже молодцы, не спорю, но ЕКА в разы круче.
>Сразу нахуй. Еще на мои налоги эти лоботрясы будут на частных самолетах до Восточного летать
Принятие антикоррупционных мер исключит саму возможность бюджетного финансирования для покупок всяких частных самолётов и машин бизнес класса для управляющих.
Я не пойму, ты хочешь с нихуя вырастить частный космос а ля Илон и Безос и чтобы они тебе на базе дидовских технологий законкурировали успешно на мировом рынке тех же самых Илонов и Безосов, и ещё сверхприбыль тут же принесли в следующем году?
Это вы, мамкины фанаты всего частного, нихуя не обучаемые. Вот допустим передали частнику по типу русского Илона весь Роскосмос, он что, тут же выйдет в прибыль, перестанет просить финансирование из бюджета и станет конкурентоспособным? Нет, нихуя, ему так же будет нужно первые 10-15 лет гос. финансирование, поддержка, защита. Всегда и везде создание любой сложной технологической отрасли, конкурентоспособной на мировом рынке, начинается с государственных инвестиций, потому что ни один частник не будет рассматривать инвестирование с перспективой получения прибыли только через 20 с лишним лет.
Дотации должны выделяться на конкретные цели и задачи, с всевозможными отчётами о том куда и как были потрачены средства, и даже с ответственностью за неисполнение поставленных задач и целей.
Твои налоги если ты не местный Илон Маск, это полная хуйня, просто кот нассал каплю в море, модернизация должна проходить за счёт нынешней илитки и олигархов, имеющих огромное количество награбленных у страны ценностей, и вопрос как их заставить всё вернуть при начлии воли и желания решается очень быстро.
Почему все СМИ постоянно приводят мнение некоего Моисеева - непонятного эксперта какого-то туманного Института космической политики, а-ля "Рога и копыта"? Особенно умопомрачителен его прогноз о том, что будь сейчас СССР, пилотируемой программы не было бы вообще - и сидели бы в говне на волчьих шкурах.
А в мгту нет чего-то вроде программ обмена или обучения за границей?
аирбас, как и эти ваши спасексы, принимают на работу только с американским гражданством, поскольку а) хай-тек производство б) контракты с военными. Руснявые понаехи не нужны.
А частники вроде голубых и девственников? Они же вроде без военных
Ты охуел? Голубые точно мимо, а вот какой нибудь рокетлеб может дадут.
Закон не колышет, частник ты или нет. https://en.wikipedia.org/wiki/International_Traffic_in_Arms_Regulations
Если работаешь с ракетной техникой — будь добр нанимать только прошедших проверку граждан США либо лиц, для которых соответствующий контролирующий орган сделал исключение.
И это совершенно понятно, ибо любая орбитальная РН — это без пяти минут МБР.
На постройку единичного космического корабля по новому проекту нужно время, знаешь ли.
К слову, какие-то макеты вполне годятся для доделывания в полноценные изделия: например, макет для прочностных испытаний отменённого модуля НЭП для МКС стал модулем МИМ1.
>И это совершенно понятно
Двачую. А то наймешь такого хуя с горы, а потом этот Ким Хуй Вам или Мухаммед Аль-Бабах свалят в свою страну с чертежами и поминай как звали.
Но разработка ракеты это просто, маск и пухлик это доказали. Плюс использовать орбитальные ракеты как мрб, ну как минимум неэффективно. Хотя наоборот можно, те же р-7 и рокоты с редстоунами
>На постройку единичного космического корабля по новому проекту нужно время, знаешь ли.
Хорошо, роскосик, тебе 9 лет хватит, чтобы с 2009 по 2018 создать единичный комический корабль "Федерация"? Хотя бы макет из картона в натуральную величину? Или еще 30 лет накинуть?
Если что, он верхушка правительства, и он определяет, сколько денег куда выделить.
На чем ты будешь расселятся по другим планетам, на Союзе?
Блять так дотируйте частный бизнес тогда.
С другой стороны, все равно хуйня получится как с отечественным кино - дают кучу бабок своим зятьям/любовникам/друзьям детей, на которые снимают неудобоваримые каловые массы.
>С китаезами водиться себе дороже.
Почему они ловчее нас? Даже планы Мрии купили. Почему мы не можем наебать их?
https://youtu.be/pobTBHHJMMk
Да они охуели. То какая-то метановая хуйня, то 170. Хотя 170 как бы намекает на реюз, но всё же
Да они охуели. То какая-то метановая хуйня, то 170. Хотя 170 как бы намекает на реюз, но всё же
Так какая разница какие картинки рисовать?
Ещё какая. В декабре сказали, что эскизный проект уже есть, а они не могут определиться с двиглом и топливом.
Алсо, я как-то шутил про сункар-9 и сункар-ауыр, так вот...
>проект есть
>не могут определиться с двиглом и топливом
Ну вот что-то я сомневаюсь что у них хоть что-нибудь есть. Ангара МК-2 Сункар Союз-5 на 25 лет.
Потому, что мы наёбываем сами себя.
>сункар-ауыр
Как же я обзмеился.
>космодром Восточный
Нет задач.
>Ангара
Говно получилось.
>постоянно что-то проектируется
И ничего никуда не летит, за 30 лет так в дальний космос и не смогли.
>американцы вон вообще без наших двигателей летать в космос не могут
Флакон, Дельта, СЛС, было много ракет и будут все без российских движков. Только относительно свежие и Атлас и Антарес на российских.
>При этом ничего не замалчивается, проблемы есть - их сам зампредседателя правительства и озвучивает - и вы их обсуждаете, без всякой цензуры.
При этом кроме разговоров о борьбе с распиздяйством и попилами ничего не делается.
>Просто надо выкинуть порашу из головы и посмотреть на происходящее в стране объективно, в том числе и в космосе
проёбываются остатки наследия. Сверхтяжа в ближайшее время не будет, федя хуй знает когда полетит, дальний космос по прежнему на бумаге.
За 30 лет американцы почти дюжину новых ракет запилили, а мы одну хуёвую.
Я сам ратовал за Роскосмос по молодости как ты, но спустя более десяти лет не заметил никакого прогресса кроме утопленного в океане
Вот нахуя несимметричную ракету проектировать? Будто сложно симметричные ронять? Почему нельзя 4 или 6 бустеров делать?
>как Украина имели бы свою ракету
Внезапно, винарный зенит
>космодром
С её то местоположением только на полярную орбиту
>космическую программу
Им это просто не нужно. Да и они участвовали в космической программе СССР и РФ
>зенит
Баки клепать много ума не надо.
>С её то местоположением только на полярную орбиту
Морской старт.
>Им это просто не нужно
Не аргумент. А вот то, что они не потянут в одиночку программу - аргумент.
Если бы следил за этим или хотя бы заходил в тред почаще, то не удивлялся бы только сейчас.
>не могут определиться с двиглом и топливом
Слишком тормозишь.
>так вот
Тоже не новость.
Очередной эксперт! Надо обязательно прислушаться, анон, не пропусти!
Удивительно бессодержательный пост
То чувство, когда подлечившие порванную сраку постоянные обитатели треда внезапно вспомнили украинцев и начали их искать.
Нормально же общались.
Нормально же общались.
>жизнь же налаживается!
В чем конкретно это проявляется?
Ну вот например давеча были королевские чтения в бауманке, назывались "история будущего"
>космодром Восточный
Ага, ни одного успешного пуска, задержки зарплат, вообще нахуй не понятно, зачем он нужен
>Ангара
Которая будет легче протона и дороже, охуенно. Плюс, судя по видео выше, есть все предпосылки от неё отказаться: сверхтяж будет на базе союза-5
>американцы вон вообще без наших двигателей летать в космос не могут
Могут. Те же дельта и флакон. Да и безос а это, внимание, частник запилил BE4, как альтернативу 180.
>При этом ничего не замалчивается, проблемы есть - их сам зампредседателя правительства и озвучивает
Рогозин только и может бомбить на роскосого, а прийти, сказать "Вы там совсем охуели? Работайте блядь уже" не может
>Ангара
>Союр-5
Вот я хоть убей НЕ ПОНИМАЮ этой хуйни: почему они начинают разрабатывать новое, не доделав старое? В эту ангару же хуева туча ресурсов, усилий и времени вбухано уже, так сделайте ее уже епт!!!
Если в таком виде она вас не устраивает - улучшайте, блять!
Нет, хочу жрать говно все бросить и начать новый маняпроект.
>запилил BE4, как альтернативу 180.
Ну и пусть летают на своих ГОЛУБЫХ двигателях, пидоры
Товарищ, у тебя масло в голове есть вообще?
Кому ты, блять, отвечаешь и распинаешься?!
Вот этому >американцы вон вообще без наших двигателей летать в космос не могут
>жизнь же налаживается
хуесосу-политруку? Оно тут на твои налоги соловьем разливается.
>улучшайте, блять!
Так блять сколько ж можно уже улучшать? Если оно не улучшается за 20 лет значит нехуй там улучшать и надо дропать уже. Или хочешь чтоб еще столько же влили бабла?
>Если в таком виде она вас не устраивает - улучшайте, блять!
Как ее улучшить, если она фундаментально говно? Единственная конкурентоспособная версия - это ебическая вязанка, и то с несуществующим водородным блоком который разработать не проще, чем новую ракету.
>Но разработка ракеты это просто
нет
>маск и пухлик это доказали
Первый имел высококвалифицированные кадры, технологии и финансирование с американского рынка, это именно то, что и возбраняется мимо-крокодилам, а пухлик и его отец потратили на ракетную программу более десятка лет и, по утечкам в сми, им очень сильно помогали как пакистанцы, так и неустановленные лица/компании/государства из стран бывшего СНГ. И да, у пухлика еще все впереди, еще предстоит освоить множество технологий, чтобы ракеты смогли выполнять реальные боевые задачи и могли бы сдержать агрессию другого государства. Сегодня пухлик может только пугать соседей и нервировать военных.
>В эту ангару же хуева туча ресурсов, усилий и времени вбухано уже, так сделайте ее уже епт!!!
Она создана на базе фундаментально мертворождённой идеи.
Какой редкий случай консенсуса на имиджборде. Надо скринить.
>Единственная конкурентоспособная версия - это ебическая вязанка, и то с несуществующим водородным блоком который разработать не проще, чем новую ракету.
Самый простой способ это скопировать SLS запилить Энергию
Я люто проиграю, когда спустя три запуска новых ебанутых ракет они всё-таки возьмут и запилят снова Энергию.
>ни одного успешного пуска
Не завирайся.
>будет легче протона
Нет, с чего взял.
>есть все предпосылки от неё отказаться: сверхтяж будет на базе союза-5
А РН тяжёлого класса?
>они начинают разрабатывать новое, не доделав старое?
Разные предприятия их разрабатывают и будут производить.
>сделайте ее уже
Сделали. А тут хуйня с переносом производства.
Ебать ракетостроители. Так распишите свои идеи, любопытно же, и тред всяко интереснее станет.
Ебаться с перевозкой широкого блока очень навряд ли станут.
>Ебаться с перевозкой широкого блока
Расширить колею / запилить крупноузловую сборку на месте.
>Ебаться с перевозкой широкого блока
Ну да, то ли дело просто новую ракету с нуля запилить.
>Ебать ракетостроители. Так распишите свои идеи, любопытно же, и тред всяко интереснее станет.
Надо признать, что оптимальной является концепция Муска.
1) размер подобран так, что нет необходимости собирать сложную вязанку для запуска наиболее популярных полезных нагрузок на ГСО
2) Возможность сделать тяжёлую вязанку, но не в качестве основного и наиболее массового решения
3) Многоразовость
4) Возможность запускать ПН на НОО и возвращаться своим ходом на космодром
Даже не знаю, что тут можно улучшить с текущим уровнем технологий. ССТО не вариант. Крылья вместо ВТВЛ — тяжёлое говно. Спасать только двигатель — половинчатое решение, когда можно спасать всё.
Сункар к этой концепции ближе, чем Ангара, только без многоразовости поэтому на 2k18 год его тоже следует признать мертворождённым.
Учитывая как ебались в спейсх вязанкой, то роскошый может забыть о сверхтяже. Только моноблок.
>ни одного успешного пуска,
Все будет, Москва не сразу строилась.
>задержки зарплат,
Прокуратура работает, не толсти. У амеров гораздо больше воруют, про украинцев вообще молчу.
>Могут. Те же дельта и флакон. Да и безос а это, внимание, частник запилил BE4, как альтернативу 180.
Это все только будет, а у нас уже все есть + ты стоимость видел? Наше дешевле.
Короче кончай гнать это либерастную пургу, всё нормально, мы по-прежнему первые.
>Расширить колею
Слишком нереалистично.
>запилить крупноузловую сборку на месте
И получится что-то типа Н1.
>оптимальной является концепция Муска
Не-не, конкретно на место Ангары.
Российские КБ своё с пакетами уже отмучились.
>дельта и флакон
>Это все только будет
Чегось?
>Не-не, конкретно на место Ангары.
Да-да, конкретно на место Ангары. В чём проблема?
> Это все только будет
Ты совсем залетная маня? Дельте уже хз сколько лет. А Дельта 4 с 98 года летает. Флакон в этом году перейдёт рубеж в 50 пусков и за пару лет прегонит атлас, который летает уже 15 лет.
>Прокуратура работает, не толсти. У амеров гораздо больше воруют, про украинцев вообще молчу.
Так и хочется покормить
Ага, настолько, что у амеров сейчас действующих ракет 4 вида флакон, дельта 4 и хеви, атлас, скоро будет ещё плюс 3. А у нас что? Две ракеты только с 2000 года летают
>В чём проблема?
Только общие слова.
Я так на что угодно могу возразить. 2х2=4? Это только общие слова.
>Крылья вместо ВТВЛ — тяжёлое говно
Ой, иди нахуй. На реактивную посадку надо затратить 20-30% всего топлива. Крылья как минимум не тяжелее будут можно вообще дальтаплан прихуярить
>мы делаем для них двигатели, это непреложный факт, они лишь извозчики грузобагажа различного, попильщики собственного бюджета, пользующиеся наработками советской космической отрасли 70-х годов. Уж где где, а в космосе мы впереди планеты всей
Шо ты несешь, маня, ты шизик, тролль, или просто дурачок?
>Это все только будет
Вот тебе самые прогрессивные американские двигатели на спг и кислороде, которые заменят рд-180. Плюс у них есть ещё один двигатель на замену рд-180 керосин-кислородный.
https://www.youtube.com/watch?v=nI7NpouUv14
https://www.youtube.com/watch?v=e7kqFt3nID4
И не забывай про сверхтяж SLS, маня.
>у нас уже все есть
Что есть? 70-летний Союз, Протон, Ангара(мертворожденное говно из за рд-191), которая вообще может считаться ракетой Шредингера, вроде бы есть, а на самом деле нет.
Ничего не пропустил? А, маня-Союз-5, в 2021, ага, конечно. Голимый пиздеж. Сколько уже переносов было? А у Муска уже Хэвик стоит на прожиге готовый блять, и он без 5 минут может высаживатсья на Луну, у Роскосмоса же для Луны готовы только маня-проекты, планы и пиздёж.
Окей, возражай.
Конкретика в исходном сообщении всё равно не появилась.
>ССТО не вариант
Технически - вариант, ССТО не так сложно представить, проблема в том, что благодаря дядюшке Ци полезная нагрузка окажется мизерной.
>Только благодаря старым советским разработкам и российским двигателям
Из российских и советских разработок США использует только рд-180 и только на одной ракете. А шаттлы были настолько хуевыми, что союз скопировал его и умудрился проебать такой-то охуенный проект. Единственное, что у РФ сейчас годное - системы стыковки. И да, сравни количество аварий у США и РФ за последние 5 лет.
>проблема в том, что благодаря дядюшке Ци полезная нагрузка окажется мизерной.
Ну если это будет что-то типа Маня-19....
>шаттлы были настолько хуевыми, что союз скопировал его
А это не про крутость Спейс Шаттла, а про тупость советских военных.
>И получится что-то типа Н1.
Имплаинг.
И где тут достижения? В чем смысл космодрома без задач если все равно как и планировали продолжают использовать Байкодром?
И в чем смысл проектировать аппараты если ни один из них не запускать? 30 лет в дальний космос не летали, зато напроектировались, целая кипа бумаг, ахуеть.
>На реактивную посадку надо затратить 20-30% всего топлива.
Гораздо меньше. Большая часть солярки уходит на оттормоз и возврат, тормозить (особенно суисайдом) можно на парах.
Если крылья приделаешь, а зону посадки не обеспечишь, захочешь чтоб на космодром возвращалась, то те же 20% солярки надо оставлять.
А знаете, господа, я подумал, и решил, что полностью согласен с господином и не согласен со всёпропальщиками, у которых Россия отстаёт в космических технологиях. Ведь и правда, если подумать, то у хохлов-то всё действительно хуже. И космической программы у них своей нет. Это ведь железобетонный факт, с которым невозможно спорить.
Можно список космических аппаратов? Желательно которые были задействованы в исследовательских миссиях у других объектов Солнечной системы.
>Ведь и правда, если подумать, то у хохлов-то всё действительно хуже. И космической программы у них своей нет.
Я так понимаю, что ты у нас, мил человек, очень хитрый, и хотел вот так вот сострить дохуя, но есть один нюанс. Дело даже не в том, что у Украдины нет космической программы, промышленности и всего прочего. Дело в том, что при злобном тоталитарном Совке и его наследнике коррумнипрованной вднище России - у нее была космическая программа, и была космическая промышленность, и была доля на рынке. Были собственные РН, и спутники, и сотрудничество с крупнейшими космическими державами. А теперь нихуя нету - все пропили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космонавтика_Украины
>США были одни из инициаторов и главным источником финансирования в рамках создания проекта Морской старт.
>«Мы с европейской стороны должны предоставлять больше поддержки и давать больше идей — как интегрировать украинских ученых к крупным проектам», считает Х. Бишофф.
Попросту говоря, холов развели на конфетки и вывезли все мозги и технологии. А потом угробили все, что осталось.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Космонавтика_Украины
>РН Днепр (15A18) — космическая ракета, дешевое уничтожение ядерных ракет Р-36М с истекшим сроком годности. Вместо «ядерных боеголовок» ставят «космические спутники», и запускают ракету в комос
Бля, лол
Вот-вот, ещё одно чрезвычайно дельное замечание. Как можно причитать о Роскосмосе и постить фотки Рогозина, топящего таксу, и при этом забывать, что при СССР у хохлов космическая программа была? Реально была, и это такой же железобетонный факт, как и то, что сейчас у хохлов всё ещё хуже, чем в России. Хохлы всё просрали и проскакали на майдане, а это почему-то незаслуженно забывается, и очень зря!
>Расширить колею
от Москвы до Байконура? Блять
Так не в москве собирайте, хули. Нахуя все в сраную москву тащить, пиздец.
В стране мало места для заводов что ли?
Под оренбургом каким-нибудь собирать а железку на 800 километров степи и расширять не придется, там ебаная степь.
Ппри том, что есть страны с гораздо более низким уровнем космонавтики, а Россия наоборот, до сих пор на первых позициях, во многом благодаря и роскосмосу.
И частники у нас тоже есть, недавно ракету запускали, почему умалчиваете? Правда глаза колет?
Да, проблемы есть, но они решаются, благодаря мудрому руководству в том числе.
Но вы-то всё ээио замалчиваете, вам лишь бы поныть. Вот что лично ты сделал для русского космоса? Да, лично ты? Работать надо, а не языком пиздеть. Что тебе мешает сделать чпстную контору по запускам в космос? Кровавый режим, Рогозин под кроватью? Ну нет же. Хватит пиздеть вобщем, если конкретного ничего предложить не можете.
Значит нытьё всёпропальшиков - это не политота, а вот выведение их на чистую воду, и тех, кому это выгодно - политота?
Именно так. Стоило ещё сказать, что благодаря руководству, проводящему устойчивый курс на поддержание и укрепление суверенной космонавтики, она продолжает занимать передовые позиции в мире. И если бы не твёрдая политическая воля российских лидеров, в Байконуре давно бы уже стояли солдаты НАТО.
>в Байконуре давно бы уже стояли солдаты НАТО.
Смех смехом, но просрать такой важный пункт как два пальца обосрать.
Безусловно. Пару раз засрать всё гептилом — и заокеанские партнёры мигом бы подсуетились прикрыть всю лавочку под соусом борьбы с экологией или ещё чем-нибудь. В таких условиях нет права на ошибку, и Роскосмос несёт своё знамя с доблестью.
Семён Семёнович или спэйсач таки переживает набег кремлеботов?
>гос. долг США видел?
И чё? Это даже не смешно. Да им насрать на эти циферки, они ещё долларов напечатают, а твой пыня опять трежерис закупит на наши деньги и американцам заебись.
>люди теперь стали жить не в кредит, а по средствам
Вот это наглый пиздеж. Ещё больше стали брать кредитов, микрокредитов, дохуя народу уже банкротами признаны.
>да и вообще начни с себя, ищи новые источники заработка, а не скули тут, идиотина. Кто виноват в том, что у тебя ЗП маленькая? Роскосмос? А может всё-таки это ты бесперпективное хуйло, которое ничего не может заработать в стране, где есть все возможности, а только гавкает на людей, которые чего-то добились в жизни?
За такие слова кремлебота надо незамедлительно расстреливать, предварительно накормив говном.
Сука, просто в голос с тебя. Какие все возможности, тут блять люди выживают еле еле, работают на двух работах, пенсионеры работают, потому что с такой пенсией ни коммуналку оплатить ни пожрать.
>когда сами НИХУЯ на этом поприще не сделали
А что сделал тыдля хип-хопа в свои годы?
>РЕАЛЬНЫЕ успехи нашей космонавтики
Ок, вот нигерский спутник просрали только, что такой то успех. До этого совсем недавно с восточного союз с кучей спутников запустили, и третья ступень улетела обратно в атмосферу вместе со спутниками.
Луну гроб опять переносят.
Блэт, пыня это володька вольдемарович залупин, ВВП, ты что, совсем лунтик?
Уж если даже оптимист Зак пишет, что протон гроб гроб кладбище пидор. Один пуск за год. Это даже меньше чем у атласа (аля у меня четыре пуска в год), у которого один коммерческий пуск за семь лет.
https://arstechnica.com/science/2018/01/russias-proton-rocket-falls-on-hard-times/
https://arstechnica.com/science/2018/01/russias-proton-rocket-falls-on-hard-times/
А ну-ка давай реальные успехи, щас прям интересно стало
>сами НИХУЯ на этом поприще не сделали. Позор.
Пошел ты нахуй, за 20к сам батрач
Посоны, вот были новости что мкс к 2025 всё. Почему бы её целиком или только роскосый сегмент с новеньким МЛМ не перегнать на окололунную орбиту? Вот вам и DSG готовая, зачем строить новую станцию? Можно хоть солнечные панели взять, или я в чем то не прав? Станция уже вся фонит?
Я сам охуел, в 2к18 вестись на такое и до отвала откармливать радостно повизгивающего зелёного толстячка - пиздец какой-то.
Аведь я ещё даже не начинал тереть за енный космос, который вкупе с Роскосмосом оставляет далеко позади всяких попильщиков-шарлатанлв типа Шмаска.
Чтовы считаете троллингом? Что я не нахожусь в общей канве всёпропального визга? Так вы предлагайте конкретные идеи, делайте сами что-нибудь, создавайте частные конторы, а не пиздите на дваче, как все плохо.
Работа по программе "Луна-Глоб" началась где-то в районе 2007 года. Тогда наш аппарат (запуск планировался в 2012) должен был доставить на Луну индийский мини-луноход. После фэйла "Фобос-Грунта" программу начали пересматривать, и в 2013 году Индия официально отказалась ждать нашу станцию. За прошедшие несколько лет индийцы сделали собственную посадочную платформу и планируют посадить ее в районе южного полюса Луны в марте этого года.
Тем временем, запуск "Луны-Глоб" опять переносится, на этот раз с 2019 на 2020 год. Задача ведь очень сложная, дамы и господа.
Тем временем, запуск "Луны-Глоб" опять переносится, на этот раз с 2019 на 2020 год. Задача ведь очень сложная, дамы и господа.
Что сказать-то хотел? "Всёпропало, кто-то там что-то слил?" Сделай сам станцию и запусти на частной ракете, если не нравится роскосмос.
Воскресите Энергию! Хочу гордиться российской космонавтикой.
Вот и езжай сам работать в Оренбург за 30 тысяч
Ресурс станции большей частью исчерпан. МЛМ сам по себе работать не будет, у него нету системы жизнеобеспечения и многого другого. Если и тащить, то весь российский сегмент целиком. Но Россия такой проект не потянет и на последнем совещании со слов Зака приняли решение отказаться от национальной станции в пользу DSG.
МКС избыточна и устаревшая, новую станцию будут собирать под новые стандарты, возможности и задачи. Если вообще будут, т.к. до сих пор ничего не утверждено и есть много разногласий.
NASA это не нужно, а только у неё есть гипотетические возможности сделать это.
>МЛМ сам по себе работать не будет, у него нету системы жизнеобеспечения и многого другого
Вместе с НЭМ уже вполне нормальная станция.
Он гарантирует своими яйцами что переноса не будет?
>Resting on the laurels of the Soviet legacy and hard-won achievements of their cash-strapped predecessors, a string of ineffective space bosses spent time lining their pockets and giving their friends and relatives lucrative, high-paid positions throughout the industry.
>За прошедшие несколько лет индийцы сделали собственную посадочную платформу
Нет. Системы СЖО стоят только на Заре и Звезде, да и то не полностью, если не ошибаюсь.
На МЛМ и НЭМ тоже есть. Не зря предлагаются основой следующей станции.
СТО СЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ ТОНН?!
Это как вообще? Я думал там будет меньше 100 из-за крыльев и прочего...
Ну вообще-то Россия и планирует отечественную станцию из своих модулей мкс. Сейчас есть проекты туристического модуля, так что рано хоронить мкс целиком
Скриншот из какого-то тупого видоса же. 30-40 т там.
Ну не 30, 50-70 точно. 30 это нейтрон
Без обслуживания никто не позволит остаться груде металла на орбите. Цупы хуюпы, вкд пару раз в месяц, поток грузовиков ежеквартальный, всякие инженегры пердещие над станцией 24/7 и все это на фоне истекающей гарантии большинства модулей.
Губанов писал про 29 т с двигателями Энергии и 40 т с модернизированными.
>Ну вообще-то Россия и планирует отечественную станцию из своих модулей мкс
нет, Зак писал, что было заседание у Комарова и проголосовали против
> Многоразовость
Двухразовость, если очень повезёт. Большая часть ступеней вернулись в состоянии металлолома. Про пятёрку знаем, но оно не летали ни разу.
> у амеров сейчас действующих ракет 4 вида флакон, дельта 4 и хеви, атлас, скоро будет ещё плюс 3.
И толку с них, если добраться до космоса американцы могут только на Союзах?
> А у нас что? Две ракеты только с 2000 года летают
Протон, Союз, Зенит, Рокот. До четырёх считать не учили?
> Вот тебе самые прогрессивные американские двигатели на спг и кислороде, которые заменят рд-180. Плюс у них есть ещё один двигатель на замену рд-180 керосин-кислородный.
Только летаю почему-то на наших. Потому, наверное, что рендеры и горелки в лаборатории не есть двигатели.
> И не забывай про сверхтяж SLS, маня.
Когда взлетит, тогда и поговорим. SLS пока что есть только во влажных фантазиях ксенопатриотов, и, вполне возможно, там и останется.
> 70-летний Союз
Единственный способ попасть американцам в космос, между прочим.
> А, маня-Союз-5, в 2021, ага, конечно.
Охуенно. А SLS не маня, ага.
> А у Муска уже Хэвик стоит на прожиге готовый блять
И не летавший хэвик не маня. Особенно с 27 движками. Опыт показывает, что это будет фейерверк, а не РН.
> он без 5 минут может высаживатсья на Луну
В капсулах смерти, которые забраковали даже в немогущем в космос НАСА?
Зенит больше не летает. Есть заготовка у Южмаша для одной ракеты, по которой они ждут деньги от Роскосмоса еще с крымнаша. И есть якобы заказ S7 и якобы по нему на Южмашу уже идут работы. Но это вообще мутная история.
> вот нигерский спутник просрали только
Как просрали, так и починили. А вот Маск очень даже реально и насовсем проебал самый дорогой в истории космический аппарат.
Годнота. Специально заскринил этот пост, чтобы обсудить космическую отрасль за океаном и у нас через пять лет.
По сути аргументы есть?
Атлас летает пять раз в год. Он никому не нужен. Лоббисты юлы пробивают ему госдотации.
>Как просрали, так и починили
Так потом считай что сновапроебали:
>28 декабря 2017 года связь была восстановлена и получена телеметрия. Предполагалось, что в течение двух месяцев после запуска аппарат будет перемещён в свою рабочую точку стояния. Для этого должна была быть задействована двигательная установка самого аппарата, позволяющая в течение длительного времени довыводить спутник или корректировать его орбиту. Однако 16 января появилось сообщение, что из-за проблем с электропитанием специалисты РКК "Энергия" были вынуждены перевести КА в режим энергосбережения. Продолжая дрейфовать в западном направлении, аппарат покинул зону радиовидимости центра управления. Повторный вход в нее ожидается в середине апреля 2018 года, после этого планируется возобновление летных испытаний Ангосат-1
Но ведь в святой нет коррупции. Как же так?
Где проебали? В маняфантазиях ксенопатриотов разве что. В апреле всё норм будет.
Не маневрируй.
Двигатели не сработали, маневр к точке стояния проебали. И не факт что заработают. А до этого связь потеряли. И это в первые недели работы на орбите. Да-да, всё норм.
А кто говорит про норм? Спутник спасли, далее будет наладка. Это же не четыре миллиарда долларов утопить.
>Только летают почему-то на наших.
Это пока, свои пилотируемые корабли они уже почти запилили, остались завершающие стадии.
>SLS пока что есть только во влажных фантазиях
SLS использует задел по спэйс шаттлам, двигатели, ускорители, всё это уже есть. Ракета уже в стадии производства.
https://www.youtube.com/watch?v=30KSt4Iy9Q8
https://youtu.be/c_Wc5R4TY5o
https://youtu.be/WKvLu3oyXJk
А вот на счёт сроков запуска Союза-5, предшественник которого зенит, производился по большей части в рф, у меня большие сомнения.
>И не летавший хэвик не маня. Особенно с 27 движками. Опыт показывает, что это будет фейерверк, а не РН.
По отдельности блоки флакона уже летали тыщу раз, и всё было отлично. Может и рванёт на первый раз, но на следующие разы всё пофиксят, и у американцев будет сверхтяжёлая ракета, не имеющая аналогов в рф.
если раньше в совке как только краем уха услышали про шаттл, тут же кинулись создавать свои аналоги, то вы утешаете себя мыслями "да хуйня, 27 движков, не взлетит, нам бояться нечего"
>А вот Маск очень даже реально и насовсем проебал самый дорогой в истории космический аппарат.
Ты про Зуму штоле? Ракета отработала штатно, это косяк тех кто за сам спутник отвечал.
>Спустя время он же добавил, что ракета Falcon 9 отработала в штатном режиме, а проблема появилась на этапе самостоятельной работы спутника. Адаптер, соединяющий спутник со второй ступенью, был собран самими Northrop Grumman — к его (предполагаемым) неудачам SpaceX отношения не имеет.
>Военно-воздушные силы США поддержали SpaceX после возникших спекуляций по поводу миссии Zuma. Генерал-лейтенант Джон Томпсон, командир Центра ракетных и космических систем, сообщил: «Основываясь на доступных данных, наша команда не нашла ничего, что могло бы привести к пересмотру сертификации Falcon 9».
>В апреле всё норм будет.
Анус свой ставишь что связь с ангосатом восстановят в апреле и с ним всё будет норм?
> Это пока, свои пилотируемые корабли они уже почти запилили, остались завершающие стадии.
Уже пять лет они почти запилили, да всё никак. И ещё столько же будут пилить.
> Ракета уже в стадии производства.
Как полетит, тогда и поговорим. Пока что SLS летает только в манямире.
> А вот на счёт сроков запуска Союза-5, предшественник которого зенит, производился по большей части в рф, у меня большие сомнения.
Хэвик проебался на пять лет, и ничего.
> но на следующие разы всё пофиксят
Вот тогда и вернёшься.
> у американцев будет сверхтяжёлая ракета
Учи матчасть школьник. 60 т и близко к сверхтяжу не относится.
> Ракета отработала штатно, это косяк тех кто за сам спутник отвечал.
В результате пуска пейсикса утонул самый дорогой в истории космический аппарат. Это факт. Кто там виноват, пусть сами разбираются.
Зачем ты его кормишь? Он утром про хохлов накидывал, пока не потерли, теперь ватного ваньку врубил. SLS не существует, лол.
>Уже пять лет они почти запилили, да всё никак. И ещё столько же будут пилить.
А Пeдерацию уже сколько лет пилят? Когда полетит? Уж не раньше ли американских пилотируемых?
>Пока что SLS летает только в манямире.
А в каком мире летает свертяжелый носитель на базе Союз-5? Наверное тоже в платоновском мире идей.
>Хэвик проебался на пять лет, и ничего.
А на сколько лет проебалась Ангара?
>Вот тогда и вернёшься.
Всё будет штатно, Теслу запулят к Марсу как и планировали.
>60 т и близко к сверхтяжу не относится
Сверхтяжёлая ракета-носитель Свыше 50 тонн
А теперь назови мне рашн аналог хэвика?
а что мешает менять модули по одному?
> А Пeдерацию уже сколько лет пилят?
Её могут пилить сколько угодно, ведь у нас есть возможность летать в космос, а у муриканцев до сих пор батуты.
> А в каком мире летает свертяжелый носитель на базе Союз-5?
А я и не хвастал этим, в отличие от ксенопатритов.
> А на сколько лет проебалась Ангара?
Между Ангарой и хэвиком есть большая разница. Ангара - реально существует и летает.
> Всё будет штатно, Теслу запулят к Марсу как и планировали.
Или не будет, что, как показывает практика, для ракеты с 27 двигателями очень вероятно. Это пройденный этап в ракетостроении.
> Сверхтяжёлая ракета-носитель\tСвыше 50 тонн
Школьник сверхтяж от ста тонн. Пятьдесят придумали в СШП специально под машка.
Кто?
>мы
Кто это такие, вы, хуесос диванный?
Я даже не знаю как можно так защищать Роскосмос, чтобы он только выглядел ещё более жалко. Ты из маскотреда?
>Её могут пилить сколько угодно
Ну да, как обычно, мы будем сидеть и ничего не делать пока нам не засунут хуй в жопу, а потом орать в своих СМИ что это вовсе и не хуй, и жопа не наша, и вообще мы сами всем засунем, но к 2030.
>Между Ангарой и хэвиком есть большая разница. Ангара - реально существует
А фото и видео FH, видимо, графон. В зогач.
>и летает.
Последний полёт был четыре года назад, следующий запланирован на 2019, охуенно летает. Это определённо стоило 22 лет разработки.
>как показывает практика
Практика пусков ракеты почти пятидесятилетней давности, для которой из-за недостатка финансирования не смогли провести полноценные огневые испытания? Щито?
>Но разработка ракеты это просто, маск и пухлик это доказали
У Маска лучшие инженеры со всего мира, консультанты наса с многолетним опытом, плюс он сам, как стимулятор и генератор идей для всей команды. Да очень очень просто, берёшь и делаешь ракету, займись, устройся к Безосу главным инженером, а то он вон самый богатф чел на планете, в бабле вообще неограничен, а всё никак не может в космос.
Пухлик, да тут вообще проще простого, 24млн рабов, в том числе и инженеры, пару десятков лет не могли собрать ракету по советским чертежам. Что ты им не помог то, тупым таким? Там же просто всё.
>Только летаю почему-то на наших.
На чьих ваших?
сколько ваших двигателей, закупили америкосы и на каких ракетах они последний раз устанавливались?
>Ангара - реально существует и летает.
Ебать жиробасов полон тред. Да где летает то, покажи? В твоём воспалённом мозгу?
Последний тестовый запуск был в 2014, четыре сука года назад. И всё, тишина нахуй, закрылась лавочка.
То есть МЛМ в декабре 2018 не запустят (и даже не планируют), из модулей МКС российскую станцию тоже не сделают. Получается, МЛМ запускают, чтобы пару лет поебаться с его вводом в эксплуатацию, а потом утопить как таксу, что ли?
>МЛМ запускают
Это уже традиция отрасли, запускать МЛМ, его запускают уже четверть века. У меня уже нет уверенности, что его запустят в принципе. Но вид показать надо, что усилия были не напрасны.
Зенит всё, рокот это вообще мрб.
А у сша скоро будет аж два возможно три корабля для полётов на НОО, и один для глубокого космоса.
> Её могут пилить сколько угодно, ведь у нас есть возможность летать в космос, а у муриканцев до сих пор батуты.
Через три четыре года всё будет по-другому. И это факт. Наши не побегут сразу закупать места только потому что союзы таки надежные.
> > А в каком мире летает свертяжелый носитель на базе Союз-5?
> А я и не хвастал этим, в отличие от ксенопатритов.
Союз-5 хеви будет зарилить не труднее чем флакон
> Между Ангарой и хэвиком есть большая разница. Ангара - реально существует и летает.
Когда доставит какую нибудь пн, тогда и приходи
> Или не будет, что, как показывает практика, для ракеты с 27 двигателями очень вероятно. Это пройденный этап в ракетостроении.
Н1 таки не рванула на столе с 4 раза
> > Сверхтяжёлая ракета-носитель\tСвыше 50 тонн
> Школьник сверхтяж от ста тонн. Пятьдесят придумали в СШП специально под машка.
Тогда их в мире было только две из летавших и одна с полетами кроме тестовых. К флакону можно приделать 4 бустера и получить твою сотку, но зачем? 100 тонн это явно большая пн, не влезет под стандартный обтекатель
Это не ты хуесосил анона с его карамелью?
>Пятьдесят придумали в СШП специально под машка.
Зачем?
Что значит «может»? Ни разу с люком не было проблем при посадке.
Всего с орбиты вернулись семь ВА, два из них по два раза.
Ты что, ёбанутый? Старлайнер вообще первее драгона будет использоваться. Не пилят пассажирский мечтобег
>Будет
>Будут
>Станет
>Факт
У тебя там все в порядке с причинно-следственной?
ебанулся?
> Через три четыре года всё будет по-другому.
Вот тогда и приходи со своими визгами. Только не будет. Муриканцы всё так же будут натягивать батуты, а их пропагандоны визжать про Роскосмос, который должен СКОРО умереть.
Я буду праздновать, если российский космос не умрёт через 5 лет. А там третья мировая подъедет, так что хуй вообще знает
Через 5 не умрёт, лет 10 ещё есть. А дальше только военку три раза в год пускать.
Думаешь даже Ангола уйдёт к частникам или китайцам?
Наверное. Китайцы ведь уже для какого-то другого бантустана примерно того же уровня запускали не так давно.
Частники не будут работать в кредит. Только настоящий кэш.
1. Роскосмос и не "работает в кредит". Кредит (настоящими деньгами) выдаёт правительство РФ бантустану-нейм, от бантустана деньги переходят роскосмосу, а потом бантустан расплачивает по кредиту с РФ. Или не расплачивается.
2. Кредит могут давать банки. И это, вообще-то, стандартный способ получения денег для реализации долговременного проекта. Только не стоит рассчитывать, что банк даст кредит, возвращения которого он не ожидает.
Ну мы можем дать Анголе в долг денег, чтобы они запустились у Маска, а потом простить этот долг. Все счастливы.
Ну это вообще много ходов очка.
> Спутник спасли, далее будет наладка.
Слетают, поменяют быстренько предохранители, замотают изолентой - и ещё лет двадцать проработает! Надо будет только раз в пять лет прилетать и топлива доливать.
Мы не тонем, мы увеличиваем группировку тредов на дне борды. Но этому треду не помешает лишний перекат.
Пожалуйста, перекатите с более цепляющимися за глаз картиночками. С нынешними я тред постоянно проматываю, когда пытаюсь найти.
Двачую этого. Можно не выёбываться, а просто вставить пикчи с отечественными ракетами, Союзами/Прогрессами/манякартинками "следующаяракетанейм" и всё в таком духе. Главная роль пикч в оп-посте - делать его хорошо различимым на борде, а информативные пикчи можно и во втором посте запостить.
ОП будущего треда, поменяй шапку!
Сейчас запилю по старой формуле "Лого, космонавт, ракета" + maybe Комаров
Только сейчас заметил, как там волосы растрепались под маской. Неужели сложно постричь? В космосе все это будет торчком стоять, а в маске и скафандре в глаза лезть, если шапочку не натянуть.
шовинист, не указывай женщине!
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Предыдущий тред:
Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.