Климат тот.
Там жидов выпиздили еще при Г.Х.Андерсене
>government spending
Хорошая попытка, пынь, но мы-то знаем про твои офшоры. Тащи давай government income.
пожалуйста
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_to_GDP_ratio
конкретно дания собирает более половины ВВП в качестве налогов
Эффект низкого старта в начале 20-ого века, затем резкий рост во второй половине 40-ых, а после постепенное увеличения роли государства в экономике и создания вэлфер стейт
Правда, сейчас у Скандинавов на этом фоне имеются крупные проблемы, в виде нехватки работодателей и избытка квалифицированных специалистов как раз именно из-за зарегулированости многих отраслей экономики
И ослабить хватку они уже не могут, ибо тогда весь их социализм рискует развалиться и никто не знает, что делать
В общем, не все так хорошо в Королевстве Шведском хотя и КУДА БЛЯТЬ лучше, чем на постсовке
конкретно дания собирает 50% ВВП с частной собственности, а конкретно российское государство непосредственно управляет тремя четвертями экономики и имеет десятки миллионов наемных холопов, это не считая, сопсна, сбора налогов, да и то, что с роттенберга и сечина налоги собирают в разы меньше, чем в дании - это такая себе победа, знаешь ли.
так я не утверждаю, что на рахе лучше
как раз наоборот. скандинавия крайне развита, благодаря смешанной экономике
Светов тебе лицо сломает за такие вопросы.
Либертарианская теория гугниво замечает из-под шконаря: мы же не знаем, каких успехов эти страны могли добиться, если бы роль государства была ниже
У него на одном из стримов был этот вопрос, он ответил в духе и быстро съехал с темы. К сожалению, не помню на каком (у него их зимой было два или три, сейчас он их не проводит).
>смешанной экономике
нет такого понятия, коммигной, есть капитализм, основанный на частной собственность и частной инициативе, а есть коммигнильство, где частная собственность и частная инициатива вне закона, что есть диаметрально противоположные подходы.
сбор налогов же существовал тысячелетия и никакого отношения к калмунизму не имеет, ты еще римскую империю социализмом назови, дебил.
>В России же доля государства в экономике составляет всего-то 20%.
А 70% за щечку не хочешь?
Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki
>бор налогов же существовал тысячелетия и никакого отношения к калмунизму не имеет
вот именно.
скандинавские гос-ва не коммунистические, а смешанные экономики.
скандинавские страны - это капиталистические страны с топовой эффективностью компаний и поэтому высоким уровнем жизни, который позволяет обеспечивать самую современную инфраструктуру, которая естественно стоит немеряно даже при том, что средства расходуются ровно по назначению и самыми эффективными компаниями. попробуй, например, представь в россии внедрение хотя бы одной фичи скандинавии - подземной сети вакуумных мусоропроводов, ну и дальнейшую переработку этого мусора, вместо складирования за шиворот замкадишам и помойкам во дворах. хоть все деньги у пидорах забери, все равно не сделаешь.
а твой манямирок - это вообще хуйня какая-то, то, что услуги условной шведской или датской компании будут выше чего угодно, что может предложить роттенберг или сечин при том, что у первых 50% налогов, а вторые могут их и вовсе не платить - это заслуша не налогов, блять, а того, что датчане и шведы умеют в бизнес, а у тебя в стране, сопсна, страной и собственностью управляют гопота из подворотни.
Я сам живу в Европе
Либертарианство не экономическая теория, а замена религии для высокомерных омежник
>Как либертарианская теория обьясняет успех Скандинавии?
Наличие частной собственности, в отличии от той же россии?
Потому что в скандинавии нет никаких тупых догматов и радикальных идей.
Они просто регулируют свой рыночек грамотно и не выёбываются.
>Говернмент спендинг
>Доля государства в экономике
>Доля государства в экономике
Потому что фундамент "скандинавского чуда" был заложен до прихода левоманек к власти
Дежурно обоссываю грязноштанников.
Нет.
Скандинавское чудо в Финляндии началось с Урхо Кекконена, который был еще тот левак.
Откуда это?
Спасибо
А я всегда ловил лулзы с другого - родился в скандинавии (прост родился), нихуя не умеешь и еблан, пошел в макдак, зарабатываешь как врач в гермахе и испании.
Где "справедливость"?
Где "справедливость"?
>Норвегия
Нашли нефть.
>Финляндия
За невступление в НАТО получили эксклюзивные права на торговлю с СССР.
>Швеция
Проедают созданное предками, которые не сидели на вэлфере.
>Дания
Ditto.
>А я всегда ловил лулзы с другого - родился в скандинавии (прост родился), нихуя не умеешь и еблан, пошел в макдак, зарабатываешь как врач в гермахе и испании.
Врач в Германии зарабатывает полтораху?
>За невступление в НАТО получили эксклюзивные права на торговлю с СССР.
Ох, бля совка уже четверть века нет, а все профиты Финляндия извлекает.
>Нашли нефть.
Много кто нашел. Венесуэла, например. А ведь в Венесуэле еще и климат тот.
>эксклюзивные права на торговлю с СССР.
И?
>Проедают созданное предками
Конкретнее, пожалуйста
>Ditto
Ditto
Наверное, домики, больницы, заводы там добрый совок понастроил...
>Нашли нефть.
ух ты.
знаешь, где ещё нашли нефть? и от этого имеют профит лишь олигархи?
>Проедают созданное предками, которые не сидели на вэлфере.
1. Экономический рост Швеции
2. Социал-демократы у власти в Швеции
РРЯЯЯ ВРЕТИ ГУЛАГСОВОК КНДР НИЩЕТА АТЛАНТ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ СВЕТОВ АНКАП
Не только.
не в такой степени, как в норвегии, где доходы от продажы попадают в карманы граждан, а не только верхушки
Ах, ну да, накопленное богатство ведь исчезает моментально и сохранить его нельзя.
>Венесуэла
18 тысяч литров в год на душу населения у Норвегии против 4.7 тысяч у Венесуэлы. Плюс пикрелейтед.
>Конкретнее, пожалуйста
Либералы либерализовали всё, что могли, потом пришли соцдемы и:
>In 1970 Sweden was the fourth richest country in the OECD’s ranking by per-capita income. In 2000 Sweden had fallen to 14th.
https://www.libertarianism.org/publications/essays/how-laissez-faire-made-sweden-rich
То самое "социальное государство" создали в 1970, после чего темпы роста снизились.
Отмечу что меня забавляет это.
Разок запостил статку из трейдингэкономикс на двощи, проводя хуем по губешкам местной либерастоте - опаньки, народишко начал подсасываться, статку интересную о собственной стране в сравнении с другими узнавать.
Скинул тут статку Росстата - опаньки, сегодня смотрю - манькам с 70 государства в экономике этой статкой ррраз - и тоже по губешкам провели.
Я горд за тебя, анон. Ты возвращаешь мне веру в логичность хотя бы небольшого процента населения. Ну или хотя бы в способность обосновывать свои мысли не голым кукареканьем, но - о божечки - пруфами.
это паста?
>кокококукареку
Что простите?
У скандинавов ПРАВИЛЬНЫЙ госкапитализм.
Ебанан, ты можешь что угодно купить тут в частную собственность.
Все дело в проквашненой рыбе и тефтельках.
Батон хлеба 5 евро (350 рублей), бургер 7 евро (500 рублей), денег нет даже на машины на великах ездят — прямая дорога обратного развития в каменный век же, спасибо, не надо.
впашке/@libersimple-skandinaviya-mify-i-realnost-chast-pervaya
Сначала развитое демократическое буржуазное общество, а потом эта ваша дорогая, громоздкая надстройка.
Ну ты же сам знаешь, что получается, если эта простая последовательность нарушена...
США в обмен на покорность дают кредиты на покупку их комплектующих. Пример фирма Нокиа.
>Тем не менее, ВВП всех скандинавских стран превосходит большинство европейских.
В Москве/МО живёт народу больше, чем на всём Скандинавском полуострове.
Скандинавам не нужно содержать 100 000 000 ненужных пидарах, а ресурсы есть.
Это где ты такие цены видел?
Вместо того, чтобы смотреть на успехи 4 скандинавских государства, которые пришли к успеху, всем любителям государственной руки не помешало бы посмотреть на 150+ диктаторских параш, в которых вмешательство государства в экономику достигает невероятных машстабов, но население, сюрприз, не богатеет. Но конечно все леваки будут гнаться за призраком скандинавского успеха, вместо того, чтобы посмотреть, к чему привела левая риторика ту же Венесуэлу.
В Норвегии.
5 евро хлеб да, в 3 раза дороже соседней Швеции?
И денег на машины так нет, что Теслами все заставлено.
в норвегии и доходы соответствующие, средняя зп выше $50000
Какой налог на авто скандинавские нерабы платят? Просто хочу разобраться. А то интересно стало скак это в нефтяной державе
не дописал как так получилось что в нефтяной сверхдержаве ездят на элетромобилял, лол? Идиотизм — это не лечится.
Хуесос пиздлявый, плез. На треть меньше американца получает, эту треть отдаёт ниграм чтоб они ебли их тянок.
>ППС
Ты в курсе, что это показатель для пидоров?
Хуидоров, ещё раз, в США бургер 2 долл, в Норвегии 7 долларов. ППС и был придуман именно для зарплаты (покупательной способности), ценами 10 долл за джинсы (которые в норвежке 150 долл), бургером за 2, бензином по 70 центов. Норвежцы не могут себе позволить ничнго кроме малолитражек, всёё это уходит ннеграм на еблю норвежских тянок, всё просто же, перераспределение (грабь работающих, поощряй нигр-БОДоманек, вот-вото к успеху придём, мам, скажи им, лол).
Коммунист = идиот.
«Зарплата на самом деле охуительная, просто такой дорогой кокаин »
— В. Пелевин, лол блядь
Тащмета диктаторские параши, на то и параши, что их нельзя толком назвать ни левыми, ни правыми. Они просто обслуживают интересы диктатора и его клики прикрываясь разными лозунгами. Формально диктатор может с таким же успехом обосновать свое авторитарное правление необходимостью рыночных реформ и даже приглашать западных советников, например так было в Колумбии (сейчас это особенно модно, советская модель потерпела крах). А скандинавская модель показывает, что для европейской страны возможен эффективный левый путь развития, который ведет к обогащению всего народа, а не 1 % богачей.
Хуита все равно. Если там зарплата дохуя, а бургер стоит нихуя, то там недвига стоит ебать мой хуй. Как в Ирландии например.
>Там жидов выпиздили еще при Г.Х.Андерсене
живу в Дании - всё охуенно
миможид
А потом амер отдает тридцать три своих зарплаты за хирургическую операцию, а дети берут кредит на обучение. Смотрим Human Development Index
В Норвегии недвижка в разы дороже. Маньки, что ж вы тупорогие такие, чудес не бывает, если идёт перераспределение негру, то это от работающего а не из космоса генерируется. В США недвижка нихуя не стоит по сравнению с ЕС, 200 тыр долл средний дом 2000 футов (метров 400 это наверное), в этажа, задний ярд, гараж на 2 авто, с бассейном на 50 дороже. В США просто дорогая рпаб сила, в норвежке ещё дороже с зарплатными налогами, поэтому в США битую машину списывают сразу, ремлнт дорог по сравнению с новой, поэтому рынок страхования развит, ёюнул = купил новую, земля нихуя рне стоит (на побережье океане (где миллионеры живут) 400 тыр долл участок с футбольное поле под имение и дворец, если купить землю оостроить самому, то скидываешь уже за 2,5 ляма. Многие русские так дедают, покупают убитый дом за 70, пидорят, скидывают за 200, за 200 можно взять отличный участок, и уже со второго захода дом себе, пидорашки строить-ремонтировать умеют, американцы только вызывают службы, дом без бассейна не купят, без ремонта не купят, потому как знают дорого встанет, на этом наши ловят сильный дисконт от рыночной цены. Так-то с бригадой хохлов дом за 2 месяца собирается, за 2 месяца от 150 тыр до под лям поднимешь с объекта.
хуицать три, он покупает страховку (как и норвежец, но только через налоги и посредника в виде чиновника, который тоже домик хочет на посреднирчестве в этой операции, чудес-то не бывает).
Ну давай, подгони мне гектар на Беверли Хилз за 400 тонн.
Чего шведы так отстают от остальных скандинавов? Они же самые топовые.
>Доля государства в экономике всех скандинавских стран - более 50%
Не государства в экономике, а перераспределения.
Эти цифры, которые ты привел, говорят, что государство изымает большУю долю средств у населения, а потом перераспределяет.
Да, я лично считаю, что это плохо, я считаю, что большая разница в доходах и стратификация - это нормальное (более того, позитивное) явление.
>В России же доля государства в экономике составляет всего-то 20%.
Опять, не доля государства в экономике, а уровень перераспределения.
Данные цифры не говорят ни об уровне контроля, ни об участии гос-в в производсвте.
Например, по данным ФАС РФ, государство непосредственно контролирует в России 70% эконмоических агентов. Не ууу, западные вороги или либерасты, а полностью подзадлупный ФАС.
Не государства в экономике, а перераспределения.
Эти цифры, которые ты привел, говорят, что государство изымает большУю долю средств у населения, а потом перераспределяет.
Да, я лично считаю, что это плохо, я считаю, что большая разница в доходах и стратификация - это нормальное (более того, позитивное) явление.
>В России же доля государства в экономике составляет всего-то 20%.
Опять, не доля государства в экономике, а уровень перераспределения.
Данные цифры не говорят ни об уровне контроля, ни об участии гос-в в производсвте.
Например, по данным ФАС РФ, государство непосредственно контролирует в России 70% эконмоических агентов. Не ууу, западные вороги или либерасты, а полностью подзадлупный ФАС.
тебе про побережье сказали, а не отдельные сверхдорогие места уже для мультимиллионеров и миллиардеров. Ещё раз жильё в США в разы дешевле.
Подгони на побережье, только с дорогой чтобы и электричеством.
> подземной сети вакуумных мусоропроводов
Которая явилась результатом государственной политики по борьбе с мусором.
> датчане и шведы умеют в бизнес
Датчине и шведы, в первую очередь, умеют в эффективное госуправление. Развитая экономика - это следствие, а не причина.
Маями, Джексовилл, первая линия побережья будет стоить примерно 400 тысяч участок. Стоимость готового дама там на этом участке будет начинаться от 1 ляма.
> Да, я лично считаю, что это плохо, я считаю, что большая разница в доходах и стратификация - это нормальное (более того, позитивное) явление.
Рашка передовая страна, да. Вон какая большая разница в доходах у Барина и холопья, а всё потому, что Барин работает, не покладая рук, и знает, как деньги зарабатывать. Блять, хуею с манямирка анкаподегенератов, вы даже большее отребье, чем радикальные коммунисты - у тех хоть зайчатки гуманизма присутствуют.
>эффективное госуправление
начиная с того, что здесь не распизживают бюджет по карманам, как правило
Купить и отдать майору
Скандинавы пришли к успеху именно за счёт эффективного госуправления. Это социал-демократические страны, дружок, со всеми из этого вытекающими. В Финляндии, кстати, медицина устроена практически так же, как в Рашке - там то же самое условно-бесплатное ОМС для граждан. Однако, в отличие от Рашки, оно, по какой-то магической причине, работает очень хорошо. Не объяснишь, почему?
Да нихуя, участок 500, дом на таком же 600. Дурных нема кузьмичей кормить.
Нормальный пацан с майором в бане тёлок трахает под пивко, а ты сиди дальше как сыч.
НДФЛ 51.6%, вот и весь секрет. Полдня на себя работаешь, полдня на грязноштанников.
>а ты сиди дальше как сыч
Но я не собираюсь в этой скотоублюдии заниматься бизнесом, наберу кредитов и съебу на запад.
В Скандинавских странах социал-демократическая основа с высокими налогами, которые могут вырасти или упасть всего лишь на 1-2% в зависимости от того левое правительство у власти или либеральное. Это стабильные системы с низким уровнем коррупциии, большим экспортом и высокой отвественностью как у высших правительственных чиновников так и у касссирши в супермаркете. Есть ощущение у населения, что все в одной лодке и большинство среднего класса не хочет видеть соотечественником нищими спящими на улице и готовы для этого поддерживать системы соцобеспечения.
Лол, блядь, у меня дальний родственник этим занимается... загугли, более десятка сайтов специализированных, загугли через зилу (zillow) трулю (trulia) — популярнийшие сайты поиска недвижки в сша, земля 20-30% от стоимости объекта если дом хороший, если плохой, то стоимость земли плюс стоимость сноса и вывоза. Как ты представляешь себе чтоб бригада с техникой уровня катерпиллер (полляма за трактор или кран) строила несколько месяцев за 100 кило с средней зарплатой в строительстве 10 тыр?
Техника вообще-то в аренде, нахуя строителю свой бульдозер, который три дня в месяц работает. В бригаде - нелегалы. Ну в стольник не уложиться, конечно, но вообще такой себе бизнес, не угадаешь с одним объектом - проебёшься.
>Рашка передовая страна, да.
Да, в плане налогообложения да, по сравнению со скандинавскими странами.
>Вон какая большая разница в доходах у Барина и холопья, а всё потому, что Барин работает, не покладая рук
Не важно, рабоатет человек, или нет, важно, чтобы свое состояние он получил в ходе честных сделок, а все, что он таким образом, зарабоатал - это полностью его.
>Блять, хуею с манямирка анкаподегенератов, вы даже большее отребье, чем радикальные коммунисты
Я тоже, поэтому я не анкап.
>у тех хоть зайчатки гуманизма присутствуют.
Есть только одна форма гуманизма - индивидуальная свобода, все остальное - это сопливый подлог и попытка залезть в карман другому.
Амортизация, износ, страховка, обслуживание, залог из оборота вносить. Ты не в курсах цен по строительству, во-первых никто не совмещает, таким образом 2 десятка разнопрофильных специалистов в доме принмает участие, только элетрик возбмёт по 50 долл с розетки, при этом кабельщик будет отдельный, какой-нибудь силовек отдельный, подключальщик бытовой техники отдельный, по электрике бассейна тоже отдельный, проект только дома стоит 10 тыр, 10-20 тыр пройти приёмку чтоб на страховку брали, без возможности страховки не купят, там около 150 показателей качества, многие страховые не возьмут дом с алюминиевыми проводами например (наверное даже ни одна не возьмёт), кто-то скажет дом поднять на 0,5 метра (привезти 50-60 машин земли, иначе ливень → затоп - страховой случай, это именно для того же джексонвилла майами, для калифлорнии кирпичный дом встанет в 3 раза дороже каркасного по страховке, и сраховка там в раза дешевле майами (потому что именные ураганы не заходят), там микро-землетрясения кладка трещену даст, всё ориентировано именно на страховку, ты покупаешь дом и как бы держишь эту сумму у себя в уме как на счету, а именно стоимость проживания = стоимость страховки 1-3 тыр в год + налог на недвиж от штата к штату разный, не страховать это потерять всё рано или поздно, дерево упадёт на крышу, искронёт - сгорит, подтопит, тряхонёт, фундамент поедет и прочее, с каждым домом что-нит случается раз 30 лет, раз в 30 лет теряешь всё без страховки, и случиться это может завтра, короче говоря тебе не пострят дом меньшн чем за 150, если соседний дом 200, ты просишь такой же, и земля там 50. но мы говорим про участок 400 тыр, там комуникации, расстояния, см дом уже 4000 футов, бассейна нет — как правило, у тебя океан в окне круглогодичный, в калифорнии уже будет бассейн, там океан холодный зимой.
>важно, чтобы свое состояние он получил в ходе честных сделок
Вот-вот. А потом хуяк - и подтопило, покупатель не нашёлся, сосешь писос и чешешь репу где спиздить бабла чтобы по кредитам рассчитаться.
>Где справедливость
Падажжи, что в твоем понятии справедливость? Если ты карлик, то всем ноги отрубать, ЧТОБЫ НЕ ВЫДЕЛЯЛИСЬ?
>ОП принес международное исследование от специалистов
>Но порашникам лучше знать и они тащат пруфы из пидорахосми.
>международное исследование от специалистов
Там не написан методика расчета и сурсы, чтобы вручную проверить данные.
>всем любителям государственной руки не помешало бы посмотреть на 150+
Это все был неправильный социализм!
Интересно, почему ты считаешь за долю государства в экономике именно отношение госрасходов к ВВП, но не учитываешь, что пидорахии государственные и квазигосударственные корпорации напрямую создают 80% ВВП.
> Эта левацкая параша уже не левацкая
У них там прогрессивные налоги - больше получаешь дохода, больше платишь. У нас рабочий платит 43% налогов, а буржуй платит 13% налогов, вот и весь секрет.
>Однако, в отличие от Рашки, оно, по какой-то магической причине, работает очень хорошо. Не объяснишь, почему?
Климат тот?
Ты даже не стараешься, сказочник.
http://fontankafi.ru/pages/100074/
Олсоу, даже если принять твои цифры - в Финляндии ты платишь 52% НДФЛ и получаешь на них прекрасную инфраструктуру, великолепную социалку и безопасное комфортное общество. И причина этого, кстати, проста - в североевропейских странах великолепно работает демократия, что позволяет в полной мере раскрыть преимущества государства как структуры распределения общественных благ. Что, кстати, характерно - в центре Хельсинки Мазератти и Астон Мартины встречаются так же часто, как в Мацкве, а частных маломерных судов в разы больше, чем в Питере.
https://ria.ru/world/20171221/1511438788.html
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=6366217
Такая успешная, что лидер по изнасилованиям
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=6366217
Такая успешная, что лидер по изнасилованиям
>смотреть на 150+ диктаторских параш,
Которые были или есть под бритахами, французами или пиндосами.
>организуешь фирму
>берешь на неё кредит
>на кредит покупаешь хату
>нанимаешь туберкулезных таджиков
>они в подвале делают элитные пельмени из сёмги из протухшего хека и маспа
>везде черный нал
>инспектору такому, сякому, пятому, десятому всем заряжено
>откат на откате и откатом погоняет
>неплатежи одному второму и третьему поставщику маспа и хека
>приходит товарищ майор
>разумеется бизнесмен говорит ДА Я ЗАСЛУЖИЛ! Я ВИНОВЕН! ДОЛЖЕН ИСКУПИТЬ! ПОСАДИТЕ МЕНЯ! В САМЫЙ ГУЛАГИСТЫЙ ГУЛАГ! ЗАКОН СУРОВ НО ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН!
>ни в коем случае он не бегает на четвереньках за майором и не говорит "ну товарищ майор ну возьмите ну половину ну две трети ну всё возьмите только не сажайте ну все же мы люди ну будем же людьми"
>150+ диктаторских параш
Я нихуя не понимаю в экономике, но я имею военное звание и образование.
150 диктаторских параш характеризуются ужасающим состоянием образования:
- они не могут выполнять инструкций сложнее подай-принеси, БУКВАЛЬНО.
- они не читали, не считали, не делали выводов даже на уровне 6-7 класса школы, зачастую это касается ОФИЦЕРОВ!!!
- они бегут при первых выстрелах если не вводить жестокие меры наказания, не исполняют приказы, делают глупости
- их тела совершенно не координированы, их невозможно заставить синхронно упал-отжался-встал-пробежал-упал. Все делают либо КАК ЗАХОТЕЛОСЬ, либо понимают через жопу, либо вообще отказываются делать, мотивируя какой-то хренью.
- НЕ ЖЕЛАЮТ учиться и только пересказывают БАЙКИ
- даже под угрозой НАКАЗАНИЯ не способны в адекватную дисциплину
Дело в культуре и образовании с детского сада, со школы. Они в наших Академиях и учебных центрах больше похожи на жителей сельвы Амазонки, лучайно напяливших найденную форму.
Глупо приводить их в пример странам с развитой армейской структурой. Есть и контрпримеры - КНДР, Исламская республика Иран. Там только деньги и технологии мешают развиться до сопоставимого уровня по организационно штатной структуре.
>в центре Хельсинки Мазератти и Астон Мартины встречаются так же часто, как в Мацкве
Ну уж пиздеть не надо.
Владелец градо%ну ладно деревне%%образующего завода на сотню с лишним рыл и пяток цехов сам машет болгарой и ездит на каком-то кроссовере хонда на котором в Питере ездят менеджере нижесреднего звена.
Другой (в смысле владелец другого нашего завода-субчика) ездит на старом кроссовере мерседес, еще такой прилизанный. Причем этот наверное 75% владелец. Первые это 15% владелец, вторые 15% его друган, 70% какой-то бездушный фонд.
Знаешь какой результат? Результат такой что сделать ферменную металлоконструкцию и к ней всякие сварные части и притащить в Россию дешевле, чем в России.
>частных маломерных судов
Вот это удивительно правда, учитывая что финны не особо стесняют того что они в душе селяне и лучший отдых на свете это на лодчонке забуриться на остров попить пивка, чтоб никого при этом не видеть. Благо что окружающая действительность позволяет.
От себя замечу что в Финляндии последние десять лет во власти либеральное (левее наших левых при этом, хотя в России нет левых потому что 86% населения ультраправые, хотя на самом деле 86% не ультраправые, а просто кто натурально дегенерат с различными стадиями имбицильности, а кто просто варвар из 17-18 века когда никаких левых не было) евроцентристское правительство и финны слегка охуевают, причем вовсе не "халявщики".
Тем не менее на фоне срезания швятой шоциалочки финны не говорят "мы не хотим плотить нологи", а говорят "мы хотим нормально тратить нологи" потому что год 2014-й вроде, когда в Финляндии официально объявили "тяжелое экономическое положение требующее принятия решительных мер" был знаменит тем, что в этот год топ-менеджерам выплатили самые большие бонусы в финской истории (потом еще Нордеа была замазана в панамском оффшоре, но дело замяли потому что негоже Великой Прекрасной Скандинавии быть замазанной в оффшорах, это для дикторопараш всяких же). Хотя любой анон с двача может пояснить наверняка финским хуесосам что работать больше надо и ето они во всём виноваты.
Впрочем европейцы, и тем более шкандынавы, просто стоят на несколько цивилизационных ступеней от русачков (а русачки по степени развития цивилизации где-то на уровне культуры ямных кубков или точечной керамики).
Вот ситуация - гараж который делает гидравлику. Чтобы не платить нологи чуваки покупают три мерседеса, тоже не знаю какие - седан короче, чорный как смоль, гранёной формы. И они у них стоят во дворе конторы и амортизируются потому что все они живут в горлде Пори и им в сраку не уперлось ездить по узким улицам на мерседесе размером с ледокол, и вообще "у меня давление, я пешком хочу чтоб держаться в форме".
Вы вот это среднему ваньке скажите, он вам что ответит? Он же скажет что-то вроде "быггыгы бля чухня тупая правильно мы их выебали быгыгыг надо над ними галоперидол распылять", в то время как галоперидол надо распылять над Россией.
Тем не менее на фоне срезания швятой шоциалочки финны не говорят "мы не хотим плотить нологи", а говорят "мы хотим нормально тратить нологи" потому что год 2014-й вроде, когда в Финляндии официально объявили "тяжелое экономическое положение требующее принятия решительных мер" был знаменит тем, что в этот год топ-менеджерам выплатили самые большие бонусы в финской истории (потом еще Нордеа была замазана в панамском оффшоре, но дело замяли потому что негоже Великой Прекрасной Скандинавии быть замазанной в оффшорах, это для дикторопараш всяких же). Хотя любой анон с двача может пояснить наверняка финским хуесосам что работать больше надо и ето они во всём виноваты.
Впрочем европейцы, и тем более шкандынавы, просто стоят на несколько цивилизационных ступеней от русачков (а русачки по степени развития цивилизации где-то на уровне культуры ямных кубков или точечной керамики).
Вот ситуация - гараж который делает гидравлику. Чтобы не платить нологи чуваки покупают три мерседеса, тоже не знаю какие - седан короче, чорный как смоль, гранёной формы. И они у них стоят во дворе конторы и амортизируются потому что все они живут в горлде Пори и им в сраку не уперлось ездить по узким улицам на мерседесе размером с ледокол, и вообще "у меня давление, я пешком хочу чтоб держаться в форме".
Вы вот это среднему ваньке скажите, он вам что ответит? Он же скажет что-то вроде "быггыгы бля чухня тупая правильно мы их выебали быгыгыг надо над ними галоперидол распылять", в то время как галоперидол надо распылять над Россией.
Потому что народ тот.
Если например Япония сегодня перекрасится и станет фулл социалистической, то у них тоже взлетит, и будет очередное Японское чудо. У них же и при капитализме лучше чем при любом коммунистическом манямирке, чистые улицы, минимальный процент криминала и т.п. Так что суть именно в населелении.
Если же экономику пидорах или каких-нибудь латиносов резко перевести на госрельсы, то сразу же возникнут очередные Венесуэлы.
Вот что капитализм живительный делает, столько много бизнеса, что на налоги с него можно манек содержать, которые далают износы местным женщинам, угнетённый класс блядь.
СЛАВА КАПИТАЛИЗМУ коммивыблядки, кайтесь!
рыночек маленький
данию забыли
>86% валютной выручки бюджета составляет нефть и газ (с учетом профицитов и дефицитов экспортных предприятий)
>Нефть и газ в РФ полностью под гос. компаниями Роснефть и Газпром
>Доля Государства 20%
Ага, как же.
Прогрессивный налог - это объёб обычных людей, а не сверхбогатых, которые станут налоговыми резидентами каких-нибудь Бермуд и будут ебать твои налоги в рот. А вот ты, как ойтишник с зп 300к/секунду, отдашь государству почти всю свою зарплату, в то время, как какой-нибудь клерк отдаст намного меньше. Если ты считаешь это справедливым и нормальным, то продолжай топить за прогрессивку.
Смиритесь, скандинавские страны - не социалистические Аноним ID: Харитон Куприянович 26/06/18 Втр 11:23:25 #111 №28823179 Двачую 4 RRRAGE! 1
Знали ли вы, что сосиалисты упорно игнорируют в скандинавских странах?
Например, то, что они лидируют в индексе экономической свободы (Heritage foundation) и по легкости ведения бизнеса, согласно заявлению Всемирного банка.
Частная собственность гарантирована законом и сбережения граждан полностью частные и свободны от государственного контроля. Все скандинавские страны понижают свои косвенные налоги и, до недавнего понижения налогов в США, имели уровень налогов на прибыль предприятий ниже чем в США.
Государство не контролирует образование и здравоохранение (обычно они имеют комбинированную схему оплаты). Оно просто оказывает содействие в выборе между частным или государственным сервисом и продвигает его.
Страны Скандинавии лидируют в частном банковском деле, которое финансирует подавляющее большинство экономической деятельности (80%).
Они успешно привлекают инвестиции, гарантируя правовую безопасность.
Скандинавские страны также в первых рядах по приватизации неэффективных государственных организаций, применении корпоративного управления частных компаний мирового уровня и защите интересов акционеров в полугосударственных компаниях (Statoil и так далее).
https://vk.com/@classical_liberal-1234536
Например, то, что они лидируют в индексе экономической свободы (Heritage foundation) и по легкости ведения бизнеса, согласно заявлению Всемирного банка.
Частная собственность гарантирована законом и сбережения граждан полностью частные и свободны от государственного контроля. Все скандинавские страны понижают свои косвенные налоги и, до недавнего понижения налогов в США, имели уровень налогов на прибыль предприятий ниже чем в США.
Государство не контролирует образование и здравоохранение (обычно они имеют комбинированную схему оплаты). Оно просто оказывает содействие в выборе между частным или государственным сервисом и продвигает его.
Страны Скандинавии лидируют в частном банковском деле, которое финансирует подавляющее большинство экономической деятельности (80%).
Они успешно привлекают инвестиции, гарантируя правовую безопасность.
Скандинавские страны также в первых рядах по приватизации неэффективных государственных организаций, применении корпоративного управления частных компаний мирового уровня и защите интересов акционеров в полугосударственных компаниях (Statoil и так далее).
https://vk.com/@classical_liberal-1234536
Тут все от пропорций зависит.
И скандинавы в этом плане все правильно делают, у них общество в плане доходов боле однородное, в то время как в Рашке 99 человек хуй без соли доедают, а один в деньгах купается.
никто ж не говорит, что скандинавские страны мало успешны в рыночном отношении
как раз, наоборот - благодаря разумному вмешательству государства и профсоюзов, процветает и рынок
>благодаря разумному вмешательству государства
Сиречь минимальному, судя по прочитанному.
Я не вижу для государства большой разницы, будет человек с условным доходом в 100к бачей в год платить 50% дохода, а не 30%, а вот человек увидит. При этом сверхбогатые этого налогообложения вообще избегут - и пострадают обычные люди. Спасибо глобализации, хули.
налог на вывод денег
Поверь, какой-нибудь условный местный Роттенберг наймёт целый фонд по налоговой оптимизации, а потом выведет бабос под предлогом благотворительности или ещё какой залупы. А люди, отсылающие копейки своим родственникам в других странах, покупающие что-то за границей или ещё что делающие с внешним миром, обычные экспортёры и импортёры, пососут хуй благодаря твоим идеям. Спасибо, что в очередной раз под благим предлогом сделал жизнь обычных людей ещё хуже, левачок.
а что ты тогда предлагаешь?
ВРЁТИ! ПРОЕДАЮТ ЭКОНОМИКУ, ПОДНЯТУЮ ШВЯТЫМ РЫНОЧКОМ, А СКОРО ЛЕВАКИ ВСЕ ПРЕВРАТЯТ В ГУЛАГ И ГЕЙРОПА СГНИЁТ!
Т.е. по твоему если и человек, получающий минималку отдает скажем 5 часть доходов в виде налогов и человек получающий 3 средние зарплаты отдает пятую часть то это норм?
this
Отменить налоги совсем, очевидно же.
Да, это нормально как раз по той причине, что в Швеции и так низкий уровень дифференциации зарплат благодаря различным директивным методам. Ну и я не понимаю, почему ты в своем желании справедливости останавливаешься на прогрессивке - ведь можно сделать так, чтобы у всех все было одинаково.
Абсолютно норм. Второму человеку можно даже налог снизить в процентном отношении,
как удачно вписавшемуся в рыночек. А с первого брать больше чтоб нищуком было быть
не выгодно.
>Отменить налоги совсем, очевидно же.
ты ебнулся
ты ебнулся
>в Швеции и так низкий уровень дифференциации зарплат благодаря различным директивным методам.
Одним из которых и является прогрессивный налог.
>ведь можно сделать так, чтобы у всех все было одинаково.
Никто же не предлагает взять все и поделить.
>Абсолютно норм.
Ну в Рашке примерно так и реализовано, в результате высокий уровень социальной напряженности, преступность вот это все.
При этом высоких экономических показателей рыночек все равно нихуя не показывает.
>которые станут налоговыми резидентами каких-нибудь Бермуд
А это уже способ для буржуя объебать систему и одна из причин, почему пряничная жизнь западного обывателя 70х превращается в долговую яму 00х.
Долбаеб, ты в курсе о собственности при социализме? Или кукарекать про ГУЛАГ будешь?
Скандинавия продает деньги своего успеха, текущая экономическая политика к успеху отношения не имеет.
>загнивающий запад вот-вот развалится
Сука нахуй вы форсите этих анунаков блеать?? Заебала эта жаба уже.
Гитлер был не_настоящим правым, лол.
уже вот какой век ждём
Кстати интересный факт - любители орать НАХЛЕЕЕБНИКИ не понимают сути инвестирования. Ну не удивительно, русские же слабоумные.
Суть в том что один из 10-20-50 тысяч испанцев которые РРРРЯЯЯЯЯ ДО 30 НЕ РАБОТАЮТ С МАМКАЙ ЖИВУТ НА ПАСОБИИ (как говорит моя знакомя директор турагентства в нечерноземной провинции) шароёбясь по курсам стрижки собачьих пенсов и программирования для умственоотсталых в итоге изобретает какое-нибудь Ардуино или паззл для детей или покрой носков или принимает участие в каком-нибудь групповом проекте и в итоге нигерийцы из обеих нигерий роняя кал за любые деньги покупают эти бусы в свои Киншасы и Екатеринбурги.
В то время как ШВЯТОЙ Вася в 22 года идет в офис помощником хуесоса и в прочие макдональдсы, и так там, по сути, и остается. Зато велфера нет.
Суть в том что один из 10-20-50 тысяч испанцев которые РРРРЯЯЯЯЯ ДО 30 НЕ РАБОТАЮТ С МАМКАЙ ЖИВУТ НА ПАСОБИИ (как говорит моя знакомя директор турагентства в нечерноземной провинции) шароёбясь по курсам стрижки собачьих пенсов и программирования для умственоотсталых в итоге изобретает какое-нибудь Ардуино или паззл для детей или покрой носков или принимает участие в каком-нибудь групповом проекте и в итоге нигерийцы из обеих нигерий роняя кал за любые деньги покупают эти бусы в свои Киншасы и Екатеринбурги.
В то время как ШВЯТОЙ Вася в 22 года идет в офис помощником хуесоса и в прочие макдональдсы, и так там, по сути, и остается. Зато велфера нет.
https://tradingeconomics.com/denmark/government-spending-to-gdp
В России же доля государства в экономике составляет всего-то 20%.
https://www.theglobaleconomy.com/Russia/Government_size/
В то же время, Россия отстаёт в экономическом развитии даже от Латвии с Литвой.