Ну же, товарищи! Мне кажется, я сказал новое и оригинальное слово в левой политической философии.
Есть какие-нибудь комментарии, поправки к программе?
Есть какие-нибудь комментарии, поправки к программе?
Володя, остановись. Вова, блять, остановись, подвезут твой кокс скоро.
ПОЗДНО, МАХОВИК НАСИЛИЯ УЖЕ ЗАПУЩЕН!
Мне кажется, что эта программа игнорирует важное стремление к свободе выбора.
Предлагаю добавить следующие пункты :
3. Разрешить при укорочении роста выбирать, с какой стороны, сверху или снизу, будут срезаны лишние сантиметры.
4. Разрешить выбирать между укорочением члена и операцией по перемене пола. Таким образом можно устранить неравенство численности полов.
5.
Рано отправилось.
Также программа игнорирует женские проблемы, а ведь это важная часть общества.
Возможно, следует добавить ещё один пункт: уравнение размеров молочных желез путем хирургического удаления лишней ткани или имплантатов для тех, у кого она отсутствует.
Я вот не понял, это ПОСТИРОНИЯ или нужна постирония штанов?
Мелковато мыслите, товарищ. Молочные железы надо просто удалять, всем.
Поправки в целом принимаются, однако импланты мне лично кажутся буржуазным излишеством, поддерживающем миф о врожденных ролях полов.
Кстати говоря, удаление молочных желез полезно с медицинской точки зрения.
Как известно, многие кумиры буржуазного мира удаляют их, чтобы свести на нет вероятность весьма распространенного рака молочных желез.
Ну что ж, надеюсь, что партия сможет разрешить наш спор.
Я всего лишь предлагаю быть последовательными в применении принципов равенства и неприемлемости врожденных преимуществ.
Во многих смыслах неравенство, упомянутое в ОП-посте, не менее несправедливо, чем неравенство между богатыми и бедными, и является его причиной: как показывают исследования, и красивые, и умные люди быстрее улучшают свое имущественное положение и имеют больший успех в половом отборе.
Одно из исследований даже показало, что более физически привлекательные кандидаты устойчиво получали более высокие результаты на выборах.
Кроме того, если у пролетария имеется хоть и очень маленькая надежда выиграть в лотерею и стать представителем буржуазии, то у тупого человека нет возможности стать умным, есть только возможность заучить алгоритм решения определенного типа IQ-тестов, а при переходе на другой тип все его показатели окажутся на изначальном уровне.
Ну что, я вижу, моя программа не встречает осмысленных возражений ни с левого, ни с правого фланга. Побампаю еще немного и, думаю, нужно выходить на новый уровень (создать тред в /b/).
Все еще жду поправок, предложений, дополнений.
Предлагаю всех женщин звать Машками, а всех мужиков Васьками. А то одного зовут как-нибудь мужественно, Владимир например, а у другого родители-долбоебы, назвали его Порфирием. Кому дадут, Порфирию или Владимиру?
Еще с возрастом надо что-то делать, но тут сложно.
>укоротить путем отрезания лишнего члены длиннее 13 см
Фух, пронесло.
>Еще с возрастом надо что-то делать, но тут сложно.
Насколько я знаю, омолодить нельзя, а вот состарить оксидантами и ингибиторами репарации ДНК можно.
Короче я думаю с 25 всех старить до 40, а после 50 в биореактор.
Ты гений, бро! Начнем с богатых и далее по нисходящей. Последнюю гордость нигеров отберем последней
А может того? Наоборот?
Видимо, предложений больше нет?
Бамп на всякий случай.
Бамп на всякий случай.
Хех, а ведь и правда не хватает людей, которые бы довели левую позицию до конца.
У либералов (либертарианцев), к примеру, есть Уолтер Блок, который внес такое же "скромное предложение", логично и последовательно выведя из либертарианских аксиом поддержку рабовладения.
Всегда полезно понимать границы метода выведения из этических аксиом и то, к чему оно приводит в конечном счете при последовательном применении (в политике обычно к натуральному людоедству по современным меркам).
Найс.
А чому только рабовладения? Убийство тоже вполне законно. Запрет убивать противоречит идее свободы.
Каким образом рабовладение следует из NAP? Оно ему противоречит.
В каком месте, кек?
Основа либертарианства это NAP, он же принцип неагрессии. Удержание человека в неволе и принуждение его к труду против его воли это нарушение принципа неагрессии.
Да рабам сами нравиться, базарю. И потом как ты собрался обеспечивать неагрессию в человеческом социуме? Это бред почище всеобщей сознательности населения у мраксистов.
Если нравится, то значит они не рабы. NAP будет очень легко поддерживаться, с помощью полиции, армии и судов, как и сейчас это делается.
>мы кароче с помощью аппаратов насилия будем поддерживать принцип ненасилия.
Окай.
Ну так мы в реальном мире живем все-таки, поэтому полностью избавиться от насилия не выйдет. Ограничимся максимально возможной минимизации оного.
В реальном и либертанских государств не бывает как и коммунистических. Но мы же о доведении идеологии до абсурда беседуем?
Ненене, ты не понял.
Ты пытаешься выводить из здравого смысла, а он у всех разный, в результате вы с оппонентом посретесь и разойдетесь довольные друг другом.
Блок рассуждает дедуктивно. Либертарианство
предполагает самособственность, дабы обосновать единство природы собственности и права на личную неприкосновенность. Собственность предполагает возможность ею распоряжаться, то есть, в данном случае, заключить добровольный рабский контракт, потеряв собственность на свое тело.
Предположим, существует либертарианский манямирок.
В нем есть красивая привлекательная молодая мать и маленькая милая дочка, больная, к примеру, пиздецомой Блока, и может умереть (сборы по первому каналу не помогли). Есть миллиардер, который готов потратить бабки на лекарство, если мать заключит с ним рабский контракт. Разве вправе государство лезть своими грязными лапами и мешать всем получить свое счастье?
Прям полностью следующих идеологии нет, но есть государства, которые к ней довольно близки. Например Швейцария или США до 20-ого века.
>Но мы же о доведении идеологии до абсурда беседуем?
Ну так рабство абсолютно никак не вытекает из идеологии либертарианства. Такое можно пиздануть, только если ты про либертарианство только из мемчиков про приключения анкапа знаешь.
Вон тебе вывели из свободы собственности и права на личную неприкосновенность
Добровольненько.
->
В либертарианстве есть еще много вкусного.
Торговля детьми, к примеру. Но ничто не противоречит обыденной логике дихотомии свобода - рабство больше.
А еще есть Ганс-Герман Хоппе, который не менее логично доказывает, что лучший для свободы строй - абсолютная монархия. Но это мы отвлеклись.
Вова - это очень мужественно, да.
Ну блять уж точно мужественнее парфишки.
Вкачать жир стройным.
Удалять волосы лазерной эпиляцией патлатым, чтоб все стали лысыми.
Володя, Вовчик, Вовочка, Вовик - оочень мужественно.
Так это и не рабство будет. Рабство это ограничение свободы против воли. Если ты добровольно и в здравом уме подписал договор, что обязуешься четко следовать приказам другого человека, то ты не раб.
Многие почему-то считают, что если ты что-то делаешь добровольно, то тебе это обязательно должно нравится. А если не нравится, то значит не добровольно. Но это абсолютно не так. Допустим есть какой-то жиробас, которому нужно похудеть. Ему не нравится ходить в спортзал, но значит ли это, что он делает это против своей воли? Нет, ибо он хочет похудеть и привести себя в форму, чтобы нравиться тяночкам.
>Торговля детьми, к примеру. Но ничто не противоречит обыденной логике дихотомии свобода - рабство больше.
Дети это всегда чья-то собственность, пока они не обретут субъектность. В современном мире они собственность государства, родителям их просто подержать дают, но если государству не понравится, как родители себя ведут, то у них это дите отбирают. По вашему это нормально?
Ни для кого не секрет, что люди ебанутые бывают, с различными психическими расстройствами. В том числе такие встречаются и среди родителей. Да, что такие люди могут своих детей пустить на органы или продать в секс рабство мне тоже нихуя не нравится, но это меньшее из зол. И такие ситуации крайне редко происходить будут, ибо природой все-таки заложено любить своих детей и заботиться о них, поэтому я не вижу особой проблемы в этом.
Алсо, государственные детские дома это и есть самый настоящий бордель, где богатые чинуши приходят поразвлекаться с молоденьким мясом. Почему это никого не возмущает?
>Так это и не рабство будет.
Ну ты это. Держи в курсе.
Порфирий, не бомбите. Как бы вы не исказили имя Владимир оно все равно будет мужественнее Парфишки. Кстати я Федя, а не Владимир, еси че.
Ты из этих, свидетелей экономического принуждения чтоли?
Э, не надо тут "Ваше рабство не рабство".
>Рабство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства.
Всегда ваша, википедия.
Собственность перешла от самого человека к другому человеку? Перешла. Значит рабство.
Кстати, ребенок такого раба - производный продукт собственности, как теленок у коровы. И будет принадлежать владельцу, хотя ничего не подписывал.
Кстати, оспорить добровольность контракта раб тоже не сможет - само выступление его, не обладающего собственностью на себя, как стороны в суде означает, что он уже признан себе принадлежащим.
Рабы еще по римскому праву стороной в суде не являлись.
Но при либертарианстве такое не допускается. Человек не может потерять свою субъектность. Любой договор можно разорвать, заплатя неустойку.
Алсо, ребенок таки действительно будет принадлежать этому миллиардеру в случае заключения контракта. И вернуть мамаша его себе уже не сможет до обретения субъектности этим самым ребенком.
О, так это рабство вчера уволилось? (Пошли ad hoc условия, найс)
Может, либертарианское государство еще в нарушение свободы контракта определит, какую неустойку должен вписать в рабский контракт миллиардер?
Так вот, субъектность теряется вполне успешно, как при воображаемом либертарианском строе, так и при Риме, на который фапал предтеча либертариванцев Локк при составлении систкмы с естественными правами. Именно потому, что если все покупается и продается (кроме квадратных кругов, ессно), то субъект, пока он еще субъект, имеет право эту субъектность отторгнуть.
Ладно, я пошел, не забудьте всех оскопить, чтобы тем, у кого член намотался на вал было не обидно.
>Федос Ленин
>Ленин
Кек.
Такие дела, неслучайные случайности.
Может. А ты вдумывался в то, с чего предлагаешь начать?
Так это все изначально при заключении контракта обсуждается.
Может при каких-то других строях субъектность и можно отдать, но при либертарианстве - нет. Поэтому продать свою субъектность никаких договором нельзя, следовательно и стать рабом - тоже.
То есть человек не может распоряжаться собственным телом? давай тогда сразу пропишем чего еще низзя?
Он не может распоряжаться своей субъектностью. Он лишь ее может получить, вот и все. Так называемый "рабский" договор он заключить может, но продать право на отказ от него - нет.
Мозг входит в тело или как?
Еще один наркоман. Давай поиграем с этим. Вот Линкольн задумал освободить рабов-он объект или субъект своей мысли(образно). Теперь рабы освобождаются (субъекты мысли Линкольна), из них воевать за свою свободу ( субъекты за право обладание некой объективностью) идут 10 %. Линкольна убивают. В Либерии процветает работорговля
Нет, люди его хранят в банковском сейфе.
Переведи.
Что сказать то хотел? Быть свободным тоже надо уметь и это сложно, скажу я тебе. Рабом быть намного проще, ибо мозг включать вообще не нужно. Тебя удивляет, что только 10% пошли воевать за свою свободу? Так в этом как раз ничего удивительного нет. Тут роль играет обычная селекция, те кто был свободолюбивым или сбежал или его убили. Остались только послушные овцы, которым комфортно, когда им дают пайку, койкоместо и им не нужно думать, как себя прокормить.
Кто-то из нас придурок. Есть такой песатель Пелевин, который полагает, что одна половина мозг получает приказы от внешнего источника. Есть американский психофизиолог, (лень гуглить) который полагал, что одна половина мозга играла роль внешнего источника данных,по отношениб к другой. Вопрос, кто из нас придурок?
Схуяли не может? Он не может распоряжаться правом на отказ права?
> песатель Пелевин, который полагает
Его мнение ценно для нас.
>, что одна половина мозга играла роль внешнего источника данных,по отношениб к другой
Но обе они в твоей черепушке.
Да.
Это ж угнетение получается.
Блин, спасибо, что сказал. А свободным от чего или для чего, зачем быть?
>Его мнение ценно для нас.
>, что одна половина мозга играла роль внешнего источника данных,по отношениб к другой
Но обе они в твоей черепушке.
Теперь ты знаешь где ты. Ты больше не вправе упрекать меня в пьянстве, вдруг я страдаю от этого?;)[/u][/u][/u]
Че?
Чтобы иметь возможность распоряжаться своей жизнью. Не для всех это ценностью является правда.
Еще один клоун. Ты в самом деле будешь исполнять сценарий который я для тебя напишу? Если да, то из каких побуждений?
На самом деле вправе;)
Какой еще сценарий? Ты ебанутый?
>Какой еще сценарий? Ты ебанутый?
Ты думаешь что нормальные двачуют? Это борда для избранных. Как ты тут оказался?
Шизик, ты почему таблетки не выпил?
Тут никто не пьет. Я как все, хуле. Отрицалово. А какие надо пить? Галоперидол? Пыня без рецепта не отпускает. А понимающего аптекаря не найти. Ты не Павел, случайно? Он говорят, добрый аптекарь.
>Че?
>
Через плечо же. Какие условия расторжения рабсткого контракта должен прописать гипотетический миллиардер в нашей гипотетической истории?
Этот сломался - замените.
Как скажешь. Рабский контракт-это блеск. На что заменить прикажете?
На какие договорятся с мамашей, те и пропишут. Например, частичное возвращение суммы вложений в лечение в ее дочери, в зависимости от количества дней, проведенных в "рабстве".
Ты какую линию програмируешь, сученок? Покажи нам свои яйца, хоть в третьем сезоне.
ОП, достаточно лишить вас, социал-дарвинистов, на монополии средств производства и права наследования частной собственности. И вы сдуетесь, как кусок говна. Потому, что вы бездарное дерьмо способное лишь красть. Пример, когда подобным вам в 1932 году высадили в тайге и дали самоуправление. Социал-дарвинистский скам стал отбирать друг у друга еду(чтобы получить власть), а самые смешные социал-дарвинисты стали жрать друг друга от голода.
Никаких социал-дарвинистов нет. Есть люди, а есть комми-говно.
Какие-то социал-дарвинисты, тайга, что несет вообще. Лучше расскажи, какие несправедливые преимущества предлагаешь устранить, кроме рассмотренных в треде.
Ночью утонем, так что подытожу.
На данный момент мы имеем следующие несправедливые преимущества, которые надо устранить, и методы их устранения:
0. Деньги буржуа и богатых наследников. Тут все по классике.
1. Лоботомировать всех обладателей IQ выше 110 с выжиганием коры головного мозга криогенными методами.
2. Залить азотной кислотой лица и сломать челюсти всем обладателям симметричных черепов, сломать позвоночник обладателям здоровой осанки, укоротить путем отрезания лишнего члены длиннее 13 см и ноги людей выше 180 см.
2а. Разрешить при укорочении роста выбирать, с какой стороны, сверху или снизу, будут срезаны лишние сантиметры.
3. Разрешить выбирать между укорочением члена и операцией по перемене пола. Таким образом можно устранить неравенство численности полов.
4. Уравнение размеров молочных желез путем хирургического удаления лишней ткани.
5.Установить универсальные имена, к примеру, Мария и Василий. Для удобства учета добавить номера.
6. Достигших 25 лет старить до 40, в 50 лет заменять новой партией.
7. Вкачать жир стройным.
8. Удалять волосы лазерной эпиляцией патлатым, чтоб все стали лысыми.
Я думаю, это уже достаточно осмысленная и объемная программа, чтобы презентовать ее на широкую левую аудиторию.
Скажем твердое "Нет!" несправедливым преимуществам! Слава Равенству!
На данный момент мы имеем следующие несправедливые преимущества, которые надо устранить, и методы их устранения:
0. Деньги буржуа и богатых наследников. Тут все по классике.
1. Лоботомировать всех обладателей IQ выше 110 с выжиганием коры головного мозга криогенными методами.
2. Залить азотной кислотой лица и сломать челюсти всем обладателям симметричных черепов, сломать позвоночник обладателям здоровой осанки, укоротить путем отрезания лишнего члены длиннее 13 см и ноги людей выше 180 см.
2а. Разрешить при укорочении роста выбирать, с какой стороны, сверху или снизу, будут срезаны лишние сантиметры.
3. Разрешить выбирать между укорочением члена и операцией по перемене пола. Таким образом можно устранить неравенство численности полов.
4. Уравнение размеров молочных желез путем хирургического удаления лишней ткани.
5.Установить универсальные имена, к примеру, Мария и Василий. Для удобства учета добавить номера.
6. Достигших 25 лет старить до 40, в 50 лет заменять новой партией.
7. Вкачать жир стройным.
8. Удалять волосы лазерной эпиляцией патлатым, чтоб все стали лысыми.
Я думаю, это уже достаточно осмысленная и объемная программа, чтобы презентовать ее на широкую левую аудиторию.
Скажем твердое "Нет!" несправедливым преимуществам! Слава Равенству!
Слишком сложно. ДАвай сразу. БОльшая часть человечества давно мертва. Потому надо убить всех и все. Будет справедливо. А у тебя сиськи какие-то, липосакция мозги пухнут.
Все равны лишь в смерти, так что надо принести смерть - это пошло, избито и даже дофеодально по характеру. Философщина одним словом.
Дело же состоит в том, чтобы изменить мир так, чтобы люди были равны при жизни. Мы пришли к этим девяти пунктам, по которым можно догадаться о природе левых тенденций среди порашников (не дают-с), но при переносе на более широкую аудиторию появятся и другие, более репрезентативные.
Дети не обязательно способны, как родители и не могут морально владеть трудами родителей. Именно по этой причине происходит вырождение элит.
Ну раз не могут, то проебут наследство родителей и все вернется на круги своя. А раз не проебали, то значит все-таки способны.
Уже внесено, пункт 0.
Собственно, вырождения элиты при достаточно последовательном эгалитаризме не будет, так как признаки, по которым выделяется элита, будут постепенно, один за другим, уничтожаться.
> это пошло, избито и даже дофеодально по характеру.
Не аргумент. Ты отказываешься доводить до логического конца свои рассуждения. То есть ты не последователен.
Трупы уже не являются частью человечества. Нет, я понимаю, что некоторые мыслители типа Федорова могут считать иначе, и даже обещать вернуть души в новые тела, но последовательно материалистический подход позволяет отделять способные к поддержанию неравновесия со средой системы от неспособных.
>Трупы уже не являются частью человечества.
Твой пост огорчает всех твоих предков.
Ничего нового кстати.
>Хех, а ведь и правда не хватает людей, которые бы довели левую позицию до конца.
Ты про SJW не слышал.
Чет коммунистов не слышно
Блядь кто плодит эти треды??? По 10 нахуй тредов в час от красножопых, отнять, поделить, эксплуатация буржуями, это какая-то нейросеть срет этим или поехавшие из Кащенко, объясните?
Я лично гордая биологическая нейросеть, иногда по работе создающая искусственные (Keras + TensorFlow).
import pandas as pd
import numpy as np
import tensorflow as tf
Вообще создать скрипт "Типичный парашник" приходила в голову не одному поколению местных, но насколько я знаю, никто этого пока не реализовал.
>Сейчас набирает силу движение incel'ов
Как же заебали дауны с форчка с двузначным айсикью.
Если ты думаешь, что пара баллов IQ, симметричность, осанка или высокий рост имеет какое-то отношение к элите, у меня для тебя плохие новости. Погляди на пынин рост, погугли iq буша, посмотри на ебало рокфеллера. Про осанку это вообще че за хуйня? Это получается каждый балетный плясун - элита?
Когда илитке предъявляют - а какого хуя такой разрыв в доходах, они постоянно говорят что люди нищие - потому что глупые, некрасивые или ещё какими-то недостатками обладают. В общем предлагают начать с себя как всегда. Но проблема в том, что в обратную сторону это не сходится. Ну нет в среде илитки чего-то такого экстраординарного, такие же мимокрокодилы, как и те, что ходят по улицам, только там их обрабатывает армия стилистов, имиджмейкеров, суфлеров и прочей шушары.
Не является ли сомнение в наличие прав у богатых элитаризмом?
Вот смотри, либераш, когда ты своим трудом заработал свои доходы я понимаю. Я не понимаю почему человек имеет право потом пользоваться заработанным другими людьми? По праву родства можно, а по праву успешности(когда раскулачили) типа нельзя. Нельзя потому, что право успешности нельзя применять? Но почему право успешности можно применять при срыночке? Почему срыночке имеет право быть успешнее других, но другие не имеют право быть успешнее его? Почему правый либерал думает, что имеет право на социальные гарантии себе, а другим только жить по правилам естественного отбора. И почему тогда правый либерал кричит защо, когда эти другие себе устраивают социальные гарантии, а ему отсыпают щедрую долю естественного отбора.
>Я не понимаю почему человек имеет право потом пользоваться заработанным другими людьми?
Потому что эти люди добровольно передали ему заработанное ими.
>Нельзя потому, что право успешности нельзя применять?
Что это за право мифическое такое?
>Но почему право успешности можно применять при срыночке?
При рыночке применяется, в основе, только одно право - добровольного честного обмена, никакого "права успешности" тут нет.
А схуяли ты решил, что кто-то другой, кроме как владелец капитала имеет право решать, как этим самым капиталом ему распорядиться? Человек всю жизнь въебывал и он не имеет право решать, как ему стоит распорядиться своими деньгами? Это по-твоему справедливо?
А типа если толпа оборванцев, чьи предки пинали хуи и валялись на печи отберет деньги у работяги и проебет их на бухло и прочую поебень, то это заебись, да?
>добровольно
Точно?
Поясняю в чем состоит непоследовательность твоего "последовательного эгалитаризма".
Физические особенности организма человеку не навязаны обществом, в отличие от экономического статуса эксплуатируемого.
Экономический статус эксплуатируемого всегда является следствием внешних, общественных факторов, а именно - присвоением эксплуатируемому этого статуса эксплуататорами.
Инструментарий такого присвоения широк, его нет смысла обсуждать в рамках постов на дваче, но некоторые инструменты я упомяну на случай твоего возмущенного вопроса - тут и механизм наследования капиталов, и пропаганда потребительской модели поведения, и сама система экономических отношений капитализма.
Отсюда простой вывод - твои попытки вписать в эгалитаризм твои собственные правацкие элитистские извращенные половые фантазии - лишены оснований и логики. Эгалитаризм же - является высшим проявлением, квинтэссенцией гуманизма.
>Последовательный эгалитаризм
Лол. В твоем примере нет рабства. Хотя кому я это говорю, у леваков любой неприятное действие суть рабство, они так даже про наемную работу говорят.
Подробно.
Твоя девочка из-за пизецомы Блока не может самостоятельно гарантировать себе естественные права и вынуждена положиться в этом вопросе на добрую волю матери. С т.з матери дочь не дееспособна и является имуществом, поэтому она может стать предметом договора.
В продаже дочери миллионеру по-умолчанию нет ничего плохого. Потому что договор продажи может содержать допонительные условия ограничивающие злоупотребление миллонером слабым положением девочки и обязывающем его о ней заботиться. Насколько хорош будет этот договор зависит только от доброй воли матери. Для внешнего наблюдателя такая сделка выглядит как передача обязаности гарантировать естестественные права девочки.
Далее, предположим, что миллионер вылечил девочку и она стала полностью дееспособной. Будет ли она в пожизненном рабстве? Нет. Договор заключеный между третьими лицами в отношении ее недействителен, после того как она может потребовать неисполнять этот договор в отношении себя.
Вероятно после излечения в один прекрасный день будет такая реплика:
-- Пепе, ты мне как отец, я тебе очень благодарна, но позволь мне жить самой.
В идеале Пепе должен ее отпустить, а если начнет задерживать силой, то это будет нарушение NAP(реальное рабство) и у девочки появляется реальной шанс на самооборону. Ну то есть буквально, берется берреетта из комода и делается аккуратная дырочкав во лбу миллионера, дальше суд разбирается во всей этой санта-барбаре и выясняется, что девку тупо удерживали против ее воли.
Тут леваки наверно подумали про клетки, цепи прочие кошерные мегадевайсы, которые препятсятвую убеганию раба или снижают опасность от его раправы. Но в этом хорошем плане есть подводный камень: любой мимокрок видя людей на цепи или в клетках может поинтересоваться wtf? и если окажется, что это не клуб любителей бдсм, а что-то иное, то он имеет полно право их спасть. И да под мимокроком я называю не одинкого принца с белой волыной, а вполне себе инстуциональные организации анкапа, вроде суда или ЧОПа.
Кстати такой сценрий развития событий применяется при сепарации детей от родителей. Как только ребенок сможет сказать НЕТ на любое требование мамки, та имеет право выгнать его из дома и прекратить исполнять его естественные права - получится новый вполне самостоятельный индивид. Но вот если она попытаестя насильно принудить ребенка к исполнению своих требований, то ей пизда по NAPy(довольно парадоксальная ситуация, когда дети жрут своих родителей, а не как у нас принято)
Так-то.
>Экономический статус эксплуатируемого всегда является следствием внешних, общественных факторов
В частности, наличием бухла в магазине и бояры в аптеке.
Офигенно! В Античные мифы наконец-то провели интернет.
Мне показалось, или у тебя какой-то необоснованный сарказм?
Продажа легких наркотиков, особенно угнетающего ЦНС алкоголя в РФ, или психотропных лекарственных средств в Штатах - отличное средство для эксплуататоров с одной стороны получить фантастические прибыли, с другой - снизить вероятность бунта. Алкаши против условного пынькосисяна не пойдут.
>Продажа легких наркотиков, особенно угнетающего ЦНС алкоголя в РФ, или психотропных лекарственных средств в Штатах - отличное средство для эксплуататоров с одной стороны получить фантастические прибыли, с другой - снизить вероятность бунта. Алкаши против условного пынькосисяна не пойдут.
Ты какой-то чудак. Там, где много, людей всегда образуется иерархия. Иерархия подразумевает определенное распределение добычи или мат. ресурсов. В этом ее суть.
Капитализм - это иерархия, но иерархия с понятной ценностью - капиталом. Т. е. условия, какими бы они не были неравными предпологают, что человек заработавший деньги поднимается в иерархии выше.
Коммунизм - это иерархия ( человек - социальной животное, см. выше), но он не предлагает каких либо объективных ценностей для объяснения продвижения по общественной иерархии - каждому по-потребностям и от каждого по-способностям - заявление декларативной, никакого объяснения как это сделать не дающее. Но! Первоночальный посыл коммунизма понятен людям - отобрать у того у кого есть и поделить между теми у кого нет.
Среди коммунистических вождей вряд ли были откровенные идиоты, которые этого не понимали. Они пользовались коммунистической идеологией только ввиду ее популистских понятных массам заявлений. Только и всего. И история подтверждает это, где мы видим коммунизм - мы видим диктатуру в самом лицемерном проявлении.
>чел предлагает уравнять лучших с худшими посредством насилия
>свой правацкий элитаризм засунь куда подальше
>лучших с худшими
Смотрю на ебла рашкоолигархата. Читаю об их "достижениях". Лучшие, блять. Соль земли, нахуй.
Если деление на лучших и худших проходит по параметру "кто лучше наебал, спиздил, откатил и подлизал - тот и лучший", то определенно общество от таких "лучших" надо чистить.
Так же, как чистят от криминала. Да, в том числе и применением насилия, если нет других вариантов. Не вижу в этом каких-то противоречий с принципами гуманизма.
Вот мое скромное предложение: дальше терпеть нельзя!
Программа нового движения "За последовательный эгалитаризм":
1. Лоботомировать всех обладателей IQ выше 110 с выжиганием коры головного мозга криогенными методами.
2. Залить азотной кислотой лица и сломать челюсти всем обладателям симметричных черепов, сломать позвоночник обладателям здоровой осанки, укоротить путем отрезания лишнего члены длиннее 13 см и ноги людей выше 180 см.
Вот аргументы:
Сейчас набирает силу движение incel'ов, некоторые его представители уже совершают теракты.
Российские женщины признали русских неполноценными по сравнению с европейцами и мексиканцами.
Средний порашник - не только нищий, но еще не в последнюю очередь тупой урод, испытывающий спермотоксикоз на этой почве.
Так мы наконец построим общество равных и избавимся еще от двух несправедливых преимуществ: красоты и ума, привнеся в мир стабильность и равенство.