Про сам лазер ничего не скажу, но перевозит его обычный танковоз Камаз-65225.
Для большей хтоничности его должен перевозить седельник Торнадо-М 6х6 (говорят и такой есть, по словам случайных свидетелей покатушек этого мехоса - говорят очень на грузовик из "Универсального солдата" похож).
>система весящая 400 тонн.
Понятно что точно не МЗКТ, никакого импорта, ни Курган и не Брянск, которые уже забыли как тягачи выпускали и гниют в забвении. Остается только Камаз, лоббисты которого по праву считаются самыми ушлыми, пронырливыми и наглыми из всех ВПК корпораций.
>Курган
>и гниют в забвении
Ну нинад плиз дидов обижать, когда они ещё более чем в строю.
Представляешь, на коллегии ВПК по принятию тягача для лазера сначала выступает блестяще выглядящий менеджер Камаза, который к тому же вчера бухал с братом одного из членов комиссии, а позавчера занес конверт на Старую Площадь. А за ним заходит типично совковый директор КЗКТ со своими бенефициарами, у которых нет ни коммерческого производства ни перспектив, ни научной базы, вообще ни хуя. И связей тоже нет. Давай, дасвидания. Тем более что текущий парк из установщиков считай наполовину из КЗКТ, хватит.
А я не особо то и спорю. Тут нужен простой седельный тягач (хоть и танковоз) а не тяжелый балластный, да и КЗКТ давно помер. И чисто эстетически мне бескапотный броневичок нравится (ещё со времён "Универсального солдата"). Но ведь и Дерипаска не лыком шит.
Подозреваю на грядущем девай не будет бронедверей в привычном исполнении.
девайсе
Сколько же весит эта ебола, если аж 5!! осей сзади на трейлере?
Не более 70 тонн.
Ещё седельный тягач могут из этого 6х6 сделать.
6.
Вообще, ИМХО, повозка весьма медленной будет. Как милорды военачеры планируют ее использовать? В каких соединениях?
Как усиление объектовой ПВО, супротив дронов.
Супротив дронов твердотельные лазоры слишком дорого выходят.
Я примерно так почувствовал, что размер установки не позволит сбивать что-либо крупнее дронов.
> Торнадо-У
А "У" это как "Уебище"?
А Устином тебя зовут потому что ты уебан?
"У" - значит Урал, глупышка. По одному ТЗ, которое назвали торнадо сделали грузовики камаз и урал. Камаз соответственно называется Торнадо-К.
Кинул предложение назвать лазер в честь богини смерти скандинавов. Фреей чтоб дроны в етынхейм отправляла.
Нет, потому что ты hуй.
Скорее всего с лазером какой-то подъеб. Либо это вообще разведка/связь, либо что-то вроде дедовского солнцепёка, чисто для оптических помех.
> дедовского солнцепёка
Ты наверное хотел сказать "Сжатие", чуня?
Для связи и сбития дронов. Связь через отражение от спутника. И дронам на дорожку останется.
Да, ты прав.
Ну до этого выступления инфы о каких-то прорывах в этой сфере не было, напоминаю как потешались над укропастой про спичкодоллары. И тут высирается сразу в металле несколько машин, которые прям уже могут выжечь на Луне герб России. Понимаешь мой скептицизм?
Тем более, что "боевой" и "стоит на вооружении" можно и про прицеп-кухню сказать.
>И тут высирается сразу в металле несколько машин, которые прям уже могут выжечь на Луне герб России.
Это где такое заявлялось? Нахуй ты свои маняфантазии приплетаешь? Про лазеры изначально говорили как средство охоты за дронами, а потешались над манялазерами, которые заявлялись как ПРОи я не про лазеры, размещаемые в космосе
Данком на авантюре два года назад намекал на установку "подобную" американской уже в железе и на испытаниях.
Ты совсем ебанулся, парашный пидорас-хуесос.
На оп-пике комплекс вообще из 80-х.
Лазерные комплексы на вооружении давным-давно, только вот тебе, соске, забыли рассказать, ну надо же.
Все , что могу наванговать, только то, что
1 лазер твердотельный, тк волоконный столько не выдержит и у нас их не делают. тк все пидоры в 90х амерам отдали
2 многоквантронный, тк один такую ебалу не вытянет вообще никак
3 скорее всего Nd YAG, черный или зеленый хз... тут свои преимущества
Зачем он нужен? Хз... Только дроны сбивать да спутники ослеплять.
1 лазер твердотельный, тк волоконный столько не выдержит и у нас их не делают. тк все пидоры в 90х амерам отдали
2 многоквантронный, тк один такую ебалу не вытянет вообще никак
3 скорее всего Nd YAG, черный или зеленый хз... тут свои преимущества
Зачем он нужен? Хз... Только дроны сбивать да спутники ослеплять.
А какие мысли про строенное (для меня) расположение выходного канала/главного телескопа? В смысле если "1" и "2" - это видимо оптика наведения, то что это за плоскость - "3"?
Опять могу только наванговать, что это дифракционная решетка. Подобную херь применяют когда нада один неебический пучок разделить для меньшей плотности, чтоб там элементы не погорели и все такое... и наоборот собрать много пучков в один. Гуглани стретчеры и компрессоры.
Глянуть бы на луч или звук послушать...
>строенное
странное
>стретчеры
Там же две решетки ... в общем не могу понять как они здесь могут быть взаиморасположены.
Я тоже пока мало что понимаю. Нужно коллег попытать. У нас делать подобные йобы могут 2-3 конторы всего...
Будет потеха когда рельсотрон выкатят. Там источник питания вообще на фуре отдельно катается.
В общем народ мне говорит, что эти поделия не новость для них, были и более хтонические. Делает скорее всего алмаз-антей как дополнение панцирю. Слепить оптику и сбивать беспилотники. Для спутников жидковат.
>Делает скорее всего алмаз-антей
Открыто и смело шли своих дедов НАХУЙ. Делает Астрофизика.
> Астрофизика.
В ней работает щас человек 25, лол.
Для выведения из строя ОЛС F-35.
>что это за плоскость
У меня появилась безумная мысль, что это стекло - просто расположенное, не под прямым углом как обычно делают на выходном канале, а под углом Брюстера. Так тоже делают - так и называется - "окно Брюстера", но я считал, что только непосредственно на резонаторе некоторых газоразрядных лазеров.
Тюратам - мечта ракетчика испытателя.
Ага.Чтоб лучше видеть зайчик от лазера.
>Желаемая дальность 3000 км.
Зачем ты несешь сюда расчеты для хард сайфая? Космические корабли лазерными лучами сбивать никто пока не собирается.
Не часто сталкиваюсь с ситуацией когда действительно аналогов нет. Дискутировать, в общем то, тоже особо не о чем.
Но ведь давно решили что лазеры это попильное говно
Мне в ликбезе,пол-года назад, тоже заявляли,что глобальные ракеты не нужны,потому как встанет, где-то на противоположной стороне шарика относительно позиционного района, какой-нибудь ЮСС "Лэйк Эри" и всю малину-то и... И вообще,имело смысл,только когда ПРО США только в одну сторону смотрело. Получается, "Лэйк Эри" не мешает, а ГР по-прежнему нужны? Я вот в ахуе, если честно.
Это смотря для каких задач. Тут ничего не заявлено, пока что можно смело говорить, что задач нет.
Вообще, лазер в атмосфере это ну такое, действительно хуй его знает, куда такую штуку пристроить.
Чуть погода испортилась и всё, бесполезное поделие.
А они и не нужны, это так, болтология.
Никто ирл снижать пн ради этого не будет, особенно когда новое тяжёлое оснащение появилось.
>давно решили что лазеры это попильное говно
Не все, а некоторые типы, ориентированные на слишком амбициозные (пока) цели.
Например экспериментально проверенно, что химический лазер для целей ПРО - очень вкусный попил.
>встанет, где-то на противоположной стороне шарика относительно позиционного района, какой-нибудь ЮСС "Лэйк Эри" и всю малину-то
Формально это по прежнему так, форма Земли и физика - не поменялась.
1) Но ... один корабль ПРО в южном полушарии - это минус один из северного.
2) Чисто теоретически, этот самый маневрирующий ББ, может (потратив значительную часть энергии) и отскочив "блинчиком" от атмосферы, немного(!) поменять траекторию и обойти этот антиподный район (с т.з. орбитальной механики - это будет изменение наклонения орбиты, на маленький угол конечно)
3) Но да,
>это так, болтология
- просто озвученная (для демонстрации возможностей) опция, которой вряд ли воспользуются.
Каюсь, и сам был этим грешен.
Но теперь, когда отечественные инженеры сделали безаналоговый российский лазер, ты понял как глубоко ошибался
Даже в треде где имена придумывают не могут придумать ему имя потому что не понимают что он делает.
Скорее всего да, хуета без задач. Но для научного задела надо иметь, чай не папуасы какие. Но не в армии. Лучше Сосну бы закупили и заменили ей Стрелу ебаную вместо этого лазара ебучего.
Сейчас и у колесных танков ВНИЗАПНО найдутся задачи. А ведь 5 лет назад их не было от слова совсем.
>Даже в треде где имена придумывают не могут придумать ему имя потому что не понимают что он делает
Следует ли это понимать как то что Россия наконец освобождается от совкового мышления и вливается в мировой мейнстрим военно-технической мысли?
> теперь, когда
Вот только не начинай, маня.
У нас этих лазеров как говна за баней ещё с лохматых годов.
Странно, что тут ещё лазерный пулемёт на шасси мзкт не запостили.
>понял как глубоко ошибался
Кстати, еще забавный момент. Наши, видимо сделав лазер сами, теперь на всякий случай, в список достижений и защиту от лазера тоже добавляют.
>«Авангард» ... гиперзвуковой блок ... изготовлен из композиционных материалов и обеспечивает стойкость к аэродинамичесокому нагреву в несколько тысяч градусов и защиту от лазерного облучения.
http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/36346-s-giperzvukom-nam-net-ravnykh-po-moshchi
А если без шуток, в перспективе, та или иная защита, по крайней мере оптики (включая оптику на БПЛА и оптических каналов ССН) - может стать таким же стандартом, как учет факторов действия ОМП, в эпоху "холодной войны".
.
> У нас этих лазеров как говна за баней ещё с лохматых годов.
В войсках?
> У нас этих лазеров как говна за баней ещё с лохматых годов.
В войсках?
>У нас этих лазеров как говна за баней ещё с лохматых годов.
Это артефакты, не считается.
>Например экспериментально проверенно, что химический лазер для целей ПРО - очень вкусный попил.
Чтобы получить такой отрицательный результат, пришлось потратить деньги. По-другому никак.
>А если без шуток, в перспективе, та или иная защита, по крайней мере оптики (включая оптику на БПЛА и оптических каналов ССН) - может стать таким же стандартом, как учет факторов действия ОМП, в эпоху "холодной войны".
Не, не получится. Вот в этом треде ( https://2ch.hk/wm/arch/2017-05-31/res/2599790.html) Юлий Геббельсович твердо и четко заявил, что защитить оптику от лазера невозможно!
>У нас этих лазеров как говна за баней ещё с лохматых годов.
Мощность такая же, как у американских?
Обоснуешь? В отличие от твердотела на нем можно в непрерыв с нормальной такой плотностью...
>Обоснуешь?
Поссал в гнилое ебло танталовыблядку.
Чот проебланил. Для ПРО да, пахнет попилом. Для ПВО вполне.
>Разрыв поцреотической блядины
(Автор этого поста был предупрежден.)
Почему сразу "поцреотической"?
Может быть, я такой же тупорылый пидорас-хуесос, как и ты.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Чтобы получить такой отрицательный результат, пришлось потратить деньги. По-другому никак.
Буквально на один пост выше
я привел фотографию именно это иллюстрирующую. Тогдашние советские работы, дали отличные по мощности результаты, но очень плохое качество луча (не говоря про низкий КПД). Но вот как раз этот результат был НЕ очевиден (с КПД мирились), а вот предсказуемость результата в случаи с "лазерным Боингом" ... в общем - это все же ближе к понятию "попил". Хотя это чистое ИМХО и к тому же я пристрастен (поцреот и совок, ага).
> предсказуемость результата в случаи с "лазерным Боингом"
Да боинг это манямирок совершенно терминальной стадии, эталон попила и даже лазер тут ни при чём.
Вот так этому ведру с болтами взяли и дали летать над шахтами и ракеты отстреливать, это уровень петяна уже.
Танталодебил, теперь ты не просто меня выборочно цитируешь, но и переводишь мои слова с русского - на язык своей сумрачной психики - потом опять на русский?
Как из
>стоит добавить, что противник - тоже не дурак и для "слепилки" будет выбирать частоту(ы) - стараясь попасть в (предполагаемый) рабочий диапазон
получил
>твердо и четко заявил, что защитить оптику от лазера невозможно!
>Не, не получится.
Ну и самое главное - то что появится
>та или иная защита
, не означает, что она будет 100%.
Я же специально привел, как мне казалось, совершенно ясную иллюстративную аналогию - про ОМП. То что, например, возможность ядерного удара учитывали при конструировании боевой техники, не значит, что вся она была 100% защищена от него.
Знатоки поясните в чем профиты твердотельного лазера перед газоразрядным (например гелий-неоновым). За исключением, пожалуй, массы рабочего тела? Не знаком с этой темой, но смежники есть, больше в области датчиков, правда.
Ээх, вангую ПЗРК.
Что "ПЗРК"?
ЗРК, точнее.
А что "ЗРК"?
Гелий-неоновый лазер только для указок годится, чтоб например красиво делать или там лабораторные проводить.
Почему мне кажется что в этой коробке находится тот самый новейший ядерный двигатель и служит в качестве генератора
Так и есть.
Думаешь почему начали в Сирии применять лёгкие экзоскелеты? Это испытание просто, далее пойдут полноразмерные экзы, с защитой от 30мм по кругу, автоматическим уклонением от ракет и новейшим лазерным оружием. А источником питания будут ядерные реакторы.
Жопу на кон ставлю, там ракеты стоят. Такая то повозка и без защиты, да быть не может.
Поскорее бы
>Жопу на кон ставлю
ой зряя...
> Такая то повозка и без защиты, да быть не может.
Проще рядом пару панцу прикопать или "тора"
>С прошлого года в войска поступают боевые лазерные комплексы, сообщил Владимир Путин в послании Федеральному собранию.
Правильно ли я понимаю, что это уже не потешные противошлюпочные указки, а не имеющие аналагов звезды смерти?
Оно вообще не для поражения целей.
>а не имеющие аналагов звезды смерти?
Нет.
Это первая стадия разработки, а результатом должна стать портативная лазерная установка. Потом берем акулу.....
>Мысли, соображения.
Потешная, нефункциональная хуита, "НАШ ОТВЕТ ЖОПАДУ" для тупого населения.
Порашники, вы заебали. Вы вообще в курсе, что это за робот и зачем он нужен?
Какой робот? Андроид или закос под бостондинамикс?
Кстати к вопросу о попилах/экспериментах. Наши, ровно в те же годы (даже чуть раньше, лол), что и американцы возились, с ровно таким же НХЛ-КИЛ. Правда гораздо скромнее - не на "Боинге", а на "Камазе".
Это хорошая иллюстрация к воплям некоторых, на тему - "Ничего же не было, кроме советских прожектов, а тут к выбором ... Путин Лжет!!!"
Я очень надеюсь, что хоть в этом случаи
, они не стали с химией связываться, а сделали нормальный твердотельник. Впрочем - Иншааллах.
Сомневаюсь что там внутри прицепа ядрен батон стоит, скорее всего там неебическая понижайка и масляный генератор. Пусть братья электроэнергетики меня поправят.
ПЕРЕДВИЖНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРНЫЕ ПОДСТАНЦИИ НА ДОМ.
БЫСТРО. НЕДОРОГО.
БЫСТРО. НЕДОРОГО.
Поясни, очень интересно.
Так была боевая орбитальная лазерная станция Полюс. Всё успешно работало. Вот пруф.
https://www.youtube.com/watch?v=RjcWN_tC_vo
Парашники будут визжать что не было никакой орбитальной группировки, что это макет и его уронили, но что поделать, порода такая.
Если он про Фёдора, то это невзлетевший аватар для РСМКС, который нахуй никому не нужен оказался и который катают по всем выставкам втч и военным, чтобы дали денех.
ЧСХ именно такой робот незаменим для работы с активными зонами тех же самых малых реакторных установок.
В самом простом случае он пригодится при испытаниях ядерной КР.
> ЧСХ именно такой робот незаменим для работы с активными зонами тех же самых малых реакторных установок.
Читани хронику чернобыля и применение там робатавЪ...
>аватар для РСМКС
Причем точный американский аналог ("Валькирия" кажется), на первый взгляд, ненамного лучше. На фоне последних машин он БостонДайнемикс - тоже паралитиком выглядит.
>и применение там робатавЪ
И что не так? И в Чернобыли и на Фукусиме - их применяли, где могли.
В больших полях все эти терминаторы к хуям выгорают. Кондовые с манипуляторами и управлением на проводах - да, какое-то время живут.
> школьник-дебил отменил ядерные производства
Ладн(((
Я в курсе, поэтому и написал
>где могли
Но таких мест, с настолько сильным, не так много. И не мгновенно они "выгорают".
>отменил ядерные производства
Вот как раз на "ядерных производствах" - там манипуляторы очень кондовые, наверное везде доспорить остались которые вообще с механической связью.
>везде доспорить остались
везде до сих пор остались
Во всяких горячих камерах применяются манипуляторы всякие и они по факту "одноразывые". То есть засунул их в камеру и на всю жизнь. Как-то знакомые подобную хуйню дезактивировали . Как этот робот может быть полезен при испытаниях... сложно сказать. Все реакторы и боеголовки худо-бедно делаются с биологической защитой.
Чтоб сделать полноценного робота, способного в противоатом нужно пилить ЦП и проч на широкозонных полупроводниках. Мы в кремний-то щас еле-еле можем, не говоря об этом...
Но вообще мы с тобой офтоп разводим в лазеротрэде...
Ну так в том-то и дело, что терминатор это и есть развитие именно этих манипуляторов, только без механической связи и изначально создавался для работы в полях.
>офтоп разводим в лазеротрэде
ОК, не офтоп. У кого глаза молодые, внимательно гляньте видео
https://www.youtube.com/watch?v=2kf6k3SpcsM
, а то мне теперь кажется, что мне померещилось, что там
>плоскость
А это просто тень, на внутренний стенке кососрезанного цилиндра.
Я пока не понимаю нахрена такая форма им нужна... по идее если там ничего больше не двигается, то в идеале цилиндр и должен быть. Его герметизировать проще и все такое, а тут...
Думаю это не конечный его вид "в полной готовности".
Почему российское оружие такое дешёвое?
Зарплаты маленькие.
У кого?
У всех
Фёдор это робот для космоса. Определённый фон он держит. Но про активные зоны это бред, соглашусь.
То есть россияне бедствуют чтобы страна могла продавать дешёвое оружие?
Сомневаюсь что этот лазер в ближайшие лет 10 пойдет на экспорт.
Почему бедствуют?
Да и кто его покупать будет? Довольно узкоспециализированная хрень да и надежней у швитых брать
Ходят слухи что лазеры на парад выведут. Если это действительно так, то скорее всего дадут по ним более развернутую инфу.
Потому что бедность например.
Во-первых,его возможности никому на дваче неизвестны, что с учетом последних новостей про ядерный реактор в крылатой ракете, делает поле для фантазий весьма широким. Эта штука какбе де-юро уже на вершине прогресса из того что в любых войсках. Ну и во-вторых, про надежность, ящитаю, вообще рано говорить за отсутствием аналогов как таковых.
Расскажите, почему Т-72Б3 лучше абрамса. Загуглить не могу, у меня лапки.
Хуже.
Вообще не палится.
>Т-72Б3 лучше абрамса
Дешевле. Если поставить телескопические снаряды то норм.
>телескопические снаряды
Чего? Это же приблуда для автопушек
> > Астрофизика.
> В ней работает щас человек 25, лол.
Это без учёта тел в затопленном подвале?
Это он так от безграмотности называет унитары.
Унитар — всему голова! Как известно.
Телескопы всему голова! В твой унитар жестко раздувает и повышает матерьяло емкость.
а телескоп для танковой пушки возможен? и есть ли задачи?
Подкалиберные и так, можно сказать, на ~2/3 -телескопические. Глянь насколько лом утоплен в "порох".
Так швитые унитары давно с бумажной гильзой. Металлический там только поддон
А смысл, если АЗ вертикальный?
У вероятных партнеров озвучивался выстрел из их лазерной пушки где то в $1.
Не думаю, что у нас дороже.
Тесла лазер на свободных электронах.
>лазер на свободных электронах.
КПД 10%
а у твердотельных?
Во время испытаний лазерная система также показала свою высокую эффективность, преобразовывая более 43% поданного в нее электричества в излучаемый лазерный луч, что сделает возможным установку этого оружия на небольшие мобильные платформы. «Применительно к нашему лазеру 43% для 60 кВт выходной мощности означает 150 кВт генерируемой мощности.
https://topwar.ru/122897-kompaniya-lockheed-martin-zavershila-razrabotku-takticheskogo-lazera-moschnostyu-60-kvt.html
ОХ ё.
Отстал я от жизни.
Хотя прочел статью, там нигде тип именно лазера не указан.
Волоконная оптика - это методика сборки одного пучка из нескольких.
Сами источники в теории могут быть какими угодно.
>там нигде тип именно лазера не указан
Указан
>волоконный лазер со сведением лучей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волоконный_лазер
Статью писал мудак...
> нигде тип именно лазера не указан
Волокно и есть лазер... Волоконный лазер. Оптическя среда (волокно) легируется и в ней самой идет генерация.
Но ты прав в том, что у них оригинальная
(на смамом деле общеизвестная
) технология сведения лучей, а не три телескопа, как здесь
(но так это не боевой, а технологический лазер, который "стреляет" недалеко).
Хотя есть и другие технологии сведения, в т.ч. и предусматривающие стрельбу с нескольких телескопов или даже построение оптического аналога АФАР.
>>волоконный лазер со сведением лучей
и, возможно, резонатор
Да не "возможно", а точно (если верить описанию, а не верить - нет оснований, такие лазеры в промышленности и "быту" - весьма распространены).
>Да не "возможно", а точно
Ну ок.
Я как бы не эксперт.
Заместитель министра обороны Юрий БОРИСОВ встретился с журналистами и рассказал о некоторых особенностях новых систем отечественного вооружения.
– Про лазерное оружие расскажите?
Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считаные доли секунды.
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf
http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/14525
– Про лазерное оружие расскажите?
Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считаные доли секунды.
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf
http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/14525
Эту хунту запилили в Сарове, два года назад опытный экземпляр показывали ВВП. Мол пуляли по мишени на 10км и она сгорела как спичка. Есть знакомые там, непосредственно во ВНИИЭФе не работающие, но весь город знает.
Пехотинец может сгореть как спичка, если он на 80% состоит из воды?
1) Есть многочисленные лабораторные лазеры, которые в импульсе, дают мощность - гораздо больше - вполне твердотельные.
2) Есть множество лазеров мощностью непрерывногоизлучения, в десятки кВт - тоже твердотельные (волоконные), в т.ч. вполне доступные серийные станки.
3) Есть многочисленные работы (и реализованные системы) по суммированию излучения таких лазеров, как п. (2)
4) Описанные эксперименты (на реакторах) интересы, но они как раз с коротким импульсом работали и получили весьма скромные результаты (относительно п. (1) по энергии импульса, не говоря о мощности).
5) Создание на базе реактора лазера непрерывного излучения - нетривиальная задача.
6) ЕМНП (по другим работам), они не надеются объединить в один оптический резонатор все газовые каналы в реакторе - т.е. проблема суммирования будет стоять тоже, но в этом случаи, некоторые решения из п. (3) - физически неприменимы.
7) При КПД 5% (возьмем, для ровного счета - для больше 3%) - для 0,5 МВт лазера - тепловая мощность реактора составит 10 МВт, что не мало, для мобильной установки. (У проектируемого космического 4 МВт.)
Уточнение
>серийные станки
ЕМНП, как правило единицы кВт непрерывного - больше редко нужно, особенно с использованием вспомогательного потока газа.
Если приказ поступит!
А так, в принципе, при достаточном нагреве, водород из воды может вступить в термоядерную реакцию и сгореть...
Можно добавить
0) 3% < 25%*30% (весьма скромно взятые КПД турбины и твердотельного лазера).
Если они действительно запилили луч с ядреной накачкой и запердолили и его и реактор в КАМАЗ, я ими горжусь. Без прикола... Но чот мне кажется это химия или твердотелка. Знакомый директор института, который хоть и не напрямую в теме, но что-то слышал, сказал, что лазер черный. Это все.
>Знакомый директор института, который хоть и не напрямую в теме, но что-то слышал, сказал, что лазер черный
>лазер черный
Отлить в граните.
Ну отлей... "Черный" есть жаргонизм, означающий работы в ик диапазоне. Тк тут человека 3 что-то понимают писалось для них, остальные могут мимо идти.
Насколько этот лазер может быть мощным? Хотя бы примерные оценки? И на сколько он бьет? 10-20-30км?
> Насколько этот лазер может быть мощным? Хотя бы примерные оценки?
А хрен его знает... Тут боярин все верно написал.
Если фантазировать исходя из реально мне известного в каком-то трэде писал. Если взять дизель от тепловоза (около 3000 кВт тепла), перевести в электричество это 2500 кВт ну и на 30 % кпд самого унылого твердотельника получим порядка 0,8МВт света...
> И на сколько он бьет? 10-20-30км?
Может и дальше, если в окно прозрачности длину волны запилить. Другое дело поглощение таки будет и судя по размеру выхода оптического тракта таки он не "резательный" и не "в космос светить". Расходимость большая будет.
Во-первых, не чёрный, а афроамериканский, во-вторых не только ИК, а всё что мимо 380-780 бананометров (УФ, например).
Немногие знают, что человек-невидимка был чёрным
Мощность может быть до 500 лошадиных сил, если любит - бьёт на 30 кабельтовых и больше.
>Мысли, соображения.
США классно развели совков и рашку на кучу денег. Сами тем временем делали процессоры.
эх Меркурий Камильевич не в процессорах счастье.
Порашник путает СОИ и оптико электронное подавление. Пораша как всегда.
Это лазер
1. Разрежет пополам Арли Берк?
2. Собьет родстер Маска?
3 Отпилит Крым по перешейку?
1. Разрежет пополам Арли Берк?
2. Собьет родстер Маска?
3 Отпилит Крым по перешейку?
Ты центральные процессоры имеешь в виду?
>Собьет
Расплавит же.
1. Пока все будут зажмуриваться на Арли берке, боясь посмотреть на лазер. Его разберут по винтикам.
2. Родстеры макса не сбивают а захватывают и разбирают на батарейки для военных лазеров. Илон Макс - на самом деле наш разведчик. Именно по этому он до сих пор держит на плаву убыточную Теслу.
3. Каклы, через пару лет, деградируют до уровня котиков. НО будут помнить о своем шумерском прошлом морекопателей. По этому Данный лазер поставят на дерижабль Киров, подведут к крымскому перешейку и начнут светить красной точкой. Хохлы набегут на красную точку и начнут копать. Постепенно двигая точку, мы таким образом отрежем переешеек.
Обалдеть. Сколько надо времени чтобы прожечь нужное место у самолета?
Так то самолет, он маневрирует. А это дура которая по прямой траектории к марсианам летит, там времени дохуя на это дело.
>Данный лазер поставят на дерижабль Киров
Тогда лучше сразу пилить гиперзвуковые Черные Дыры и боевые Квазары.
Диоды блядь там. А волоконники имеют кольуевые резонаторы.
Выйди в окно, дебил. Или матчасть почитай.
Кстати интересно - а ослепить мультиспектральную камеру ДЗЗ-спутника вообще возможно? Или лучше вывести из строя? Допустим он крутится на самой низкой солнечно-синхронной, 550км там кажется или что-то вроде того, которая 15 оборотов в сутки.
Что сказать то хотел идиот?
У волоконных лазеров используется лазерный диод в качестве элемента накачки. Сам иди блядина википедию хоть почитай а я с ними работаю.
Лазил тут по Викимапии и наткнулся на интересное.
>Лазерная установка нового поколения предназначена для фундаментальных исследований в области физики высоких плотностей энергии, в том числе – применения лазерного термоядерного синтеза в энергетике. УФЛ-2М будет иметь двойное назначение, одно из которых – военное. Эксперименты в области физики плотной горячей плазмы и высоких плотностей энергии, которые проводятся на подобного рода установках, могут быть направлены на создание термоядерного оружия. Второе направление – энергетическое. Лазерный термоядерный синтез может использоваться для разработки энергии будущего.
>а одном из заседаний научно-технического совета ядерного оружейного комплекса «Росатома» разработчики установки отмечали, что создание УФЛ-2М является важным для исследований в области новых источников энергии, изучения состояний вещества, экспериментов для моделирования и проектирования новых видов ядерного оружия.
>УФЛ-2М представляет собой 192-канальный твердотельный лазер на неодимовом стекле с размером пучка 400×400 мм2. Установка расположится на территории технопарка «Саров» и займет площадь, сопоставимую с двумя футбольными полями, а по высоте будет примерно с 10-этажный дом. Ранее представители РФЯЦ-ВНИИЭФ сообщали, что необходимый объем финансирования проекта составляет порядка 45 млрд руб.
>Лазерная установка нового поколения предназначена для фундаментальных исследований в области физики высоких плотностей энергии, в том числе – применения лазерного термоядерного синтеза в энергетике. УФЛ-2М будет иметь двойное назначение, одно из которых – военное. Эксперименты в области физики плотной горячей плазмы и высоких плотностей энергии, которые проводятся на подобного рода установках, могут быть направлены на создание термоядерного оружия. Второе направление – энергетическое. Лазерный термоядерный синтез может использоваться для разработки энергии будущего.
>а одном из заседаний научно-технического совета ядерного оружейного комплекса «Росатома» разработчики установки отмечали, что создание УФЛ-2М является важным для исследований в области новых источников энергии, изучения состояний вещества, экспериментов для моделирования и проектирования новых видов ядерного оружия.
>УФЛ-2М представляет собой 192-канальный твердотельный лазер на неодимовом стекле с размером пучка 400×400 мм2. Установка расположится на территории технопарка «Саров» и займет площадь, сопоставимую с двумя футбольными полями, а по высоте будет примерно с 10-этажный дом. Ранее представители РФЯЦ-ВНИИЭФ сообщали, что необходимый объем финансирования проекта составляет порядка 45 млрд руб.
Использование мощных лазеров, особенно после договора о запрете испытаний, для моделирования ЯО (и его действия и элементов конструкции зарядов) - это совершенно обычное дело. Например мощный лазерный импульс относительно легко превратить в рентгеновский или нейтронный импульс.
Тут сомнение (или наоборот любопытство) вызывают только слова
>новых видов
Забавно что она даже выглядит как NIF, только развёрнутая наподобие открытой, а не закрытой книжки, если корешок это собственно зона зажигания.
Либо там четыре энергоблока вместо двух.
хотя не, видимо четыре энергоблока, или два с заделом на четыре.
Там еще Искра-5 рядом, пишут что второй по мощности лазор в мире (двенадцатиканальная установка мощностью 100 ТВт).
Подробнее, репорт старый но все же.
https://arris-wrx.livejournal.com/18354.html
https://arris-wrx.livejournal.com/18354.html
>Искра-5
>второй по мощности лазор в мире
>на момент создания самая мощная в Европе (1989)
ты хоть копипасть и следующее предложение тоже
>В РФЯЦ-ВНИИЭФ совместно с ИПФ РАН разработана петаваттная лазерная система со сверхкороткой длительностью импульса на основе параметрического усиления широкополосных чирпированных лазерных импульсов. Накачка выходного параметрического усилителя (кристалл DKDP световой апертурой 300мм и толщиной 55мм) производится преобразованным во вторую гармонику (λнак = 527 нм) излучением лазерного канала установки "Луч" (Енак~0,5–1,5кДж, τнак=2,5нс).
Кто-нибудь на пальцах способен расписать профиты?
Кто-нибудь на пальцах способен расписать профиты?
> Кто-нибудь на пальцах способен расписать профиты?
Совсем на пальцах и на бытовом уровне это вкачать в один ультракороткий импульс хуилиардную мощность. Воздействие такого излучение на материал... ну как бы его не греет, а выкрашивает, тк мощность не успевает распространиться по веществу, концентрируясь только (преимущественно) в пятне. Кратер образуется короче на месте попадания, а не проплав. Соответственно здоровая мощность - здоровый кратер.
Хотя именно эта установка сделана, чтоб природу вещества изучать. Там поведение электронов, фононов, полей и прочей фундаменталки, тк от такой мощности проще отклик детектировать.
>в один ультракороткий импульс хуилиардную мощность
Я так понимаю здесь идет вопрос в мощности, ВТ?
Можешь дать примерные характеристики?
> Можешь дать примерные характеристики?
Ну у тебя же написано...
> петаваттная лазерная система
значит в один импульс вкорячен петаватт. Для этого и нужен такой неебический кристалл, чирпирование, сретчеры и компрессоры.
С трудом представляю себе рабочие установки с петаваттной мощностью. Хуй знает сколько электроподстанций для этого запитали.
>Хуй знает сколько электроподстанций для этого запитали.
Там конечная энергия в импульсе всего 100 Дж
>Энергия пучка на выходе оконечного параметрического усилителя составила Есигн=100Дж
, при начальной
>Выходная энергия канала составила ~ 3,5 кДж
- этого не хватит что-бы 10 грамм воды вскипятить.
Гуглани про модуляцию добротности... неохота тут школу разводить.
Будет интересно в перспективе увидеть атомные мобильные установки на бронетехнике.
Будет интересно в перспективе увидеть ротешник твоей мамаши на моем хую, фантазёр.
Значит закипит.
Вопросу бамп. Ведь подавление разведки это по идее гораздо реалистичней чем ваши солдаты, сгорающие как спички.
да. но тут беда, военные защищены лучше гражданских от этого дела, так что скорее послепишь нужные спутники, а шпионить будут дальше.
так и делают же. до луны разером бьют, а ты про шпутник.
Уже слепили друг другу.
Про Памир хотя бы почитай, а потом начинай кукарекать.
>КЗКТ со своими бенефициарами, у которых нет ни коммерческого производства ни перспектив, ни научной базы, вообще ни хуя
У них нихуя и не было, де-факто это был филиал МАЗ/МЗКТ.
Бампану ссылкой обзора в журнале "Фотоника"
http://www.photonics.su/journal/article/5269
(Есть минусы, автор например на полном серьезе пересказывает рекламные агитки про давно закрытый проект лазера THEL, на DF.)
http://www.photonics.su/journal/article/5269
(Есть минусы, автор например на полном серьезе пересказывает рекламные агитки про давно закрытый проект лазера THEL, на DF.)
Просто напомню что для разных типов лазеров характерен разный кпд. Для волоконника это окол 30%+.
Для твердотельного с ламповой накачкой около 2,5-2,9, для дискового с диодной рколо 25, и пр.
Так что так
Ноуп, промышленные лазеры вполне применяются для сварки с мощностями 15-30 квт. При этом сварка гибридная, лазер создаёт канал в шве, а аргонодуговая заливает канал присадкой.
Имя этому чуду уже выбрали?
>для сварки с мощностями 15-30 квт
Возможно, я не настолько с производством знаком (например, про такое
>сварка гибридная ... аргонодуговая заливает канал присадкой
- впервые читаю), просто глянул какие ходовые станки для резки (что тематически ближе) и уточнил, что бы придирок не было.
>Сегодня учёные Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники имени Н. А. Доллежаля (НИКИЭТ) предлагают новый вариант мобильной ПАЭС с газоохлаждаемой реакторной установкой АТГОР. Есть возможность реализовать несколько вариантов атомной станции с электрической мощностью от 0,4 до 1,2 МВт. Время развёртывания из транспортного положения в рабочее не более получаса, расчётный срок эксплуатации – 10 лет. Уже разработан проект размещения оборудования реакторной установки на полуприцепе ЧМЗАП-9990; что касается тягача – варианты могут быть также разные. В советские времена в состав опытных образцов мобильных атомных станций входили тягачи МАЗ-537. Есть сообщения о том, что МО РФ заинтересовано в поставках не менее 30 комплектов таких АЭС в 2020 году.
Блин, опять зделоли пустой бафф статьи со скриншотами из кадров МО. Википедия скатилась.
http://www.ndexpo.ru/mediafiles/u/files/materials_2017/Kulikov.pdf
Забавно, читал только про подводный, который "Шельф" (на суше, ИМХО, нет смысла ... точнее очень большая конкуренция со стороны традиционных дизельных/газотурбинных генераторов).
http://defense-update.com/20140307_successful-excalibur-test-brings-darpa-closer-compact-high-energy-lasers.html
https://www.army.mil/article/127565/army_develops_first_of_its_kind_phase_coherent_fiber_laser_array_system
В США подход такой:
- Изначальный лазерный источник, обычно 808нм, разбивается на волоконные каналы
- Каждый канал идёт через волоконно-лазерный усилитель
- На выходе из каждого волокна 2.8 - 3.0кВт постоянного излучения (волокно со специальным покрытием на выходе. Да, 3кВт. Да, работает.)
- Осуществляется модуляция каждого волокна по фазе, для синхронизации фазы всех каналов на выходе (наверно пьезо-электрическим путём)
- Конец каждого волокна закреплён на 3Д пьезоприводе, где осущестляется отклонения по всем осям со скоростью 1-20кГц для маленьких коррекций направления луча.
- Выход каждого волокна сводится с помощью круглых линз (в будущем шестигранных, для пропускания всего света и избежания нагрева краёв линзы)
- Имеется обратная связь на выходе апертуры для синхронизации волнового фронта
- Имеется обратная связь от удалённой мишени для расчёта атмосферных помех и их компенсации в режиме реального времени
- Система коменсации атмосферных помех ограничена дальностью мишени (скорость получения информации о воздушном канале ограничено скоростью света), и мощностью/ПО ЭВМ.
https://www.army.mil/article/127565/army_develops_first_of_its_kind_phase_coherent_fiber_laser_array_system
В США подход такой:
- Изначальный лазерный источник, обычно 808нм, разбивается на волоконные каналы
- Каждый канал идёт через волоконно-лазерный усилитель
- На выходе из каждого волокна 2.8 - 3.0кВт постоянного излучения (волокно со специальным покрытием на выходе. Да, 3кВт. Да, работает.)
- Осуществляется модуляция каждого волокна по фазе, для синхронизации фазы всех каналов на выходе (наверно пьезо-электрическим путём)
- Конец каждого волокна закреплён на 3Д пьезоприводе, где осущестляется отклонения по всем осям со скоростью 1-20кГц для маленьких коррекций направления луча.
- Выход каждого волокна сводится с помощью круглых линз (в будущем шестигранных, для пропускания всего света и избежания нагрева краёв линзы)
- Имеется обратная связь на выходе апертуры для синхронизации волнового фронта
- Имеется обратная связь от удалённой мишени для расчёта атмосферных помех и их компенсации в режиме реального времени
- Система коменсации атмосферных помех ограничена дальностью мишени (скорость получения информации о воздушном канале ограничено скоростью света), и мощностью/ПО ЭВМ.
Примечания:
- Не знаю точный тип оптического усилителя и исходную длину волны. Имею ввиду, на выходе обычно 808нм.
- КПД лазера на выходе - десятки процентов
- Синхронизация фазы всех каналов позволяет (теоретичeки) повысить в квадрате интенсивность сфокусированного луча на мишени, и снизить энергетические требования в корне (в степени 0.5) по сравнению с простой сводкой нескольких лучей. Это следует математически от суммарного сложения электрического поля луча. (Типа как мощность резистора V^2/R.)
- Испытываются модули из 7, 19, и 49 каналов. Потом может и больше.
- Расстояния успешных испытаний уже свыше 2 км
>В США подход такой:
>В лабораториях США, один из считающихся перспективным подходов
- так точнее (я то лично, вполне согласен с таким подходом, если что - идея "лазерной АФАР" - мне нравится с детства), а на "боевых " прототипах, которых там много наделали - как раз вполне классически система с одним оптическим трактом.
>повысить в квадрате интенсивность сфокусированного луча на мишени, и снизить энергетические требования в корне (в степени 0.5) по сравнению с простой сводкой нескольких лучей. Это следует математически от суммарного сложения электрического поля луча.
Мы по этому поводу уже спорили.
>по сравнению с простой сводкой нескольких лучей [без учета их фаз]
- это действительно так.
Но может создастся ложное впечатление, что такая конструкция дает принципиально большую мощность/интенсивность, чем 1 (один) лазер такой же суммарной мощности и с одной линзой такой же суммарной площади - а вот это уже неверно.
>на "боевых" прототипах ... классически система
на "боевых" прототипах ... "классические" системы
>КПД 2%
Ты в курсе какой это год и что речь о сугубо экспериментальной установке (см. ключевую фразу - "предназначен для оценки эффективности")?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Омега_(программа_разработки_лазерного_оружия)
(Извините за ссылку на Вики, но там вроде корректно скопипастили все что известно.)
Зависит от того, сможешь ли ты одной огромной линзой компенсировать оптические искажения в атмосфере, которые будут твой луч рвать на части, а то и вообще уводить в сторону от мишени, десятки раз в секунду.
>сможешь ли ты одной огромной линзой компенсировать оптические искажения в атмосфере
А это, как говорится, уже второй вопрос.
>Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Технической Физики им. академика Забабахина
С подливой, бля.
Ну и ещё использование одного большого канала означает что для такой же мощности уже нельзя просто связать кучу полупроводниковых лазеров, и придётся переходить к другим типам источников. А это несёт за собой потери в КПД, повышение энергетических требований, усложнение систем охлаждения, и увеличение габаритов.
>кучу полупроводниковых лазеров
Кучу волоконных лазеров (с накачкой от полупроводниковых) ты хотел сказать?
Да.
Чому опустил первую половину названия?
>Российский федеральный ядерный центр
>имени Забабахина
>~100Мвт импульс ~1секунда за $1 +расходники
shieeet nigga
Хороший, исполнимый план!
Заявляю о разработке хрящетельного лазера с помповой накачкой!
>имени Забабахина
Это из поколения физиков-олдфагов
>В 1953 году за улучшение физической схемы ядерных зарядов он был удостоен звания Героя Социалистического Труда и лауреата Сталинской премии I степени.
(с дополнениями)
По поводу т.с. "идеологи" создания реалистичного лазерного оружия:
Не нужно пытаться создавать мощный/дорогой лазер, от которого любая цель будет "сгорать как спичка", а разумней искать цели которые являются, про своим свойствам, "мягкими" относительно лазерного излучения даже скромных характеристик - это и будут области применения, где лазерные системы эффективны.
В рамках такого подхода, кроме уже очевидной сейчас области, которая появилась с появлением массы "пластиковых" БПЛА, копают в сторону самозащиты самолетов от ракет.
Программа с "оригинальным" названием "Щит".
http://news.lockheedmartin.com/2017-11-06-Lockheed-Martin-Receives-Contract-to-Develop-Compact-Airborne-High-Energy-Laser-Capabilities
>Self-protect High Energy Laser Demonstrator (SHiELD) program
https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/shield.htm
>This program, unlike other lasers, might actually produce something useful:
>1. they seem to have a low weight high power beam generator
>2. at high altitude, they don't have to worry so much about atmospheric crud
>3.the incoming air-to-air missile is pretty fragile
4. it is easier to damage the seeker front end than to melt the whole missile
>5. the sky is empty, so the only objects the radar is tracking are targets [ie, no decoys]
(Хотя пока игнорируется, что можно нарастить и защищенность самих ракет. Например обтекатель из радиопрозрачной керамики на РЛ ГСН - может быть очень "твердым орешком".)
По поводу т.с. "идеологи" создания реалистичного лазерного оружия:
Не нужно пытаться создавать мощный/дорогой лазер, от которого любая цель будет "сгорать как спичка", а разумней искать цели которые являются, про своим свойствам, "мягкими" относительно лазерного излучения даже скромных характеристик - это и будут области применения, где лазерные системы эффективны.
В рамках такого подхода, кроме уже очевидной сейчас области, которая появилась с появлением массы "пластиковых" БПЛА, копают в сторону самозащиты самолетов от ракет.
Программа с "оригинальным" названием "Щит".
http://news.lockheedmartin.com/2017-11-06-Lockheed-Martin-Receives-Contract-to-Develop-Compact-Airborne-High-Energy-Laser-Capabilities
>Self-protect High Energy Laser Demonstrator (SHiELD) program
https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/shield.htm
>This program, unlike other lasers, might actually produce something useful:
>1. they seem to have a low weight high power beam generator
>2. at high altitude, they don't have to worry so much about atmospheric crud
>3.the incoming air-to-air missile is pretty fragile
4. it is easier to damage the seeker front end than to melt the whole missile
>5. the sky is empty, so the only objects the radar is tracking are targets [ie, no decoys]
(Хотя пока игнорируется, что можно нарастить и защищенность самих ракет. Например обтекатель из радиопрозрачной керамики на РЛ ГСН - может быть очень "твердым орешком".)
Мысли, соображения.