Почему в рашке так широко распространен антиинтеллектуализм, презрение и пренебрежение учеными-в-говне-мочеными, деятелями искусства (ТЫ ЧЕ ПИДАР ЕПТА), вообще любителями заниматься сложной интеллектуальной деятельностью (ФУУУ БОТАН ЗАДРОТ ЛОХ)?
>>179143486 (OP) 70 лет социализма и коммунистической идеологии, воспевание рабочего класса и иммиграция креативного. А так же передающийся из поколения в поколение алкоголизм.
>>179143836 Иди нахуй, в СССР как раз ученый, деятель искусства был де-факто элитой общества, на которую ориентировались, скромный образованный инженер считался годным женихом, было огромное количество возможностей, кружков, объединений для разного рода увлеченных чем-либо людей (таких сейчас называют гиками), научные и литературные журналы выписывались миллионными экземлярами (а не жалкими десятками тысяч, как уже в рашке).
>>179144098 двачую. скорее как раз наоборот. в 90-е инженер было что-то в роде оскорбления. так как они не получали нихуя. даже был такой персонаж. к тому же в моде были бандосы, а у них это не в почёте. чё самый умный, штоле?! а сейчас мы пожинаме плоды 90-х.
>>179144629 Художникам и писателям в СССР жилось очень неплохо, они вели более обеспеченный с материальной точки зрения образ жизни по сравнению с другими гражданами СССР. Да еще и почет и уважение от государства и народа.
Я как-то проводил опрос среди знакомых быдланов, как они относятся к людям, которые читают в метро ДС >че они выебываются >нормально с телефона читать нельзя что ли >питается казаться типа умным а поди ниче не понимает в этой книге и все в таком духе. Омежки, радуйтесь, быдланам с вас припекает в той же степени, в которой вам от их успеха у тней
>>179145385 Да, замечал такое, определенную "ревность" со стороны быдланов в школе по отношению к моим интеллектуальным увлечениям. В итоге меня затравили, но это им не помогло - они так и остались тупорылым узколобым быдлецом.
Кстати, я в метро люблю почитать. Когда достаешь книгу, можно заметить, что некоторые пассажиры, увидев меня, тоже вытаскивают почитать. Приятно запускать такую цепную реакцию. Чем-то напоминает манипуляции с потоками людей на эскалаторах, сегодня тред был про это даже
>>179143486 (OP) Не замечал подобного. Все время читаю учебники, статьи, монографии в метро. Отношение абсолютно равнодушное. Более всего меня не устраивает, разве что, тот факт, что при большом количестве уходящего на чтение времени не с кем обсудить новый материал. Но это скорее мои проблемы, я как-то привык к одиночеству.
С другой стороны, я не так давно перекинул всю коллекцию книг (и добрасываю новые статьи) на планшет, теперь вообще не выделяюсь в том же метро.
Это не только в Рашке, это биология. Физически сильные травят слабых, естественным способом выстраивая иерархию, чтобы распределять ништяки (имеющиеся в наличии пёзды и т.д.) А ботаны все-таки чаще слабые.
>>179147217 Но что сделает кучка физически сильных, затравивших физически слабых в своем обществе, против обычного танка или еще какой-нибудь вундервафли, спроектированной хилыми ботанами из другого общества, где физически сильные из не травили?
Самые интересные реакции можно наблюдать на лицах этих самых люмпенов, когда называешь их именно теми, кем они являются - быдло. Честно, пробовал такое пару раз всего, но пиздюлей так и не отхватил. В ответ что-то в духе >кто быдло епт? кого назвал пок пок Это очень любопытно, ведь, таким образом мы перетягиваем пациента на свое поле, где ему придется оспаривать свою интеллектуальную слабость. Это посложнее, чем вывезти, что он не петух, например, или что не зассал. И главное, правда будет на твоей стороне, анон. А вся сила в правде, как говориться.
>>179147132 Вообще не понимаю, как можно концентрироваться на тексте под грохот поезда и, когда в то же время тебя окружают со всех сторон мясные туши. И особенно сложно удерживать внимание на научном тексте, с его сухим языком, формулами, диаграммами. а ты по какой дисциплине читаешь литературку?
>>179147775 >Вообще не понимаю, как можно концентрироваться на тексте под грохот поезда У меня довольно высокая концентрация внимания, окружение просто перестаю замечать. Могу читать книгу и на ходу (чего стараюсь не делать, конечно же). Дисциплины биологические. В основном генетика, молбиол, анатомия и физиология, биохимия. Учебники по смежным направлениям я читаю просто для удовольствия, когда отдыхаю. По своему узкому направлению читаю статьи.
>>179148044 Как справляешься с напряжением в шее? У меня после получаса в позе с опущенной головой начинает дико охуевать шея – приходиться периодически вращать головой, чтобы избавиться от дискомфорта, что очень неудобно, да и неловко тоже.
>>179148308 >Как справляешься с напряжением в шее? У тебя, случаем, не остеохондроз шейного отдела? Я могу часов 6 без перерыва просидеть над книгой и особого дискомфорта не чувствую не говоря о часах в лаборатории над столом/за ламинаром с пипеткой в руке
У меня есть ответ. Я на своей шкуре испытал аллергию на мозги в госконторе. Пришёл я такой красивый на завод, смотрю - делается всё хуёво. Я и говорю: "зачем вы делаете хуёво, если можно сделать пиздато, и вам же от этого будет хорошо?". Был получен ответ - дохуя умный? В столицах своих дохуя научился? Тут тебе не столица, говно, тут так заведено, люди знают, как работать, и тут по 90 лет работают, а ты позавчера с улицы пришёл, и уже хочешь тут что-то менять. Я понял расстановку сил, и начал улучшать производственный процесс из-подтишкахз как это слово правильно пишется, лол. Результат пришёл через 2 месяца - моему начальнику дали медаль, а меня он выпиздил в самую жопу конторы, типа не суйся. У него упали показатели, начали лишать премии, и он взмолился ко мне, мол возвратись. В отделе куда он меня выпидрил повысился коэффициент, и мне просто повезло, что это заметил генеральный, и начал за мной пристально наблюдать. Как результат - я главный инженер на передовом (по меркам страны) госпредприятии, и к этому я шёл весьма длительное время. А теперь, собственно, пояснение к вопросу. Мозги не ценят, потому, что: - совдеповская гопота. Я старше, а ты иди нахуй - кумовство. Мой племянник делает лучше, чем ты. - страх. Я тебя буду ебать за твои дохуя умные идеи, боясь при этом, что ты на голову выше меня в профессиональном плане и тебя поставят на моё место. - консерватизмдолбоебизм. Тут и так всё работает, и работает оно уже 89032345 лет, и все выполняют свои задачи, и знают как, а ты сопляк, который ещё проЕзводство не понюхал. Нехуй с предложениями лезть. - тотальная демотивация. Чё ты там подумал? На тебя наорали, а выяснилось, что виноват другой? Да похуй, и на виновного наору, а перед тобой мне извинятся не положено. Я ЖЕ ЕЩЁ В КПСС СОСТОЯЛ И РЕЧИ ГОВОРИЛ ВООБЩЕ АКТИВИСТ БЫЛ, ЩЕНОК, Ты ещё заикнулся про оклад? Ага, "ольга пиздовна, лишить сычёва премии на три месяца" Суть улавливаешь? Это же ссаные бабки на лавке у подъезда, но только при галстуках и с большими зарплатами. А суть у них одна - имитация бурной деятельности, набивание себе цены и создавание себе работы из ничего. С тех пор, как я был назначен на свою должность с завода вылетело 3 директора, один из них вылетел прямо в зал суда. Их похерил лично я, и я, блядь, не намерен останавливаться. А в прошлом месяце я узрел, что сварщик одного из цехов чуть ли не 20 лет ебашил на благо завода, задерживаясь на смене, и не получая за это благодарности. Я ему вручил от имени завода премию и заслуженного, которого позже ему вручит рандомный чиновник с автомобилем или сертификатом. А знаете, почему его никто не замечал? Ответ прост - у него не было ни детей, ни живых родственников, ни связей, нихуя. В пизду этот строй. Я буду биться с этими оленями, пока жив.
>>179148502 > У тебя, случаем, не остеохондроз шейного отдела? На следующей неделе как раз пойду жаловаться неврологу, скорее всего, именно остеохондроз. Эх, вот чувствую, что зря я пары по физре прогуливал, мда. Ну, и напоследок поделись, пожалуйста, секретом твоей лютой работоспособности и концентрации на протяжении целого дня. 6 часов за книгой, это круто, конечно.
>>179143486 (OP) Потому что 90% этих интеллектуалов псевдоинтеллектуалы, оставшихся никто не хейтит, а даже наоборот, все уважают. Потому что они нормально делают, а не пиздят.
>>179148983 >Ну, и напоследок поделись, пожалуйста, секретом твоей лютой работоспособности и концентрации на протяжении целого дня. 6 часов за книгой, это круто, конечно. Ну, чем больше информации у тебя в голове, тем больше удовольствия доставляет заполнять пробелы/находить что-то новое. Я не знаю, как тебе объяснить, разве что на уровне мне просто доставляет удовольствие узнавать что-то новое. К тому же, сидеть 5-6 часов я могу очень редко и в основном на выходных/в отпуск. Обычно много времени отнимает работа в лабе и банальные домашние дела. Поэтому и ищешь свободное время, например пока едешь на работу/с работы/на обеденном перерыве. И, конечно же, всегда нужно время на отдых я отдыхаю, по привычке, тут, лол
>>179149228 Ну и чтение в метро это понт, нормальные книги ты не сможешь ЧИТАТЬ, там через абзац надо подумать, осмыслить, будь то физика с математикой(ебануть упражнение) или философия какая(там работа заключается в слежении за мыслью автора). Всякую худ хуйню конечно читать в метро самое то, но в этом нет ничего интеллектуального. Одно говноедство.
>>179143486 (OP) А разве есть такое? Не любят интеллигенцию, потому что они исторически были врагами народа, и всякого рода бизнесменов, потому что после 90-х никто не верит в то, что можно честно зарабатывать. Ну а то, что умные люди часто оказываются первыми или вторыми, то это уже другая история.
>>179143486 (OP) Хуйню несешь. Когда я приезжаю на дачу в село, местные относятся очень уважительно. Как к какому-то шаману. Простые деревенские жители, с образованием 8 классов, в лучшем случае какой-нибудь технарь. Местные бабки меня особенно любят, спрашивают как ухаживать за культурами, чтобы повысить урожайность, чем кормить скотину чтобы лучше доилась. Помогаю чем могу. После того как я "спас" одной из них сливу от тли, посоветовав средство из чеснока и хозяйственного мыла, меня теперь чуть ли не шаманом считают) Местные Васяны двадцатилетние тоже относятся хорошо, приглашают бухать выдумал себе язву, чтобы не пить с ними подозрительную сивуху спрашивают всякую околонаучную фигню, часто не по профилю. Им, видимо, похуй кто я по специальности, раз УЧЕНЫЙ то должен и трактор уметь починить, и у коровы роды принять, и знать где копать лучших червей для рыбалки. Стиль общеня, конечно, специфический у них, но не дураки. Иной раз студентам что-то объясняешь, а они тупят и ничего не хотят, деревенские же если спрашивают, то за ответ душу из тебя вытрясут, вывернут всю твою голову наизнанку. Да, им приходится говорить очень простыми словами, переводить с научного на русский, но это даже интересно. Люблю, когда слушателям интересно) Это я к чему: твои проблемы с людям явно не от избытка интеллекта) Может ты просто мудак с запредельным ЧСВ, смотрящий на всех как на говно? мимо ученый в говне моченый. биолог
>>179145088 Инженерам тоже жилось хорошо. Именно инженерам, а не "инженерам". Старые коллеги рассказывают о баснословных доходах в совке. Но они и сейчас неплохо живут.
>>179149325 Времена непростые, полез туда сознательно. Теперешние прозаседавшиеся директора боятся слова "оптимизация" как чёрт ладана. Могу процитировать Верещагина: "я мзду не беру, мне за державу обидно." И обидно мне просто до охуения. Много лет назад я там подрабатывал будучи студентом, и мне было очень обидно, что меня ебал во все щели какой-то мудак, которого в настоящий момент я посадил. >>179149526 Не в РЖД, но очень сильно на них завязан был в бытность снабженцем. Поэтому немного в курсе что по чём. И с евразом, впринципе, тоже, и в целом в металлическо-рельсовой теме варился.
>>179149762 >И что же ты открыл/доказал/создал? Блядь, работы по любой хуйне можно написать, классифицировать какую-нибудь известную хуйню или обзор сделать другой известной хуйни, это всё залупа. Если бы ты что-то реально сделал, то написал бы об этом конкретно. А по факту ты бесполезное говно, которое коптит небо просто так. И отношение к тебе такое же будет.
>>179149502 Ну все-таки простые работяги и труженики села редко страдают антиинтеллектуализмом. Это большей частью классовое явление, и проявляется у другой части общества. Наверное, ты не будешь отрицать, что существует в РФ немалая категория людей, живущая по жизненным принципам "наебать-отжать", "без лоха и жизнь плоха", обычно это всякие барыги, торгаши, мошенники, впариватели, около-ауешный скам, силовики, чиновники, пыня и тому подобная публика. Вот среди этого жлобья и наблюдается ярко выраженный антиинтеллектуализм. И эта жлобота оказывает немалое влияние на общую атмосферу в российском обществе.
>>179149502 Ты не сравнивай деревню и город. Деревня внезапно гораздо прогрессивней в вопросе наличия мозгов. И послушают, и сделают как ты говоришь, и поблагодарят, да ещё и самогоном напоят. Люблю деревню, на пенсии именно туда и поеду.
>>179149894 >Если бы ты что-то реально сделал, то написал бы об этом конкретно Типа как Ньютон, Пастер или, там, на худой конец, Ломоносов Михаил Васильевич? Ты, видимо, немного не в курсе, как делается наука в XXI веке. Открыть что-то, с т. з. обывателя, конкретно взятому научному работнику очень сложно. Дай-то бог научной группе/лаборатории, раз в 5-10 лет.
>>179150086 И вообще, какой смысл заниматься наукой, если ты не пытаешься ебануть открытую проблему? Пусть не проблему века, но хоть что-то. Это я понимаю учёный, и все такому кинут респект, а остальные околонаучное говно.
>>179143486 (OP) От себя могу посоветовать «мораль XXI века» чилийского ученого и философа Дарио Соммера. Очень рекомендую почитать — там ответ фундаментальный откуда это идёт. Потом спроектируешь на наш народ + учтёшь особенности менталитета и вуаля — вот откуда говно течёт
>>179150163 Если я скажу тебе, что в составе моей группы участвовал в открытии, суть которого в выявлении роли конкретной посттрансляционной модификации белка AB123 в реализации одного из механизмов адаптации растения к засухе, путем активации анионных каналов такого-то типа в апопласте клеток корня -- ты же ничерта не поймешь, не так ли? И уж тем более, без понимания контекста, не сможешь оценить банальную значимость данной работы и данного открытия.
>>179143486 (OP) Везде он распостранён, во всём мире. И отношение к учёным, как ты его там описывал, быдланское отношение "очкарикам" и "скрипачам" есть везде.
>>179149943 А ты к ним ближе, чем думаешь. Твой "вывод" на языке науки называется "спекуляция", а на русском "хуйня на постном масле". Умных любят, потому, что умные полезны. Не любят умничающих. Не любят высокомерных. Не любят тех, кто тычет людям в морду свою мнимую исключительность и требует к себе особого отношения. Если ты заявляешь "я знаю как правильно, а вы все дураки" ии ведешь себя так, что и говорить-то ничего не надо, и так все про тебя понятно - получай обраточку в виде плохого отношения. С уголовниками я не общаюсь, мне плевать что у них там в головах.
>>179150449 Нет, пойму, что ты красавчик и занимался делом. Респектос. Но я и сказал про тебя, что ты в тех 10% выше, и деревенские к тебе заебись относятся, так что всё сходится.
>>179150449 >пойму, что ты красавчик и занимался делом Типа даже по тому первому посту это понятно было. А если бы ты стал затирать про РАБОТЫ в ЖУРНАЛАХ, то сразу понятно, что ты хуй и мать твоя шлюха и правильно тебя гнобят деревенские за твоё необоснованное чсв псевдоинтеллектуальное.
>>179150518 Я другой анон, а не деревенский биолог из поста выше (который молодец, судя по всему). Хоть и тоже растениями занимаюсь. Тему исследования взял с потолка не смотря на то, что занимаюсь, в данный момент, в основном протеомикой и посттрансляционными модификациями в частности
>>179150818 Поверь, если ты тем, кто распределяет финансирование станешь толкать общие речи про РАБОТЫ и ЖУРНАЛЫ без конкретики, реакция будет примерно такой же.
>>179150264 >И вообще, какой смысл заниматься наукой, если ты не пытаешься ебануть открытую проблему Много денег, мало (ну, или сколько сам хочешь) лёгкой и забавной работы, конференции в Швейцарии и Германии по два месяца в год.
>>179150736 Не ты один. Я частенько бываю на конференциях, и, не смотря на то, что вроде как собираются люди из приблизительно одной области и все научные работники понять все доклады ты не сможешь. По крайней мере не на общем уровне. Что говорить об обывателе?
>>179150768 >Нормальных учёных все уважают. А пустышек надутых хуесосят. Цистерну чая этому господину. Слишком дохуя развелось "я учёный увожайте меня. А то, что я всю жизь работаю возле колбы(чай пью) вас ебать не должно. Я учёный, я так работаю, а вы нет, и не знаете, как нам трудно"
Это не только в Рашке, это везде так. В любой стране ровно 100% населения bydło. Да-да, даже интеллектуалы, просто они способны к продуктивному труду и поэтому не давят своим быдлячеством на других людей. В "цивилизованных" странах нет ОТКРЫТОГО презрения к интеллигентам, т.к. у них в некоторых аспектах технократия, а не наша порождающая культ гопоты и АУЕ клептократия.
>>179150935 Ну вот, да, да, вот такое что-то. Ну и это учёные, скажи мне? Хуесосы это, а не учёные. Вот таких и имею ввиду. И таких ведь много, очень много.
>>179150736 >Так чё, агрономам профита уже ждать? Чуть не забыл о второй части вопроса. Если кратко? Нет, не ждать. Потому что биотехнологии в сельском хозяйстве в Российской Федерации внедрять не выгодно (в случае ГМ-организмов из-за банального запрета их выращивания вне научных лаб, в случае других методов -- нерентабельно). В общем-то большинство коллег ориентируются на освоение методов/получение грантов и, в случае чего, на тактический съеб в ЕС/Штаты. Остаются патриоты худшие и/или со своей индивидуальной спецификой.
>>179151218 >в случае ГМ-организмов из-за банального запрета их выращивания вне научных лаб, в случае других методов -- нерентабельно). В Мурике курица пиздец невкусная, жрать невозможно, это как-то связано с ГМ?
>>179150502 >Умных любят, потому, что умные полезны. Не любят умничающих. Не любят высокомерных. Не любят тех, кто тычет людям в морду свою мнимую исключительность и требует к себе особого отношения. Это частный случай, а не правило на все времена. Нередко бывает так, что тупой ауешный быдлан в силу своей узколобости и чувства неполноценности начинает пригорать от кого-то более интеллектуально развитого в своем окружении и начинает его травить. А травлю свою обосновывает тем, что-де "этот умник дохуя выебывается и много о себе воображает" и навязывает эту точку зрения окружающим. Хотя это не более чем проекция. Это похоже на случаи, когда некрасивые тян начинают массово травить красивую тян в своем окружении. Любое действие, любой жест красивой тян в мозгу воспаленной от комплексов некрасивой тян начинает трактоваться как "эта сука опять выебывается", что и случит внутренним обоснованием для начала травли. Хотя я не утверждаю, конечно, что любая некрасивая тян мыслит именно таким образом.
>>179151167 Вот именно. По аналогии с хипстотой, которая хочет быть гиками - "абажаю комексы, кодзима гений, а хичкок ваще бог". Начинаешь расспрашивать - и "ой, знаю, что есть такое, но в этом не шарю. Брался, но не совсем понял сеттинг, не заинтересовался и не читал". Так а хуле ты тогда орёшь-то на всех углах о своей "особенности"?
>>179149997 Неверно. Люди везде одни и те же люди. До революции >90% людей были крестьянами, то есть львиная долья современных горожан стали горожанами одно-два поколения назад. Различий за такое короткое время накопиться просто не могло. Горожане живут в человейниках, деревенские в избах,горожане работают в офисах, деревенские в местном колохозе или катаются до ближайшего завода, а по вечерам копаются в огородах. Вот и вся разница.
>>179151288 Нет, не те. А те, которые отправили человека в космос. После 50-х годов начался процесс намеренной деградации образования в СССР. Например, отмена обучения логики. Но даже те учебники лучше сегодняшних.
>>179150897 Среди тех кто распределяет финансирование, к счастью, есть люди, которые могут более-менее понять что я сделал и почему это важно, прочитав абстракт работы. А также, у журнала есть ред.коллегия из людей, которая решает опубликовать работу или нет, и они реально изучают работу, проверяют, комментируют.
Как раз таки те, кто пытаются сделать, чтобы таким как ты было просто и понятно, типа дайте денег и мы через 5 лет вылечим рак/полетим на Плутон/сделаем телепорт, хуже червей пидоров.
>>179151295 >В Мурике курица пиздец невкусная ГМ-животных в качестве с/х продукции ты на рынке сейчас не найдешь, их просто нет. Касательно вопроса (если подойти к нему в меру серьезно) -- у американцев с курицей были проблемы, связанные с использованием гормонов, а не генетической модификации. Но я не специалист, а это больше напоминает миф.
>>179151319 >Че там рентального в ГМО? Доходы корпорации Монсанто? Создание собственных высокопродуктивных и устойчивых ГМ-сортов, чтобы, в свое время, не сосать вынужденно хуй у корпораций вроде Монсанто, когда ГМ-растения вытеснят обычные культуры.
>>179151343 А это уже даже не спекуляция, а растекания мысью по дереву и выводы с потолка. Травят не умных, а тех, кто позволяет себя травить, кто слишком слаб, чтобы защитить себя. Обожаю эти маня-оправдания. МИНЯ Ф ШКОЛЕ ТРАВИЛИ ПАТАМУ ШТА Я УМНЫЙ А АНИ ФСЕ ЗАВИДАВАЛИ
>>179151385 Я с тобой не согласен. В повседневной суете - вопросов нет, разница отсутствует. Кто-то на трактор, кто-то в офис. Но вот подход, менталитет и отношение категорически различаются. Вот эта деревенская простота меня просто сражает наповал, я влюблён в этих людей. Город же - сплошь понты, "не наебёшь - не проживёшь", пожрать послаще да поспать почаще. И обязательная одержимость внешней атрибутикой, которая в деревне практически отсутствует за весьма редкими исключениями.
>>179151514 Квантовая динамика сильнокореллированных сложных дохуя систем. Если подробнее то только ссылки на свои статьи давать, чего я делать не хочу.
>>179148861 Таких пиздоболов как ты, на которых якобы держится всё предприятие, мир повидал немало.
На деле всегда оказывается, что толку от тебя не больше, чем от остальных, а самомнение выше туч.
Так что потухни, уебок. И научись пользоваться гуглом, чтобы хоть так узнать, как правильно слова писать, прежде чем свои обиженные посты строчить и революции устраивать.
>>179143486 (OP) Мне кажется это из за классовой борьбы. В Российской Империи образование имели только интеллигенты. А крестьяне ебаные необразованные, вот и хейт.
>>179151319 Отвечу тебе так же, как отвечал одной из бабок-огородниц. Картоха, которую не надо обрабатывать от колорадского жука потому, что он ее не жрет! кстати, в рашке 3 или 4 таких сорта создано. Не монсантой, не сингентой, а нашими учеными. Эти сорта сортоиспытания прошли даже, но уууп, подоспел дебильный закон, запрещающий промышленное выращивание. Ну это частный пример. Я таких могу сотню придумать. Хлопок, который можно убирать машиной (а не снимать людей на удорку, как делают сейчас во всяких Узбекистанах), рис с незаменимыми аминокислотами, козы, дающие человеческое молоко (младенцев выкармиливать, например), древесина, которая не гниет в воде по 200 лет, 100500 сортов ароматного пивасика (дрожжи, внезапно. ВСЕ генноинженерные и давно)... Понял?
>>179150502 >Умных любят, потому, что умные полезны. Не любят умничающих. Не любят высокомерных. Не любят тех, кто тычет людям в морду свою мнимую исключительность и требует к себе особого отношения. АУЕШНИК ДЕЛИТ ЛЮДЕЙ НА КАСТЫ, НА "ПАЦАНОВ", "ЛОХОВ", "БЛАТНЫХ", "СТРЕМЯЩИХСЯ", "МУЖИКОВ", "ЧЕРТЕЙ" И "ПЕТУХОВ" @ ОТНОСИТСЯ К НИЖНИМ КАСТАМ С ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРЕЗРЕНИЕМ, НЕ СЧИТАЕТ ИХ ЗА ЛЮДЕЙ, ОТНОСИТСЯ ХУЖЕ, ЧЕМ ГИТЛЕР ОТНОСИЛСЯ К ЕВРЕЯМ @ СЧИТАЕТ СЕБЯ ВПРАВЕ НАЕБЫВАТЬ "ЛОХОВ" НА БАБЛО, ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИХ, МАНИПУЛИРОВАТЬ ИМИ @ ТАКЖЕ ОТНОСИТСЯ К НИМ С ПРЕДЕЛЬНЫМ ПРЕЗРЕНИЕМ И ВЫСОКОМЕРИЕМ, СЧИТАЕТ СЕБЯ И ВСЕХ "ПРАВИЛЬНЫХ ПАЦАНОВ" СТОЯЩИМИ НАМНОГО ВЫШЕ "ЛОХОВ" Действительно, как же это я могу презирать этих ауешников, они ведь святая простота, такие бесхитростные "от сохи" люди, простодушные рубаха-парни, и еще что-то там высокомерно про них думать...
>>179151683 У тебя какое-то сказочное представление о деревне. Деревня - это твой личный понивиль. Ты, видимо, мало там жил, или жил в какой-нибудь глуши.
>>179144098 >кромный образованный инженер считался годным женихом Ебанулся, грязноштанник малолетний. Советский инженер был одной из самых униженных и нищих частей общества, рабочие на заводе получали больше инженера, при этом не несли никакой ответственности, тогда как инженер был просто создан для пиздюлей за копеечную зарплату.
>>179151919 Я говорил что-то про "без меня они никто"? Нет. >толку от тебя не больше, чем от остальных Я спроектировал и построил систему водоочистки, от которой теперь питается половина города. >Так что потухни, уебок. И научись пользоваться гуглом, чтобы хоть так узнать, как правильно слова писать, прежде чем свои обиженные посты строчить и революции устраивать. А это вообще смищнявка. Обтекай, кисо. Дохуя вас обиженок, которые не ведают, куда вообще в этой жизни двигаться. Судить людей по себе - затея такая себе.
>>179152041 Половина командующих армиями в Первой мировой были внуками крепостных. Тогда как в Англии, Австро-Венгрии, Германии - как-то в основном аристократы. РИ имела одни из самых эффективных социальных лифтов в не-революционное время.
>>179152127 Управление проектами в сфере строительства. Оптимизация расходов, сокращение сроков, особенности законодательства, повышение качества и т.п.
>>179152138 Да ебаный твой рот, сколько это ? 1.5 % ? В советское время образование имели все, но все же подсознательно это осталось. Тут именно принцип особенности, особого превосходства ума. То есть ели кто то выделяется из толпы, его хейтят.
>>179152149 >но в 2018м среднестатистический биолог хоть чуть-чуть понимает в квантах Вот не надо ля-ля. Биоинформатика и моделирование еще куда ни шло. Кванты? Да иди-ка ты нахуй, братан! Может мне еще в астрофизике разбираться, в физике высоких энергий, в омега-минус-гиперонах и прочих барионах ковыряться?
>>179152170 Хз, деревню я открыл для себя после достижения совершеннолетия. Признаю - я, как говорится, "гарадскi пiдар", и в деревнях у меня бабок не было никогда. Но купив дачу я просто офонарел, и теперь навязчивая мысль бросить всё и заняться кузнечным делом не даёт мне покоя почти 10 лет. Весьма вероятно, что я чего-то не догоняю.
>>179152139 Ты ауешников и не видел. Если хочешь приобщиться, Шаламова почитай, у него про блатарей много и хорошо написано. Да, уголовная культура (ладно-ладно, квазикультура) это плохо. Че сказать-то хотел? Ты жил в колонии-поселении, или в концлагере? Да, наверное, там не очень комфортно, только я там не был.
>>179152453 Ауешников кондовых не видел, но посанскую блатоту, приобщившуюся к ауешной морали, вполне себе видел. И сформировал о них вывод как о предельно высокомерных людях, проникнутых ярко выраженных социальным расизмом, которые при этом очень любят обвинять своих жертв в высокомерии, лол.
Потому что система образования говно. Кроме основных проблем, стоит отметить, что она ориентирована на девочек в младших классах.
И когда пацан рисует машинку, он представляет её в действии и говорит "вжух блять", а не описывает как девочка "это машинка моей куклы". И пацану главное идея даже в сочинении, а не нанесение воды в общем. И учитель-женщина выставляет пацана дураком, а девочку умницей.
И только потом лишь некоторые ботаны могут задрачивать физику и математику в старших классах. И учаться лучше девочек.
>>179152149 Ну... Я знаю, что они есть. Даже биохимикам кванты не очень нужны. Пока задач, где бы это кванты пригодились, у биологии очень мало. биолог с дачкой
>>179152312 >якобы плакаться прибегал, лол. Не плакался, а уговаривал, типичное быдло с параши, гиперболизирующее и передёргивающее факты. Ничего нового. >С нуля? Или на основе чьих то трудов? Да, с нуля. Я инженер. >Слив засчитан. Совсем нечего ответить, дебил?
>>179143486 (OP) >Почему в США так широко распространен антиинтеллектуализм, презрение и пренебрежение ботанами-нердами-задротами, деятелями современного искусства (ТЫ ЧЕ ПИДАР ЕПТА (и правда пидор), вообще любителями заниматься ложной интеллектуальной деятельностью (ФУУУ DnD ЗАДРОТ и таки ЛОХ, да)? Ну вы омерзительны внешне и странно пахните, а ваша интеллектуальнасть ограничена специальностью, нахуй вы в тусе нужны такие умные.
>>179152621 >Не плакался, а уговаривал, типичное быдло с параши, гиперболизирующее и передёргивающее факты. Ничего нового. Поймали на пиздеже, кричи, что кругом быдло. Лол.
>Да, с нуля. Я инженер. Баран ты и пиздобол, а не инженер.
>Совсем нечего ответить, дебил? Такому пиздоболу можно и не отвечать.
>>179152433 Люди везде люди. Не обольщайся, и не жди от них слишком многого. А для рукоделий в деревне дествительно простор большой, я, как приезжаю, прям кайф ловлю. Тут забор поправить, там подкрасить, деревья обрезать, кусты подвязать. на самом деле, для меня деревня тоже сорт ов филиал рая
>>179152412 >Может мне еще в астрофизике разбираться, в физике высоких энергий, в омега-минус-гиперонах и прочих барионах ковыряться? В этом точно не нужно, не те масштабы. >Кванты? Не разбираюсь в биологии, но знаю, что есть биологи, которым это важно. Квантовые эффекты заметны и часто доминируют на довольно больших масштабах. Но это не моё дело, просто хотел прокомментировать >>179151825 , что простейшим примером квантовой сильнокореллированной системы может являться, скажем, атом гелия или молекула водорода.
>>179152725 >Это вторая диссертация будет Маневры очередного пиздобола.
Вот ТРЕД БЛЯТЬ, обратите внимание.
Этот хуесос >>179152725 виляет жопой, не разбираясь в специальности и том, как вообще устроено получение степени кандидата.
Это обиженное чмо >>179152754 заявляет что умнее всех на свете и исходит на говно в попытках оправдаться.
И ОП еще спрашивает почему в РФ не любят ученых?
Да потому что в интернете засирают все подряд обоссанные куски дерьма, к науке не имеющие отношения. И это они создают образ современного русского ученого - чсвшное тупое быдло.
>>179152947 >что есть биологи, которым это важно Ну, есть биологи, которым и искусствоведение важно и психология, например. Ты уж не обижайся, я-то по большей части шуткую.
>>179152845 Тыскозал? Что значит "нередко"? А вот я скажу редко, мое слово против твоего. Пруфы неси давай. Статистику, статьи. Беспруфное кукареканье так-то плохо вяжется с высоким интеллектом.
>>179153271 Вот его слова бы да двачерам, кукарекающим про МЫ ЖИВЁМ В ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ и ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ и ЭФФЕКТ НАБЛЮДАТЕЛЯ МАМ Я МЫСЛЬЮ МИР МЕНЯЮ в уши.
>>179153127 Сложно сказать, с пидорашкой у меня разное понимание понятия "ум". У пидорашки "ум" - это социальная хитрожопость, умение крутиться и подскакивать кабанчиком, вот это вот все.
>>179153033 Охуенно, согласен. Только думаю, это охуенно возникает на контрасте, от смены рода деятельности. Мне кажется, если этим именно жить, надоест за годик.
>>179143486 (OP) Хуй знает о чём ты. Среди молодёжи сейчас как раз распространён псевдоинтеллектуализм, у лиц среднего и пожилого возраста, с которыми у тебя скорее всего нет никаких отношений кроме домашних и рабочих, ненависть к интеллигенции сформировалась в 90е годы, когда искусство и наука в россии находились в глубочайшей жопе, из-за чего стали считаться бесполезными.
>>179143486 (OP) > Почему в рашке так широко распространен антиинтеллектуализм, презрение и пренебрежение учеными-в-говне-мочеными Потому что российской науки не существует как таковой за пределами десятка лабораторий. Остальное - карго-культ и бюрократическая распил-машина, где наука рядом не ночевала, кандидатскую может защитить человек, не знающий русского языка и так далее. Варюсь в этом не первый год и пытаюсь выплыть в одну из этих лабораторий, так что знаю о чем говорю.
>>179146666 >>179145385 Не понимаю, как можно читать в метро. Я вырос в маленьком лесном неселоапгт и привык к тишине, для чтения всегда выбирал тихое и спокойное место. В метро же, когда все тресется, а от шума барабанные перепонки грозятся лопнуть, просто трудно сосредоточиться, некомфортная среда.
>>179153489 Возможно, но возможно и нет. В детстве я занимался всякими вырезаниями из дерева, клепанием кожанных ремешков и прочим. Сейчас иногда забираюсь в гараж, и занимаюсь схожей деятельностью - меня таааак прёт, просто не передать словами. Suum cuique, как говорится. Да и склонен я к тому, что таки именно на пенсии туда стоит переезжать.
Кванты вообще-то изначально не релятивистские, уравнение Шрёдингера наоборот не корректно на больших скоростях, т.к. не ковариантно по преобразованиям Лоренца, также как и уравнения Ньютона в классической механике. Лечится это использованием уравнения Дирака, которое релятивистское и всё норм работает.
Короче, у квантовой механики нет проблем с тем что что-то там не работает на каких-то скоростях.
>>179153301 https://sadcrixivan.livejournal.com/111709.html Дети и подростки, которых выбирают для травли, как правило, являются тревожными, осторожными, имеют низкую самооценку, редко защищают себя и не мстят тем, кто травит их [11]. Часто они являются социально изолированными, и им не хватает социальных навыков [12]. Одно исследование показало, что чаще всего подростки, травящие других, говорят, что выбирали тех, кто «не вписывается» [13]. >тревожными, осторожными 1) лучшее предвидение возможных последствий 2) более хорошо развитая фантазия, позволяющая представлять себе возможные последствия 3) преобладание коры головного мозга над подкоркой (которая и отвечает за импульсивное, беззаботное поведение). >не вписывается Не вписывается, потому что орган, отвечающий за стадность, атрофирован, очевидно же.
>>179151454 Ну так нужно сравнивать не с тем что было до, а с другими странами других религий сейчас. Например в Израиле с иудаизмом все намного лучше в плане науки. И у протестантов тоже намного лучше с наукой всегда было и есть (Британия-Германия начиная с 16-17 века)
>>179153489 >Только думаю, это охуенно возникает на контрасте Контрасты вообще -- самое охуенное в жизни. Вот каждый день в лабе ты такой весь из себя, молодой ученый, задрачиваешь методы, науку, статьи имеешь в авторитетных журналах, выступаешь на конференциях и т. д. А по вечерам преображаешься в еще одного дегенерата, среди таких же как и ты дегенератов из /b/, малолетних дрочеров и просто патологических идиотов. Чувствуешь себя прямо Кларком Кентом каким-то.
>>179153944 Неопределённость Гейзенберга не проявляется ведь в макромире, потому что она обусловлена большими скоростями, пока мы измеряем частица уже срыгнула с этого места и потому толком хуй чего измеришь. По идее та же хуйня с эффектом наблюдателя, скорости частиц настолько быстрые, что получаются артефакты которые блабла. Лень писать дальше. Разве не так?
>>179154261 Перестройка - плоды контрреволюции, которая всегда тлела в недрах СССР и об опасности которой всегда предупреждали большевики 20-30-40-х гг.
>>179154309 Алсо я понял, что обосрался. Но это и хорошо, я всю жизнь думал, что квантмех = сто, лол. Типа от высоких скоростей проявляются квантовые эффекты. Век живи, век учись, двач познавач.
>>179154121 Не так. Принцип неопределённости фундаментальное свойство, со скоростями вообще не связано. Понятие скорости в микромире вообще не корректно, также как понятие траектории. >пока мы измеряем частица уже срыгнула с этого места и потому толком хуй чего измеришь Это не так, и окончательно и бесповоротно эта концепция опровергнута Арошем, см.нобелевку за 2007й вроде, за неразрушающие измерения. В принципе понятно это было уже лет как 70, просто такое заблуждение засело со времен зарождения квантов. >эффектом наблюдателя Это вообще какая-то псевдофилософская залупа, лучше не запаривайся за такое.
Квантовая механика уже давно инженерная наука и с ней понятно абсолютно всё, если строить её аксиоматически, как, например, какой-нибудь анализ на действительных числах. Можно заниматься вопросами обоснования этого всего и этим занимаются, вот только вся эта хрень про параллельные миры и прочее уже очень сильно устаревшая и не правильная.
>>179154555 >Это вообще какая-то псевдофилософская залупа Ты мне нравишься, я вот чувствую, что это так, но не могу понять, можешь объяснить ? >концепция опровергнута Неопределённость Гейзенберга перестала быть неопределённостью типа? >>179154555 >Квантовая механика уже давно инженерная наука и с ней понятно абсолютно всё, если строить её аксиоматически, как, например, какой-нибудь анализ на действительных числах. Можно заниматься вопросами обоснования этого всего и этим занимаются, вот только вся эта хрень про параллельные миры и прочее уже очень сильно устаревшая и не правильная. В общем если не сложно расскажи пожалуйста современный взгляд на квантмех ?
>>179154609 Информация не передаётся, передаётся состояние из которого ты хуй что поймёшь, чтобы передать инфу, надо передать ещё один бит по классическому каналу, который ограничен, так что природу не наебёшь.
Профит в том, что в твой квантовый канал намного сложнее вторгнуться товарищу майору, так что ты сможешь безопасно постить лолей, инфы из классического канала не хватит, для пруфов того, что ты пидор.
>>179154201 Квантмех, это, грубо говоря, расширение области применимости ньютоновской механики на сверхмалые расстояния (порядка нанометра в длину). А СТО - как раз расширение на околосветовые скорости движения объектов.
>>179154780 Передается, в 2007/8 даже пуфы доставили алло. Проблема только в хранении и в том, что запутанность может пропадать со временем. Первую проблему вроде уже решили.
>>179154973 Шахтер получал как генсек, вот только он для этого вьебывал на опасной для жизни работе на краю мира без всяких условий. А инженер и партия в уютном бюро отдыхала.
>>179154609>>179155031 >А ещё запутанности эти, которые информацию передают быстрее скорости света. Не передается никакая информация быстрее скорости света, не надо тут.
>>179154717 >Неопределённость Гейзенберга перестала быть неопределённостью типа? Скорее наоборот, сейчас понятно, что она есть и всё тут, как фундаментальное свойство. А все попытки объяснить, что это прибор плохой, типа мы ударили электрон слишком сильно и он сейчас имеет хуй пойми какую скорость, это не так. Потому что в микромире ты не можешь думать про электрон как про какой-то шарик или как про волну, описать иной раз можешь, но ты не знаешь что это и не надо свою классическую интуицию бездумно экстраполировать на микромир.
У экспериментаторов ядерщиков, например, частица - это вообще не физический объект, для них смысл имеет только вот какой-нибудь трек в сцинтилляторе, они измеряют его длину, ширину, кривизну, всякое такое, это можно измерить. У теоретика частица - это вообще особое состояние массивного (или безмассового) квантового поля, но это поле может находиться и в другом состоянии.
Короче, это очень трудно объяснять без математики, потому что у тебя слишком много появляется вариантов что-нибудь не то подумать.
>>179155748 Говно вопрос, можно и раньше. 15 минут переработок в день - минус 10 лет жизни. А можно и вообще въебать нормально - заработаешь на машЫну, и будешь играть в ящик в 32-35
>>179154296 Какая блядь контрреволюция? Контра была, но благодаря чекистам не оказывала влияние на совковую политику. Зато охраняемая ими партия всё разросталась, создавались всё новые коррупционные схемы (по социализму все должны быть равны, но каждому хочется быть чуток равнее, а у партийных бонз было не только желание, но и возможность), для функционирования которых нужны были всё новые малопонятные рядовому обывателю ведомства, из-за отсутствия конкуренции не связанные с ВПК (который как раз конкурировал с теми же пиндосами) отрасли экономики хоть и не загибались загибались, но и не сильно прогрессировали (Никсон петух, но его небезызвестное "у вас лучше ракеты, у нас лучше бытовые холодильники" имело отношение к правде), а после Чернобыльской аварии, которая стала закономерным итогом возрождённой главным образом в идеологических целях стахановщины, стало понятно, что марксизм-ленинизм не работает, а другие экономические школы в совке по понятным причинам запрещались, и советское правительство стало экспериментировать на ходу, чем только усугубило экономическую обстановку, народ становился всё недовольнее, ну и пришлось разрешить гласность и свободу слова, 《а дальше - всё шире, всё шире поток, Октябрь затрубил в свой неистовый рог》, только не октябрь, а каждый месяц, каждый бляха муха божий месяц поднимали всё более и более "кухонные" темы на всю Страну Советов, ну и ясен пень, не могли не поднять вопрос о том, что национальные окраины этой страны - тоже страны и по совковому закону могут стать оными официально, ну и начался Парад Суверенитетов. Кучка престарелых чинуш Герои своего времени, ум, честь и совесть переломной эпохи попытались в августе 91 спасти Страну, победившую фашизм, но обосрались и только ускорили крах ёбаного совка. В результате сверхдержава была уничтожена подписями 3 партийных функционеров, и настало то, что вы называете "проклятыми 90ми", ни на секунду не желая задуматься, что послужило причиной того ада.
Всю интеллигенцию постреляли или разогнали по заграницам при раннем Совке. Одновременно с этим пропаганда внушала народу, что интеллигенция есть говно нации и восхваляла тупорылый пролетариат.
>деятелями искусства >сложной интеллектуальной деятельностью Проиграл с гуманитарного манямирка. К тому же, есть искусство, а есть малевание, говно художника.
>>179152175 >>179154973 > нищий > получал Лол, либерастное денежное мышление. Зато элитой общества был, уважаемым человеком. Бабки - это бумажки, они ценны при капитализме потому, что на них можно выёбываться и покупать ненужное тебе говно, вроде гейфона, вместо того, чтобы покупать нормальные товары. В СССР у Ю. Антонова было дохуя бабок, но они были ему не нужны, так как ему не на что было их потратить. Съезди туристом в/на Кубу. Там тебе тоже некуда будет потратить твои бабки. Там что обычный турист, что миллиардер, отдыхают одинаково. Или в санаторий Северной Кореи, там охуенные курорты, в КНДР, но тебе, либерасине, невдомёк.
>>179161264 Так постреляли, что победили самую сильную армию мира, запустили человека в космос и делали лучшие в мире ЭВМ, ага (либерасты сейчас опять спутают СССР с перестройкой и будут выть, что мы что-то там спиздили). Постреляли только говно нации. Ну вот, как тут воют, рашка-парашка, народ-скот, а он типа илита общества и смеет указывать обществу, как ему жить, а общество на него хуй положило. Вот таких постреляли и в гулаги пересажали. Так ли это плохо? На тебе усатого. На эту пикчу недобитые большевиками говны нации здорово агрятся :3 Ня-ня-ня!
>>179160909 Из разряда фантастики, уровня "говно в штаны залили". Производство умирало, и жили не самым лучшим образом. Тут говорить о КОНТРреволюции смысла нет, тут обычная будет.
>>179148861 Понимаю тебя инженеробрат. Совки в руководстве это пиздос, я никогда бы не поверил, что они вообще не понимают, как работает управляемое ими предприятие, пока сам работать не начал.
>>179166562 >Производство умирало, и жили не самым лучшим образом. После внедрение срыночных реформ сначала Косыгина (производство несколько ухудшилось, но продолжало развиваться), а потом Горбачева. (производство пошло по пизде). Разумеется, это были чисто случайные реформы, никакого влияния буржуазии в них не было.
>>179166699 >Они вообще не понимают, как работает управляемое ими предприятие От этого я вообще был в ауте. Если взять всё руководство завода, всех этих бесчисленных директоров, то из них хотя бы понимает, что происходит максимум человека 2 из 10.
>>179149502 Я и не говорил что умный. Как пояснили люди, человек может быть не сильно умён но быть добрым и хорошим человеком. А большинство Русских как раз очень агрессивны и с высоким чсв, от этого и проблемы в общении с ними.
Лично столкнулся с этим,с бабкой и матерью не возможно вести спор или беседы. Постоянно ссылаясь лишь единичные аргументы и оскорбления,когда в свою очередь я противопоставляю аргументов на порядок больше. Татары ебучие,отец единственныйнетатарин нормальный,с ним трудно спорить,не как с быдлом,а как с умным человеком который закидывает тебя аргументами и умело ими орудует. В меру строгий, начитаный,закончу учебу и к нему. Хорошо что они с мамой в разных концах света,уеду к отцу и забью на них.
>>179143486 (OP) >Почему в рашке так широко распространен антиинтеллектуализм Потому что после революции Ленин/Сралин уничтожили всю интеллигенцию, а все рук.посты в стране заняли, специально вызванные, жыды со всего мира. Многие из них, даже русского языка не знали.
>>179168916 >в СССР до конца 80-х была приятная интеллигентная атмосфера В консерваториях? Через три двора по соседству пройти было охуенным риском, а сейчас всем похуй на всех.
>>179147307 Сильный заказывает у ботанов вундервафлю для своих дел и спонсирует учоных материалами и ништяками. Сам ботан бы в жизни не сконструировал такой хуйни, или просто не нашел бы ей применения.