Не люблю большие задницы.
А кто тебе сказал что это плохо? Садись и смотри на красивых, лол.
>Поясните за объективацию.
>Но не понимаю, почему смотреть на красивых людей в фильмах и видеоиграх - это плохо?
А с чего ты вообще взял, что это плохо?
Копрофилы например жрут говно, они считают что это - хорошо. Жрать говно по-твоему хорошо?
Так и есть, заебы феминисток расчитаны на Славика. Есть такая "пикап школа" в штатах RSD где для поднятия планки тренера за пару часов разводят феменисток на палку. Впрочем, то же самое они делали с японками в самой Японии которые якобы "вне отношений" не дают по причинам ментальности.
Бабу слушать вообще бесполезно, ее осознанные действия прямо противоположны желаниям и инстинктам.
Думаю феменистки не имеют дел только с сексистами, а не со всем мужским полом.
Говно это то вредное, что вывел организм. Начали всяких бактерий и прочего мусора. Чуть вреднее пальмового масла. Жрать говно плохо.
По теме - из-за объективизации мужчин, например, появляется куча людей, считающих, что все их проблемы из-за их плохой внешности. зайди в б, они там серъёзно так думают.
Феминистки не имеют дел с непривлекательным Сычовым, и сексизм здесь не причем.
Красивые — для твоего хозяина, барина. Рабу, холопу — кастрация, чтоб не отвлекался от работы на своего хозяина
Феминизм это квазирелигия.
>Квазирелигия (англ. quasi-religion), парарелигия (англ. para-religion), имплицитная (скрытая) религия (англ. implicit religion, invisible religion), секулярная (секуляризованная) религия (англ. secular religion, secularized religion)[1] — группа понятий (терминов), используемых для описания совокупности возникающих в обществе, под влиянием секуляризации, новых образований, феноменов или форм сознания, обладающих некоторыми признаками религии, но выходящих за рамки того или иного узкого понимания термина «религия». Квазирелигия с самого своего зарождения вступает в противоборство с классической религией и стремится её заместить
Всё стандартно.
1. Половое влечение a proiri – зло, скверна, нечто оскорбительное, унизительное. Не объясняется почему, просто принимается как данность. В мире множество форм объективации, но феминисток возмущает исключительно сексуальная. Их не возмущает, например, что учёного воспринимают не как человека, а как интеллектуальный объект – как рядовой человек он был бы интересен максимум родственникам.
2. Представление о "высшем" и "низшем" и их антагонизм. Очень старая тема. Почему я не могу любить женское тело? Чем оно хуже души (эго)? Почему это вы считаете "низом", а то "верхом"?
3. Вводятся абстрактные сущности. Феминистка выступает не от воли себя, отдельного человека, который может отвечать только за себя, она выступает от имени всех женщин. Я должен верить, что феминистка выражает не свою личную волю и своё личное мнение, а со мной вышел на контакт сам групповой разум женщин.
4. Ссылки на абстрактную матчасть, которая в рамках их идеологии служит эквивалентом священного писания.
5. Концепция "первородного греха", который вменяется всем мужчинам от рождения за то, что они мужчины.
6. Махровый догматизм, выражающийся в лозунгах listen and believe, а также просьбах не вступать в контакт, если не выражаешь безусловную солидарность и готовность воспринимать сказанное как непреложную истину.
А вообще говоря, вероятно, между любой идеологией, слепленной по примитивным коллективистским лекалам, можно провести параллель с религиозным фундаментализмом, однако у феминизма эти сходства наиболее выпуклы и наглядны.
>ЯСКОЗАЛ
>Я никогда не видел, чтобы феминистки выступали против ебли, скорее, наоборот, "ебусь когда хочу".
SJW действуют тоньше: либеральный принцип "ебусь когда хочу" сохраняется, но при этом хотеть ебаться осуждается и выставляется либо страшным гитлеровским оскорблением каких-то условных меньшинств с труднопроизносимыми названиями, либо предательством, либо безрассудством, либо чёрт знает чем. SJW оставляют, впрочем, некоторые "халяльные" желания - например, желание быть отстрапонированным в жопу жирной страшной лысой нигрой, но в любой момент могут объявить харамом и их.
Получается такой логический объёб, под копирку слизанный с библейского "бог дал человеку свободу выбора по образу и подобию своему". Формально ты свободен, и всё у нас либеральненько, фактически неправильные желания объявлены экстремизмом и смертным грехом.
Поэтому я всегда говорил, что новые пуритане SJW диалектически являются продолжением старых пуритан с викторианской моралью головного мозга, а те в свою очередь - продолжением особо лютых христианских сект типа скопцов и флагеллантов. Это никакой не консерватизм и не либерализм, это в чистой форме мракобесие и набивание политических очков на юродивых. Самих же юродивых можно рядить в какие угодно знамёна, хоть в византийские, хоть в марсианские - всё равно они в конечном итоге обмажутся говном и кого-нибудь зверски убьют.
>Консервативная модель поведения основана на самоконтроле и отказе от излишнего потакания импульсам.
Консервативная модель поведения основана на банальной выголодовке и сублимации в идеологический фанатизм. Под каким моральным соусом устраивается эта выголодовка - не имеет никакого значения.
>Феминистки и SJW ни от чего отказываться и как-то обуздывать свои импульсы не собираются, это они других хотят заставить отказаться под эгидой "справедливости".
Wrong. SJW становятся в результате "обуздывания своих желаний", только механизмы внушения применяют иные. Тянкам внушают, что нельзя ебаться не потому что "станешь плохой матерью" или "бохнакажет", а потому что "страшные мужланы тебя изнасилуют и съедят". Кунам внушают, что нельзя ебаться не потому что "недостойно джентльмена" или "ангелы плачут", а потому что "надо каяться за патриархат и становится куколд-пидором, иначе ты фашист".
В результате получаем точно такое же искалеченное существо, разрывающееся между страхом и чувством вины. И вот уже такого искалеченного легко прибирает к рукам первосвященник/мулла/замполит/главфеминистка, надевает на него нужную униформу, внедряет ему нужные желания и заставляет делать всякие деструктивные вещи.
>Поэтому данная концепция со своими приверженцами - исключительно уравнительное левачество.
Я напомню, что христианство и ислам тоже начинались, как уравнительное левачество, где бог любит сирых, а бедные едят вместе с богатыми. И вместо равенства и братства привели к очередному рабству, где идеолог в шелках, а зомби в говне. Как и большевизм. Как и леваки 21 века. Тому що декларируемое равенство - это универсальная приманка практически в любой тоталитарной секте. А смотреть надо не на декларируемое. Смотреть надо на методы, на рожи идеологов и на получаемых зомби.
>Сразу скажу. Антифеменисты идут нахуй.
Ты понимаешь что ты не очень умный?
"Смотреть надо не на декларируемое. Смотреть надо на методы, на рожи идеологов и на получаемых зомби."
А смотреть надо не на декларируемое. Смотреть надо на методы, на рожи идеологов и на получаемых зомби.
>Но не понимаю, почему смотреть на красивых людей в фильмах и видеоиграх - это плохо?
Полностью согласен, анон, я бы тоже хотел смотреть на красивых, как пикрелейтед. У нас целый тред им в /fet/ посвящён, где такие тянки в играх?
>Говно это то вредное
Кислород тоже вреден, свободные радикалы там. Синька вредна, жаренное вредно, не соблюдать паритет калорий и энергозатрат - список бесконечен и никто его полностью не соблюдает, даже зная о нем.
Так что вредно != неправильно/нехорошо.
>Двачую 4
>RRRAGE! 6
Божечки, что с двачерами произошло? Кто эти 4 тела, что поставили двачую? Откуда они взялись?
Ещё бы год назад такой тред с ходу собрал бы пару десятков дизов и 1-2 лайка (один из которых от ОПа).
Объект всегда предполагает право собственности на него, а Женщины это понимают и хотят чтобы только мудчины были собственностью.
Такие понятия как моя девушка, моя жена, моя любовница являются сексистскими, так как предполагают, что Женщина принадлежит лишь одному мудчине и не может вести в это время сексуальные отношения ещё с кем-либо.
А красота Женского тела направлена не для мудчин, а для её владельца - самой Женщины.
То что ты можешь бесплатно смотреть на чужое тело, не значит что ты имеешь на это право или разрешение. Это как пиратство или поход в кино без билета.
Аудитория фильмов и видеоигр вынуждает Женщин объективировать свои тела для миллионов рандомных муджиков ради продаж, но скоро это изменится, так как всё больше игр и фильмов выпускаются для целевой аудитории Женщины, а не белые мудчины
Моногамия - удел пидоранов - куколдов.
Не хочу сексистский пидораший высер смотреть, сорян.
Для тебя сюрприз - то, что действия красивых людей чаще трактуются в сторону "плюс"? Можно ёбнуть в лицо и тем самым уважить равноправие, а можно открыть дверь и стать сексистом.
Флаггеланты сильные, у них самоотхил большой.
Ну, у каких-нибудь религиозных фундаменталистов примерно такие же понятия. Все бабы выходят в свет в палатках/никабе + одежда скрывающая все тело. Любоваться всем этим может только она сама, либо муж, который отвалил за неё хороший калым и содержит на должном уровне.
Потому что это прививает неадекватный идеал и у 95% людей подгорят жопки. Ты этого хочешь Ирод?
а нахуя ты говно принес крашенное с татуировками
Только для пидорашек так, например свинорусни.
Чтобы твоя жепа взорвалась, зашоренная пидорашья обезьяна.
А с чего ты взял, что можешь решать за других людей?
>где такие тянки в играх?
Всё ещё впереди...
>а не белые мудчины
А почему только белые плохие?
Ведь именно цветной является воплощением патриархата.
Пока белый рыцарственный джентльмент будет пытаться что-то объяснить бестолковой бабе, цветной просто даст ей по моське и попросит помолчать, ибо для него баба - не человек, а не более чем средство удовлетворения и инкубатор для детей.
>Сразу скажу. Антифеменисты идут нахуй
Если тебя не интересует мнение противников данной идеи, то почему тебе сразу было не укатиться в /fem/, к братьям и сёстрам по разуму?
Или ты всерьёз рассчитаешь убедить политачеров завязать своё либидо на узелок?
Вообще-то он про реально существующий, экспериментально подтверждённый феномен говорит, а ты визжишь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стереотип_физической_привлекательности
Причём женщины статистически более подвержены этому искажению, чем мужчины.
>где такие тянки в играх
В Deus Ex Mankind Divided такая была в борделе.
>Моногамия - удел пидоранов - куколдов.
Вот ета талщина!
Исследования показали, что мы автоматически приписываем индивидам, имеющим приятную внешность, такие положительные качества, как талант, доброта, честность, ум (обзор этих исследований вы можете найти в работе Eagly et al., 1990). Более того, мы не отдаем себе отчета в том, какую большую роль играет физическая привлекательность в нашем восприятии людей. Последствия подсознательного допущения того, что «красивая форма равна прекрасному содержанию», порою пугают меня. Например, в ходе анализа федеральных выборов, проводившихся в Канаде в 1974 году, было обнаружено, что внешне привлекательные кандидаты получили в два с половиной раза больше голосов, чем непривлекательные (Efran & Patterson, 1976).
Однако дополнительные исследования показали, что голосовавшие не осознавали свою пристрастность по отношению к политикам. 73 % канадских избирателей, позиция которых являлась предметом изучения психологов, самым решительным образом отрицали, что на их выбор влияла физическая привлекательность кандидатов; только 14% избирателей допускали возможность подобного влияния (Efran & Patterson, 1976). Избиратели могут отрицать, что внешние данные кандидатов имеют для них значение, но факты доказывают, что это не так (Budesheim & DePaola, 1994).
Похожий эффект наблюдается при приеме на работу. По данным одного исследования, на собеседовании внешность соискателя и его манера держаться имели большее значение, чем профессиональные показатели — хотя все работодатели утверждают, что внешность не имеет для них никакого значения (Mack & Rainey, 1990). Преимущество работников с привлекательной внешностью распространяется и на оплату труда. Данные исследований среди канадских и американских служащих показывают, что труд работников с приятной внешностью оплачивается в среднем на 12- 14 % выше, чем труд их несимпатичных коллег (Hammermesh & Biddle, 1994).
Похожий результат был получен при исследовании, в ходе которого определялось, насколько важен внешний вид претендентов на какую-либо ответственную должность. Во время смоделированных интервью работодатели больше внимания обращали на внешность кандидатов, нежели на их рабочие навыки. Причем проводящие собеседование люди утверждали, что внешность практически не влияла на их решение (Mack & Rainey, 1990).
Другое исследование показало, что решения судей во многом зависят от внешнего вида подсудимых. Как теперь выяснилось, люди, обладающие приятной внешностью, имеют больше шансов на снисхождение юристов (смотрите обзор в работах Castellow,
Wuensch & Moore, 1991; Downs & Lyons, 1990).
Интересное исследование провели психологи из университета в Пенсильвании (Stewart, 1980). В ходе этого исследования оценивалась физическая привлекательность 74 подсудимых мужчин. В результате изучения судебных протоколов было установлено, что красивым мужчинам были вынесены менее суровые приговоры. Фактически привлекательные подсудимые имели в два раза больше шансов избежать тюремного заключения по сравнению с некрасивыми подсудимыми.
Ох уж эта свинорусня. Алсо, забавная строчка.
> что внешне привлекательные кандидаты получили в два с половиной раза больше голосов, чем непривлекательные
wtf i hate democracy now
Недавно проведенное в Пенсильвании исследование (Stewart, 1980) показало, что проведение хирургической операции с целью перевоспитания не всегда дает ожидаемый
эффект. Превращение безобразного преступника в более привлекательного не обязательно уменьшит вероятность того, что он совершит другое преступление; оно можетлишь увеличить шансы обвиняемого на то, что его за новое преступление не посадят в
тюрьму.
В ходе другого исследования рассматривалось поведение судей, выносящих решение по делу, связанному с нанесением ущерба вследствие проявления халатности.
Подсудимому, который выглядел симпатичнее, чем его жертва, присуждался штраф в среднем в размере 5623 долларов; когда же из этих двоих более привлекательной оказывалась жертва, подсудимому присуждался штраф в среднем в размере 10051 доллара. Таким образом, как женщины, так и мужчины из числа присяжных демонстрировали свои предпочтения, обусловленные физической привлекательностью подсудимых (Kulka & Kessler, 1978).
Другие эксперименты показали, что красивые люди чаще получают помощь, когда они в ней нуждаются (Benson, Karabenic, & Lerner, 1976); в споре им без особых усилий удается
склонить оппонентов на свою сторону (Chaiken, 1979). Представители обоих полов реагируют на привлекательную внешность примерно одинаково. Так, согласно исследованию, проведенному Бенсоном и его коллегами, обладающие приятной внешностью мужчины и женщины получают помощь от представителей собственного пола даже чаще, чем от представителей противоположного пола. Исключение из этого правила имеет место тогда, когда привлекательный человек рассматривается как соперник. Однако очевидно, что в остальных случаях симпатичные люди имеют значительные преимущества. Они больше нравятся окружающим, они более убедительны, им охотнее помогают, их чаще считают обладающими более желательными чертами характера и умными. Похоже, что уже в раннем детстве ребенок получает представление о социальных выгодах, обусловленных красивой внешностью. Любопытные данные были получены в ходе исследования, проведенного психологами в начальной школе. Оказывается, взрослые придают меньшее значение агрессивным действиям, если они совершаются красивыми детьми (Dion, 1972), а учителя считают, что привлекательные дети умнее, чем их менее симпатичные одноклассники (Ritts, Patterson & Tubbs, 1992).
Замечали ли вы когда-нибудь, что, несмотря на свой привлекательный внешний вид, многие красивые люди, похоже, не разделяют того положительного мнения об их личностных качествах и способностях, которое складывается у сторонних наблюдателей? Исследователи не только подтвердили наличие слабой связи между привлекательностью и самоуважением (Adams, 1977), по и предложили логичное объяснение. По мнению ряда авторов, люди с красивой внешностью осознают, что положительная оценка их другими людьми основывается не на их действительных достоинствах и способностях, а часто бывает обусловлена галоэффектом (Major, Carrington & Carnevale, 1984). В итоге у многих красивых людей заметно снижается cамооценка.
Надо понять, чем Пыня нравится бабушкам и женщинам?
эффект. Превращение безобразного преступника в более привлекательного не обязательно уменьшит вероятность того, что он совершит другое преступление; оно можетлишь увеличить шансы обвиняемого на то, что его за новое преступление не посадят в
тюрьму.
В ходе другого исследования рассматривалось поведение судей, выносящих решение по делу, связанному с нанесением ущерба вследствие проявления халатности.
Подсудимому, который выглядел симпатичнее, чем его жертва, присуждался штраф в среднем в размере 5623 долларов; когда же из этих двоих более привлекательной оказывалась жертва, подсудимому присуждался штраф в среднем в размере 10051 доллара. Таким образом, как женщины, так и мужчины из числа присяжных демонстрировали свои предпочтения, обусловленные физической привлекательностью подсудимых (Kulka & Kessler, 1978).
Другие эксперименты показали, что красивые люди чаще получают помощь, когда они в ней нуждаются (Benson, Karabenic, & Lerner, 1976); в споре им без особых усилий удается
склонить оппонентов на свою сторону (Chaiken, 1979). Представители обоих полов реагируют на привлекательную внешность примерно одинаково. Так, согласно исследованию, проведенному Бенсоном и его коллегами, обладающие приятной внешностью мужчины и женщины получают помощь от представителей собственного пола даже чаще, чем от представителей противоположного пола. Исключение из этого правила имеет место тогда, когда привлекательный человек рассматривается как соперник. Однако очевидно, что в остальных случаях симпатичные люди имеют значительные преимущества. Они больше нравятся окружающим, они более убедительны, им охотнее помогают, их чаще считают обладающими более желательными чертами характера и умными. Похоже, что уже в раннем детстве ребенок получает представление о социальных выгодах, обусловленных красивой внешностью. Любопытные данные были получены в ходе исследования, проведенного психологами в начальной школе. Оказывается, взрослые придают меньшее значение агрессивным действиям, если они совершаются красивыми детьми (Dion, 1972), а учителя считают, что привлекательные дети умнее, чем их менее симпатичные одноклассники (Ritts, Patterson & Tubbs, 1992).
Замечали ли вы когда-нибудь, что, несмотря на свой привлекательный внешний вид, многие красивые люди, похоже, не разделяют того положительного мнения об их личностных качествах и способностях, которое складывается у сторонних наблюдателей? Исследователи не только подтвердили наличие слабой связи между привлекательностью и самоуважением (Adams, 1977), по и предложили логичное объяснение. По мнению ряда авторов, люди с красивой внешностью осознают, что положительная оценка их другими людьми основывается не на их действительных достоинствах и способностях, а часто бывает обусловлена галоэффектом (Major, Carrington & Carnevale, 1984). В итоге у многих красивых людей заметно снижается cамооценка.
Надо понять, чем Пыня нравится бабушкам и женщинам?
В бордерландс жирная мразь механик.
Тут так пишется, будто бы разница между всеми подсудимыми и политиками ТОЛЬКО В ИХ ВНЕШНОСТИ, хотя 100% это не так. К тому же у людей с непривлекательной внешностью могут быть и комплексы. Да и не просто так они непривлекательны, может за собой не следят, а это уже куда важнее.
надо просто бороться с сексуальной объективацией мужчин
пусть феминистки шликают на жырных обрыганов
пусть феминистки шликают на жырных обрыганов
Как раз таки в интересах барина, чтобы холоп ебался и тем самым производил маленьких холопиков, а за одно и не читал умных книжек и не думал о своих правах и прочих нескрепных вещах.
>К тому же у людей с непривлекательной внешностью могут быть и комплексы.
Хуйня. У похуистов комплексов нет.
>похуистов
Окей, но причем тут среднестатистический человек с некрасивой внешностью? Он не похуист, он обычный кун, который хочет всяких отношалок с тян и прочее, а ему не дают. Таких в /b/ полно. Также и с тян.
>где такие тянки в играх?
Тупые жироёбы не могут сами сделать себе игорь и кричат что несправедливо что кто то делает игори не так как им хотелось бы.
Хотите игори с жирухами - делайте, вам ни кто не мешает, отъебитесь от других людей.
Это когда у раба слишком много свободного времени... А ну марш, раб, красить траву и чистить толчки зубной щёткой!
А в производители холопиков ты не годишься, так что кастрация
Голоперидоловый, у раба никаких прав нет. Хоть ты о них думай, хоть не думай.
Но рыночек так не работает.
ну раз на картинке нарисовано, то точно правда
Потому что жирух это БЕСИТ
>ЯСКОЗАЛ
Вот тебе топовый дефинишн с урбана, неверующая пидорашка, советую ознакомиться, вот это то, как работает "равноправие для всех", только если ты непривлекательный мужчина, тебе пиздец, и защищать твои права никакие сжв не будут:
incel
aka "involuntarily celibate", a person (usually male) who has a horrible personality and treats women like sexual objects and thinks his lack of a sex life comes from being "ugly" when its really just his blatant sexism and terrible attitude. incels have little to no self awareness; even when they see other "ugly" men with girlfriends, they consider these men to be tricksters who have somehow beat the system and can get women despite being cursed with unattractiveness (in other words, theyre respectful to women and women are attracted to their personalities, but incels cant comprehend such a phenomenon). they believe that women owe them sex, and many of the more extreme incels like to spend time in incel communities on the internet coming up with ways to make women have sex with them (often involving genocide of people of color, genocide of "Chads" (men who have sex), taking rights away from women, raping them, having sex with women's dead bodies, and other horrid, disgusting things. they cant understand that that is PRECISELY why women want nothing to do with them).
>Who needs big tits
>when you have an ass like this
я тоже не котирую не красивых тян, причем, нужно и лицо, пропорции костей, нужна и "качественная" пропорциональная мускулатура, зубы, глаза, кожа
>некрасивых
Кстати об успешных.
Попытались тут в рамках кампании против невоспроизводимых исследований в гуманитарной науке перепроверить известный "объясняющий успешность" эксперимент с зефирками.
Считалось, что если ребенок может отложить удовольствие (в данном случае зефирку) на потом, чтобы получить через некоторое время две, то он будет более успешным в учебе и жизни.
При перепроверке оказалось что нихуя, и единственное, что однозначно можно вывести из данных - дети богатых будут богаче детей бедных ебать открытие.
Потому что ты - насильник. Стрелочка только в оджну сторону крутится. Ну?! И какого ощущать себя животным?!...Ммм...? Угнетатель?!
>Двачую 17
Этот тред не мог собрать 17 лукасов. Принципиально не мог.
Очевидно SJWшники накручивают себе двачую.
Если пост наберёт 200 рейджев, то они прикрутят сопоставимое количество двачую, например, 170.
Красивые люди действительно сильно украшают любое действие, кстати в классических и романских языках понятия "красивый" и "добрый" обозначались одним словом, что для славян может выглядеть очень странно на первый взгляд, но хорошенько посмотрев вокруг на поведение простых людей, сразу понимаешь весь смысл этого. Здесь всё дело в том, что считать этической основой: действия сильного, знатного человека, как в язычестве, или идеал, высшую силу или принцип, как в монотеизме, гуманизме, гедонизме и у помешанных на морали вроде старых бабок.
Пидорашки в большинстве грешат как-раз обратным, когда постоянно скулят и ноют о том, что они добрые и хорошие только потому что бедные и ничтожные, и все должны только за это перед ними каяться.
Вот мне интересно. Ты не прочитал дальше первого предложения (и правильно, ты же идешь нахуй), но тебе все равно печет так, что ты даже сюда запостил
>цветной просто даст ей по моське и попросит помолчать, ибо для него баба - не человек, а не более чем средство удовлетворения и инкубатор для детей.
Так бабы на таких и прыгают, - они же тупые пиздец
> тупые пиздец
Так почему же хитрые омежки никак не могут их наебать и притвориться альфа-ебарями (ежедневные стоны в /б/ тому подтверждение)?
Оскорбляет чувства некрасивых - это во-первых. А во-вторых - сначала ты захочешь смотреть на "красивых" в фильмах/играх, потом будешь брать на работу только "красивых", позже ты уже начнёшь мерить размер черепа и делать крафтовое мыло.
>почему свинособака не может превратиться в льва и начать ловить и поедать антилоп?
Какой мерзкий фотошоп.
Там тонна целлюлита значит.
Потому что она выставляется, зачастую, на первый план, обесценивая личность человека. Но с другой стороны многие патриархалки ничего и не представляют из себя, по этому сами и выпячивают свою сексуальность, но конечно это навеяно и желаниями хуемразей.
Потому что мамка учила омежку видеть в бабах принцесс. А баба без унижения и морального давления со стороны мужчины жить не может. Так же как и без необходимости подчиняться мужчине - это её природная роль.
Поэтому глупые мальчики-колокольчики всегда в пролёте. Ну или максимум - друзья. А ебать бабу будут всегда васяны и ашоты.
>но конечно это навеяно и желаниями хуемразей.
Потому что женщина - это скот? У неё нет своего самосознания?
А почему феминистки такие толстые и страшные?
Я вот начал было критично относится к бабам, но начал читать порашу с ее обиженками на женский пол, и понял что есть черви-пидоры намного ужаснее и отвратительнее любой быдло-шлюхи.
Но ты принёс какое-то уебище с татуировками. Такую сразу даже на суицидгирлз постить зашквар
А где у меня обида на женский пол? Я где-то говорил, что я ТННщик?
>Сам я всячески за права людей
Нет никаких прав человека – это все выдумки и суррогаты. Есть только Божественные Права дарованные самим Творцом первому мужчине Адаму и всем его сыновьям от Кайна и Сифа и сыновьям их сыновей и это:
1) Право на Слово – право говорить свободно и своим словом нести Волю Господа
2) Право на Власть – властвовать над людьми и собой с дозволения Господа
3) Право на Собственность – владеть землей, зверьми, рабами и растениями созданные Богом-Отцом для его венца творения в угоду Господу
Все остальные права – это выдумки, подделки и суррогаты от лукавого. И как видно никакого феминизма, социализма и прочих "-измов" Богом не были предусмотрены а значит и не дозволены, а единственное право у женщины – быть женой.
Мимо православный анкап
>православный анкап
Каких только кадавров тут не встретишь, чисто кунсткамера
>2) Право на Власть – властвовать над людьми и собой с дозволения Господа
Опа! Ну раз я владею властью данной мне господом: повелеваю тебе - иди на хуй!
Ни разу не сталкивался с этим в Рашке.
Зачем оп создал этот тред?
Че страшно левачок? Знаешь что в Прекрасной Православной России Будущего тебя и подобных тебе повесят и забьют камнями с дозволения нашего Царя и Помазанника Божьего Алексея Навального, так что трясись от страха и жди своего страшного часа.
Фотошоп же, не?
Поясните за объективацию. Сам я всячески за права людей. Но не понимаю, почему смотреть на красивых людей в фильмах и видеоиграх - это плохо? Это касается обоих полов, потому-что смотреть в фильмах в том числе на некрасивых мужчин (если это ни какой-нибудь чувак и изюминкой вроде Бушеми) желания никакого нет. Почему нельзя наслаждаться красотой и сексуальностью человеческого тела?