бамп
Как же я ненавижу животное начало сука, потреблядей и животное начало. Святой Сталин, убей их всех.
пирамида маслоу .жпг проблема совков была в том,что они пытались тупому быдлу навязать более высокие ступени пирамиды,чем они были достойны,оттого,весь этот пузырь в итоге лопнул и показал настоящих людей 90ми годами. имхо к социализму должен прийти каждый человек в отдельности,тогда это заработает. пример: платя налог ты должен понимать смысл этого общественного договора, а не просто повинность по выплате бабла
Само по себе это очень даже хорошо, но не работает с большими массами людей. Собери в коммуну человек 20-30 и там ты сможешь реализовать социализм на ура, но вот в больших масштабах тебя ждёт фейл
имхо нужно совместить демократию с социализмом,тогда заживем
А давайте сделаем страну из больших коммун? Или даже лагерей.
Не, хуйня. Суть коммуны именно в том, что выше нее ничего нет. Максимальная децентрализация
Социализом нонеча строят пиндосы с гейропкой. Что характерно, по Марксу загнивают.
Ну, смотри. У нас будут много лагерей, где люди будут трудиться для общего дела, единого социума. Будут ещё те, кто за ними следят, но это на равных началах. И ещё такой условный лидер группы, который будет заниматься распределением благ.
>противоречит животным
Ага, особенно с отнять и поделить, "Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем", форсированными коллективизациями и превращением людей в аморфную безликую говномассу серых гоблинов без рода и совести.
В то время рыночек - это о свободе личности и свободе самовыражения. Ну и хотя бы пдаёт какие-то альтернативы.
С равенством переборщили. Люди таки не равны.
докажи,что ты лучше сантехника дяди васи?
Не сработает. Идея коммуны именно в том, что за счет близости и малого количества членов у них очень развивается взаимовыручка, все понимают, что и кому требуется, и лидер такой коммуны зачастую играет номинальную роль, споры там решать. А когда ты добавляешь в систему другие коммуны, всего этого нет и не будет, потому что "кто они такие? Хуи с горы какие-то". А тот, кто будет руководить этими коммунами, быстро станет в глазах людей деспотом, потому что он может видеть, что происходит в одной коммуне, а люди в других коммунах - нет, и в результате не будут понимать, почему они должны помогать каким-то хуям с горы.
Сорри за простыню
Это ты к чему вообще?
этому писал
А чего тут объяснять?
Да, социализм противостоит животному началу и наслаждаться может лишь насильственно
Объясните дилетанту, зачем учение о происхождении человека от обезьяны возводят в отдельное политическое направление?
Начать можно с равенства перед законом, допустим.
Тут вопрос не о лучше или хуже. Я могу зарабатывать в 5 раз больше дяди Васи, но в кулачном бою он меня уделает. Дядя Вася может отлично шарить в ремонте автомобилей, особенно всяких советских ведер с гвоздями, а я в железе. Люди не равны физически, эмоционально, у всех разные способности к обучению, эрудиция, интеллект.
все правильно, поэтому под равеством понимается равенство свобод ,возможностей,ответственностей
А это уже либерализм
Тебе уже ответили ==
А зачем бороться против природы? Что она тебе плохого сделала? Она дала тебе жизнь, самое ценное что может быть. За что ты ее ненавидишь?
>понимается
таки и пиши - равноправие, а не равенство.
люди не равны и это учитывается.
вводится скорость работы A, B, C.
где B - среднее. A - работает выше среднего.
А - грубо говоря, будет "получать" больше так-как он больше производит.
но инженер будет получать столько же сколько и водитель. я инженер и не вижу в этом ничего унизительного. конечно, если мне оплатят время обучения. но социалисты считали учебу - работой. после ВУЗа у тебя 5 лет стажа. учеба оплачивается.
А зачем работать на сложных и унизительных работах, если зарплата везде одинаковая? Какая мотивация будет?
зачем одни сидят на одноклассниках,другие на двачах, а третьи анимэшники? какая мотивация?
Разные взгляды и интересы. Но ты уверен, что найдется достаточно людей, которым будет интересно 7 лет потратить на учебу, затем нести дикий стресс, нагрузку, без права ошибиться, чтобы стать нейрохирургом? Или любителей чистить говно по-твоему достаточно будет?
у нейрохирургов будет доступ с кспирту,а говно чистить будут либерахи. а чего вообще пошел разговор ,про уравниловку в зп?
Нейрохирургов ещё роботы не заменили, штоле?
Че? Какому нахуй спирту? И если либерахи все сбегут, кто говно чистить будет?
Пока нет. И в ближайшие несколько десятков лет тоже вряд ли это будет.
Один хуй вымрете. Будет васян с пту.
>уравниловку
Хо-хо-хо. Как давно я не слышал это слово. А ты хорош.
Как же вам хорошо промывают мозги. Ничего кроме лозунгов в голове нет.
А почему Васян, а не номенклатурка? Пускай они говно и чистят. Полезно будет, чтобы от народа не отрывались.
Тебя жопу подтирать научили?
в теори весь социализм иожно заменить страховкой на все случаи жизни , будет охуенно работать,но если хитрожопый вася решит съэкономить на ,допустим, мед страховке и получит пиздецому, разве твое сердечко не отзовется сочувствием к неразумному васе? поэтому тут два варика либо социализм ,либо ответственный рыночек(но ты же знаешь в какой стране и с какими людьми мы живем?)
не братан, это сбор картофеля студентами 2.0, проходили уже -говно это все
> противоречит животным началам человека
Угу, желанию нормально пожрать, например. ХУЛЕ ЕБАЛО СКРЮЧИЛ? СКАЗАНО ЖЕ - КОТЛЕТЫ БЛИЖЕ К ВЫХОДНЫМ!
Суицид противоречит животному началу в инстинкте самосохранения, значит суицид стоит выше стремления жить. Почему ты еще не возвысился?
а смог бы ты съесть свой хамон ,за одним столом рядом с голодающим негритенком? (даж не знаю троллинг это или нет)
Под "говно чистить" подразумевается любая унизительная непрестижная работа. Дворники, ассинизаторы, уборщики и т. д.
Знаешь почему когда по всяким Animal Planet дикую природу снимают, то операторам категорически запрещают вмешиваться в ход дел? Даже если какой-нибудь мимимишный кролик упал в ямку и не может выбраться?
А причем тут студенты? Я про номенклатурку говорю. Студенты связь с реальностью не теряют, в отличии от.
для того ,чтобы суициднуться нужно больше воли чем ,чтобы выжить
>ничего кроме реальности в голове нет
Ну да, не вижу смысла засорять мозг говно-фантазиями о лучшем идеальном мире, где у всех всё есть и ничего делать не надо, а пони радугой какают.
>тысячелетней истории рынка
Ну бля, Мрокс ж сам пишет, что котепализм зародился в ходе промышленной революции.
Что за моим столом делает голодающий негритенок? Мы вроде не в Африке, и черной жены у меня нет никакой нет, лол, чтобы это мог быть мой ребенок.
Каждый день это делаю. Вот прямо сейчас жру лейз вторую пачку, хотя мог бы купить жрачки негру в Африке и он бы не умер от голода. Или типа если негр рядом то сделать так это зашквар, а если далеко то норм?
>культура
Культура не эффективна. Она интересна, может быть красива, но не полезна. А экономика это про удобство и эффективность. Да и сосализм тупо не способен тягаться с рынком
>тысячалетняя история рынка
Ну ты и долбоеб. Когда ты слышишь рынок, это бля не базар на улицах римской республики. То же самое, что сказать, что калмунизм это продолжение деревенской общины. Тогда у него история даже древней, чем у рынка блядь. Короче левак как всегда малооьразован и спизданул хуйню.
А если тебе помочь?
>любая унизительная непрестижная работа
Я повторю для школоты. Тебя жопу подтирать научили? Насколько это унизительно?
>А причем тут студенты?
сам не жил в те времена,но слышал ,что и кандидатов наук и тд,тоже гнали на поля
>Знаешь почему когда по всяким Animal Planet
нет не знаю,изза прибыли,за душещипательный момент? я бы вмешался, хотя возможно там профессиональное притупление чувств уже
>как объяснят ,хейтеры социализма то,что он в отличии от рыночка и прочего дарвинизма, противоречит животным началам человека
А что тут прояснять? Так и есть. Поэтому социализма существовать не должно. Будучи вынужден подавлять сови естесвтенные проявления, человек страдает и становится невротиком.
>те является культурой(не биологическим проявлением человека)
Да нет, культура не должна противоречить биологии, наоборот, культура полагается на биологчиеские потребности и проявления.
Как говорил Маслоу, сам разделение на "Животное" и "человеческое" не имеет смысла, ведь разум столь же животен в своем происхождении, как и все другое.
>получается,что социализм уже по определению стоит выше рыночка.
Что значит "выше"?
>пс ,согласен,что не существовало успешных реализаций социализма, но ведь и это еще достаточно молодая теория в отличии от тысячелетней истории рынка.
Теория - да, а сущность - нет. Маркс отсылал к Годвину, Годвин - к Мору, Мор - к Платону. Первобытный социализм, опять же.
А что тут прояснять? Так и есть. Поэтому социализма существовать не должно. Будучи вынужден подавлять сови естесвтенные проявления, человек страдает и становится невротиком.
>те является культурой(не биологическим проявлением человека)
Да нет, культура не должна противоречить биологии, наоборот, культура полагается на биологчиеские потребности и проявления.
Как говорил Маслоу, сам разделение на "Животное" и "человеческое" не имеет смысла, ведь разум столь же животен в своем происхождении, как и все другое.
>получается,что социализм уже по определению стоит выше рыночка.
Что значит "выше"?
>пс ,согласен,что не существовало успешных реализаций социализма, но ведь и это еще достаточно молодая теория в отличии от тысячелетней истории рынка.
Теория - да, а сущность - нет. Маркс отсылал к Годвину, Годвин - к Мору, Мор - к Платону. Первобытный социализм, опять же.
Нет не запрещают. Лол, что? Они там спецом иногда игуан всяких к змеям подкидывают, чтобы снять как она ахуенно убегает.
ну пусть не реальный а на видео с ютуба, если сможешь ты мразота та еще
>если хитрожопый вася решит съэкономить на ,допустим, мед страховке и получит пиздецому, разве твое сердечко не отзовется сочувствием к неразумному васе?
Нет.
>хейтеры социализма то,что он в отличии от рыночка и прочего дарвинизма, противоречит животным началам человека,те является культурой
Пруфы или пиздабол!!!
Т.е. ты предлагаешь полагаться на "сознательность" граждан и что они все без исключения будут убирать за собой?
>сам не жил в те времена,но слышал ,что и кандидатов наук и тд,тоже гнали на поля
Гнали. По той же причине. Но в отличии от номенклатуры кандидаты наук хоть какую-то пользу приносят. Номенклатурку можно хоть на 24/7 сборку картофеля перевести, страна ничего не потеряет.
>нет не знаю,изза прибыли,за душещипательный момент? я бы вмешался, хотя возможно там профессиональное притупление чувств уже
Нет, дело в том, что любое искусственное вмешательство в естественный ход дел чревато искажением сигналов и может привести к катастрофе. Но почему-то левачки считают, что к людям это не относится, хотя схуяли вдруг?
На нормальных каналах запрещают.
Кто запрещает? Зачем? какие профиты?
Благотворительность - это замечательно, но не в ущерб собственным гражданам и не по принуждению, и не через guilt-trip'ы. Обеспечьте собственному народу достойную жизнь, а потом пропагандируйте голодающих детей Африки, если уж так охота.
>Поэтому социализма существовать не должно
воспитание ребенка лет до 10 это социализм, дальше наступает капитализм, с ответственностью, в некоторых обществах нельзя делать резкие переходы
Природа человека от этого не изменится.
Я уже написал. Любое вмешательство в естественный ход вещей может привести к катастрофе. Даже самое незначительное. Про эффект бабочки слышал? Так вот, даже если ты одну единственную кошку завезешь в Австралию и отпустишь ее в дикую природу, то всей экосистеме там наступит пизда. Тоже самое и со спанием попавшим в ямку кроликом.
меняются ее стадии ,что в 10 ,что в 28 ты человек,но с разным восприятием мира
А если мы их заставим делать взаимовыручку? Например, не делаешь - уголовное наказание.
Он подразумевает рыночные отношения лол
>но ведь и это еще достаточно молодая теория в отличии от тысячелетней истории рынка
Коммунизм старее рыночка.
помню один поехавший тут создавал тред,как он собирается завезти борщевик в австралию,ничего не слышно от него?
> а не комми
> в отличии от рыночка и прочего дарвинизма
Комми-глист попытался не спалиться, но обосрался даже тут. Какие красножопые дегенераты, пиздец просто.
Таки логично! Ждем самовыпила ОПа, для начала с двача.
Я нихуя не предлагаю. Я вижу. Если анон найдёт книгу "домоводство" годов 50-х миллионными тиражами-там элементарных правил гигиены сегодня на 100 страниц. Мне лень
Я объясню еще раз.
Эмпатия имеет эволюционное значения создания микрогруппы.
Внутри племени приматов индивидуальные особи связаны в группы по 5-6-10 особей, которые живут вместе, помогают друг другу, заботятся друг о друге. То, что сейчас называется семьей и кругом близких.
Такого значение эмпатии. Аотруизм - это социальный конструкт, людям насрать, в общем и целом, друг на друга, кроме узкой группы близких и родных.
Не, не слышал.
А если кто-то наплюет на эти правила и надристает мимо общественного туалета?
ну ты и долбаеб, разве рассуждение на какую либо тему делает тебя ее сторонником? чем ты отличаешься от совкового цензора?
>Коммунизм старее рыночка.
Пруфы, Билли, нам нужны пруфы?
Кстати, охуительные книги.
первобытный коммунизм, гугл ит.
таешмта это марксистская хуйня
мб ты и прав,но как ты тогда объяснишь рефлексию от чужой боли,даже если она не особи твоего вида,а например,рандомного червя пидора?
>разве рассуждение на какую либо тему делает тебя ее сторонником?
Рассуждение - нет. А вот то, тчо ты пиписываешь ей какие-то достоинства - да.
пан ёбанный комми-дегенерат, вы весь тред сыплете красножопыми говно-шаблонами.
Urkommunismus
А откуда ты знаешь, что спасение кролика приведёт к катастрофе, а если оставить его умирать, то будет норм? А то, что вас там 10 человек съёмочной команды с аппаратурой лагерем расположилось ничего, норм? Я конечно вижу, что ты сказал бабочка, но, а что если комар? От комара эффекта не будет, если его шлёпнуть или и комаров шлёпать запрещают? А вечером на лампу мотыльки слетаются и поджариваются это тоже норм? интересно....
Рынкобляди говорят, что социализм противоречит звериной природе человека. Это правда.
Получается срыночники считают, что человек НАВСЕГДА должен остаться не более чем животным.
Ну, для 50-х. Там реально именно образовывали. ликбез, вся хуйня.
> рефлексию от чужой боли
Ты сейчас какую то хуйню выдумал. Есть проекция чужой боли, но это довольно редкое явление.
Мимолетное проявление эмпатии. Группы ведь не статичны и не четко очерчены (хотя спорно, у шимпанзе очень четко).
Иерархия, опять же. Да, я сострадаю, видя, что человеку плохо. Но мне, в принципе, насрать, для меня боль чужого - комариный укус. Если плохо другу - мне будет очень некомфортно и я постараюсь помочь. Если плохо любимому человеку - буду мучаться так же, как если бы это был я.
Ты пытаешься сказать, что надо ко всем относиться с максимаьной эмпатией. Я говорю, это невозможно, травматично и не нужно.
Человек и так останется животным. Ну, если не станет растением или бактерией, лул.
По-моему, отличная перспектива.
>А если кто-то наплюет на эти правила и надристает мимо общественного туалета?
Общество сначала поставит сортиры,если не дошло-тупо отпиздит.
Он просто противоречит природе человека. Он лишает самого лучшего и самого важного - личности, а следом и человечности. В природе человека заложена эмпатия и стремление к свободе и прекрасному - поэтому все античеловечные комми-параши либо развалились, либо догнивают свой век на свалках истории.
>социализма то,что он в отличии от рыночка и прочего дарвинизма, противоречит животным началам человека
так из социализма сразу вылазять всякие пидоры и меньшинства на пособиях
Личности в принципе нет, доказано нейробиологией. Но если ты в поэтическом смысле, то может ты и прав.
Уже много раз говорилось и на пальцах показывалось, что неудачи социализма в прошлом веке связаны исключительно с тем, что он обогнал свое время. Нельзя из людей, которых позавчера пороли барины на конюшне, сделать общество будущего без внутривидовой конкуренции и с равенством.
всегда интересовал этот вопрос, если нет личности и все наше поведение является заимствованием от окружающих,то откуда тогда прогресс ?
Ниоткуда не знаю. Понятие "норм" вообще довольно условное. Просто если я не вмешаюсь, то моя совесть будет чиста. Если какой-то кролик сдох, то значит он не прошел естественный отбор и так и должно быть. Тоже самое применимо и к человеку. Если какой-нибудь Толян Маркин не может себя сам прокормить и дохнет с голоду, то значит так и должно быть. Если же он смог пересилить себя, устроиться на работу, завести тянучку и нашлепать детей, то значит он достоин жизни.
То, что ты не видишь воздействия от своего вмешательства абсолютно не значит, что его нет.
А как ты собираешься выяснить, кто именно надристал? У каждого общественного толчка по чекисту поставишь?
Тебе интересно ты и выясняй. Я не обязан оправдывать или опровергать вывод сделанный без соблюдение правил логики, да еще и из ложных посылок.
От шизиков, которые не умеют в заимствование и приходится свое придумывать. Все гении долбоебы в какой-то степени.
Ты уже вмешался дебил, тем что пришёл туда. Эффект бабочки слышал? Пёрнул и пошла катастрофа. Курочка по зёрнышку клюёт.
>Личности в принципе нет, доказано нейробиологией.
Нейробиология не занимается исследованием психических феноменов.
У "личности" несколько определений. Чаще всего, понимается под ней что-то типа "продолжительной самоидентфикации".
Ты отрицаешь, что человеку свойсвтенно идентифицировать себя как "Я" и связывать это ощущение со своими прошлыми переживаниями?
А что, от времени как-то изменится биологическая природа человека?
>социализм уже по определению стоит выше рыночка
Настолько выше, что венесуэльские пидорашки переходят на траву.
Еще как занимается. Чаще всего понимается некая сущность существующая продолжительно во времени. Типа есть вот камень, вчера он был, сегодня есть, это всё еще одна сущность, и так же с моей личностью.
> сделать общество будущего без внутривидовой конкуренции и с равенством.
Именно поэтому они все и потерпели неудачу, о чём я и сказал. Все комми-режимы боролись с личностью как явлением, а личность и толпа - понятия несовместимые. Все социалистические помойки строили "общество будущего общество нового образца", исходя из своих маняфантазий, через насильственное насаждение: нацики в рейхе создавали идеальных арийцев, совки делали "советского человека", Пол Пот тоже строил общество нового образца и всё это делалось через сведения к средним аморфным показателям, а все отклонения от массы - отправлялись в печи, гулаги и на поля смерти. И абсолютно все соц.режимы изо всех сил пытались уничтожить культуру, заменив её, опять же, неестественным убогим суррогатом из своих скудных и жалких представлений: культурные революции, уничтожение "буржуазной" культуры и так далее.
Но против человеческой природы не попрешь, у людей всегда будет тяга к красоте и жажда свободы и самовыражения, которые никак не будут сочетаться с насильственным превращением в серую массу безликой толпы. Не важно, сколько конц.лагерей построй, какую жесткую цензуру введи, какими стенами огороди, сколько гвоздей вбей в головы неугодным - человек есть человек. И это прекрасно.
Чувак, ты ебанутый? Поставь сортиры -99% отсяеятся и пополнят бюджет. А чекисты кончились в двадцатых, баба Лера.
и все же там лучше чем в сомали,как тебе такой пример? правильно ,они оба нелогичны
Че? Ну вот я такой ночью бухой иду по улице и у меня начинает пробивать днище. Вижу общественный толчок, забегаю туда, но не успеваю заскочить на него, из-за чего дрисня забрызгивает все кругом. Вполне жизненная ситуация. Кто в таком случае будет чистить говно?
> Вполне жизненная ситуация.
Ты в этом ошибся.
>Нейробиология — наука, изучающая устройство, функционирование, развитие, генетику, биохимию, физиологию и патологию нервной системы. Изучение поведения является также разделом нейробиологии, которая всё сильнее проникает в сферы психологии и другие науки.
Не занимается. Это остается вопросом психологии. Любое теоретизирование, сделанное относительно психического феномена, остается психологическим утверждением.
>Типа есть вот камень, вчера он был, сегодня есть, это всё еще одна сущность, и так же с моей личностью.
Что?
Биология и дарвинизм применительно к человеку не проверяемы и не верифицируемы, что выносит их из разряда научных гипотез и ставит в один ряд с мифами. Я одинаково часто слышу рассказы про природу человека как существа индивидуального и свободолюбивого и человека как существа социального, стадного, предпочитающего следовать за толпой, которому чуждо проявление самостоятельности.
>Все комми-режимы боролись с личностью как явлением
это характерно,не только для комми режима,а для любых установившихся систем,в начале своего пути комми идеология была даже модной среди образованных слоев общества, а уже потом скатилась в диктатуру рабочих и колхозников
>которая всё сильнее проникает в сферы психологии и другие науки.
Сам написал...
Ну может в мире розовых пони такого и нет, но в реальном - вполне себе. Прикинь, но бывает быдло, которому плевать на общество и их интересует только собственный комфорт. А чистить говно после себя им не комфортно.
идентификация по личному номеру, а после анализ чистоты в сортире,если все засеришь,придется платить штраф,а лучше ,чобы пришел и сам убрал
Окей, я заплачу, а говно кто чистить будет?
пусть какой нибудь школьник чистит с помощью дистанционного робота(как игра), а вместо говна можно дорисовать другую картинку
В нормальном обчестве все получают пиздюлей, когда срут где не попадя. Такой вот общественый договор.
в нормальном обществе не срут вообще
Нет. Если ты сядешь срать на улице то люди будет просто проходить мимо. Делать им еще нехуй чтобы драться с каким-то поехавшим.
Двачую. Срать - самая низменная и животная потребность людей.
А если школьники не хотят это делать?
Так как ты выявлять собираешься, кто насрал? Если чувак взял и посреди парка огромнейшую кучу наложил ночью, то как ты вычислять собираешься, кто это сделал?
не хватает погресса,если бы было приложение,где одним кликом ,можно пожаловаться на проблему,то люди бы это делали,если никто не хочет вступать в отношение со всяким быдлом,это не значит,что их все устраивает
Тоже вариант. Но так чуловечество сдохнет нахуй. Медик-куны подтвердят.
Смотря где.
Сранье - буржуазный пережиток.
можно ли в теории получать питательные вещества только с помощью жидкости(питья), и отказаться в итоге от говна из жопы?
Не, это вряд ли. Хотя я не медик, но мне кажется, что без еды начнется какая-нибудь деградация и некроз жкт.
по поводу уборки: не будет уборщиков. территория здания и прилегающая территория убирается сотрудниками по очереди. в итогде, больше людей будут за собой убирать.
если и будут уборщики, то эта работа требует меньше времни. у уборщика, рабочий день будет составлять всего 2 часа, или 1 день в неделю, при хорошей оплате труда.
не забываем, что одна из стратегий соц. гос-ва. - уменьшение стресса.
если и будут уборщики, то эта работа требует меньше времни. у уборщика, рабочий день будет составлять всего 2 часа, или 1 день в неделю, при хорошей оплате труда.
не забываем, что одна из стратегий соц. гос-ва. - уменьшение стресса.
Попробуй семенную жидкость (сперму)
В теории чуловечеству не нужно будет срать. Банка с отсутствием мозга и роботы капчуют.
пс ,согласен,что не существовало успешных реализаций социализма, но ведь и это еще достаточно молодая теория в отличии от тысячелетней истории рынка.