Бамп Россией
Бамп Украиной
Да вы заебали, не существует равенства. Да и зачем оно надо.
Тоже вариант
Ты жить хочешь, нормис?
Это угроза?
>Это угроза?
Это новости из западного мира.
Жить хочу, но равенства не существует на практике. Хотя, конечно, можно дать всем пизды и заставить орать, что у нас равенство.
Цвета перепутал
Оп, это твое? Круто. В скотоублюдии принято сильных опускать до слабых, а слабые, идя по головам, сквозь реки кидалова и даже крови становятся на высокий пьедестал. Лучший вариант для любой цивилизованной страны - когда сильные поднимают слабых.
Короче, равенство не нужно, человек должен всего добиваться сам и быть в том статусе, который заслужил. Чем больше ты работаешь, чем более опасная и ответственная у тебя работа, тем ты статусней и больше получаешь. Чем больше людей от тебя зависит, тем опять же ответственней становится твоя работа.
>Оп, это твое?
Ours
4 пик
Какт затихло все
ave
2
Равенство может быть только в правах и перед законом, додик.
Deus
Против равенства. Каждый должен добиваться своего сам.
Тем не менее, оп совсем о другом. Про закон и права он не говорит от слова вообще.
>1. Когда все в равных условиях
>2. Когда слабых поднимаем до сильных
Ну, понятно, сейчас буду как комми рассуждать, но их концепиция "Каждый по способностям, каждому по потребностям", как по мне, довольно разумно и в наиболее полной мере приближено к реальности в плане равенства и справедливости. Соответственно 1 пункт подходит, но им мы не можем ограничиться, т.к. все люди разные от природы. Т.е. добавляем 2й пункт тоже(хотя смотря что ты под ним подразумеваешь)
3й пункт, понятно, какой-то дикий тупик - его отбрасываем.
В итоге, из п.1 и п.2, через жопу, но получаем почти тоже, но более ёмкое, "Каждый по способностям, каждому по потребностям"
>>> 179796214
>Чем больше ты работаешь, чем более опасная и ответственная у тебя работа, тем ты статусней и больше получаешь
Так то так, но пока такого ни где не наблюдается. Больше всего благ получали и получают всякие наёбщики, аферисты и мрази, а не шахтёры.
>человек должен всего добиваться сам
Такого нет и никогда не было. Человек добивается всего не сам. Он пользуется всегда обществом. Да, хотябы, теми же книгами. Т.е. то, чего добьётся человек, в большой степени предопределено не только его природой, но и условиями, в которые он попал. Родители, образование, да даже та же страна проживания. Тут можно много говрить. Но сразу возникает вопрос - а нахуя, тогда общество, государство и другие люди, если каждый дожен добиваться всего, сука, сам. Нахуя, тогда, это всё. Короче просто ложное выражение, которое только свиду выглядит разумным.
Да ты просто хуило. Не говоря уже, что вопрос опа не об этом совсем.
> а не шахтёры.
кстати да, работа опаснее менеджера какогонибудь
А перед богом?
Равенства как такого не может существовать в природе. У каждого свой набор генов, стартового капитала, связи и возможности. Кто-то проигрывает еще во время зачатия и остается чуханом в бедной семье, кто-то имеет пиздатые гены и родителей, которые обеспечивают хотя бы первые 20-25 лет жизни. Мы продукт эволюции и в обществе тоже самое. Сильные добиваются бОльшего успеха и делают лучше, нежели слабые и ущербные. Никому нахуй не надо слабых натягивать до уровня сильного, это пустая трата времени и ресурсов, а опускать сильных до слабых это вообще деградация.
> Так то так, но пока такого ни где не наблюдается. Больше всего благ получали и получают всякие наёбщики, аферисты и мрази, а не шахтёры.
Это уже проблемы не строя, а корыстности людей. Не важно, капитализм, феодализм или коммунизм, могут быть такие самые мрази и наебщики.
> Такого нет и никогда не было. Человек добивается всего не сам. Он пользуется всегда обществом. Да, хотябы, теми же книгами. Т.е. то, чего добьётся человек, в большой степени предопределено не только его природой, но и условиями, в которые он попал. Родители, образование, да даже та же страна проживания. Тут можно много говрить. Но сразу возникает вопрос - а нахуя, тогда общество, государство и другие люди, если каждый дожен добиваться всего, сука, сам. Нахуя, тогда, это всё. Короче просто ложное выражение, которое только свиду выглядит разумным.
Ты меня не понял. Я имел ввиду, что статус в обществе нужно заслужить. Естественно, строить свой дом и самому изобретать автомобиль, чтобы доехать до города - глупо. Я говорил о том, что не нужно нахлебничать, если человек мало работает - он мало получает, много работает - много получает и уравниловка, где всем дают одинаково, не нужна.
Он же сказал, равенство перед законом. А какой еще может быть закон, если не божий?
>шахтёры
Почему нет новостей как в европе шахтеров завалило или как они бастуют? А в рашке круглый год
В странах западной Европы осталось очень мало действующих шахт.
> Равенства как такого не может существовать в природе. У каждого свой набор генов, стартового капитала, связи и возможности
Ты узко мыслишь в рамках прошлых и нынешних отсталых реалиях. Да и не спрашивал ОП, может быть равенство или нет. Он спрашивает - что такое вооббще равенство. Ну и понятно, что не твоего ума, ущербный, дело, нужно подтягивать слабых или нет.
Так вот вопрос - если мы представим общество, в котором разные потребности каждого будут удовлетворяться равноправно? Т.е. больше потребностей - получаешь больше. Меньше потребностей - получаешь меньше. Например многодетной семье будет даваться 3х комнатная квартира. А одинокому сычу - однушка. Инвалиду будут давать мат помощ - а не инвалиду - нет. Я считаю, что это и есть равенство.
А с каждый сам за себяйка - это же как у ебучих животных. Человек-то пошёл дальше в своём развитии. И то, у животных такого нет. Они тоже могут оберегать слабых. Самок там, детёнышей. А по твоей логике каждый каждому волк, человеческие качества нахуй не нужны и мы ещё должны это поддерживать. Хуйня какая-то
Двачую
Коммигниль порвалась
>если человек мало работает - он мало получает, много работает - много получает и уравниловка, где всем дают одинаково, не нужна
Так а где тут пахнет равенством? Тут им и не пахнет. Один от природы сильный выносливый умный - работает, получает всех нагинает. У другуго мать была алкоголичкой - и всё, пиздец, приехали. Ахуенное равенство. Я же говорю. Софизм это, про мало работает - мало получает. Что нам реальная жизнь и показыват постоянно.
А ты не охуел, паразит ебучий? Лучше просто выпились.
>А какой еще может быть закон, если не божий?
Может быть закон Ома
То есть любой пидорахе с 3 детьми мы ОБЯЗАНЫ дать по 3-ех комнатной квартире? Это нечестно. Почему она не могла сначала заработать на эту квартиру, а только потом рожать?
Да, но только в том случае, если мы вообще бесплатно раздаём квартиры. И не нужно забывать о других мероприятиях и пункта "Каждый по способностям". Но это отдельная история.
>Это нечестно
И даже это менее не честно, чем мульёны, заводы и параходы у быдлоолегархов
И к чему это приведет? Вырождение. Знаешь, почему наш вид еще не вымер? Потому что всю свою историю человечество не занималось селекцией человека, все происходило естественно. Слабые погибали, сильные выживали и давали потомство, их потомство было сильнее и умнее, они давали еще и так далее, человек прогрессирует и эволюционирует, становится сильнее и умнее. Но сейчас человек играет с огнем, всякая материальная помощь больным и убогим, поощрение потребления, бесконтрольного размножения, сбор средств на продление жизни убогим с рождения, разрешение на размножение тем людям, которые в равных условиях просто не выжили. Все это ведет к порче генофонда. С каждым годом рождается все больше больных людей с генетическими заболеваниями. Если раньше они отсеивались природой, то сейчас они выживают и дают потомство. В спарте вообще больных и слабых детей убивали, а тех, что были здоровыми, дрочили до потери пульса, выводя идеальных воинов без страха и сомнений. Ты же не станешь есть мясо больной коровы? Ты хочешь есть вкусное мясо здоровой коровы. При чем тем, кто родился с болезнями, оставляют жизнь и лечат, даже если вероятность их выживания очень низкая. Им то самим это не надо. Это не гуманно заставлять жить нежизнеспособного человека, чтобы он всю свою жизнь страдал. Я за убийство детей, если у них обнаружены тяжелые заболевания, как дцп, синдром дауна, аутизм или физические патологии. Это гуманно и не портит генофонд. А мы идем в тупик, давая жизнь убогим. Природа очень слаженный механизм и мы его разрушаем и ни к чему хорошему это не приведет.
Лол, поспорил с леваком.
Человек - часть природы и не может идти "против" нее. Алсо по твоей логике любое улучшение условий существования и любой технический прогресс - это ослабление вида, хотя очевидно, что это не так, иначе мы бы даже до бронзового века не добрались со своими диавольскими рукотворными кострами и острогами, которые мешали всемогучему и непогрешимому "естественному отбору" усиливать нас и дальше.
Ошибки в генофонде накапливаются по экспоненте, как и сама наука и цивилизация. Костры не сильно облегчили жизнь человека, точно так же, как и продвинули его в техническом развитии. Но, однако, с каждого нового открытия и изобретения скорость развития увеличивается. Если человеку потребовалось тысячи лет догадаться до таких простых вещей, как огонь и колесо, то за последние 100 лет было совершено больше открытий и изобретений, чем за всю земную историю кем-либо. Поэтому и вырождение, как
и развитие человека, начало ускорятся только за последние 100 лет. Еще несколько поколений и это будет фатальным для вида.
мимо анархо-примитивист, нассал в ротешник коммиблядям
>Знаешь, почему наш вид еще не вымер?
Вид, в целом, пока не вымер, да. Но цивилизаций вымерло предостаточно. Возможно нашей, теперь уже глобальной и последней цивилизации, просто не хватает 3й мировой войнушки, чтобы вымереть окончательно. С установками "ррряя, каждый сам за себя. ДОлжен добиваться всего сам" мы к ней несёмся всё быстрее.
>Все это ведет к порче генофонда
Все эти рассуждения про порчу генофонда могут уже в ближайшем будущем решительно перечеркнуться генной инженерией, которая будет прямо фиксить все эти бога. Я не вижу вообще ни каких препятствий этому. Вопрос времени. И не большого.
> Слабые погибали, сильные выживали и давали потомство
С человеком это не так. На много скорее выживет не самый сильный и смелый и умный - а самый подлый, трусливый дезертир с развитой социальчкой, чтобы заслониться другими людьми, сильными и смелыми и порядочными. Очевидно же.
А на чём вообще основаны эти утверждения про вырождение? Есть какие-нубудь цифры?
Блять, ну ответ очевиден же - "Когда все в равных условиях", т.е. 1
>решительно перечеркнуться генной инженерией
Ты реально веришь, что такое величайшее открытие, как редактирование генов человека, отдадут просто так на благо цивилизации и всех людей? Ахахаахаха, как же я проорал. Мы живем в капитализме, маня. В первую очередь эти блага получат только самые богатые и влиятельные, а быдлу даже не скажут об этом. А даже если и скажут, то процедура по изменению генов будет стоить больше, чем ты сможешь заработать хоть за 100 своих жизней. Медицина тоже очень многого добилась, вон звезды и политики рак лечат на изи, а вот случится у тебя рак, то ты сядешь в лужу ибо нужны миллионы, которых у тебя нет и никогда не будет, как и у 95% населения. Так что хуйня твоя генная инженерия, мы живем не в коммунизме, никто тебе такое благо просто так не даст, тебе надо будет еще на него заработать, но ты не сможешь, потому что твои гены плохие, а их гены изначально лучше. Они из себя сделают сверхлюдей-гениев, а убогие останутся убогими, чтобы было кому штамповать на заводах оборудование для изменения генов.
То есть как было всю историю мира?
у двачеров уже равные права и возможности были всю историю мира, ахуеть
Так права или условия?
>Чем больше ты работаешь, чем более опасная и ответственная у тебя работа, тем ты статусней и больше получаешь.
не работает при капитализме
>Чем больше людей от тебя зависит, тем опять же ответственней становится твоя работа.
с чего ты взял? ну зависишь ты от меня. ну взял я и посадил тебя на хлеб и воду. и как ты с меня отвественность взыщешь?
ты не выживешь
Когда опускаем всех.
я не тот долбаеб, что высрал про условия. сама картинка предполагает равные права и возможности, чего во всем мире нет даже сейчас
Бля, я думал это смешных картинок тред.
Так можно про всё сказать. Про те же ноутбуки.
Ты реально веришь, что такое величайшее открытие, как ноутбуки, отдадут просто так на благо цивилизации и всех людей? Ахахаахаха, как же я проорал. Мы живем в капитализме, маня. В первую очередь эти блага получат только самые богатые и влиятельные, а быдлу даже не скажут об этом. А даже если и скажут, то процедура покупки ноутбука будет стоить больше, чем ты сможешь заработать хоть за 100 своих жизней. Компьютерная промышленность тоже очень многого добилась, вон звезды и политики сидят с макбуками на изи, а вот случится у тебя надобность поработать в кафешке, то ты сядешь в лужу ибо нужны миллионы, которых у тебя нет и никогда не будет, как и у 95% населения. Так что хуйня твои ноутбуки, мы живем не в коммунизме, никто тебе такое благо просто так не даст, тебе надо будет еще на него заработать, но ты не сможешь, потому что твой стационарный ПК, а их макбуки изначально лучше. Они из себя сделают сверхлюдей-гениев, а убогие останутся убогими, чтобы было кому штамповать на заводах оборудование для изменения генов.
Однако, это, очевидно, не так.
>1. Когда все в равных условиях
Есть. Мы все люди, все живем на этой планете. Что еще надо?
>сильные поднимают слабых
За чей счёт? За свой? А нахуй им это надо? Тем самым они становятся слабее.
Ты ровняешь хуй с пальцем. Компьютер это лишь инструмент, который помогает человеку быстрее и качественней работать, но никак его не улучшает. Смысла нет корпорациям и властьимущим делать из быдла сверхлюдей и гениев или же просто делать здоровыми. Им это просто не нужно. Простая аналогия: современные лампочки перегорают за месяц, хотя совковские лампочки горели по 5 лет, а современные технологии позволяют создать лампочку, которая горела бы без проблем и 50 лет. Однако же простому люду продают лампочки, которые светят максимум пару месяцев просто потому что производитель пойдет в убыток, если будет выпускать качественные лампочки и останется без постоянно прибыли. И в наше время абсолютно все такое - одежда, техника, автомобили и етц. Поэтому, если изобретут способ редактирования генов человека, то доступ к нему будет только у самых богатых и влиятельных, а если позволить редактировать гены абсолютно любому человеку, то корпорации, что разработали этот метод и предоставляют данную услугу просто разорятся, а новые сверхлюди осознают, что ими управляют и пойдут крушить правительство, захватывая власть и строя коммунизм или что-то подобное. Поэтому никому не выгодно давать эту технологию простым людям. Её получат только избранные, всем остальным останется только хуячить на заводах и копить на гроб.
Переведите вторую пикчу, а то непонятно же
Перевёл тебе за щёку, проверяй.
Когда говорят о равенстве, то имеют ввиду юридическое равенство. Равенство в правах.
Когда есть минимальное социальное обеспечение для жизни, но отсутствуют любые квоты на положительный расизм, т.е. карлан будет страдать, если он не гений в чём либо.
Это мин-макс РПГ
>Человек добивается всего не сам.
Сам. Пользоваться клуьтурным багажом могут все, но только некотыоре пользуются этим эффеткивно.
>Он пользуется всегда обществом.
Никакго общества нет. Он пользуется тем, что создали другие индивиды, выменивая это на плоды своего труда. Каждая книга была написана кем-то, и книги, котыоре читали они, тоже.
Нет никакго виртуального "Общества", есть только совокупность взаимодействующих индивидов.
>Но сразу возникает вопрос - а нахуя, тогда общество, государство и другие люди, если каждый дожен добиваться всего, сука, сам.
Незачем, это не цель, а продукт взаимодествия индивидов, неизбежное зло, с которым можно мириться, пока оно нужно.
Сейчас идея общества, общесвтенного осуждения, общей морали, уже мертва.
Государства отказались от идеи тоталитаризма и авторитарности, они выпустили из-под контроля значительную часть жизни индивида. Тенденция ясна. Коцнепт общества и государства как самцоенности отмирает.
>Когда говорят о равенстве, - это феминистки
пофиксил
Первое конечноже.
Слава Украине!
> закон Ома
Это что-то из буддизма?
На втором пике глорихол?
Бамп
Только первое, хотя равенство и не нужно
Равноправие не есть равенство, поэтому первое.
Когда все равны перед законом
/thread
Но мы равны. Каждый достоин миски риса в день.
1 офк
Первое - равенство, второе - справедливость, третье - хуйня ебаная /thread
В перспективе 2, но наделе 3. То есть уравниловка не работает в плюс тем кто является лучшим.
Не удержался...
Ты ровняешь хуй с пальцем. Генная инженерия это лишь инструмент, который помогает человеку быстрее и качественней работать, но никак его не улучшает. Смысла нет корпорациям и властьимущим делать из быдла сверхлюдей и гениев давая им ноутбуки или же просто позволять им их хотябы брать в аренду. Им это просто не нужно...
В целом мы говорим вообще не о проблемах капитализма. Рано или поздно, при капитализме или уже при коммунизме, но гены станут править. И исправят всех инвалидов. И потом такие люди скажут - ух ебать, а зачем же мы миллионы убивали до этого, бляяяяяя.
>Нет никакго виртуального "Общества", есть только совокупность взаимодействующих индивидов.
Нет ни каких индивидов. Есть только совокупность взаимодействующих молекул и атомов. А вообще или нахуй учить логику, чтоли
да
>концепиция "Каждый по способностям, каждому по потребностям"
Ок, а как быть с тем, что потребности человека неограниченно растут? Будем выводить людей-овощей, которым нихуя не надо?
Равенство, это когда все равны. У тебя варианты того, как его достичь.
ОП, равенство у тебя на первом пике.
Неравенство оно вот тут
1. Когда все в равных условиях
2. Когда слабых поднимаем до сильных
3. Когда сильных опускаем до слабых?