Бамп дианраммой либертария.
Бамп центристофобом.
Бамп ещё одним фанатом Пиночета.
Лол. А почему других анархистов не жалуешь?
Да это я так, из разряда шуточек про Светова
А ежели серьёзно? Я вот в оп-посте серьёзен был.
Совсем пизданулись анкапы...
Бамп.
Этатисты...
Анархисты...
Школьник анархист, плес
>1ый пик
Зюганов же социал-демократ на уровне Горби, какого хуя КПРФ пограничная с йбасовком?
В общем-то, даже не буду пилить свою пикчу, у меня все то же самое.
каких других анархистов? если ты про коммунистов, то анархокоммунизм это оксюморон
>анархокоммунизм это оксюморон
ясно
что тебе ясно?
Готово
С грязноштанными все и так ясно, а анархокапитализм это не оксюморон? Государство вообще-то тоже корпорация, это я как чиновник говорю.
Вы там каждый день новый компас рисуете?
государство это аппарат насилия, его работа не имеет ничего общего с рыночными отношениями
ЩЕЕЕЕЕЕ
Всегда знал что хохлы этатисты
Рынок тоже, но не в гос-ве, ни в рынке это не является проблемой
че ты несёшь? рыночные отношения по определению добровольные
Петушки.
Социал-либерал в треде
Я бы не был так категоричен. Деньги - сила. Эту силу можно применить против тебя.
идиот блять, причем тут сила, речь об агрессивном насилии, если кто-то его применяет - его методы по определению не рыночные
Половину терминов с первого пика не знаю, поэтому наверняка чё-то не правильно понял. Но примерно так. Когда все живут и другим не мешают- как по мне норм
ты синюю клеточку забыл
я в этой вашей политике не шарю вообще и мне похуй. Так что я ни чего не забыл
Лол, ты типа координаты по оппику заполнил?
да
Ебать ты долбаеб братишка, надюсь дворником работаешь?
Ок, давай перетрем за насилие.
Ситуация один - гопник сломал тебе нос в подворотне.
Ситуация два - монополист через лоббирование продавливает выгодный ему законопроект и твоя сфера бизнеса становится пиздец какой невыгодной. Потом он демпингует и разоряет тебя, вынуждая переехать в другой регион.
В какой из ситуаций ты почувствуешь себя более опиздошенным, фанат свободного рынка?
У меня есть друг, который за коммунизм топит. Он дворником работает.
Не понял как и что надо красить, поэтому покрасил все в синий. Рейт ми.
В его мирке монополии не образуются
ЧТО НЕ АНАРХИЯ — ТО ФАШИЗМ
Но ты хочешь быть фюрером
МЫ ВСЕ ХОТИМ БЫТЬ ФЮРЕРААААААААААААААМ
>монополист через лоббирование продавливает выгодный ему законопроект
пиздец, какой же ты даун, куда он его продавливает при анкапе?
назови исторический пример 1 монополии, созданной не посредством государства
Себе в анус))
тебя не смущает то что ты с анархистом говоришь о рынке в рамках гос-ва?
камкаст
Извини, я не спорю с ебанутыми, у которых монополий не существует. А с анархо-детьми тем более
Меритократ традиционалист тут
кто сказал, что их не существует?
Женя?
Дед, иди стримить
При анкапе он тупо платит ЧВК за устранение конкурентов, а потом в своем частном суде его оправдывают.
БИНГО
Рокфеллер, ебанько
Почитай еще как у его детей бизнес отжимали
>при анкапе
Оооо, ясно. Я-то думал мы тут реалистичные концепции госуустройства обсуждаем, а не маняфантазии закомплексованных жителей подвала.
Ну ок, вот тебе фикс:
Ситуация два - твой конкурент нанимает 20 гопников, и они сжигают ночью твой бизнес, а после неудачной попытки нажаловаться (кому, блять, лол?) отрезают 2 пальца твоей бабе.
У тебя дауна синий кввадрат в углу должен быть тогда.
Никак нет. Вообще ноунейм.
это единственная подобная компания на рынке?
Антифа итт.
Ладно, я выступаю все-таки против абсолютной автократии.
Ты че, дурак?
Меритократ традиционалист, а тут нет противоречия?
Какая разница? Начинай оправдываться
мы обсуждали анархизм, долбаёб блять, я тебе сказал, что анархокоммунизм это оксюморон, не понимаю, каким образом твой пиздёж и примеры агрессивного насилия это опровергают или доказывают, что анкап тоже
Это педовка или фемка, мало ли.
я щас не спорил о реалистичности анархистских практик, я констатировал, что анархокоммунизм это противоречивая концепция по определению, а анкап нет
Я в курсе, но Рокфеллер просто гений как Кодзима.
>созданной не посредством государства
>Младший брат 41-го вице-президента США
>государство это аппарат насилия
Любая иерархическая структура это в той или иной мере аппарат насилия. Только вот в чем хуйня, сама природа состоит из иерархических структур. Начиная от структур пищевых цепочек в дикой природе и заканчивая банальной геологией и астрономией, где каждый объект зависит от мощности гравитации более крупного объекта. Человеческое общество в этой цепочке лишь одна из экосистем, не более того.
>его работа не имеет ничего общего с рыночными отношениями
Еще как имеет. На внутреннем рынке наличие государства выгодно всем участникам. Суды, полиция, армия, исполнительная власть, законодательные структуры. Обладая компетенциями, выходящими за пределы рода задач конкретных корпораций, предприятий, некоммерческих организаций и т.п. государство уравновешивает всю систему. Другой вопрос, что государство может стать слишком большим игроком на внутреннем рынке. Но это лишь значит, что отдельные игроки получили слишком много власти в одни руки и равновесие потеряно, начались структурные проблемы. Поэтому анархокапитализм абсурден сам по себе. Отрицая государство, анкапы отрицают необходимость существования медиатора, уравновешивающего интересы всех участников рынка, что естественным образом приведет лишь к диктатуре, когда одна особо крупная коммерческая структура в результате подметет под себя всех, а члены ее правления станут полным аналогом политбюро КПСС.
всмысле какая долбаёб блять
Примерно так.
ДОЛБАЕБ БЛЯДЬ СИДИ ТИХО РАЗ НЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ
нахуй ты строчишь про выгодность/невыгодность? я тут где-то доказывал, что анкап будет работать или типа того?
Его слиьная рука скорее тут
что это меняет?
>созданной не посредством государства
>Младший брат 41-го вице-президента США
Ты долбаеб ебаный ты хоть понимаешь что ты несешь?
Этот >Младший брат 41-го вице-президента США
родился блядь только в 1908 году, компания STANDARD OIL НАХУЙ ПОЯВИЛАСЬ В 1870-ом БЕЗ БЛЯДЬ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВА ПРИ ЕЩЁ ТИПА СВОБОДНОМ РЫНКЕ.
Остуди траханье, парниша. Я не знаю, что тебе сказать и как еще аргументировать достаточно очевидный факт, что если ты реально топишь за насильственную суть государства, которая проявляет себя через запреты и ограничения, но при этом ты искренне не понимаешь, что те же самые механизмы будут еще быстрее работать в условиях бесконтрольного рынка, то ты либо лицемер, либо дурачок.
Да, довольно утопично звучит. Но так или иначе я выступаю за монитором за гражданское равноправие при трезвом и твердом управлении.
SJW ультра левый либерал с широчайшими взглядом на жизнь врывается в тхреад, всем расистам и шовинистам сосатб!1!
>либерал с широчайшими взглядом
>не увидел кнопку скачать png и сделал скриншот
Ты что-то не очень меритократ, да традиционалист хуевый.
Взгляд слишком широкий, как у Гамаза примерно.
дегенерат, речь вообще не об этом шла
В дополнение к предыдущему посту.
На внешнем же рынке государство и корпорации (вплоть до "корпораций" уровня васяна с фирмой, который решил экспортировать товар) это обычно вообще самые прямые союзники. Любой капиталист (не говоря уже обо всех остальных, кроме совсем бомжей, у которых вообще ничего нет, кроме трусов) заинтересован в том, чтобы его капитал находился там, где ему не угрожает опасность. А также в том, чтобы ему кто-то помогал в расширении рынков. Круто помогал, глобально. Именно эту роль и исполняет государство. Мощная армия защищает своих от чужих и позволяет завоевывать новые рынки. Дипломаты могут выступать от имени государства, в то время как местные корпорации либо не имеют полномочий и их нужно прикрыть, либо они слишком слабы и малы. Фундаментальная наука, поддерживаемая государством, позволяет в своей технической части создать язык и методологию, на основании которой ученые корпораций пилят прикладные исследования. В гуманитарной еще круче - речь идет о создании языка и методологии, которая позволяет изменять мышление людей и влиять на культуру. Сначала - философия, потом - литература, кино, мода, маркетинг, искусство, реклама.
Из любви к искусству.
Я реально не думал, что он серьезно.
Ахуеть. Кто-то реально думает, что это пост президента позволяет людям богатеть, а не богатства - занимать пост президента.
сделать скрин в опере за 2 секунды?
Лол, нахуй надо? лучше скачаю, я же нормальный пацан.
>Кто-то реально думает, что это пост президента позволяет людям богатеть, а не богатства - занимать пост президента.
1 - пыня
2 - Трамп
удивительно, почему же тогда страны с самыми этатистскими режимами не в топах по экономическому развитию, а в точности наоборот, в этих топах страны с минимальным государством?
Извини, очень сложно понять, о чем ты там фантазируешь, если твои посты наполовину состоят из слов "дебил", "даун", "пиздец" и "долбоеб".
Например?
Темпы роста при минархии и этатизме примерно равны, но при этатизме он менее стабилен.
чувак, ты вообще не понимаешь анархистского дискурса, само наличие института правительства это уже существующие рычаги насилия, естественно богатые могут пользоваться этими рычагами
ещё раз - я написал, что анархокоммунизм это оксюморон, а анкап внутренне непротиворечив, всё че ты настрочил тут - никак это не опровергает
Законопроект подразумевает регулирваоние экономических отношений. Уже выходит за рамки рынка. Нерыночный метод.
Бессмысленный вопрос, оба примера - случаи насилия.
медленнофикс
Такая расстановка взглядов лучше характеризует широту и стойкость моей позиции.
Промахнулся?
да
негр в треде
Готов очко рвать за свои убеждения, вот это я понимаю мужчина.
Насчет путина, см. на вики его карьеру в управе ленинграда
Я знаю про его прошлое и в Германии и при Собчаке, причем тут это? Он был богатым до президенства?
Лол, то, что он формально непротиворечит себе в той мере, в какой анархокоммунизм, никак не влияет на то, что это равнозначно нереализуемые идеи. Для меня важнее это, а не твои упражнения по умственной мастурбации "Что чему противоречит?"
Когда я понял, что он реально не шутит насчет анкапа, то я упростил пример
ну то есть ты обосрался ага
И чё? (Хз как заполнять эту хуету)
Орнул с быдла. Это такой аналог соционики для сосачеров?
>не в топе
Китай, Япония, Германия - охуеть столпы свободного рыночка
Ты совсем поехавший, блять?
Тру правый в треде
Рынок даже в том же Китае достаточно свободен, чего говорить от Дойчланде и Нипоне
Богатыми были лица, на этот пост его продвинувшие. Мне нужно реально каждое слово разжевывать?
>твое лицо, когда на люто серьезных щах топишь за утопическую еболу, но обосрались при этом все остальные от смеха
Можешь не отвечать, я уже получил свою дозу фантазийной ебатории на сегодня. Ты победил, сувак, свава анкапу.
Другие анархисты - леваки сраные. Да и вообще все леваки сраные! А кто не левак, тот фашист сраный!
в китае нищее население, Германия и Япония это капиталистические страны пока ещё
>утопия
ну понятно, я же говорю, ты понятия не имеешь о чем говоришь
>Кто-то реально думает, что это пост президента позволяет людям богатеть, а не богатства - занимать пост президента.
Ещё раз. Пыня был богатым до своего президентства?
>удивительно, почему же тогда страны с самыми этатистскими режимами не в топах по экономическому развитию, а в точности наоборот, в этих топах страны с минимальным государством?
Потому что ты тугой, тупой и не можешь воспринимать прочитанное. Страны с тоталитарными режимами это полное дно (КНДР, Куба), однако страны с отсутствием государства это как бы и не страны вообще. Это дикое поле, называемое странами. Местная власть есть лишь совокупность набобов, назначаемых в процессе борьбы корпораций. Иногда это борьба корпораций одной и той же страны, кстати. Факт в том, что там ниггеры ничего не решают. Они всегда летят на поклон белым господам.
Хуле тут думать. Замазать весь лист голубым и перепиздячить розовой полосой!
В политике одни пидары!
Я не понял о чем тред
Да уж не нищебродствовал точно.
Ща пойдут маневры.
Ага, нищее. То-то весь мир уже больше десяти лет охуевает от бесконечных толп китайских туристов-нуворишей, понаехавших в города из деревень. Приезжают милостыню просить, не иначе.
>Ща пойдут маневры.
>Да уж не нищебродствовал точно.
Большинство за государственные деньги ездят, держу в курсе. Им еще часто приходится потом отчитываться о своей поездке - это одна из причин почему они все подряд щелкают на свои фотики.
В Китае относительно не бедное городское население, но при этом большая часть населения живёт вне городов, либо в пригородах, как раз эта часть населения очень бедна.
Правый либераст в треде
Есть какая-то логика?
Кто в твоей парадигме находится здесь?
Штрассеристы
Есть
Слава Україні!
Круто.
мимо_оп
У Древнего Китая для тебя очень плохие новости.
Как выясняется из опыта Древнего Китая, урезание полномочий субъектов ведёт к уменьшению их количества, иначе говоря, к перемещению в левый верхний квадрат и стагнации.
Светов ты не там пиаришься, тут из сознательных только мамкины альтрайты.
Я всегда думал, что демократия и либертаризм это не синонимы.
Я не светов. Я мимокрокодил.
Хуита. Ты неправильно отыгрываешь анкапа.
Ты отыгрываешь того, кто только что стал анкапом. Люди, которорые имеют мало-мальский опыт в либертарианстве не борются с леваками, а борются с этатистами.
УУУ блять я змея нахуй ууу блять я тебя сожру нахуй не тронь меня блять!!!
Еще Кропоткина уважаю.
Я гремучая змея! Сто рублей — и я твоя!
Хочу жить в фаллауте.
критика левых идеологий - 1)калькуляционный аргумент 2) человек гораздо эгоистичнее чем вы думаете. он просто обосрется ненавистью ,узнав, что он выполняет с кем-то неравный объем работы, но получает равную зарплату
критика правых эголитарных - человек без гос-ва - никто
правильное гос-во его воспитывает и ставитт на ноги подобно родителям. не имея родителя в детстве вас бы никто не заставлял учиться и вы бы блять не знали как написать на дваче. также и гос-во должно воспитывать нравственность в своих жителях ,что оно и успешно делало до двадцатого века
Буду рад подискутировать. Это всегда новый опыт, новая информация.
критика правых эголитарных - человек без гос-ва - никто
правильное гос-во его воспитывает и ставитт на ноги подобно родителям. не имея родителя в детстве вас бы никто не заставлял учиться и вы бы блять не знали как написать на дваче. также и гос-во должно воспитывать нравственность в своих жителях ,что оно и успешно делало до двадцатого века
Буду рад подискутировать. Это всегда новый опыт, новая информация.
> правые эгалитарные
Ты говоришь оксюморонами. Правые по определению за свободу и против эгалитаризма (или элитаризма). Элитаризм — это левая идея, идея несвободы, так же, как и эгалитаризм.
Аргумент против так называемых "правых" элитаристов:
1) Государство есть не более, чем набор людей и групп интересов. Поэтому оно неспособно дать человеку больше, чем его, государства отсутствие в той или иной сфере. Государство способно только лишь обслуживать эти группы интересов в ущерб тем, кто в них не входит.
2) Государство не создаёт ничего нового, оно лишь паразитирует на человеческой деятельности и перекачивает ресурсы человека (деньги, свободное время, саму жизнь) из тех сфер, которые угодны человеку в те сферы, которые угодны государству (всё тем же группам интересов).
Короче говоря, умножая госвласть, мы умножаем власть бездельников, которые едят не от своего труда, а от перераспределения чужих денег.
Справа сверху неизбежно смещение влево с дальнейшим ограничением человеческой деятельности.
Да вы, батенька, анархист!
Впрочем, я тоже.
Истинный марксист-ленинист в треде.
А где твой синий квадратик убеждений?
1) если в гос-ве здоровые ментально люди, то они в состояние выбрать того правителя, который им нужен. этот самый выбор позволяет большинству людей выбрать того,кто им по душе и того, кто будет двигать страну в то русло, которое им по нраву.
2) здоровое гос-во направляет человека в нужное наиболее моральное и духовное русло, что укрепляет его деятельность. оно создает кучу аппаратов ,которые при правильном обращение с ними значительно улучшают жизнь человека, а он иногда и не отдает себе в этом отчета.
далеко не все гос-ва как в рашке, поверь мне. посмотри историю таких правителей ,как Франко или Пиночет, которые подняли свою страну из говна. и их страны до сих пор по инерции держатся на плаву
как может справа сместится слева. левое- это не ограничение деятельности. лево - это плановая экономика. и никто туда лезть из ультраправых не желает. потому что даже ультраправые идеологии опираются на рыночек
Ты социалист, а не коммунист.
Плавает в розовой зоне.
Видимо ты лучше меня знаешь меня. Спасибо что изучил мою биографию. Но нет, я коммунист.
И вот более точная табличка.
Это что за тест и где пройти можно?
О, а я-то всегда стеснялся своего политического размножения личности.
1. Да, но только правитель получит доступ к власти, в его первостепенных интересах будет эту власть накапливать и удерживать максимально долго, а не двигать куда-то страну. А эти интересы очевидно придут к противоречию с тем, что он понаобещал на выборах. И это естественно и так происходит всегда.
2. Государство не создает институты, люди создают их. Как с подачки государства, так и без него.
другой анон если че.
1) У кого в руках инструмент, тому он и служит. У кого в руках власть, тот и пользуется ею. Ни у кого в голове никогда не было мысли облагодетельствовать людей хорошей влпстью, кроме считанных единиц. В условиях государства такие альтруисты неизбежно проигрывают, ибо действуют вразрез своим шкурным интересам, как ленинцы в СССР. Побеждают те, кто в полной мере пользуется всеми выгодами своего положения. Я советую тебе прочесть М. Восленского — Номенклатура. Там советский партократ поясняет за специальные интересы и за то, как формируется эта абсолютно безнравственная прослойка власти.
Правящая прослойка, пользующаяся отторгнутыми плодами не своего труда, стремится потреблять этих плодов как можно больше, что приводит к угнетению всякой человеческой деятельности.
2) Здоровое государство — это оксюморон. В государстве по определению действует отрицательный отбор, государство не может обанкротиться, но может обанкротить до смерти своих подданных.
Духовность — это умение использовать свои ум и тело для блага. Благо всегда относительно. Благо не существует в вакууме, а существует относительно той или иной ситуации. Что благо, а что не благо, решает не независимый наблюдатель, а участник. Именно он и именно потому, что участник.
Франко и Пиночет не поднимали своих стран из говна. Страны могли подниматься или не подниматься, но не руками диктаторов, а их невмешательством в человеческую деятельность, которая есть мера всех вещей. Именно ей они должны были служить и именно её хранить как зеницу ока. Пиночет почти ничего не достиг на этом поприще.
Как твоя система смещается влево? Лево — это не план, лево — это несвобода. Например, Сомали будет на диаграмме Нолана слева, хотя там нет плана. Но там несвобода деятельности.
Твоя система неизбежно будет смещаться влево под действием множащихся олигархических лоббистских законов, ограничивающих человеческую деятельность. И чем дальше, тем быстрее будет смещение.
Государство не может служить нравственности. Нравственности может служить только человеческий ум и совесть. Нравственность — это не то, что написано на скрижалях, а то, что благо в той или иной ситуации. Об этом, кстати, хорошо пишет Гроссман в "Жизни и судьбе".
1)почему все авторитарные идеалогии теперь ассоциируются с путиным. правитель также заинтересован в том, чтобы народ был доволен дабы он не ебнул бунт, дабы он мог жить спокойно после своего правления.
2) государство создает суды, медицину, учебные заведения и т.д. на деньги с налогов правильно их распределяя
2) У меня для тебя очень плохие новости по каждому пункту.
Кстати, пагни, тут есть среди нас Сашка-полонофил?
Кто?
>пук
1) Как ты видишь из реальности за окном, государь стремится сделать народ довольным с наименьшими потерями для себя любимого. То есть пропаганда вместо развития.
Я в ярости. Ты первый, кто привёл меня кратким постом в столь лютое состояние.
ответ
кстати ,спасибо за литературу. ознакомлюсь.
так устроен мозг, что он идет по пути наименьшего сопротивления, который как известно менее нравственный. алкоголик не вылечит себя без вмешательства психиатра и т.п. поэтому и нужно гос-во, которые воспитывает в человеке нравственность. что касательно того,что дать человеку жить как он хочет - те желания, что идут вразрез морали здорвого общества (христианской), есть продукт определенных псих. травм (гомосексуализм) или сконструированы общестовм (хочу кричать прилюдно,чтобы меня не отпиздили) человек растет на протяжении всей своей жизни, если не физически, то нравственно. если он освобождается от родителей, это не значит, что не пропала нужда в верном ,мудром, наставнике
кстати ,спасибо за литературу. ознакомлюсь.
так устроен мозг, что он идет по пути наименьшего сопротивления, который как известно менее нравственный. алкоголик не вылечит себя без вмешательства психиатра и т.п. поэтому и нужно гос-во, которые воспитывает в человеке нравственность. что касательно того,что дать человеку жить как он хочет - те желания, что идут вразрез морали здорвого общества (христианской), есть продукт определенных псих. травм (гомосексуализм) или сконструированы общестовм (хочу кричать прилюдно,чтобы меня не отпиздили) человек растет на протяжении всей своей жизни, если не физически, то нравственно. если он освобождается от родителей, это не значит, что не пропала нужда в верном ,мудром, наставнике
1. А причем тут Путин? Это про всех, лол. Кимы, Лукашенко, Бердымухамедовы всякие, да даже Меркель, даже аллах.
> дабы он мог жить спокойно после своего правления.
Правитель заинтересован в том, чтобы правление не заканчивалось в принципе. Плюс, даже самый кровавый диктатор после потери власти может просто переехать в Лондон.
2. Все перечисленное легко и эффективно работает без государства.
Объясните, почему фоллаут справа внизу? Я в него не играл, если что.
пропаганда имеется в любом гос-ве. просто в правых гос-вах она идет параллельно с развитием а в россии она является попыткой затмить реальность
Поэтому и нужно безгосударство, что государство решает проблемы человека за счёт других. Без него каждый выбирает тот жизненный путь, который ему больше нравится. Государство же наделяет наиболее безнравственных преференциями за счёт более нравственных и работящих. Так что никакой нравственности тут нет.
Наставником должна быть сама жизнь, а не воры-чиновники или подлецы-спецслужбисты.
Ибо в государстве отбираются из всех именно самые безнравственные.
Ты не понимаешь закономерностей общественного выбора. Советую ознакомиться с теорией общественного выбора и теорией игр.
Такие, как ты, разделяют государства на "плохие" и "хорошие", непонимая внутренних закономерностей их функционирования.
Там нет институциональной власти. Люди торгуют свободно и самостабилизируют общество без государства.
1) сс-овцев и отряд 719 это не спасло. правитель также заинтересован в том, чтобы правление было для него наиболее спокойным. для этого он и должен создавать нормальные для граждан условия, иначе он вынужден создавать ольгинцев и вести убер-пропаганду, что тратит время
2)частные предприятия такого рода будут нацелены исключительно на буржуазия т.к. больше дохода ептить. все они будут просто убер-подкупаемы. гос-ву гораздо важнее не подкупаться т.к. иначе начнет понемногу падать авторитет. да и подкупить гос-во гораздо сложней чем небольшого частного предпринимателя
я понимаю закономерность делеза и гваттари ,описанную ими в книжке капитализм и шизофрения: человек выбирает авторитарного правителя в попытках переложить ответственность с себя
на деле же такие гос-ва дают нихуевый пропиздон своим жителя ,что приводит не тольок к личностному прогрессу, но и экономическому во всей стране
чем авторитарное гос-во ограничивае твой жизненный путь мне не ясно: оно мешает стать публичным геем - это болезнь твоя
оно мешает выражать тебе свое мнение-не путай, выражать свое мнение в соцсетях или начать организовывать определенные дискуссионные клубы и т.п.
>нужно гос-во, которые воспитывает в человеке нравственность
Нет, государство не может воспитывать нравственность. Ее воспитывают образование и культура. То, что государство вмешивается в эти дела не делает успехи в этих областях заслугой государства.
>нужда в верном ,мудром, наставнике
Да, но государство - не наставник. Наставник обладает авторитетом, а не властью. Наставник с дубиной превращается в надсмотрщика.
блин
1) а ещё это не спасло, в первую очередь, немецкий народ, который и стал первейшей жертвой Гитлера. Правитель не заинтересован в благе народа, не подменяй понятия. Правитель заинтересован в получении из власти прибыли. И тот, кто извлекает прибыль лучше, двигается дальше по карьерной лестнице при прочих равных.
Эффективнее потратить народные деньги ради "великой" цели, как делает Пыня, Гитлер и Барак Обама. Как делает Меркель, Макрон и Трамп. Как делает Си Цзинпин и как делает Синдзо Абэ.
Так не делает только президент Швейцарии, потому, что швейцарцы додумались не выбирать президента.
2) Госпредприятия тем более уберпокупаемы, ведь их доход и спрос гарантиоованы государством. Ты не можешь прийти в магазин и дать взятку продавцу, чтобы вынести товар, хотя магазин нацелен на получение прибыли! Ты не можешь дать взятку продавцу как раз потому, что магазин нацелен на получение прибыли. А вот суд на получение прибыли не нацелен. Судьи взятки берут очень охотно. Собственно, поэтому частный арбитраж и был ликвидирован — он не судил в пользу дворян и магнатов.
Ясно. Людям нужно создавать проблемы искусственно ради того, чтобы их чем-то занять. Твои кейнсианские взгляды на жизнь мне понятны. Для тебя прогресс самоценен, а не желания человека.
Но если чиновники не будут создавать людям проблем, людям не придётся их решать, а придётся решать другие проблемы, более насущные. Именно без решения ненужных проблем люди будут решать проблемы, которых избежать нельзя.
А проблемы вмешательства номенклатуры избежать можно и нужно.
Всем мира, любви и свободы, чуваки
Лол, я 50% времени работаю на чиновников фактически. А ты мне задаёшь вопрос, уж не пидор ли я.
Знаешь, иди-ка ты на хуй, упырь.
>Наставником должна быть сама жизнь, а не воры-чиновники или подлецы-спецслужбисты.
Вот бы посмотрел, как в отсутствии государственных карательных органов "сама жизнь" тебя поучила. Уж в условиях когда есть только право сильного и нет никаких законов всяких неформально-мыслящих выпиливают после первого е вскукарека о их свободе и правах.
Контрактное право же. Самая чёткая тема по саморегулированию общества.
Государство принуждает человека изучать плоды культуры. Государство делает условия лучше для культуры оно представляет им условия для раскрутки например
Швецию вообще не приводит в пример: над кукол который кричит о многонациональном будущем тьфу
Не уверен в гарнирами спроса ибо государство даёт развиваться экономике страны представляя тем самым условия для малого бизнеса . Так у гражданина появляется возможность выбирать куда пойти. В любом случае государе вышла ведь она сможет взять налог с бизнеса :)
*в гарантированности
Быстрофикс
Быстрофикс
1. Ок, про ниндзямоссад аргумент принят. Однако наци не любили нигде, а путина с удовольствием спрячет бабушка Елизавета. А потратить время и деньги на ольгинцев - малая цена, чтобы купить то же время у руля и ТОННЫ денег в оффшорах.
2. частные предприятия будут рассчитаны на как можно более широкую аудиторию. Когда это капиталисты отказывались от рынка сбыта своих услуг?
>гос-ву гораздо важнее не подкупаться т.к. иначе начнет понемногу падать авторитет. да и подкупить гос-во гораздо сложней чем небольшого частного предпринимателя
Это просто феерия. Все абсолютно наоборот. Диаметрально противоположно.
Подкупить государство элементарно. Это зовется "лоббизм".
Частное предприятие не может позволить себе терять авторитет, так как потребители услуг будут идти к конкурентам.
---
Без репрессивного аппарата, который следит за выполнением законов, соблюдением прав и карает потерявших берега маргиналов, все твои "права" не более чем бумажки для подтирания зада. Вы, анархисты. не учитываете всё время одного маленького факта: 90% контингента тюрем это люди, которые плевать хотели на любые права и договорённости и если государство не репрессирует их, то они репрессирую тебя.
Лол, я всегда думал, что культура всегда развивалась там, где не было государства. Но ты мне пиздец глаза открыл.
Рецедивистов в моей контрактной юрисдикции будут изгонять или хотя бы ставить к стенке.
Здоровое общество выбирает здоровых правителей.
Путиным сейчас все довольны, поэтому я думаю общество это заслужило. Как показывает опыт двадцатого века, авторитарное правительство помогает подняться гос-ву по мере взросления и укрепления можно давать больше воли мелкому бизнесу (вроде понятно почему гос-ву этим заинтересованно)
Такс гос предприятия точно также нацелены на более широкую с сферу. Они и в подеупаемости равны с частными.
Разница лишь в гарантии деятельности государства. Чем больше оплошностей тем больше антигосударственной настроя
90% контингента тюрем в сша и рф - это люди, сидящие по 228 и прочим преступлениям без потерпевших. Ну это так, ремарка.
>если государство не репрессирует их, то они репрессирую тебя
Государство из таких и состоит, и таких же продуцирует и не дает защищаться мне от них самостоятельно.
У нас уже 1100 лет авторитарное правительство. Взросления общества не наблюдается. Так что давай без пиздежа в пустоту.
Порядка двух бокалов чая.
Кто? Нанятые тобой ребята? Зачем нанятым тобой ребятам делать то, что ты им говоришь? Почему хоть кто-то должен выполнять свои с тобой договорённости, если нет никай высшей надстройки в лице государства, что может их наказать и твоя смерть легко отменит любые с тобой контракты?
Может это потому что оно направлено на то чтобы рос ,, пролетариат,, для дальнейшего его использования, а не творческий класс для культурной деятельности.
Франко не помешал появится многим творческим людям.тот же попсовым дали например
РЕПУТАЦИЯ
Е
П
У
Т
А
Ц
И
Я
Всякие тесты-хуесты говорят, что я центрист с правым уклоном, так что наверное как-то так.
Двпчую. Этого адекватна
Сразу видно жителя эльфляндии. Ты в сизо то бывал хоть раз? Не говоря о тюрьме. И да, хранение с перевозкой наркотиков преступление без потерпевших? Охуеть вообще. Миллионы людей от наркоты гибнут, идут из-за неё на грабежи и убийства, а её хранение и перевозка оказывается преступление без потерпевших. Не, с такими тупорылыми, как ты, вести диалог бесполезно.
Это если контракт был со мной. А если с моей общиной?
Смотри, у тебя в доме есть же всякие тсж и жеки, которые занимаются уборкой и обслуживанием дома? А вот у меня есть полиция. Она и поставит к стенке кого надо.
Ну так твоя маленькая община и есть мелкое государство
Ну вот смотри: ты индивидуалист-одиночка заключаешь контракт с чёткими ребятами на охрану себя-любимого, контракт заверяет некий вася, чёткие ребята тебя убивают в лесу. Чёткие ребята башляют васе за уничтожение контракта. Что будет с репутацие чётких ребят? Нихуя, ведь контракта никто не видел, расследовать твоё убийство некому - ты никому нахуй не сдался, а государства нет.
В яму за Гулагом.
Ты що дурак?
>а государства нет.
государство - это те четкие ребята, которые ебнули тебя без прелюдии с контрактом.
Все еще проще. Четкие ребята возьмут его за жопу и наш анкап отдаст все свои деньги, после чего его порежут в лесу.
О мы уже оказывается живём в общине, родоплеменной, я надеюсь? Почему бы тем, кого ваша община наняла, не выпилить всю общину? Лол, я уже вижу как история повторяется. Тебе бы почитать про первобытные общества, про становление рыцарства в европпе, узнаешь много интересного о метаморфозах общин нанимающих людей для своей защиты.
Ты знаешь что такое государство?
Ой, Ройзман, иди нахуй. Не хочешь диалог вести - уебывай.
>Миллионы людей от наркоты гибнут
Нет от наркоты, а от хуевого качества оной. -> из-за запрета.
> идут из-за неё на грабежи и убийства
Из-за любви люди идут на убийства, а на грабежи из-за бедности. Давай-ка запретим бедность и любовь!
Люди уебывают из-за хуевой жизни. Дайте норкоманам деградировать спокойно.
Нет, я могу спокойно продать квартиру и переехать, или собранием жильцов провернуть на хую жек. Я исполняю только те обязательства, которые сам на себя взял, когда покупал квартиру.
Да. И твой случай отличается от гос-ва лишь тем, что не расположен на площади всей страны
Все правильно сделал?
О нет.
Государство собирает налоги. Если структура не собирает налоги существует на членские взносы, к примеру - она не является государством. Именно это имеется в виду, когда говорят что анкап выступает против государства.
А что вы там придумываете - это пиздец, охуеваю каждый раз с вас.
я все правильно сделал?
Враг мировой революции, а значит труп автоматически.
трансгуманизм сасатт
Я и про средневековые города читал, и про то, как английский король до сих пор должен получить письменное разрешение от мэра на въезд в лондон.
>Лол, я уже вижу как история повторяется.
Короткоствол. В моей общине каждый мужчина и некоторые женщины старше 18 имеют в доме оружие. Эта полиция умоется кровью. Оно ей надо? Одно дело в кольчуге голых крестьян резать, другое - когда каждый потенциально может иметь в кармане кольт.
ого, живой коммунист
>ого, живой коммунист
плохой коммунист.
Центристы не нужны. Анархисты -- заебись. Троцкисты норм. Либертарианцы -- более-менее.
>Короткоствол. В моей общине каждый мужчина и некоторые женщины старше 18 имеют в доме оружие.
И умеют его применять, я полагаю? Стреляют по живим человекам раз в месяц, так что психологических барьеров нет, а навыки есть? Круто, да. Уровень насилия в этом раю уже начинает вырисовываться. Кстати, а как решаются конфликты между членами сей прекрасной общины? Хотя понятно - короткостволом, ведь общих законов у вас нет(тогда это было бы мерзкое государство), а частные законы каждого позволяют применять оружие как ему вздумается. Вот откуда навыки! Хитро.
Слава богу, что я живу в тоталитарном государстве, а не в твоей свободной от законов общине, где у каждого гражданского, который даже псих освидетельствования не проходит, есть короткоствол.
Павук дело говорит
Истинный центрист
Рейт.
Ожидаю кукареков радикалов и любителей сапога в жопе
нет, надо так
Хуйню какую-то говоришь. Мимо-анком
Если я фанат Дугина то какие клетки заполнять?
пофиксил тебя
рассказывайте, кто я
мимодеревенскийдурачок
мимодеревенскийдурачок
Нет, не стреляют по живым людям раз в месяц. Раз в полгода выезжают на стрельбы, так что навыков хватит. Что по психологическим барьерам, то хуй знает. Хочешь проверить? Точно хочешь? А вдруг крючок нажмется?
>Кстати, а как решаются конфликты между членами сей прекрасной общины?
Смотря какие конфликты. Крупные - третейским судьей.
>ведь общих законов у вас нет(тогда это было бы мерзкое государство)
Почему это нет? Есть. Есть нап, подписанный всеми членами общины, есть устав общины, где все прописано. У нас законов полно, только они добровольные, и все члены общины с ними согласились (или покинули общину).
Кстати, как только полиция проявила насилие против общины, она вышла из договора неагрессии, которые подписали вместе все окрестные общины. Так что все в этом городе могут шмалять по ним и быть правыми.
Слава роду, нет уроду!!!
Ты - деревенский дурачок.
Как дела я проиграл пиздец
Я представил просто:
Едет ребенок на велике ловит маслину в ебло
Это практиковался мужик, случайно ебнул
Ну зули, чего не бывает пишут в ментовку
Те говорят, да этот пион виноват но арестовать мы его не можем нап, и вообще ребенок пищлил у него яблоки он облронялся
>Как дела я проиграл пиздец
Хорошо, спасибо. А у тебя как? Галоперидол не забыл принять?
...
В этом-то и проблема, постсовковые граждане и их дети совершенно аполитичны и безграмотны, как собственно те кто ими руководит.
Русским националистам, чтобы перестать быть маргинальной движухой - нужно убрать знак равенства между совком и русскими, антифашизмом и русским миром, антирусским правительством и русским народом, а то влэд пыня форсирует хуйню от которой шарахаются люди для которых права человека что-то значат, а правые потом удивляются "а почему русских не любят", да потому что нужно новое "название" для русских, которое будет дистанцироваться от совков и новиопов.
Такое чувство будто все правые андерграундные тусовочки с их жалким контентом заточены точно на то же что и навальный, а именно сделать протест беззубым, заставив его сражаться с ветряными мельницами. Хотя вот новый ROG пиар мне нравится по подаче, талантливо, хули.
Хохлы и русня вообще один и тот же постсовковый человекоподобный продукт с той лишь разницей что у хохлов нет имперских амбиций. Убери этот момент и разницы вообще не останется. Да и в конце-концов, у этнических русских в Украине прав больше чем у русских в РФ. Это я сейчас за русских говорю, а не за совков/адептов русского мира и тд.
>Почему это нет? Есть. Есть нап, подписанный всеми членами общины, есть устав общины, где все прописано. У нас законов полно, только они добровольные, и все члены общины с ними согласились (или покинули общину).
Знаешь как это называется? Государство. Хуёвинькое, конечно, слабое, маленькое такое государствишко. Тут ты начнёшь возражать, что у нас то законы добровольные, но куда пойдёт ребёнок ваших граждан, если захочет несогласиться с условиями? В окружающую анархию, где его не защищает ничто? С какого момента этот ребёнок должен будет заверить условия сам, а не слепо подчиняться законам, с которыми может быть не согласен? С появлением законов сразу появляются суды, полиция, чиновничий аппарат контроля. И раз уж все важнейшие договоры найма осуществляет община, то платить за них должна община, а откуда платить? Из, тадам, налогов.
Скажи, почему ты не можешь сам подумать на два шага вперёд? Ведь все твои финты про защиту и законность при анархии моментально приводят к возникновению различных форм государственности.
>но куда пойдёт ребёнок ваших граждан, если захочет несогласиться с условиями? В окружающую анархию, где его не защищает ничто?
В любую другую общину, уважающую нап, например.
>С какого момента этот ребёнок должен будет заверить условия сам
Вот это первый сложный вопрос, что ты задал. Не знаю. Когда ребенок начинает нести ответственность за свои решения? Не знаю. Не ко мне вопрос.
>С появлением законов сразу появляются суды, полиция, чиновничий аппарат контроля. И раз уж все важнейшие договоры найма осуществляет община, то платить за них должна община, а откуда платить? Из, тадам, налогов.
Ты когда за услуги дворника платишь или за капремонт домового трубопровода, ты налоги платишь? Нет. Ты платишь жеку ебучему. А когда своему провайдеру за интернет? Провайдер - форма государственности?
В любую другую общину, уважающую нап, например.
>С какого момента этот ребёнок должен будет заверить условия сам
Вот это первый сложный вопрос, что ты задал. Не знаю. Когда ребенок начинает нести ответственность за свои решения? Не знаю. Не ко мне вопрос.
>С появлением законов сразу появляются суды, полиция, чиновничий аппарат контроля. И раз уж все важнейшие договоры найма осуществляет община, то платить за них должна община, а откуда платить? Из, тадам, налогов.
Ты когда за услуги дворника платишь или за капремонт домового трубопровода, ты налоги платишь? Нет. Ты платишь жеку ебучему. А когда своему провайдеру за интернет? Провайдер - форма государственности?
123
Анкап не человек.
А если мои политические убеждения не входят в оси глобуса?
Внизу красное только там, где всякая толерастопараша с миллионом гендеров
> Внизу красное только там, где всякая толерастопараша с миллионом гендеров
Когда такие, как ты вымрут? Это пиздец. Надо же быть настолько политически безграмотным.
В чём дело?
Левые за социализм, правые за капитализм; запомни, чадо.
самый адекватный итт
Троцкофаг итт.
CENTRIST GANG ASSEMBLE
либертарный коммунист в треде
И? Ты конч? Ты конч. Сам хоть погугли, чем отличаются левые от правых, и почему на графике 2 оси.
>socialism is when da gubmint does stuff
А чому анкапов не любишь? Разве они настолько плохие?
Лол, новые пикчи со светофагами.
анкапы сосать, анкомм на залупу жопой, антранс с вертухи в ебало, анприм сила
Как ты собираешься реформировать общество для анприма?
тяночка-писечка итт
Но ты же анкомм. Всегда подозревал, что они только и думают как на залупу свою жопу подсадить
Разъебсти всех властьимущих к ебеням, и ученых туда с интеллигенцией, мелких менеджеров и бизнесменов запрячь в упряжки и пускай пахают грядки
Удачи, клоун.
Обратите внимание, как тяночка ненавидит правый нижний угол — тот угол, который говорит, что нужно работать.
Задача анона — разукрасить диаграмму Нолана в цвета, соответствующие тому или иному отношению к полит. течениям.
https://www.himoskov.ru/paint/ — вспомогательный сайт. Крась там и сэйви пикчу.