А что бы ты назвал интересным времяпровождением? Мне тоже интересно, все тут пишут, мол девки скучные, поговорить не о чем и вообще интересов нет. Что вы имеете ввиду? Вот, к примеру, качаюсь, учу язык, может еще читаю про экономику там или историю, про космос. Это вы имеете в виду, или подразумеваете какие-то другие интересы? Хотелось бы узнать.
Интересы у всех разные и это нормально. Просто мне странно, для большинства ебля и отношения являются краеугольным камнем их жизни. Что вся ценность человека в глазах общества заключается лишь в количестве секса. Это же так абсурдно, ебля и отношения – это не настолько интересное и разнообразное занятие чтобы увлечь человека надолго без внешнего вмешательства, это как будто (((кто-то))) извне навязал обществу этот гедонистический культ и люди не могут выйти из этого порочного круга.
>еще читаю про экономику там или историю, про космос
На гиктаймс?
Нет, на пикабу.
Учебники конечно, я же не быдло.
Дауны просто не могут найти занятие по интереснее вот и всё
Так какое занятие-то блять? Приведи пример, чтобы было понятно, что вы имеете ввиду
Даун плиз
Ясн короче, ничем не умнее животных, у которых на уме одна ебля, только вместо ебли какая-нибудь другая хуйня.
Проиграл даун оправдывает свою никчёмность лол
Слышал про понятие любовь или мамкин циник?
>три скобочки
Пативен уже выехал.
>Был листвой
>несколько тян, выебал 5 или 6.
Кому ты пиздишь унтер ?
Поверю еще, что ты одну чуханку выебал, но 5 или 6, да еще сразу после сброса листвы, телки бы убежали через минуту после того, как ты их трахать бы начал.
Сажи фантазеру
У меня была платоническая любовь, это не весело и не так уж круто.
Может и не любовь совсем тогда? Или ты не умеешь любить? Поразмысли над этим, в жизни это занимает довольно важную часть, поважнее временных интересов о которых пишут аноны.
Слышал. Но это для телок только и омежек, разве нет?
Да именно то чувство. Я еще страдал всякой эзотерикой в то время.
Нет.
Как это тогда может быть не круто и не весело? Что ты понимаешь под платонической любовью? Платона читал? Коней жалели?
Ну я просто объективно няшный и высокий. Тянки сами лезли. Листвой был потому что ни с кем не общался и сидел только дома.
В современном значении. Не знаю, лучше я бы тогда (да и сейчас) делом занялся.
>Неужели ваша жизнь настолько уныла и однообразна, что вам не жаль тратить время на пизду?
Вот это вот. Тян хоть как-то мотивирует барахтаться.
Подозреваю, что у тебя просто дымился кукан на какую-то тян и вы не были ни в каких платонических отношениях. Это непередаваемые ощущения, чувства высокого порядка, которые и отличают человека от животного, человека от быдла, как тут любят выражаться.
Как писал Лимонов, умение любить было его главным преимуществом и недостатком одновременно, потому что мы живем в обществе где "заняться делами" важнее Душевных вопросов.
>Ну я просто объективно няшный и высокий. Тянки сами лезли. Листвой был потому что ни с кем не общался и сидел только дома.
Мама так говорит ?
Фотку давай, мы тут решаем, няшный ты или нет
Раньше просто интернета и порнухи не было, поэтому приходилось развлекать себя всякими бабцами. Сейчас, отношения это финансовая яма, если ты имеешь какие-то стремления по жизни. Пользы от них разве что базовое ознакомление что такое семья и как в ней себя вести. Это если мы говорим про отношения, которым хотяб пару лет, с сожительством, без измен и со страстями друг к другу. А то, что ты ебнул пару ссыкух, это бывает. Все равно, что ты трахнул проститутку и потом недоумеваешь от бездуховности в сексе.
Да нет, конкретной тян не было. Мне не понравился данный опыт.
Не рвитесь попусту, всратки, тред не обо мне.
>У меня была платоническая любовь
>Да нет, конкретной тян не было
Тут я тебя не понял.
Сколько "столько"? Почти нихуя же, ибо понял, что смысла во всём этом немного. А пиздюкам-биопроблемникам бесполезно что-либо объяснять
То есть вы хотите сказать, что вся эта беготня за тянучками это и есть настоящая любоффь©? Некий эзотерический опыт, близкий к религиозному? Ну хз, я в это не верю, верю только в баланс нейромедиаторов в определенный момент времени.
Вот те раз! Человека от животного ничего не может отличать, потому что человек - это животное.
Да-да, можешь называть меня маминым циником, но все твои умозаключения для меня выглядят как пустое литьё воды. Ты хоть сам-то понимаешь, что такое "Душевные вопросы"? Чувства высокого порядка, блять. Гормональный наркоман. Кто из нас еще животное, раб своих потребностей?
Ты вообще скопление ебучих атомов, заткнись нахуй
Ты мамкин циник. Если бы человек был бы животным, то он бы просто бросался на тяночек. А так в мозгу идет ограничение такого.
Просто смесь.
То есть для тебя все чувства это гормоны и, как вы, мамкины атеисты, любите выражаться, любовь -- это всего лишь химическая реакция? Ну поздравляю, ты животное. Вопросы метафизики для тебя закрыты, да и пусть после твоей смерти останется лишь лопух на могиле. Унылый нигилист, убеждения которого сформированы пропагандой, явно не изучавший вопрос не с точки зрения биологии.
Он мамкин циник, но ограничение такого идет из-за того, что человек существо социальное, а это не доказывает наличие Души. Будь я жертвой секты Дарвина или Докинза, я бы даже сказал, что человек социальное животное, как муравей. Но по факту муравьи -- это те кто поклоняется этим догмам, доказательство которых в конечном остатке на уровне доказательств Бога.
Тоже не могу этого понять. Какая-то ёбань.
Хуйню не пори. Ромэо и джульеты перечитал?
Дело даже не в том, что человек существо социальное. Дело в том, что человек может подавлять неприемлемое поведение вообще. И следовательно, благодаря этому, человек не есть просто автомат по удовлетворению своих потребностей.
Согласен. Воля, как один важнейших критериев Человека, данная нам Богом.
Можно и так сказать.
Не изучавший вопрос с точки зрения биологии? Ну действительно, хули мне, биоинженеру, эту биологию изучать.
Как всегда. Вы вообще имеете хоть какое-то мнение? А то как ни начинаю вступать с вами в диалог, вы все время просто говорите "а, ну ты прост не понимаешь0)0 тебе это недоступно))0"
А хули ты сразу не доктор наук?
Возможно, потому что я аспирант.
не изучавший вопрос не с точки зрения биологии.
Ты не заметил "не".
Объясни с точки зрения биоинженерии, как по-твоему пространственная химическая реакции переходит в непространственное ощущение? Мне интересно, как вы это объясняете.
И да, тебе недоступны эти вопросы потому что ты не хочешь их объяснять и обдумывать не только с точки зрения своих догм. Пока у тебя такое узкое мировоззрение, конечно, тебе ничего не доступно.
Ты пойми, я не спорю про хим. реакции и прочее, может ты и прав, они есть. Но они не могут предопредять полностью мое поведение, потому что я Человек, я имею способность к Любви, Дружбе, есть такие вещи, как честь и отвага и много другое НАД физическое, если тебе слово метафизическое не понятно.
Например, вот человек всё бросает, потому что его девушке плохо и ухаживает за ней. Это из-за потребности размножения? Или ещё там что-то выделяется, какая-нибудь хим. реакции объясняющая чувство сострадания, обязанности, долга.
Я многое принимаю из науки, но наукой нельзя объяснить многих душевных, или психологических( по современному) вопросов, стоит смотреть и изучать мир с разных точек зрения, иначе уйдешь в ересь. Удачи.
Отрицая вещи духовного порядка, ты уходишь в полнейшую ересь, я к этому веду.
Всё, что ты описываешь - это проблема самосознания. С точки зрения биоинженерии системы, достигающие определенного уровня интегрированности (сложности, напр., головной мозг человека) получают способность осознавать самих себя и строить внутри своего сознания субъективную реальность. Если под пространственной химической реакцией, переходящей в непространственное ощущение, ты имеешь в виду т.н. любовь, то механизм, конечно, сложнее, чем при простом введении героина в кровь, но суть примерно та же.
Интересная религия у вас. Но вопрос ты не ответил. Что за механизм такой, который переводит материальное в чувственное? Или для тебя вообще чувственного, как такого не существует.
А ещё насчет раба потребностей. У всех у нас есть потребность в счастье. Как думаешь, если бы сделали аппарат, который бесконечно вкачивал в нас гормон счастья из этого бы вышел прок? Сделал бы такой аппарат мир счастливым. Слышал про подобных эксперимент на крысах?
А, извиняюсь, не дочитал вторую часть твоего поста про то, как человек всё бросает ради девушки.
Не только из-за потребности размножения, но и из-за социального устройства. Миллионы лет эволюции отбирали самых социально приспособленных особей. Те особи, которые вели себя отрицательно девиантно (не могли влиться в общество и вредили ему) изгонялись и погибали без потомства. Социальная приспособленность поощряется лимбической системой.
Чувства это и есть материальный мир. Никакого разделения или противоречия нет.
>они не могут предопредять полностью мое поведение
Они предопределяют полностью твоё поведение. Такие дела. Души нет. Когда ты умрёшь, ты умрешь насовсем, распадёшься, как личность, превратишься в гниющий кусок мяся.
>есть такие вещи, как честь и отвага и много другое НАД физическое
Нет, этого нет. Это социально-поведенческие шаблоны, набор микропрограмм.
>наукой нельзя объяснить многих душевных, или психологических( по современному) вопросов
На данный момент наука вполне успешно объясняет всё в крупных деталях. И продолжает углубляться в мелкие, оставляя всё меньше и меньше белых пятен.
Человек - это высокосоциализированное животное. Ничего, кроме этого, нет.
Так и социальная часть человека уже переводится в биологическую сферу. А в эволюцию я не верю, к слову. Не понимаю откуда изначально появилась жизнь, однозначных теорий нет, значит всё опять сводится к вере и догмам.
Материальный то на что ты можешь посмотреть или потрогать в пространстве. Чувства ты не можешь посмотреть и уж тем более потрогать.
Конечно не вышел бы, потому что на то, что ты называешь гормоном счастья, как и на все остальное, у рецепторов вырабатывается толерантность. Всегда счастливым именно в самом ярком понимании смысла этого слова быть нельзя. Но какие-нибудь отшельники или монахи вполне могут достигнуть этого состояния из-за намеренного оскудения собственной жизни, но это не каждый может, потому что необходимо иметь высоко развитую лобную долю мозга (силу воли).
>на вопрос ты не ответил
я не описал середину процесса, вывел только основу и итог. Воздействие гормонов на рецепторы, которые впоследствии изменяют мироощущение (внутреннюю, субъективную реальность) или восприятие реальности у субъекта. Мозг начинает работать по-другому.
>На данный момент наука вполне успешно объясняет всё в крупных деталях.
Что после смерти и какие доказательства?
Существует ли объективная реальности и какие доказательства?
Атомы и фотоны ты тоже не можешь посмотреть или потрогать. Но ты их можешь описать и смоделировать. Так же как и чувства.
>лимбической системой
This. Это именно то, что веруны называют "душой", а бумагомараки - "чувствами". Дефектное образование над рептильным мозгом настолько развилось в ходе эволюции, что обзавелось собственным неокортексом, способным записывать и воспроизводить последовательности химических сигналов, и даже, что самое главное, на основе множества ранее сохранённых фрагментов симулировать те реакции, которые ещё не возникли.
Так может мы просто один объект называем мозгом и душой? Я бы сказал работает душа, а у тебя работает мозг. Только для меня душа может существовать отдельно от тела, а тебя всё безосновательно завязано на теле. Вопрос веры.
>Атомы и фотоны ты тоже не можешь посмотреть или потрогать.
Серьезно? Так по вашей логике их тогда нет, как и души. Я тоже могу описать и смоделировать душу.
>Материальный то на что ты можешь посмотреть или потрогать в пространстве. Чувства ты не можешь посмотреть и уж тем более потрогать.
Это просто неверно. Атомы ты тоже ни увидеть, ни потрогать не сможешь.
бамп
Почему безосновательно? Откуда ты взял вот это "безосновательно"?
То, что ты называешь душой - это самосознание. Про самосознание я сказал раньше. Я лично убежден, как и мои коллеги из европейского института биоинформатики (не подумай, что пытаюсь апеллировать к авторитету, просто утверждаю, что я не один в это "верю"), что создание искусственного интеллекта возможно. И уже сейчас существуют способы определения наличия самосознания. Если он будет создан, ты будешь говорить, что он "обрел душу"?
Что после смерти? Ты о чём?
Объективная реальность постулируется. Какой смысл доказывать то, вне чего ты не можешь быть?
>Что за механизм такой, который переводит материальное в чувственное?
Физические процессы и связанные с ними химические реакции. Не усложняй то, что просто.
>Я тоже могу описать и смоделировать душу.
Валяй, кто тебе не даёт. Только твоя модель должна выдерживать проверки опытом раз за разом, а если очередная серия опытов начнёт опровергать твою модель, то тебе придётся от неё отказаться.
Для начала - есть ли эксперимент, результаты которого можно объяснить единственно только моделью "душа"?
Ну потому что есть ощущение, что ты проебываешь что то очень важное. Я вот помню, как пиздецки боялся ехать на сборы в сосничестве, ненавидел соревнования всей душой и телом, проклинал каждую секунду пребывания в гипсе, когда мне что нибудь ломали. А сейчас сравниваю это с местными анонами и думаю "нихуя, у меня была молодость ...", хотя ясно, что это не так.
Мне, например, тян нужна для галочки, что я НОРМАЛЬНЫЙ и НЕ ВЫРОДОК, потому что пока со мной никто не ебется, я продолжаю считать себя отбросом общества, забывая про достижения и свой путь. Просто есть легенды о том, что если каждый день работать над собой, то станеь нормалкуном, которые постоянно в отношениях и у которого всегда есть секс. А я не все возможное для этого делаю и поэтому гноблю себя, что "проебываю время".
>Почему тян и отношения в вашей жизни занимают столько места?
Я вчера ебал арбуз, а моя жена яростно шликала на это, а потом отсосала мой сладкий хер с кусочками мякоти с проглотом. Разве не стоит ради этого иметь тян?
И ничего не изменилось... Отношение к этому – ну ок, пару раз прикольно, потом заебало, лучше чем-нибудь поинтереснее заняться. Альфа ебыри террористы, что вы такого находите привлекательного в случке? Неужели ваша жизнь настолько уныла и однообразна, что вам не жаль тратить время на пизду? Смотреть порно, камвхор? Общаться на идиотские темы ради того чтобы сблизиться с пиздятиной? Создавать бесконечные треды про ЕОТ? Не пытаюсь никого унизить, просто пытаюсь понять мир и людей вокруг себя.