Появится реальный шанс, что быдло расстреляет тебя и скажет что "ты его толкнул, пока он тебе делал замечание".
>Итак антоны, что думаем по этому поводу?
Охуенчик, мне не надо заботиться об анализе мотивов ударившего меня, типа он меня убить хочет или просто порезвиться - я могу себя защитить, на законных основаниях. Охуенчик. Возможно только в стране свободных людей.
> Что если такое ввести у нас?
Вначале будет натуральный дикий запад, все будут шмалять во всех. Лет через 20-30 все станет лучше чем сразу после введения закона, а через 50 - лучше чем до введения такого закона.
Толпы быков с огнестрелом на улицах рашки? Я только за. Вот потеха будет.
Быдло, дабы потешить ЧСВ, мешает более слабым.
Приходит прохожий и осуждает быдло.
Быдло с криками "ты че епта бля мать ебал" набрасывается на визуально более слабого человека.
Неожиданно получает маслину в лобешник.
ЗАЩО!!!!1 ОН ЖЫ АТЕЦ У НЕГО ДЕТИ!!1111
Приходит прохожий и осуждает быдло.
Быдло с криками "ты че епта бля мать ебал" набрасывается на визуально более слабого человека.
Неожиданно получает маслину в лобешник.
ЗАЩО!!!!1 ОН ЖЫ АТЕЦ У НЕГО ДЕТИ!!1111
ты же понимаешь, что чурки тогда вообще будут стрелять по всем. и ты будешь первый
тебя первого и вальнут
Запись разговора
-извините, но тут нельзя стоять, это для инвалидов.
-сыш, ебать, нахуй пошел блять. Где хочу там стою.
-но вы нарушаете закон
-я тебе щас ебало нарушу сучара
-не имеете права
-сыш, нннаааа,(тип он его толкнул что он аж упал) щас я тебе ебало крошить буду
- пиф-паф
-дииимоооон
-ах люди добрые убили боббичку родненького, как же я одна то теперь с тремя дитятками
Ситкация в которой все не правы.
Отец не прав, что толкнул, чувак не, что убил нахуй за такое. Ну хоть бы в ногу ебанул.
С другой стороны мне приятно было бы стрелять в доебавшееся быдло. Если я просто иду по улице и какое-чмо хочет меня просто для своего развлечения и самоутверждения отпиздить, то выстрелил бы без зазрения совести. Вряд бы хотел убить, но в ногу шмальнуть и довольствоваться тем как эта тварь корчится.
Я из дома хуй выхожу. И судя по пьяному ору под окнами быдло начнет самоликвидацию очень быстро.
Я бы выстрелил в тебя.
В США прецедентная система права, у нас нет. У нас половина их законов работать не будут как надо.
мимо юрист
мимо юрист
> боббичку
Это исправят пресвятые равноапостольные "Абрамсы" на красной площади. Скоро. Можете скринить.
У нас и половина наших хуй работает.
Всё правильно.
И как ты определишь, тебя чел хочет толкнуть и добить ногой в ебло или просто толкнуть, еблан ты тупой? Нехуй руки распускать, иначе сразу свинцом в ебало. Все правильно сделал.
Погуглите в чем вообще различие этих систем и идите на хуй. Я не преподаватель в институте вам объяснять.
От выстрела в ногу/руку, люди так-то тоже умирают. Это не голливуд, а реальность.
Страна первого мира, где тебя любой чурка может завалить, и ему ничего не будет.
Ох уж эти мрии об Абрамсах на Красной площади.
Как раз путинская Россия является самым оптимальным вариантом для Запада. Авторитарная ресурсная бензоколонка с нищим населением и сверхбогатой элитой, которая хранит своё бабло на всё том же Западе.
Можно сколько угодно говнить Совок, но тот держал за яйца половину Европы и имел охуенное влияние в мире. И Холодная война тогда была именно войной, а не искусственной попыткой накалить напряжение в обществе для создания атмосферы "враги кругом" от которых спасёт только мудрый дядя Вова.
Представляете каким мощным государством станет Россия с нормальным демократическим режимом, если даже Совок со своей говноэкономикой давал миру просраться? Да нахуй Западу такой конкурент не нужен, будут и дальше закрывать глаза на гопническое поведение плешивого гебешника.
Можно ещё попытаться развалить эту страну, но это уже совсем порашные мечты. Россия уже куда более монолитная по нац составу, чем тот же Совок.
Лол. Это еще и негрилу пристрелили. Просто 10/10, Америка таки становится great again
В Америке просто такая хуйня, что от мертвого меньше проблем. Там потому копы и ебашат наповал, ибо если выживает — суды и еще раз суды.
В Рашке наоборот, да еще и через жопу.
Абдул Ахамедов, житель одной республики, пострадал от действий Ивана Пукина.
Вечером в парке, боец mma Абдул, под 2 метра роста, шел и никого не трогал, как вдруг, его увидел погромист Иван, который прогуливался со своей девушкой.
Иван озверел и просто решил напасть на бедного Абдула, но к счастью у Абдула было огнестрельное оружие при себе и он дал обидчику отпор.
В итоге Иван мертв, а Абдула оправдали.
Как сказал начальник московской полиции, Ислам Сакаев - все так и было.
Вот как будет в России.
Вечером в парке, боец mma Абдул, под 2 метра роста, шел и никого не трогал, как вдруг, его увидел погромист Иван, который прогуливался со своей девушкой.
Иван озверел и просто решил напасть на бедного Абдула, но к счастью у Абдула было огнестрельное оружие при себе и он дал обидчику отпор.
В итоге Иван мертв, а Абдула оправдали.
Как сказал начальник московской полиции, Ислам Сакаев - все так и было.
Вот как будет в России.
А знаете, какая фамилия у жертвы? McGlockton. Иронично, получил с глока)
В пидорашке ничего и никогда не будет работать так как в цивилизованных странах.
>Как раз путинская Россия является самым оптимальным вариантом для Запада
С точки зрения путинских пидарасов "да у них все как у нас просто они делают вид что не так" - несомненно.
А реальность такова, что и благочестивый заступник обиженных Трамп, и пресвятая дева Хиллари - считают своим христианским долгом вырвать Россию из лап антихриста, и вернуть ее в лоно цивилизации, где закон выше хаоса, а правда - сильнее неправды.
Копа могут обязать оплатить лечение, а это пиздарики дорого.
Лучше премии лишиться.
+15
ИДЕШЬ ПО УЛИЦЕ
@
НАВСТРЕЧУ ИДЕТ ЧОТКИЙ ПАЦАН СРАЕНА
@
КАК БЫ НЕВЗНАЧАЙ ЗАДЕВАЕТ ПЛЕЧЕМ
@
"СЛЫШЬ, ТЫ ЧЕ ОХУЕЛ?"
@
ТЕБЯ ВЫНОСЯТ ВПЕРЕД НОГАМИ
@
"САМООБОРОНА, БЛЯ БУДУ"
@
НЕ ВЫДВИГАЮТ ОБВИНЕНИЙ
@
ГРЕЕШЬ СВОИМ ПЕРДАКОМ КОТЕЛ
Данный закон хорошо работал бы в своеобразной утопии, среди нормальных людей. Но, увы, среди обычных людей хоть в США, хоть в Швеции, хоть в России закон будет очень плохо действовать, принося огромное количество жертв как виновных, так и нет. Будут большие проблемы с доказательством целесообразности ранения или, не дай БожЕ, убийства. Ну и так далее.
Чисто субъективное мнение ни в чем не сведующего человека
Чисто субъективное мнение ни в чем не сведующего человека
> хоть в США, хоть в Швеции, хоть в России
У тебя опечатка, надо так
> хоть в Гондурасе, хоть в Мексике, хоть в России
Потому что в США и Швеции закон охуенно работает, не поверишь.
>Итак антоны, что думаем по этому поводу?
Быдлоид со стволом застрелил быдлоида без ствола. Соответственно, чтобы защищаться об быдла, нужно все время таскать с собой ствол, а это нихуя неудобно, да и это надо еще иметь реакцию, и ствол таскать так, чтобы достать его раньше быдлоида. Короче, на практике это будет означать то, что со стволами ходить будут тока ебанутые, соответственно ебанутый будет иметь преимущество перед человеком, а потому стволы нахуй не нужны. Какие же пендосы дегенераты, пиздец просто.
>Что если такое ввести у нас?
Нихуя особо не изменится, 80% сраны живут на 20к/мес, на стволы у них денег нет. Разве что автобыдло теперь будет расстреливать друг-друга не из травматов, а из боевого.
>Стране пиздец или появиться реальный шанс отбится от быдла и макак с огнестелом?
Ты и сейчас можешь себе купить резинострел и отстреливаться от макак и быдла, если вопрос касался доступности оружия. Ну а если вопрос касался закона, то это ж рашка, тут все тупа бабки и связи решать будут, у кого больше бабла и связей, тот и оборонялся, короче будет узаконенный отстрел холопов на дорогах (но только на дорогах, все время таскать с собой стволы боярам будет влом, а в тачку хуле бы и не кинуть).
>Что если такое ввести у нас?
Ничего. У нас огнестрел запрещен, а что разрешен с 9000 анальными ограничениями.
/thread
>Потому что в США и Швеции закон охуенно работает, не поверишь.
Вы там живете, да?
Не поверишь, но да. Viva H1B.
>У нас огнестрел запрещен, а что разрешен с 9000 анальными ограничениями.
>- заявление в полицию;
- паспорт;
- медицинская справка формы 046-1 (разрешение иметь табельное или служебное оружие);
- охотничий билет (документ, подтверждающий занятие стрелковыми видами спорта);
- сейф для оружия;
- квитанция оплаты пошлины.
Ничего подобного, 2 месяца ожидания и разрешение в кармане.
>Флорида. Концепция по которой если на человека напали и он защищается всеми силами называется "stand your ground".
Так это же даже не всей страны закон, а 1 штата. Пффф, устроили тут цирк. Я то думал.
Работают охуенно, ага, особенно репрессивные.
>Не поверишь, но да.
Вау!
Расскажите пожалуйста, как там закон работает, в Детройте например.
Хорошо?
Реднеком меньше
Травмат может получить средний гражданин без всяких проблем.
А им, извини меня, можно изи ебнуть быдло.
Даже стандартная пневматика, что берется вообще без документов, с пулькой в 100-140 м/с, может артерию на горле порвать или оставить инвалидом.
Энджой.
>Ничего подобного, 2 месяца ожидания и разрешение в кармане.
Ты с охотничего ружья предлагаешь отстреливаться от гопников и носить его всегда с собой как панишер за пазухой?
>Расскажите пожалуйста, как там закон работает, в Детройте например.
Так же как везде. А что?
>ы с охотничего ружья предлагаешь отстреливаться от гопников и носить его всегда с собой как панишер за пазухой?
про огнестрел говорю
>Так же как везде. А что?
Ух ты!
Сразу видно, вы в СЭ-ШЭ-А живите, наверное в Калифорнию, как турист приехали, да?
А сюда как постите?
Наверное кучей проксей обмазались, да?
Сразу видно, в сэшэа молодой человек живет, круто!
Штат - это государство, долбоёб. Сша - это соединенные ГОСУДАРСТВА амерки блядь, а не просто какие то там штаты нахуй
>Штат - это государство
В контексте штатов США - нет.
У каждого Штата, свои законы, которые могут друг другу противоречить порою.
Я уже давно мечтаю о том, чтобы появились нательные регистраторы или типа того, или чтобы рядом летали какие-нибудь очень живучие хуёвины и снимали всё происходящее вокруг человека. Представьте как сразу мир изменится. Ну типа, произошло какое-то происшествие и записи изымаются из облака для разбирательств. Вот тогда то что в ОП-посте, было бы ахуенно, просто достаёшь без задней мысли пистолет и решетишь мразь какую-нибудь, если у тебя на то есть законные основания.
Есть федеральные законы, на все штаты сразу.
И государство называется Юнайтедс СТЕЙТС оф Америка.
А вот нехуй толкаться. Наверняка увидел в нем омежку и думал что щас изи задоминирует, но тут появился пистолет. Словами нужно решать все проблемы, словами.
>хрюхрюхрю
Прости, я не понял
>про огнестрел говорю
>- медицинская справка формы 046-1 (разрешение иметь табельное или служебное оружие);
И кому эту справку дают? Силовикам, да и всё?
В реалиях роисси оно снимет как ты дрочишь на хентай, и ты уедешь на бутылочку лет на 25. А когда тебя где-то будут пиздить гопники, то случится внезапный блек-аут, или там ежедневное техобслуживание по проекту яровой, и преступление окажется безнаказанным.
>И кому эту справку дают? Силовикам, да и всё?
Гражданским.
Гражданским.
Знакомый получил без каких либо проблем.
> А вот в Детройте
/0
И купил себе ебаный ПМ по этому разрешению? Ну или другой какой пистолет.
Наслаждаемся.
>Стране пиздец или появиться реальный шанс отбится от быдла и макак с огнестелом?
второе.
В США за 4 миллиона долларов мебель в офисе переставляют и ничего, а вы тут про законы говорите.
Калифорния, ивано-франковский район
а я не буду задумываться над этими тонкостями. он меня толкнул - я в него выстрелил.
>пневматика
Бесполезна в плане самообороны полностью
Абсолютно
Ну разве что рукояткой переебать
Застреленный был белым?
> Аноним 22/07/18 Вск 02:45:57 №179958738
>Застреленный был белым?
черныый)
Конечно нет, тогда бы борцун получил свои 20+ лет.
Не забудь только вспомнить свои слова, когда это настанет.
Lold, "негров линчуют" as is.
Вообще, на видео ясно видно, что нападающий начинает съебывать ещё в тот момент, когда упавший потянулся за пистолетом.
Кек
Вообще долбеб с пушкой это как камень с неба. Можно быть пиндосом и очень долго жить, не натыкаясь на долбоеба с пушкой, но потом наткнешься и пизда, долбоеб тебя застрелил и ему за это нихуя не было. Впрочем, в рашке тебе может просто алкаш ебунть, и ему похуй, что он за это посидит лет 5, а потом выйдет по амнистии ко дню победы, короче хуета все это, а итт Славики Сычевы будут фантазировать на тему того, как оружие бы помогало им в школе самообороняться от Ванек Ерохиных.
С другой стороны, откуда обороняющийся может знать, что нападающий сам сейчас не достанет ствол.
Спорная хуйня.
Дело решается просто, стволы под визги реднеков у населения отбираются. Но пендосам нравится жрать говно и иметь самый высокий среди развитых стран уровень убийств на долю населения.
>Но пендосам нравится жрать говно
>Верить шакальным пикчам, высранным порвавшимися реденками.
>Кстати, самое смешное, что чем южнее, тем больше убийств. Чем либеральнее оружейное законодательство, тем больше убийств.
Пиздец ты америку открыл.
Ну вот манька выше не верит, у нее все беды от Детройта с неграми.
а общее снижение количества убийств при росте количества оружия на руках и народонаселения тебя не смущает?
На юге приходишь и без пизды покупаешь ствол. На севере все эти недели ожидания и прочая хуйня.
Одновременно с этим рос и уровень жизни, увеличивалось количество социальных программ, что естественным образом снижало уровень преступности. Только совсем уж промытые связывают снижение количества убийств с упрощением доступа к самому простому средству убийства.
Я про это и говорю, чем проще получить пушку, тем больше агрессивных ебантяев с этой пушкой наворотят делов.
Есть и хорошие примеры стран, где у всех есть оружие, Швейцария или Израиль, например. Отслужил, и у тебя есть пушка, это прививает человеку культуру ношения оружия. Но у американцев свой особый путь, оружие выдается каждому долбоебу, пусть делает с ним что хочет.
Идея пиздатая, но в наших реалиях ствол получить смогут только дети депутатов и воров и тд по списку. Эти же люди самые наглые и охуевшие они просто будут провоцировать и убивать ради прикола. А анон сядет на бутылку за убийство, если ствол сможет позволить.
Что там выше в треде за пиздабольство? о разрешении на владение огнестрелом в рф? Пистолет же разрешено иметь только табельный и все, какие еще нахуй разрешения у друзей без проблем, или я не прав.
Огнестрел не введут, ибо тогда лодка шататься начнет, а скот иметь возможность показать зубы права не имеет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_States_by_state
Смотри тут, сортируй по Gun Murder Rate
>Одновременно с этим рос и уровень жизни, увеличивалось количество социальных программ, что естественным образом снижало уровень преступности. Только совсем уж промытые связывают снижение количества убийств с упрощением доступа к самому простому средству убийства.
только уж совсем промытые начинают искать какие-то хитровыебанные корреляции там, где их нет.
преступления совершает нищая масса, благосостояние которой не меняется практически никак. количество убийств падает.
КОКОКОКонечно виновато оружие, запритить, эта все из-за абамакера снижаится каличиство убийств, а не из-за 1 ствола у каждого взрослого мужчины.
Абсолютно правильно что не предъявили ничего. Агрессивное быдло, которое выиграло в генетическую лотерею физическое превосходство над определенным процентом людей и чуть что начинает бычить — не нужно.
Бардак какой-то.
У нас пидарахи на этих местах для инвалидов паркуют свои крузаки. Если ты им что-то попытаешься предъявить тебя вкатают в асфальт еще и признают виноватым. Особый путь
Меня больше всего в этой истории повеселило что отец как увидел нигру у машины, сразу выпрыгнул и застрелил его. Думаю на обычного белого человека другая реакция была бы.
> Если ты им что-то попытаешься предъявить
Ты нихуя им не предъявишь, у тебя машину эвакуируют максимум через полчаса. Эти свой хлеб любят. У мамки так было. Причем это место для инвалидов никогда не было и она всегда там парковалась.
Ты жопой читаешь? Там наоборот отец нигра на белого набычил и тот его дыранул
Блядь, в США, получается, мне нужно очень осторожно ходить по улице, чтобы случайно не тронуть никого плечом, иначе какой-нибудь псих откроет после этого по мне огонь? Пиздец же, нахуй. Там почему-то любят все максимализировать. Не так посмотрел на тян, улыбнулся ей - sexual harassment, можно стрелять. Говоришь на слегка повышенных тонах - угроза жизни, можно стрелять. Хотя, это только мое представление, буду рад узнать, что все не так плохо.
1. Появится реальный шанс выжить
2. Быдло станет более трусливым и менее агрессивным
3. Большинство альфа-психопатов вымрут в течение года
Когда у всех есть оружие и право его применять, люди начинают бояться друг друга и относиться к окружающим уважительнее
Алсо до революции в Росии было разрешено оружие, никто не вымирал, хотя леваки, пришедшие на смену царской власти, внушили русскому народу, что он особенно беспомощный, неадекватный и агрессивный, поэтому такому народу оружие нельзя.
Единственная причина, по которой еще не разрешено короткоствольное оружие и право его применять в целях самозащиты - страх бандитской всласти, что народ начнёт защищать себя от их произвола. Пусть лучше будет выше смертьность, путь будет запредельная преступность, но зато номенклатура спит спокойнее
Приблатненные быдлоиды фиктивно устраиваются в ЧОП, получают разрешение на ношение табельного, ну и ходят с ним. Конечно, менты до такого могут доебаться, мол совсем ахуел, по городу с табельным ходишь далеко от работы, но тип то приблатненный, по своей земле ходит, а потому кто до него доебываться будет.
Там снова реднеки побеждают, лол.
Нищая масса в СЫШИА за это время стала значительно менее нищей, с развалом СССР Штаты вообще стали куда более социально ориентированы. Ну, во всяком случае там сейчас вообще нет такого, чтобы кому-то тупо нечего было жрать, а 30 лет назад еще как было.
>КОКОКОКонечно виновато оружие, запритить, эта все из-за абамакера снижаится каличиство убийств, а не из-за 1 ствола у каждого взрослого мужчины.
Вот потаскал бы ты ствол на практике, понял бы, какую хуйню городишь. Ну ладно, первую неделю ты ходишь с ним как Рембо и ждешь, пока на тебя нападут негры-ганкстеры, чтобы мужественно отразить их атаку. На вторую неделю тебе становится впадлу таскать каждый раз с собой лишнее кило, на третью ты понимаешь, что негров придется ждать лет 20, а тебя твоя игрушка уже вкрай заебала. В лучшем случае ствол отправляется в бардачок машины, а в худшем - под твою подушку, чтобы ты аки один из героев Премии Дарвина перепутал его с телефоном и застрелился.
Именно по этой причине все взрослые мужчины внезапно оказываются безоружны, когда очередной шизоид с пушкой идет мстить обществу за проебанные годы, пушку тупо неудобно с собой все время таскать.
В оп-посте вообще про это не написано. Я по видео где-то с серидны треда сужу. Но там мало чего понятно.
>и решетишь мразь какую-нибудь, если у тебя на то есть законные основания
На практике будет, что и ты и твой противник будете считать, что у вас есть законные основания.
> В оп-посте вообще про это не написано.
Точно жопой смотришь
Вы ебанутые? В Асашай даже меньше уровень убийств, чем в СВЯТОЙ РОССИИ. и долбоебу ясно, что если у каждого на руках ствол, то и убивать все будут из стволов. А у нас убивают дедовскими методами. Но какая блядь разница быть убитым из ствола или от побоев/холодняка. В чем такой ужас перед стволами?
не то что у нас, в духовной))) могу кому хочешь в ебальник дать, бабу могу по жопе прям хлопнуть))) благодать)))
>Алсо до революции в Росии было разрешено оружие
но оно было очень дорогим.
Я считаю, все правильно. Посянгул на жизнь и здоровье другого человека - будь готов получить пулю. Ношу оружие больше десяти десятка лет без оглядки на легальность.
По поводу всяких "друг-друга перестреляют", вот чего скажу: дружок, я плевал на запреты и вооружен, а что ты можешь противопоставить мне? Полиция, когда я буду убивать тебя, на место не телепортируется.
Сейчас бы доставил пик из дореволюционного журнала, на тему "как понимают свободу на западе и в России". Но так лень копаться в паках
>Но какая блядь разница быть убитым из ствола или от побоев/холодняка.
Большая часть убийств в России - это бытовуха между алконавтами и нормальных людей не касается.
Не боишься, что быдло тебя запинает до смерти, а потом скажет, что ты на него напал? А то ведь это самое, статья 37 УК там, допускает причинение любых повреждений нападающиему.
Какие же вы, рузке, трусливые, тьфу.
>Что если такое ввести у нас?
>Стране пиздец
нормальным гражданам пиздец. Не тот менталитет в россии, чтобы такие законы вводить.
А в бездуховной Англии меньше, чем в США, причем в несколько раз, хотя там даже не всем ментам стволы дают. А в еще более бездуховной Швейцарии в несколько раз меньше, чем в Англии, хотя там оружие выдают каждому принудительно. Проблема не столько в оружии, сколько в ебанутости того или иного общества, просто в Штатах общество достаточно ебануто, чтобы можно было бояться людей с оружием.
А вот и русофобы подъехали.
>а что ты можешь противопоставить мне?
Зачем мне какому-то еблонавту что-то противопоставлять?
>с развалом СССР Штаты вообще стали куда более социально ориентированы
это с чего, родной? военные бюджеты не упали так то, хотя конечно демократы заместо ястребов больше на соцку ориентируются, это да. НО! буша ты забыл? ирак там, все дела? кризис 2008?
>Вот потаскал бы ты ствол на практике, понял бы, какую хуйню городишь.
а это уже ты за меня не решай. я буду и год и два, и все 5 ходить как рембо со стволом - потому что примерно так мне сейчас приходится ходить позднее 9 часов в моем подмосковном городке.
>Именно по этой причине все взрослые мужчины внезапно оказываются безоружны
нет. статистику не найду, но самые пиздецовые массовые шутинги в ган фри зонах. где у взрослых мужчин внезапно нет стволов, потому что нельзя. а у психопатов - есть.
>Росии
+с
фикс
я не хохол-бандеровец, просто не прожилась клавиша
ахуено че, жаль в пидерахии такого никогда не будет
Ну видимо был застрелен негр чёрный, да и стрелявший тоже чёрный скорее всего это же Флорида, да и по фото видно - а на разборки ниггеров всем похуй.
а где связь? Или ты будешь спорить с тем, что у нас слишком быдловатый народ для таких законов? Тебя же первого и ебнут, просто за то что не так посмотрел на кого-то.
> РЯЯЯ НИ ТРОГАЙ ЩВЯТУЮЮЮ
Иди нахуй, пожалуйста. И речи, блядь, не было про рашку, но дегенерату надо доебаться. ШТОООООО?? ОН СКОЗАЛ ЧТО В ДРУГОЙ СТРАНЕЕ ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ? РЯЯЯЯ А ВОТ В РАШКЕ ВООБЩЕ ПИЗДЕЦ БВРБГРОВРИЬДАЬОАМОКЬГП!!1!11
Еще раз подумай, какая логическая цепочка привела тебя к мысли, что я - ватан.
>Там снова реднеки побеждают, лол.
округ колумбия, аляска, мериленд и делавер в 1 десятке. реднеки, ага.
Ну вы ебанутые. Даже если родился и жил в США всю жизнь - не купил бы себе ствол. Ну его на хуй. Любой самообороной надо качественно овладеть сначала перед применением. В том числе стволом.
Ну так-то все правильно.
Но в рашке в нашими мусарами такое лучше не вводить.
Хз, у нас возле дырявого тц постоянно всякие жоповозки на инвалидные места ставят. Я даже фотки делал и отсылал в местное гаи, всем похуй
я только сказал, что мне ближе такой подход - что люди соблюдают чужие свободы, ценой своих. я готов обходить людей не касаясь, но с возможностью убить толкнувшего меня.
Ни одной стране, где огнестрел можно купить просто так и носить в штанах как ковбой, а не ебаться как в большинстве стран СНГ, не пришел пиздец. И не придет. Он вообще не так работает. Пиздец любит страны где основной способ действия государства это запрет и нипущщание.
Ну а меня было вот так. Это ДС, но далеко даже не центр.
На реальное убийство человека яиц хватит у очень малого числа людей. На словах-то все хитманы, а как доходит до дела так врубают заднюю.
ПОДХОДИТ ВАСЯН
@
НАЧИНАЕТ ДИЧАЙШЕ ТЕБЯ ОСКОРБЛЯТЬ И УНИЖАТЬ при твоей телке
@
НЕ МОЖЕШЬ ДАЖЕ ПАЛЬЦЕМ ЕГО ТРОНУТЬ, ИНАЧЕ ОН ТЕБЯ ПРИСТРЕЛИТ
Чурки сами будут нести потери.
Да кого ты слушаешь блять
Ага пм он блять купил
>это с чего, родной? военные бюджеты не упали так то
>буша ты забыл? ирак там, все дела? кризис 2008?
Относительно ВВП - еще как упали.
Ирак это капля в море в сравнении с тем, сколько тратили на сдерживание Советов.
>я буду и год и два, и все 5 ходить как рембо со стволом
>статистику не найду, но самые пиздецовые массовые шутинги в ган фри зонах
Не будешь, надоест. Я когда до короткоствола добрался, тоже думал, ебаааать, фак еее Америка, да я же теперь свободный человек нахуй, но потом быстро понял, что оружие постоянно таскают только долбоебы, а присмотревшись к этим долбоебам понял, что это вообще пиздец.
А что до ган фри зон, то никто такой статистики и не вел, лол, а если и вел, то не публиковал, потому как получилось не в его пользу. Большая часть громких расстрелов теоретически может и подпадать под это правило, но средний расстрел в США этр что-то на уровне "мужику надоели пидорасы-родственники, он их порешал и застрелился", происходит это обычно дома, и никто, кроме мужика, за ствол схватиться не успевает. Ну а сам миф придумали продавцы оружия, шоб быдло продолжало думать, что со стволом в руках оно ахуеть в какой безопасности.
Сравни статистику по убийствам у нас и Святой. И сделай выводы.
Вообще в России ничего разрешать нельзя. Русский народ - скот. Скоту нельзя воли давать. Ментов видел? Представители народа, у которых есть власть и право стрелять в тебя если ты типа им угрожаешь. И что в итоге? У каждого ссаного ппсника ебало такое, что он царь мира. Право скрутить тебя или шмальнуть в случае опасности они трактуют так, что они могут схватить любого, присоединить клеммы к яйцам, заставить что угодно подписать и сгнобить в тюрячке. Представь что будет, если позволить животным (90% населения страны) вершить справедливость в меру своего разумения. Повсюду будут трупы со связанными руками и 3 пулями в черепе, которые "первые напали".
Ты убил бы человека только за то, что он тебя толкнул? По поводу "обходить не касаясь": рано или поздно ты случайно слегка ударишь кого-то в забитом автобусе или в другом людном и тесном месте и этим кем-то окажется принципиальный мудак, который подумает "миня нильзя трогать я ни разришаааал" и убьет тебя на месте. У полиции, очевидно, не будет претензий. Это все сильно преувеличено, но мне кажется, в какой-то степени, к сожалению, это так.
Не так уж и мало судя по статистике, некоторые и себя или своих родственников смогут грохнуть.
>179960429
> а где связь? Или ты будешь спорить с тем, что у нас слишком быдловатый народ для таких законов?
Тю. В какой-нибудь обоссаной молодовии (не пишу это с заглавной буквы), считаешь, народ менее быдловатый? Я тебе открою страшную тайну, дорогой: дохуя левых стволов на руках, дохуя охотничьих, в том числе полуавтоматических калашеобразных, кои не особо-то и тяжко в машине возить. Ан нет, что-то как-то не видать вала убийств. Все больше вытовуха с использованием куханной утвари и сельхоз инвентаря.
Сейчас тоже не дешевое. А все равно доступно.
> Вот потаскал бы ты ствол на практике
Я вот 22 года ношу. Периодически, помимо пистолета, ношу автомат или пп, а также боекомплект, радиостанцию, сиз, инструмент и всякое разное.
Ничего, как-то не развалился и мысли, что "ай, ну если что меня полицай защитит" не возникает. Большинство проблем выдуманы и исходят из "а что же люди подумают" и банальной жопорукости, то есть неспособности подобрать экипировку и способ ношения, чтобы было сухо и комфортно.
Кукаретиков полон тред, в общем.
Ну, вот именно ты, можешь мне сказать кодовую фразу: "не стреляй, лучше обоссы" :3
> а где связь? Или ты будешь спорить с тем, что у нас слишком быдловатый народ для таких законов?
Тю. В какой-нибудь обоссаной молодовии (не пишу это с заглавной буквы), считаешь, народ менее быдловатый? Я тебе открою страшную тайну, дорогой: дохуя левых стволов на руках, дохуя охотничьих, в том числе полуавтоматических калашеобразных, кои не особо-то и тяжко в машине возить. Ан нет, что-то как-то не видать вала убийств. Все больше вытовуха с использованием куханной утвари и сельхоз инвентаря.
Сейчас тоже не дешевое. А все равно доступно.
> Вот потаскал бы ты ствол на практике
Я вот 22 года ношу. Периодически, помимо пистолета, ношу автомат или пп, а также боекомплект, радиостанцию, сиз, инструмент и всякое разное.
Ничего, как-то не развалился и мысли, что "ай, ну если что меня полицай защитит" не возникает. Большинство проблем выдуманы и исходят из "а что же люди подумают" и банальной жопорукости, то есть неспособности подобрать экипировку и способ ношения, чтобы было сухо и комфортно.
Кукаретиков полон тред, в общем.
Ну, вот именно ты, можешь мне сказать кодовую фразу: "не стреляй, лучше обоссы" :3
Прохожий все правильно сделал. Полиция - топ. Отец - быдло.
Ну ты относишься к 1% шизиков, которым не влом. Надеюсь в ближайшие 10 лет вас таки запретят к хуям.
ДА ТЫ И ТАК НЕ МОЖЕШЬ
@
ИНАЧЕ ОН ТЕБЯ КУЛАКАМИ В МЯСО РАЗЪЕБЕТ
Таким как ты на роду написано терпеть унижения и сглатывать. Овца с ружьем - все равно овца.
Так в чем проблема. Если он тебя не трогает, то начни ты его словами обоссывать. Высок шанс, что Васян как раз таки стригеррится на оскорбление мамаши или еще хуйни какой-нибудь, вот тут-то сыч и застрелит обидчика.
понятно, что нет, не убил бы - но сам факт того, что я могу защитить себя в таком случае будет греть мне дупло.
родной, короткоствол в рассее не купить.
Такое невозможно в стране-терпиле и стране-антихристе. Оставь свои мечты для своей сраной америки.
> Сравни статистику по убийствам у нас и Святой. И сделай выводы.
Сделал выводы. Я тебе еще по секрету скажу, что у нас частенько причинение смерти проходит не как убийство, то бишь 105, а как "нанесение тяжких телесных, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего". Так как и статистику так не портит, и переквалифицировать, при надобности, проще, и нижней планки нет. В общем, прими как непиздину.
Кстти, болезный, ты в курсе, я надеюсь, что даже сопливая корзина, сапок не чистившая и пороху не нюхавшая, может в 18 лет купить настоящий, блядь, дробовик?
Если пушка есть и у Васяна, он тупо пристрелит тебя за мамку, и все.
Васян не дурак, подошел с четкой целью тебя спровоцировать и убить. Сейчас у васяна есть риск выхватить по ебалу, после - будет только награда в виде легального убийства.
Маняпроекции.
Корзине лень, там справки собирать надо. А вот у святых не надо, и там корзина может купить себе короткоствол, вдобавок к одному уже имеющемся с рождения.
Мурика живет в такой парадигме, где у каждого может быть ствол, с самого своего основания. И то, там куча проблем из-за этого.
Дай, внезапно, нашим перепуганным Васянам пушки и они начнут творить хуйню. Для самозащиты, балончиков с перцовкой и травматов, за глаза.
Нет никаких проблем с доказательсвом. Есть видос где тебя пальцем тронули? Хуячь на поражение, всё. Даже в рашке работать будет, всего и надо еще чуток камер довесить.
В квартирах должны хуйни эти работать только по желанию владельц, во всех остальных местах включены автоматом.
Возможно, но следствие разберётся: кто прав, кто виноват.
И что такое страшное произойдёт, лол?
>Ну, вот именно ты, можешь мне сказать кодовую фразу: "не стреляй, лучше обоссы"
Я не вступаю в конфликты с быдлом, не скандалю с соседями, не устраиваю бойню из-за жоповозки. Я даже не представляю ситуацию, когда мне понадобится кого-то убивать. Даже если грабить будут, дешевле отдать пару кусков, чем потом по судам доказывать, что это ты себя защищал.
> вас таки запретят к хуям.
Это как? Запретят людей, имеющих какой-никакой боевой опыт и имеющих руки, заточенные под что-то, кроме хуя? При надобности, я стрелялду из говна и палок соберу, хе-хе.
> короткоствол в рассее не купить.
Бида-бида. Легально не купить, нелегально - вполне. А кроме короткоствола, даже обоссанная корзинка может купить дробовик, который легко "транспортируется" в машине. И что, где море крови и гора костей?
Ты ебанутый? Ты держал в руках дробовик?
>Возможно, но следствие разберётся: кто прав, кто виноват.
В России законы построены по принципу "если кто-то умер - кто-то должен сесть", так что да разберутся и тебя с вероятностью процентов 50 посадят. С вероятностью процентов 50 посадят твоего обидчика или ты думаешь он не будет защищаться?.
Но можно было заколоть кого-то вилами, сейчас и вилы с собой не поносишь.
В любом случае США очень близка к современной России по менталитету, даже ближе, чем к гейропе.
Алсо есть простая логика, чтобы понять ситуацию и разобраться в ней: преступник нарушает закон, если мы запретим короткоствол и самооборону, преступник нарушит этот закон и даст всем пососать => вводя ограничения на ношение оружия и самооборону, мы ограничиваем только порядочных и законопослушных граждан.
Что касается маргинального быдла, которым так пугает правительство честных граждан, легально получить оружие оно не сможет из-за приводов в полицию, судимостей, учета в наркодиспансере и полиции, а нелегально оно и так совершает убийства подручными средствами.
Ну будет на 1% шизиков, а 0.0001% шизиков, самых отбитых, и таскать свой короткоствол им будет страшновато. Уже что-то. А боевой опыт у 99% оружачеров это служба в армейке, ну максимум кто-то там из них еще какал в окопах на Донбассе, что прибавляет смелости, но не сильно бафает остальные характеристики.
Вот не могут люди жить нормально, просто не могут. Первому обязательно надо доебаться без какой-либо цели, а второму ТОЛКНУТЬ, оба решили по-выёбываться и один из них помер. Нахуя надо было на место для инвалидов вставать? Нахуя надо было толкать того долбоёба? И я не считаю, что он смерти заслужил, я всё ещё не понимаю, чего хотел добиться стрелявший даунёнок, заранее планировал спровоцировать и убить что ли? Ну потому что раз его всего лишь толкнули и он за пистолетом полез, то в драке бы он его тоже 100% вытащил, и он шёл на конфликт, сука, он был неизбежен, он прилип к ним и не отставал. Похоже на какой-то лютый ад для агрессивных поехов с узакониванием убийств.
>Что если такое ввести у нас?
>Стране пиздец или
Никаких "или". Я буду одним из первых, кто заберётся в первый же вагон поезда и похуярит отсюда к хуям собачьим.
В рашке сначала надо чтобы суд нормально начал работать, а то будет
>ой, кто-то застрелил сына владиофшора владиофшоровича и говорит что тот его избил до полусмерти! ну не может же сын владиофшора владиофшоровича таким заниматься, конечно же это все клевета, видеозапись не сохранилась но зато вот свидетели-полицейские нашлись! уж они-то врать не будут. а все побои проклятый убийца сам себе нанес
>чего хотел добиться стрелявший даунёнок, заранее планировал спровоцировать и убить что ли?
this
Тута вообще куча таких даунов ходит, типа добровольные помощники полиции, ну а по сути ищут до кого доебаться и если повезет пристрелить.
Только этой корзинке надо иметь штамп из пнд, сейф и бабло на пушку. Которую нельзя будет вне охотничьих угодий расчехлять и заряжать.
Ты совсем ебанулся умышленное убийство сравнивать с причинением смерти по неосторожности? Какая, на хуй, статистика? По-твоему когда гопник отпиздит прохожего и тот отдаст концы в больнице и когда в тебя сознательно тычут пушкой - это вообще одно и то же?
>Вообще, на видео ясно видно, что нападающий начинает съебывать ещё в тот момент, когда упавший потянулся за пистолетом.
Вообще нихуя не значит. Он пистолет убёрёт, а нигер свой достанет после этого. Да ну нахуй такую рулетку. Достал - стреляй. Особенно если быдлан сам дал повод его захуячить.
Вообще, чтобы понять, что будет, если разрешить оружие, достаточно заглянуть в любой ежедневный гранатотред на пораше да, на Украхе для самообороны предпочитают использовать гранаты.
Сначала первое, потом второе. По началу будет дохуя трупов. Дегенераты будут стрелять в в люедй по поводу и без, в дегенератов будут стрелтья, тому шо дегенераты. В конце концов концентрация быдла уменьшится и можно будет спокойно идти по улице.
> Корзине лень, там справки собирать надо.
Бида-бида. Это проще, чем сраные права на самоходное ведро получить, если что.
> во всех остальных местах включены автоматом.
Это в условиях разложившихся-то государственных институтов? То-то, понится, когда паренька на бауманке мерседосом сбили наглухо, камеры оказались нерабочими внезапно и вдруг. Хотя, каким-то макаром, запись в интернеты утекла, невсирая на "нерабочесть".
> Я не вступаю в конфликты с быдлом, не скандалю с соседями, не устраиваю бойню из-за жоповозки.
Молодец, тогда, скорей всего, у меня не будет повода в тебя стрелять.
>Я даже не представляю ситуацию, когда мне понадобится кого-то убивать.
По всякому может быть. Не думай, что не может быть немотивированной агрессии, в том числе, в людном месте, средь бела дня. И не думай, что за тебя сразу же вступятся, кинутся тебя спасать и так далее. Тут черномазая пизда час с хуем по метро с отрезанной головой ходила, а уж до тебя, поверь, никому дела не будет.
Да вот, прямо сейчас держу. Эдакий коротышок с пистолетной рукояткой, стволом 14" и магазином на 4 патрона.
>Дегенераты будут стрелять в в люедй
>В конце концов концентрация быдла уменьшится
От выстрелов обычно умирают те в кого стреляют. Не наоборот.
Это оптимистичный прогноз. При пессимистичном дегенераты будут объединяться в стрелковые ассоциации и периодически "самообороняться" от мимовасянов при полном попустительстве лояльных им ментов, членов тех же стрелковых ассоциаций.
Не надо, не говори ему, еще расстроится. В его вселенной возможность купить ссаную ружбайку на уток и возможность таскать в кармане глок и возить в багажнике хоть пулемет Льюиса - это одна хуйня.
>гранаты для самообороны
Че блять?
>да, на Украхе для самообороны предпочитают использовать гранаты
Они там что, ебанутые? Угрожают себя подорвать что ли?
Рашка - парашка.
Нормальные люди стараются не пересекаться с дегенератами, поэтому дегенераты будут убивать друг друга
Дочитай для начала.
Ты немного загнул, как по мне. Я хоть и понимаю, что быдла вокруг дохуя и больше, но не думаю, что всё скатится во вселенную мэдмакса.
>Нормальные люди стараются не пересекаться с дегенератами, поэтому дегенераты будут убивать друг друга
А лучше вообще дома сидеть, ага. Дегенератом может оказаться любой. Мужик, которого ты в очереди не пропустил.
>Gun Murder Rate
Хуйня полная. Очевидно, что там где есть стволы хуячить будут из них, а не с ножами на перестрелку ходить. Но это совершенно не значит что там где стволов нет тебя не захуячат битой за косой взгляд.
Сравнивать нужно кол-во убийств в целом, без привязки к инструменту.
> штамп из пнд, сейф и бабло на пушку.
Бггг. Еще раз: это гораздо дешевше и проще, чем купить самоходное ведро. Расчехлять-то, по закону, нельзя, но мы ведь говорим не только про законопослушных овечек, не так ли?
>По-твоему когда гопник отпиздит прохожего и тот отдаст концы в больнице и когда в тебя сознательно тычут пушкой - это вообще одно и то же?
Именно. Когда был разбор полетов, на одном из таких случаев, подранок на полном серьезе пел, что никого не хотели убивать, а только попугать, а злобный доброчанербатовец, сука, шутки не понял и отмагазинился.
>причинением смерти по неосторожности?
Охуенной неосторожности: мы его били-били, топтали, арматуриной хуйнули, а он возьми да и умер. Как так, мы ведь не хотели!
Неа. В России эти записи изымаются КГБ. И если ты вдруг не голосовал 5 лет назад за пыню/не пожертвовал на храм/не радовался когда наши выиграли в бадментон/не вдел цак, то сообщается, что на видео ты насилуешь пятилетних девочек и тебе место в тайге за полярным кругом.
У нас такое никогда не введут. Рабам нельзя давать оружие, это ещё совки знали. Оружие может иметь и носить только свободный человек.
> Нормальные люди стараются не пересекаться с дегенератами,
Только вот, не всегда у них это получается, хе-хе.
> и возможность таскать в кармане глок
Ну, если у тебя, такого законопослушного, такой возможности нет, это не значит, что нет и у уголовника Васи, которому до пизды все ваши запреты.
>КГБ
Проиграл с КГБ.
А медмакса и не будет, просто несколько раз в год уважаемые люди будут самообороняться от холопов, которые, например, не пропустили уважаемых людей, едущих по своим делам на гелике по встречке. Вроде и мелочь, а вроде холопом можешь оказаться лично ты.
Распишу, как вижу эту ситуацию сам.
Есть законы по которым ДОЛЖНЫ жить все люди. В данной ситуации, по моему мнению, самым спорным является вопрос - может ли мимокрокодил самолично стараться пресечь очевидное нарушение закона. Ведь если бы он увидел, как террорист занес персты над кнопкой бомбы - вмешаться было бы смертельным номером. То есть вмешательство непрофессионала в таких обстоятельствах - только мешает. Это как если бы ты решил проехаться зайцем на автобусе - ибо попал в крайнюю ситуацию, находясь без денег на другом конце города, - а какой-то хуеплет орет, что ты не заплатил. Ты, садясь в автобус учел риски встретить контролера, но несправедливо, что тебя ловит кто-то другой.
Если отсечь мои сомнения насчет первого вопроса, то на 100% права полиция, ящитаю.
Этот вот в корень зрит.
>Читаем пикрил.
>
пошел на хуй, и говно свой обратно на пикабу унеси
Для этого необходима нормальная судебная система. Мы же тут не реформы внутри страны обсуждаем?
вся суть животного, лишь бы закон дали
Он просто жертва пропаганды. Очевидно, что быдло в большей своей массе трусливо, как только снимут ограничения с самообороны, быдло станешь тише воды.
То быдло, что может творить побочные бесчинства уже сидит или наблюдается в пнд, легально получить оружие оно не сможет, а нелегально это изи и сейчас
> а вроде холопом можешь оказаться лично ты.
Ну, я предпочту иметь возможность законно защитить себя, чем надеяться, что не сможет никто. Уважаемым господам и сейчас не проблема себе наградное выправить или от трех гусей на раз откупиться.
Твой пост - вся суть рабской психологии.
Но у нас то она такая, какая она есть, и никакие короткостволы ее не исправят.
> не только про законопослушных овечек, не так ли?
В чем тогда смысл этого разговора? Оп пост видел? Если ты изначально нарушаешь правила хранения или транспортировки, то, вероятно, имеешь преступный умысел. Тогда юридически это никак не может быть обороной. И еще раз: ружжо для самообороны - выбор фанатов дума, полагаю. Так и вижу как чувак вечером за пивом в опасном районе выходит с дедовским тозом.
> и никакие короткостволы ее не исправят
Ну почему: судейский корпус проредить и вуаля щютка юмора, не пони.
Мне интересно мнение людей, которые за свободный оборот оружия - а наркоту я тоже можно свободно разрешить?
Ну тип насчет оружия - это же чисто на ответственность каждого отдельного человека. И если гос-во тебе так дохуя доверяет - что дает в руки легкий способ убить другого, то логично и что должно отдавать тебе же в руки и любые способы убить или навредить и себе - наркоту, к примеру.
>выиграло в генетическую лотерею
>ниггер
выбери одно
>чем надеяться, что не сможет никто
Если тебя захотят завалить, то завалят не дожидаясь пока ты в кобуру полезешь.
Пока ты будешь думоть, хозяин жизни уже будет в тебя стрелять, и даже в случае твоей победы в сей стрелковой дуэли наградой будет посадка на бутылку. Ну а что до рабской психологии, то ты и сейчас можешь таскать с собой ствол, обороняться от ахуевшего барина и точно также принять потом в себя бутылку, разницы абсолютно никакой.
Вот прям проиграл? Напомни мне где в советские времена служил наш президент. И напомни какую должность занимал до 2000 года. ФСБ, КГБ - одна хуйня.
> В чем тогда смысл этого разговора?
А суть в том, а ссуть оне на пол, что незаконопослушным насрать на все эти запреты и оружие они достанут. А вот законопослушной овечке, чем больше запретов, темь меньше шансов остаться целы при столкновении с чуюгунной задницей реальности. То есть, нечего противопоставить овечке, нечего: только жалобно блеять. Фирштейн?
>А суть в том, а ссуть оне на пол
То есть ты всё-таки с ружьём по городу гуляешь?
что за хуйня на пике?
мой парень тоже не знает
> а наркоту я тоже можно свободно разрешить?
А в чем проблема? Я щитаю, что право на саморазрушение - оно неотъемлимо и свинья, тащемта, везде грязи найдет.
Плюс, буде наркота легальной, тут и контроль качества, и все такое. Помнится, даже тяжелые наркотики не так давно стали запрещать, по историческим-то меркам, и тот же морфин можно было без проблем купить лет эдак сто тому назад. А щас, вишь, как о нас, сука, заботятся, что скоро зеленку без рецепта купить нельзя будет.
Дылдо Освобождения.
> Пока ты будешь думоть, хозяин жизни уже будет в тебя стрелять,
А я буду стрелять в ответ. И, думается, стрелять я могу получше, чем хозяин жизни.
>бутылку
Ну все с тобой понятно. Трусливое руснявое говно, которое дрожит от суеверного ужаса, лишь представляя, что ему придется взять ответственности за свою паршивую шкуру.
То есть родственники умершего в суд не подадут? Логика у тебя зашкаливает.
> То есть ты всё-таки с ружьём по городу гуляешь?
Я уже писал, что гуляю я с пистолетом, а при необходимости - с пп или автоматом.
Опа, girlfriend
Ну так нигры из гетто как раз обычно сильнее офисных подкондейных мидлклассовцев.
>Напомни мне где в советские времена служил наш президент.
Он там служил лет 5, лол. Шишка кгбшная хуева.
Ональный домкрат
Читаю сейчас подробности и охуеваю. Этот же мужик на этой парковке срался уже не раз и даже обещал кого-то убить, говорил прямо, что сейчас достанет пушку и вальнёт нахуй. Потрясающий закон, который в Рашке бы работал точно так же. Прикидываешься пьяным там, прыскаешь в рот что-нибудь вонючее и идёшь доставать людей, шататься рядом с ними и дышать им в ебало, нести какую-нибудь хуйню раздражающую. В конце концов тебе говорят ОТВАЛИ, толкают, и ты стреляешь человеку в ебало, PROFIT. Так как даже обвинений никаких не выдвигается, можно просто идти на следующий день делать то же самое, доставать уже какого-нибудь занятого человека, который сидит в машине и разговаривает о чём-то важном по телефону, можно даже на него пролить что-нибудь, пизданутый SYG закон же этого не запрещает, верно? Короче, судя по тому, что показывает камера и говорят очевидцы, стрелявший просто хотел кого-нибудь убить, вот и всё. У малого конечно охуенные ассоциации с конфетками будут теперь, видишь баночку со сладостями и вспоминаешь, что когда-то уломал батю сходить за ними по-быстрому в магазин и его там застрелили.
>А я буду стрелять в ответ.
Ну вот, ты уже совершил свойственную всем форумным самооборонятелям ошибку. Дальше читать твои высеры про швободу, рабский менталитет и русню особого смысла нет.
Хуйню сказал. Все самые опасные преступники в России носят погоны и галстуки. Ты давно вообще бритых чотких парней на шестерах-то видел? Рядовой гопник, алкаш, барыга в жизни не станут с собой таскать короткоствол. Если с ним примут, то срок автоматически вырастает раза в два. Большинство убийств у нас - бытовуха. Перепьют незамерзайки и крошат друг друга вилками. Ну а теперь прикинь что будет, если у любого бухого мудака на улице может лежать законный ствол?
И да, скотскому народу именно блеять.
а то что твоя мать шлюха тебя не смушает?
Нахуя ты в магазин от gp вставил 9x19?
Бида-бида. Я предпочту иметь шансы что-то проитивопоставить, чем покорно дожидаться своей участи. И таки имею какой-никакой опыт, в отличии от большинства присутствующих, видевших оружие в каком-нибудь кантер-срайке.
> Ну вот, ты уже совершил свойственную всем форумным самооборонятелям ошибку.
Посмел подумать о сопротивлении, не смотря на твою любимую ональную игрушку?
Каково это - быть жалким опущенцем, которого может безнаказанно избить или даже убить хозяин жизни?
> носят погоны
Я тоже носил :3 Но я тебе еще про узкоглазеньких напомню, которые не брезгуют всякий передел и самопал носить. Большая часть уличной преступности в том же ДС - на них.
Это не от gp, знаток.
Сын Мезулиной, ты?
>Бида-бида
Такое чувство, что тебя на пикабу забанили и ты вынужден теперь здесь торчать.
Собрался стрелять в ответ, а не первым, дурашка.
Ну и, а надо было в ебало бить сразу
Ты, блять, откуда такие факты берешь? Из башки? Лишь бы спиздануть? За 5 лет до подполковника дослужился, ага. Википедию открой. С 79 по 91. И перед назначением год как был руководителем ФСБ.
>Тогда юридически это никак не может быть обороной.
Исходя из чего ты так решил? В рашке тебя осудят сразу по двум статьям: превышение пределов и нарушение правил ношения/хранения, в сшашке только за нарушение правил. Вопрос самообороны всегда был вопросом о "можно ли убить в ответ на сломанный нос", а не о средствах самообороны.
Глупый школьник, ты? Безопасность важнее частной жизни. Ты как истеричный ребенок, которого рвет от того, что родители могут проверять его соцсети и следить за его перемещением.
Хозяин жизни, выпей таблеточки и ложись спать.
А чего не с БФГ9000?
Толсти в другом треде
Доставьте ебало того, кто стрелял. Не могу сам найти, показывают только фотки потерпевших.
Michael Drejka его зовут.
Michael Drejka его зовут.
Ты ебан? Ты походу либерашка или анкап. Ну иди Светова посмотри, пока каникулы, обрыга.
Лол. Я на имб давно торчу, хоть и эпизодически.
Это детали, гений. А зная практику дорожных разборок, сходу никто особо не стреляю, сначала надо помохать стволом и устрашить, так сказать, оппонента.
> полиция не имеет претензий
> убили чёрного
Надо было сразу догадаться.
Иди спать, на ночном так сильно вытекать из треда законом запрещено.
Не сумел, в совое время, из дума дебагером выдрать :3
> Википедию открой. С 79 по 91.
Так я и открыл. Он в академиях каких-то учился. В ГДР на разведку его отправили только в 85, судя по той же википедии.
Ебать, он ещё и с маслиной убежать пытается. Истинный нигра
У меня нет слов. Короче, по Москве шарятся узбеки с пистолетами из водопроводных труб, а ты среди них ходишь с автоматом. Все ясно.
https://www.youtube.com/watch?v=AQ4edkthGNc
А я напоминаю: нам так и не пояснили, как хохлы защищаются от быдла на улице с помощью гранат.
Скажи, ты против слежки родителей за детьми? Схуяли пиздюков которые никому особо вреда причинить не могут жестко контролить можно, а взрослых преступников и террористов нет? Либерахи такие либерахи.
Это самое главное, дурень. Кто первый выстрелил, тот и победил. Так что никакой пользы от твоей елды не будет, ты в любом случае либо труп, либо на зоне. Во втором случае, кстати, сможешь рассказать тамошнему Пистону о рабах, русне, унижении, петушении и даже успеешь прокричать "Да здравствует революция!".
Ты преступник или террорист, толстяк?
быдло получает по заслугам, нарушил NAP - сдохни скотина!
По буквам повторить? Ношение оружия подразумевает преступный умысел. То есть из обороняльщика ты становишься нападальщиком.
Анкапы мусор, ты в курсе?
Государство разберется
завали ебало пока тебя не порешал рыночек, говно
Единственный рыночек который тебя касался это тот, где ты с мамкой мерял джинсы на картонке
Любые анархисты - мусор. Поправил, не благодари
>Итак антоны, что думаем по этому поводу?
Американцы и так тупые ебланы, так ещё и любому дауну оружие раздали, не удивительно что каждый день кто-то кого-то расстреливает по идиотскому поводу. Нахуй надо.
> а ты среди них ходишь с автоматом.
А то! Такая вот она, ссука, неприглядная реальность.
>Скажи, ты против слежки родителей за детьми?
Кстати сложный вопрос. Пока я был мелкий техника до этого не дошла, но сейчас вон напрямую рекламируют какие-то специальные детские телефонные тарифы с встроенным отслеживанием передвижений дитяти, родители сообщения в соцсетях читают, дневники какие-то электронные, функция родительского контроля на каждом первом устройстве.
Вроде и полезно, а вроде и у дитяти своя жизнь должна быть, и своя голова. От того, что кто-то в дехвяностые на кассету с проном наткнулся, никто не умер.
Нет бы как в духовной рассеюшке - получил по ебалу, и беги хозяину жалуйся.
Ну так. Слежка за взрослыми полезнее в 100 раз. Дети реже совершают преступления и не так часто взрываются в метро.
>В 1975 году Путин окончил юридический факультет ЛГУ. По распределению был направлен на работу в Комитет государственной безопасности[3][36]. В 1975 году окончил курсы подготовки оперативного состава на Охте («401-я школа»), аттестован младшим офицером (старший лейтенант юстиции) в системе территориальных органов КГБ СССР[36]. После 1977 года работал по линии контрразведки в следственном отделе Ленинградского управления КГБ[9]. Рабочее место Путина находилось в Управлении КГБ СССР по городу Ленинграду и Ленинградской области в так называемом «большом доме» по адресу Литейный проспект, 4
То есть он уже служил. Да и бывших чекистов не бывает. Он в 91 уволился, только вот потом взял и вернулся без задней мысли. Вывод сам напрашивается - у Собчака он был под прикрытием.
макет свой в жопу запихай, школьник
Мгновенная карма быдло получает по заслугам
> и не так часто взрываются в метро.
А когда взрываются - такой удобный повод подзакрутить гайки.
Есть же ножи, многие носят.
ты даун человек умер его уже не вернуть
Это чего за обшарпаная железяка?
Бггг. Давай, подставляй сюда свою жопу.
> Страна первого мира где любой человек может тебя убить за то что ты попытаешься ему навредить
Пофиксил
Когда школьник расстреливает ровесников тоже обычно репрессии начинаются. Но их почему-то не особо критикуют.
>Ношение оружия подразумевает преступный умысел. То есть из обороняльщика ты становишься нападальщиком.
Не становишься. У тебя с логикой что ли хуёво? Почему, вдруг, если я купил автомат, когда государство разрешает только короткоствол, то у меня автоматически появлятся умысел об убийстве, м? Это бы сработало, запрети государство весь огнестрел вообще, при чем в мире существовала бы очень классная йоба для самообороны, тогда да, вопрос "а на хуй тебе огнестрел, если йоба защищает не хуже огнестрела" был бы резонен.
НЕ ОБШАРПАННАЯ, А ПОТЕРТАЯ
Лол, а если б тот при падении умер? Думать надо прежде чем что то делать.
твоя мать обшарпанная, особенно после того, как я её выебал в рот и в жопу
толсто
тебе не стремно такие скрины выкладывать на красной доске?
Нехуй было парковаться там, где не положено, а потом бычить. Наличие тугосерь не дают тебе никаких привелегий.
Ты какой-то ебанутый. Ладно короткоствол с собой таскать, но это уже пиздец.
хуя это тебе в очке мушкой такую нарезку запилили?))
Че толсто то блять, у людей разное здоровье и упасть можно так что ебнешься и инвалидом останешься на всю жизнь
Государство запрещает тебе носить оружие потому, что сегодня ты пресечешь преступное посягательство, а завтра глядишь, а станешь щитать себя гражданином, а не овцой населением, о каких-нибудь там гражданских правах вспомнишь.
Кто о чем, а пидор об очке :3
>этот шрифт
В голос с пердолика.
Допустим в Рашке ввели такой закон. Скажите мне, что я должен буду делать, если вечером меня на ходу окружает кольцом какое-то быдло и начинает всячески гнобить? Идём мы минут 10, они всё ещё словесно меня унижают, 20 минут, 30 и т.д. Что я должен делать и могу ли я достать в таком случае оружие?
Те, кто видят в случившемся что-то плохое, не достойны жить в свободной стране, ваша судьба - гнить в сладкохлебии под сапогом и в окружении быдла.
адекват в этом болоте
> то я должен делать и могу ли я достать в таком случае оружие?
Оскорблять их в ответ, можешь в полицайню позвонить. Начнется рукоприкладство - можешь отмагазиниться.
Этому два чая.
Это не человек, а агрессивное животное.
твой недоавтомат в сейфе хорошо помогает обороняться?
Да он не в сейфе, чай не сойга. Неплохо, никто не жаловался :3
>Начнется рукоприкладство - можешь отмагазиниться.
А если меня просто убьют вне зоны камер видеонаблюдения и скажут, что я начал орать и толкаться? Первый фрагмент, где они просто идут, будет на камере, а моё убийство не запечатлено и есть только слова этих бравых ребят.
И ещё. Если я хочу от них поскорее свалить и пытаюсь зайти в автобус, например, но мне преграждают путь и дают этого сделать, как поступать? Дальше идти терпеть или попытаться их отодвинуть? Или доставать пушку и расчищать проход таким образом, ЛОЛ? Сюрреализм какой-то.
>преграждают путь и дают этого сделать
НЕ ДАЮТ*
твоя мтаь дает потому что она шлюха))) ЭЩКЕРЕ
Скажи анончик, а что ты будешь делать в этой ситуации сейчас, когда защищать себя тебе не положено, не по чину, так сказать? Или ты думаешь, что завести тебя за уголок, а там аккуратненько отрутить голову - это для дюжих ребят составит проблему?
Ебать, а если он меня толкнет и я голову об бордюр расшибу? Я бы тоже стрелял нахуй, он меня убить мог.
Чего не спишьш, сосунок? Тебе ж завтра уроки делать.
Нет, не было. Городской рабочий мог себе скопить за пару месяцев на револьвер или простенький браунинг карманного ношения. Не говоря уже о простых ружьях по рубля 4-6 за штуку. Крестьянин в большинстве своем имели как минимум одно ружье для охоты или охраны. Оно не было таким уж дорогим, по факту цены были как сейчас, есть доступные ИЖы за 10к, а есть Италия за 100+к и выше
Лето, дурачок
Именно. Плюс, не было никаких ограничений на длину ружья и упилить то самое ружье никто не мешал.
Лучше скажите почему жена не застрелила прохожего, ведь он напал на её мужа с оружием?
Не катит, он стреляет, когда уже лежит на земле и ему не грозит смерть от удара о бордюр. Тут очевидное умышленное убийство без намёка на самооборону. Хорошо, что у нас суды куда как адекватней к такому относятся.
Вот с такой постановкой вопроса уже не поспоришь. Так-то хоть возможность была бы, а сейчас и ее нет.
Чувак не прав, что вообще открыл варежку. Увидел что нарушили закон о парковке - вызвал копов, снял на камеру. Какое у него право указывать, можно там стоять или нет? Он юрист? Может он не знает о параграфе N.123 дающем исключение после дождичка в пятницу.
Не будет у нас такого.
Не будет серьёзных послаблений в сфере оружия у гражданских.
Не будет толерантных законов.
Не будет уравнивания ни в каком виде.
Будет только всё большее разделение между уважаемыми людьми и быдлом, это максимум.
Зато демократия, зато свободный рынок. Чем-то же надо жертвовать, правда?
Выход есть: становись уважаемым человеком и получай максимум условку за любую хуйню, которую ты сотворишь с быдлом. Минимум - уважение таких же уважаемых людей.
Очевидно потому, что она не носила оружия.
Точно так.
> Хорошо, что у нас суды куда как адекватней к такому относятся.
Отож. Типа того: "между ударами угрозы жизни не было, поэтому вы не имели права защищаться."
>завести тебя за уголок, а там аккуратненько отрутить голову
Зачем?
Да хоть ради развлечения. Люди, они такие.
Не надо встречных вопросов. Сейчас меня интересует как работает конкретно этот закон и что ты можешь и не можешь делать из-за него в разных ситуациях. Пока мне это кажется просто античеловечной хуйнёй, в которой всякие маньяки совершенно легально смогут если не убивать, то унижать людей как хотят, создавая очень напряжённые ситуации. Мрази всегда будут на шаг впереди, потому что они думают не о том, как защититься, а как бы тебя убить.
>Очевидно потому, что она не носила оружия.
Ну могла бы молотком его забить, например. Или в полицию позвонить и сказать что псих с оружием застрелил её мужа и ходит по округе в поисках кого бы ещё убить, тогда бы того еблана изрешетили по-быстрому, потом бы отчитались что маньяка подстрелили.
двачую, он что, самый умный чтоли сука?? по ебалу ему надавать, умнику ебаному! и права применять оружия у него быть не должно, а то вдруг обороняться сможет, уёбок.
>возможность
Возможность достать пушку и превратиться в решето? Богато.
> Какое у него право указывать, можно там стоять или нет?
Действительно. Каков негодяй: посмел говорить без дозволения представителей власте. А вот скажи, мил человек, подъездного ссыкуна по затылку погладить - это тоже не моги, зови яцилопа?
А просто так, куража босяцкого ради. Или ты думаешь, что немотивированное насилие - это та, сказки? На крайняк, телефон с твоей хладной тушки снимут и кросовки модные.
> H1B
> турист
Ты ебанутый или да? Нахуй ты к нему лезешь, если сам нихуя не знаешь, долбич?
А что помешает этим же ребятам застрелить меня, когда ствол будет так же легален, как сейчас их мускулы?
> Ну могла бы молотком его забить, например.
Я б на это посмотрел. Тогда бы, в ролике, было два копченых трупа.
>Или в полицию позвонить
Подозреваю, что так она и сделала. Да вот незадача: полиция на место не телепортируется. Да и притензий у них, впоследствии, не оказалось.
> а наркоту я тоже можно свободно разрешить?
> табак
> алкоголь
> сахар
> чай
> кофе
Воможно то, что со стволом ты хоть как-то сможешь этому противостоять. А вот что ты, безоружный, сможешь противопоставить пятерым крепким ребятам - для меня загадка. Ну, может быть, ты кунгфу-панда, но чтой-та меня гложут сомнения.
То-то в швитой постоянные срачи по поводу пересмотра второй поправки, что все охуенно работает
Докаркаетесь, что запретят РАДИ ОБЩЕГО БЛАГА
Ниггеры и мекси по жизни срутся из за нее и пока что им шершавым проводят, ссылаясь что свободный человек имеет право иметь оружие.
Все это хуйня. Если такое у нас будет, все будут или в воздух стрелять или орать, что щас как ебнут, а после не смогут ебнуть и разойдуться.
Темболее не у всех смелости хватит покалечить человека, а убить так вообще у 1 на 1000.
100% двачеров так точно, убить смогут, максимум себя.
> мемы про муравьёв
Да и по поводу первой поправки. Вообще, государству это все очень неудобно - свобода слова какая-то, право на оружие для защиты от тирании там. Не так давно можно было армейское оружие покупать, в том числе пулеметы и граники, а потом оп - даже фуллавто, считай, запретили.
Всех несогласных выслать в пахомию, пусть наслаждаются.
Да, не моги, особенно в муррике, у них там полицейское государство, вот пусть силовики и разбираются с подъездным сыкуном.
Давай посмотрим.
> огнестрел легален
> до меня доебались пятеро
> я достаю ствол
> они достают пять
> ???
А "у нас" - это где? Я так понимаю, речь однозначно не про РФ? А то здесь напостой то забьют кого насмерть арматурой, то на вечном огне сожгут.
> вот пусть силовики и разбираются с подъездным сыкуном.
Приедут и пол помоют?
> убираете стволы
> обнимаетесь
> радуетесь что живёте в свободной стране
> идёте в бар
Ствол это не хуй, его не достают просто так посветить и покрутить в руках, как и любое оружие оно применяется быстро и сразу по цели.
А че не так то, всегда юзаю гранаты для самообороны.
мимо-джанкрат
Плюсую этого, в плане самообороны при помощи громыхающих палок важнее не потенциальная возможность убить/сделать инвалидом, попав чудом в критическую точку, а гарантированное останавливающее действие от импульса попадания, и вот с этим у пневматики тяжелые проблемы (да и у многих травматов тоже)
А у них он должен как минимум быть с собой. И они не в курсе, есть ли он с собой у тебя.
Знаешь, твои рассуждения убеждают меня в правоте того васяна-выживальщика, хоть он мне и не шибко приятен. Удивительно.
Если успевают доставать. Если он у них есть. К тому же, если стволы легальны, ты всерьез считаешь, что преступники будут их иметь легально? А если будут иметь нелегально, то что им мешает заполучить их уже сейчас? Или ты считаешь, что это так сложно?
Еще раз: что ты сможешь сейчас противопоставить пятерым здоровым лбам? Громкий голос и крик "пожар!" ?
>отбится
Грамоте научись козел
Ты удивишься, но гэбню вернули. Только первую букву в аббревиатуре поменяли на "М".
>Что если такое ввести у нас?
Я тебя первым пристрелю, мразь
Ты, конечно, труп, но и один-два из доебавшихся будут лежать и подтекать.
> и вот с этим у пневматики тяжелые проблемы
Курица не птица, пневматика не оружие.
Ну тогда некоторый фикс
> я везучий скилловый чертила, достал ствол раньше и застрелил сразу насмерть троих
> но их пятеро
> ???
> поменяли на "М".
ВОЗВРАТ К ИСТОКАМ
>о и один-два из доебавшихся будут лежать и подтекать.
Эта чмоха промажет инфа сотка
Жидко пукнув умираешь, а хули еще делать?
Без ствола ты и одного не убьешь, против пятерых.
Нихуя, так же и про холодняк говорят, но в итоге 9 из 10 эпизодов с вытащенным из кармана ножиком заканчиваются пустыми выебонами и запугиванием
> "stand your ground"
> Встань твою землю
Лолблядь. Это ЗАСМЕЯЛСЯ - ОБОСРАЛСЯ ТРЕД?
Для косых "стечкин" подойдёт или беретта-авто.
мда хех кек пук, вас в спидорашке ангельскому обучать перестали?
Что то я не видал ситуаций где один хуй с ножом был против пятерых хуев с ножами
Ты эта, фантазировать то прекращай
Двое обоссались, и убежали роняя кал. Кстааааати. Сейчас я буду постить видосы, как оно бывает на самом деле
https://youtu.be/2iFo1TrYMq4?list=PLr9w0uxRdNytiQ9rTHfaG_soJSLFXvFPt
Кидаю гранату, перекатываюсь в укрытие.
>что ты сможешь сейчас противопоставить пятерым здоровым лбам?
Ничего не могу, в случае хуйни попытаюсь дать по тапкам и понадеюсь на быстрые ноги. Еще ни разу быдло не доебалось. Вот когда доебется, тогда и оформлю себе травмат если останусь жив.
не трожь сука
Проорал в голосину с этого разумиста. Ты что, как Снейк их на дуэль что ли вызовешь и наебёшь броском баночки? Как ты себе представляешь одну жертву против пятерых, заранее подготовленных к агрессивным действиям упырей? Они разъебут тебя раньше, чем ты сможешь ну спуск нажать. Причём смелости из-за подобных законов с кучей дыр у них будет выше крыши, наделают в тебе таких же дыр и пиздуй червей кормить.
https://www.youtube.com/watch?v=ue8TvvYik74
Безусловно он отъедет, безусловно скорее всего он просто зассыт достать ствол и начать стрелять из принципа, зная, что ему конец. Но прелесть ситуации с огнестрелом в том, что эти пятеро нападающих (если они не совсем отбитые) понимают, что есть вероятность, что он конченый, и хотя бы одного-двух из них он застрелить успеет, прежде чем умрет, и никому из них этими невезучими быть не хочется. Гопники в общем-то крайне трусливые создания с шакальими повадками, и лезут они только тогда, когда понимают, что им ничего не сделают. Впрочем, с другой стороны при наличии повсеместного огнестрела эти же гопники могут просто начать стрелять на упреждение
Этот победил.
Есть специальная страховка для таких случаев.
Если ты ёбнул какого-то быдлана, в суде доказана самооборона, а жена быдлана решила подать в суд на тебя за то, что ты отнял у них кормильца, то страховая компания присылает адвоката, который выиграет дело с вероятностью 99%. Такая страховка не много стоит.
> Вот когда доебется, тогда и оформлю себе травмат
Вот уж действительно, насколько верны поговорки: пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
Кстати, травмат тебе не особо поможет. Смешно читать, как домашняя корзинка на полном серьезе рассуждает о чем-то подобном.
https://youtu.be/xKx4LZrTCHE?list=PLr9w0uxRdNytiQ9rTHfaG_soJSLFXvFPt
>Стране пиздец или появиться реальный шанс отбится от быдла и макак с огнестелом?
У быдла будет больше возможностей порезать, пристрелить и изнасиловать ржавой трубой без последствий для них, а вот тебе отбиться все равно не дадут если блата нет
/e
Stand - встать.
Your - твой/твоя/твое.
Ground - земля/грунт.
Что еще скажешь?
> подразумевая что у каждого быдлана в стране есть связи и блат, чтобы отбиться от сгухи
Ебаны рот этих омежек
>Кстати, травмат тебе не особо поможет. Смешно читать, как домашняя корзинка на полном серьезе рассуждает о чем-то подобном.
Ну тем более, нахуй травмат тогда.
жырно
Вот только я серьёзно говорю.
Очень этого жду.
Ага, при стрельбе очередью ствол в тоненьких (да и не только тоненьких) руках двачера понесет куда угодно, но не туда, куда надо, ибо никакого приклада и массивный затвор с широким ходом
>каждого
где, сука пиздоглазая, ты это увидел ?
ТЫ ЧО, ОЛД ЧТО ЛИ ?
ТЫ всё дословно переводишь со всех языков?
>Как ты себе представляешь одну жертву против пятерых, заранее подготовленных к агрессивным действиям упырей?
Скажем так, я бывал в подобной ситуации, лол. При этом, юмора ситуации добавило то, что из-за ношения без кобуры, нажал кнопку и благополучно проебал магазин, оставшись с одним патроном в патроннике. Но этот один выстрел сильно помог разрядить ситуацию и таки добраться целым до расположения. И происходило это не там, где действовали хоть какие-то законы.
https://youtu.be/XIYCZKGEnqQ?list=PLr9w0uxRdNytiQ9rTHfaG_soJSLFXvFPt
> У быдла будет больше возможностей порезать, пристрелить и изнасиловать ржавой трубой без последствий для них
Здесь, чмоха. Или у тебя там какое то особое малочисленное быдло фигурирует, сын потасканной шлюхи?
Вот, верные рассуждения.
пиздец ты максималист, голос хоть сломался ?
> да я ни эта имел ввиду
Ясно, у чмохи маневры начались.
>нажал кнопку и благополучно проебал магазин
ты всегда о себе в 3м лице говоришь ?
Потому что иначе нелогично. Ебанутые гуманитариблядки всё никак не могут перейти на логичный и упорядоченный язык.
Бггг. Ну, при этом, те пятеро гарантированно залягут. Ты представляешь, что такое, когда в паре метрах от тебя хуярят очередью в твою сторону?
Не прям у каждого, но у двоих из трех - будут.
Быдлари попадают в увд и прочие отделения примерно по разу в неделю-две с 15 лет, набираются там знакомых и уже не ссут ментов. После идут работать на шиномантаж-стройку-электриками и прочим скамом. Хуярят на улице омегу до полусмерти, оставляя его инвалидом. Их привозят в отделение, где они с улыбками обинмаются с майорами, которые их знают по несколько лет, обещают йоба-скидки на шиномонтажах-стройках-электроработах и получают условку на пол года. А дело заминают, что тот омега сам упал позвоночником на бардюр, а бравые парни, просто рядом стояли.
Таки дела
Ебать манямирок. Ведь все майоры любят корешиться с бесполезным уличным скамом, у которого даже денег нет.
Носишь взведеноое оружие без кобуры ?
Еще и на предохранитель наверное не ставишь ?
Что еще спизданешь, фантазер ?))
Ну, то есть, погоди: вот так-эдак, у околокриминальных быдларей будут легальные стволы, с которыми они будут ходить на свои уголовные делишки грабить честной народ. Вот прямо так, с легальными стволами.
А при запрете ношения оружия, они, околокриминальные или даже не около, будут всячески этот запрет соблюдать и ни в коем случае, нигде не нароют себя, пользуясь своими связями, ствол нелегальный?
Ты не находишь, что совершенно не дружишь с логикой?
> Носишь взведеноое оружие без кобуры ?
На полувзводе, если тебе это о чем нибудь скажет. Носить пистолет без патрона в патроннике - это все равно, что носить разяженное оружие. Неавтоматический предохранитель на пистолете двойного действия нужен только необученным крестьянам, стреляющим себе в ляжку.
Что еще спизданешь, иксперд диванный?
>банутые гуманитариблядки всё никак не могут перейти на логичный и упорядоченный язык.
Короче. В данном случае "stand your ground" = "стой на месте". В английском вообще абсолютно одно и тоже может значить разные вещи в разных ситуациях.
твоя училка английского
Ты в арму переиграл, диванный воин ты наш.
>чтобы рядом летали какие-нибудь очень живучие хуёвины и снимали всё происходящее вокруг человека
Ну да, ну да. И оружие прям оттуда повыковыривал :3
>стой на месте
Ну и хуйню ты несешь, даже дословно логичнее получается
https://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=stand+your+ground&l1=1
Ну в звездных войнах всё за вас давно придумали. И маленький, и летает, и за всем следит.
Это двузначное выражение и тот анон тоже прав. Люби английский, сука.
> общ. отстаивать своё (to refuse to do what someone else wants Artjaazz); стоять на своём (Artjaazz); отстаивать свои позиции (Artjaazz); быть непоколебимым (Artjaazz)
Быть непоколебимым это и есть стой на месте, блядь.
Быдло достает пистолет первым и стреляет в человека.
Связи связями, но застреленный из нелегала жмурик - это застреленный из нелегала жмурик. Откупиться скидкой в шиномонтажке уже не получится. А застреленного из легала жмурика можно списать на самозащиту, ну типовая ситуация, хотел рожу набить, его и застрелили.
Обосрался, а уровень знания не успели оценить. М-да, хех.
>двузначное
только второе значение нихуя не "стой на месте", а "стой на своей земле", либо отстаивай свою землю. Контекстно он вообще не прав, а контекст при переводе не менее важен
вот только это не так
> Быть непоколебимым это и есть стой на месте, блядь.
По-моему между этими предложениями есть разница. У вас логика сломалась?
> но застреленный из нелегала жмурик - это застреленный из нелегала жмурик.
Погоди. То есть, ты продолжаешь настаивать, что уголовнички пойдут на разбой с легальным оружием?
>А застреленного из легала жмурика можно списать на самозащиту,
И радостно обобрать? Серьезно?
И они, уголовнички, такие бесстрашные, что будут продолжать вести бой, когда даже один получит отравление свинцом? Погляди, ролики выше - это примеры того, как оно происходит в реальности. Жертва открывает огонь, один из нападавших падает, остальные бегут, роняя кал. Потому, что не рачитывают на бой, и дохнуть, внезапно, не хотят.
Пожалуйста, трое против одного: https://youtu.be/ak1r4bKJ0Bc?list=PLr9w0uxRdNytiQ9rTHfaG_soJSLFXvFPt
Казалось бы что можно ещё обсуждать, если тебе уже дали полный, обоснованный, логический и правильный ответ? Но НЕТ БЛЯДЬ, Я БУДУ ТУПИТЬ, НЕСТИ ХУЙНЮ С УМНЫМ ЛИЦОМ И РАЗВОДИТЬ ДЕМАГОГИЮ НА 200 ПОСТОВ. Ёбаные дауны могут спорить о чем угодно.
При этом, защищалась хрупкая тетка. Как было бы круто, не будь у нее оружия: скорей всего, мало того, что ограбили, так еще бы изнасиловали и убили.
>обоснованный, логический и правильный ответ
ты его в своем манямирке потерял, сюда ты походу только надмозговые переводы простейшей фразы тащишь
>быдло оказалось не право
>быдлу сделали замечание
>быдло начало быковать и распускать руки
>быдло справедливо получило пулю в живот
Что не так?
Это же не криминальная параха, где всем на всех срать, это общество которое готово защищать идеалы даже путем крови и насилия (если животное бешенное и бросается на тебя, то оно заслуживает пули).
>быдлу сделали замечание
>быдло начало быковать и распускать руки
>быдло справедливо получило пулю в живот
Что не так?
Это же не криминальная параха, где всем на всех срать, это общество которое готово защищать идеалы даже путем крови и насилия (если животное бешенное и бросается на тебя, то оно заслуживает пули).
>принципа крепости
проиграл
мимо
У потомственных крепостных такое развитие событий вызывает суеверный ужас.
Для меня лично ничего не изменится. Зато дети депутатов и прочей нечести будут с еще большим азартом опиздюливать и выпиливать рандомных василиев.
Все правильно сделал, агресивное быдло должно страдать и желательно не размножаться.
А сейчас им что мешает?
Трижды набирал пост и трижды стирал. Можешь считать, что выиграл, мистер хозяин жизни. Меня летально клонит в сон.
Ничего не имею против легалайза огнестрела, но не люблю типов с манией величия.
>Для меня лично ничего не изменится. Зато дети депутатов и прочей нечести будут с еще большим азартом опиздюливать и выпиливать рандомных василиев.
То есть ты даже логически не смог связать свои же 2 предложения и понять что второе предложение напрямую противоречит первому?
Если меня убьют - для меня ничего не изменится. Но я из дома не выхожу, хехе. Шах и мат.
Я не "хозяин жизни", а человек отказывающийся быть рабом.
Так депутатов и прочую нечисть тоже будут стрелять чаще. Именно поэтому и не разрешают рабам оружие.
>и он шёл на конфликт, сука, он был неизбежен, он прилип к ним и не отставал
Лол, какой-же неразрешимый конфликт. А можно поступить как адекватный человек который, для начала, вообще не стал бы парковаться в неположенном месте и сказать - вызывайте полицию, пусть выпишет штраф.
На половину верные, если так можно сказать.
>эти же гопники могут просто начать стрелять на упреждение
Смотри, топор/нож легальны, но почему-то ОООЧЕНЬ редки ситуации, когда прям толпа гопников идут сразу хуячить какого-нибудь рандомного челика топорами. Так с какой вероятностью кто-либо, имея оружие, нападёт на другого человека? С нулевой.
Это как с Легалайзом: есть похожее дилетантское мнение, что если легализуют травку, то все станут наркоманами, хотя опять всех западных стран доказывает наоборот снижение уровня наркозависимых от общего числа людей. Алкоголь, сигареты и кофе легальны, но почему-то все блять поголовно не спиваются и не умирают от рака легких. Как так-то?
А вся суть в сложности устройства нашего социума и сложности понимания работы нашей психологии. Не даром этому даже посвящены целые науки: психология и социология, по которым даже нобелевские премии есть. Логика причинно-следственных связей в реальном человеческом обществе всегда НЕ прямая, то есть от того, что завтра легализуют кокаин НЕ следует то, что послезавтра все станут кокаиновыми наркомами.
Что ты пытаешься объяснить этому рабу? По его мнению, если огнестрел легализовать, то онли бандиты будут его юзать, а обычные граждане нет.
> шёл на конфликт он был неизбежен
А Ленинградские улицы научили его бить первым в этом случае. Сука, как же я с тебя проиграл.
Чаще чем ноль раз.
Как только в России смягчат законы, касающиеся обороны - страна на следующий день проснется совершенно другая.
>несправедливо
>когда сам нарушаешь, но несправедливо поступают с тобой
пидораха as is
И потом, тот крокодил не открыл огонь по отъезжающей машине, первым полез как раз папаша семейства, наверняка играя мускулами перед семьей, у высокопримативных негров это норма.
Он не поймет. При слове "оружие" такие впадают в суеверный ужас, сразу всю логику отбивает.
> огда прям толпа гопников идут сразу хуячить какого-нибудь рандомного челика топорами.
Не знаю, как топорами, а ножами вполне себе успешно хуячат.
> Так с какой вероятностью кто-либо, имея оружие, нападёт на другого человека?
Так, погоди. В эрефии, ты хочешь сказать, преступность побеждена, нет ни разбоев, ни грабежей? Вот это новости.
Я пытаюсь тут объяснить некоторым особенным, что преступнику насрать на запреты и законы. Преступник себе оружие найдет. А вот законопослушной овечке противопоставить ему нечего.
Ну, вот да. Сам с себя, иной раз, охуеваю.
Никто вам ничего не смягчит. Пойми одну простую вещь, русский: права не дают, права берут. Я понимаю, что русскому человеку это очень сложно понять, но ты уж постарайся.
Быдло будет ходить стайками и, если что, вся стайка подтвердит: "да, это Сыч первым полез в драку, Ваня просто защищался". Нахуй. Оружиеблядки - не люди.
Блять, тебе простую логику нужно объяснять на пальцах что ли?
Нет оружия у населения, нет даже самой возможности без миллиарда справок:
- депутат может давить, может бить, может пугать тебя и шансы, что у тебя есть огнестрел и ты можешь тупо убить его (и ему будет похуй, что ты сядешь за это) стремится к нулю. При этом у самого депутата иметь оружие шанс выше, да еще и может быть охрана какая-то, на которой в условиях тотальной безоружности он может немного сэкономить.
Есть оружие у населения, причем довольно много:
- депутат уже 10 раз подумает, нужно ли давить, можно ли бить и пугать человека, который может иметь оружие и в итоге застрелить его, да еще и на охрану тратить больше придется.
Так законы здесь никого и не ебут. Изменятся последствия.
Сказочный ебанашка.
Корзин, а что мешает быдлу, ходящему стайками, отвернуть тебе голову? А то ведь, понимаешь, есть такая статья УК под номером 37, допускающая причинение нападающему любых повреждений, вплоть до смертельных, если есть угроза жизни. Представляешь, какой ужас: отвернут тебе быдланы голову, ножик подкинут и скажут, что ты на них напал. Страшно, правда?
> права не дают, права берут.
В точку. За почти 100 лет выведения натуральных рабов эта часть мозга видимо совсем отмерла у большей части населения.
>когда пытаешься примерить оружейную политику сша на страну третьего мира, где власти в буквальном смысле воюют против своих граждан
Неблохо.
Для таких борзых запретят стволы с УСМ двойного действия. Продавать будут только тэтэшники с допиленным предохранителем, типа балканских.
>Так депутатов и прочую нечисть тоже будут стрелять чаще
Я как-то вообще логики в этом не вижу. Зачем вообще сыну депутата, у которого батя долларовый миллионер, идти стрелять какую-то чернь? Да, он может куда-то вьебаться на машине бухой, сбить кого-нибудь, устроить другой несчастный случай, но нахуя ему развлечения уровня немногим веселее компьютерной стрелялки, когда у него есть возможности провести досуг в 1000 раз лучше? Никто никаких депутатов стрелять не будет. Я уверен на 99.99999%. Это станет очередным оружием обычной гопоты и обороной от них же.
То, что додику однокурсник или коллега когда-то затирал про то, что рабочая виза в США называется H1B не делает его обладателем этой визы. Более того, этот мудак не в курсе изменившихся реалий - H1B гражданам СНГ не выдают уже как несколько лет, а вся трудовая миграция в бодишопы происходит через L1.
>мимо юрист
Лол, таких как ты каждый пятый в стране, твои слова ничего не стоят, мань. Можешь диплом юриста себе в очко запихать.
Похоже на инстинкт защищать потомство и самку, только люди не животные и инстинктов у них нет. Хуй знает с какими словами ещё прохожий доебывался, может увидел тян и начал матом и угрозами крыть, такая-то возможность самоутвердится. Там до тебя легко и пьяный агрессивный бомж может доебаться, и хуй поймешь что у него на уме, так что опасения бати и желание оградить семью мне ясны. А вот после этого безнаказанного убийства, что почувствует тот чувак? Вседозволеность. Так ведь легко быть самым смелым, можно даже создать канал на ютубчике типа лев против, и до всех доебываться, выводить на агрессию прикрываясь правилами или моралью. А как только к тебе пальцем посмеют прикоснуться - убивать. Стать известным серийным убийцей в законе, лол. Не знаю, может кому-то и нравится такой образ жизни и они видят в этом торжество справедливости, но мне просто жутко с такого дерьма.
Увы. Но я все-таки надеюсь, что однажды русским надоест представлять собой бесправную скотину и таки проснется самосознание.
> Продавать будут только тэтэшники
Кому продавать? Вам, россиянам, это все не положено. А там где положено, без сопливых разберемся. Тебя сильно шокирует, если я напишу, что носил глок 19 с патроном в патроннике на час? Правда, в кобуре.
> Да, он может куда-то вьебаться на машине бухой, сбить кого-нибудь, устроить другой несчастный случай
И не понести наказания. Именно поэтому он не будет сильно обременять себя раздумьями насчет последствий от таких действий, ведь их почти нет, ну поругают может быть немного. А если будет шанс, что семья сбитого им пидорахи просто возьмет и пристрелит его - он несколько раз подумает.
> Никто никаких депутатов стрелять не будет.
А они боятся этого на самом деле.
> только люди не животные
НУ, ЭТО СМОТРЯ КАКИЕ ЛЮДИ
>Для меня лично ничего не изменится. Зато дети депутатов и прочей нечести будут с еще большим азартом опиздюливать и выпиливать рандомных василиев.
Так надо понимать, что в РФ законы НЕ РАБОТАЮТ от слова совсем. Так что в принципе обсуждать, что было бы если бы у нас приняли какой-либо закон в условиях современной Росии бессмысленно. Надо обсуждать, как этот закон будет работать в здоровом государстве без коррупции, беззакония и прочих недопустимых факторов.
И, как видно, на западе человеческая жизнь ставиться в высшую ценность, что правильно. И любой, кто даже мельком посягает на самое ценное, что у тебя есть, - твою жизнь может получить пулю в ебало и умереть.
Зато представь, что будет в случае если правительство условных Штатов охуеет и будет вести туже внутреннюю "политику", которую ведёт пыня и его дружки у нас? Да, во первых разница менталитета раба и свободного западного человека будет видна. Но самое интересное в том, что народу, имеющему оружию НЕ СТРАШНЫ силовики, и у государства вообще не остаётся никаких рычагов давления на граждан. следовательно, государство в таком обществе никогда не охуеет, потому что сразу же получит пизды в виде физического насилия граждан над властью. Ну и мусора, которые захотят разогнать толпу подумают надо ли им это вообще)
>И не понести наказания. Именно поэтому он не будет сильно обременять себя раздумьями насчет последствий от таких действий, ведь их почти нет, ну поругают может быть немного. А если будет шанс, что семья сбитого им пидорахи просто возьмет и пристрелит его - он несколько раз подумает.
Да если сын депутата что-нибудь устроит, ты ни этого депутата, ни его семью больше ни то что в этой стране никогда не увидишь, на этом конце света. Единственный такой случай я помню, это евсюков, и то он был никакой не депутат, а всего лишь начальник увд. И сейчас сидит на пожизке.
Лол. Лол. Лооооол. Гыыыы, лол.
Я, очевидно, про ЦЕЛИ СТРЕЛКА говорил, про то, чего ОН тут хотел добиться. Чего он тут мог добиться кроме того, что случилось? Мужик в любом случае уезжал, освобождая парковочное место. Если смотреть целое видео, то там и двух минут не проходит.
https://www.youtube.com/watch?v=1pKf3C2e4zs
Олсо, вот комментарии свидетелей. Это обычный поех, который абузит так называемые "дыры в системе" и убивает людей фо фан. Скоро пойдёт на другую парковку точно так же всех доёбывать, пока кто-нибудь не сагрится.
Хах, это амеры то, которые во времена великой депрессии сглатывали, когда у них и их голодных детей на глазах закапывали фрукты, которые выгодней уничтожить, чем просто раздать? Это вот эти вот борцы пойдут воевать с регулярной армией, на которую в сша тратят сам помнишь сколько?
Быдло должно сдохнуть если не может в знаки
>Лол. Лол. Лооооол. Гыыыы, лол
че пичот?
Да, не люблю долбоёбов, которые не умеют читать.
> Это вот эти вот борцы пойдут воевать с регулярной армией, на которую в сша тратят сам помнишь сколько?
Эти вот и те, про которых ты пишешь - могут быть вполне разными частями социума. Как правило, легальные владельцы оружия - более-менее состоятельные граждане, частенько прошедшие военную подготовку, и регулярно тренирующиеся.
> Это обычный поех, который абузит так называемые "дыры в системе" и убивает людей фо фан.
Я таких людей понимаю. Иной раз, дико заебывают персонажи, которым на всех насрать. Паркующиеся на газоне. Обочечники. Любители громкой музыки в ночное время. Соседи с перфораторами. И начинаешь таким что-то объяснять, так сразу же говно лезет через край: оскорбление или вовсе попытки рукоприкладства. Я, правда, не на столько решительный, чтобы из-за бытового хамства делать в мразях дырки (да и страна совершенно другая), но нескольким таким ебальник начистил хорошенько, от души.
> Я, правда, не на столько решительный, чтобы из-за бытового хамства делать в мразях дырки (да и страна совершенно другая)
Ты просто раб.
> МАААМ Я НЕ ВИНОВАТ, ОН МЕНЯ УПРЕКАЛ В ТОМ, ЧТО Я НАРУШИЛ ЗАКОН! ДА КАК ОН ПОСМЕЛ, ДА Я ВОЗЬМУ И ЕЩЕ РАЗ НАРУШУ ЗАКОН НАПАВ НА НЕГО ЧТОБЫ ОН ПОНЯЛ, ЧТО НЕЛЬЗЯ МЕШАТЬ МНЕ НАРУШАТЬ ЗАКОН!
ПОЯВИЛСЯ ЗАКОН О СВОБОДНОМ НОШЕНИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
@
ЗАКОН О САМООБОРОНЕ НЕ ИЗМЕНИЛИ
@
ТЕПЕРЬ ТЫ МОЖЕШЬ СТРЕЛЯТЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ВЫСТРЕЛИЛИ В ТЕБЯ
@
ЗАКОН О САМООБОРОНЕ НЕ ИЗМЕНИЛИ
@
ТЕПЕРЬ ТЫ МОЖЕШЬ СТРЕЛЯТЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ВЫСТРЕЛИЛИ В ТЕБЯ
Так смотри, ты правильно написал, что
>преступнику насрать на запреты и законы. Преступник себе оружие найдет
Так а теперь еще раз: если оружие будет нелегально, преступник при большом желании всеравно его найдет, а гражданин - нет. И поэтому тут уже условия не равны.
Да, офк есть грабежы, разбои и прочее. Но, представим, что условных 4 преступника решили налететь на машину с семейной парой и детьми, стоящей на стоянке. И рассмотрим два случая
1. Оружие нелегально
У преступников оно есть, и они также понимают, что у мужа и жены, которые в машине, оружия нет, они безоружны перед ними. Они просто спокойно подходят, зная, что жертва ничего им не сделает, и грабят молодую семью, направив на ни парочку стволов.
2. Оружие легально
Что в этом случае? А правила "игры" уже меняются.
У преступников по прежнему 4 ствола, но теперь и жертва вооружена и так просто подойти наставив ствол и ограбить уже не получиться, потому что есть вероятность получить ответную полю в лоб. И этот психологический триггер сдерживает преступников, потому что после каждого ограбления ты уже можешь не остаться в живых и так просто не грабанёшь гражданина.
gg
>И происходило это не там, где действовали хоть какие-то законы.
В арме или гта?
>Ну, вот да. Сам с себя, иной раз, охуеваю
Просто ты ебанутый, и тебе нечем заняться, кроме как сидеть на доске для додиков и доказывать что-то буковкам на мониторе. Сущность свободного человека as is.
Стреляешь себе в ногу, потом стреляешь в преступника. Все просто.
> Хах, это рузня то, которые во времена крымнаша сглатывали, когда у них и их голодных детей на глазах сжигали фрукты, которые выгодней уничтожить, чем просто раздать? Это вот эти вот борцы пойдут воевать с регулярной армией, на которую в раисси тратят сам помнишь сколько?
Но это получается, что ты уже на равных против преступника с огнестрелом и можешь хотя бы выстрелить в него после его выстрела. Сейчас же только он может выстрелить, ведь у тебя по дефолту нет возможности иметь оружие.
Двачую, все просто.
мимо инвалид с дробью в ноге
Если бы тян в ответ на выстрел в мужа достала бы свой пистолет и пристрелила этого прохожего - её бы посадили?
Тогда дети остались бы сиротами, ибо групповое нападение
Лол блять, а если бы уебался?Это попытка мне навредить, получай пулю в лоб.
Все правильно, если на меня прыгает разъяренное быдло, то я не могу знать что у него в голове. Защищая свою жизнь я буду использовать все средства, в том числе и огнестрел. По крайней мере я сказал бы так живя в свободной стране с разрешенным огнестрелом.
Хуй знает. По факту конкретно ей никто ничем не угрожал.
> можешь хотя бы выстрелить в него после его выстрела
Поэтому он сразу будет валить тебя наглухо, чтобы ответочка не прилетела.
Конечно, он на эту шкуру руки не поднимал, какое право она имела бы в него стрелять? А вот её мужа-быдлоса пристрелили по делом.
По этом у тебя из ноги в больнице достают пулю из твоего же пистолета, отдают на экспертизу. Ваши действия? По характеру раны тоже легко установить откуда летела пуля и с какой скоростью, кстати.
Ну если власти направят армию убивать граждан своей же страны, то то уже получается гражданская война. И то, в армии США, я так думаю, служат люди, которые в США живут и у которых живут там мамы, жены, дяди, тети, детиm девушки, друзья, коллеги и тд. и я не думаю, что кто-то согласиться ебашить по толпе, зная, что это не сирийские террористы а блять твои знакомые, соседи или родственники. Да и вообще, такой пунктик прописан законодательно, что не может правительство использовать свою армию по назначению (отдавать ей приказы) против своих же граждан
Из какой это анимы? Знаю, что на твиче смайлик такой.
Если бы он навел на нее оружие после этого и начал угрожать ей - да.
Тут суть в том, кто первый напал получается. Мужик напал и получил ответ. То есть у стрелявшего не было необходимости стрелять без этого нападения, он этого и не делал. Если бы это был поехавший - он бы изначально достал оружие и угрожал им. То есть у бабы нет необходимости от него защищаться и нападать на него, она просто может лежать смирно и знать, что он ее не застрелит без необходимости.
Как-то так.
Чувствую, что ИРЛ ты душа компании.
Там по пули и отверстию как-то понять можно, с какого ствола стреляли.
Ну это же очевидно – ПРЕСТУПНИК ОТОБРАЛ ОРУЖИЕ, ВЫСТРЕЛИЛ МНЕ В НОГУ, ПОТОМ МНЕ УДАЛОСЬ ОТОБРАТЬ ОРУЖИЕ ОБРАТНО И ПРИСТРЕЛИТЬ ПРЕСТУПНИКА.
Шах и мат
Есть видеозапись - доказать легко. Собственно отличный закон. НИКТО не имеет права тебя бить, толкать или даже создавать минимальную угрозу для твоего здоровья. если это происходит то защищаться ты можешь любыми методами.
О, еще один.
Ну зная, что стрельба это не так просто и промахнуться или не убить с одного выстрела проще простого, а если это произойдет - есть велик шанс, что ответочка будет, может подумает пару раз.
> Решил выстрелить в ногу
> Ниггер выхватывает пистолет и убивает тебя
> Аряяя зато не наповал! Героя россии ему! Почетного казака Ростова!
> против преступника с огнестрелом
Кто, живя в России, хоть раз сталкивался с преступником, вооружённым огнестрелом? Я даже по новостям не могу припомнить, только всякие поехавшие стрелки на ум приходят. Вот, знакомого посанчика в середине 2000-ых ножом ёбнул отморозок при попытке отжать телефон, такое было. Про огнестрелы всякие не слышал ни разу вообще. Вы там в гта про чернокожих из гетто переиграли, ебанаты, блядь.
Нет. Я понимаю, что как только отмагазинюсь по животному, сразу же придется переходить на нелегальное положение и опять бегать. Потому, живительный пездюль.
> Так а теперь еще раз: если оружие будет нелегально, преступник при большом желании всеравно его найдет, а гражданин - нет. И поэтому тут уже условия не равны.
Все верно.
>подходят, зная, что жертва ничего им не сделает, и грабят молодую семью, направив на ни парочку стволов.
А потом, просто из природной вредности, убивают эту семью. Хочешь пример? Дело Чудаково, оно же - банды "амазонки" Тарвердиевой.
>потому что после каждого ограбления ты уже можешь не остаться в живых и так просто не грабанёшь гражданина.
И это хорошая мотивация не идти на разбой. А те, кто идут, не являются гениями, способными все просчитать или просто пристрелить сходу жертву. При этом, не забывай, что оказать противодействие преступнику может и совершенно посторонний человек, мимокрокодил.
https://youtu.be/V1LSOYIVu7g?list=PLr9w0uxRdNytiQ9rTHfaG_soJSLFXvFPt
Пересмотри еще раз все ролики, что я привел в этом треде. Это иллюстрация того, как это все происходит на самом деле, а не голове людей, оружия в руках не державщих.
ГЛАВА ЧЕЧНИ ДЕЛАЕТ ПОЧЕТНЫМ ГРАЖДАНИНОМ
@
МЭР УРЮПИНСКА ДАРИТ КВАРТИРУ В ЦЕНТРЕ ГОРОДА
>Почетного казака Ростова!
А голос
Двачер, уйми свой пыл. Я сейчас говорю лишь про то, что этот закон с кучей дыр и такие вот убийцы при нём могут просто ходить и легально убивать людей, провоцируя их. Конкретно в данном случае стрелок однозначно просто искал, кого бы убить, это ёбнутый человек и я просто не могу быть на его стороне. Была б его воля, он бы тебя за просто так убил. Может быть там во Флориде и такой закон когда-нибудь введут, хули мелочиться.
>Ну хоть бы в ногу ебанул.
В США нет такого понятия как "предупредительный выстрел", "стрельба по ногам".
Если нет смертельной опасности, ты не должен стрелять вообще.
Если есть смертельная опасность, то очевидно, что стрелять нужно на поражение.
Стреляя по ногам, ты как бы признаешь, что смертельной опасности не было и это будет использовано против тебя.
Если тебя раздражает быдло настолько, что ты готов это быдло убивать, вот так легко и просто, без насущной необходимости, то с головой у тебя точно что-то не так. Я не хочу ходить по одним улицам с убийцами, им место в тюрьме с такими же поехавшими, которые снесли этот запрет для себя к хуям. Такие люди все немного двинутые, для них лишить человека жизни что чихнуть. Им не место среди нас.
А что плохого?
Быдло получает по заслугам.
Само виновато.
@
ПОСМЕРТНО
@
МЭР УРЮПИНСКА ОТПИСЫВАЕТ ВСЕ ИМУЩЕСТВО СЕБЕ В СВЯЗИ СО СМЕРТЬЮ ВЛАДЕЛЬЦА
Лишь от 3% до 5% случаев огнестрельных ранений заканчиваются смертью раненого
Иными словами, если стрелок не выцеливает твою голову, то умрешь лишь в одной из двадцати таких ситуаций
> Просто ты ебанутый, и тебе нечем заняться,
Есть немного. У меня бессонница и проблемы с социализацией.
> Кто, живя в России, хоть раз сталкивался с преступником, вооружённым огнестрелом?
А ты в ДТП сколько раз попадал? Кстати, у тебя есть возможность поговрить в этом треде с преступником, вооруженным огнестрелом, лол.
>И такие вот убийцы при нём могут просто ходить и легально убивать людей, провоцируя их.
Нормальный человек, будучи неправ, не стал бы кидаться драться на кого-то. Будь я на месте стрелка, поступил бы так-же.
Да чушь ты откровенную пиешь. Открой УК, статью 37, прочитай и охуей. И больше не пиши хуйню.
Нохчи всякие постоянно со стволами. Меня однажды чуть не ограбили со стволом опять же. Ограбления тащемта часто происходят именно с оружием, просто об этом не пишут так как это обыденно. Вот если будут убитые или даже раненые (6 часов назад допустим в Москве произошло именно это, 3 раненых вроде) - то да, напишут. Но если кто-то зашел в магазин, наставил пистолет и забрал кассу - об этом даже пометки в сми не будет.
> Им не место среди нас.
Может, это вам, мудакам, не место среди людей?
> провоцируя их
А ты не провоцируйся лол. Неужели так трудно это понять?
>А ты в ДТП сколько раз попадал?
Ну с ДТП то наверное каждый 3 автовладелец сталкивался, хотя бы мелким. У мамки даже тачку угоняли, благо каско было. А с огнестрелом кто?
Проиграл со стокгольмского синдрома пидорашки
>персонажи, которым на всех насрать. Паркующиеся на газоне. Обочечники. Любители громкой музыки в ночное время. Соседи с перфораторами.
Нихуя себе ты сравнил. Тут мужик за конфетками на минуту в магаз заскочил, так-то можно вообще не парковаться было, а встать где-нибудь рядом, это же буквально зашёл и вышел, всё. Но он всё таки решил припарковаться, либо жена припарковала, чтобы не мешать никому на въезде, и на парковке было ОВЕРДОХУЯ места. Напомню, что парковочные места для инвалидов отличаются лишь тем, что машины между ними не стоят так плотно друг к другу, как на обычных парковках, чтобы ты выкатившись на коляске имел удобное для себя пространство. Пространства в тот момент было дохуя на любом месте, ибо машин было мало, и они реально никому не мешали. Мужик лишился жизни практически ни за что. Ладно бы окружающие его осудили за агрессию и тоже встретили с агрессией, отпиздили все хором, но стрелять насмерть, лол, охуенно гуманно.
> А ты в ДТП сколько раз попадал?
Там из травматов пуляют, а не из огнестрела, и то давно уже не слышал о подобном на дорогах.
> Кстати, у тебя есть возможность поговрить в этом треде с преступником, вооруженным огнестрелом, лол.
Тут, помимо всех прочих, так-то и взрослые люди сидят, для которых очевидно, что ты школьник с папкиной пукалкой.
Господа, я не понимаю, до вас что постоянно доебываются, дают пиздюлей, пытаются ограбить? Я ни разу в жизни даже в драку не попадал при этом не качок, не высокий, и не задумывался никогда о самообороне, у нас что разные мордоры?
Посмотри фильм законопослушный гражданин. Там подобный пиздец как раз освещён.
Я так понимаю, только два с половиной смайлика на твиче и есть но это не точно.
А кто говорит про один выстрел? Засадит в тебя всю обойму с нескольких метров, ты не то что ствол достать - даже охуеть не успеешь.
А теперь сам проведешь параллель между количеством ДТП и разбойных нападений и краж всяких?
Или тебе разжевывать нужно продолжать?
>Нормальный человек, будучи неправ, не стал бы кидаться драться на кого-то. Будь я на месте стрелка, поступил бы так-же.
Вы заебали, долбоёбы. Тот, кто припарковался хуёво и толкнул мужика, тоже в какой-то степени ненормальный, он нарушил, он пидор, это очевидно, НО мразота с пистолетом это вообще не человек. Сука, я говорю про то, что его целью изначально было не добиться справедливости с этим парковочным местом ебаным, а СПРОВОЦИРОВАТЬ И УБИТЬ. Понимаете? Или дальше будете продолжать троллить? Именно поэтому я не могу быть на стороне стрелка, этот мужик поехавший и ходит ищет жертв целенаправленно.
Двачую адеквата.
> А с огнестрелом кто?
Ну, я. Один из случаев описан выше по треду.
Олсо, зацените, как оно бывает в духовно-скрепной: https://forum.guns.ru/forummessage/103/2318467.html
> для которых очевидно, что ты школьник с папкиной пукалкой.
Ну ок, пойду папкину ксюху в кхи сдам, азаза.
С какими стволами, с резинками? Это, всё таки, не SUPER GLOCK 200 PATRONOV MAGAZIN RAZ'EBU KABINU EDITION
Одного раза в жизни тебе хватит. Просто ты пока не попадал. Некоторым везет всю жизнь. Некоторым нет и их жизнь обрывается довольно внезапно.
> Засадит в тебя всю обойму с нескольких метров, ты не то что ствол достать - даже охуеть не успеешь.
Ты же понимаешь, что за "ограбление" срок в разы меньше, чем за предумышленное убийство?
По твоей логике наверно если задумался о преступлении - сразу убивай президента и грабь центральный банк.
Говнюк напал на нигера не разбираясь в ситуации
@
Нигер защитился пристрелив говнюка
Этого достаточно?
>СПРОВОЦИРОВАТЬ
В чем заключалась провокация? В замечании?
Ты только что в тред зашёл?
Либо иди гугли подробности всего этого дерьма на англ, либо иди нахуй.
Порой не просто с пистолетами, даун, а с настоящими автоматами. Те, из которых они любят пострелять на свадьбах.
Такое чувство, что ты в каком-то манямирке живешь.
Еще раз, не больше, чем 6 часов назад в Москве была перестрелка с ранеными. Про просто "наставить на кого-то оружие" даже писать не будут в большинстве случаев.
Такого не будет. Одни из первых фрагов набьют на ментах и чиновниках. Те охуели в край, но инстинктивно это понимают и не будут сами себе подписывать смертный приговор.
> С какими стволами, с резинками?
А ты, умник, сможешь навскидку сказать, что за ствол на тебя направлен? ПМ, траумат, пневмат? Или, может быть, перестовленный траумат? Ой, дульный срез маленький. Наверно, плевмат. А, может быть, это восстановленный под мелкан 654й?
>В США прецедентная система права
Почему ещё никто не догадался, как надо правильно сливать англо-саксонскую и романо-германскую систему права?
Они ведь, блять, идеально дополняют друг друга, если сделать прецеденты "буферизуемыми"!
Ну так скопипасть подробности и не выебывайся
По-твоему кто-то задумывается о возможном сроке, когда идет грабить/убивать/ебать гусей? Давай тогда за любую уголовку вводить смертную казнь, чтоб никто даже пернуть в чужую сторону не решился.
Сейчас скопипащу, подожди минутку.
Оно не может. Главное глубокомысленно спизднуть "читай оригинал", тогда все будут думать, что оно право.
У нас человека забивают до смерти, приезжают копы и говорят "МАЛАЦА", а ты говоришь про огнестрел. Этот закон будет работать только на быдло, а не на норм. людей, так как только быдло сможет легко застрелить человека не задумываясь.
> По-твоему кто-то задумывается о возможном сроке,
Внезапно, задумываются.
>тогда за любую уголовку вводить смертную казнь,
Вот тогда, действительно, убивать будут всех.
О, еще один. А забить человека досмерти - это нормально? При том, что как-то противостоять парочке быдланов ты сможешь, разве что, в своих влажных мечтах.
> ты в каком-то манямирке живешь
Я ориентируюсь на личный опыт. Ни мне, ни друзьям-знакомым, ни их знакомым никто никогда не угрожал каким-либо огнестрелом. Это вообще не характерно для России в принципе, тут не США, блядь. Максимум, что могу вспомнить, одному знакомому из "осы" в руку пизданули лет 10 назад.
> А ты, умник, сможешь навскидку сказать, что за ствол на тебя направлен?
Нет, потому что подавляющее большинство россиян, и я в их числе, не сталкивается с направленным на них стволом ирл.
Когда вводят расстрел за мародёрство уровень преступности резко падает. Значит задумываются.
>Дело Чудаково
>семьи подполковника
Ну пример не совсем корректный, так как (1 ссылка в яндексе) как я понимаю это было преднамеренное убийство самого Чудакова и под руку попала его семья, которая находилась рядом с ним. Логично, что он мешал кому-либо из банды "амазонок". И кстати, это даже аргумент получается в мою пользу, потому что имев бля, такого слова что ли нет бы он оружие, может быть, он смог бы защитить свою семью ну или хотя бы потрепать нервы, преступникам, убившим его.
>или просто пристрелить сходу жертву
Так просто так жертву не пристреливают, потому что одно дело если ты просто грабанешь человека, а другое - если ты его при этом ещё убьешь. И в том, и в другом случае есть вероятность быть пойманным, и я бы даже сказал, что в случае с убийством жертвы это вероятность еще выше. А когда преступника поймают, то за условный грабеж он получит намного меньше чем за убийство жертвы грабежа. Да и вообще никакой здоровый человек никогда не убьет другого человека просто так. Поэтому сценарий, где один чел по фану убил другого очень маловероятен.
>иллюстрация того, как это все происходит на самом деле, а не голове людей, оружия в руках не державщих
Вообще да, в жизни всё по другому, потому что это очень стрессовые ситуации и тут уже все я бы даже сказал больше зависит от психологической подготовленности человека к такого рода ситуациям. Но вот про "в руках не державших" можно оспорить, так как логично, что человек, имеющий оружие в целях самообороны, должен уметь им пользоваться.
Вот кстати ты скидываешь эти видосики и я начинаю грустить от своего интермедиат инглиша.
Нахуя меня отдали на французский
Двачую, меня так забили до смерти.
Я посмотрел ролик. И похоже, что ты либо пиздишь, либо не понимаешь. Журнабрех говорит про то, что здесь, месяцем ранее, был похожий случай.
Как-то жиденько и однобоко. Какой-то нигер говорит, что тот ему угрожал в прошлом, причем мы не слышали историю с другой стороны. Вполне возможно что это все вранье, или угрожать начал нигер в ответ на замечание.
> не сталкивается с направленным на них стволом ирл.
До поры, до времени. Когда сталкивается - уже поздно. Не даром говорят, пока жареный петух в зад не клюнет...
>Ну пример не совсем корректный,
Ну почему? Вполне корректный.
>как я понимаю это было преднамеренное убийство самого Чудакова и под руку попала его семья, которая находилась рядом с ним.
Нет, это был очередной разбой на трассе. Там вообще дело чудестное, ознакомься. И следственные мероприятие, и назначение виновного, пытки, признанка, потом, вдруг ценности убитого нашли в схроне.
>Так просто так жертву не пристреливают,
С чего ты взял? Пример выше. Или просто из злости, что взять особо нечего. В любом случае, полагаться на милость преступника - это, пожалуй, самое худшее, что ты можешь сделать.
>Но вот про "в руках не державших" можно оспорить, так как логично, что человек, имеющий оружие в целях самообороны, должен уметь им пользоваться.
Правда? Окей, оспорь: у тебя есть оружие? Какой у тебя из него настрел в месяц?
>Вот кстати ты скидываешь эти видосики и я начинаю грустить от своего интермедиат инглиша.
Отсутствие языковой практики. Хотя, там можно особо не слушать, все видно прекрасно.
https://www.youtube.com/watch?v=78zMK1kES_Y&index=134&list=PLr9w0uxRdNytiQ9rTHfaG_soJSLFXvFPt&t=0s
Ага. Это как мамаша застреленного в Фергюсоне, пойманная на лжесвидетелстве прямо в суде.
Вообще проблема куда глобальней, чем кажется на первый взгляд.
Суть в том, что преступники вообще существуют, ведь нету преступника - нет преступления. А значит, все счастливы и всё заебись.
Почему в условной Швейцарии очень низкий уровень преступности, и то, половина всех совершаемых преступлений совершается иностранцами? Потому что в Швейцарии по сути некому совершать преступления. Там нет социально не обеспеченных слоёв населения - главного источника преступников. Там охуенная социальная политика, когда даже дверь авто, квартиры или дома можно оставить открытой и пойти гулять, и твоё имущество и тебя никто не тронет.
Чем выше уровень жизни и чем ниже социальное неравенство - тем быстрее стремиться уровень преступности к абсолютному нулю.
>Чем выше уровень жизни и чем ниже социальное неравенство - тем быстрее стремиться уровень преступности к абсолютному нулю.
Это по сути ограбление оптом - у тебя забирает деньги государство и раздает скаму, чтобы тот тебя не грабил.
Кстати, про банду ГТА, кажись, все уже забыли и рассказывают, как в эрефии преступность побеждена и напороться на уголовника со стоволом - это что-то за гранью реальности?
> До поры, до времени.
В смысле? Я завтра проснусь, а за окном, вместо привычного Мухосранска, Оклэнд. И пизда мне сразу.
Эта банда наделала шуму как раз потому, что
> напороться на уголовника со стоволом - это что-то за гранью реальности
Всякие Давидычи за ними гонялись на хайпе и т.д.
> В смысле? Я завтра проснусь, а за окном, вместо привычного Мухосранска, Оклэнд
Неа. Завтра, ты например, выйдешь в магазинчик за хлебушком, а тебя, по дороге, зарежет наркоман. Просто так.
Лет 10 тому назад, так одногруппника подрезали, когда пошел за бухлом из общаги. Повезло, что скорая быстро доехала. Ну и сам оказался не промах - повис на руке с ножом и не дал еще десяток ножевых сделать.
ДС, топовый вузик, есличо.
>не понимаешь
Это.
Я ничего не понимаю. Белый старик доёбывался до нигр из-за занятых парковочных мест на 1 минуту, когда кругом было дохуя места и не было никакой разницы в свободном пространстве между местами для инвалидов и обычных людей. Совершенно заслуженно в первом случае мужик получил словесный, насковозь пропитанный расизмом пропиздон с угрозой убийства, даже его работодателю позвонили и сказали, что его убьют нахуй (буду следить за новостями и ждать подтверждения от этого владельца компании). Потом почти в точно такой же ситуации и в такой же манере речи он гнобит уже женщину, от которой его отталкивает её вышедший из магазина муж, и он совершенно заслуженно после длительной паузы ловит пулю в брюхо, стоя в двух метрах от старика. Окей, теперь я всё понял, старик прав и охуенен, побольше бы таких людей, как он.
>речь ребенка 14лвл
>в серьез пытается убедить дядь что он ветеран драмнбаса
А если бы был легалайз, застрелили бы.
Вряд ли. Норкоману ствол заполучить несколько сложнее, чем кухарь.
Пиздуй на литфорум, дядь.
> Совершенно заслуженно в первом случае мужик получил словесный, насковозь пропитанный расизмом пропиздон с угрозой убийства, даже его работодателю позвонили и сказали, что его убьют нахуй
Со слов того самого нигры. Я вижу следующее: мужик что-то говорит бабе, тут вылетает нигра, и походя сшибает человека так, что тот отлетает на несколько метров и падает. После чего, вполне резонно, открывает огонь.
Во-первых, нигеры нарушали закон паркуясь на месте для инвалидов. Мужик имеет полное право делать им замечание.
Во-вторых, вся твоя аргументация построена на словах другого нигера, который может элементарно пиздеть (они с детства обучены играть жертв расизма), либо умалчивать детали (то, что в ответ на замечание тот послал человека, обозвал его крэкером и стал угрожать).
В-третьих, ты не жил в США и ты не представляешь, что за животные эти нигеры, и как они всех заебали.
>После чего, вполне резонно, открывает огонь.
Пиздец.
Хмм, интересная мысль, государство вообще наш самый главный враг.
Так вот, какого природа появления скама? В США бомжей в 5-6 раз больше, чем всё население Исландии? А почему их там так дохуя? Ведь вроде бы асашай первая экономика мира и всё такое, но вот просто оказаться на улице там очень легко, так как там практически отсутствует социальная политика государства, отсюда вытекают и эти ниггеры, ганстеры и гетто. Людям, которым нечего терять и у которых ничего нет, готовы преступить закон, потому что им только это и остаётся, если они хотят иметь что-то большее чем рваную одежду. Они готовы и бабушку грабануть ради условных 800 далларов, потому что даже если ребёнок из гетто будет иметь необходимые навыки и прочую хуйню для работы, его туда просто не возьмут из-за низкого социального статуса. Тут палка о двух концах. С одной стороны ты берешь деньги богатых и на эти деньги поднимаешь бедных, тем самым спасая средний класс от потенциальных преступлений, совершаемых бедными, и бедные становятся тем самым средним классом. В результате потом те же бедные удовлетворяют предложения на рынке, создают спрос и работаю на твою экономику.
Я не Робин Гуд, но для успеха целой страны, всегда надо идти на компромиссы и сотрудничество.
>Норкоману ствол заполучить несколько сложнее, чем кухарь
Так же, как и без легалайза, нелегальный огнестрел. Но так как все с огнестрелами, он тоже купит. И превентивно начнет стрелять, на свое наркоманское упреждение.
Хотя весь тред не имеет смысла. Все-таки окончательный вывод можно сделать только из опыта, а огнестрел никогда не легализуют, потому что власть действительно боится вооруженного народа.
>Отсутствие языковой практики
А где её получить, живя в России? Мб есть какие-то советы
Хм. А не любитель ли ты ниггеров, часом?
Это, кстати, весьма характерно: толерантность, мультикультуризм, хоплофобия, веганство, феминизм, гомосексуализм - все симптомы одной болезни. Ты у себя сколько насчитал из вышеперечисленного?
> Так же, как и без легалайза, нелегальный огнестрел.
Ну, да. Наркоману что легально, что нелегально - если только очень повезет, отыщет. Легально - хуй ему кто продаст. Нелегально - денег нет, все на дозу спустил. А кухарь на кухне вот лежит, ржавый и тупой.
В общем, неужели сам не понимаешь, какую оторванную от жизни хуйню ты несешь?
Таак так так, а что плохого в гомосексуализме? BigThink
Советы банальные донемогу: смотреть кинцо в оригинале, с субтитрами. Общаться на иноязычных ресурсах. Там пытаться общаться через мессенджеры. Если молодой и шутливый, да живешь в столице - можно поошиваться возле заведений вроде того же лумумбария и попытаться общаться там.
Ну так это вообще здорово, если словесные разборки продолжают оставаться словесными. Кончились аргументы - кулаками делу не поможешь, как бы они ни чесались.
Ну и да, достань телефон, запиши его речь и подай в суд за оскорбление чести и достоинства. Пара таких исков - и васян будет очень-очень осторожен в выражениях.
Пиздец вы долбоебы, гуглите УК РФ ст 37. Там точно то же самое что в законах флориды написанно.
>он тоже купит. И превентивно начнет стрелять, на свое наркоманское упреждение.
Что? А ты не думаешь о том, что для того чтобы купить оружие надо пройти некое обследование? Водительские права шизофреникам же не дают. И наркоману никто не даст оружие. Только здоровым людям
Бггг. Я это пытался объяснить где-то в начале треда. Не удалось.
Он думает (наверное), но получается очень плохо.
Во-первых, я не на 100% в этом уверен, но склонен полагать, что было именно так. Во-вторых, строится моё предположение не только из-за слов первого потерпевшего. Там есть отсылка к другому свидетелю, которому звонил old man и говорил, что убьёт его работника. Я сомневаюсь, что ниггер бы так нагло напиздел, потому что правдивость этой информации легко подтвердить или опровергнуть. Ну и конечно же видео, на котором старик, которому уже ничего не угрожает, стреляет после паузы не по ногам в отместку, например, а по жизненно важным органам, где после ранения ты в считаные секунды истечёшь кровью и умрёшь. И да, у него есть лицензия и опыт, но знал куда стрелял и что делал.
Ну я же написал, что нелегальный.
На каждый твой ответ тут найдется контрответ.
Тред в бамплимите, работяги. Держу в курсе.
Это чушь. В США все имеют возможность жить жизнью среднего класса, только есть много людей (негры, прежде всего) которые не хотят работать и учиться, а хотят халявы.
Зоошизу забыл еще, да.
>Хм. А не любитель ли ты ниггеров, часом?
Нет, поменяй белых с чёрными местами и моя позиция никак не поменяется.
Ещё вопросы? Кроме твоих ебучих "бинго".
Пиздец антиутопия блядь.
> На каждый твой ответ тут найдется контрответ.
Ну, попробуй, найди. Мне правда интересно, кто продаст наркоту пистолет легально. Мне интересно, как наркот купит пистолет нелегально, если на дозу начал вещи из дома выносить.
Так как? И факт, что однокашника ткнули ножом, а не подстрелили.
> Нет, поменяй белых с чёрными местами и моя позиция никак не поменяется.
Это как? Реальность такова, что большая часть уличной преступности приходится на черномазых. А жертвами выступают, в большинстве случаев, белые.
И еще немножко занятной инфографики.
>Я сомневаюсь, что ниггер бы так нагло напиздел, потому что правдивость этой информации легко подтвердить или опровергнуть.
А ты не думал, что тот нигер начал ему угрожать, на что тот ответил, что применит оружие для самообороны?
>Ну и конечно же видео, на котором старик, которому уже ничего не угрожает
Почему не угрожает? Он на земле, нападавший не отступил и находится рядом с ним. Очевидно, что он в опасности.
>стреляет после паузы не по ногам в отместку, например, а по жизненно важным органам
В отместку стрелять вообще нельзя, начнем с того. В данном случае у человека были все основания полагать, что его жизнь в опасности.
Так а не будет нелегальных стволов. По двум причинам
1) Государство получает монополию за контролем оружия, у каждой единицы оружия свой паспорт, где написан владелец. Кто даст погонять наркоману свое оружие, имея шанс присесть за решётку на приличный срок, ведь если кто-то спалит (а если нарик будет стрелять то спалят сто процентов по пулям), что у нарика оружие левого чела, да и к тому же он сам еще наркоман, то оба сразу на бутылку.
2) Нелегальной продажи просто не будет, так как получая монополию на оружие, государство убивает двух зайцев
- ставит свои цены
- делает контрабанду практический бессмысленной, то есть невозможной, так как цены на контрабанду оружия будут в десятки раз выше цен на легальные стволы.
Далее с контрабандным оружием есть ещё один момент - это документы на него, ведь у государства есть реестр, содержащий в себе информацию о каждой единицу оружия. А с контрабандным стволом можно спалиться, и что? И присесть за решёточку.
Это как с травой(гашем) и сигаретами. Много ли ты видишь контрабанды сигарет??? А контрабанды каннабиса? То то же
>Это чушь. В США все имеют возможность жить жизнью среднего класса, только есть много людей (негры, прежде всего) которые не хотят работать и учиться, а хотят халявы.
Там несколько посложнее система чем просто 3 класса.
Это детали. Суть в том, что иметь нормальный уровень жизни может каждый, если приложит усилия.
> Государство получает монополию за контролем оружия
На самом деле, не взлетит. Так как, при наличии двух рук, растущих из плеч и минимума слесарного оборудования, простйшую стрелялду можно скрафтить на кухне за пару часов.
А твой наркот задумается о грабеже людей только когда вынесет из дома совсем все? Я на самом деле не знаю, как это работает, так что допускаю, что это может быть не так.
Ну насколько я по это таблице понял бомжу даже в воркинг класс будет сложно пробиться.
>Это как? Реальность такова, что большая часть уличной преступности приходится на бла-бла-бла
Очень интересно, спасибо за информацию, которую все итак знают. Мы тут про конкретный случай говорили, отдельно взятый пример, в котором, как я сказал, если поменять местами белых и чёрных, то позиция моя не поменяется. Сказал я это после заданного тобой вопроса о том, не питаю ли я какой-то скрытой любви к ниграм. Нет, отвечаю ещё раз. А позиция моя такова:
Покинувший наш мир чёрный мужик однозначно идиот и пидор, многих людей так толкать попросту нельзя, да и вообще отвечать на словесную агрессию физической как-то тоже не очень, но изучив то, что сейчас имеется из информации об этом деле, я смею полагать, что стрелок именно этого и добивался, вывести кого-нибудь из себя, чтобы безнаказанно его убить, потому что Нургалиев разрешил прикольный новый закон позволяет. Разумеется я не буду вставать на сторону человека, который специально ищет себе жертв, он ебанутый.
Это не чушь. США - страна жесткого капитализма. Один вызов скорой может обойтись тебе в твою годовую зарплату, страховка, конечно, покроет часть эти средств (порядка 50-60% максимум), а вот оставшуюся часть придётся гасить тебе. Уровень социального неравенства в США ВНИМАНИЕ (!!!) ВЫШЕ чем в Росии. А ты ведь знаешь да, какая пропасть в росии между нищими и богатыми, так вот: в США она ещё больше
Хе-хе. Я тебе открою секрет: пистолет стоит несколько дороже, чем десяток доз. А строить планирование, мол через сколько грабежей окупится покупка пистолета, как понимаешь - для наркота, "немножечко", сложновато.
> но изучив то, что сейчас имеется из информации об этом деле
А имеется у нас чес какого-то другого ниггера, неизвестно в каких отношениях состоявшего с покойным. Так что, сам понимаешь.
> как, при наличии двух рук, растущих из плеч и минимума слесарного оборудования, простйшую стрелялду можно скрафтить на кухне за пару часов.
Так так же имея самогонный апарат МОЖНО НАЁБЫВАТЬ ТУПЫХ ВЛАСТЕЙ и банчить свой алкоголь)))0
Но почему-то мало кто так делает...
Да и ты знал, что если ты захочешь сделать дома гранату, тебя могут посадить даже за подозрения? С оружием, думаю, будет также
> Так так же имея самогонный апарат МОЖНО НАЁБЫВАТЬ ТУПЫХ ВЛАСТЕЙ и банчить свой алкоголь)))0
Ну да. Правда, обычно не на продажу, а для себя и для своих.
>Но почему-то мало кто так делает...
У меня батя гонит, и несколько знакомых.
>Да и ты знал, что если ты захочешь сделать дома гранату
То я ее сделаю. Даже не хатабку из вога, который хуй достанешь, а полностью кустарную хуитку с нуля. Все компоненты находятся в свободном обороте. Точно также и с оружием. Компоненты и инструмент - типичные для любой мелкой автомастерской.
живу во флориде ...надцать лет, имею консил вепон пермит, ношу с собой глок если одеваю не футболку, задавайте ответы или идите в жопу
это одна из лучших трех вещей что есть в америке.
Это чушь, потому что все те миллионы бедных стали бедными не из-за несправедливой системы. Они пинали хуи в школе, не шли в колледж, не пытались получить специальность, были алкоголиками или наркоманами, имели проблемы с законом (из-за чего найти хорошую работу намного сложнее). Т.е. люди стали бедными по своей вине.
Работающий человек не станет бомжом даже если на него свалится по какой-то причине огромный медицинский счет.
>задавайте ответы или идите в жопу
Задаю: покажи глок с супом.
>Реальность такова, что большая часть уличной преступности приходится на черномазых. А жертвами выступают, в большинстве случаев, белые.
А на это есть весьма важные предпосылки в виде 300 лет рабства, неравенства, унижения и насилия БЕЛЫХ над ЧЕРНЫМИ И ниггеры, соответственно, в большинстве своем куда менее социально обеспеченный слой населения, поэтому доля преступлений у них пропорционально выше, чем социальное неравенство белых и черных
Поэтому данный пример лишь иллюстрирует итоги расовой дискриминации в америке
НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ ОРУЖИЕ НЕ НУЖНО
>Поэтому данный пример лишь иллюстрирует итоги расовой дискриминации в америке
Рассовая дискриминация была лишь ответом на дикость негров.
У тех же китайцев делают идут отлично.
>сам понимаешь.
Вот поэтому этот закон и ебанутый. Никто не разбирается, всем похуй. "Ну, сам понимаешь". Просто нет обвинения и всё, на бумажке этот старый уебан прав и никого не волнуют его мотивы. Полицейские не пойдут и не спросят у того кассира, как первый негр озвучивал произошедшее месяц назад, точно так же или как то иначе. Они не пойдут и не спросят у его работодателя, звонил ли им какой-то расист и не угрожал ли убить работника. Все просто похуй. Сам, блять, понимаешь.
Вы, любители оружия, чёт поехавшие какие-то.
А. Ну, то есть, теперь нужно понять и простить, и радостно, за грехи прадедов, расставаться с материальными ценностями, ональной девственностью и жизнью? Спасибо, но нет. Предпочту всадить в беденького униженного и оскорбленного потомка рабов полный магазин старого-доброго 9х19, желательно пустоголового, чтоб уж наверняка.
> Вот поэтому этот закон и ебанутый.
Закон абсолютно нормальный: при угрозе жизни, ты можешь защищаться, вплоть до причинения смерти нападающему, не пытаясь убежать или позвать на помощь.
Я не вижу здесь ничего неправильного или плохого. Если ты видишь, то я не знаю, что с тобой не так. Напоминаешь мне журнашлюх, написавших пик рилейтед заметку.
>Рассовая дискриминация была лишь ответом на дикость негров.
Каким блять ответом? Ты ваще знаешь откуда в Омерике появились АФРОамериканцы? Этих людей фермеры из США покупали на аукционах где-нибудь в Голландии. А везли и брали их из колоний в африке. Просто вожак племени продавал своих негров предприимчивым европейцам))) Ведь Штаты (фермеры) на начале своего становления нуждались в рабочей силе
Тут просто все очевидно. Есть факт нападения и самообороны. Даже если слова другого нигера подтвердятся, это никакого значения не имеет.
Ты не поверишь, но в США были и белые рабы. Были еще так называемые indentured servants - люди, которые подписывались в рабство за деньги.
>А везли и брали их из колоний в африке. Просто вожак племени продавал своих негров предприимчивым европейцам)))
Ты в курсе, что негры в те времена были дикарями (и зачастую каннибалами)?
>потомка рабов
Блять, у тебя наверное припекает да из-за каких-нибудь расовых скандалов в США?)) Когда черных ущемляют. Потому что для американца - ты ёбаный расист, и никакую обойму 9х19 ты никогда не высадишь в черного, потому что ты живешь в росии))00 и америку тебе видать лишь только по видосикам на ютубе. И ниггером ты можешь называть черных только в интернете, а не где-нибудь в гетто. Ты не знаешь бэкграунда американской истории, поэтому многие вещи тебе не понятны. И твоё мнение, мнение белого русского, основано исключительно на опыте жизни в росии.
> Ты в курсе, что негры в те времена были дикарями (и зачастую каннибалами)?
Атож. И продавали в рабство друг-друга. Миленькие таки зверьки, в общем.
> Блять, у тебя наверное припекает да из-за каких-нибудь расовых скандалов в США?))
Мне похуй на США, я там никогда не жил. Но сколько знал ниггеров - все были редкостным говном.
>и никакую обойму 9х19 ты никогда не высадишь в черного, потому что ты живешь в росии
Надо будет - всажу. 9х19, 5.45, могу двенадцатым калибром угостить - я выше постил свои игруши. Могу репостнуть, мне не сложно.
Эх. Ладно, под закат треда можно последний раз повторить (наверно, уже пятый).
>я не знаю, что с тобой не так
Со мной всё так, просто тебе похуй на подноготную, а мне нет. Я вижу тут возможный скрытый мотив, но его присутствие или отсутствие невозможно подтвердить из-за этого совершенно похуистичного закона, вот что я считаю неправильным. Если были явная агрессия по отношению к неграм и скрытый мотив, то в этом случае, скорей всего, на волю был отпущен человек с нарушением психики, который завтра может ещё кого-нибудь убить, найдя очередную, ещё более удобную дыру в законе, ну или просто съехать с катушек и начать убивать без какого-либо плана.
>Ты в курсе, что негры в те времена были дикарями (и зачастую каннибалами)?
И как это оправдывает рабство?
>Ты не поверишь, но в США были и белые рабы
Это те обычно ирландские политзаключенные, которых английские монархи продавали в рабство американцам по цене, в 10-12 раз дешевле черных, а потом они устроили восстание на одном из кораблей в 1798 (вроде) году и их продажа прекратилась? А, ну слышал о таком половине 1% рабов. И че?
А ты знал, что дети черного раба становились собственностью его хозяина, а дети белого - были уже свободным людьми?
А ты знал, что белый человек был рабом только на ограниченный период времени, а черный на всю жизнь?
> Я вижу тут возможный скрытый мотив
Ты как россиянские мусора: имел при себе оружие (нож, барашек, трубу водопроводную) - имел умысел на причинение телестных повреждений. А самозащита, какая самозащита - нанес на почве внезапно возникшей личной неприязни. Вот здесь подпиши и тогда, так и быть, сильно тебя бить не будем.
Ты не мусор, случаем? Я под конец треда напишу, что пару таких героев на шприцы-таки завел, когда похвастались своими достижениями по пьяни.
> А ты знал, что белый человек был рабом только на ограниченный период времени, а черный на всю жизнь?
А русские так и вовсе года эдак до 74го прошлого века.
Слишком жирно. Иди нахуй.
>И как это оправдывает рабство?
В те времена они не считались людьми (что логично), были чем-то средним между людьми и скотом. Ты же не возражаешь по поводу эксплуатации лошадей?
>до 74го прошлого века
Русский - значит раб.
Пока в нашем 2018 это всё также актуально.
Хреново, видать, быть русским.
О, да никак в яблочко попал.
> до 74го прошлого века
Ты я гляну знатный историк.
Ну, спроси у мамки, когда селюкам паспорта стали выдавать и запрет на смену места жительства сняли.
Так а сейчас всем на это похуй, понимаешь. Когда был скандал вначале этого года с H&M, никто не стал бы слушать, что "Ну вы понимаете, исторически в 1642 году Негры по тогдашним Европейским представлениям не считались людьми..."
Также можно оправдывать и преступления Рейха, тот же Освенцим "Ну вы понимаете, тогда, ну в 1938 году Гитлер смог нас убедить, что травить газом полностью напиханную живыми людьми камеру это нормально..."
>Хреново, видать, быть русским.
А ты не русский либо ты не из рфии. Тогда откуда ты?
Я не русский. С севера. Северенянин, хех. Как говорится, лучше жить на севере Кавказа, чем на юге Сибири.
Нет, ну это-то понятно, современные культурные марксисты - религиозные фанатики, и на факты и логичные аргументы они отвечают криком и погромами.
>Также можно оправдывать и преступления Рейха
Ты в курсе, что в Рейхе сначала была организована програма эмиграции евреев из Германии в Израиль, и что ни одной газовой камерой не было найдено, а все существующие камеры - новодел?
>Ты в курсе, что в Рейхе сначала была организована програма эмиграции евреев из Германии в Израиль, и что ни одной газовой камерой не было найдено, а все существующие камеры - новодел?
Хм, звучит интересно
ебать вы тут понаписали 586 постов, пидарасы ебучие
>С севера. Северенянин, хех.
Якут в треде, все в сырых оленей!
Ну, немножко не того севера :3 С севера Кавказа жи.
Заорал с дауна
В начале списка все черные штаты с жестким законом об оружии, в конце - реднеки с либеральным
Вверху - юг, снизу - север. Всё там правильно.
Техас, видать, штат с жестким оружейным законодательством. Ну да, ну да.
Ты точно обе пикчи посмотрел? Техас выше середины.
Юта, Нью Хэмпшир, Вермонт, Небраска и т.д. и т.п. - все эти ебать какие вооруженные штаты в самом конце списка.
Читаем пикрил.
Итак антоны, что думаем по этому поводу?
Что если такое ввести у нас?
Стране пиздец или появиться реальный шанс отбится от быдла и макак с огнестелом?