+15
Ну, всё верно, а в чём изюм?
Очередной АРЯ ПУТЕН ВИНОВАТ тред?
Желание противопоставить что-то на философском уровне всяким успешноблядским маняисториям в духе " я крутился в режиме 24/7, пришел к успеху и теперь ежедневно заказываю пиццу флорентину за 40к, а любой, кто так не может - просто ленивый скот и тунеядец".
>диалектина
>наука
Ой иди нахуй вас Поппер еще в тысяча девятьсот лохматом обоссал
>наука
Ой иди нахуй вас Поппер еще в тысяча девятьсот лохматом обоссал
Поппер давно побит Корнфортом, если ты не в курсе.
Только вся наука на принципах Поппера держиться до сих пор а твой Хуенфорт нонейм и петух.
Тезис: ОП хуй, а мать его шлюха
Антитезис: ОП не хуй, а его мать порядочная женщина
Синтезис: ОП микрохуй, а его мать шлюхует только по четным числам
Антитезис: ОП не хуй, а его мать порядочная женщина
Синтезис: ОП микрохуй, а его мать шлюхует только по четным числам
И новых принципиальных открытий уже несколько десятков лет не наблюдается.
Это ты из под шконки не наблюдаешь. Вот какие котируемые научные издания ты регулярно читаешь, мм, уёба?
Я по образованию математик. Читаю обычные новостные сайты по науке, там из года в год жуются одни и те же темы, разбавляемые обзорами каких-нибудь новых смартфонов, на полмиллиметра тоньше предыдущих смартфонов. Было бы что-то принципиально новое - думаю, написали бы.
Это тот Поппер, который воюет с мертвым Платоном, ищет в Платоне тоталитарное мышление и так и не понял диалектики?
Начнем с того, что Поппер нихуя почти не придумал своего. Все самое ценное до него придумал Конт и другие позитивисты. Во-вторых, позитивистский метод работает в точных науках, но в социальных он слабоват. И позитивистов обоссали несколько раз самые разные люди, в т.ч. Марк Блок.
Хуйня вся эта ваша математика. Вот, например, 2 + 3 = 5.
Берем 2 яблока и 3 быка, складываем Получаем 5 яблокобыков. Ненене, чушь какая-то, уберите вашу математику, она не нужна.
>так и не понял диалектики?
А что там понимать? Это бесполезная хуйня с помощью которой можно доказать вообще что угодно.
Вот возьмем мой хуй. А теперь возьмем отрицание моего хуя: твою жопу. А теперь синтез, отрицание отрицания, я ебу тебя в очко, и таким образом мы наблюдаем закон единства и борьбы противоречий.
Аргумент уровня "я не вижу бога, значит бога нет тупые веруны азазаз"
математика абстрактная наука, она не оперирует яблобыками
В твоем случае быки это x а яблоко y
2y+3x
и это ничему не равно, просто запись выражения
сразу видно, не полимат, сознание узкоспециализировано
>возьмем отрицание моего хуя: твою жопу
кто о чем, а русский о жопоебле
из хуя никак не следует жопа, скорее вагина, и то не факт. твоя логика несостоятельна
Подставляешь в математическое уравнение абсурдные данные - получаешь абсурдный результат. Я пример про яблокобыков именно для этого и приводил.
Подставляешь в диалектические законы изначально абсурдные данные - получаешь абсурдный результат. Все по аналогии с математикой.
Энгельс в Анти-Дюрренге похлеще чушь нес. Подсолнух это отрицание семечка, 49 это отрицание числа 7, блядь, ебануться, как вообще кто-то может воспринимать эту петушиную манядиалектическую туссу всерьез. Еще и математик в треде, лол. Тебя завалят на первой же сессии, математик ты наш.
ты еблуша, ты уравнение не привел даже, просто какую то парашу написал и кричишь "рря опровергните что не так, я скозал"
>Энгельс в Анти-Дюрренге похлеще чушь нес.
эх, вот бы сейчас пруфы, дааа, вот классно то было бы. ЭЭээээхх...
Ты просто изображаешь дебича и не пытаешься осознать текст.
Уравнение вот: 2 яблока + 3 быка = 5 яблокобыков. Ну строго говоря не уравнение, просто математическое выражение. Суть не меняется.
> из хуя никак не следует жопа, скорее вагина, и то не факт. твоя логика несостоятельна
Че бля? Мамин философ залезь нахуй обратно.
Если подсолнух это отрицание семечка, то почему моя залупа не отрицание твоего очка?
Из любой хуйни следует любая хуйня, поэтому ваша манядиалектика бесполезна.
ты еблан?
что не так с математикой тогда?
Ты все верно написал и недоволен результатом?
ну давай докажи мне, что отрицание хуя это жопа
Убеди меня
С математикой все так, просто я подставил в выражение абсурдные начальные данные и получил абсурдный результат. С диалектикой все то же самое, если подставить в диалектику абсурдные данные, то получишь абсурдный результат.
ты не получил абсурдный результат, ты его выдумал
сам разберешься в каком месте,или подсказать?
Ну давай докажи мне, что отрицание семени это растение, а отрицание капитализма это калмудизм.
Убеди меня.
https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Antiduering/antid-1-13.html
Не усвоил правил диаликтики, а пытается о чем-то судить. Типичный "критик коммунизма": берем чужую терминологию, приписываем ей свои значения, громим собственные построения, объявляем о победе.
Ну точно так же, как и ты выдумал результат с хуями и жопами (или что там было по треду).
https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Antiduering/antid-1-13.html
>То же самое мы видим в математике. Возьмём любую алгебраическую величину, обозначим её a. Если мы подвергнем её отрицанию, то получим −a (минус a). Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив −a на −a, то получим +a2, т. е. первоначальную положительную величину, но на более высокой ступени, а именно во второй степени.
>Но возьмём какое-нибудь пластическое декоративное растение, например далию или орхидею; если мы, применяя искусство садовода, будем соответствующим образом воздействовать на семя и развивающееся из него растение, то в результате этого отрицания отрицания мы получим не только больше семян, но и качественно улучшенное семя, дающее более красивые цветы, и каждое повторение этого процесса, каждое новое отрицание отрицания усиливает эти качественные улучшения.
>а отрицание капитализма это калмудизм
Это не так. Общество с классами и неравенством, но техническим развитием и производством - это отрицание первобытного строя, где было равенство, но производства не было. А коммунизм - это синтез.
Поясняю откуда такой рабский склад ума у петровичей.
Все началось с 1917года к власти пришли большевики, и империей стали управлявлять шайка воров, в этом же году был введен всеми любиммый подоходный налог. Что стало с людьмы у которых были дома и квартиры. Власть рассчитала что на человека положено 6квадратных метров на человека 6! Блять. И к людям стали заселять бичей с улиц и деревень, но в основном с улиц, ведь коммунизм. к 20 году бичи и алкаши засрали практически все, они даже неумели смывать говно в унитазе. Нормальный люди сразу свалили за забор и жили не тужили, распрощавшись со своими хатами. Потом люди смекли что лучше жить в деревнях, ок, деревни запретили, и создали колхозы, в которых ебли за недостачу и отбирали жратву на нужды армии. Ок, началась самое вкусное - индустриализация. Леквидировали большинство деревень и отправили людей на заводы, это я в кратце говорю, все было приукрашино пропагандой с плакатиками и лапшой. Как людей привлекали, им обещали бесплатное жилье, тоесть хата советская но ты можешь жить, жилье предоставляло предприятие на котором рабол. Все бы заебись но вот на этом моменте и построилось рабство. Ты либо работаешь и у тебя все есть, либо ты не работаешь и идешь на улицу а твоих личинок отбирали в интернат.
Так и родился Петрович, работника штрафовали за все, и петрович не мог возразить тк начальник был реально богом, он мог по своему желанию лешить человека всего, точнее у него ничего небыло, лешить его допуска к жизни. Но для селюков городские блага и место в бараке былл норм и они шли на любые капризы начальства, чем обесценивали всеобщий труд. Это основной момент рождения петровича. Сталин чтото пытался сделать, отменил налоги для ремеслиников и людей который из нихуя делали хорошие вещи начиная с бригад в 3 человека, такая хуита называлась артель, позже артели переросли в мануфактуры и фабрики. 1956, когда уже пришла пиздарики сталину, хрушев сказал все шконки мои, и забрал все предприятия себе, они конечноже под руководством государства скоропостижно скончались, изза тех же рабов которые не хотели или не умели работать.
До сих пор на заводах работают еще те рабы, которые привыкли жить в ссср за хлеб и сосать хуй начальнику, не понимая сколько стоит труд
Все началось с 1917года к власти пришли большевики, и империей стали управлявлять шайка воров, в этом же году был введен всеми любиммый подоходный налог. Что стало с людьмы у которых были дома и квартиры. Власть рассчитала что на человека положено 6квадратных метров на человека 6! Блять. И к людям стали заселять бичей с улиц и деревень, но в основном с улиц, ведь коммунизм. к 20 году бичи и алкаши засрали практически все, они даже неумели смывать говно в унитазе. Нормальный люди сразу свалили за забор и жили не тужили, распрощавшись со своими хатами. Потом люди смекли что лучше жить в деревнях, ок, деревни запретили, и создали колхозы, в которых ебли за недостачу и отбирали жратву на нужды армии. Ок, началась самое вкусное - индустриализация. Леквидировали большинство деревень и отправили людей на заводы, это я в кратце говорю, все было приукрашино пропагандой с плакатиками и лапшой. Как людей привлекали, им обещали бесплатное жилье, тоесть хата советская но ты можешь жить, жилье предоставляло предприятие на котором рабол. Все бы заебись но вот на этом моменте и построилось рабство. Ты либо работаешь и у тебя все есть, либо ты не работаешь и идешь на улицу а твоих личинок отбирали в интернат.
Так и родился Петрович, работника штрафовали за все, и петрович не мог возразить тк начальник был реально богом, он мог по своему желанию лешить человека всего, точнее у него ничего небыло, лешить его допуска к жизни. Но для селюков городские блага и место в бараке былл норм и они шли на любые капризы начальства, чем обесценивали всеобщий труд. Это основной момент рождения петровича. Сталин чтото пытался сделать, отменил налоги для ремеслиников и людей который из нихуя делали хорошие вещи начиная с бригад в 3 человека, такая хуита называлась артель, позже артели переросли в мануфактуры и фабрики. 1956, когда уже пришла пиздарики сталину, хрушев сказал все шконки мои, и забрал все предприятия себе, они конечноже под руководством государства скоропостижно скончались, изза тех же рабов которые не хотели или не умели работать.
До сих пор на заводах работают еще те рабы, которые привыкли жить в ссср за хлеб и сосать хуй начальнику, не понимая сколько стоит труд
> первобытного строя, где было равенство
Не было. Эту хуйню про первобытный калмудизм Маркш высосал из жопы. Даже у приматов есть иерархия, какое нахуй равенство. Существует такое явление как школьная иерархия и т.д., но нет, Маркш такой "в начале был первобытный калмудизм яскозал!"
Вот еще перлов от Энгельса принес:
>Но если такое ячменное зерно найдёт нормальные для себя условия, если оно попадёт на благоприятную почву, то, под влиянием теплоты и влажности, с ним произойдёт своеобразное изменение: оно прорастёт; зерно, как таковое, перестаёт существовать, подвергается отрицанию; на его место появляется выросшее из него растение — отрицание зерна.
Не было. Эту хуйню про первобытный калмудизм Маркш высосал из жопы. Даже у приматов есть иерархия, какое нахуй равенство. Существует такое явление как школьная иерархия и т.д., но нет, Маркш такой "в начале был первобытный калмудизм яскозал!"
Вот еще перлов от Энгельса принес:
>Но если такое ячменное зерно найдёт нормальные для себя условия, если оно попадёт на благоприятную почву, то, под влиянием теплоты и влажности, с ним произойдёт своеобразное изменение: оно прорастёт; зерно, как таковое, перестаёт существовать, подвергается отрицанию; на его место появляется выросшее из него растение — отрицание зерна.
Тотальная хуйня. Жопа/семечка у них отрицание бля, ты опять обосрался мудило, меня твои истории доебали просто.
ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ – не работает с материальным миром. "Переход из абстрактного в конкретное блядь." Материальный мир уже конкретен сука.
Инфа 100% никто из вас хуесов даже пример годный высрать не смог бы. Иди нахуй кароч.
>Даже у приматов есть иерархия, какое нахуй равенство.
У каких именно? Принципы иерархии и степень выраженности иерархии очень сильно отличаются от одного вида приматов к другому. Бонобо очень отличаются в этом плане от шимпанзе, а ведь это очень близкие друг к другу виды.
> Существует такое явление как школьная иерархия
Продукт классового общества. Школьник видит в телевизоре бандита или чинушу, который помыкает простыми гражданами, и идет реализовывать это поведение в школу. А если бы видел ученого, который изобрел вундервафлю и получил всеобщее уважение, то ориентировался бы на ученого.
>Эту хуйню про первобытный калмудизм Маркш высосал из жопы
Тащемта нет, с опорой на антрополухов.
>Даже у приматов есть иерархия, какое нахуй равенство.
При этом иерарха могли легко запиздить, если тот исполнял обязанности плохо. И иерарх не претендовал на прибавочный продукт (хотя бы потому, что в собирательских хозяйствах нет прибавочного продукта).
>
Орнул с перла Энгельса
Разве пшено не синтез тогда? Зерно + Неблагоприятные условия = полудохлое зерно
>Разве пшено не синтез тогда? Зерно + Неблагоприятные условия = полудохлое зерно
Нет. Зерно остается зерном, меняется обстановка вокруг.
Вырос в гетто, меня тащила мать-малолетка, ходил в школу в обносках, меня там травили. Стал программистом. Ничего мне не помешало. Оп ты не прав.
Так значит иерархия была тащем-то.
Но классов не было. Это главное.
Классы определяются отношением к средствам производства. Производства в первобытную эпоху не было, было собирательство и кое-какой мелкий крафт.
Та же херь. Мать шлюха, батя алкаш, даже компа не было, кодить учил по учебникам и записывал на листочек, чтобы потом в школе и "интернет-кафе" их запускать, пока остальные задрачивали в контру.
Уринирую нытиков все время винящих других в своей ущербности.
Классы определяются социальными ролями и социальной миграцией.
Когда говорят о коммунизме всегда тотально ошибаются в 2 вещах.
Равенство – не причина, а следствие. И его не будет в конечном счёт, но те условия созданные в обществе будут подталкивать это общество к равенству. В конце концов первоклассный кардиохирург и дворник не будут равны в конечном счёте.
Нет частной собственности – есть! В частных руках нет средств производства и капитала, для того что бы ты не мог эксплуатировать чужой труд, присваивая его плоды себе в виде прибавочной стоимости. Отсюда и более равномерное распределение ресурсов.
То что построили совки такое себе конечно.
Вовсе нет. Кто это сказал?
В марксовой парадигме - именно отношением к средствам производства. И если мы обсуждаем или критикуем Маркса, то нет смысла трактовать его положения чужими мыслями
я не тот анон, лол
Если вы не зеленые, то у вас тем не менее в башке в столь юном возрасте было хотя бы понимание значимости интеллектуального труда, вы ценили интеллектуальный труд, а значит, выросли в соответствующем окружении. И это далеко не всегда бывает так.
>ДИАЛЕКТИКУ
Советую курнуть формальной логики и не забивать больше голову чепухой.
ОП хуйовый пример просто привёл.
Частный случай, вы молодцы.
Есть по официальной статистике "3,9 млн.человек" безработных.
И если все этих людей привести в вашу отрасль, то ваш труд "по рыночным" законам обесцениться к хуям.
Общий случай это такая игра "сядь на стул когда музыка закончиться", где стульев заведомо меньше чем людей, а есть пидорасы которые занимают за раз по 100 тысяч. мест за раз Всякие олигархи там. Частный случай – вы оказались более проворными чем другие и успели сесть, но из общего случая следует, что чужой успех этот ваш стул может отобрать.
Может. А может твоя теория хуйня.
>за раз по 100 тысяч. мест за раз
еееее карп в пакете, я спокоен
В ойти постоянный недостаток кадров, дурак, блядь. Хэндантеры на линдкине заебывают, работодатели кодеров друг у друга воруют и т.д. "успел" я, ага. Вкатывайся хоть прямо сейчас, хорошего спеца с руками оторвут, но ты ведь тупое ленивое хуйло которое только умеет винить других в своей ущербности, не так ли?
Конечно, хуйня. Окружающая среда не оказывает влияния, индивидуальная человеческая воля всесильна и способна преодолеть любые условия. Я вот плыл на Титанике в 1912-м году, Титаник врезался в айсберг и начал тонуть. Но я не растерялся, начал суетиться, подскакивать кабанчиком и в итоге замутил себе место на шлюпке. Значит, любой пассажир смог бы замутить себе место, если бы не зевал, а обкашливал вопросики, как я. Ну а если кто потонул, то сам виноват, активнее надо было действовать.
что не так в этой истории?
Все по Дарвину
ОП АДВОКАТ, ДВАЧУЮ, ДВА ЧАЮ
если все станут погромистами, то рыночек порешает, и будут востребованы токари и слесаря, так как за те 300ккк/наносек нихуя уже не купишь, ибо все вокруг погромисты и никому даже подчинить газель, на которой хлеб развозят
программисты напрограмируют роботов, которые все починят
не тупи
Попробуй задуматься над соотношением частного и общего в этой истории.
В частном порядке ты можешь повысить свой шанс получить место на шлюпке, если будешь суетиться активнее.
Но в общем и целом все равно спасутся только 700 пассажиров из 2000, даже если бы все до единого бегали и подскакивали кабанчиками с ультразвуковой скоростью.
Поразмыслил? Чувствуешь это? Это ты начал понемногу врубаться в диалектику, дружок.
Ммм, ты только что сам подтвердил все мои слова.
Что ваши зарплаты высоки только из за дефицита. Огромное количество курсов, в том числе от работодателей. Последних к слову не особо устраивает ваше положение, отсюда и такая пропаганда. У меня мать в своё время товароведом была, в доме был весь дефицит. А ты если умный пораньше пизди что программистом быть заебато, оттягивай время когда придётся лапу сосать.
А у меня всё ок 300к/в сек. нету. Но полтинник для мое мухосрани это очень даже, так что я больше за народ топлю.
>А ты если умный, пореже пизди, что программистом быть заебато*
В Магнитогорске же при Мае расселение в деревянные бараки шло по норме 3,5 кв. м. на человека (при средней обеспеченности меньше 2 кв.м
Сосать совкодрочеры
Сосать совкодрочеры
У тебя получилось довести до ума то что я пытался сказать в:
Совкодрочеры не равно коммунисты.
Коммунизм будет работать только для роботов, бля человека он не подходит, удачи в фантазиях
> бля человека он не подходит
Обоснуй.
Потому что сегодня я хочу работать а завтра уже нет, при капатилизме я себе изи так могу позволить
хуйню пизданул и рад
а заводобыдло - это заводобыдло, тут нечего и обсуждать
Каждый раз проигрываю. Всем похуй на твои условия, интересует только то, сколько пользы ты можешь приносить своей деятельностью. Если ты умственный инвалид и ничего тяжелее хуя в руке не удержишь, то с чего бы кому-то платить тебе дохуя за твой дико неэффективный труд?
иди нахуй.webm
Зомби ебаное, пиздуй читать книги, как своё мнение аргументированное заимеешь – приходи.
>Потому что сегодня я хочу работать а завтра уже нет
Причем тут коммунизм?
> при капатилизме я себе изи так могу позволить
Это как? Сегодня пришел на работу, а завтра не пришел? Ну тогда тебя непришедшего уволят нахуй и будешь жить на пособие.
>Поразмыслил?
Да. Очевидно корабль перенаселен, и он не может обеспечить защитой и комфортом всех, ведь шлюпок не хватает на всех, и приходится подскакивать кабанчиком, вместо цивильного занимания мест.
Никто из умерших не виноват, что они слабаки и не смогли подскочить кабанчиком на шлюпку
>в первый раз отрицание это умножение на -а
>во второй - возведение в квадрат
Математика уровня Рыбникова.
Главное, анончики, не забывайте одну простую истину .
Никогда
не
забывайте
Богатых не бывает без бедных.
Это очень простая мысль, ее очень просто понять
Никогда
не
забывайте
Богатых не бывает без бедных.
Это очень простая мысль, ее очень просто понять
Отлично.
Рыночек устроен примерно так же.
И что не так?
Эволюция устроена примерно так же.
выживет бобер с крепкими зубами, а бобер-лох, бобер-пидор, бобер-куколд не выживет
> Это как? Сегодня пришел на работу, а завтра не пришел? Ну тогда тебя непришедшего уволят
Чисто раб, не понимающий что можно работать на себя
а если все богатые, мм , уеба?
Отличие в том, что человек наделен разумом и способен менять окружающие его условия. А не быть рабом окружающих условий и "выживать" в них.
Я считаю что тех кто нарушил уголовный кодекс, должны ссылатся на заводы, если он не хочет, тогда в место где он захочет вернутся на завод или умереть
> не понимающий что можно работать на себя
Если ты дохуя фрилансер, то это не работа на себя. Это называется "батрак со своим инструментом".
красивые слова, а делать то что?
>имплаин продавать свое время и оборудование в комплексе в аренду дяде за 20 у.е у час это работа на себя
ору с промыток
>Огромное количество курсов, в том числе от работодателей.
Ни капельки не беспокоит. Эти, что приходят после курсов уровня "выучи кресты за три недели" это подножный корм. У них ни таланта, ни рвения, ни мозгов. Они мне не конкуренты.
ИБМ такой трюк еще в 70-х пыталась провернуть, нихуя у них не вышло.
>А не быть рабом окружающих условий и "выживать" в них.
ага, все эти кабанчики на лексусах, с топ тянами и парой лямов баксов на счетах, выживают
ор выше гор
Я тоже считаю что фриланс это договор подряда.
Но раз тебе интересно я дам подсказку. бизнес
Применять научный метод, научные познания к тому, что сейчас считается хаотически непознаваемым - экономике.
хех, вот бы получить пару рабов.
чтобы работали они, а я просто получал маржу, хех, а назову современное контрактное рабство я ...
Хм
БИЗНЕС
Зис. Работа на себя - это когда ты владеешь пакетом акций предприятия, на котором работаешь.
Поэтому единственные работающие на себя - это либо акционеры компаний (в т.ч. некоторые директора, скупающие акции компании-нанимателя в свою собственность), либо кооперативщики.
А, ну это буржуинство.
То есть сдавать в аренду технику имея 60к в сутки это фантазии? Так может это ты промытка?
один в поле не воин
пока кабанчики сели в шлюпку, филосов на рояле будет придумывать как бы поменять менталитет пассажиров, а вода уже по щиколотку, и прибывает...
Ну смотри. Титаник это какбэ тезис. Айсберг это отрицание Титаника, а крушение, соответственно, отрицание отрицания. Я бы отрицнул бы все это дело еще раз, и получилось бы, что я лечу на дирижабле. Все по Энгельсу.
это уже называется владением средствами производства
ты заработал на них трудом? На эту технику
ну чтобы сдавать ее потом 60 к в сутки?
про нетрудовые доходы слыхал, опухоль?
Что тебе мешает начать шить носки и продавать их за оверпрайс, потом расширить производство и заиметь двух рабов? Сказки? Не думаю
Вся суть типичного русского приспособленца в одном ответе.
Человека которого не занимает вопрос о том, как построить корабль так, что бы хватило на всех. Перенаселение это проблема да – для тебя, для тебя это конкуренты, но не для тех кто выше тебе, для них это рабы и слуги.
Вообще В очередной раз убеждаюсь что пассионариев не осталось совсем. Все только хотят получить своё от жизни.
Наслаждайтесь плевками в лицо и по кошельку от тех кто сильнее вас, наслаждайтесь детьми в ящиках подохших за чужой кошелёк. Не забудьте себя утешить тем что вы не виноваты что с вами так поступили, вы всего лишь оказались слабыми.
Рыночек один хуй тебя порешает, не сейчас так потом.
>таланта, ни рвения, ни мозгов
Я кароче понял что ты такой за архитип, с тобой особо смысла мне нет говорит, удачи!
тебе бы сценарии для Adventure time писать
Потому что у человека неограниченные потребности, а ресурсы на шарике ограничены. Удовлетворить все потребности всех людей невозможно физически.
>21 век
>рабство
начинает доходить?
Сука как вы заебали, я же написал что это не работает в материальном мире.
> неограниченные потребности
лол, вот это фантазер
Есть потребности а есть хотелки. разницу обьяснить?
Если ты хочешь золотой бентли это не потребность
Сразу тебе никто ничего не даст, ты рождаешься голым, но тебе решать как тебе умереть
Вот этот пост и тебя тоже касается
Только в конечном итоге ты продаешь рабов и покупаешь трактор и даешь в аренду плебеям
промытая потреблядь, спешите видеть
Ну так я и написал что в комунизм это фантазии, и что он только для роботов или рабов
>ты рождаешься голым
но это не повод делать голыми других, псина
Но ведь Гегель, Маркс, Энгельс и вся их петушиная кодла дают примеры именно из материального мира. То есть сами отцы диалектики, истмата и диамата в предмете на шарили, один ты все понял, лол.
Диалектика - говно без задач, которое строится на отрицании второго закона формальной логики. И вообще, за упоминание сраного Гегеля в присутствии того же Шопенгауэра можно было неилюзорно так по башке бронзовым бюстом Канта пиздюлей отхватить.
На вот, Поппера почитай по теме, там он четко и по полкам разъясняет, почему диалектика - хуйня:
http://khazarzar.skeptik.net/books/dialekt2.htm
Тыскозал? А котлетки и туалетная бумага тоже хотелки, не?
Ахахаха, школодаун порвался
Ну можно и не делать их голыми, вопрос стоял в другом, в том что я могу хотеть работать и не хотеть когда угодно, можно рабу дать чуть больше денег, чтобы он мог открыть свое дело
>Поппера почитай по теме, там он четко и по полкам разъясняет, почему диалектика - хуйня:
потребность это жизнь, еда, свобода в рамках свободы других, развитие, размножение
все остальное уже хотелки
Ты сейчас бисер мечишь, братишь. Сейчас тебе красножопые пояснят, что Поппер не Поппер, наука не наука, и вообще какой-то марксистский нонейм Поппера обоссал, а другой нонейм доказал, что диамат фальсифицируем.
Это веруны ебаные, хуй ты им чего докажешь.
>
да хоти сколько угодно.
если ктото работает и обеспечивает тебя, то ты гниль и не нужен, ибо не производишь а только потребляешь
Хоть назови это красиво - бизнес, менеджерство, управление
"ПЕРЕХОД ИЗ АБСТРАКТНОГО В МАТЕРИАЛЬНЫЙ"
Реальный мир уже сука материален.
Тыскозал?
Зато количество шариков во Вселенной неограниченное количество. И водорода, из которого можно добыть термояд, чтобы по-быстренькому слетать к шарикам, во Вселенной тоже завались.
>марксистский нонейм Поппера обоссал
имплаин попер не ноунейм
реальность
>ваши доказательства не доказательства
Ясно, обоссан.
>Тыскозал?
>Потому что у человека неограниченные потребности
>Удовлетворить все потребности всех людей невозможно физически.
Ты скозал?
Бля, ну смотри. Спрос на мои носки огромен, что я один не справляюсь. Я нанимаю раба, и плачу ему зарплату выше чем средняя по городу. Мне нужен раб а ему нужны деньги тк он безработный. Почему же это плохо?. При сталине кстати такая хуита была
>Почему же это плохо?
отдавай ему всю маржу с каждого носка что произвел лично он ( свои оставь себе)
Тогда будет честно
Дважды по два чая.
Вообще капиталисты не понимают что у них:
Мир "джунглей" кто молодец тот и победил
И в тоже время есть законы и мораль.
Эти две идеи противоречат самому себе.
Что мне мешает вспороть живот своему мнимому рабовладельцу?
В современном мире, мире где доступ к информации и коммуникациям всё проще, всё чаще те кого эксплуатируют будут задумываться над фундаментальным переосмыслением морали. В конечном счёте капиталист утонет в море крови. Общество спектакля уже во всю трещит по швам.
именно так вымер НЭП, и появилась плановая экономика
индивидуалы никогда не покроют потребности всего населения, только большущие заводы
Почему я должен отдавать ему полный доход с носков, если он работает на моем оборудовании в моем помещении? Я буду давать ровно столько сколько уже позволит моя совесть и бизнес план
ну тогда ты червь пидор
ты не справляешь сам написал
а теперь уже дам сколько захочу
Пошел нахуй лицемер, я порвался несите меня нового
Не понял причет тут НЭП видимо ты термин перепутал
1. Важно почему у тебя есть оборудование и помещение а у него нет.
2. С чего ты взял что будешь платить ему зарплату выше рынка? Сначало смоделируй рынок с конкуренцией. Вангую что в более реальной ситуации встанет вопрос, либо я от бизнеса получаю копейки либо мои работники живут как бичи по рынку.
дважды по два чая и тебе камрад
да лицемерие и желание поменьше делать и побольше получать это в них от животных
я вот еще что думаю
Если всех устраивает вот это животное положение вещей где слабый пиздит у сильного итд, и только горстка "социалистических" верящих в разумное доброе вечное и торжество Человека а не животного борется с этим. Не обречена ли идея в таких условиях
Абсолютному большинству нравится лизать сосать у доминирующих кабанчиков
> Общество спектакля уже во всю трещит по швам.
Скорее бы треснуло, заебало
Ну я получаю хорошие деньги, но у меня заказов на месяцы вперед, я готов взять человека чтобы он взял часть этих заказов и часть с них выручки, остальное пойдет на модернизацию, я не могу все ему отдать тк у меня ответственность за свое дело. А могу остаться работать один и не тужить. Но тогда этот бомж помрет от голода
Вот он выбор без выбора
Бомж или становится рабом или умирает
Где же тут свобода, псина
1) я уже написал ответзаработал на машинку рабским трудом
2) если я не смогу платить, то мне сначало нужно поднять качество моих изделий, и достичь уровня когда я смогу позволить себе раба
Ну у него есть выбор
Либо умираешь либо живешь и открываешь свое дело
Я уже написал что каждый голым рождается
животное
раб перестал быть рабом, и уже хочет раба себе
Ты просто плесень, животное
Почему?
А ну марш диамат постигать.
>то мне сначало нужно поднять качество моих изделий, и достичь уровня когда я смогу позволить себе раба
и в 99,999% случаев ты всю жизнь будешь горбатиться ради американской мечты. Опять же смотришь на частности игнорируя общности.
потому, что живешь инстинктами
даже хуже животного
Сотношение Пассионарий/Субпассионарий, со всеми вытекающими.
Евгенику тоже никто не отменял, у меня есть соседи, свиноматы, с 9 детьми, у старшего из них уже у самого 3. Идеальные рабы.
Вообще времена меняются, информационная эпоха. Посмотри что на западе твориться, касательно "белого мужчины" у них это символ эксплуатации. До нас тоже дойдёт лет через 20-30, символы будут другие.
>что на западе твориться, касательно "белого мужчины" у них это символ эксплуатации
ЗАГНИВАЮЩАЯ ЕВРОПА +15, олька
Утраиваю, ОП правду глаголит, диалектика - сила, будущее за ровными марксистскими пацанами с критическим мышлением.
Самообразование - сила, товарищи.
1.) Ну тогда тебя надо к стенке, хули.
Ты можешь заработать себе на капитал собственным трудом, и труд этот должен быть выдающийся и передовой, несущий огромную пользу обществу.
2.) А учитывая что у тебя обычные носки, ты скорей всего будешь как этот анон сказал:
Сосать хуй
Ещё ты можешь взять кредит у народного банка, если собираешься принести пользу.
Но труд это святое типо, отдавай больше чем хочешь принять и тогда мир будет процветать, хочешь зарабатывать на чужом труде, это путь к упадку, если все так будут делать.
логика царица всех наук?
Ну она загнивает лол, нас тоже это ждёт. Олька? Ты в глаза долбишься?
Ольки про пассионариев хуй бы спизднули, нехуя, а то так и до революции недалеко.
Ну я вижу тысячи людей у которые могут т у них это получается за год
>Не обречена ли идея в таких условиях
Развитие производительных сил не остановится. И идея не загнется
Ты хотел написать диамат
То что ты говоришь мол у тебя 99% ято не получится это твоя точка зрения и только твое мнение, но по моему опыту так говорят только ленивые
История - самая важная гуманитарная наука.
при капитализме невозможно, чтобы все были успешны
Без бедных не будет богатых
А при социализме всех
ВСЕХ
хотят сделать счастливыми
Вот и думай. животное, чей ты будешь
https://www.youtube.com/watch?v=h3lclKWDTwo
Это ваша метафизика - блядская ссанина без задач
логика (и математика)
не гуманитарные науки
А так да, история да, царица
Мне по большому счету похуй кем я буду, мне важно что я могу так сделать
пожалуйста, воля твоя
угрожать не буду и не хочу и это было бы нелепо
но у других есть своя воля, кто знает какова она будет
Получиться по честному, никого не наёбывая, попутно принося пользу.
Если я ёбну тебе по голове топором и заберу всё что у тебя есть, я со 100% успехом стану богаче.
Алсо да, меня могут арестовать.
Но вот какая штука, чем больше бедных которые задумываются "а схуяли я должен играть по их ебанутым правилам?", тем больше надо полицейских, чем больше полицейских тем больше бедных, так как полицейские живут за счёт налогов, а налоговая нагрузка в современной экономике 100% лежит на тех самых гражданах, если спизданёшь что то про налоги с предпринимателей, смело иди нахуй.
Кстати, аноны, а вы замечали что вся вселенная The elder scrolls построена на диалектической логике? Ану и Падомай, Ануиэль и Ситис, аэдра и даэдра, Лорхан как воплощение отрицания. Киркбрайд и Говард видимо соображают во всей этой хуйне что не удивительно, они же нерды
Ну вот, видишь, капитализм тебя защищает то всяких ебанутых, которые думают что им чтото должны
Ясен хуй
Разницу между разовым (пусть и удачным) присвоением денег через грабеж и ежедневной эксплуатацией тебя, возведенной в закон, видишь?
Под эксплуатацией я подразумеваю то, что тебе платят за день работы некую сумму, хотя по-факту сам капиталист с тебя получает, скажем грубо, эту сумму умноженную на 10.
Лол нет!
Капитализм их порождает.
Капитализм это чистая профанация.
Законы капитализма защищают капитал и не защищают бедных.
Пойми что стабильность капитализма основывается на невежестве бедных.
Они не понимают что они могут не считаться с законами которые их не представляют.
Но я уже говорил про информационную эпоху, и чётко обосновал почему капиталистов ждёт море крови, не потому что я так хочу, а потому что к этому всё идёт.
>Разницу между разовым (пусть и удачным) присвоением денег через грабеж и ежедневной эксплуатацией тебя, возведенной в закон, видишь?
Не вижу, и за то и за то к стенке.
Я сделаю заявление что каждый двачер может начать свое прибыльное дело имея 200$ но вот делема чтобы заработать эту двухсотку придется раздавать месяц листовки или развозить пицу, а это для раба зашквар
Какое море крове. Альтернативы капитализму нет и не будет и не было. Так же капитализм защищает рабов от других рабов которые под отравлением подумали что ом кто-то что-то должен
> Альтернативы капитализму нет и не будет и не было.
>альтернативы феодализму нет не будет и не было
>альтернативы рабовладению нет не будет и не было
У нас тут умственно неполноценный, диалог можно прекращать
ты бухой?
Странно пишешь
>закон
Вот что я говорил про закон.
Закон это либо общественный договор, и он работает когда он представляет широкий круг социальных групп, либо это диктатура правящей элиты.
Если закон не защищает мои интересы, и мои компетенции, или хуже он диктаторский.
Я такой закон не признаю, это не значит что я буду лезть на ражён, но это значит, что я сделаю всё возможное от себя, вставлять палки в колёса вам там где только могу.
Ну хорошо, пускай даже капитализм вечен, циклы же есть, войны же они цикличны, (процветание, упадок, кровь, процветание, упадок, кровь) это всё что может капитализм предложить.
Ну вот разница в том, что сейчас в нашей стране грабитель с ножом пойдет по всей строгости закона под шконарь. А вот второй получать вполне легально будет доход под законодательным прикрытием, при этом сам ничего не делая. И второй - гораздо страшнее в экономическом плане.
Ты сравниваешь шкаф с помидором, то что не сравнивается
Ты прямо сейчас можешь начать путь к успеху и никто тебе не помешает
При рабстве ты был бы обречен
нахуя читать науные издания, чтоб увидеть прорывы?? на то он и прорыв, что его все заметят. чтоб узнать об изобретении паровоза или самолёта или о первом полёте в космос надо было читать научные издания, идиотик?
Просто не участвуй в войнах, тебе какая разница что там макаки с бабуинами не поделили. Ты слишком эмоционален для этой игры
ты бухая скотинка?
Написано : альтернативы капитализму нет не было и не будет
Я тебе явственно указал на несостоятельность и безпочвенность такого утверждения
Чем фундаментально капиталистический строй отличается от других
Пруфани свои слова или захлебнись моей мочей
>или
диалектически подошел комрад
Я это к тому, что множества проигравших в этом мире в игру "ПО ВАШИМ ПРАВИЛАМ", поражения не признают. И начинают играть с вами "ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ", капитализм очень хорошо к этому подталкивает.
Так было в революционные годы. Я даже не говорю кто прав, говорю о том что чем больше проигравших, тем больше желающих сыграть по другим правилам.
И это самое слабое место капитализма.
Макакам с бубном делить нечего, макак с бубном натравливают друг на друга дяди в галстуках. Опять ты говоришь "просто делай вот так вот", ты про "теорию игр" слышал?
Люди когда думают не за себя, а за коллективное решение, оно выходит продуктивнее. А таких одиночек которые думают за себя легко превращать в рабов.
Рабство и феодализм это подвиды капитализма, тоесть тот же капитализм, который был всегда но называется по другому, но по сути тоже самое
>чем больше проигравших, тем больше желающих сыграть по другим правилам.
>И это самое слабое место капитализма.
дружищще, а ты сам цитату придумал или подсмотрел?
Очень красиво получилось
мимофапаю на климажукова
>про "теорию игр" слышал?
а что почитать кратко касательно диамата, классовой теории итд
чтобы прям тезисно
Дади в галстуках которые чтото не поделили это макаки с бабуинами, а приказы они отдают рабам, андертэнд?
https://www.youtube.com/watch?v=2AdYwEjvPwk
просто логично и понятно
Опровергните любой
ЛЮБОЙ
тезис
А не сможете, бружуины
просто логично и понятно
Опровергните любой
ЛЮБОЙ
тезис
А не сможете, бружуины
Неправильно, блядь. Это разные экономические формации и нельзя говорить что это одно и тоже, потому что это блядь не одно и тоже.
А вот эксплуатация в широком смысле - да, подходит, она действительно была и при рабовладении и при феодализме и при капитализме существует сейчас. Но эксплуатация и общественная-экономическая формация это разные вещи и если ты учил историю то должен понимать, что с каждой ступенькой становилось таки лучше и меньше эксплуатировали.
умственно неполноценный говорю же
про добавочную стоимость при рабовладении не знали и ее просто не существовало
Про деньги как средство накопления ( не только оьмена) до капитализма речи не шло
Ясно тебе школиё, или все таки начнешь самообразовываться?
Ну деньги были всегда, только в другой форме, как и божественный капитализм
просто сьеби, дитё)
https://www.youtube.com/watch?v=2AdYwEjvPwk
С 35 минуты 30 секунды смотри, и просвещайся (или опровергай если мозго хватит)
35 минута
30 секунда
Использовать на дваче гоблинские видео с таймштампами - моветон. Если ты не можешь пересказать содержание ролика или вычленить аргумент своими словами и вынужден прибегать к авторитету климсаныча - ты лох, а не диалектик.
если ты вешаешь на людей ярлыки сообразно их высказываниям ты фашист и плесень
Сернул тебе в горло, животное
>вычленить аргумент своими словами
пожалуйста, пёся
благополучие %90 населения важнее благополучия %10 населения
обмякай, пиявка
Бамп.
90% ПРЕДПОЧИТАЮТ ЖИТЬ В ГОВНЕ И НИЧЕГО НЕ МЕНЯТЬ
ты посчитал лично?
Бамп.
Бамп.
А где этот заводотред?
Утонул.
Так что мешает нам, двачерам, объединиться?? Вместе подниматься и тащить остальных. Даже тупые чурки могут это, а анонимусы не могут?
Гены. Правят Гены.
Анон до десяти досчитать не может
ОП, ты сам кем работаешь?
Слава всем коммунистам, тем кто не продался капиталистам !
А социальная роль чем определяется?
Я на заводе хуячу, иногда подрабатываю электриком и слесарем. Пишу книгу уже 4 года, мои родители это ебаная нищета.
Алсо пока учился в шараге, в меня была влюблена милфа (дисциплины: социология, философия, право) был её фаворит на потоке.
Моя типо цитата.
Это раздел мат-экономики так то
Дяди=бабуины ну тут хуй знает, в чём суть?
уберите этого
Мне ты зря адресуешь
Всё это я и так понимаю. И об этом говорю – либо справедливость едина и сурова для всех, либо люди которых наебали со справедливостью, несправедливо вас режут и грабят.
Читаю этот тред и теперь понимаю, насколько глубоко продуман и обоснован был большевизм, марксизм-ленинизм столетней давности, в том числе и на философском уровне. Нет, я не коммунист, т. к. не занимаюсь коммунистической деятельностью на практике. Просто в свое время погрузился в историю большевизма и теперь рассматриваю с точки зрения большевизма современные условия.
Вот здесь, например, яркий случай, когда необходимо применять ДИАЛЕКТИКУ. А именно, парную диалектическую категорию ЕДИНИЧНОЕ И ОБЩЕЕ.
Я думаю, что человек, который работает за 15к на тяжелой изматывающей физически и морально работе, чувствует несправедливость обвинений в том, что он-де "сам виноват", "надо просто учиться и устроиться программистом 300к/наносекунду". Потому что обвиняющий бессознательно исходит из своей ситуации, окружающая его среда поощряла или по крайней мере не сильно мешала заниматься самообразованием, у него было достаточное количество свободного времени, родители помогали и т. д. И обвиняющий проецирует ту обстановку, в которой он научился стать кодером, на ситуацию рабочего, и искренне не понимает, как это он не догадался вкатиться в кодерство. Тогда как у рабочего изначально были далеко не такие тепличные условия, которые были у кодера.
То есть мы имеем человека с механистическим, недиалектическим мышлением, который не замечает разницы в окружающих условиях у себя и у рабочего-15к. И тут же субъективный идеализм во все поля, типа "раз я смог стать кодером 300к/наносекунду, то и любой сможет, если постарается, а если не смог, то ленивое быдло без задач". Отрицание влияния окружающих условий (из-за собственной классовой ограниченности, раз я рос в тепличных условиях, то и все по дефолту росли), субъективный идеализм с верой во всемогущую индивидуальную волю, неспособность правильно установить соотношение между частным и общим (частное у него абсолютно доминирует над общим, существование общего вообще зачастую отрицается как таковое).
Под "общим" я понимаю, конечно же, не зоновское "общее", а диалектическую категорию. Можете погуглить, если интересно.