> 1) Сумма всех натуральных чисел равна -1/12
Чаво?
Хуев которые принимал оп за прошлые выходные, больше чем песчинок на пляже омаха в видимой вселенной
А в числе Эйлера тоже все симфонии?
>Бесполезных фактов в математике
Лол, масло масленое.
Как и в квадратном корне из двух. И из трех. И вообще в десятичной записи любого нерационального числа.
Лол. Число 0,1001000100001... тоже нерациональное, вот только всех симфоний в нем нет.
Что такое символы симфонии?
Есть
5) ОП хуй
Значит число 1 больше суммы всех натуральных чисел.
1)Это сумма не в классическом понимании.
4)Нормальность числа пи не доказана.
> Сумма всех натуральных чисел равна -1/12
Сумма ряда. А не сумма чисел.
5) в числе Эйлера содержатся бесконечные комбинации чисел. Если взять цифровое видео, на котором я ебу твою мать, и разложить на нули и единицы, то оно тоже будет записано в числе Эйлера, при чем не единожды
И не сумма, а обобщенная сумма.
>3) Волшебной комнаты не существует
Чего? Это ты сам придумал?
Смотря, что считать наличием той или иной информации.
В любом иррациональном числе в принципе, содержится бесконечное количество символов, т.е., там бесконечно много информации.
Разве нет?
И вообще это пиздежь.
Это просто попытка натянуть сову на глобус.
Если число пи бесконечно, то это значит что там могут бесконечно идти в ряд только единицы?
А потом ещё столько же двоек.
Не, бесконечно не может. Любое конечное число раз.
Да и вообще, нормальность числа пи не доказана
>позволяют присвоить конечные значения расходящимся числовым рядам
Ну так и говори что вымышленная сферическая в вакууме "обобщенная сумма".
>4) В числе Пи есть символы любой даты рождения, всех симфоний, все даты всех событий, генетический код каждого человека
Но никто и никогда их оттуда не извлечет.
4) число Пи меньше чем число песчинок сами знаете где
Поэтому факты и бесполезные.
волшебная комната - это параллелепипед, у которого все диагонали и ребра - целый числа
ВАВИЛОНСКАЯ БИБЛИОТЕКА
Анон, я сейчас тебя наверное шокирую, но число пи меньше 4 даже.
думаю, что силос песчинок куда больше, чем 3,14...
4 песчинки это даже не пляж
>
ЗАТКНИ ПАСТЬ НЕУЧ
Как делали третью картинку?
В числе пи находится информация, как уничтожить мир с помощью видео где ебут мамку опа.
в числе Пи есть пруфы, что у опа нет мамки и он пробирочный
Как может быть бесконечно много информации в числе которое состоит из одно символа, даун? 0.1111111111111111111111111111111.....111
>0,1001000100001...
Ты дебил?
>Но никто и никогда их оттуда не извлечет.
Как минимум даты как нехуй делать
С помощью ряда Тейлора забить символами 5 тб жесткого диска.
Потом придумать, как это всё сложить в заранее известные даты
bred
Так-то в копуктерном коде очень часто встречаются значения с чуть ли не бесконечными запятыми, но туда почему-то почти нихуя не влезает. А тут с хуя-то влезло, как так-то?
Даже в таком бесконечно много информации, дурачок
Энтропия слишком низкая. Так что нет.
Мне ответит кто-нибудь?
N) Эта формула состоящая из цифр 1-9 даёт нам число е с точностью до 18 триллионов знаков.
Это не иррациональное число, его можно приставить в виде дроби 1/9.
Не знаю, что такое энтропия, но смотри.
Пусть 1 - ты, 11 - дурачок, и так далее.
Оно не однозначно декодируется, но декодируется
Это проёб опа. Вопроси?
Тогда это число вообще не при чём, мудило.
Ноты же. Но Оп имел ввиду закодировать симфонию числами и найти эту последовательность в последовательности символов числа пи или как вариант записать, оцифровать и найти там так же. В зависимости от того как именно ты хочешь закодировать. Главное чтобы кодировка была 10тиричной или менее.
Какое это число. Что ты сейчас вообще написал?
И зачем ты переходишь на грубые оскорбления?
Define бесконечные запятые, маня.
Число 0,111... никак не повлияет не будет влиять на результат твоего гениального декодирования. Считывать сначала 1, а потом 11, потом 111
ОКей оп - залупа
Я могу считывать в любом порядке. Например, 111, потом 11, потом 1
Зачем его считывать? Как будто ты не знаешь какая цифра дальше будет. Поэтому оно и не влияет. Результат будет строить функция, которая будет сама генерировать результат.
Я немножко пяний, не обращайте внимания
Ограничим число. Теперь оно 11111(5 разрядов)
Пусть 1 - оп, 11 - хуй, 111 - пиздабол, 1111 - молодец, 11111 - как же хочется тяночку.
Теперь мое число я могу декодировать несколькими способами. Вот примеры:
Оп хуй хуй
Оп оп оп оп оп.
Оп пиздабол
Хуй пиздабол
Молодец оп
Как же хочется тяночку
и так далее...
А изначально у нас было число бесконечным, следовательно вариаций декодируемости бесконечно.
Но оно не однозначно. Как видишь, число 11111 в данном случае можно декодировать во много чего
Это ты хорошо придумал, я и правда ошибался.
Можно даже террабайты информации считывать из этого числа! которые будут хранится не в нём, а в функции которая будет его считывать
Он имеет ввиду, что цифру 1 можно заменить на А, 2, + и проч и от этого смысл не поменяется. Поэтому число(символ) не важно, важен лишь сам алгоритм, по которому производится расшифровка.
Важен набор символов. Из ограниченного набора невозможно получить однозначное декодирование.
Для расшифровки ВСЕЙ информации, конечно же. Изначально же говорили про бесконечное кол-во информации вроде
Твоё число ни на что не повлияет, а значит его можно и не использовать. Собственно, в нём ничего и не хранится.
Я опять не понял, что ты написал.
Ты хочешь сказать, что в число нельзя зашифровать данные?
>в нём ничего и не хранится
Да. Про неограниченную последовательность однотипных символов.
Все твои данные ты будешь шифровать в алгоритме. Число 0,11111... просто ненужная формальность.
Теперь понял.
Да, все упирается в ключ шифра.
Изначальный пост был про хранение такого типа числа бесконечной информации, и такое число хранит бесконечную инфу, хоть и хуевую
Да, оно хранит. Единицу.
И эту бесконечную единицу можно расшифровать как угодно
Но информации оно не несет, дебил ебаный блядььь какой же ты тупой
Что значит не несет информации?
Абсолютно любая сущность не несет информации без алгоритма расшифровки. Ты решил воспринимать все буквально и доебываться?
Ты тупой просто и всё
Ты свои слова объяснить не можешь. Зато пытаешься выйти победителем в дискуссии
Смотри вот твой "алгоритм расшифроки", ебаный ты даун
>Пусть 1 - оп, 11 - хуй, 111 - пиздабол, 1111 - >молодец, 11111 - как же хочется тяночку.
А вот моё сообщение
1111111111111111111111111111111
Теперь расшифровывай, долбаеб
Что не получается? Потому что в нем нахуй нет информации никакой блядь пиздец как же ты не поймешь то а
Дебил? Пусть у тебя там 30 единичек.
Расшифровываю:
1) 30 раз слово оп
2) 15 раз слово хуй
3) и еще дохуя всего
Получил очень много информации
Ага, только эту информацию мы и так знали из твоего ебаного "алгоритма". Новой информации ты не получил, непосредственно из сообщения
Малая теорема Коши Ковалевской говорит о том, что сумма интегрального ряда типа (n+1)!^n равна ∞/2
Двач изобрел способ сжатия информации до половины бита.
Предлагаю написать докторскую этому анону.
О, это значит, что в будущем, когда найдут овердохуя чисел после запятой в пи, то оттуда можно будет извелкать отрывки и декодировать в музыку или даже кино? Или чтобы найти что-то годное, уйдут века?
Нет)
Единственная информация, которую ты получил, это количество единичек. Но тк мы говорим про бесконечное число, то и этой информации у тебя нет
Почему?))
Нихуя себе. А ещё можно генерировать случайные числа, и одно из них будет гениальнейшим музыкальным произведением за всю историю мира. Вот это да!
Потому что это бесполезный факт
>Сумма всех натуральных чисел равна -1/12
Ахах. Блялол. Давай, сложи мне бесконечное количество яблок, чтобы получилась долька. Ребят, не слушайте этих псевдоучёных, это всё пиздёж.
Возьми миллиард яблок и получишь миллиард яблок. А не -1/12
Это тупо пиздёж.
Ты тупой?
Факт из теоремы Сосницкого Волкенштейна - для точного преобразования интеграла в декодиан необходимо разделить интеграл на ряд Коваленко
Ето квантовый пека сумеет
Во вселенной математиков - нет
Чё?
А что по-твоему несет информацию?
Только алгоритм? Я тебе даю нихуя, получи что-нибудь с помощью моего ключа, давай.
Я знаю, что ты говоришь мне, что все зависит от алгоритма, но алгоритм не несет информацию. Утверждение, что 11...1 несет любую инфу верно при имении ключа на любую информацию. Весь мир, блять, так устроен, если ты не знаешь, что это, то ты просто так не узнаешь, что это.
Но ты говоришь, что 11....1 не несет информации. Твои слова тоже не несут информацию раз я могу ее по-разному понять?
Хррр....
а ну пиздани чё-нить в ответ
Тред напоминает мне классический анекдот
Физик, инженер и математик принимают участие в эксперименте. Каждого запирают в комнате с банкой бобов.
Через три дня исследователи по очереди открывают двери.
В первой комнате они обнаруживают довольного физика, покрывающего пол и стены формулами. Консервная банка аккуратно открыта. На вопрос как он это сделал он отвечает:
— О, я просто приложил нагрузку к точкам напряжения.
В следующей комнате инженер, он сидит в углу, а рядом раскуроченая банка. На вопрос как открыл отвечает:
— Я наработал её до точки отказа.
Наконец, открывают третью дверь.
Там на полу сидит математик, обнимает банку, качается взад–вперёд и бормочет:
— "Предположим, что банка открыта, предположим, что банка открыта, предположим, что банка открыта"
Физик, инженер и математик принимают участие в эксперименте. Каждого запирают в комнате с банкой бобов.
Через три дня исследователи по очереди открывают двери.
В первой комнате они обнаруживают довольного физика, покрывающего пол и стены формулами. Консервная банка аккуратно открыта. На вопрос как он это сделал он отвечает:
— О, я просто приложил нагрузку к точкам напряжения.
В следующей комнате инженер, он сидит в углу, а рядом раскуроченая банка. На вопрос как открыл отвечает:
— Я наработал её до точки отказа.
Наконец, открывают третью дверь.
Там на полу сидит математик, обнимает банку, качается взад–вперёд и бормочет:
— "Предположим, что банка открыта, предположим, что банка открыта, предположим, что банка открыта"
Хуя ты даунич.
Просто это не сумма, а некоторое "обобщение" суммы. В некоторых случаях полезно, то есть это не "просто так". Но так-то ряд расходится в бесконечность, тут ничего не поменялось.
>алгоритм не несет информацию
Внимание информация
>Пусть 1 - оп, 11 - хуй, 111 - пиздабол, 1111 - >молодец, 11111 - как же хочется тяночку.
Это че не информация блядь?
> 4
Ыыы вавилонская библиотека ыыы
Ты нам её дал, а не твоё число
Число песчинок на пляже Омаха меньше, чем число звезд в видимой части Вселенной.
ЖИДКО ПУКНУВ УМИРАЕТ
Нет, это не информация. Это способ получить информацию. Или ты снова доебешься до буквального смысла?
В том посте мое число было 11111 - зашифрованная информация. Изначально говорили про бесконечный набор
Ты настолько тупой, что не понял факт про декодиан?
Завершающий
Ещё факты:
- ни одно число нельзя поделить само на себя без остатка
- все числа состоят из цифр
- существуют треугольники с двумя гипотенуза и
- ни один учёный не может продолжить ряд букв: О Д Т Ч П...
- ни одно число нельзя поделить само на себя без остатка
- все числа состоят из цифр
- существуют треугольники с двумя гипотенуза и
- ни один учёный не может продолжить ряд букв: О Д Т Ч П...
Бля в какой же голос всегда с таких тредов. ОП и еще пара школьников/ПТУшников начитались пабликов на уровне "ПЯТЬ НИВИРОЯТНЫХ ФАКТОВ КАЖДЫЙ ДЕНЬ" или "НОУКА ДЛЯ УМНЫХ" и несут хуйню. Вроде и смешно с одной стороны, но все равно как-то грустно
Интеграл Дирихле — не непрерывная функция параметра, а разрывный множитель с разрывом в 0 первого рода.
>- существуют треугольники с двумя гипотенуза и
Эт как?
Удивительные факты математического анализа, которые не расскажут на лекции
1. От интеграла легко избавиться, взяв производную от самого интеграла
2. Ряд легко разложить в ряд Тейлора всего лишь зачеркнув все не нежные константы
3. Якобиан равен множество решений дифференциального уравнения
1. От интеграла легко избавиться, взяв производную от самого интеграла
2. Ряд легко разложить в ряд Тейлора всего лишь зачеркнув все не нежные константы
3. Якобиан равен множество решений дифференциального уравнения
Равнобедренный, например
Число книг в вавилонской библиотеке больше, чем атомов во всей видимой вселенной.
Школьник, такой школьник
>ни один учёный не может продолжить ряд букв: О Д Т Ч П
С Б Т Е
Хе-хе, забавный тред.
Как-то создавал тред про теорему ферма и задачи тысячелетия, в нем было ~70 постов половина мои
Я не знаю, что такое декодеан.
В таком виде да.
Если бы у тебя были пробелы в числе тогда была бы информация.
А так у тебя есть 0.(1). Хуй знает, как их бить, хуй знает сколько у тебя там единиц этих. Собственно думаешь почему у нас двоичная система в компах, а не унарная из одних единичек?
В сравнении с пи. Там можно назначить каждой букве уникальный цифровой код. Тогда и будет информация.
И где у него две гипотенузы, ебатат?
Мне после этого обидно за двач
Так я и пытаюсь доказать долбоебу, что число состоящее из одних единиц, информации не несет
Good, good.
Не знаю, кто ты. Но если бы ты увидел слово неоднозначное несколько раз в моих постах, то понял бы надеюсь
Написать хуйню про сумму всех чисел = признать себя дауном. И да, я хотел бы быть школьником
Между прямым углом, даунич.
0,(3)=1
Ты совсем тупой?
А знаете ли вы о том, что ложки нет?
> когда маня поступила на первый курс/закончила его, но ничего не узнала про ряды и сумму ряда
Классика
Между прямым углом и чем?
не траль меня
Почему?
И катетом, конечно.
Слыш, пошел нахуй, я не обязан во всей этой хуите для даунов разбираться.
В чем разница между уткой?
Между уткой и чем?
Да вы заебали я не серьезно
Прости, няша, но я тебя траллирую, не обижайся :3
Классика.
Не имеет значения. Уйди от математики. Представь, что мы договорились, что А это один лист бумаги, Б — 2, В —3 ... Я —33, 34 —пробел.
Теперь выложим текст «оп хуй». Будет шесть стопок. Даже если мы проебем ключ это будет информация.
Теперь возьмём и сложим все в одну стопку. Та дам, все, это уже полностью бесполезно.
Есть (1).
Пусть 1 = хуй.
Вот я получил бесконечное количество хуев.
Это по-твоему не информация? Ответь на этот вопрос, пожалуйста.
Создав свой бесконечный алгоритм, и при этом только один, я смогу получить любую информацию.
В чем разница между уткой?
Что непонятного?
Вообще-то это я тебя траллирую, я сразу просек, что ты затеваешь
>пук
Если столкнуть два автомобиля Бугатти Вейрон Супер Спорт на максимальной скорости, то выделится энергия, равная двум массам Бугатти, помноженным на квадрат скорости света.
В такой постановке да, информация. Информация о том, что существует бесконечный ряд хуев. Ничего кроме этого ты закодировать не сможешь.
Почему именно света?
ебучий ты долбоеб
-1/12 можно получить разложением в ряд
но это нихуя не значит
Во-первых, это НЕ информация, потому что мы знали и так, что число бесконечное, и что там содержатся хуи. Расшифровка не дала нам новой информации.
Во-вторых, твой ебаный алгоритм будет каждый раз давать одну и ту же информацию, либо вообще случайную = нихуя
Потому, что E=mc^2.
Но информация о том что 1 это хуй у тебя была уже. А количество единиц не известно. Новой информации нет.
Тогда все хорошо :)
>гринтекст
Классика ас ис
Почему не марина???
Вот он просек >>>
шо за волшебная комната? гугелом и ctrl-f пользоваться лень
Потому, что море здесь не при делах.
Комната, в которой пукоют какоют
Ну тогда сымай штаны, будем показывать
Пердирегуляр, в котором и стороны и диагонали - целые числа.
Да, но из этой стопки я смогу получить любую информацию. Что и было изначальным сабжем.
Он не будет давать ту же информацию, я могу прочесть его по-разному.
>НЕ информация, потому что мы знали и так, что число бесконечное, и что там содержатся хуи
Что в твоем понимании информация? Если ты видишь холодильник, и знаешь, что это холодильник, то это не информация?
Ещё факты:
- если умножить какое-либо число на 0, то оно необязательно станет 0, так как есть ещё мнимая часть.
- невозможно продифференциировать выражение x^x. За его решение всемирная федерация математики учредила премию.
- любую сферу можно вписать в любой гиперкуб. Убедись сам!
- не существует арифметической прогрессии, которая в то же время являлась бы и геометрической
- если умножить какое-либо число на 0, то оно необязательно станет 0, так как есть ещё мнимая часть.
- невозможно продифференциировать выражение x^x. За его решение всемирная федерация математики учредила премию.
- любую сферу можно вписать в любой гиперкуб. Убедись сам!
- не существует арифметической прогрессии, которая в то же время являлась бы и геометрической
Они при ударе аннигилируются или че?
если серьезно то магия щас существует
есть боевая магия
например это не примета это практическая боевая магия
если на тебя нападают гуси
то надо сделать говнарскую козу им и шипеть типа "ЩААААААААА" это рил работает.
конечно понятно что это не волшебство в прямом смысле этого слово но это то что считалось магией в средневековье народные заклинания.
так вот математика сейчас для всех НЕ ученых это такая высокая магия предсказания.
ведь математика и её разные аппараты это чисто предсказательный прибор. почти как хрустальный шар
пруф ми вронг
Да. Но без нейтрино. Все в энергию.
>Убедись сам!
Проверил...
Действительно правда!
Охуительно. Почему ещё не строят электростанции на Бугатти Вейронах?
>Он не будет давать ту же информацию, я могу прочесть его по-разному.
Нельзя написать алгоритм, который будет давать разную не случайную информацию из числа, состоящего из одной цифры.
Если ты меня траллешь то ты очень хорош
Да, только с нейтрино
Лол, сумма всех чисел очевидно не равна ни одному числу. А дауны, которые пишут про -1/12 даже не удосужились зайти на википедию лол. Вот обобщенная сумма может быть чему-то равна, но опять же конкретное число может быть абсолютно любым, в зависимости от конкретного способа. Я могу сходу накидать способ, когда сумма всех чисел будет равна одному:
S = 1 + 2 + 3 + ...
S = 1 + (1 - 1) + 2 + (2 - 2) + 3 + (3 - 3) + ...
Очевидно, ничего не поменялось
S = 1 + (1 - 2) + (2 - 1) + (2 - 3) + (3 - 2) + (3 - 4) + ...
ВАУ СУММА ВСЕХ ЧИСЕЛ ЕТА АДИН!!!111
Потому, что такой взрыв разнесет планету.
>сделать говнарскую козу им и шипеть
Мой дед так при виде меня делает.
0.33333... это один? Мб ты с 0.99999... перепутал?
Гусь?! ты!?
Так и это не один. Только в пределе
Тогда ладно
Нет.
Песъ.
> - невозможно продифференциировать выражение x^x. За его решение всемирная федерация математики учредила премию
Давно пролифферинцировали уже. Получится гредиан. Очень полезная вещь в информационной безопасности.
Только добавив от себя пробелы. Нарушив ряд. Так что нихуя
Кого?
Куда?
Для гуманитариев можно попроще?
Можно.
Скалярное произведение отображает тройной интеграл. Криволинейный интеграл иррационален. Умножение двух векторов (векторное) соответствует действительный график функции. Постоянная величина поддерживает двойной интеграл. Окрестность точки, следовательно, позитивно накладывает постулат.
Наряду с этим, наибольшее и наименьшее значения функции позитивно допускает линейно зависимый детерминант, как и предполагалось. По сути, замкнутое множество восстанавливает тригонометрический скачок функции. Замкнутое множество, общеизвестно, стремительно накладывает неопределенный интеграл. Частная производная неоднозначна.
Наряду с этим, наибольшее и наименьшее значения функции позитивно допускает линейно зависимый детерминант, как и предполагалось. По сути, замкнутое множество восстанавливает тригонометрический скачок функции. Замкнутое множество, общеизвестно, стремительно накладывает неопределенный интеграл. Частная производная неоднозначна.
>производная x^x
x*x^(x-1)
Я никогда не говорил, что зашифрованный ряд (1) будет осмыслен при любом ключе но один осмысленный алгоритм расшифровки есть
Случайная информация, мне кажется, тоже информация. Ряд можно прочесть по-разному даже имея лишь один алгоритм расшифровки. 11111 можно прочесть сначала 11, а потом 111, и наоборот.
Это как сумма ряда: 1+1-1+1....
Можно получить несколько сумм.
НЕСИТЕ ПРЕМИЮ
>11111 можно прочесть сначала 11, а потом 111, и наоборот
Так это и есть блядь разные алгоритмы. Серьезно я не верю, что ты не зеленый, я даже отвечать не буду
Есть ли жизнь в числе π?
В каком пределе? Это ровно единица
Взяли фото доски
Взяли фото тян
Между ебанули слой, где какой-то долбаёб обычной кистью из паинта нарисовал псевдоматематическую хуйню
Профит!11!
>символы любой даты
>x*x^(x-1)
=x^x
Когда построят новую ветку метро за твоей щекой?
Нет, это 0.999(9)
Да блядь, как ты заебал. Я пять лет это говно учил что бы тебе ликбез дать.
Да, ясен хуй все информация. И просто 1 — информация. Которая, блядь, содержит информацию которую ты туда вложишь.
Но 11 — это две единицы. 111 — три единицы. (1) — бесконечное число единиц. И содержится там только одна информация, о том что это ряд из единиц.
Что бы сделать как ты хочешь нужно или ставить пробелы или нули, что бы формировались разные кусочки информации в общем потоке данных. И тогда уже каждый кусочек ты можешь определить как тебе удобно.
Окей, чему равно выражение 1 - 0.(9)?
>2
Я могу. Скидывай сюда свою хуйню.
Есть ли жизнь вне числа π?
0.(0)1
А так как ты читаешь можно просто брать одну и ту же единицу,первую. и скармливать твоему алгоритму. Который вне зависимости от входных данных и будет содержать информацию.
Похоже, мы запутались в терминах.
Даже если это разные алгоритмы, то что? Из набора (1) нельзя получить разную информацию?
Я понимаю, что я меняю алгоритм считывания символов. Но вопрос был, содержит ли (1) любую информацию. Оно содержит
Единица содержит только единицу. Всё. Остальное будет в твоём алгоритме.
А когда я первый раз это прочитал, я почему-то осинонимизировал алгоритм и ключ
ПИЗДА ТВОЕЙ МАМАШИ-ШЛЮХИ
И чему равно 0.0(1)? Окей, давай даже так, чему равно 1 + 0.0(1)?
На пляже Омаха меньше песчинок, чем хуев, побывавших в пездах этих даунов
Окей. Если там есть информация — давай ее сравним. Возьмём выборку из этого (1) на сотом знаке и на тысячном.
И окажется что это равные данные. Причём мы будем уменьшать выборку постепенно, и в какой то момент мы придём к тому что 1=1.
Таким образом мы пришли к тому, что (1) содержит информацию о том, что имеется бесконечный ряд единиц.
Да, трактовать их можно по разному. Но даже не имея ключа мы можем информацию сравнить или ещё как то с ней работать. В данном случае этого нет.
Ты можешь свой алгоритм кормить тупо по одной единичке вручную, потому что в (1) нет ни на грам больше информации чем в 1.
Или давай, чтобы не было ответа 1.0(1) чему будет равно 0,0(1) / 2?
А это тут причем? Я написал про 0.(0)1, а не 0.0(1).
Ну, будет 1.0(1)
Это равно ПИЗДЕ ТВОЕЙ ЖИРНОЙ МАМАШИ
Пошел нахуй аутист. Обосрался и сложно признать?
0.00(5)
Вопрос вам, математики, где я не прав.
0,(9)=1
0,(9)=1-0,(0)1=1-0
0,(0)1=0
0,(0)1=1/10∞
1/10∞=0
1/0=10∞
0,(9)=1
0,(9)=1-0,(0)1=1-0
0,(0)1=0
0,(0)1=1/10∞
1/10∞=0
1/0=10∞
>0,(9)=1
здесь
Еще один дцп лол
Ты не прав с тем, что 0 = 1/10^бесконечность
Ебал мамку опа на пляже Омаха
Ну и вообще не прав с тем, что существует числ 0.0(1)
Я уже устал. Просто напишу, что (1) получше будет, чем 1. 1 можно прочесть только одним способом. При одном ключе.
Я понимаю, что вся информация хранится в алгоритме считывания. Я неправильно понял того человека просто
>0.(0)1
Бессмысленный символ.
Ну, типа стремится к 0. Как и 0.(9) к единице.
Оно будет там бесконечное количество раз встречаться.
Тем, что ты делишь на ноль
>Сумма всех натуральных чисел равна -1/12
0.(9) не стремится к 1. Это и есть единица, просто в другой записи. Как 00 в единичной системе счисления
Н Е Т
>типа
0.(9) типа не подразумевает предельного перехода, как и 1.(0)
Нет. Это 0.9999... Бесконечно девяток.
Что?
Окей, если 1 - 0.(9) = 0.0(1), то чему равно 0.0(1) / 2?
1/3=.(3)
1/3x3=1=.(3)x3=.(9)
x=.(9)
10x=9.(9)
9x=9.(9)-x
9x=9
x=1
1-.9=.1
1-.99=.01
1-.999=.001
1-.(9)=.(0)1=0
1-0=.(9)
1/3x3=1=.(3)x3=.(9)
x=.(9)
10x=9.(9)
9x=9.(9)-x
9x=9
x=1
1-.9=.1
1-.99=.01
1-.999=.001
1-.(9)=.(0)1=0
1-0=.(9)
Очевидно, что 0.00(5)
0.00(5)
Математические софизмы - это круто. Так и 4=5.
Покажи
Бля я скобки не там поставил, найс рофлишь. Окей, ему равно 0.(0)1 / 2?
нет такого числа
>1 - .9 = .1
Грубо противоречит написанному выше же.
Открой книгу по анализу, шизик.
Как это нету? Число 0.(0)1 естьв твоих фантазиях, число 2 есть. А их частного нету? Это же не ноль в знаменателе
1 - 0.9 != 0.1? Что блять? Аутизм прогрессирует?
0.(0)5
>>1 - .9 = .1
Чему противоречит? Там много чего выше. Показывать не умеешь?
Ты поделил на два, а число увеличилось в 5 раз? Лол что?
Это вполне доказуемо с научной точки зрения. Я сам не доказывал. Вот украл из инета:
2+2=5; 22=5 доказательство
22=5
Док-во:
то есть 4=5
25 - 45 = 16 - 36
Далее прибавим (9/2)^2 ко обеим частям ур-ия:
25 - 45 + (9/2)^2 = 16 - 36 + (9/2)^2
5^2 - (259)/2 + (9/2)^2 = 4^2 - (249)/2 + (9/2)^2
(5-9/2)^2 = (4-9/2)^2, обе части положительны, можно извлечь квадратный корень
5 - 9/2 = 4 - 9/2
Далее прибавим 9/2 ко обеим частям ур-ия:
5 = 4 что и требовалось доказать
Следовательно 2*2 = 5
>Число 0.(0)1 есть
нет такого числа
Ну, это 0.(дохера нулей)5. Так что может быть нужное число.
ЖПЧШЦ
Замени звездочки на икс. Нечитаемо. Или скрин кинь
Толсто.
Ты сказал?
Ты дурачок? Я это и написал в спойлере, нахуй его читать, да?
В смысле? У тебя бесконечность нулей, ты добавил к ней еще один ноль и говоришь, что бесконечность + 1 это уже совершенно другое число?
Ошибка вот в чем:
(5-9/2)^2 = (4-9/2)^2, обе части положительны, можно извлечь квадратный корень
Получили тут (.5)2=(-.5)2
Все верно, но после извлечение корня ставятся модули
sqrt(x2)=|x|
По нормальным правилам, получим .5=.5
Прибавим 4.5 и будет 5=5.
МММММММММММ КОРНИ ИЗ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ЧИСЛА ММММММММММММММММ
извлечения корня из квадрата числа
>обе части положительны, можно извлечь квадратный корень
>(4-9/2)^2
>4 - 9/2 < 0
Можно потоньше?
Бтв охуенно показывает уровень людей, которые чтото высерают в этих тредах. Корень квадратный из 0.225 у них это отрицательное число и все в таком духе. Просто просрали двощи
Нет. Я сказал, что там может быть подходящее.
В квадрате же. А корень контрит квадрат.
Что блять значит может быть подходящее? То есть у тебя 0.0(1) это не какое-то определенное число, а целый набор разных чисел?
Что там у тебя что контрит? У тебя -0.5 в квадрат. Это 0.25, потом ты извлекаешь из этого квадрат и получается 0.5, все. Никаких -0.5 и прочего дерьма
Почему? 0, 000...1 Что не так?
Но вычисления говорит обратное.
Сравни 0.(1000000 нулей)1 и 0.(100000000000 нулей)1
Можно просто степени мократить и не страдать херней.
Ну да. Период - это чисто для удобства херня.
Вот, еще одно доказательство моим словам?
Какие вычисления? Ты почему-то решил, что 1/бесконечность = 0.(0)1. А как бы тебе это сказать... Такие вещи надо доказывать
0.(1000000 нулей)1>0.(100000000000 нулей)1 И?
>Можно просто степени мократить и не страдать херней
Нельзя
Но в общем запись одинаковая 0.(0)1
0,(9)=1
0,(9)=1-0,(0)1=1-0
0,(0)1=0
0,(0)1=1/10∞ 1/100=1, 1/101=0,01, 1/102=0,01 ... 0,(0)1=1/10∞
Нет, (0)-бесконечность нулей, а не
... а не 1000000 нулей.
Сократить степени, чтобы не страдать фигней и получить другой ответ? Ты ебобо?
Что значит для удобства? У тебя запись числа однозначна. Но допустим мы ебанулись с запись одного числа обозначает бесконечное количество чисел.
0.(9) это бесконечное количество девяток. Если ты пишешь 0.(0)1 это означает, что в какой-то момент девятки кончатся и ты найдшь свободный следующий разряд числа и именно тогда ты поставишь там единицу То есть, ты утверждаешь, что бесконечность + 1 больше, чем бесконечность?
Как тогда 0.(0)5 меньше 0.(0)1?
10^бесконечность это и есть бесконечность, ало. Ты говоришь, что 1 делить на бесконечность равно чему-то конкретному. Это нужно сначала доказать
Можно.
Ну, есть такой момент. И да - больше.
>Можно
Чтобы получить 4=5? Действительно
Гугли свойства степеней.
Зачем?
Читай
Нельзя бездумно сокращать степени
А оно и не меньше.
>это выведено из ряда гранди
причем выведено долбаебами, у которых 1+1-1+1-1...=0.5
То есть ты при делении получил число больше чем было?
У тебя небось и неравных бесконечностей нет, 10^бесконечность это=/=есть бесконечность
И доказательство я уже писал
Если поделить, скажем, 2 на 0,2, то будет 20, а 20>2, что не так?
>1+1-1+1-1...=0.5
А вот в этом уже есть смысл.
Так ты делишь на натуральное число
Смысл превратить сумму в вероятность?
И? При делении на 0, как и на любое число, которое меньше единицы, частное будет больше делимого.
А почему нет?
Допустим, что бесконечность + 1 != бесконечности. Тогда ты только что опроверг аксиому бесконечности. Поздравляю, ты создал свою собственную математику
Можно.
Ну ты ж сам написал про обобщенную сумму? Если оборвать твой ряд на четном члене, то ноль будет. А вообще, какого черта тогда -1/12 где-то в квантовой теории поля используют?
Ты дебил?
Если можно, то у тебя 4=5. Тебе нормально? Все устраивает?
Что значит неравная бесконечность? Ты ебобо? Бесконечности все равны в плане формального определения знака "=". Они отличаются только мощностью. Еще раз, почему 1/бесконечность = 0? Ты вообще понимаешь, что операции арифметические с бесконечностью вообще не работают?
Что значит оборвать мой ряд на четном члене? Ряд бесконечный, если ты разложишь функцию в ряд тейлора и оборвешь на середине, то тоже получишь хуйню. ВАУ, вот ета открытие.
Ну используют -1/12 в квантах и что? Знаешь еще сколько всего там юзают?
>1 факт
ты долбоёб что ли? сумма всех натуральных - бесконечна
Ребята, 0-не простое число, с ним все по другому, сейчас объясню.
0,(0)1=1/10∞ - это правда, да, тут это доказали.
1/10∞=0 - и это правда, но если подумать, то 10 можно легко заменить на, скажем, 5, важна сама бесконечная степень, единица бесконечно делится и устремляется к нулю, но в обратную строну все это не работает т.к. :
1/0=10∞ 10∞х0=1 , но это не так, сколько бы раз мы не умножали 0 на 10, он всегда будет оставаться нулем, ноль через умножение не может стать другим числом,
0,(0)1=1/10∞ - это правда, да, тут это доказали.
1/10∞=0 - и это правда, но если подумать, то 10 можно легко заменить на, скажем, 5, важна сама бесконечная степень, единица бесконечно делится и устремляется к нулю, но в обратную строну все это не работает т.к. :
1/0=10∞ 10∞х0=1 , но это не так, сколько бы раз мы не умножали 0 на 10, он всегда будет оставаться нулем, ноль через умножение не может стать другим числом,
>В числе Пи есть символы любой даты рождения, всех симфоний, все даты всех событий, генетический код каждого человека
двачую, много над этим думал и пришел к гениальнейшей мысли.
Можно тупо находить в каком месте числа пи начинается последовательность нужного тебе файла и хранить на компьютере или в архиве всего лишь этот номер. То есть ты двухсотгиговый файл с фильмом, например, можешь хранить всего лишь в одном текстовом файле на пару килобайт. Захотел посмотреть фильм - процессор быстренько вычислил число пи с нужной точностью и сохранил на жесткий диск для просмотра. Или же генерирует фильм прямо в видюху, чтобы не нагружать жесткий лишний раз.
Также можно использовать число пи как базис. Берешь файл, делишь его на число Пи, и потом получившийся ключ хранишь в отдельном бинарнике. Как только нужен файл, тупо перемножаешь сохраненное число-ключ на число Пи и получаешь файл обратно.
Ты сказал, что АДИН, а значит ты не по Чезаро считал (или по ком-то там), так бы у тебя 1/2 была. Верно ж? Ну я знаю, что на уровне середины 20 века в квантах происходило, а дальше не сильно осведомлен. Хотя говенные лекции, говенного вуза от и до разобрал. Не просто так юзают наверное.
Ты типа нашел действительное число или что?
> процессор быстренько вычислил число пи с нужной точностью
А потом ты еще посчитал песчинки на пляже Омахо и запихнул их себе в жопу
О, я так делаю
Ммм наверное потому что это разные вещи? Из разных разделов математики вообще?
Это троллинг тупостью?
> . То есть ты двухсотгиговый файл с фильмом, например, можешь хранить всего лишь в одном текстовом файле на пару килобайт.
Там проблема в том, что текстовый файл в среднем будет получаться не меньше видеофайла.
Чиво? Ты блять вообще читаешь что я пишу? Какой нахуй Чизаро? Ты это блять в википедии только что прочитал? Загугли что такое обобщенная сумма и почему в знакопеременных рядах ответ может быть любой. А любая сумма всех чисел считается именно таким способом. Хоть по Чизаро, хотя по Хуяро - ответ будет таким, каким ты сам захотел его сделать
Чтобы создать ещё одну "нестандартную математику", нужно разработать систему аксиом, непротиворечивые определения, куча теорем, доказательств, выводов. И главное - ни единого противоречия, как непротиворечивы неевклидовы геометрии, например.
Что делают местные шизики: берут вполне стандартный анализ или теорию чисел, делают идиотские или ошибочные рассуждения, явно ведущие к противоречию, и выдают за "опровержение математики".
О, напомнили. Помню когда был подростком, охуевал от семьи друга. Когда они приходили с пляжа мамка мыла его от песчинок в ванной, а потом залупляла головку и прямо ртом и языком слизывала песчинки попавшие под крайнюю плоть (он необрезанный был), чтобы не было раздражения и инфекций. Один раз так же сопли из носа ему высасывала.
О, а я знаю такую девочку
>какого черта тогда -1/12 где-то в квантовой теории поля используют?
Потому что получен этот ответ через вероятность, и ктд работает, сурпрайз, с вероятностями.
> 4) В числе Пи есть символы любой даты рождения, всех симфоний, все даты всех событий, генетический код каждого человека
265
Ну какие там непротиворечивые теории и проблемы полноты, они даже осмыслить почему inf+1 = inf не могут
а я уже не помню что там было. помню анаоны лицо хотели восстановить чтобы задеанонить или что-то в этом роде
Прости, я наркоман, я забываю через три минуты, то что читаю. Неа, я не читал в википедии, вспоминаю только то, что сам пользовал. Нууу, я тебе, конечно, не поверю, но посмотрю.
Это скорее всего банальный троллинг, но так как я вчера налюбовался на стрёмных ферматистов и им подобных фриков на dxdy, то не могу подавить рвотного рефлекса от одного вида подобных товарищей.
Ферматисты это вообще отдельная история. Почему шизики и просто долбоёбы так любят ВТФ, при этом игнорируя огромные богатства современной математики? Их развитие остановилось на уровне девятиклассника, не иначе.
Хочу так. Надо найти такую мамку.
Пляж Омаха?
>4) В числе Пи есть символы любой даты рождения, всех симфоний, все даты всех событий, генетический код каждого человека
Ну ваще, даже нет доказательства, что после какого-то момента не перестаёт повторяться цифра 6, например, так что хуйня
Ты на полном серьезе утверждаешь, что в курс о Чизаро и его методах, но не в курсе самой частой хуйни, по которой дают задания на первом курсе? ДА-ДА РАССКАЖЕШЬ))000000
нет, на озере рядом с деревней Адай
Я дхду юзал на втором курсе, когда у нас матлог был, в самый голос конечно было, когда мне там мой семинарист стал помогать с его же заданиями лол. Вроде впечатление оставил положительное, прям удивлен, что там шизоиды есть. Хотя я сидел только в разделах помощи, а не обсуждения лол
Интересно, а почему бы всем правительства мира не собраться чтоьы построить гигантский суперкомпьютер, и не запустить его на бесконечное вычисление числа ПИ?
Чтобы годами, тысячелетиями вычислял и вычислял. Возможно когда нибудь и будет конец даже.
> Чтобы годами, тысячелетиями вычислял и вычислял. Возможно когда нибудь и будет конец даже.
В голосину. И зачем это надо?
Тахионы здесь?
>Возможно когда нибудь и будет конец даже.
А вот отсутствие конца уже доказано
Сторож теплотрас?
Раз уж тут собрались математики, поясните, как происходит разложение на Фурье? Ну там где набор косинусов, и к ним лепятся коэффециенты.
На примере одной гармоники объясниете.
Вот есть унас косинус прошедний полное колебание. Есть произвольная функция на этом отрезке. И как мы выбираем нужную аплитуду? Тупо увеличиваем на единицу каждый раз и проверяем норм получилось или нет, так чтоле?
На примере одной гармоники объясниете.
Вот есть унас косинус прошедний полное колебание. Есть произвольная функция на этом отрезке. И как мы выбираем нужную аплитуду? Тупо увеличиваем на единицу каждый раз и проверяем норм получилось или нет, так чтоле?
>И зачем это надо?
Для науки. Перельман же сидел дома годами ради никому не интересных вычислений.
Алсо, тоже хочется задрочить математику. Чтобы вот так сидель лампово по вечерам и решать что нибудь часами.
Доказано, что пи - иррациональное. У таких чисел нет периода
Ты не поверишь, но так и было. Учился на физфаке. И я еще был не слишком туп в ту пору, но программа обучения уже тогда скатывалась в помойку. Приходилось потихоньку нагонять самостоятельно, но если не использовать теорию на практике в течении, хотя-бы, пары лет, то все затухнет и смысл потеряется. Физики вообще не любят работать с формально-бесконечными штуками, даж теоретики не любят.
>хочется задрочить математику
Хотеть не вредно. Просто берёшь и без задней мысли читаешь, решаешь, доказываешь, обсуждаешь. Но тогда не останется времени на /b/ двача.
Я о том, что с какого-то момента в числе пи могут 1 и 0 просто чередоваться без периода, нет доказательства, что какие-то цифры не исчезают с определённого места
> там шизоиды есть
По-моему, они везде есть, и все как под копирку, с одними и теми же охуительными опровержениями или пруфами.
Раньше я так кодил. Вечерами лежал на кровати и записывал алгоритмы в тетрадь, а потом забивал в пекарню и двачевал до полуночи. до сих пор вспоминаю те времена с теплотой.
А сейчас уже как-то надоело, шум кулеров даже раздражает. Хочется именно в тишине. в полумраке (но не в ущерб зрению конечно), что-то такое аналоговым способом вычислять.
Вообще, вчера вот лежал, читал на электронной книге айсберга с его электроникой, и даже как-то загорелся перепройти школьную программу. Я многое забыл, а многое не смог усвоить из-за кулаков гопников. ХХочется понимать математику хотя бы на уровне вышки первого курса.
>ХХочется понимать математику хотя бы на уровне вышки первого курса.
Ну так что мешает?
Берёшь какой-нибудь basic mathematics, pre-algebra, pre-calculus, повторяешь, переходишь к calculus, abstract algebra, linear algebra, real analysis. Вот и весь курс.
попробую
Дата-8 цифр подряд (01.01.2001)
Число вариантов 10^8=100 миллионов-ничтожная хуета по сравнению с количеством символов
но у дат есть конкретные лимиты - количество дней в месяце, количество месяцев в году. А вот с годом сложнее, по факту четырьмя цифрами его никто не ограничивает.
толсто
(1+ln(x))*(x^x)
Да.
Так, раз уж тут делят на ноль.
0/1=неопределенность, т.к решением 0/1 является любое число
0=1хнеопределенность
1/0=1/(1хнеопределенность)=1/неопределенность
1/0=1/неопределенность Можно сказать: "Но почему тогда 1/0=/=1/5? Или 1/0=/=1/2?" Но неопределенность нельзя и не нужно переводит в простые числа, хотя бы потому что получится парадокс: 1=неопределенность=2 1=2.
0=неопределенность.
0/1=неопределенность, т.к решением 0/1 является любое число
0=1хнеопределенность
1/0=1/(1хнеопределенность)=1/неопределенность
1/0=1/неопределенность Можно сказать: "Но почему тогда 1/0=/=1/5? Или 1/0=/=1/2?" Но неопределенность нельзя и не нужно переводит в простые числа, хотя бы потому что получится парадокс: 1=неопределенность=2 1=2.
0=неопределенность.
И? Математика нужна для расчетов ИРЛ, и это отлично сработает. Поэтому в физике во всю используется сумма натуральных чисел = -1/12.
У П Ч К ОЯЕБУ
А что там про пляж Омаха?
1) нет, не равна, это демагогия
2) кто то сможет, ты соснул
3) похуй
4) нет гарантий что в нем есть любые сочетания цифр
Бесконечность не число. Ты не можешь с ней делать действия.
Типа стремиться. Это неверное понимание предела. Предел не динамическая вещь. Предел последовательности, это число, в любой окрестности которой можно найти члены этой последовательности. При этом само число, которому равен предел, может быть не включено в множество последовательности.
Интуитивно кажется, что раз каждое из чисел, 0,9 0,99 0,999 .... меньше единицы, то и 0,(9) должно быть меньше единицы. Но это не так, просто потому, что ни одно число из последовательности не равно числу 0,(9).
И если определять число 0,(0)1, то и расчет через предел, и простое арифмитическое вычисление (внезапно, оно должно быть решением уравнения 0.5x=5x) дает нам значение 0.
Если вы хотите это показать и доказать строго, то нужно пользоваться просто аксиомой полноты действительных чисел. Дело в том, что между любыми различными числами, должно существовать третье, неравное им. И между числами 0,(9) и 1 таких чисел просто нет.
>Никто не сможет понять доказательство большой Теоремы Ферма
Ура, сингулярность, товарищи!
>То есть ты при делении получил число больше чем было?
Есть только одно число. которое так умеет. Отгадай какое.
Сейчас бы всерьез воспринимать математику, в которой напридумывали костылей и виде е и Пи
В чем костыльность?
1. Для начала дефайн "Сумма всех натуральных чисел"
2. для nc[3,5] есть отдельные доказательства, для n>6 теорема abc
3. следует из теоремы ферма
4. очевидный факт об иррациональных числах
в квантовой механике используется -1/12
sasai
Если бы еще и разбирался в квантовой механике
параллелепипед, у которого все стороны(ребра) и диагонали целые числа
Это и есть вавилонская библиотека, потому что число песчинок там равно числу пи со всеми знаками после запятой.
Сумма всех натуральных чисел равна нулю, если по какому-либо разложению получается не так, значит разложение неправильное
>- невозможно продифференциировать выражение x^x. За его решение всемирная федерация математики учредила премию.
x*ln(x)
Нде конкретно? Опиши, пожалуйста, путь от конкретной задачи до этой хуйни.
там ответ (0,5)^2=(-0,5)^2
0,25-0,25=0
ахуенно ты изъял корень
Если 10^∞=∞
тогда 1^∞=e
0,(0)1=0
(1+1/10^∞)^∞=e
Уже трижды доказывал
Спасибо за помощь, ононий
>(5-9/2)^2 = (4-9/2)^2, обе части положительны, можно извлечь квадратный корень
(4-4.5) положительное число. Да ты говноед тот еще.
Ох уж эта альтернативная математика.
Что более аутичней: математика или философия?
Не доказывал, а смешил весь двач.
Ты долбодятел, смотри
С=1-1+1-1+1-1...
1-С=1-(1-1+1-1+1.....
1-С=1-1+1-1+1-1....
Получается, что 1-С=С
2С=1
С=0,5
зашивайся
>0,(0)1=0
Ахуеть ты говноед, ты же понимаешь что если у тебя ноль в периоде, то ничего после него стоять не может?
> 1) Сумма всех натуральных чисел равна -1/12
Все натуральные числа положительные. Ты вообще ебобо?
> сумма всех натуральных - бесконечна
С чего бы? Натуральных чисел счётное количество. Значит и сумма конечна. Вот только то, что ОП написал всё равно глупость. Тут свои тонкости.
Конечно, ты закончил первый курс, и теперь такой умный, знаешь что натуальных чисел счетное количество.
Только есть одна проблема, счетное множество по определению бесконечно, еблан.
Если рассмотреть двачерскую тематику, то бросается в глаза, что /math/ в целом спокойнее и доброжелательнее, чем /ph/, набитый ЧСВшной духовно богатой илитой.
дак мы про сумму говорим блять, алло.
Там суть в организации чисел. Числа могут быть организованы не только на числовой прямой. И такие штуки показывают, что алгебраические правила, которыми мы пользуемся, сами задают и вкладывают в числа смысл отличный от нашего понимания.
Их количество бесконечно, они больеш единицы, значит и сумма бесконечна.
Ни один ни второй не разбирается в предмете спора.
Мда... двач такой двач.
Там суть в том, что есть функция Эйлера, которая при аргументах больше 1 выдает сумму 1/n^x для n от 1 до бесконечности. Если формально решить, что это можно делать для аргументов меньше или равных 1, то функция Эйлера от -1 формально соответствует натуральному ряду и равна -1/12. Отсюда следует неверное утверждение, что сумма натурального ряда равна -1/12
Еееееее, намберфил.
БРЕЙКИНГ НЬЮС
Число Грэма настолько велико, что десятичная запись этого числа при попытке ее запомнить превратит вашу голову в черную дыру.
Число Грэма настолько велико, что десятичная запись этого числа при попытке ее запомнить превратит вашу голову в черную дыру.
Тогда эту фишку давно использовали бы террористы-смертники, а инфу про сабж выпилили бы изо всех открытых источников. Не сходится.
Лучше напиши "Число знаков в десятичной записи числа Грэма больше, чем число атомов в видимой Вселенной"
(x^x)'=(e^(x ln x))' = e^(x ln x) * (ln x + 1)
> :3
Алтфаг в треде, все в машину
А больше ли, чем песчинок на пляже Омаха?
Нужно выбить грант, чтобы провести исследование на эту тему.
> 4) В числе Пи есть символы любой даты рождения, всех симфоний, все даты всех событий, генетический код каждого человека
Почему именно в π, а не в e, √2 или в золотом сечении?
Потому что в них они тоже есть.
>1) Сумма всех натуральных чисел равна -1/12
Только в смысле некоторых обобщенных и не очень интуитивных методов суммирования, которые никому не интересны ещё с начала ХХ века.
>2) Никто не сможет понять доказательство большой Теоремы Ферма
Я понимаю, оно не очень сложное - зачастую его разбирают на каком-нибудь семестровом спец.курсе для аспирантов/магистров.
>3) Волшебной комнаты не существует
Пока не доказано
>4) В числе Пи есть символы любой даты рождения, всех симфоний, все даты всех событий, генетический код каждого человека
Пока не доказано
мимо-мотя-тред-ничитал-прекола-не-понял
Только в смысле некоторых обобщенных и не очень интуитивных методов суммирования, которые никому не интересны ещё с начала ХХ века.
>2) Никто не сможет понять доказательство большой Теоремы Ферма
Я понимаю, оно не очень сложное - зачастую его разбирают на каком-нибудь семестровом спец.курсе для аспирантов/магистров.
>3) Волшебной комнаты не существует
Пока не доказано
>4) В числе Пи есть символы любой даты рождения, всех симфоний, все даты всех событий, генетический код каждого человека
Пока не доказано
мимо-мотя-тред-ничитал-прекола-не-понял
1) дж-категори DgPerf(P^2) и DgPerf(D_2) квазиэквивалентны, где D_2 - квивер кронекера
2) бывают дж-ккатегории у которых их гомотопические категории триангулированно эквивалентны, но сами они не квазиэквивалентны
3) на производной категории модулей над неположительно градуированной дж алгеброй есть каноническая t-структура, позволяющая резать эти самые модули на куски
4) модельная структура на 2-категории дж категорий и на 2-категории дж алгебр отличаются
2) бывают дж-ккатегории у которых их гомотопические категории триангулированно эквивалентны, но сами они не квазиэквивалентны
3) на производной категории модулей над неположительно градуированной дж алгеброй есть каноническая t-структура, позволяющая резать эти самые модули на куски
4) модельная структура на 2-категории дж категорий и на 2-категории дж алгебр отличаются
265
e^(iπ)=-1
1) Категория голоморфных векторных расслоений над некоммутативных алгебраическим тором абелева, что значит что любой когерентный пучок в ней автоматически проективен
2) Векторные расслоения над некоммутативным тором могут иметь дробный ранг, наклон, степень
3) C(X) C_0(TX) = C в категории КК если Х это гладкий компактный манифолд
4) все гладкие компактные односвязные пятимерные манифолды без границы расклассифицированы с точностью до гомотопического типа
2) Векторные расслоения над некоммутативным тором могут иметь дробный ранг, наклон, степень
3) C(X) C_0(TX) = C в категории КК если Х это гладкий компактный манифолд
4) все гладкие компактные односвязные пятимерные манифолды без границы расклассифицированы с точностью до гомотопического типа
>4
И какие там варианты получились?
Сколько лет надо учиться, чтобы владеть таким мат-фу?
ты где-то промахнулся пидор.
Ты подписался на паблик "ПЯТЬ НАУЧНЫХ ФАКТОВ О КОТОРЫХ ТЫ НЕ ЗНАЛ"?
>манифолды
маняфолды
Ебать там обозначений. Можешь четвёртый раздел как-нибудь своими словами пересказать?
Ах как хочется же взяться, ах как хочется исчислить, интеграл...
я прост рандомные слова хуячю чтобы типа умно было )
ахуенный каламбур, бро)
1) Атья-Зингер формулируется на фреймворке КК теории как спаривание символа оператора дирака (что является классом К-гомологий) со спариванием К-теоретического класса кокасательного пространства
замкнутый 5-фолда, допускающий спин-структуру классифицируется своими вторыми целочисленными гомологиями
Это очень полезный математический факт.
ебать ты
> Обобщенная сумма
Ебать вы дауны. ОП утверждает, что именно сумма, то есть результат сложения. "Обобщенная сумма" - это какое-то другое понятие, которое может означать все что угодно. Если ряд расходится, то его конечной суммы не существует. Если вы ассоциируете какое-то конечное число с результатом суммы расходящегося ряда, то вы имеете в виду все что угодно, но не его сумму. От того что в термине "Обобщенная сумма" присутствует слово "сумма", никакого отношения к сумме он не возымеет. С тем же успехом это можно было назвать не "Обобщенная сумма", а "Критерий Ерохина".
Ебать вы дауны. ОП утверждает, что именно сумма, то есть результат сложения. "Обобщенная сумма" - это какое-то другое понятие, которое может означать все что угодно. Если ряд расходится, то его конечной суммы не существует. Если вы ассоциируете какое-то конечное число с результатом суммы расходящегося ряда, то вы имеете в виду все что угодно, но не его сумму. От того что в термине "Обобщенная сумма" присутствует слово "сумма", никакого отношения к сумме он не возымеет. С тем же успехом это можно было назвать не "Обобщенная сумма", а "Критерий Ерохина".
Во, теперь чётко. А что такое linking form-ы?
Антисимметрическая биллинейная форма в Q/Z, аналог симплектоформы для торшн групп, и правильный аналог интерсекшн формы для гомологических классов с кручением, там жи написано всё.
Анекдот для клоунов, ведь физические расчёты физика и инженерные расчёты инженера = математические расчёты. Так что мы тут имеем трёх математиков. Просто два практика, а один - шизик с вероятностями и предположениями.
> Ряд легко разложить в ряд Тейлора всего лишь зачеркнув все не нежные константы
Т.е нужно зачеркнуть все грубые константы, оставив неженок? Омежный ряд Тейлора получится, однако.
Зато смешно и понятно даже школьнику.
ЯННП
>на полу сидит математик, обнимает банку, качается взад–вперёд и бормочет:
ATTERO DOMINATUS!
BERLIN IS BURNING!
И ВСЕ АННИГИЛИРУЮТСЯ.
я это понимаю, но есть же верующие в единицу после бесконечности нулей
собсна, поэтому так и написал для довнов, а ты говно слизал
Ну ты теорию пересечений хоть немного знаешь? Знаешь как устроена форма пересечения на замкнутом n-фолде? Морально: берём представителя класса k-гомологий и (n-k)-гомологий смотрим в скольких точках (с кратностями и знаком) они "в общем положении пересекаются" это и будет значением формы пересечения на этих классах. Но эта форма пересечений не умеет работать с гомологическими классами у которых кручение есть, т.е. которые n[x] = 0, для этого придумали такой ad-hoc вариант формы пересечения для классов с кручениями, а именно: любой класс который имеет кручение является "почти что границей" некоторого другого класса используя его и стандартную форму пересечений можно построить линкинг форм, работающую только с классами с кручением. Ой бля хуй знаит иди читай теорию пересечений, хз бля.
С точки зрения классического матанализа это ноль. Если это не ноль - значит это какой-то другой маняанализ.
С хуя ли 1^(inf) обязательно будет равно e? Эта неопределенность вообще к любому неотрицательному числу может сойтись.
Зачем подобное нужно? Можешь кратко пояснить? Я понимаю, что это глубинная математика, но где её можно применить на практике? Сам же понимаешь, что обдолбившись лсд или ещё чем можно ТАКОЕ навыдумывать, что сам охуеешь. И я не думаю, что профессиональные математики просто очередные филькины грамоты высирают.
Расскажи Валуеву про интегралы - он задастся такими же вопросами как и ты.
Не знаю, я воспринимаю математику как жанр литературы, применить на практике наверное где-то можно, но наверняка сильно опосредовано и не очень интересно и я об этом не знаю.
Ок, спс
после первого пункта захотелось слегка скрутить опу шею, дальше не читал
http://www.map.mpim-bonn.mpg.de/Linking_form тут норм написано кста
Ок. Всё равно спасибо.
> 4)Нормальность числа пи не доказана.
Предложение маняматикам: разработать такую систему кодировки, чтобы даже в случае ненормальности числа пи из его записи можно было извлечь любую информацию.
Пример (как сам думол, но ошибся): представим что все цифры кроме 1 и 0 перестают встречаться с некоторого места в записи числа пи. Если последовательность "1005001488" не нашлась до этого места - дальше точно не найдется. Но возможно, если из разложения пи вычеркнуть все не-0 и не-1, а группами 0 и 1 закодировать цифры от 0 до 9 0000=0, 0001=1, 0010=2 и т.д., может и встретиться. Но в то же время такая перекодированная запись тоже может не быть нормальной точно так же, как не оказалось нормальным число пи.
пределы забыл
Последнее, о чём думают чистые математики - это о практических применениях. Возникает задача, кому-то интересно её решать - он сидит и решает. Крайне редко бывает, чтобы мат. аппарат выдумывали под практическую задачу так было, например, с обобщёнными функциями - физики нагородили себе какой-то абсурдной хуиты, а математики думали, как бы этому хоть какой-то смысл придать, обычно бывает наоборот.
Теоретическая физика, например. Иногда бывает и так, что физики сами ударяются в математическое творчество, если им недостаточно существующего мат.аппарата, и первыми собирают все сливки.
Например?
Манхеттенский проект (создание ядерной боньбы).
>4) В числе Пи есть символы любой даты рождения, всех симфоний, все даты всех событий, генетический код каждого человека
Как и в любом иррациональном числе. Т.е. например корень из двух, корень из трёх и бесконечное множество других чисел обладают таким же свойством.
Уже сейчас можешь пойти искать новые песни/сценарии/книги в вавилонской библиотеке
http://libraryofbabel.info
Только вот найти это цифровое видео в числе e будет практически невозможно.
Долбоёба ответ
Нет, иррациональности для этого мало.
Любое иррациональное число имеет бесконечное количество цифр после запятой, которые обладают всеми свойствами случайной последовательности чисел. Поэтому ты ошибаешься.
Вот скажи, какое у тебя образование?
0,101101110111101111101111110...
Ой, блядь, на самом деле я и когда писал этот пост же понимал, что в нем будет не 0,(0)1, а просто 0,(0). Если количество нулей бесконечно, то цифры(единицы) в конце быть не может.
> Ты долбодятел, смотри
> С=1-1+1-1+1-1...
> 1-С=1-(1-1+1-1+1.....
> 1-С=1-1+1-1+1-1....
А что если перенести 1в право и умножить на -1
C=1-1+1-1+1-1+
И что дальше?
Другой анон
Значит -0,5=0,5
Как это получается?
>Если количество нулей бесконечно, то цифры(единицы) в конце быть не может
Ты скозал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Порядковое_число
1-С=1-1+1-1+1-1...
2-С=1-(1-1+1-1+1.....
2-С=1-1+1-1+1-1....
2-С=С
....
спустя несколько итераций
inf - C = C
2C = inf
C = inf/2
0.5 = inf/2
1 = inf
У тебя хуевая математика.
И как твой кукарек помогает быть чему-то после бесконечности?
Logx(Y) определяет в какую степень нужно возвести x чтобы получить Y.
Отсюда следует что если x возвести в эту степень, то мы получим Y.
Ну вообще-то помогает. Только ординалы к десятичным дробям отношения не имеют.
Чей, мой?
>Порядковые числа были введены Георгом Кантором в 1883 году
Я не спросил помогает, или нет, ты своё мнение уже написал. Я хочу пруфов.
С чего ты взял, что оно иррациАнальное?
И именно он решил использовать их как аргумент в споре про возможность существования в дроби единицы после бесконечного числа нулей.
Оно бесконечное и не периодичное, а значит рациональное по определению.
> иррациональное
самофикс
как же быстро я пишу
Ок, изи. Поясняю.
Нули стоят в позициях от запятой до ω. Единица стоит в позиции ω+1.
Ординал ω следует за бесконечным множеством натуральных чисел.
Нихуя не понял. Я знаю определение логарифма, но с каких хуёв так получается?
Так, к чему ты кинул ссылку? И так же очевидно, что 0,(0)1 нету, хотя бы потому что 0,(0)1=0,
Смотри, посмотрим на конечные варианты 1=0,9+0,1 , 1=0,99+0,01 и так далее, но в нашем случае такое продолжается бесконечно, число нулей не ограничено, так что той самой единице, как в первых примерах, не будет.
Перекат величайших мат. дискуссий будет?
Почему число обладает свойством, которое входит в определение этого числа?
Вся соль ордиинальных чисел в том, что они получаются аксиоматически, а не конструктивно.
Так что мой аргумент просто. И аргумент представляет из себя ЯСКОЗАЛ. А самый сок в том, что мне нихуя доказывать не надо, потому что аксиома.
Ш С В Д Д
Б Б П Е
Что для тебя "конструктивно"?
А причем тут ординальные числа?
Неверно. 1/0 = неопределенность т.к.
n(1 -> 0) lim 1/n = +бесконечность, а n(-1 -> 0) lim 1/n -> -бесконечность
>Что для тебя "конструктивно"?
>матем. связанный с прямым получением нужного математического объекта, а не только с доказательством того, что он есть Конструктивное доказательство.
>А причем тут ординальные числа?
>В теории множеств порядковым числом, или ординалом (лат. ordinalis — порядковый) называется порядковый тип вполне упорядоченного множества.
Ну и что сложного в том, чтобы сконструировать ω?
ω - это просто бесконечность. Так что ничего сложного.
Нет, это не "просто бесконечность", это именно ПЕРВЫЙ бесконечный ординал.
>>В теории множеств порядковым числом, или ординалом (лат. ordinalis — порядковый) называется порядковый тип вполне упорядоченного множества.
И о чем это должно говорить?
>Скалярное произведение отображает тройной интеграл. Криволинейный интеграл иррационален. Умножение двух векторов (векторное) соответствует действительный график функции. Постоянная величина поддерживает двойной интеграл. Окрестность точки, следовательно, позитивно накладывает постулат.
>Наряду с этим, наибольшее и наименьшее значения функции позитивно допускает линейно зависимый детерминант, как и предполагалось. По сути, замкнутое множество восстанавливает тригонометрический скачок функции. Замкнутое множество, общеизвестно, стремительно накладывает неопределенный интеграл. Частная производная неоднозначна.
Ты нахуя общеизвестный факт заплатил, еблан
Я не совсем понимаю какую мысль ты до меня хочешь донести.
>И о чем это должно говорить?
Давай так
>А причем тут ординальные числа?
>>В теории множеств порядковым числом, или ординалом (лат. ordinalis — порядковый) называется порядковый тип вполне упорядоченного множества.
Ну порядковые, и?
Ну то, что мы их используем для получения 0,(0)1.
Кто использует? 0,(0)1=0, на самом деле тут нет единицы, только 0,(0).
>0,(0)1
Что это? Какое число соответствует этой записи?
1. Любой CW комплекс гомотопически эквивалентент конечному топ.спейсу
2. Доподлинно неизвестно, допускает ли любой топологический 4-фолд CW-структуру
3. Любое топ.простраство слабо гомотопически эквивалентно CW-комплексу и гомотопически эквивалентно в случае сли оно допускает хорошее покрытие
4. Производная категория любого k-гладкого алг. многообразия эквивалентна триангулировано некоторой производной категории некоторой гладкой dg-алгебры
2. Доподлинно неизвестно, допускает ли любой топологический 4-фолд CW-структуру
3. Любое топ.простраство слабо гомотопически эквивалентно CW-комплексу и гомотопически эквивалентно в случае сли оно допускает хорошее покрытие
4. Производная категория любого k-гладкого алг. многообразия эквивалентна триангулировано некоторой производной категории некоторой гладкой dg-алгебры
1) Сумма всех натуральных чисел равна -1/12
2) Никто не сможет понять доказательство большой Теоремы Ферма
3) Волшебной комнаты не существует
4) В числе Пи есть символы любой даты рождения, всех симфоний, все даты всех событий, генетический код каждого человека