Допустим, что для ПТРК есть термобарическая ракета (9М133Ф), почему не сделали такой для РПГ?
То есть ты даже википедию открыть не в состоянии?
У пьяного Мыколы настолько руки трясутся при виде выезжающей из-за холма Арматы что он не в силах нацелить морковку на неё с расстояния 600 метров?
Дэбил по кличке ОП.
ОП - долбоеб!
А ты - чорт ебаный.
Так это походу для дистанционного выстрела.
Петушара не способна погуглить самые тупые вопросы блядь!
Если бы ты создал тред про то как удалить самоликвидатор из гранаты или наоборот заставить их срабатывать при выстреле я бы тебе аплодировал, но нет ты сука не вырос еще из допризывного возраста.
Если бы ты создал тред про то как удалить самоликвидатор из гранаты или наоборот заставить их срабатывать при выстреле я бы тебе аплодировал, но нет ты сука не вырос еще из допризывного возраста.
> Переносные ракетные комплексы (РПГ, СПГ, ПТРК, РПО, ПЗРК, Град-П)
Зашёл в тред, думал тут будут обсуждать
>РПГ, СПГ, ПТРК, РПО, ПЗРК
а тут ОП-дегенерат не способен найти ликбез. Печально это.
А смысл без прицеливания?
>тред про то как удалить самоликвидатор из гранаты
Чего тут создавать, в вебм-треде висит инструкция
>наоборот заставить их срабатывать при выстреле
Но зачем? Вообще для этого нужно сначала удалять самоликвидатор, а дальше лютый колхоз. Хотя есть у меня одна идея
>ты сука не вырос еще из допризывного возраста
Причём тут это? Школьник - тоже человек, а тупость от возраста не зависит
1. Да, есть, ты дебил, всё есть в вики и легко гуглится.
2. Шта?
3. Сгоришь.
4. Потому что обычный выстрел это 1кг в ТНТ эквиваленте.
>Есть ли термобарические ракеты для РПГ
ТБГ-7 Танин.
>Школьник - тоже человек
Ну это уже слишком.
Вопросы скорее для ликбеза.
1)Погляди на википедии - там пишут различные виды боеприпасов.
2)У ракеты к граду есть выступающий штифт ближе к основанию, который входит в один единственный винтовой канал ствола града. Это придёт вращение прямо на старте. Вангую, что именно из-за этого переднюю ножку града-п надо закреплять.
3)Разве что с щитком как у панцершрека - там тоже был просто реактивный двигатель без безоткатного старта пороховым зарядом. И ещё вес ракеты может быть слишком большим.
Но в кумулятивном выстреле лишь полкило взрывчатки, и то она отчасти создаёт кумулятивную струю.
Какой оп наивный. РПГ, суть такова...
Лучшая РПГ недавно вышла. Вопрос закрыт.
>Но в кумулятивном выстреле лишь полкило взрывчатки
ПГ-7ВЛ содержит 730 грамм окфола.
http://russianguns.ru/?cat=279
Который примерно в полтора раза мощнее тротила. Так что там даже больше.
Прицел наведен заранее на определенную точку. При появлении в той точке противника, оператор просто запускает ракету.
Петух, ты уже откукарекался? Лети обратно, откуда прилетел.
Влом же.
Более правильно было бы назвать "переносное реактивное вооружение", ну да ладно.
Поясните, чем по названию отличается выстрел гранатомета от ракеты? Можно ли выстрел назвать как тип ракеты? Есть же разного типа ракеты, в т.ч. и сигнальные, то выстрел тоже фактически можно назвать ракетой?
Поясните, чем по названию отличается выстрел гранатомета от ракеты? Можно ли выстрел назвать как тип ракеты? Есть же разного типа ракеты, в т.ч. и сигнальные, то выстрел тоже фактически можно назвать ракетой?
Тогда убей себя.
>Поясните, чем по названию отличается выстрел гранатомета от ракеты?
У некоторых гранатомётов весь метательный заряд сгорает в трубе, у других после вылета из трубы запускается реактивный двигатель.
Я имею в виду, реактивный выстрел можно назвать ракетой?
Это будет некорректно.
Это примерно как ракету в ТПК назвать ракетой.
А как называется ракета в тпк? И в чем некорректность? В выстреле есть двигатель, стабилизаторы. Сигнальная ракета имеет меньше сходств с названием, но называется ракетой.
>А как называется ракета в тпк?
Ракета в тпк.
>В выстреле есть двигатель, стабилизаторы.
Ему нужна пусковая установка для приобретения достаточной скорости.
Этот правильно говорит:
2) боеприпас для стрельбы из арт. орудия (см. Артиллерийский выстрел, Миномётный выстрел);
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=4730@morfDictionary
>Поясните, чем по названию отличается выстрел гранатомета от ракеты?
Механикой действия, тонким армейским сленгом, в частности в вопросах учета имущества, и прижившимися обозначениями.
Итак по порядку:
1. Выстрел гранатомета - термин произошел из-за логики учета на балансе материальных ценностей и механикой действия, например:
РПГ-7 - является реактивным противотанковым гранатометом - многоразового использования, который использует выстрелы для гранатомета, то бишь со склада бойцу выдается РПГ-7 и несколько выстрелов для него, которые при использовании списываются с баланса, а вот сам гранатомет надо вернуть обратно.
Термин "Выстрел" тут используется из-за того, что граната РПГ-7 имеет активно-реактивный способ движения, то есть сначала специальный заряд выталкивает гранату из РПГ-7, придавая ей начальное ускорение, а потом она несколько секонд летит и набирает скорость полета и скорость вращения благодаря реактивному двигателю. А так как начальный этап стрельбы по факту является "выстрелом", то и используется термин "выстрел для гранатомета", "гранатометный выстрел" и т.д.
С другой стороны например в ПТРК, заряды обозначаются ПТУР (Противотанковая управляемая ракета) - тут используется термин ракета, так как вся механика работы у ПТУРа, основана на чистом реактивном движении, без каких либо выстрелов.
2. Можно ли выстрел назвать как тип ракеты?
Нет, выстрел - это пороховой или иной тип заряда, из-за химической и физической реакции которого происходит выстрел снаряда из орудия.
Например, С-300, С-400, Тополя и Ярсы и так далее - имеют так называемый минометный способ запуска, при котором расположенный на дне ТПК или шахты выстрел выбрасывает саму ракету из ТПК или шахта на пару метров, после чего запускается реактивный двигатель и ракета полетела к цели.
3. Есть же разного типа ракеты, в т.ч. и сигнальные, то выстрел тоже фактически можно назвать ракетой?
Термин сигнальная ракета пришел чуть ли не из петровских времен и ранее, когда действительно использовались простые пороховые ракеты, запускаемые вверх, для подачи определенных сигналов своим или союзным войскам. Отсюда идет и обозначение "сигнальная ракета". Но в те времена это была ракета уложенная на специальную угловую направляющая, сама ракета взлетала благодаря реактивной тяги. В конце 19 века придумали сигнальный пистолет, однако выстрелы для него, продолжили называть "сигнальной ракетой", а не "сигнальным выстрелом" - привычка, традиция.
Какая мутная тема с этими выстрелами. А ведь название не подходит по логике. Фактически у РПГ-7 - выстрел с самой настоящей ракетой. У ПЗРК ракета тоже не сразу запускается, но выстрелом она не называется.
Почему на просторах СНГ так непопулярны мини-РСЗО? Удобная и малозаметная техника.
> Почему на просторах СНГ так непопулярны мини-РСЗО? Удобная и малозаметная техника.
Кто тебе такое сказал? В любом конфликте начинают колхозить направляющие авиационных Нурсултан на любое пригодное шасси.
> нурс
конечно же
Для относительно ближних боёв, имею ввиду. Есть ли какие-то ограничения относительно сроков возможности боеприпаса находиться в заряженном положении, чтоб при надобности можно было использовать дистанционно?
НУРС послабее будет по дальности, да и изначально не предназначался для такого. Есть же серийное производство таких штуковин в других странах, но почему не в СНГ?
>Фактически у РПГ-7 - выстрел с самой настоящей ракетой.
Ну к РПГ-7 это перекочевало от её предшественников, так как у них был только активный двигатель, то бишь граната выстреливалась с помощью порохового заряда, а весь путь после выстрела преодолевала благодаря накопленному импульсу, а вот РПГ-7 стала первой гранатой с комбинированной системой движения, активно-реактивной. По сему, к РПГ-7 и перешел почетный термин - выстрел гранатомета.
>У ПЗРК ракета тоже не сразу запускается, но выстрелом она не называется.
Тут по сути та же история, что и с РПГ-7, первые зенитные ракеты, были ракеты, а когда стали делать их аналоги для ручного переноса, то бишь ПЗРК, туда и перекочевала терминология от больших комплексов.
Но если тебя так сильно задевает терминология, то можешь выстрел, гранату или ракету называть просто - изделие и номер индекса ГРАУ _______, за одно и знаниями блеснешь.
Потому, что все армии стран СНГ, в любом виде, являются наследниками Великой Армии, где со времен ВОВ, имелась устойчивая традиция, что удары РСЗО, должны осуществлять не 1-2 автомобиля, а целые арт-полки и дивизии, так, что десятки тысяч квадратных километров превращаются в филиал ада на земле, а потом туда с диким ревом рвутся стальные эскадроны советских танков.
Но, сейчас, в той же Украине, ярко видно, падения уровня РСЗО, до подобных мини-РСЗО из нурсов. По этому, использование более тяжелой системы РСЗО, говорит о более лучшем оснащении армии.
>Но если тебя так сильно задевает терминология, то можешь выстрел, гранату или ракету называть просто - изделие и номер индекса ГРАУ _______, за одно и знаниями блеснешь.
Это меня тоже задевает. Я за то, чтоб не было лукавой путаницы.
Странно это все. С таким успехом можно было отказаться и от стрелкового вооружения, а все давить рсзо, кассетными бомбами, тяжелой бронетехникой... Нужно же и для более мелких целей создавать инструменты.
>С таким успехом можно было отказаться и от стрелкового вооружения, а все давить рсзо, кассетными бомбами, тяжелой бронетехникой
Ебанутый совсем?
Ебните ему БУСВ-ом по таблу, пожалуйста.
Эта блядина необразованная никак не уймется.
Тебе нравятся когда тебя говном кормят? Пиздуй в ликбез, хотя тебя и там обоссут.
Тебе нравятся когда тебя говном кормят? Пиздуй в ликбез, хотя тебя и там обоссут.
>основана на чистом реактивном движении, без каких либо выстрелов
Ну хуй его знает.
Вышибная двигательная установка как-бы тоже присутствует в ПТУРе.
Странно, почему залетного ОПа-хуя до сих пор не пидорнули в ликбез, а продолжают кормить
А где тут лукавая путаница?
Если ты понимаешь значение терминов и определений, то никакой путаницы нет.
>Нужно же и для более мелких целей создавать инструменты.
Любая РСЗО может стрелять одиночными, сериями, а может и полным залпом, при этом несколько ракет Града или одна ракета Смерча полностью перекрывают ударную мощь, таких малых РСЗО. Зачем плодить сущности, когда, можно стрелять по одной ракете или небольшой серией?
Кроме того, ты забыл про такую вещь как снабжение, производство боеприпасов и военная экономика. Любой снабженец, тебе скажет, что унификация великая вещь.
>Вышибная двигательная установка как-бы тоже присутствует в ПТУРе.
Согласен, забылся. В современных ПТУРах вышибной заряд, часть самой ракеты.
Но если вспомнить ПТУРы первого поколения: Малютка, или ИТ-1 Дракон и иже сними, то там вышибных зарядов не было, так как не было такой вещи как ТПК, там мог быть разгонный двигатель, но он не был вышибным из-за принципа работы двигателя. По сему это были ракеты в чистом виде и далее уже этот термин перекочевал в современным ПТУРам. Фактически по аналогии с ПЗРК.
> Любой снабженец, тебе скажет, что унификация великая вещь.
Не тот ли это снабженец который принял на вооружение два однотипных вертолета например?
>хру
А по сути. На кой ляд одновременно два однотипных вертолета?
Чинук и Блэк Хок?
Какие ты имеешь в виду?
Они принимались на вооружение примерно в одно время? Вот это новость.
Ми-28 и Ка-52
>Они принимались на вооружение примерно в одно время?
Задачи одни и те же. Примерно как у Апача и Команча, хоть последний и отменили.
>Задачи одни и те же.
Ох ебать.
А ну да. Ещё вспомнить про Т-72, Т-64 и Т-80.
>урети уиии
> Задачи одни и те же.
Маня, по-твоему с принятием на вооружение Блэк Хока надо было сразу списать нахуй все чинуки? Впрочем и так понятно что ты долбоеб.
> Примерно как у Апача и Команча
Охуительные истории итт
> хоть последний и отменили.
Команч отменили потому что появились нормальные разведывательные БПЛА.
Киберлахта не палится. Вроде до конца месяца ещё далеко, но этот видимо из стахановцев.
Ты что, мультик про койота не смотрел? Рисуется большой красный крест, кула нацеливается эта хуета. И ждется, пока в крест заедет и остановится армата.
У нас тут раздел "Тупые шутки про Рашко армию за 300".
Когда снабженцы начнут принимать на вооружение то или иное оружие или военную технику тогда и приходи со своей шуткой.
Снабженцы ставят на снабжение, то есть сначала оружие или техника принимаются на вооружение, потом его производят, потом каждую единицу оружия или техники принимает военная приемка и уже потом её ставят на снабжение.
Да, история, как у нас так и за бугром знает обратные случаи, когда техника выпускалась и ставилась на снабжение до приемки на вооружение, но это всегда был вопрос политический, а не вопрос который решает снабженец.
Если ты хотел потроллить, то получилось тупо.
То есть в России вопросы ремонтопригодности и логистики не учитываются.
Это может частично объяснить отсос в любой войне с участием России.
Твои личные отсосы - твое личное дело, не увязывай их с войнами, в которых участвует рф
> пук
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>То есть в России вопросы ремонтопригодности и логистики не учитываются.
Сначала ты или не ты, говоришь про то, что в России тупые снабженцы принимают на вооружение разные аналоги одного и то-го же боевого пепелаца. Тебе указывают, на твой обсер и ты решил сманеврировать, мол пох кто-там что ставит на вооружение, а как это все ремонтировать и снабжать будут.
Поясняю про это, открой историю ВВС СССР, особенно её разделы по оснащению техникой боевых частей, ты охренеешь от количества разновидности техники, которая стояла на снабжении, от того, как это все ремонтировалось и снабжалось. А твоя заявка, что два литака это охрененно неправильно, просто курам на смех, учитывая, что в это же самое время на снабжении стоят тысячи литаков разных форм, размеров и задач и ничего, ремонтируются и снабжаются.
>Это может частично объяснить отсос в любой войне с участием России.
Чей именно отсос? Твой? Как правильно заметил , твои личные отсосы тут никого не интересуют.
> Любая РСЗО может стрелять одиночными, сериями,
Так я же неспроста указал не РСЗО на автомобильном шасси, а именно ПЕРЕНОСНОЕ РЕАКТИВНОЕ/АКТИВНО-РЕАКТИВНОЕ ВООРУЖЕНИЕ.
Дак, Азербайджан так то RAK 12 юзает
1. Есть ли термобарические ракеты для РПГ/СПГ/ПТРК/"Град-П"?
2. Почему не сделали конструкцию "Град-П" за счет реактивной струи таковой, чтоб не было надобности закреплять переднюю стойку?
3. Можно ли сделать из одной направляющей мини-РСЗО, такой как "Тип-63" (4 пик), некое подобие переносной ракетницы, из которой можно стрелять прямо с плеча?
4. Почему изначально было такое скудное разнообразие выстрелов к тому же РПГ-7, что осколочный выстрел появился только в 1998 году?